ความคิดเห็นที่ 1 1. ตั้งโจทย์ที่ต้องการก่อน 2. ศึกษาข้อมูลพื้นฐาน(ถ้าแน่ใจว่ามีเพียงพอที่จะใช้ศึกษาก้ไปต่อข้อ 3 ถ้าไม่แน่ใจก็หาข้อ 1. ใหม่) 3. ศึกษาข้อมูลเชิงลึกเพื่อให้สามารถกำหนดกรอบการศึกษาที่ชัดเจน เวลาเสนอหัวข้อจะได้ไม่ต้องมานั่งคิดว่าจะทำได้หรือไม่ 4. เสนอหัวข้อ 5. ถ้าผ่านแล้วก็เอาส่วนที่2+3 มาทำต่อจนได้ส่วนต้นของบทวิจัย ที่เหลือผมว่าคุณคงไปต่อได้แล้วนะครับ จากคุณ : Bugbear - [ 20 ก.พ. 49 18:54:15 ]

ความคิดเห็นที่ 2 Proposal ดี มีชัยไปกว่าครึ่งค่ะ ไม่เกี่ยวกับคำถาม แต่อยากบอก ทุ่มไปตั้งแต่ ขั้นตอนนี้เลยนะคะ  ช่วงท้ายๆ เหนื่อยน้อยหน่อยแน่นอน เป็นกำลังใจค่ะ จากคุณ : neutral - [ 20 ก.พ. 49 22:54:26 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อืม....ตอนผมทำ proposal นี่ไม่ได้คิดเลยนะว่าจะทำ 1 หรือ 2 ก่อน 555 แต่ตะลุยอ่านดะไปเลยครับ อ่านในประเด็นที่เกี่ยวกับเรื่องที่เราทำ พยายามสกัดจากหลายๆที่ หลายๆแห่ง อ่านพอตึงๆแล้วก็เริ่มเขียนครับ ผมจะขวดส่วนของความสำคัญของปัญหาก่อนเลย ตรงนี้ขอให้เนียนถึงเนียนที่สุด (ซึ่งที่ผมเขียนก็ไม่รู้จะเนียนรึป่าววะนะ 55) เพราะมันเป็นส่วนแรกที่จะจูงใจให้ชาวบ้านเค้ามาดูซิว่างานเรามันป็นอย่างไรสำคัยขนาดไหน ส่วนบท 2 หรือ review literature ก็อย่าเขียนแบบ CV type ครับ พยายามร้อยเรียงมันให้เป็นเรื่องราวให้ได้ ลำบากหน่อย แต่ถ้าตั้งใจทำได้แน่นอนครับ จากคุณ : NoR (gelgloog) - [ 21 ก.พ. 49 00:47:05 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆ เน้นเขียนบทที่ 2 ก่อนก็ดีนะคะ เขียนตามรูปแบบของทางมหาวิทยาลัยเลยคะจะได้สบายภายหลัง บทที่ 1 เราก็สรุปตามประเด็นเอาหัวใจสำคัญที่เกี่ยวข้องกับงานของเรามากที่สุดเขียนให้กระชับไม่ต้องมากเพราะเอาแต่ที่สำคัญจริงๆ น่ะคะ ที่สำคัญช่วงแรกนี้การเข้าพบอาจารย์ที่ปรึกษาบ่อยๆ จะเป็นผลดีมาก(ขึ้นกับอาจารย์ด้วยคะ) ตอนนี้กำลังจะ defend แล้วเป็นกำลังใจด้วยนะคะ ปล. ถ้าใช้วรรณยุกต์ของ "คะ ค่ะ" ผิดขออภัยด้วยนะคะ จากคุณ : ปั้นด้วยใจ - [ 21 ก.พ. 49 11:22:54 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ตามความคิดเห็นเรานะคะ เราว่าก่อนอื่นใดเราต้องรู้ก่อนว่าเรามีปัญหาการวิจัยในเรื่องใด แต่ที่แน่ ๆ เราต้องศึกษารายละเอียดของเนื้อหานั้น ๆ ให้ชัดเจนก่อน ซึ่งก้ออาจทำความเข้าใจไป เขียนบทที่ 2 ไปด้วยก้อได้ (ซึ่งอาจทำคร่าว ๆ ไปก่อน) บางคนอาจจะทำสลับกันไปมา เราว่าไม่ตายตัวนะ แล้วแต่ความถนัด แต่ที่แน่ ๆ ต้องเข้าใจในเนื้อหาที่เราจะทำให้ลึกซึ้งก่อน ในส่วนของความเป็นมาและความสำคัญของปัญหา (บทที่ 1) ก้ออาจจะเขียนก่อนได้ในส่วนแรก ๆ ว่ามีปัญหาอะไร ทำไมถึงต้องทำ แล้วส่วนหลัง ๆ ที่พูดถึงตัวเนื้อหาเกริ่น ๆ บ้าง เราเองก้อต้องเอามาจากบทที่ 2 (ที่ชัดเจนในระดับหนึ่งแล้ว...ก้อต้องมาจากที่เราได้เรียบเรียงเขียนไว้ในบท 2) ซึ่งในบทที่ 1 ก้อจะมีพวกข้อจำกัด ขอบเขต คำจำกัดความก้อต้องเอามาจากบท 2 เช่นกัน ดังนั้นเราว่านะ ถ้าเรารู้ประเด็นที่จะศึกษาแล้ว ทำบทที่ 2 คร่าว ๆ ไว้ให้ชัดเจนในระดับหนึ่งก่อนก้อจะดี ไม่จำเป็นต้องละเอียดมาก แต่ให้ครอบคลุมเนื้อหาเรา แล้วก้อค่อยมาทำบทที่ 1 ทีหลังก้อได้ หรือจะทำควบคู่กันไปสลับกันไป จากคุณ : •~•..AMES..•~• - [ 21 ก.พ. 49 13:54:37 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เขียนบทไหนก่อนกได้ค้ะ อล้วแต่เราถนัด แต่ตอนเราทำเราเขียนบทที่1 ก่อนนะ เพราะว่าบทที่ 1 ต้องวางทั้งวัตถุประสงค์ สมมติฐานต่างๆ ซึ่งจะทำให้เราเห็นมุมมองกว้างๆ ซึ่งแนะนำว่าควรจะเขียนพวก วัตถุประสงค์สมมติฐาน กรอบความคิดในงานวิจัยต่างๆ กว้างๆ ให้หมดก่อน ส่วนในเรื่องของที่มาและความสำคัญของปัญหาค่อยเขียนทีหลังก็ได้ค่ะ เพราะเราอาจจะยังนึกไม่ออก พอทำๆ ไปแล้วอาจจะเห็นภาพมากขึ้น พิเขียนพวกกรอบความคิดตามข้างต้นได้ มันจะนึกทฤษฎีที่ใช้ออกเอง ก็เขียนได้เลย หวังว่าจะไม่ตอบช้าไปนะ enigmada2003@yahoo จากคุณ : ดา - [ 21 ก.พ. 49 19:54:53 A:203.151.230.110 X: ]