ความคิดเห็นที่ 1 ควรจะเร่งสร้างมาตรฐานและความทันสมัยให้กับ ตัวเองก่อน ปัจจุบันมหาวิทยาลัยไทยเอาระบบ ที่แย่ที่สุดของประเทศต่างๆมารวมกันเช่น อาจารย์เป็นข้าราชการแบบในฝรั่งเศส เยอรมันนี ไม่ใช่เป็นอาจารย์แบบในอังกฤษ อเมริกา จบปริญญาเอกมาต้องเป็นอาจารย์ก่อนแบบ อังกฤษ ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ ไม่ได้เป็น ผู้ช่วยศาสตราจารย์แบบอัตโนมัติทันทีแบบ ในสหรัฐ แคนาดา ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ และประเทศภาคพื้นยุโรปอื่น ยังยึดระบบ ๒ ภาคการศึกษาแบบอเมริกันดั้งเดิม ทั้งๆที่ในสหรัฐเองนี้หันไปใช้ระบบ Modular ตาม ยุโรป หรือระบบ Quarter กันมากแล้ว ครับสร้างมารตฐานให้ตัวเองพ้นจากความเป็นเต่า ล้านปีก่อนเถอะ จากคุณ : ปักษาวายุ - [ 3 มี.ค. 49 17:42:09 A:202.28.78.70 X: TicketID:055979 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ้อ ยังต้องใช้ระบบการแต่งตั้งศาสตราจารย์แบบ ในฝรั่งเศส เยอรมันนี ฮอลแลนด์อีกทั้งๆที่หลักสูตร เป็นแบบอเมริกันโบราณ จากคุณ : ปักษาวายุ - [ 3 มี.ค. 49 17:44:55 A:202.28.78.70 X: TicketID:055979 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ในอังกฤษและฮอลแลนด์นั้นจะรวมบริหารธุรกิจ และรัฐประศาสนศาสตร์เข้าด้วยกัน เป็นบริหาร ศาสตร์ (Management Studies) สกอ. ควรจะให้อิสระมหาวิทยาลัยต่างกำหนดหลักสูตร เองมากกว่านี้ ไม่ควรเอาแบบภาคพื้นยุโรปที่ต้องอาศัย กระทรวงศึกษามากำหนดหรือรับรอง ถ้า สกอ.สร้างมาตรฐานให้กับตัวเองไม่ได้ก็อย่าหวัง จะไปวางมาตรฐานให้คนอื่นเลยครับ หลักเกณฑ์ใน การประเมินคุณภาพยังเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ เลยครับ (unrealistic, idealistic & impratical) เพราะนักวิชาการใน สกอ. มีประเภทหลุดโลก จม อยู่ในโลกล้านปีหรือโลกแห่งจินตนาการและ อุดมคติกันเยอะ เลยมีแต่มาตรฐานในฝัน จากคุณ : ปักษาวายุ - [ 3 มี.ค. 49 18:03:54 A:202.28.78.70 X: TicketID:055979 ]

ความคิดเห็นที่ 4 โห  คุณปักษาวายุเล่นถล่มซะจมธรณีแบบนี้ ผมก็ไม่รู้จะว่าไงแล้วเนี่ย ปัญหาของสกอ. ก็น่าจะเป็นแบบที่คุณปักษาวายุว่าไว้ เพียงแต่ผมไม่มีความรู้เรื่องกำหนดเกณฑ์ต่าง ๆ ว่ายุโรปว่างี้ อเมริกาว่างี้ก็เลยวิจารณ์ไม่ได้ แต่เท่าที่ทราบทางสกอ.ก็พยายามจะให้สิทธิ์กับทางมหาวิทยาลัยจัดการกับเรื่องภายในมากขึ้นแล้วนะครับ เพียงแต่ว่า ...เออ มันอืดนะครับ อ้อ อีกอย่างมันอาจไม่สำคัญก็จริง แต่ชื่อที่ถูกคือ สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษานะครับ คือมีการสองคำครับ จากคุณ : Mr.Learning - [ 3 มี.ค. 49 20:22:14 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ปัญหาก็คือผู้บริหารมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ในไทย (และ ในโลกนี้) เป็นนักวิชาการไม่ใช่นักบริหารมันก็เลยอืดกัน ทั่วโลก การปฏิรูปมหาวิทยาลัยทั่วโลกทำได้ยาก เพราะแต่ละคนก็มี degree & ego กันทั้งนั้น การปรับ โครงสร้างของมหาวิทยาลัยในโลกนี้เป็นเรื่องยากสุดๆ ผมมีประสบการณ์ตรงมาจากในสหรัฐและเนเธอร์แลนด์ และติดตามข่างสารเรื่องนี้ในเยอรมันนีกับสเปนมาโดย ตลอด และมีเพื่อนทำงานเป็นอาจารย์อยู่แคนาดาหลาย คน มันก็อืดแบบนี้แหละ ถ้ารัฐมนตรีศึกษาปวกเปียก การปฏิรูปจะไม่สำเร็จครับ จากคุณ : ปักษาวายุ - [ 4 มี.ค. 49 14:12:04 A:202.28.78.70 X: TicketID:055979 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มาสงสัย จขกท. น่ะค่ะ ว่าทำไมถึงจะต้องแยกสร้างมาตรฐานเป็นคณะๆ ไปคะ สร้างมาตรฐานไปทั้งระบบเลยไม่ได้หรือ ปล. เห็นด้วยกับคุณปักษาวายุหลายประเด็น แต่ด้วยความเคารพ อยากถามคุณปักษาวายุว่า แล้ว สกอ. ควรจะสร้างมาตรฐานยังไงบ้างคะ หมายถึงตอนนี้ไม่ดีอย่างนี้ แล้วจะให้ดี ... ควรทำยังไง เพราะปัญหาที่เกิดน่ะ คาดว่าทุกคนก็รู้อยู่เหมือนๆ กัน แล้วก็คนทำงานเค้าก็คงพยายามจะแก้ไขอยู่ และราชการก็รู้ๆ ว่าข้อจำกัดมันมากหลาย ปัญหา ก็คือ มีแต่คนด่า ด่าอย่างเดียว ไม่เห็นลองเสนอแนะว่าต้องทำยังไง หรือถ้าจะให้ดี น่าจะมาลองทำดู คือขอโทษค่ะ อ่านแล้วรู้สึกคล้ายๆ เวลาฟังฝ่ายค้านด่ารัฐบาล (หมายถึงทุกชุดที่มีมา) อ้อ... แล้วอย่าไปเปรียบเทียบกับประเทศอื่นเลยค่ะ เรามาลองหาอะไรที่มันเหมาะกับธรรมชาติของประเทศเราดีกว่านะคะ จากคุณ : =^aEaY^= - [ 5 มี.ค. 49 09:40:35 ]