ความคิดเห็นที่ 1 คุณ jaminonez คะ เด็กคนนี้ไม่ใช่ "นักเขียน" หรอกค่ะ แต่เป็น "นักลอก" นักลอกคนหนึ่งหมดอนาคตจากวงการนักเขียนไทย เป็นเรื่องน่ายินดีค่ะ ดังนั้นควรจะแพร่กระจายให้รู้ทั่วกัน ดิฉันเองก็เป็นคนหนึ่งที่อ่านนิยายของแจ่มใสมาโดยตลอด รู้สึกเสียดายค่ะ ที่ปลาตัวเดียวอาจทำให้เหม็นไปได้ทั้งหมด ทั้งๆ ที่นักเขียนท่านอื่นมีฝีมือและเขียนงานด้วยความตั้งใจ กลับต้องมาอยู่ร่วมสำนักพิมพ์กับนักลอกโดยไม่รู้ตัว อ้อ อีกอย่างเด็กคนนี้ก็ไม่ได้เสียใจอะไรนี่คะ นอกจากบอกกับนักเขียนคนอื่นๆ ในงานมีตติ้งนักเขียนเมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาว่า "เสียดายจังกำลังจะได้พิมพ์ครั้งที่สองอยู่พอดี" แล้วหลังจากนั้น ก็ไปดูหนังอย่างร่าเริง (อ้างอิงจาก http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=bai-mon&month=03-2006&group=1&date=01&blog=1 ) คนที่มาปกป้องเด็กคนนี้นี่ รู้อะไรบ้างหรือคะ อ่านหนังสือของสำนักพิมพ์แจ่มใสหรือเปล่า ดิฉันเองเป็นผู้บริโภคค่ะ มีสิทธิแสดงความคิดเห็นอย่างเต็มที่ หนังสือของเด็กคนนี้ดิฉันก็มีในครอบครอง ยังรู้สึกว่าเป็นเสนียดอยู่ในบ้านเลยค่ะ จากคุณ : *เจ้าหนูจำไม* - [ 6 มี.ค. 49 12:48:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเองเป็นคนไป post ในสวนลุมครับ แล้วก็ไม่ได้อิจฉาริษยาอะไรเลย ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอิจฉา คุณ jaminonez ได้ตามเรื่องทั้งหมดแล้วยังครับ ว่าคนที่ทำนั้น เข้าข่าย ลอก แบบลอกทั้งดุ้น โดยไม่ดัดแปลง แล้วก็ยังมีพฤติกรรมไม่รู้ร้อนรู้หนาว ในการทำความผิดครั้งนี้อีก ถ้าคุณได้อ่านทั้งหมดของข้อความที่เกี่ยวกับเรืองนี้อย่างละเอียด ก็คงจะทราบว่า ถ้าเธอ ยอมรับผิดด้วยใจจริง และมีความสำนึกอย่างแท้จริง ก็ไม่โดนซ้ำซะขนาดนี้หรอกครับ คนทำผิด ต้องได้รับโทษของความผิดที่สาสม โดยเฉพาะถ้าทำผิดแล้ว ไม่สำนึกในความผิดนั้น ยิ่งต้องได้รับการประนาม ในส่วนของคุณเองถ้าคุณ jaminonez เห็นว่า การลงโทษที่ได้รับมันเหมาะสมแล้วก็เป็นสิทธิของคุณครับ แต่สำหรับคนอื่น หรือตัวผมเอง ผมว่าไม่พอ สำหรับคนทำผิดที่ไม่ได้ทำแค่ครั้งเดียว เรื่องเดียว แต่เมื่อรู้ว่ามีคนจับได้แล้วยังพยายามจะทำหนีความผิดอีก ถ้าคุณอ่านเรื่องทั้งหมดได้ครบละเอียดแล้วว่าเธอผู้นั้นทำอะไรไปบ้าง ทั้งในเรื่องพฤติกรรมการลอก พฤติกรรมหลังถูกจับได้ในขั้นแรก และพฤติกรรมในการทำหลังจากออกมาเขียนจดหมายขอโทษ แล้วยังรู้สึกแบบเดิม ว่าผมอิจฉาและทำมากไปที่ประนามเธอ ผมก็ไม่ว่าอะไรครับ เป็นสิทธิของคุณ แล้วผมก็ยอมรับในความแตกต่างทางความคิดและมุมมอง แต่ถ้ายังอ่านไม่ครบ ไม่ทราบเรื่องทั้งหมด ผมขอความกรุณาไปอ่านทั้งหมดก่อนนะครับ แล้วก็ผมพูดอีกครั้งว่า ผมไม่ได้อิจฉาเด็กคนนี้เลยสักนิดเดียว ไม่มีความจำเป็นที่ผมจะต้องไปอิจฉาเธอเลยครับ จากคุณ : angel of music - [ 6 มี.ค. 49 12:52:36 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เค้าทำผิดอะไรหลายครั้งครับ แล้วสิ่งที่เค้าพูดน่ะ คุณได้ยินมากับหู หรือว่า ฟังเค้ามาอีกที หรือว่าไปอ่านมาจากที่คนอื่นโพส ข้อมูลที่คุณได้มา เป็นเรื่องจริง หรือว่า เรื่องใส่ไข่เติมสี คุณแน่ใจหรือยัง ถึงเชื่อ ผมได้บอกไปแล้ว เรื่องนี้มีการเติมสีใส่ไข่กันอย่างมากมาย น้องเค้าทำลายอนาคตตัวเองไปแล้ว รับโทษแล้ว คุณยังจะไปจองเวรอะไรกับน้องเค้าเหรอครับ สังคมนี้ไม่มีการให้อภัยกันแล้วเหรอครับ ผมไม่ได้รู้จักน้องเค้าเป็นการส่วนตัวหรอกครับ ผมไม่ใช่นักอ่านหนังสือ แต่บังเอิญมีโอกาสได้รับรู้เรื่องราวโดยละเอียด เลยอยากแสดงความคิดเห็นนะครับ ------------------------------------------------------------------------ ที่สำคัญ คุณกิ่งฉัตร ในเบื้องต้น ไม่ได้มีความตั้งใจ จะถือโทษโกรธเคืองน้องเค้าเลย แต่มีกลุ่มคนบางคน ไปกดดันให้คุณกิ่งฉัตรเอาเรื่องให้ถึงที่สุด ผมไม่รู้ว่าคนกลุ่มนี้จะทำไปทำไม รวมถึงคนที่ใส่ใข่ เติมสี เรื่องนี้ด้วยนะครับ สำหรับคนอื่นที่อ่าน ก็ใช้วิจารณญาณด้วยนะครับ ขอบคุณที่รับฟังความคิดเห็น....... จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 13:00:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เหรอ อรึมๆ ปีนึงเอ๊ง.. ไปออกงานกะสนพ. อื่นก็ได้ ไม่ง้อหรอก แบร่ๆ . แล้วคุณไปรู้ได้ไง ว่าเรื่องมันใส่สี??? แล้วคุณไปรู้ได้ไง ว่าคนอื่นไม่มีโอกาสได้รับรู้เรื่องราวโดยละเอียด??? แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 13:07:42 จากคุณ : คุณก็ไม่รุ้ ฉันก็ไม่รู้ (ว่านน้ำ) - [ 6 มี.ค. 49 13:04:05 ]

ความคิดเห็นที่ 5 โดยเฉพาะคนที่ไม่ได้รู้เรื่องราว ตื้นลึกหนาบางเป็นอย่างไร แล้วมาด่าเนี่ย ขอเถอะครับ ถ้าไม่รู้เรื่องอะไร ก็อย่ายุ่งดีกว่า เอ่อ ขอประทานโทษค่ะ คุณจขกท ก็เป็นคนนอกพอๆกับที่เหลือ แล้วคุณรู้อะไรบ้างคะ ถึงได้ยุ่งแบบนี้ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 13:06:52 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ดิฉันได้รับหลังไมค์จากคุณ ว่าจะตอบหลังไมค์อยู่พอดี บังเอิญมีผู้ส่งกระทู้นี้ให้เสียก่อน ดีเลยค่ะ จะได้ตอบกันจะๆ คุณถามดิฉันว่า “คุณเป็นใคร ทำไมต้องไป “จองเวร” กับน้องเขา” เขาไม่ใช่น้องดิฉันค่ะ ดิฉันไม่มีน้องที่มีพฤติกรรมหน้าด้าน หน้าทน ทำผิดแล้วไม่ยอมรับผิด ไม่รู้จักสำนึกอย่างนี้ เขาจะเป็นน้องคุณก็เรื่องของคุณ แล้วเมื่อคุณถามมาว่าดิฉันเป็นใคร ก็แล้วคุณล่ะคะเป็นใคร? ทำไมถึงคิดว่าดิฉันจองเวรกับผู้ใช้ชื่อ “ทรรศิกา” มากไปกว่า เรียกร้องให้ “คนที่ทำผิด และไม่รู้สำนึก” ต้องรับผิดชอบในการกระทำของตนเอง ดิฉันไม่มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับชีวิตของเธอที่จะดีงามขึ้นหรือเลวลง แต่ดิฉันเชื่อว่าสังคมจะเลวลง เพราะทุกคนไม่ช่วยกันคนละไม้คนละมือค่ะ ดิฉันยินดีอย่างยิ่งที่มีกระทู้นี้ เนื่องจากที่จริงแล้ว ดิฉันรอความเห็นลักษณะนี้ในกระทู้ตลอดมา งงอยู่ว่าเห็นความเห็นลักษณะนี้ใน Blog คุณใบหม่อนจำนวนมาก แต่ไม่พบในกระทู้ อยากแสดงความเห็นในเรื่องนี้จะๆ อยู่เหมือนกัน จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 13:13:27 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้ากระบวนการมัน "หน่อมแน้ม" นัก ก็คงมีเล่นนอกสภากันไปเรื่อยๆ แหละครับ กับคนที่ไม่รู้สำนึกเนี่ย - ต้องเอาให้ถึงที่สุดครับ จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 13:16:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คุณถามว่าดิฉันเป็นคนไม่รู้จักให้อภัยคนหรืออย่างไร นี่แหละ คำถามและความเห็นที่รอมาโคดนานในกระทู้ที่ดิฉันตั้ง นึกว่าจะไม่มีเสียแล้ว รอค้าง เพราะเป็นความเห็นที่เห็นบ่อยๆ เป็นความเห็นที่ไม่เป็นธรรม ที่ทำให้นักเขียนผู้ใหญ่หลายๆ ท่านโดนบีบคอด้วยคำๆ นี้ ทำให้ไม่จัดการและทำอะไรที่เด็ดขาดกับคนชั่วคนเลว ทั้งที่เป็นการรักษาสิทธิของตัวเองแท้ๆ สังคมไทยเป็นอะไรไปคะ ใครไปละเมิดสิทธิเขา ขอโทษ บีบน้ำตา ก็จบแล้ว แต่คนที่โดนละเมิด ถ้ารักษาสิทธิของตัวเอง กลายเป็นคนใจร้าย ใจดำ เป็นนางมาร คนที่โดนละเมิด จะเป็นนางมารก็ต่อเมื่อ ได้มีการขอโทษและแสดงความรับผิดชอบอย่างเพียงพอและเหมาะสมแล้ว แต่ยังไม่ให้อภัยต่างหาก นั่นต่างหาก จึงเรียกว่าการจองเวร การอ้างคำว่าเมตตา และให้อภัย เพื่อจะแปะป้ายว่าใครก็ตามเป็นคนไม่รู้จักให้อภัย เพื่อจะบีบคอเขาให้อภัยคนที่ยังไม่สมควรได้รับการให้อภัย สำหรับดิฉัน เป็นเรื่องเสร่อ เป็นเรื่องไม่เข้าท่าค่ะ เป็นวัฒนธรรมที่ส่งเสริมให้คนทำเลว ให้สังคมเลว และ... ดิฉันไม่ประสงค์จะมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดค่ะ ย้ำว่าสำหรับกรณีคนที่ยังไม่ได้ขอโทษและแสดงความรับผิดชอบที่เหมาะสมนะคะ กลัวจะมีคนอ่านหนังสือไม่แตกมาว่าเอา รำคาญ ปล. แก้ไขข้อความค่ะ ทำตัวหนากับขีดเส้นใต้แล้วมันขึ้นตัวหนังสือแทน >_< แง่ว ไม่เซียนซักทีฟระ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 13:27:41 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 13:17:13 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ตามคุณ mountainfox ว่าตามนั้น ไม่รู้สำนึก ต้องเอาเรื่องให้ถึงที่สุด ครั้งนี้ก็ไม่ใช่ครั้งแรกที่เธอทำด้วยสิ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 13:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ยินดีรับฟังความเห็นคุณ jaminonez ในส่วนตัวผมเอง สิ่งที่ทำให้ผม post และตัดสิน ( judge ) เรื่องนี้ เป็นสิ่งที่ผมทราบมาเองโดยตรง ไม่ผ่านการใส่ไข่หรืออะไรทั้งนั้นครับ เอาเป็นว่าในส่วนที่ใส่ไข่อะไรมานั้น ไม่ได้เข้ามามีส่วนในการตัดสินใจของผมครับ สำหรับคุณ jaminonez  เองที่บอกว่า แต่บังเอิญมีโอกาสได้รับรู้เรื่องราวโดยละเอียด ถ้าเป็นเรื่องที่ได้รับประสบการณ์ตรงมา ไม่ได้ผ่านการใส่ไข่เช่นกัน ผมก็น้อมรับในแนวความคิดของคุณครับ เอาเป็นว่าสำหรับผมนะครับ 1. ผมไม่ได้มีส่วนในการบีบ ให้คุณกิ่งฉัตรเอาเรื่อง 2. ผมไม่ได้ฟังเรื่องราวใส่ไข่ แต่พิจารณาจากความคิดของผมเอง ซึ่งมาจากสิ่งที่ผมได้รับประสบการณ์ตรงมาเอง เห็นด้วยตาตัวเอง 3. ผมยอมรับความเห็นที่แตกต่างของคุณ jaminonez  ครับ 4. ผมไม่ได้เป็นคนให้อภัยใครไม่เป็น บอกตรงๆ  ว่าเป็นคนใจอ่อนเสียด้วยซ้ำ แต่ก็นั่นหละครับ ถ้าคนทำผิดคนหนึ่งจะได้รับคำว่า อภัย จากผม เขาก็ต้องรับผิด และสำนึกกับสิ่งที่ทำอย่างเต็มใจมาจากเบื้องลึกของใจ ซึ่งก็กลับไปที่ผมบอกแล้วครับ ว่าผมตัดสอนผมพื้นฐานของสิ่งที่ผมรับรู้ และเห็นด้วยตามา ไม่ได้มีการเจือปนของการใส่ไข่จากใครครับ คุณ jaminonez  ก็คงเข้าใจในความคิดของผมนะครับ จากคุณ : angel of music - [ 6 มี.ค. 49 13:18:39 ]

ความคิดเห็นที่ 11 หุหุ สุดท้ายคนกระทำ กลายเป็นฝ่ายถูกกระทำ กติกาบ้านเมืองเรามันหย่อนยานหละหลวมแบบนี้กี่ครั้งต่อกี่ครั้งแล้วล่ะเนี่ย เมื่อผู้กระทำ บีบน้ำตาซะหน่อย ผู้ถูกกระทำที่ไม่แสดงอาการสงสาร เห็นใจ จะเป็นตัวร้ายของเรื่องไปทันที จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 13:20:13 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ในส่วนที่คุณว่า น้องเค้าได้รับโทษ ได้รับการตัดสินตามกระบวนการไปแล้ว ดิฉันยังอยากได้อะไรอีก ขอโทษค่ะ อ่านหนังสือไม่แตกหรือคะ หรือประชด? ดิฉันแปะความเห็นไปแล้วว่าจะดิฉันประสงค์จะเห็นสิ่งใด ชัดแจ้ง ทุกประการ เอาเป็นว่ามองในแง่ดีว่าคุณไม่ได้อ่านก็แล้วกัน ดิฉันได้ตอบไปอย่างชัดแจ้งแล้วในกระทู้ว่าการให้อภัยควรจะเกิดขึ้นเมื่อไร ดิฉันมิได้ไม่ให้อภัย แต่จะ ให้อภัยเมื่อเกิดการขอโทษและการแสดงความรับผิดชอบที่เหมาะสม ซึ่งสำหรับดิฉัน และสำหรับอีกหลายๆ คน มาตรการนี้ยังไม่เพียงพอค่ะ ส่วนที่คุณจะคิดเห็นว่ามันเพียงพอ เป็นเรื่องของคุณ คุณบังคับให้คนอื่นเห็นด้วยกับคุณไม่ได้ และดิฉันก็บังคับให้คุณเห็นด้วยกับดิฉันไม่ได้ แต่กรุณามองให้ชัดว่า ผลประโยชน์ที่เธอได้รับนั้น ไม่ใช่แค่ชื่อเสียงในอินเตอร์เนท แล้วคุณจะเยียวยาผู้เสียหายเขา ด้วยการขอโทษผ่านอินเตอร์เนท และแบนแค่หนึ่งปี ส่วนเรื่องเก็บหนังสือนั่น คนรับเคราะห์คือสำนักพิมพ์ต่างหาก นั่นคือกระบวนการที่เหมาะสมในการลงโทษเขาแล้วหรือคะ? ดิฉันไม่ขำค่ะ ดิฉันทุเรศ คุณบอกว่าคนนอก อย่ายุ่ง คุณก็คนนอกค่ะ และที่จริงแล้ว พูดตรงนี้เสียเลยว่า ไม่รู้ด้วยอะไร ดิฉันไม่เกี่ยวกับเรื่องนี้ และเพียงแต่ตั้งกระทู้ แต่เมื่อเป็นเช่นนั้น เข้าไปเกี่ยวพัน แล้วก็ได้รับข้อมูลข่าวสาร ชนิดที่เชื่อว่าเกือบเท่าๆ กับคนในเขาได้รับเหมือนกัน ถึงได้ผะอืดผะอมอยากจะสำรอกให้กับพฤติกรรมของ “น้อง” ของคุณอยู่ตอนนี้แหละค่ะ มีอะไร เชิญถามมาได้อีกค่ะ ยินดีตอบต่อหน้าและลับหลังไปพร้อมๆ กันเลยค่ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 13:21:45 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ jaminonez กรุณาแจงมาสิคะว่า ใส่ใข่เติมสีตรงไหนบ้าง เผื่อดิฉันจะได้ไปหาข้อมูลมาชี้แจงบ้าง อย่าเพียงแต่พูดลอยๆ เลยค่ะ คุณ jaminonez ได้รู้เรื่องราวโดยละเอียดจาก "ใคร" จนต้องมาแสดงความคิดเห็นหรือคะ ถ้าบอกได้ก็จะดีค่ะ กลุ่มคนที่กดดันคุณกิ่งฉัตรเป็นใครดิฉันไม่ทราบหรอกค่ะ แต่พอจะเข้าใจได้ว่าทำไม หากกรณีนี้ลอยนวลไม่ทำให้เกิดอะไรขึ้นเป็นเยี่ยงอย่าง นักลอกคงมีล้นเมืองค่ะ อนาคตคงจะได้อ่านแต่งานที่ลอกๆ กันมาเท่านั้น สังคมให้อภัยได้ค่ะ แต่นั่นหลังจากคนผิดได้รับการลงโทษที่เหมาะสม ผู้เสียหายได้รับการชดใช้ที่ยุติธรรม จากคุณ : *เจ้าหนูจำไม* - [ 6 มี.ค. 49 13:22:59 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แล้วที่มีคนไปแจ้งทางคณะที่น้องเค้าศึกษาให้ลงโทษน้องเค้าเนี่ย คิดว่ามันเหมาะสมไหมครับ น้องเค้าทำผิดในฐานะนักเขียน แต่จะไปเอาผิดเค้าในฐานะนักศึกษา มันถูกต้องแล้วเหรอครับ ใช่ครับ การลอกมันผิด จะแบน ก็แบนน้องเค้าไป จะร้องเรียนให้ทางสำนักพิมพ์ลงโทษน้องให้มากกว่านี้ ก็แล้วแต่ แต่เรื่องที่มันนอกเหนือจากนี้ เรื่องที่ประนาม เรื่องที่ไปฟ้องคนโดนคนนี้ ไปบีบให้คนที่ไม่เอาเรื่อง ให้เค้ามาเอาเรื่อง ผมว่ามันเกินไปมาก ๆ สิ่งที่พวกคุณ ๆ ทำได้ มีเพียง 2 อย่างเท่านั้น คือ 1. แบนผลงานของน้องเค้า 2. เรียกร้องให้สำนักพิมพ์ ลงโทษ หรือแสดงความรับผิดชอบมากกว่านี้ แค่นั้นครับ ส่วนที่จองเวรกันมากไป ผมไม่เห็นด้วย สำหรับ  angel of music ผมไม่ได้เจาะจงว่าคุณ ผมกล่าวถึงคนที่จองเวรน้องเค้า ไม่ยอมจบ ทำให้เรื่องบานปลาย... จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 13:30:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ปล. ทั้งนี้ทั้งนั้น ขอบคุณที่แตกประเด็นค่ะ เผื่อกระทู้มันจะตกหน้า ใครไม่เห็นก็จะได้เห็น จะได้ทราบเรื่องลอกๆ นี้โดยทั่วกันค่ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 13:32:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ่านความคิดเห็นที่ 14 ของคุณแล้ว...งงค่ะ คุณเกิดอาการพูดกลับไปกลับมาเหมือนคุณทรรศิกาหรือคะ คุณบอกว่า ใช่ครับ การลอกมันผิด จะแบน ก็แบนน้องเค้าไป จะร้องเรียนให้ทางสำนักพิมพ์ลงโทษน้องให้มากกว่านี้ ก็แล้วแต่ แต่เรื่องที่มันนอกเหนือจากนี้ เรื่องที่ประนาม เรื่องที่ไปฟ้องคนโดนคนนี้ ไปบีบให้คนที่ไม่เอาเรื่อง ให้เค้ามาเอาเรื่อง ผมว่ามันเกินไปมาก ๆ สิ่งที่พวกคุณ ๆ ทำได้ มีเพียง 2 อย่างเท่านั้น คือ 1. แบนผลงานของน้องเค้า 2. เรียกร้องให้สำนักพิมพ์ ลงโทษ หรือแสดงความรับผิดชอบมากกว่านี้ ********************************* ก็นั่นคือสิ่งที่ดิฉันทำอยู่ในกระทู้ที่แล้ว ดิฉันไม่ได้ทำอะไรที่เกินเลยไปกว่านี้เลย ดิฉันเป็นผู้ที่แสดงความเห็นอยู่ตลอดเวลาด้วยซ้ำว่าไม่ควรจะฟ้อง หากไม่จำเป็น ซึ่งก็ไม่ใช่เพราะสงสารคุณทรรศิกา เพราะดิฉันรู้ดีว่าการฟ้องนั้นเสียเวลา ค่าใช้จ่าย และเสียประสาทมากเพียงไหน คนโดนละเมิดแล้วจะให้บอบช้ำอีก ไม่จำเป็นก็ไม่ควร แต่คุณส่งหลังไมค์มาต่อว่าดิฉัน  จองเวร ไม่ใช่หรือคะ ว่าดิฉันไม่รู้จักให้อภัยไม่ใช่หรือคะ ทั้งที่ดิฉันก็ทำในสิ่งที่คุณบอกว่า "พวกคุณมีสิทธิจะทำได้" พูดออกไปแล้ว คำพูดเป็นนายเรา พูดอะไรกลับไปกลับมาอย่างนี้ โตแล้ว ไม่ใช่เด็กๆ อายคนเขาค่ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 13:37:02 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เรื่องที่น้องพูด ในงานมิตติ้งนักเขียน เรื่องนี้ มีใครมั่นใจบ้างว่า น้องเค้าพูดจริง ๆ จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 13:37:29 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ใครแจ้งคณะ แจ้งไปแล้วเหรอ คุณรู้ได้ยังไง ทำไมเราที่ตามติดเรื่องนี้มาตลอดตกข่าว ไม่ยอม ๆ อ่ะ คนมาทีหลังอย่างคุณทำไมรู้ข่าวเร็วกว่าเรา รู้สึกจะมีแค่คนเอาไปโพสต์ในบอร์ดของคณะเท่านั้น ยังไม่มีอะไรเป็นทางการสักหน่อย จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 13:40:25 ]

ความคิดเห็นที่ 19 สิ่งที่พวกคุณ ๆ ทำได้ มีเพียง 2 อย่างเท่านั้น --------------------------------------------------- คุณเป็นใครมาบอกให้ผมทำโน่นทำนี่ จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 13:42:35 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ jaminonez ครับ ผมก็เข้าใจครับ แต่ว่ามีส่วนอยู่บ้างในฐานะที่ผมเป็นคนเอาไป post ในราชดำเนินเอง ก็เลยมาชี้แจงครับ แล้วจริงๆ ผมอยากแตกประเด็นตั้งนานแล้ว แต่ทำไม่เป็นครับ ต้องขอบคุณด้วยจริงๆ  ครับ เรื่องในฐานะนักศึกษา ในฐานะที่มีส่วนเกี่ยว ละทราบเรื่องกับเรื่องของคำว่า ความเป็นนักศึกษาอยู่บ้าง มีกฏข้อหนึ่งนะครับ ว่า ถ้านักศึกษามีความผิดในทางกฏหมาย เราจะต้องมาพิจารณาความผิดกันด้วยนะครับ แต่ ไม่ได้หมายความว่าผมจะลากเอาไปถึงขนาดนั้นในตอนนี้ แต่อยากจะชี้แจงแค่ประเด็นว่า ถ้าทำผิดตอนเป็นนักศึกษา ไม่ใช่ว่าผิดนั้นจะไม่เกี่ยวกับมหาวิยาลัยนะครับ ถ้ามีใครไปฆ่าคนตายตอนเป็นนักศึกษา หรือไปขโมยของใครตอนเป็นนักศึกษา มหาวิทยาลัยเขาก็ต้องพิจารณาคนคนนั้นด้วยละครับ ไม่ใช่คิดว่าไม่เกี่ยวกัน จากคุณ : angel of music - [ 6 มี.ค. 49 13:45:02 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คิดว่าถ้าเราได้เห็นการลงโทษตามกระบวนการ การที่น้องเขามาแสดงความรับผิดชอบ หรือดำเนินการแก้ไขเรื่องนี้ที่เป็นรูปธรรมจริงๆ  เหตุการณ์ก็น่าจะคลี่คลายลงค่ะ แต่เท่าที่เห็นตอนนี้มีการ "การลงโทษตามกระบวนการ" ไปแล้วหรือคะ?  ดังนั้น การที่คนยังจะพูดถึงกันอยู่ ก็เป็นเรื่องธรรมดา ไม่แปลกหรอกค่ะ จากคุณ : Froggie - [ 6 มี.ค. 49 13:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เอาเถอะครับ ผมก็แสดงความคิดเห็นไปหมดแล้ว ถ้าคุณยังเชื่อมั่นในสิ่งที่คุณได้รับได้ฟัง ได้อ่านมา ก็คงจะคุยกันไม่รู้เรื่อง ผมยังคงยืนยันว่า บางสิ่งที่พวกคุณกำลังทำอยู่นั้น มันเกินกว่าเหตุ เหมือนเป็นการเล่นนอกเกมส์ แต่ถ้าคุณยังยืนยันจะทำกันต่อ ผมก็จนใจ นี่เป็นความเห็นสุดท้ายแล้วครับ ผมกลับห้องสวนลุมแล้วครับ......... ขอบคุณที่รับฟังและพิจารณาตาม... จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 13:47:21 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เรื่องแจ้งไปทางคณะ อันนี้ไม่ทราบค่ะ แต่คิดว่าน่าจะยังไม่มีใครทำอะไรในจุดนี้ นอกจากเพื่อนๆรุ่นเดียวกับน้อง ที่น่าจะรู้เรื่องแล้ว กับรุ่นพี่บางรุ่น เช่นรุ่นเรา แต่คณะเราน่ะเล็กมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ใครทำไรแป๊บนึงก็รู้กันทั่ว จริงๆ อาจารย์ก็น่าจะรับทราบด้วยเลยก็ดีนะคะ เผื่อการเรียนการสอนจะเข้มข้นมากกว่าเดิม แต่จริงๆ ของอย่างงี้ไม่ต้องให้สอนหรอกมั้ง มันเป็นยิ่งกว่า "สามัญสำนึก" จะมาบอกว่าอายุยังน้อยอยู่ ทำผิดได้ง่าย ไม่ได้หรอกค่ะ อายุระดับเรียนมหาวิทยาลัย "ไม่น้อย" แล้วค่ะ โตแล้ว รับผิดชอบชีวิตได้ส่วนหนึ่งแล้ว แถมริอาจจะเป็น "นักเขียน" ไม่ต้องใช้จรรยาบรรณหรอกค่ะ แค่ "สามัญสำนึก" ก็พอ แต่ก็อย่างที่เห็น สงสัยว่าน้องคนนี้ จะมีน้อยไปหน่อย จริงๆ อยากให้เอาเรื่องทางกฎหมายด้วยซ้ำ กฎหมายลิขสิทธิ์คนไทยอ่อนเหลือเกิน เอะอะอะไรก็ "ให้อภัยกันเถอะนะ" หึหึ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 13:49:43 ]

ความคิดเห็นที่ 24 น่านนนนนนน เพิ่งมาจากห้องอื่นนี่ ไม่ได้รู้เรื่องความเป็นมาอย่างละเอียด แล้วมาโวยวาย จะรีบไปแล้วหรือจ้ะ หมดสนุกเลย จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 13:52:50 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ส่วนเรื่องที่จะร้องเรียนไปทางคณะ จะต้องให้มันเกิดก่อนหรือไงครับ ค่อยมาพิจารณาว่า มันเกินไป ผมมาพูดเพราะเห็นว่ามันเกินไป และต้องการยับยั้ง..... จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 13:53:06 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อ้าว อย่าเพิ่งไปสิคะ ^^" กำลังจะให้ความเห็นเรื่องการแจ้งมหาวิทยาลัย ยังคุยกับ patsypacky ไปตั้งแต่เช้าแล้วว่าพี่ก็ไม่ค่อยเห็นด้วย รู้สึกว่ามันแรงไป มันเกือบจะตัดอนาคตเขาไปเลย เห็นด้วยกับการบอกเพื่อนฝูงเขา แต่ไม่เห็นด้วยกับการเกินเลยไปถึงระดับอาจารย์ หรือให้มีมาตรการทางวินัยจากมหาวิทยาลัย ทั้งนี้ ไม่ใช่ว่าเพราะสิ่งที่เขาทำไม่เป็นความผิด และโทษนี้แรงไปสำหรับความผิดของเขา แต่มันแรงไปสำหรับ "การทำความผิดนี้ในสังคมไทย" ต่างหาก เพราะว่าจะโทษคุณทรรศิกาเขาอย่างเดียวไม่ได้ แต่ต้องโทษระบบการศึกษาของบ้านเรา ที่ไม่ปลูกฝังเรื่อง plagiarism ให้แก่เด็ก เขาก็คงเป็นคนหนึ่งที่เติบโตมาในระบบนั้น ในสังคมไทยของเรานี้ ความผิดนี้ ซึ่งไม่แรงไปสำหรับเมืองนอก ก็เลยแรงไปสำหรับเมืองไทย น้องเด็กไทยที่คัดลอกรายงาน plagiarism ... ในวิชากฎหมายวิชาหนึ่ง โดนภาคทัณฑ์จากมหาวิทยาลัยที่เราเรียน และถ้ามีครั้งที่สอง จะโดนให้ออกนะคะ คุณคิดว่าแรงไปไหมล่ะ? แต่ก็นั่นแหละ...เราก็คน เอียงไปตามพฤติกรรมข่าวสารที่ได้รับ พอได้ทราบพฤติกรรมของเขา ผนวกกับมาตรการการลงโทษของสำนักพิมพ์แล้ว ก็คิดว่า...เราไม่ทำ เราไม่เห็นด้วย แต่ถ้าใครทำ เราก็จะ...เฉยๆ ^^" ดังนี้แล จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 13:54:38 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณเห็นว่ามันเกินไป แต่คนอื่นเค้าไม่เห็นเหมือนคุณ ... เค้าผิดมั้ยคะ? เค้ามีสิทธิ์กระทำมั้ยคะ? จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 13:54:54 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เรื่องที่น้องพูด ในงานมิตติ้งนักเขียน เรื่องนี้ มีใครมั่นใจบ้างว่า น้องเค้าไม่ได้พูดจริง ๆ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 6 มี.ค. 49 13:56:09 ]

ความคิดเห็นที่ 29 กลับมาก็ได้ครับ ขอโทษนะครับ ผมมาจากห้องอื่นก็จริง และแม้ผมจะไม่ได้ติดตามเรื่องนี้ แต่ก็มีเรื่องนี้ลอยเข้าหูอยู่ทุกวี่วัน อีกทั้งยังทราบด้วยว่า มิตติ้งนักเขียนกันที่ไหน ผมอยู่ใกล้เรื่องนี้ มากกว่าพวกคุณบางคนเสียอีกครับ คือถ้าผมไม่รู้เรื่องจริง ๆ ผมไม่มาพูดให้เปลืองเวลา ไม่มาให้คนอื่นเค้าด่าเล่นหรอกครับ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 13:58:21 จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 13:56:14 ]

ความคิดเห็นที่ 30 แล้วคุณได้ยินกับหูไหมล่ะ ว่าเขาไม่ได้พูด ไม่สลด ไม่ไปดูหนังต่อ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 14:00:12 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถามเจ้าของกระทู้นิดเดียว ได้อ่านกระทู้ที่คุณแตกประเด็นมาทุกความคิดเห็นหรือยัง และได้อ่านข้อความในบล็อกคุณใบหม่อน ครบทุกข้อความไหม โดยเฉพาะข้อความที่แสดงว่า "ว้า โดนจับได้ซะละ" ของน้องเขา แล้วก็ได้อ่านจดหมายที่เขาเขียนถึงคุณกิ่งฉัตร ได้อ่านหรือยัง ถ้ายัง ก็กลับไปอ่านก่อนนะคะ ไม่ใช่แค่ลอยเข้าหูมา อ่านเฉพาะบางความเห็น แล้วว่าคนอื่นเขา จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 6 มี.ค. 49 14:00:24 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สงสัยช้าไปแล้วมั๊งครับคุณ  jaminonez เรื่องถึงทางมหาวิทยาลัย ถ้าลูกศิษย์ผมลอกเขาทั้งดุ้นแบบนี้ ผมให้ตกวิชาผมไปเลยครับ ถ้าผมเป็นกรรมการควบคุมวิทยานิพนธ์ ผมไม่ให้ผ่านครับ คนเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย รับทราบเรื่องนี้ คงไม่คิดแค่นี้หรอกครับ ในฐานะที่ ทรรศิกา ยังเป็นนักศึกษาในมหาวิทยาลัยอยู่ ส่วนเรื่องคำพูดในตอน meeting นั้นต้องบอกว่าใส่ไข่หรือไม่ ผมไม่ทราบ แต่ไม่ได้มามีส่วนในการตัดสินใจของผมกับเรื่องนี้ครับ เพราะฉนั้นผ่านไปครับ จากคุณ : angel of music - [ 6 มี.ค. 49 14:01:08 ]

ความคิดเห็นที่ 33 แล้วทำไมคุณถึงคิดว่าคนอื่น "ไม่รู้เรื่องจริงๆ และมาพูดให้เปลืองเวลา มาให้คนอื่นด่าเล่น" ล่ะคะ คนอื่นๆๆๆที่คุณว่า อาจจะรู้เรื่องมากกว่าคุณก็ได้นะ อย่าสำคัญตนผิดคนเดียวสิคะ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 14:01:27 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณjaminonezคะ ที่ถามว่าทำไมต้องไปแจ้งให้ทางคณะให้ทางมหาลัยทราบ คุณเองก็น่าจะรู้ดีไม่ใช่หรือคะว่าทำไม ตัวคุณก็พูดออกมาแล้วว่าคุณทรรศิกาเค้าทำผิดจริง ใช่ค่ะคุณทรรศิกาเขาทำผิดจริง ที่เขาทำเท่ากับถือว่าเป็นการลักทรัพย์ แถมเป็นอาชญากร เพราะที่เขาทำเป็นการทำผิดอาญาแผ่นดิน ตามกฎของมหาวิทยาลัยของดิฉัน ซึ่งดิฉันเรียนมหาวิทยาลัยเดียวกับที่คุณทรรศิกาเขาอ้างชื่อว่าเขาได้ทำการศึกษาอยู่ ว่าไม่มีนโยบายที่จะรับอาชญากรเข้ามาเป็นนักศึกษานะคะ แล้วก็หากนักศึกษาของมหาวิทยาลัย ทำความผิด(ถึงขั้นอาญาแผ่นดิน) และนำความเสียหาย(ในกรณีนี้คือเเง่ชื่อเสียง)มาสู่มหาวิทยาลัย โทษมันไม่ใช่พักการเรียนค่ะ แต่มันคือการไล่ออกให้สิ้นสุดสภาพนักศึกษา ในกรณีนี้ดิชั้นจะถือว่าคุณเป็น"คนนอก"(มหาวิทยาลัย)นะคะ คุณก็บอกแล้วว่าคนนอกไม่รู้ตื้นลึกหนาบาง ตอนนี้ดิชั้นเอาตื้นลึกหนาบางและกฎของมหาวิทยาลัยมาบอกให้ฟังแล้ว หวังว่าคงเข้าใจนะคะ จากคุณ : แหนมมัด - [ 6 มี.ค. 49 14:01:32 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าคุณรับรู้ขอมูลแบบ insider มาจริงๆ แล้วคุณยังเออออห่อหมกไปกับ "ยัยคนนี้" ว่าได้รับโทษสาสมแล้ว ก็ไม่รู้จะว่ายังไงล่ะครับ จะให้พิจารณาว่าไงดี "เป็นเยาวชนสมควรลดโทษให้" - เรียน มหาลัยแล้วนะครับ ปัญญาก็มี น่าจะรู้ก่อนทำมาผลมันจะเป็นยังไง หรือ "บกพร่องโดยสุจริต" ดี จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 14:04:51 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ดิชั้นในฐานะที่อยู่ในบ้านสีฟ้าหลังคาสีเขียว ถึงคุณทรรศิกาจะอยู่คนละคณะ แต่การกระทำของเขานับว่าต่ำทรามมากในมุมมองของคณะดิชั้น และถ้าอาจารย์ในมหาวิทยาลัยรับทราบ ไม่จำเพาะแค่คณะดิฉัน ดิฉันเชื่อว่าท่านคงไม่เห็นเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องเล็กๆเหมือนคุณ จขกท. แน่ เพราะมันผิดต่อจรยาบรรณนักเขียนเป็นอย่างมาก และผู้ที่ได้ทำการละเมิดจรรยาบรรณพื้นฐานที่นักเขียนทุกคนต้องทราบ อย่างร้ายแรงขนาดนี้ เขาก็ควรได้รับการลงโทษอย่างสาสม เรื่องเช่นนี้ไม่ใช่ว่าทางมหาวิทยาลัยไม่อบรมสั่งสอน เราพยายามอบรมบ่มเพราะสั่งสอนในเรื่องนี้แล้ว แต่ในเมื่อคุณทรรศิกาไม่ยอมปฏิบัติตาม หรือไม่สามารถปฏิบัติตามได้ ก็ไม่น่าจะเหมาะสมกับมหาวิทยาลัยของเรานะคะ จากคุณ : แหนมมัด - [ 6 มี.ค. 49 14:07:37 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ความจริงคือลอกจริง จากคุณ : ๑๙ กุมภาฯ - [ 6 มี.ค. 49 14:08:14 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณแหนมมัดคณะอะไรอะคะ ส่วนเราน่ะคณะที่ยัยน้องคนนี้เรียนอยู่เลยแหละ เสื่อมมั้ยล่ะ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 14:10:16 ]

ความคิดเห็นที่ 39 คณะสีฟ้าค่ะ จากคุณ : แหนมมัด - [ 6 มี.ค. 49 14:16:04 ]

ความคิดเห็นที่ 40 พิจารณาจากตัวอย่างที่โพสเปรียบเทียบไว้ สรุปว่าลอกค่ะ ไม่ได้คิดจองเวร เเต่คิดว่าคนผิดควรโดนลงโทษเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่างค่ะ มาอ้างว่าเจ้าของผลงานที่ถูกลอกไม่เอาเรื่องไม่ได้หรอกค่ะ ไม่งั้นกฏหมายจะมีไว้เพื่ออะไรคะ ถ้างั้นคงมาอ้างว่าสงสารเด็กๆๆกันอยู่ร่ำไป ทั้งๆที่เด็กคนนี้รู้ตั้งเเต่เเรกเเล้วว่าตัวเองนั้นลอกผลงานคนอื่นมา จากคุณ : MikaRin - [ 6 มี.ค. 49 14:20:40 ]

ความคิดเห็นที่ 41 นึกอยู่เหมือนกัน ว่าถ้าจับได้จริงๆ แล้วมีคนมาพูดเยอะๆ เข้า ว่าควรลงโทษจริงๆ จังๆ โดยเฉพาะเมื่อสำนักพิมพ์เริ่มแสดงอาการลงโทษเบาๆ แบบนี้ ก็จะต้องมีแรงอีกด้านหนึ่งแกว่งกลับมาเป็นเห็นอกเห็นใจน้องขี้ลอกที่หากินจากมันสมองคนอื่น (เป็นครั้งที่สองหรือสาม) ผู้น่าสงสาร ตามธรรมชาติของคนในเว็บบอร์ดพันทิปที่เป็นมาเนิ่นนาน โดยอ้างว่า หนักเกินไปแล้ว รุนแรงเกินไป น้องเขาขอโทษ (แต่ปาก) แล้วด้วย อันที่จริง ถามตัวเอง ว่าต้องการอะไรถึงมาตอบกระทู้แรงๆ กระทู้ขี้ลอกนั้นอยู่เหมือนกัน คำตอบก็คือ ต้องการให้มีกรณีศึกษาที่เป็นจริงเป็นจัง จากมาตรการของสำนักพิมพ์บ้าง เพราะนี่มันไม่ใช่เรื่องที่เกิดขึ้นครั้งแรก และยังมีนัยอะไรบางอย่างที่น่าสนใจ คือ จากที่ลอกงานของนักเขียนทั่วๆ ไป ลอกงานจากเว็บไซต์ ก็เริ่มมีกรณีที่กล้าหาญ เอ๊ย ท้าทายกว่านั้น คือเริ่มลอกงานของคนดัง และงานที่คนทั่วๆ ไปรู้จัก ประหนึ่งว่าจะท้าทายว่า คนอ่านจะรู้ทันไหม สนพ. จะรู้ทันไหม จับไม่ได้ไล่ไม่ทันก็นั่งยิ้ม ทำต่อไปอีกเรื่อยๆ คิดว่าคนอื่นโง่ไปเรื่อยๆ จับได้ไล่ทันก็ตีหน้าเศร้า แต่งเรื่องขอโทษ แล้วเดี๋ยวคนไทยใจดีก็จบๆ กันไป โดนว่าสักนิดเดี๋ยวก็มีคนเห็นใจ ยังไงก็ไม่โดนอะไรมาก แล้วก็เชิดหน้าต่อไปในสังคม สนพ. ก็ไม่กล้าทำอะไรมาก เก็บหนังสือคืน ก็เข้าเนื้อ ไม่ปกป้อง ก็เหมือนยอมรับว่า มาตรการตรวจสอบต้นฉบับไม่ดีจริงๆ แล้วก็มักอ้างว่า ต้องให้โอกาส ไม่นานคนก็ลืมๆ ไป  แล้วก็กลายเป็นการบ่มเพาะนิสัยท้าทายนักเขียนแย่ๆ พวกนี้ไป เราเป็นคนหนึ่งว่าต้องมีการจัดการที่เด็ดขาดเสียทีกับกรณีนี้ และนี่คือความเห็นส่วนตัวจากการพิจารณาข้อมูลและพฤติกรรมของนักเขียนขี้ลอกคนนี้แล้วค่ะ จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 6 มี.ค. 49 14:23:03 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ถึงแม้ผมมฝีมือแค่เขียนถุงกล้วยแขกแต่ถ้ามาลอกงานของผมนี้ผมเคืองนะครับ โป้งไม่คุยด้วยทั้งซาดแน่ๆ เชอะ จากคุณ : แบร่ๆ - [ 6 มี.ค. 49 14:29:16 A:58.8.106.137 X: TicketID:109116 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ชักจะร้อน เดี๋ยวร้องเพลงใฟ้ฟังนะครับ ขอเป็นพระเอกในหัวใจเธอ ได้ไหมเล่าเออหากเธอหัวใจยังว่าง จะคอยขัดถูห้องใจมิให้ดำด่าง หนักเบาฉันเอาทุกอย่าง แล้วแต่เธอสั่งมา ถ้าเป็นพระเอกในหัวใจเธอ เชื่อไหมเล่าเออกี่ปีไม่มีหนีหน้า ถ้าหากสมหวังได้ร่วมเดินทางดังว่า จะรักและเฝ้าบูชา ขอเพียงมาอยู่คู่กับฉัน หากแม้นสมหวังเหมือนดั่งใจคิด ตราบชั่วชีวิตไม่มีแปรผัน มอบใจมั่นคงซื่อตรงต่อกัน รักวันเติมวันเท่านั้นเป็นพอ ขอเป็นผู้ให้รับใช้คนดี สร้างสรรค์ไมตรี กี่ปีไม่มีลวงล่อ สิ่งที่ขาดหายสองเราร่วมใจกันก่อ ดอกรักจะบานชูช่อ วันและคืนสดชื่นสุขสม จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 14:30:11 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ^ กรี๊ดดดดดดดด ไชยามาเอง จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 14:31:34 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ย้ำประโยคเดียวจากกระทู้ก่อน มหาวิทยาลัยและสถานศึกษาทุกแห่งของเค้า สอนมาแล้วแน่นอน เพราะในระบบการศึกษามีการสอนเรื่องศีลธรรม กฎหมาย และมีการแจ้งกฎข้อบังคับให้แล้วแน่ๆ  และถึงไม่มี ครูบาอาจารย์หลายๆ ท่านก็ต้องสอนต้องอบรมต้องตักเตือนมาแล้วแน่ๆ ดังนั้นเรื่องนี้ มหาวิทยาลัยจึงเป็นฝ่ายเสียหาย ที่น้องเขาประกาศหราในหนังสือทุกปกของเขา ว่าขณะนี้เรียนที่ไหน คณะอะไร แล้วคนที่ไม่เข้าใจจะมองอย่างไร เรื่องนี้ ถึงแม้ว่าจะไม่ถึงขั้นต้องไล่ออก ซึ่งนั่นก็ร้ายแรงเกินไป แต่ก็ควรให้ผู้ใหญ่ในสถาบันได้รับรู้เอาไว้ เพราะเขากระทำผิดโดยมีการอ้างชื่อสถาบันด้วย ไม่ได้กระทำเพียงลำพัง ไม่เชื่อไปอ่านที่ประวัติผู้เขียนที่เจ้าตัวภาคภูมิใจดูก็ได้ค่ะ เราไม่ได้มาตอบเพื่อความสะใจ เพราะไม่มีประโยชน์อะไรที่จะทำอย่างนั้น แต่เราเห็นว่า ทั้งผู้อ่าน นักเขียน สำนักพิมพ์ และผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องทุกคน ไม่ว่าจะทางตรงหรือทางอ้อม ต้องมีมาตรการบางอย่างที่เด็ดขาด เพื่อเฝ้าระวังและป้องกันไม่ให้กรณีนี้เกิดขึ้นเรื่อย ๆ พูดง่ายๆ ตอนนี้สามถึงสี่กรณีบนเว็บบอร์ดพันทิปแห่งเดียวในช่วงหนึ่งเดือนที่ผ่านมา (ไม่รวมเรื่องเด็กอีกบอร์ด ที่ลอกบทกวีของนักเขียนอีกคนไปบอกว่าตัวเองแต่งเองอย่างหน้าด้านๆ จนนักเขียนต้องมานั่งปลงกับตัวเองอยู่ทุกวันนี้นะคะ) มันมากเกินไปแล้ว มากเกินกว่าที่เราจะปล่อยให้คดีนี้สิ้นสุด แล้วคนขี้ลอกก็ลอยนวลไปพิมพ์หนังสือขาย เหมือนคดีก่อนๆ ที่ผ่านมา โดยเฉพาะ สนพ. เอง ก็ยังไม่ได้ชี้แจงเด็ดขาดมาว่า จะลงโทษน้องเขาอย่างไรอย่างเป็นทางการ ก็ยืนยันอีกทีว่า หากมีการประกาศว่าโทษของการกระทำครั้งนี้ของคนๆ นี้ แค่ไม่รับพิจารณาเรื่องเพียง ๑ ปี เราก็จะเป็นคนหนึ่งที่จะใช้เหตุผลนี้ พิจารณาซื้อหรือไม่ซื้อหนังสือของ สนพ. นี้ด้วยเช่นกัน เพราะถือว่า ดูมีเจตนาจะปกป้องผู้กระทำผิดโดยการลงโทษที่อ่อนปวกเปียกเกินไป แม้เราจะเป็นเพียงลูกค้าคนเดียวที่จะกระทำเช่นนี้ก็ตาม จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 6 มี.ค. 49 14:33:16 ]

ความคิดเห็นที่ 46 แหม...เราสงสัยจริงๆ ค่ะว่า jaminonez เนี่ย วงในสายไหนคะ สายคุณกิ่งฉัตรหรือคุณทรรศิกา มาช่วยแถลงหน่อยได้มั้ยคะ จากคุณ : มั่นใจว่าหน้าตาดี - [ 6 มี.ค. 49 14:33:34 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ป.ล. คุณ ผสมย เอ๊ย ผู้สาวเมืองยศคะ เพลงนั้นของ กุ้ง สุธิราช วงศ์เทวัญ อ้ะ แหะๆ ที่เจ้าของกระทู้หายไปนี่ คือ ไปเริ่มต้นอ่านบล็อกกับอ่านกระทู้ใหม่ หรือว่าเลิกเข้ามาแล้วกันแน่คะ จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 6 มี.ค. 49 14:35:42 ]

ความคิดเห็นที่ 48 บัก jaminonez ผมไม่ได้สะใจแต่การมีเจตนาลอกงานในวงการหนังสือโทษถึงขั้นประหการชีวิต หรือเป้นแนวเดียวกับ การล้มมวยของสงคมมวยนั้นแหละครับ หากเจตนาก็คาดว่าน่าจะหมดอนาคตลงโดยพลัน แต่ถ้ากลับตัวกลับใจใหม่จริงๆนี้อาจจะว่ากันอีกอย่าง.......แต่ถึงยังไงก็ดีช่วงนี้เป้นช่วงมรสุมแน่ๆ เอาให้หลาบจำไงครับ จากคุณ : ไอ้ห่ว - [ 6 มี.ค. 49 14:35:43 A:58.8.106.137 X: TicketID:109116 ]

ความคิดเห็นที่ 49 โอย ขำเนื้อเพลงอ่ะ ท่าน mountainfox โอย ขำ กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 14:36:25 ]

ความคิดเห็นที่ 50 เค้าจำผิดอ่ะ ผิดคนไปนิดนุง ไม่ถนัดลิเก+ลูกทุ่ง ข้าน้อยผิดไปแย้ววววววว ว่าแต่จะให้อภัยเค้าไหม ขอโทษอย่างจริงใจไม่จิงโจ้ ไม่โยกโย้ยกคนอื่นมาอ้าง นะนะ อภัยเค้านะ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 14:39:42 จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 14:38:19 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ขออนุญาตถามนิดหนึ่ง คุณเจ้าของกระทู้หวังดีประสงค์ร้ายกับ "น้อง" ของคุณหรือเปล่าคะ กระทู้เดิมค่อนข้างจะนิ่งไปแล้วเชียว ไม่ใคร่มีใครตอบ มาเปิดประเด็นใหม่อย่างนี้ เรื่องคึกคักเชียวค่ะ กลายเป็นเวทีในการประกาศให้คนทราบเรื่องลอกนี้โดยทั่วๆ กันต่อไปซะแล้ว จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 14:48:40 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ให้อภัยค่า เพราะคุณผู้สาวฯ ก็เข้าใจอยู่แล้ว ว่าข้าพเจ้าแย้ง เพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้องนี่เนอะ อิอิ หุหุ อิอิ เหอเหอ จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 6 มี.ค. 49 14:50:27 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ทำไมสังคมไทยถึงแย่ ทำไมถึงมีข่าวว่า คนออกจากคุกแล้ว ก็ก่อคดีอีกซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทำไมคนก่อกรรมทำเข็ญกับประเทศชาติ แม้จะถูกไล่เป็นหมูเป็นหมา แต่ไม่ถึงสามสี่ปี เขาก็เชิดหน้าอย่างมีเกียรติต่อไปได้ในสังคม ทราบไหมครับ ... ทราบไหมครับ ... ทราบไหมครับ ... แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 14:52:58 จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 14:51:58 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เอาเถอะ พวกคุณที่ว่าน้องเค้าก็ละเมิดลิขสิทธิ์ เหมือนกันแหละ ทั้งวินโดวส์ ที่ใช้ เพลงที่ฟัง หนังที่ดู กระเป๋า เสื้อผ้า ในเมื่อว่า คนอื่นสาดเสียเทเสีย ก็จงว่าตัวเองด้วยนะครับ จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 14:57:01 ]

ความคิดเห็นที่ 55 คุณ jaminonez คะ คนที่ละเมิดลิขสิทธิ์โปรแกรมวินโดว์ ไม่เคยมีใครใช้แล้วบอกว่า วินโดว์นี้ฉันคิดเอง แต่น้องสาวขี้ลอกของคุณเนี่ย ลอกประโยคในงานเขียนของคุณกิ่งฉัตรมา แล้วตีพิมพ์ขายทั่วประเทศโดยบอกเป็นนัยๆ ว่างานนี้ฉันเขียนเองทั้งหมด ไม่ทราบว่า ตรรกะที่เทียบเนี่ย มันเหมือนกันไหม ไม่ใช่เรื่อง เอาเหอะๆ หรอกค่ะ อย่าเบี่ยงประเด็น.. กลับไปอ่านบล็อกกับกระทู้เก่าก่อนน่าจะดีกว่าค่ะ หมายเหตุ แก้ไขคำที่พิมพ์ผิดค่ะ ไม่ได้แก้ไขเนื้อความ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 15:04:07 จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 6 มี.ค. 49 15:02:09 ]

ความคิดเห็นที่ 56 แต่ผมไม่ได้ลอกงานเขียนชาวบ้านเอาเงินเข้ากระเป๋าตัวเอง แล้วนั่งลอยหน้าลอยตาว่าข้าเป็นนักเขียนนี่นะ จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 15:02:32 ]

ความคิดเห็นที่ 57 กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกก เถียงไรไม่ได้ เริ่มไปเรื่องอื่นแล้ววว ฮาๆๆๆ เถียงไม่ได้ก็อยู่เฉยๆเหอะคุณ jaminonez อย่าหลุดพิมพ์อะไรเสร่อๆอีกเลยอะ มันตลก จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 15:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 58 สำหรับความคิดเห็นที่ 54 ของคุณjaminonez ตอบตรงนี้ครับว่า window ใช้ลิขสิทธิ์ครับ รวมทั้ง program อื่น ๆ ทั้งหมด เพราะงานที่ผมทำ เวลาเอาไปตีพิมพ์ต้องมีการอ้างอิงว่าใช้โปรแรกมที่ถูกต้องตามกฏหมายเท่านั้น เพลง หนัง CD และ DVD ท้าพิสูจน์ได้ครับ ว่าของจริง ผมฟังเพลง classic มีแต่แผ่นจริงครับ กระเป๋า เสื้อผ้าไม่เคยใส่ของปลอมครับ ไม่ว่าถูกหรือแพง มองไปรอบตัว ก็ไม่มีของที่ขโมยใครเขามาเอามาสมอ้างว่าเป็นของตัวเองทั้งนั้นครับ ผมขอข้าม category นี้ที่คุณกล่าวถึงไปนะครับ เพราะฉนั้นผมเองจะถือว่าผมด่า คนขโมยผลงาน ได้เต็มปาก จากคุณ : angel of music - [ 6 มี.ค. 49 15:03:05 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ต๊าย คุณ jaminonez คะ จู่ๆ ก็มาเบี่ยงประเด็น มันเกี่ยวอะไรกับกรณีนี้หรือคะ แต่เราเนี่ยนอกจากหน้าตาดีแล้ว ยังนิสัยดี มีวินัย ใฝ่คุณธรรมอีกค่ะ ใช้แต่ของแท้ ฮิๆ ว่าแต่คุณยังไม่ได้ตอบเราเลยนะคะว่า วงในของคุณในอยู่แถวไหน อยากรู้ค่ะ จากคุณ : มั่นใจว่าหน้าตาดี - [ 6 มี.ค. 49 15:03:17 ]

ความคิดเห็นที่ 60 5555555555555 เถียงไม่ได้ เริ่มแถก สีข้างแดงยังจ้ะ มุขซ้ำซาก ไม่พัฒนาเลย จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 15:06:13 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ขอตอบคุณบุญชิตฯ (Players)จากใจเค่อะ.. . - หนูไม่รู้ - ขอโทษที โทษที โทษที ที่ไปสีงานมีเจ้าของ ขอโทษที่เกือบจะพิมพ์ครั้งสอง หนูอ่านแล้วก็มันเด็ดจริงจริง หนูไม่รู้ว่าไม่ดี  เห็นเขียนแจ่มสุดเฉียบเนี้ยบนิ้ง หนูไม่รู้จริง ๆ ว่าเขามีลิขสิทธิ์คอยหวง ขอโทษที โทษที โทษที ที่ไปลอกงานมีเจ้าของ ขอโทษทีที่ไปลอกของหวง ถ้าไม่ท้วงเห็นจะเปรมแน่เรา หนูไม่รู้ว่าไม่ดี นึกไม่ออกสักที หนูก็เลยลอกเขา หนูไม่รู้ก็โทษเบา ก็เห็นเขาลอกกันทั้งเมือง หนูไม่รู้ว่าไม่ดี ก็เด็กนี่ หนูก็เลยลอกเขา หนูไม่รู้ก็หัวเบา ตีหน้าเศร้าขอลอกหนเดียว (ซ้ำทั้งเพลง) หนูม่ายยยย รู้วววววว จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 6 มี.ค. 49 15:12:14 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ขอโทษนะคะ ที่ต้องบอกตรงๆ นิ่งเสียคนก็จะไม่รู้ว่าเถียงไม่เป็น เถียงไม่ฉลาดนะคะ กรณีลอกงานศิลปะเนี่ย มีในห้องเฉลิมไทยบ่อยมาก อ้างไปเรื่องวินโดวส์ เรื่องเทปผี ซีดีเถื่อนเนี่ย เป็นข้อแก้ตัวเสร่อสุดคลาสสิคเวลาเถียงไม่ออกอ่ะค่ะ คือ ที่ "น้อง" ที่รักของคุณทำเนี่ย คือ "การละเมิดลิขสิทธิ์" ค่ะ ส่วนผู้บริโภคน่ะ "บริโภคสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์" ค่ะ ซึ่งไม่มีความผิดตามกฎหมาย ตราบใดที่ไม่ได้ละเมิด คือ ไม่ได้เอาไปทำซ้ำเผยแพร่ ฯลฯ ด้วยตนเองอีกทอดหนึ่ง แต่แน่นอน ว่าความผิดทางศีลธรรมนั้นมีอยู่ เอาอย่างนี้แล้วกัน เทียบให้ฟังได้ง่ายๆ กลัวว่าด้วยระดับความคิดของคุณ คุณจะ...งงได้ คือผู้บริโภคสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์เนี่ย อุปมาก็เหมือนคนไปเหยียบตาปลาใครเขาเข้า แต่ผู้ละเมิดสินค้าลิขสิทธิ์เนี่ย เหมือนคนที่ไปกระทืบเขาตายคาฝ่าเท้าน่ะค่ะ คุณเอามาเปรียบกันได้ว่าผิดเหมือนกัน โอ้จอร์จ คุณช่างมีตรระกะที่แม่นยำ เที่ยงตรง เถียงได้อย่างสร้างสรรค์ ทำให้คุณทรรศิกาดูดีขึ้นต่อสาธารณะชนได้ดีเสียนี่กระไร แน่ใจหรือว่า ว่าคุณไม่ได้หวังดีประสงค์ร้ายกับเธอ ^^" จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 15:14:08 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ผมยกขึ้นมา เพื่อจะให้พวกคุณได้มองว่า การที่พวกคุณมาตอกย้ำ ซ้ำเติมคนที่ทำพลาด โดยที่ในความเป็นจริง แล้วสิ่งนั้นคุณก็ทำมันอยู่ตลอด ก็เท่านั้นเองครับ ไม่ได้เบี่ยงประเด็น ประเด็นก็ยังคนเป็น "เรื่องที่ประนามน้องเค้าขนาดนี้ มันเกินไป" เรื่องร้ายแรงในสังคมมากกว่านี้ พวกคุณไม่เห็นเดือดร้อน แต่พอเป็นเรื่องที่ถล่ม ถ่มถุยใส่ได้เต็มที่ ก็เล่นไม่เลิก กัดไม่ปล่อย ไร้มนุษยธรรม ไร้น้ำใจ หมดหน้าที่ของผมแล้ว ผมเปลืองตัวมากพอแล้ว จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 15:14:35 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ในทางนิติเศรษฐศาสตร์ ด้านแนวคิดในการกำหนดโทษ ตามแนวคิดเรื่อง คนเป็นสัตว์เศรษฐกิจ การกำหนดบทลงโทษ ไม่ใช่แค่สาสมนะครับ แต่ต้องลง "โทษชนิดได้ไม่คุ้มเสีย" คือถ้าต้องรับโทษ มันจะไม่คุ้ม จนไม่อยากเสี่ยงกระทำผิด แต่ก็ต้องไม่มากไป จนกระทั่งคนกระทำผิดเพราะคิดว่า อย่างดีก็ตายวะ เพราะการลงโทษ ไม่ใช่การกระทำทำเพื่อให้สาสมเท่านั้น แต่เพื่อการป้องกันมิให้ผู้อื่นอยากกระทำผิดนั้นด้วย ตัวอย่างของการกำหนดโทษที่ต่ำไปจนต้องแก้กฎหมาย เพราะโทษนั้นถูกกว่าจุดคุ้มทุน คือมีกำไรในการกระทำความผิดตาม พรบ. อาคาร ซึ่งมีเฉพาะโทษปรับ กรณีการต่อเติมอาคารผิดแบบ ในยุคหนึ่งปรับวันละไม่กี่บาท ซึ่งพวกห้างที่ต่อเติมผิดแบบยิ้มเลย ยอมจ่ายค่าปรับรายวัน ดีกว่าแก้แบบ หรือรื้อทิ้ง เพราะกำไรแต่ละวันก็คุ้มค่าแล้ว หรือโทษที่ "คุ้มเสี่ยง" จับได้ก็เสีย แต่คุ้ม จับไม่ได้ก็กำไร เช่น กรณีนักเรียนทุนรัฐบาลไทยหนีทุน ซึ่งการใช้ทุนทางแพ่งอย่างเดียวนั้นคุ้มเสี่ยงมาก สำหรับคนอยากหนี   หรืออย่างการทำอนาจารขั้นไม่ร้ายแรง หรือการ "กระทำการอันควรขายหน้า" เช่น เปิดกุเจี้ยวโชว์ หรือเอาโทรศัพท์มือถือถ่ายใต้กระโปรง คดีพวกนี้โทษปรับเพียง 500 บาท คุ้มต่อการวัดดวงมาก เพราะเท่ากับซื้อหนังโป๊ดูแค่ห้าเรื่อง แต่ถ้าจับได้ก็โชคดีไป กลับมาที่เรื่องนี้ ผมเห็นว่า เราไม่ควรใช้เรื่อง โทษพอเพียง ต่อกรณีนี้ครับ เพราะถ้าไม่อย่างนั้น มันจะเกิด "ค่าคุ้มเสี่ยง" ขึ้นกับตัวนักเขียนที่กระทำผิด หรืออยากระทำผิด เพราะถ้าชั่งน้ำหนักแล้วคุ้มค่าน่าเสี่ยง คนก็จะเสี่ยง ตามหลักนิติเศรษฐศาสตร์ที่กล่าวไว้ข้างต้น เช่น การลอกงานหนังสือชาวบ้าน ถ้าโชคดี คนจับไม่ได้ รับทั้งชื่อเสียง รับทั้งเงิน ทั้งโอกาส แต่ถ้าโดนจับได้ ก็แค่แบน "นามปากกา" นั้นไปเงียบๆ ขอโทษขอโพย จบ เปลี่ยนนามปากกา เปลี่ยนแนว เปลี่ยนสำนักพิมพ์ ก็หากินได้ใหม่ ถูกหรือไม่ แต่ถ้าเราประจานกันมากๆ ประจานถึงสถาบันการศึกษา การคว่ำบาตรอย่างจริงจังต่อ "นักเขียน" มิใช่นามปากกา การกระทำผิดก็ไม่น่าเสี่ยงอีกต่อไป เพราะมันได้ไม่คุ้มเสีย ซึ่งมันก็ควรเป็นเช่นนั้น การผิดจรรยาบรรณที่แรงที่สุดข้อหนึ่งของงานวรรณกรรม คือการลอกงานผู้อื่น เป็นการกระทำที่น่าละอาย สมควรหันหลังให้วงการไม่ต่ำกว่าสิบปี และรับโทษทางสังคมอื่นด้วย พอกันทีนะครับ สังคมแห่งความเมตตา ที่แลดูคุ้มค่า สำหรับคนขี้โกงที่ชอบวิธีลัด.. จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 15:15:26 ]

ความคิดเห็นที่ 65 "เรื่องร้ายแรงในสังคมมากกว่านี้ พวกคุณไม่เห็นเดือดร้อน" ต๊ายยยยยยยย คุณพูดม้าๆ อย่างนี้ได้ไงคะ หมิ่นประมาทมากค่ะ คุณเป็นพยาธิในท้องของเราหรือไงคะ คุณรู้ได้ยังไงคะว่า เรื่องร้ายแรงในสังคมเราไม่เดือดร้อน เรื่องร้ายแรงในสังคม เกิดขึ้นเพราะคนให้อภัยความชั่วที่คุณมองว่าเล็กนี่แหละค่ะ จำใส่กะโหลกหนาๆ ของคุณไว้นะคะคุณ jaminonez จากคุณ : มั่นใจว่าหน้าตาดี - [ 6 มี.ค. 49 15:17:16 ]

ความคิดเห็นที่ 66 อ่านไม่ครบทุกความเห็น เลยไม่เจอว่าที่คุณทรรศิกาโดน "ว่าสาดเสียเทเสีย" น่ะ อยู่ตรงไหน ช่วยยกมาให้ดูหน่อยได้ไหม ปล. ถูกใจมั่กๆ กับความเห็นที่ 53 ค่ะ จากคุณ : viee (viee) - [ 6 มี.ค. 49 15:18:23 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ไม่ได้มีใครเรียกคุณให้เข้ามา "เปลืองตัว" เลยนะคะ ไอ้สิ่งที่คุณเถียง มันฟังไม่ขึ้น เป็นข้อแก้ตัว คนอื่นยังทำผิดเลย ชั้นก็ต้องทำผิด ... ไม่ใช่ประเด็นค่ะ ช่วยพิจารณาให้ชัดเจนก่อนจะมาเถียงข้างๆคูๆ แถมเถียงไม่ได้ ก็แถไปเรื่องอื่น ที่คล้ายๆจะเป็นเรื่องเดียวกัน (แต่ดันไม่ใช่) ซะงั้น ... ไอ้เรื่องที่คุณ "เปลืองตัว" ไม่ใช่ความผิดคนอื่นค่ะ มันเป็นสิ่งที่คุณเลือกเองว่าจะเปลืองหรือไม่เปลือง อย่ามาโยนความผิดให้คนอื่นค่ะ มันงี่เง่า จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 15:20:22 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ขอโทษครับ การใช้โปรแกรมละเมิดลิขสิทธิ ไม่มีความผิดตาม พรบ. ลิขสิทธิ์ครับ (ไม่เชื่อถามกรมทรัพย์สินทางปัญญาได้เลย) แต่การลอกงานเขียนผู้อื่น ผิดแน่ๆ ผิดจังๆด้วย ตรรกะตามความเห็น 63 ของคุณใช้ไม่ได้ครับ เพราะทุกคนในนี้ ต่อให้ใช้วินโดวส์ละเมิดลิขสิทธิ์ ก็ไม่ถือว่ามีความผิดตามกฎหมาย ปล. แต่วินโดวส์ผมถูกนะ.... จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 15:21:16 ]

ความคิดเห็นที่ 69 เคยอ่านนิยายจีนไหมครับ มันจะมีสำนวนประเภท คนชั่วในสังคมทุกคนย่อมประหารได้ ถ้าเจ้าไร้คุณธรรม ข้าก็ไร้น้ำใจ ฟังแล้วซึ้งดีนะ จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 15:23:21 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ขำเพลงหนูไม่รู้ ภาคนารีจอมลอกของว่านน้ำอ่ะ 55555555555555555555555555555 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 15:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 71 วินโดวส์เค้าก็ถูก ลอกตามคุณบุญชิตฯ ดื้อ ๆ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 15:24:56 ]

ความคิดเห็นที่ 72 อ่อ คุณเจมี่ไรซักอย่าง แถวนี้ เค้าแค่ใช้โปรแกรม ไม่ได้ลอกการทำงานของโปรแกรมไปขายแล้วตู่ว่าเป็นของตัวนะจ๊ะ อ่อ แล้วไอ้เวลามาให้กำลังใจตัวเอง แล้วโดนจับได้ว่า ip เดียวกัน แล้วค่อยมาบอกว่าพี่สาวอะ...แถวบ้านเรียก "เสร่อ" อะ ไม่รู้ว่าคุณรู้ยังว่า "น้อง" คุณทำงั้น จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 15:28:05 ]

ความคิดเห็นที่ 73 หุหุ เค้าก็ถูกลิขสิทธิ์ เพราะของเค้ามันมาพร้อมกะโน้ตบุ๊ค เอื้ออาทร ขอบคุณคุณบุญชิต กับคุณปุกปุย และทุกๆ คนค่ะ ที่ทำให้เรามั่นใจว่า ตรรกะของเราไม่ได้เพี้ยนไปมากแบบใครบางคน ว่าแต่ว่า มีใครเตรียมยาแดงใส่แผลหรือยังคะ ท่าทางบางคนจะสีข้างแดงเถือกแล้ว จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 6 มี.ค. 49 15:30:14 ]

ความคิดเห็นที่ 74 โอ แต่ละท่านช่าง post ตอบได้ใจผมจริง ๆ ขอคารวะครับผม จากคุณ : angel of music - [ 6 มี.ค. 49 15:30:25 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ขอบคุณเจ้าของกระทู้ที่เตือนค่ะ เห็นด้วยค่ะที่เราไม่ควรใช้สินค้าที่ละเมิดลิขสิทธิ์ โชคดีนะคะที่ดิฉันยังไม่ได้ซื้อหนังสือของคุณทรรศิกา ไม่อย่างนั้นคงเข้าข่ายเป็นพวกชอบใช้สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์เเบบที่เจ้าของกระทู้ว่าเเน่เลย ป.ล.เจ้าของกระทู้คะ อย่าลืมไปทายานะคะ สีข้างถลอกหมดเเล้วค่ะ จากคุณ : MikaRin - [ 6 มี.ค. 49 15:35:40 ]

ความคิดเห็นที่ 76 โห ขอคารวะข้างบนค่า เจ็บเข้าไปถึงทรวงจริง จริ๊ง จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 15:38:13 ]

ความคิดเห็นที่ 77 วินโดวส์ของข้าพเจ้าเป็นฉบับถูกกฎหมายนะ อย่าคิดว่าคนไทยทั้งประเทศใช้ software เถื่อนเดะ (ช่วยเบี่ยงประเด็น) เอ้า เข้าประเด็น อ่านข้อความของเจ้าของกระทู้ ขอฟันธงว่า เจ้าของกระทู้ไม่เคย ถูกลอกงานแล้วคนลอกอ้างว่าคิดเอาเอง ถ้าโดนเองซักหน จะรู่ซึ้ก จากคุณ : Canossa - [ 6 มี.ค. 49 15:43:38 ]

ความคิดเห็นที่ 78 คนเราพอเข้าตาจน.. ก็มักจะ"ปล่อย"อะไรไม่เข้าท่า มาฉะนี้แล.. . นี่ครบเลยนะ ทั้งมุกแถก มุกข้างๆคูๆตู่เค้าเอา แล้วก็มุกชิ่งงงงงงง เนี่ย เหอๆๆๆ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 6 มี.ค. 49 15:43:52 ]

ความคิดเห็นที่ 79 Canossa คุณก็คงไม่เคยทำผิด แล้วโดนกระหน่ำซ้ำเติมจนเกินกว่าเหตุสิครับ เจอแล้วจะรู้สึก ผมไม่ได้ชิ่ง ไม่ได้ใช้สีข้างแถก แต่สิ่งที่พวกคุณเอามาบอกว่า "น้องเค้ายังไม่ได้รู้สึกสำนึกผิด" นั้น เป็นการกระทำ ที่อ้างเอาจากวันแรก ที่น้องเค้าวางตัวไม่เหมาะสม แต่เวลานี้ ผ่านมาหลายวันแล้ว พวกคุณก็ยังคงเอาเรื่องราวในวันแรก เอาสิ่งที่เค้าพลาด มาตอกย้ำ น้องเค้าสำนึกผิดแล้ว แต่สิ่งที่เค้าทำไป ไม่อาจเอาคืนกลับมาได้ แล้วจะให้เค้าทำอย่างไร ......... จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 15:51:15 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ขออนุญาตพูดความในใจนิดหนึ่งนะคะ จะเกี่ยวกับกระทู้นี้โดยตรงหรือไม่ก็ตามแต่ แต่ก็เชื่อมโยงอยู่ ดิฉันอาจจะตอบทีเล่น ทีจริง บ้าง ในบางความเห็น แต่ความเห็นนี้มาจากความจริงใจค่ะ ดิฉันไม่เข้าใจว่า นักเขียนผู้ใหญ่ ทำไมจึงปกป้องสิทธิของตนกับนักเขียนเด็กๆ ไม่ได้ ถ้าทำอะไรไปก็จะโดนหาว่าใจร้าย และทำไมจึงมีคนปกป้องคนทำผิด  ทั้งที่ยังไม่ได้รับการลงโทษและแสดงความรับผิดชอบตามสมควร แล้วคุณคิดถึงความเจ็บช้ำ ของคนโดนทำร้ายบ้างไหม ดิฉันได้ทราบว่าพี่นักเขียนผู้ใหญ่หลายท่าน เมื่อดำเนินมาตรการจริงจังกับลูกอีช่างลอกพวกนี้แล้ว กลับโดนรุมยำ ประณามเสียไม่มีดี ว่าใจร้ายบ้างล่ะ นางมารบ้างล่ะ สกัดดาวรุ่งบ้างล่ะ จนหลายๆ คนเครียด จนหลายๆ คนต้องร้องไห้ ดิฉันขอยืนยันว่านี่คือตัวอย่างของกรณี "สังคมเลวทำให้คนดีท้อแท้ค่ะ" และขอปรบมือให้ จขกท ดิฉันยืนยันว่าในความเห็นของดิฉัน คุณและความเห็นอย่างนี้ของคุณมีส่วนร่วมทำให้สังคมเลวลงค่ะ หมายเหตุ ดิฉันไม่ทราบว่าคุณเป็นใคร เหมือนที่คุณก็คงไม่ทราบว่าดิฉันเป็นใคร จึงถามมาอย่างนั้น แต่อย่าให้เป็นอย่างที่เขาสงสัยกันเลยว่า คุณมีความเกี่ยวข้อง สนิทสนมอยู่กับคุณทรรศิกา ขอเถิด ให้ดิฉันมองว่า "ทัศนคติ" ของคุณมีปัญหา ดีกว่ามองว่า "นิสัย" ของคุณมีปัญหาเถิดนะคะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 15:54:26 ]

ความคิดเห็นที่ 81 หนังสือ ขอโทษ ก็พิมพ์มาแล้ว   งานก็โดนเรียกคืนไปหมดแล้ว เขียนหนังสือ ต่อก็ไม่ได้แล้ว ยังจะให้เค้าเป็นอะไรอีกเหรอครับ จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 15:55:03 ]

ความคิดเห็นที่ 82 กระทู้ร้อนดีจัง(ขอแจมบ้าง) ขอถามเจ้าของกระทู้ที่ละข้อนะ จะได้ไม่งง (หมายถึงตัวเราเองนะ) 1. คุณอ่านกระทู้ต้นเรื่องที่คุณแตกประเด็นมาทั้งหมดหรือยัง 2. คุณได้ไปอ่านไป Blog ของคุณใบหม่อนหรือยัง 3. และคุณได้อ่านคำแก้ตัวของ ทรรศิกา แล้วหรือยัง 4. และ (อีกที) คุณได้เข้าไปอ่านในเว็บของพี่ปุ้ยกิ่งฉัตรและความคิดเห็นของพี่เค้าหรือยังคะ ถ้ายังไม่ได้อ่าน ก็กรุณาไปอ่านนะ แล้วค่อย ๆ ลำดับเหตุการณ์ดู ว่าที่สิ่งที่เราทำ เป็นสิ่งที่ทำเกินกว่าเหตุหรือเปล่า เราไม่ส่งเสริมให้คนเขียนลอกเลียนแบบงานของผู้อื่น และเรียกร้องการลงโทษที่เหมาะสมค่ะ ถ้าสิ่งเหล่านี้เรียกว่าเกินกว่าเหตุ หรือรุนแรงเกินไป แล้วการลงโทษแบบไหนที่คุณคิดว่าเหมาะสมคะ จากคุณ : Sugar Free - [ 6 มี.ค. 49 15:57:07 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ^ มาตรการลงโทษที่เหมาะสมนั้น เขาแปะกันไปหลายความเห็นแล้วค่ะ ขอโทษค่ะ กรุณาถ่างหนังตาอ่านความเห็นของคนอื่นบ้างเถิดนะคะ ปล. โอ๊ก แก้ไข คุณ Sugarfree เข้าวิน แซงเราไปครึ่งช่วงตัว ข้าขอคารวะค่า ฮ่า ความเห็นนี้จิ้มไปที่ความเห็นของเจ้าของกระทู้ค่ะ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 16:00:49 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 15:59:21 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ^ ^ เงินที่ควรจะได้จากการเขียนหนังสือไงครับ คิดเป็นเงินเท่าไหร่ โอนเข้าบัญชีคุณกิ่งฉัตรไปเลย แล้วเอาสลิปมาแปะไว้ ถ้าไม่มีก็ไปยืมชาวบ้านเขามาก็แล้วกัน ทำได้ไหมล่ะ จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 16:00:10 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ผมไม่ได้บอกให้น้องเค้าไม่ต้องรับโทษ แต่โทษที่น้องเค้าจะได้รับ อยู่ในระหว่างการตกลงกัน ระหว่างทางสำนักพิมพ์ กับเจ้าของต้นฉบับที่น้องเค้าลอกมา ซึ่งก็คงต้องให้เวลาเค้าในการตัดสินใจ ทั้งทางคุณกิ่งฉัตร และทางแจ่มใส ที่จะต้องไปตกลงกันในเรื่องนี้ ระหว่างที่รอ คุณยังไม่รู้เลยว่าโทษจะออกมาสิ้นสุดที่ไหน พวกคุณก็มาตอกย้ำ ซ้ำเติม ยังไงผมก็ยังยืนยันว่า "ซ้ำเติมกันขนาดนี้ มันเกินไป" จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 16:01:58 ]

ความคิดเห็นที่ 86 โทษจริงๆ ถ้าเค้าจะเอาเรื่องกันน่ะ น้องของคุณรับไม่ได้หรอกค่า จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 16:02:02 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ขออนุญาตแปะซ้ำ เห็นกำลังขยันตอบ ตอบคำถามนี้หน่อยได้ไหมคะ หมายเหตุ ดิฉันไม่ทราบว่าคุณเป็นใคร เหมือนที่คุณก็คงไม่ทราบว่าดิฉันเป็นใคร จึงถามมาอย่างนั้น แต่อย่าให้เป็นอย่างที่เขาสงสัยกันเลยว่า คุณมีความเกี่ยวข้อง สนิทสนมอยู่กับคุณทรรศิกา ขอเถิด ให้ดิฉันมองว่า "ทัศนคติ" ของคุณมีปัญหา ดีกว่ามองว่า "นิสัย" ของคุณมีปัญหาเถิดนะคะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 16:03:56 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ขอโทษนะครับ เค้าไม่ได้เป็นน้องของผม น้อง เป็นสรรพนาม แทนตัวของคนที่ลอกงานมา อย่าทำให้คนอ่านคนอื่นเข้าใจผิดว่าผมเป็นพวกของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด เป็นเป็นคนที่ผ่านมา เห็นเรื่องราวเท่านั้น จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 16:04:28 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ^ อ้าว ไหนข้างบนบอกว่า อยู่ใกล้เรื่องกว่าบางคน ตอนนี้เป็นแค่คนผ่านมาแล้วเหรอคะ งง กลับบ้านดีกว่า อีก 1 ชั่วโมงกว่า ๆ เจอกันใหม่ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 16:06:44 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ความเห็นที่ 81 กับความเห็นที่ 85 คุณกำลังโกหกตัวเอง หรือโกหกใครคะ พูดอะไรกลับไปกลับมา หาความจริงไม่ได้ ****************************** ความเห็น 81 บอกว่า หนังสือ ขอโทษ ก็พิมพ์มาแล้ว   งานก็โดนเรียกคืนไปหมดแล้ว เขียนหนังสือ ต่อก็ไม่ได้แล้ว ***************************** ความเห็น 85 บอกว่า แต่โทษที่น้องเค้าจะได้รับ อยู่ในระหว่างการตกลงกัน ระหว่างทางสำนักพิมพ์ กับเจ้าของต้นฉบับที่น้องเค้าลอกมา ซึ่งก็คงต้องให้เวลาเค้าในการตัดสินใจ ทั้งทางคุณกิ่งฉัตร และทางแจ่มใส ที่จะต้องไปตกลงกันในเรื่องนี้ ระหว่างที่รอ คุณยังไม่รู้เลยว่าโทษจะออกมาสิ้นสุดที่ไหน ********************************** ไม่ทราบกินยาไม่เขย่าขวด หรือว่าระบบสมองกำลังมึนคะ? เดี๋ยวก็ว่า "งานก็โดนเรียกคืนไปหมดแล้ว" เดี๋ยวก็ว่ายังไม่สิ้นสุด หนังสือยังไม่ได้มีการเก็บแน่นอนค่ะ กระบวนการต้องใช้เวลา และน่าจะหลายเดือนด้วย ส่วนมาตรการ คนเขาแปะความเห็นกันมือจะฉีกแล้วว่าจดหมายขอโทษ (เพ้อเจ้อยืดยาว) นั้นไม่พอ รวมถึงที่คุณบอกว่าหนังสือก็ไม่ได้เขียนน่ะ ปีนึงน่ะเหรอ โอ้ จอร์จ คุณพูดเสียราวกับไม่ได้เขียนตลอดชีวิตเชียว คุณจะนำเสนอความเห็นให้เป็นประโยชน์แก่เธอ สักแต่พูดกลับไปกลับมาเพื่อเข้าข้าง หรือพยายามจะให้คนเห็นใจก็แล้วแต่ หากไม่มีเหตุผลเพียงพอ สักแต่เถียงมั่วไปมั่วมา ไม่พอค่ะ พอเหอะ ชักจะสงสารคุณทรรศิกาว่าคนเห็นด้วยกับเธอคนนี้...ไม่เข้าท่าเลย ทำให้เธอยิ่งโดนถล่ม คนจะยิ่งรำคาญทั้งคุณทรรศิกาและคุณ ว่าแม้แต่คนเข้าข้างยังค่อนข้างจะเสร่อ คุณทรรศิกาจะเป็นอย่างไรนี่ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 16:13:23 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 16:08:48 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ผมแถมอีกอย่างนะครับ ทางมหาวิทยาลัยจะว่าอย่างไรด้วย ก็ถ้าครบตามนั้น ก็จะไม่ซ้ำเติมอะไรครับ แต่ตอนนี้มันยังไม่นะสิครับ ถ้าคุณรู้ว่าทางแจ่มใสกับพี่กิ่งฉัตรตกลงกันอยู่ ก็ post บอกมาแต่แรกสิครับ บอกได้เลยว่า ถ้าคุณไม่ตั้งกระทู้นี้เพิ่มมา มันก็คงเงียบแล้วก็มีแค่การรอไปแล้วละครับ นี่มันเหมือนจุดชนวนใหม่ จากคุณ : angel of music - [ 6 มี.ค. 49 16:10:05 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ครับ เพราะไอ้ข้อตกลง ที่อยู่ระหว่างการตกลงกันนี่แหละ ที่มันทำท่าจะอ่อนปวกเปียกป้อแป้ คนเขาถึงได้ช่วยกันสุมไฟกันขนาดนี้ ถ้า "ลงดาบ" เสียแต่แรก ก็จบไปแล้วแหละ ป.ล. แก้ไขสำนวนนิดหน่อย แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 16:14:14 จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 16:11:27 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ตอบตรงคำถามเจ้าของกระทู้เลย ผมว่า โทษยังไม่พอครับ โทษที่พอ ต้องไม่คุ้ม แบบที่คนอื่นจะไม่กล้าลอกงานอีกเลย คือ ต้องหมดอนาคตจากวงการในระยะยาว และถูกตักเตือนจากสถาบันการศึกษา เพราะการกระทำดังกล่าว ผิดต่อจรรยาบรรณนักเขียน และทางวิชาการด้วย (ซึ่งเป็นหน้าที่โดยตรงของสถาบันการศึกษา) เหตุผลว่า ทำไมต้องลงโทษรุนแรงขนาดนั้น ดู ความคิดเห็นที่ 64 เราลงโทษเพื่อป้องกัน มิใช่แค่ให้สมแก่โทษ ทำไมเมืองนอก เมาแล้วขับเป็นเรื่องร้ายแรง เพราะบทลงโทษทางกฎหมายสูง และบทลงโทษทางสังคมหนัก เรียกว่า ถ้าทำงานอยู่ บางประเทศ อาจโดนไล่ออกได้เลย แต่คุณอาจจะสงสัย ว่า "เมาแล้วขับเนี่ยนะ ซ้ำเติมเขาเกินไปหรือเปล่า เขาติดคุกแล้ว สาสมแล้ว จะเหยียบย่ำกันไปถึงไหน" ฯลฯ จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 16:15:42 ]

ความคิดเห็นที่ 94 มันซ้ำเติม หรือรุนแรงตรงไหนเนี่ย ไม่เข้าใจจริง ๆ นะ ถ้าจะไม่ให้รุนแรง เราต้องออกความเห็นประมาณว่า - น้องเค้ายังเด็กอยู่เลย ปล่อยเค้าไปเหอะ - แค่นี้น้องเค้าก็เสียใจแล้ว (ที่โดนจับได้) - น้องเค้าเป็นแฟนพันธ์แท้พี่ปุ้ยกิ่งฉัตรนะ ถึงได้ลอกหนังสือของพี่เค้า นักเขียนคนอื่นน้องเค้าไม่ลอกหรอก - ความผิดน้องเค้านิดเดียวเอง ไม่ได้ทำร้ายหรือฆ่าใครตายนี่ ให้อภัยเค้าเถอะ (แต่เป็นความผิดร้ายแรงในวงการนักเขียนนะ) หรือเปล่าคะ จากคุณ : Sugar Free - [ 6 มี.ค. 49 16:15:45 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ไอ้การเปรียบเทียบประเภท ทำนี่ผิด แต่ไม่ได้ไปฆ่าใครตายนี่เป็นความคิดที่แบบ....ไม่รู้จะพูดงัย คนละประเภทกันเห็นๆ แต่ที่แน่ๆ สร้างความเดือดร้อนให้เหมือนกัน เหมือนถ้ามีคนมาขโมยของๆคุณ ของที่คุณเสียหยาดเหงื่อแรงงาน เปลืองตัวเปลืองหัวเสียเวลาคิด ไปอ้างว่าเป็นของเค้า ถ้าคุณโกรธ คุณอยากเอาเรื่อง แล้วเค้าเถียงกลับมาว่า ก็แล้วงัย แค่ขโมยเอง ไม่ได้ไปฆ่าใครซะหน่อย คุณจะคิดว่างัยอะ?????? จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 16:21:29 ]

ความคิดเห็นที่ 96 พี่Patsypackyขา หนูเขียนประชดค่ะ ไม่ได้คิดแบบนั้นจริง ๆ นะ อย่าทำอะไรหนูเลย T__T จากคุณ : Sugar Free - [ 6 มี.ค. 49 16:27:00 ]

ความคิดเห็นที่ 97 เฮ้ย เราเป่าว่าคุณ Sugar Free นะ เราถามจขกท ที่บอกว่าไม่รู้เรื่อง แค่ผ่านมาอะ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 16:29:45 ]

ความคิดเห็นที่ 98 OK รับทราบคับ ^_^ ขออภัยที่เข้าใจผิดนะ เพิ่มเติมข้อความค่ะ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 16:37:23 จากคุณ : Sugar Free - [ 6 มี.ค. 49 16:33:18 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ^ ^ ใครว่า จขกท ไม่รู้เรื่อง "เขาแค่ผ่านมาแต่บังเอิญมีโอกาสได้รับรู้เรื่องราวโดยละเอียด" เท่านั้นเอง งงมะ จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 16:33:59 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ^ แค่ผ่านมาบ้าไร แพ็ค ไปดูถูกเขาได้ไง ความเห็นข้างบนเขาบอกอยู่ว่าเขาวงใน (แก้ไขข้อความไปหรือเปล่าอ่า ขี้เกียจกลับไปตามอ่านดู) แต่ตอนหลังที่เขาเปลี่ยนใจบอกว่าเขาแค่ผ่านมาน่ะ ...อันนี้ไม่รู้อ่ะ สงสัยสับสนตัวเอง จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 16:34:14 ]

ความคิดเห็นที่ 101 "ยังอยากได้อะไรกันอีก" - การแสดงความสำนึกผิด คำขอโทษจากใจจริง ที่ไม่ต้องพิร่ำพิไรพิลาปรำพันมากมาย แต่แสดงถึงความจริงใจ คำขอโทษที่แสดงถึงความรับผิดชอบตามที่เหมาะสมกับวุฒิภาวะที่สมควรจะมี ไม่ใช่การออดอ้อนขอร้องให้ยกโทษให้เธอ โดยที่ไม่ได้แสดงความรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเองเลย "เขาทำอะไรผิด ข้อมูลที่ได้ได้มาจากไหนถึงได้เชื่อ" - เขา "ลอก" งานคนอื่นค่ะ สำหรับวงการวรรณกรรมถือได้ว่าเป็นความผิดร้ายแรงค่ะ ทำไมถึงปักใจเชื่อว่าเขาลอก เพราะมีผู้สแกนมาให้เปรียบเทียบกันอย่างชัดเจน อ่านด้วยวิจารณญาณของตัวเองค่ะ มิได้หลงไปตามคำพูดของใคร นอกจากนี้ ตัวคุณทรรศิกาเองก็ได้แสดงการยอมรับแล้วว่าลอกจริง แต่ไม่ได้แสดงความรับผิดชอบต่อสิ่งที่ตนได้ทำไปค่ะ หลายครั้งค่ะ ที่เกิดกรณีอย่างนี้ขึ้น และก็มีบ่อยครั้งขึ้นเรื่อยๆ จึงทำให้คนต้องการให้เอาผิด เพื่อให้เป็นแบบอย่างต่อไป มิฉะนั้น ต่อไปก็คงจะมีคนที่ลอกงานคนอื่นจนถึงขั้นได้พิมพ์ขายออกมามากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่คิดว่าเป็นความผิดร้ายแรงที่ต้องรับผิดชอบอะไรมากมาย  หากโชคดีไม่ถูกจับได้ ก็สบายไป ได้ชื่อเสียงได้ค่าเรื่องมาแบบไม่ต้องเปลืองแรงสมอง ถ้าโชคร้ายถูกจับได้ ก็เพียงแค่ขอโทษค่ะ หนู "พลาด" ไปแล้ว อภัยให้หนูเถอะนะคะ แล้วคนก็จะเห็นใจให้อภัยกันได้ง่ายๆ แล้วคนรุ่นต่อไปอีกก็จะเห็นว่า ไม่เห็นจะเป็นอะไรเลย กับการลอกงานคนอื่น ซึ่งนั่นเป็นเรื่องที่น่ากลัวมากค่ะ ถามว่าจะจองเวรจองกรรมไปเพื่ออะไร สะใจหรือที่ได้เหยียบย่ำคนที่พลาด ได้หรือเสียผลประโยชน์อะไร ตอบว่า ไม่ได้จองเวรจองกรรมค่ะ ไม่ได้สะใจหรืออะไรเลย แต่สลดใจค่ะ ที่เกิดเรื่องเช่นนี้ขึ้นอีก สลดใจกับการกระทำเช่นนี้ สลดใจกับท่าทีของเธอ สลดใจหากจะเป็นอีกกรณีหนึ่งที่ผ่านมาแล้วก็ผ่านไป ไม่ได้มีผลประโยชน์อะไร แต่ไม่ใช่ไม่เกี่ยวข้อง เกี่ยวข้องในฐานะคนคนหนึ่งในวงการหนังสือ และในฐานะคนในสังคมที่เคารพและให้เกียรติคำว่าทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมาก ไม่ได้อยากจะเห็นคุณทรรศิกาหมดอนาคต แน่นอนว่าไม่ได้อยากให้เธอฆ่าตัวตาย เพียงแต่อยากให้เรื่องดำเนินไปตามทางที่สมควรเท่านั้น แต่เท่าที่ดู ก็ไม่ได้มีใครกดดันคุณทรรศิกาถึงขนาดที่จะต้องฆ่าตัวตายเลยนะคะ แค่การรับผิดชอบต่อการกระทำของตัวเอง คงไม่ได้ถึงกับทำลายชีวิตทำลายอนาคตของใครขนาดจะลุกขึ้นมาใหม่ไม่ได้อีกเลยหรอกมังคะ แค่เพียง...อยากเห็นเธอออกมาแสดงความรับผิดชอบอย่างตรงไปตรงมาและจริงใจ และอยากเห็นเธอยืนหยัดขึ้นมาใหม่ ด้วยกำลังความสามารถของตัวเอง ด้วยจรรยาบรรณของนักเขียนและของมนุษย์ อยากเห็นวันหนึ่งที่เธอได้เป็นนักเขียนที่ดีของวงการได้ตามที่เธอปรารถนา และได้เป็นคนที่มีคุณค่าของสังคมอย่างภาคภูมิค่ะ จากคุณ : Liebestraum - [ 6 มี.ค. 49 16:37:57 ]

ความคิดเห็นที่ 102 อ่านมาตั้งนาน เห็นว่าเจ้าของกระทู้เหมือนจะรู้อะไรหลายๆ อย่างที่ผมไม่รู้ งั้นขอถามนะครับ เพราะผมไม่รู้ ว่ามีการแจ้งไปทางมหาวิทยาลัยของคุณทรรศิกาจริงหรือไม่ เมื่อไหร่ แจ้งว่าอย่างไร กรุณาตอบด้วยครับ เพราะจริงๆ เรื่องนี้ ผมว่าการลงโทษทางสังคมและกฎหมายในฐานะนักเขียนน่าจะเพียงพอ นั่นคือ 1. การโดนแบนไปด้วยระยะเวลาอันควร (ไม่ใช่แค่ 1 ปี) 2. การรับผิดชอบด้วยการประกาศต่อสาธารณะ เช่นการเรียกเก็บหนังสือ การประกาศเป็นลายลักษณ์อักษรจากเจ้าตัว และสำนักพิมพ์ 3. การรับผิดชอบความผิดทางกฎหมาย เช่นการชดใช้ทางแพ่ง เรื่องการลงโทษในฐานะนักศึกษา เห็นว่าคุณทรรศิกาไม่น่าโดนถึงขนาดนั้น การทำผิดมารยาทร้ายแรงในวิชาชีพนักเขียน ก็ควรจะถูกลงโทษในแง่ของนักเขียน และไม่ควรจะถูกลงโทษในฐานะนักศึกษาครับ ปล... เรื่องวินโดวส์ลิขสิทธิ์ มันคนละเรื่องครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 16:39:15 ]

ความคิดเห็นที่ 103 อ่อ อีกอย่าง ผมว่าการประณามอย่างที่ทำๆ กันอยู่ เป็นการลงโทษทางสังคมที่เหมาะสมต่อ plagiarism นะครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 16:40:49 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ถ้าพูดเรื่องเอาผิด  ตามกฏหมาย แอบดีใจแทนผู้ลอกเลียนมากๆ ที่ไม่ได้เลือกงานของคุณ "พนมเทียน" ไม่งั้นสำนักพิมพ์จะซวยยิ่งกว่านี้ จากคุณ : ป้าหนอน - [ 6 มี.ค. 49 16:41:01 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ถ้าคุณ =p o o k p u i=  ใช้ถ้อยคำสุภาพแบบคุณ ชาเขียว ก็คงจะดี จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 16:45:21 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ^ ^ ทำไมอะคะ? ไม่ทราบจริงๆ ทำไมการเลือกงานคุณพนมเทียน สนพ.จะซวยกว่านี้อะคะป้าหนอน? จากคุณ : สาวไกด์ใจซื่อ - [ 6 มี.ค. 49 16:45:39 ]

ความคิดเห็นที่ 107 อ้าวจขกท.มาปาดได้ซะนี่ จากคุณ : สาวไกด์ใจซื่อ - [ 6 มี.ค. 49 16:46:55 ]

ความคิดเห็นที่ 108 จริงๆ ในเรื่องเกี่ยวกับสถาบันการศึกษา ก็ไม่น่าจะโดนหรอกค่ะ อาจารย์ที่คณะ คงจะไม่ว่าหรอกค่ะ ที่ลูกศิษย์จะไปทำอะไรที่ไหน แต่เมื่อลูกศิษย์ทำเสื่อมเสีย แล้วลูกศิษย์ก็ดันเปิดเผยซะโจ่งแจ้งว่าศึกษาที่ไหน ถึงเราจะทราบว่าอาจารย์คงรู้อยู่แล้วว่า ยังงัยก็แล้วแต่ คงจะมีแต่คนโง่ๆงี่เง่าๆเท่านั้นที่จะด่าพาดพิงมาถึงมหาลัยด้วย แต่จะไม่ให้ว่ากล่าวตักเตือนอะไรเลย ก็คงไม่ดีกระมังคะ ลูกศิษย์ทำผิดร้ายแรงอันสร้างความเสื่อมเสียมาถึงคณะและมหาวิทยาลัยขนาดนี้ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 16:47:36 ]

ความคิดเห็นที่ 109 เราไม่จำเป็นต้องสุภาพกับบางความเห็นหรอกค่ะ ^^ << และขอยืนยันว่าเราไม่เคยหยาบคายนะคะ แค่ปากจัดไปบ้างบางความเห็น ถ้าคิดว่าไม่สุภาพ เรื่องของคุณ ปกติเราเล่นพันทิปนั้นเราสุภาพค่อนข้างเสมอต้นเสมอปลาย กรณีที่จะไม่สุภาพไปบ้าง ก็เป็นกรณีค่อนข้างสมควรในความคิดเห็นของเรา โดยเฉพาะกับความเห็นของคนที่เราเห็นว่าส่งเสริมให้สังคมเลวลงอย่างเช่นความเห็นของคุณนี้ค่ะ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 16:53:55 จากคุณ : ปรบมือให้ตัวเอง ฮ่า (=p o o k p u i=) - [ 6 มี.ค. 49 16:48:48 ]

ความคิดเห็นที่ 110 แล้วคุณ pookpui ใช้คำไม่สุภาพตอนไหนคะ? แล้วความผิดเธอเหรอคะ ถ้าเธอจะใช้คำไม่สุภาพ อย่างเช่น / เท่ากับ / คล้ายๆ คุณชาเขียว จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 16:49:09 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ปล. ให้ดี ยกมาเลยนะคะ ว่าประโยคไหนที่เห็นว่าไม่สุภาพ จะได้บอกว่าสุภาพ ไม่สุภาพ หรือปากจัด จะชี้ให้เห็นจะๆ เลยว่ามีวาจาดังในความเห็นนั้นด้วยเหตุผลอันใด ยืนยันได้ว่าจะอธิบายได้เหมาะสมถึงใจแน่ๆ เลยค่ะ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 16:58:43 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 16:49:58 ]

ความคิดเห็นที่ 112 เห็นต่างกับคุณชาเขียวนิดนึง ผมจำได้ว่าเด็กคณะผมทำผิด ประมาณทะเลาะวิวาทหรืออะไรทำนองนี้ นอกสถานที่ นอกเครื่องแบบ แต่เขาก็แจ้งมาทางมหาวิทยาลัยนะครับ กรณีนี้ผมเห็นว่าเป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณเชิงวิชาการอย่างร้ายแรงด้วย เพราะเป็นการลอกงานผู้อื่นเพื่อประโยชน์ทางธุรกิจ ดังนั้นผมจึงเห็นว่าการ "แจ้ง" มหาวิทยาลัยนั้น เป็นสิ่งที่ควรกระทำ แต่มหาวิทยาลัยจะดำเนินการหรือไม่ แค่ไหน เพียงไร นั่นอีกเรื่องหนึ่งครับ กรณีข้าราชการก็เช่นกันครับ เมื่อมีการกระทำความผิดทางอาญา หากเป็นคดีที่มีการขึ้นโรงพักแล้ว แม้จะยอมความแต่ก็ต้องแจ้งต้นสังกัดนะ (เว้นแต่โรงพักหรือคู่กรณีเขาไม่รู้ว่ารับราชการ) จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 16:50:05 ]

ความคิดเห็นที่ 113 งั้นผมขอความรู้ประกอบการแสดงความเห็นนิดนึงก่อนนะครับ กรณีคุณทรรศิกาเนี่ย นอกจากจะโดนฟ้องแพ่งได้แล้ว ยังผิดทางอาญาด้วยหรือเปล่าครับ? ถ้าเป็นความผิดอาญา ผมเห็นด้วยว่าต้องมีการแจ้งให้ทางมหาวิทยาลัยทราบ เหมือนกับกรณีทะเลาะวิวาท แต่ถ้าเรื่องนี้เป็นคดีทางแพ่งอย่างเดียว ผมเห็นว่าไม่น่าจะเกี่ยวกับทางมหาวิทยาลัยครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 16:53:50 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ผิดอาญาจ้า มีโทษจำคุกด้วยแหละ ยังไม่ขาดอายุความด้วย ^^ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 16:55:45 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ผมเคยถูกลอกงานในผู้จัดกวน ไปลงในหนังสือรวมเรื่องสั้นของนักเขียนหน้าใหม่คนนึงทั้งบทเลย (เรื่อง กฎหมายชายหญิง กับเรื่อง วัยใสหัวไป) แต่ตอนนั้น ผมกำลังจะมาเรียนต่อที่นี่ ถ้าจะฟ้องร้องคงต้อง มีกระบวนการมอบอำนาจซับซ้อน และหากตัวผู้เขียนไม่อาจเบิกความได้ มันเสียเปรียบมากในทางคดี ผมเลยต้องตัดใจทำเป็นลืมๆไป แต่ถ้าอยู่ในสภาพที่ผมพร้อม ... รับรองนักเขียนผู้นั้นจะร้องว่า "แหม้งไม่คุ้มเลยยย" ... เรียกว่าผมจะขอแบ่งค่าต้นฉบับต่อยอดจำนวนพิมพ์เลยละครับ เอาเล่มละสักสิบบาท... จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 16:55:46 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ว้าย พี่ =p o o k p u i= หยาบคาย.. วาเนสซ่ารับไม่ด๊ายยยยยยย ๐( >_< )๐ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 6 มี.ค. 49 16:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ใครวะ วาเนสซ่าเนี่ย? อุ๊ย หยาบคายไปรึป่าววะคะ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 16:59:02 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ถ้ามีความผิดอาญา และถ้ามีการดำเนินคดี ก็ควรแจ้งให้ทางมหาวิทยาลัยทราบด้วยครับ หรือ ถ้าไม่มีการแจ้งความเพื่อดำเนินคดี ผู้เสียหาย ซึ่งก็คือ คุณกิ่งฉัตร สำนักพิมพ์ต้นฉบับ (อมรินทร์?) และสำนักพิมพ์แจ่มใส อาจจะใช้วิธีการแจ้งไปทางมหาวิทยาลัย หรือคณะ เป็นมาตรการลงโทษแทนการดำเนินคดีทางกฎหมายน่าจะได้ครับ แต่ทั้งนี้ ผมก็ยังคิดว่า ถ้าจะหมดอนาคตกันละก็ ควรจะหมดในฐานะนักเขียน ไม่ใช่นักศึกษาครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 17:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 119 เป็นความผิดทางอาญาครับ .... พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ มาตรา ๒๗ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้            (๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง            (๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน .... บทกำหนดโทษ มาตรา ๖๙ ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิของนักแสดงตามมาตรา ๒๗ มาตรา ๒๘ มาตรา ๒๙ มาตรา ๓๐ หรือมาตรา ๕๒ ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท            ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงสี่ปี หรือปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงแปดแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ โทษของน้องทรรศิกา ต้องถือตามวรรคสองครับ เพราะเป็นการลอกไปเขียนขาย อนึ่ง คดีลิขสิทธิ์นั้นยอมความได้ครับ หรือจะเอาเฉพาะความเสียหายทางแพ่ง แต่ยอมความอาญา ก็ได้ จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 17:03:44 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ^ ^ ถ้าไม่มีการแจ้งความ มหาวิทยาลัยจะคัดชื่อออกทำไมล่ะครับ ก็น่าจะเรียกไปทำการตักเตือนว่าถ้าไม่หลาบจำล่ะก็เธอเอ๋ย จากคุณ : mountainfox - [ 6 มี.ค. 49 17:06:33 ]

ความคิดเห็นที่ 121 กระทู้นี้ได้ความรู้ใหม่เพียบเลย และเป็นกรณีศึกษาที่ดีสำหรับนักเขียนใหม่ ๆ นะ ว่าอย่าลอกงานเขียนผู้อื่น จากคุณ : Sugar Free - [ 6 มี.ค. 49 17:08:11 ]

ความคิดเห็นที่ 122 อย่างไรเสีย ผมก็เห็นด้วยกับคุณบุญชิตฯ ในเรื่องของนิติเศรษฐศาสตร์ครับ ว่าการลงโทษ ต้องหลาบจำพอที่จะเข็ด และมีความคิดว่า "ไม่คุ้ม" ที่จะทำแบบนี้อีก การส่งจดหมายขอโทษ การเก็บหนังสือ (ซึ่งอย่างที่คุณปุกปุยบอกว่าสำนักพิมพ์ต่างหากที่ซวย) และการแบนแค่หนึ่งปี ไม่เพียงพอที่จะทำให้เข็ด และ รู้สึก "ไม่คุ้ม" ขึ้นมาได้ครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 17:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 123 คุณเจ้าของกระทู้ที่เคารพ ข้าพเจ้าเคยโดนมาแล้วว่ะ งานปริญญาโทถูกคนคัดลอกตัดแปะ ขอสิทธิบัตรโดยไม่มีโอกาสได้รู้ เพราะไม่ได้อยู่เมืองไทย พอใจไหม จากคุณ : Canossa - [ 6 มี.ค. 49 17:23:10 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ปุกปุยไม่สุภาพตรงไหนหว่า เฮ้ออออ ทางที่ดี กลับไปสงบจิตสงบใจซะหน่อยดีไหมคุณเจ้าของกระทู้ ความจริงคืออะไร เขาทำอะไรกันไปบ้างก็รู้ๆ กันอยู่ (ถ้าเป็นคนในอย่างที่ว่ามาจริงๆ อะนะ) แต่ยิ่งพูดยิ่งเขียนมาหลังๆ นี่มันมีแต่เข้าตัวเองแล้วก็ทำให้น้องคนนั้นเค้าซวยมากขึ้นแล้วนะคุ้ณณณณณณณ จากคุณ : viee - [ 6 มี.ค. 49 17:24:48 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ขอเรียนเจ้าของกระทู้เพิ่มเติม งานดังกล่าว คนทำได้หน้าได้ตา แถมหน่วยงานรัฐที่ทำหน้าที่ด้านนี้ ช่วยปกป้องให้ด้วย ตัวเองไม่เคยโดนอะไร ก็ออกแทนให้ "น้อง"ไปเหอะ โดนเมื่อไหร่อย่ามาตั้งกระทู้ร้องเรียนแล้วกัน จากคุณ : Canossa - [ 6 มี.ค. 49 17:29:03 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ขออนุญาติถามคุณ จขกท. หน่อยนะคะ คือจากความเห็นที่ 3  ที่คุณบอกว่า "เรื่องนี้มีการเติมสีใส่ไข่กันอย่างมากมาย"  และ  "แต่บังเอิญมีโอกาสได้รับรู้เรื่องราวโดยละเอียด " อ่านแล้วเข้าใจว่าคุณรู้ต่างจากที่คนอื่นรู้   แต่เราอ่านมาจน  125 ความเห็นแล้ว   ยังไม่เห็นคุณบอกมาซักทีว่าเรื่องอะไรบ้างที่รู้ต่างจากคนอื่น   เอ่อ  แล้วคุณแน่ใจได้ยังไงอ่ะคะว่าที่คุณรู้มาน่ะก็ไม่ได้มีการใส่สี คือในเมื่อคุณพิมพ์มาแบบนี้  ก็แสดงว่ายังมีอีกมุมที่เราไม่รู้  (แต่คุณรู้)  สิคะ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 17:55:48 จากคุณ : บ๊วยแดง - [ 6 มี.ค. 49 17:53:26 ]

ความคิดเห็นที่ 127 ฉันว่าแค่ลอกก็ผิดแล้วหละค่ะ ถ้าพวกเราจำกันได้ ในสมัยที่เราเป็นนักเรียน หากลอกการบ้านเพื่อนไปส่งอาจารย์แล้วถูกจับได้ ไม่โดยลงไม้ก็โดนลงมือจำกันได้มั้ยคะ เช่นเดียวกัน เพียงแค่ว่า ครูของเราครั้งนี้ไม่ใช่ครูไหวใจร้ายในโรงเรียน ไม้ครั้งนี้ไม่ใช่ไม้เรียวแห่งความดี แต่ครูในครั้งนี้คือสังคม ไม้เรียวคราวนี้ก็คือกฏหมายบ้านเมืองและสังคมอีกค่ะ การตัดสินของคนใสสังคมเจ็บปวดเพราะฟาดลงที่ใจ ซึ่งจะเจ็บที่ใครอื่นอีกนอกจากตัวน้องเขาเองก็ขึ้นกับความรักที่คนอื่นมีต่อน้องคนนั้น ส่วนกฏหมายลงโทษตรงตัวบุคคลอย่างแน่นอน แต่ว่าน้องอาจจะรอดไปก็ได้หากพี่ปุ้ยเขาไม่เอาเรื่องเอาราว (เป็นฉันหากรู้สึกเหนื่อยกับเรื่องแบบนี้ก็คงจะปล่อยไปก็ได้นะคะ เพราะเท่าที่เห็นพี่ปุ้ยแกมีเรื่องให้ปวดหัวเยอะแยะแล้ว) อย่างไรเสียก็อยากให้น้องเขาไปขอโทษด้วยความจริงใจ ให้ดีไปปรากฏจัวด้วยพวงมาลัยสักพวงแล้วกราบขอโทษที่เท้าพี่แกงามๆนะคะ ขอบอกอีกครั้ง ฉันไม่เห็นด้วยกับการกระทำของน้องทรรศิกาค่ะ และถึงไม่ถึงกับเกลียดชัง แต่ก็ไม่ยอมให้อภัยในการกระทำผิดนี้โดยเด็ดขาดนะคะเพราะฉันก็เป็นคนที่ชอบผลงานของพี่เขาเหมือนกัน(แต่ไม่มีปัญญาจะซื้อเก็บเหมือนน้องเขา) จนกว่าจะได้รับข่าวใหม่ของการขอโทษที่เป็นรูปธรรมมากกว่านี้ค่ะ(จดหมายไม่พอหรอกค่ะ ได้โปรดแสดงความกล้ารับผิดและรับผิดชอบออกมาเถอะค่ะ...) จากคุณ : มกรา - [ 6 มี.ค. 49 18:05:41 A:58.9.29.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 129 ผมขอให้ใครมีอมยิ้มปากกว้าง ลบข้อความจองคุณอิทาเมท (#128) ครับ เพราะเป็นข้อความสมมติก็จริง แต่มันกระทบกระเทียบ และไม่เป็นธรรมต่อน้องเขา คือใครอ่านแล้วอาจเข้าใจเอาว่า เนื้อความในจดหมายนั้น เป็นไปประมาณนี้จริงๆ ทั้งๆที่จริงๆ คือคุณอิทาเมทแต่ง หรือดัดแปลงขึ้นเอง แม้ผมจะเห็นด้วยกับบทลงโทษทุกประการ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการเล่นเลยเถิดแบบนี้ครับ มันเหมือนกับการที่แต่งเรื่องขึ้นมาใส่ความกัน ไม่ยุติธรรมเกินไป แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 18:18:29 จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 18:17:05 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ขอโทษคุณบุญชิตด้วย แต่เราอ่านจดหมายของคุณอิทาเมทแล้วเราขำอ่ะ แหะ กร๊าก แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 18:18:34 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 18:18:01 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ไม่ดีครับ เกินเลยไปหน่อย ถ้ามันจดหมายจริงก็ว่าไปครับ แต่นี่มันแต่งขึ้น หรือดัดแปลง อย่าให้เหมือนกับว่า ไหนๆ ก็จับขโมยได้แล้ว กระทืบก็กระทืบแล้ว ป้ายข้อหาด้วย แล้วข่มขืนซะเลย ไม่ดีหรอกครับ จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 18:21:54 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ขออภัย อันนี้ยอมรับว่าผิดที่ขำ เค้าผิดไปแย้ว แต่คนเราเวลาขำ ห้ามตัวเองกันไม่ได้นี่นา จะให้บอกว่าไม่ขำก็ไม่ได้ >_<~ ว่าจะไม่แปะเหมือนกัน แต่คิดว่าจริงใจดีกว่า แหะ เหมือนตลกคาเฟ่ ที่ขำกันด้วยการเอาถาดตีหัว หรือคนเหยียบเปลือกกล้วยแล้วลื่นพรืดอ่ะค่ะ มันไม่ดี แต่ทำไมมันขำก็ไม่รู้ เรื่องขำนี่ห้ามตัวเองไม่ได้ ทำได้แต่โกหกว่าไม่ขำ รักฟามเป็นธรรม แต่มันขำไปแล้วอ่า จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 18:24:41 ]

ความคิดเห็นที่ 133 มาขำด้วยค่ะ 555 จะลบก็ลบไปนะคะ ก็อปไว้แล้วค่ะ แล้วอย่างนี้จะโดนข้อหาไหมนี่ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 18:37:20 จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 18:36:05 ]

ความคิดเห็นที่ 134 ครับ ผมรู้สึกว่าตัวเองคิดผิดที่ตอบกระทู้นี้แล้วกันนะครับ และตอนนี้ผมเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ นี่ไงครับ หลักฐานแห่งการใส่สีตีไข่ เห็นชัดๆเลยในความเห็นที่ 128 และหลักฐานแห่งการรุมกระทืบเอาสนุก ที่แท้การโจมตีนักเขียนผู้นั้น ก็คือการรักษาความเป็นธรรมครึ่งๆ ความแอบสะใจครึ่งๆ ซึ่งไม่รู้เหมือนกันว่าครึ่งไหนหนักกว่ากัน... ผมไม่ว่าหรอกครับ หากคุณจะขำ เรื่องขำห้ามกันไม่ได้ ถูกครับ แต่การขำของพวกคุณๆ ในเรื่องเท็จ ที่เอาความสะใจเข้าว่า ในเรื่องที่กล่าวหากันเลยเถิด ก็แสดงให้เห็นชัดๆแล้วว่า จริงๆแล้ว เอาเข้าจริงๆ ก็มีความสะใจ ความนึกสนุกในการยำเด็ก อะไรก็ตาม ที่เป็นการซ้ำเติมนักเขียนขี้ลอก เป็นเรื่องสนุกได้ทั้งนั้น เช่นนี้ก็ไม่ผิดหรอกครับที่เจ้าของกระทู้จะว่า งั้นเชิญต่อเลยครับ ... เชิญเลยแล้วกัน เอาให้สนุก ไหนๆเขาก็ผิดแล้ว เอาสิครับ ... เออ ผมเคยได้ยินมานะ ว่าน้องเขาเคยขโมยของในบาตรพระมากินด้วย เข้าส้วมในมหาลัย แล้วไม่ราดด้วย หนำซ้ำยังทิ้งผ้าอนามัยลงชักโครกอีก แย่จังนะครับ ขำไหม ปล. ไม่แก้ข้อความแหละดีแล้ว ชัดเจนดี จริงใจดี ถึงจุดยืนของพวกคุณ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 19:15:12 แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 19:13:03 จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 19:08:54 ]

ความคิดเห็นที่ 135 เชิญกระทืบเด็กกันต่อไปเถิด ผู้รักษาความยุติธรรมทั้งหลาย ผมไม่ยุ่งแล้วครับ กระทู้นี้ ... ไม่มีประโยชน์อะไร ปล. เจ้าของกระทู้ครับ หากกลับเข้ามาอ่าน ผมขอบอกว่า ผมเห็นด้วยกับคุณแล้วครับ จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 19:10:38 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ใจเย็นครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 19:15:20 ]

ความคิดเห็นที่ 137 สุดแต่วิจารณญาณของคุณค่ะ ดิฉันเองเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับประเด็นของกระทู้ มากกว่าที่จะเห็นด้วยกับไม่เห็นด้วยกับเนื้อหา เพราะความคิดเห็นของคนที่แปะในกระทู้ ส่วนคุณจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย โดยผันแปรไปตามความคิดเห็นของคนที่แปะในกระทู้ก็เป็นสิทธิของคุณ และจะเปลี่ยนความเห็นเพราะความเห็นของคนสองคน ได้แก่เรากับคุณผู้สาวเมืองยศ ก็เป็นสิทธิของคุณ อย่างน้อย ดิฉันก็เชื่อว่า ความเห็นในเบื้องต้นที่คุณแสดงมา คุณไม่เห็นด้วยกับการให้คนผิดลอยนวลไปได้โดยไม่ต้องรับผิดชอบ นอกเหนือจากการขอโทษ ส่วนถ้าคุณจะเปลี่ยนไปแล้ว ว่าเขาไม่ต้องรับผิดชอบอย่างเหมาะสมแล้ว เพียงเพราะคุณคิดว่าคนที่ให้ความเห็นนั้นมาสะใจเขา เราก็ว่ากระไรคุณไม่ได้ค่ะ เรื่องขำในวูบแรกที่อ่านกับความสะใจมันคนละเรื่องนะคะ เราช่วยไม่ได้ที่จะขำ และเราไม่คิดจะเสแสร้ง แต่ขอพูดให้หมั่นไส้ตัวเองหน่อยว่า เราเรียกร้องความเป็นธรรมกับสิ่งที่เกิดขึ้น และเล็งเห็นแล้วว่าความเป็นธรรมอาจจะไม่เกิดขึ้น จึงได้ตั้งกระทู้ที่แล้ว รวมถึงตามตอบกระทู้นี้ ขออนุญาตพูดต่อไปอีกด้วยว่า มีคนบอกว่ากระทู้นี้ เรา "ดุ" ยืนยันว่าดุจริง และไม่ได้ขำ ไม่ได้เล่น ไม่ได้สะใจ แต่เราตั้งกระทู้ที่แล้วอย่างมีเป้าหมาย ไม่ได้ตั้งเพื่อเอามัน ไม่ได้ตั้งหลอกด่า ไม่ได้ตั้งเพื่อความสะใจ กระทู้ที่ดิฉันตั้งมีวัตถุประสงค์ของมัน และดิฉันก็เชื่อว่า มันเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ได้เห็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นตามวัตถุประสงค์ที่ต้องการ เพราะฉะนั้น มันไม่ได้เกิดขึ้นด้วยความสะใจตามที่คุณสรุปเอาจากความเห็นสามความเห็น และคุณแปะป้าย label เอาด้วยข้อสรุปของคุณเองอย่างนั้น เพราะดิฉันก็ได้ฝากบอกต่อทาง สำนักพิมพ์แล้วด้วยว่า ยินดีให้ลบกระทู้ของดิฉันได้ทันที หากได้มีมาตรการเยียวยาที่เพียงพอแล้ว แต่ถ้าไม่ ดิฉันก็ไม่ประสงค์จะให้มีการลบ ยินดีค่ะ ที่ได้ทราบว่าคุณตัดสินพฤติกรรมของคนทั้งกระทู้ รวมถึงพฤติกรรมของดิฉันด้วย ด้วยความเห็นเพียงสามความเห็น ของดิฉันสอง และของพี่ผู้สาวเมืองยศหนึ่ง ขอบคุณค่ะที่มาแสดงความคิดเห็น ปล. แก้ไขพิมพ์เพิ่ม รู้สึกว่าแปะไม่ครบ ไม่ได้ตัดข้อความแต่อย่างใดทั้งสิ้น แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 19:24:17 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 19:18:21 ]

ความคิดเห็นที่ 138 ผมยังยืนยันทุกความเห็นของผมว่า คนผิดต้องได้รับการลงโทษ และโทษต้องสาสมและไม่คุ้มต่อการเสี่ยงกระทำผิด ตรงนี้ที่ผมไม่เปลี่ยนใจ เพราะผมยืนยันนโยบายนิติเศรษฐศาสตร์นี้เสมอ เช่นตอนที่คุยเรื่องโทษของการหนีทุนของนักเรียนทุนควรกำหนดไว้อย่างไร แต่ผมไม่เห็นด้วยกับการโจมตีกันอย่างไม่เป็นธรรม การโจมตีด้วยเรื่องเท็จ ด้วยการใส่ร้ายป้ายสี ตีไข่ใส่ข่าว ฯลฯ หนำซ้ำยังมีการ "สนุก" กับการไม่เป็นธรรมเช่นว่านั้น ประเด็นที่ผมเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้คือ .... ...ผมเชื่อว่า นี่ชักจะเป็นการ "จองเวร" น้องเค้าจนเกินไป และเป็นการเหยียบย่ำคนพลาดด้วยการใส่ไข่ เติมสีกันเข้าไป เอาความสะใจของตัวเองเป็นหลัก ครับ จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 19:27:24 ]

ความคิดเห็นที่ 139 ไม่ได้ขำในทำนองเยาะเย้ยเด็กคนนั้น หรือต้องการรุมกระทืบ ซึ่งคุณพยายามยัดเยียดข้อกล่าวหาให้ แต่ขำความคิดช่างประชด เปรียบเปรยของ อิทาเมท ต่างหาก อ่านไปก็ เออ เขาคิดเก่งนะ สำหรับน้องคนนั้นไม่ต้องรุมอะไรหรอก ความผิดของเขามันฟ้องตัวอยู่แล้ว จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 19:27:24 ]

ความคิดเห็นที่ 140 เออ และขออนุญาตงงอีกนิด แต่ถ้าคุณจะไม่เข้ามาตอบแล้วก็ไม่เป็นไรค่ะ เข้าใจว่าคุณไม่พอใจที่คุณอิทาเมทเขามาล้อเลียน ... ใช่ไหมคะ เป็นเชิง satire แต่อ่านความเห็นของคุณซ้ำอีกครั้งแล้วงง เหมือนคุณบอกว่านี่คือการใส่สีตีไข่ การใส่ร้าย ให้คนเชื่อว่าเขาเขียนอย่างนี้จริงๆ คือคุณเขียนมา เราอ่านแล้วเข้าใจว่า คุณกลัวว่าคนจะเชื่อว่าเขาเขียนอย่างนี้จริงๆ ด้วย เป็นการทำให้เขาเสียหาย มีคนจะเชื่อว่าเขาจะเขียนจดหมายอย่างนี้จริงๆ ด้วยหรือน่ะ หรือเราโง่ไปเอง? จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 19:29:10 ]

ความคิดเห็นที่ 141 หึหึหึ ผมเป็นตัวยัดเยียดข้อหาไปแล้วมั้งนะ รู้สึก เอ้า เชิญรายต่อไปจ้ะ จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 19:29:21 ]

ความคิดเห็นที่ 142 เอ้า งั้นเปลี่ยนใหม่ คุณสรุปความเห็นของคนทั้งกระทู้ว่ามาจองเวรน้องเขา จากความเห็นสามความเห็นของเรากับพี่ผู้สาวเมืองยศจริงๆ อ่ะ เราว่าความเห็นที่เราตอบมาเป็นสิบๆ ความเห็นที่ไม่ได้ทีเล่น ความเห็นที่เป็นทีจริง เราตอบอย่างเป็นทางการมากนะ ว่าเราต้องการอะไร และล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่เราไม่ได้อะไรที่จะสะใจขึ้นมาเลย เราเห็นความเห็นของคุณอยู่บ่อยเหมือนกัน สมัยคุณเขียนคอลัมน์ก็ตามไปอ่านนะ ปกติคุณไม่ได้สรุปความเห็นคนทั้งกระทู้ด้วยสามความเห็นนา จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 19:31:59 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ผมคิดว่าคุณบุญชิตฯ เค้าไม่พอใจการให้ร้ายกันด้วยคำถากถาง เสียดสี เอาข้อความที่คุณทรรศิกาเขียนมาดัดแปลงมั้งครับ ซึ่งมันออกจะหลุดออกไปจากเรื่องการ "การลงโทษและรับผิดชอบตามความเหมาะสม" น่ะครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 19:32:29 ]

ความคิดเห็นที่ 144 แต่... คุณบุญชิตฯ ลองขึ้นไปอ่านดูอ่ะครับ ว่าจริงๆ แล้ว คุณปุกปุย กับคุณผู้สาวฯ ทำ ก็คือการขำกับข้อความใน #128 อ่ะครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 19:35:59 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ตอนต้นกระทู้ มันไม่มีประเด็นนี้นิครับ ถ้าผมเห็นเรื่องแบบนี้แต่ทีแรก ผมไม่เข้ามาตอบหรอก พูดตรงๆ ผมไม่ชอบลัทธิ "คนผิด ผิดไปหมด" รวมทั้งไม่ชอบการล้อเลียนที่หมิ่นเหม่ กึ่งจริง กึ่งเล่น เอางี้ เอาชัดๆไปเลย ไม่ต้องตีความผมอีก ผมไม่ได้สรุปความเห็นทั้งกระทู้ ... ว่าเป็นการรุมยำเด็ก แต่ผมสงสัย และไม่แน่ใจในเจตนาของทั้งคุณ pookpui และคุณผู้สาวเมืองยศ และคุณอิทาเมท ว่าเป็นไปเพื่อเรียกร้องการลงโทษที่สมควร หรือกึ่งๆเอาสะใจเข้าว่าด้วย (ผมยังเชื่อในเจตนาดีของพวกคุณนะครับ อ่านดูดีๆ) ถ้ามีกึ่งๆ ผมไม่เอาด้วย ผมไม่ชอบลัทธิเสียงข้างมากยำเสียงข้างน้อย มันเหมือนประชาธิปไตยสยามประเทศ คนผิดต้องว่ากันตามผิด แต่ไม่ใช่คนผิด ทำไงก็ผิด เอามาล้อเลียนได้สนุกสนาน อย่างไรก็ได้ แบบนี้ผมไม่นิยมครับ จากคุณ : บุญชิตฯ (Players) - [ 6 มี.ค. 49 19:38:17 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ^ แล้วชาเขียวคิดยังไงล่ะ เห็นด้วยกับคุณบุญชิตก็ไม่มีปัญหา คุณบุญชิตจะได้ใจเย็นด้วยว่ากระทู้นี้ไม่ใช่กระทู้จองเวร อย่างน้อยก็ชาเขียวหนึ่งละ ที่ไม่ได้จองเวร ใช่ไหม? คนอื่นเขาแสดงความคิดเห็นกันมาเข้าท่าเข้าทาง ก็ควรจะได้เก็บกระทู้นี้ไว้เป็นกรณีศึกษาสำหรับนักคัดลอกรายต่อไป ******************************** ถ้าเห็นด้วยว่านี่คือกระทู้ "จองเวร" พี่ยังยืนยันว่าการจองเวรมันจะเกิดขึ้นได้เมื่อไม่รู้จักให้อภัยเมื่อเขารับผิดชอบอย่างเหมาะสมแล้วนะ พี่ยังไม่เห็นว่าพี่จองเวรเขาตรงไหน ก็ตามตอบ และบังเอิญ จขกท ขยันตอบ ก็ตอบๆ ต่อกันไป ถ้าเขาไม่ตอบ ก็ไม่มีประเด็นจะคุยแล้ว อะไรๆ ก็ตอบยาวไปตั้งแต่สามความเห็นแรกที่ตอบ และที่สำคัญ กลัวด้วย ว่าถ้าเรื่องเงียบ...แถลงการณ์ที่จะออกมาจะเป็นอย่างไร เพราะก็สืบข่าวกันขาขวิดเลยละ แล้วก็ตกลงกันว่าจะเงียบไม่ได้ ต้องตีปี๊บ กระทู้นี้ถึงได้ยาวขนาดนี้ เอ้า นี่แบไพ่ลงโต๊ะกันตรงๆ เลยนะ ไม่อยากให้คุณแปลเจตนาของคนอื่นๆ เขาไปในทางไม่ดีค่ะ เราผิดเอง ทำไม่ดีเอง ซึ่งเราก็บอกตั้งแต่ความเห็นข้างบนแล้วน่ะ ว่าขออภัย มันขำ มันก็ขำ ถึงว่าแสดงธาตุแท้ ก็...จะให้ทำไงฟะ ธาตุแท้เราเป็นงี้อ่ะ ฝรั่งมันเคยถามว่ายูหัวเราะทำไมตอนไอลื่นหกล้ม ยูใจร้ายมากๆ ก็ต้องขอโทษฝรั่ง แต่ไม่รู้จะอธิบายยังไง คงใจร้ายจริงๆ มั้ง เอางี้ เพื่อไม่ให้ประเด็นของกระทู้เปลี่ยน ถ้าจะโทษก็โทษเราคนเดียวแล้วกันนะ อย่าไปว่าเขาทั้งกระทู้เลย โอเคไหม เราเป็นนางมารจ้ะ ที่ไปขำเขา โอเคนะ ^^ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 19:41:31 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 19:38:45 ]

ความคิดเห็นที่ 147 ยอมเป็นนางมารก็ได้ฟร่ะ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 19:42:55 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ผมเห็นว่างี้ครับ การเรียกร้องให้รับผิดชอบ และการลงโทษที่เหมาะสม เป็นสิ่งที่สมควรต้องเรียกร้อง การประณาม การตำหนิติเตียน การกระทำเช่นนี้เป็นสิ่งที่สมควร และผมคิดว่า เมื่อมีกระทู้ลักษณะแบบนี้ อารมณ์ของกระทู้จะค่อนข้างไปในทางหลักทางนึงอยู่แล้ว และก็เป็นไปได้ที่จะเกิดความรู้สึกสะใจกับความเห็นที่แรงๆ บ้าง เพียงแต่ว่า ถ้าเป็นแค่การแสดงความสะใจ ไม่ได้ออกมาเป็นการกระทำ เช่นการรุมยำตามน้ำไปด้วย ผมว่าเป็นเรื่องปกติครับ คนตอบกระทู้อ่ะครับ ไม่ใช่เครื่อง มันก็มีอารมณ์ร่วมตามไปบ้าง มีการแสดงอารมณ์บ้าง ซึ่งถ้าไม่กระหน่ำซ้ำเติมจนเลยเถิด เกินเลยไป ผมว่ามันก็โอเคอ่ะครับ แต่ทั้งนี้ ถ้าเห็นว่ามีการล้ำไปเข้าไปในเส้นของการรุมยำแล้ว แล้วมีเสียงเตือน เสียงติง ผมว่าก็น่าจะลองคิดพิจารณาดูอ่ะครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 6 มี.ค. 49 19:47:32 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ขออภัยแล้วตั้งแต่ความเห็น 130 กะ 132 น่ะนา จะเอามาตรการทางสังคมที่เหมาะสมเช่นเว้นวรรคทางเว็บบอร์ดหนึ่งวันดีไหม แฮ่ (ตอบ ไม่ดี ต้องเฝ้าเรื่องนี้) แล้วก็ลองคิด ลองพิจารณาแล้ว ถึงได้ขออภัย ไม่งั้นอย่างพี่ จะขออภัยส่งเดชหรือ แหม ชาเขียว เจ๊เป็นเจ๊โหดนะ คนที่มาเรียกร้องความเป็นธรรมต้องทำดีทำถูกร้อยเปอร์เซ็นต์ไหม คนทุกคนทำดีทำถูกได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ไหม พี่เป็นคนธรรมดา ส่วนดี มี (โว้ย) ส่วนแย่ มี (เยอะ) และแสดงออกชัดตลอดเวลา ถ้าคนที่มาเรียกร้องความเป็นธรรมทำอะไรไม่ดีไม่งามไปสักนิดหนึ่งในสายตาของใคร ซึ่งสำหรับพี่ พี่เห็นเป็นเรื่องธรรมดา แต่ใครเห็นว่าร้ายแรงก็...นะ ก็ห้ามเรียกร้องความเป็นธรรมเลยหรือ จะให้กลายเป็นการจองเวร...ก็...ได้น่ะ ก็คุณบุญชิตยืนยันแล้วว่าจะเห็นอย่างนี้... ก็ต้องเคารพความเห็นของคุณบุญชิต..เชิญตามแต่เห็นสมควร จ๋าจ้ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 19:56:40 ]

ความคิดเห็นที่ 150 กลับบ้านแระ ปกติเราไม่ออนไลน์ที่บ้าน รำคาญเนททีโอที มีอะไรว่ากันพรุ่งนี้เน้อ อินเตอร์เนทจ้า ปิดคอมปิดเนทแล้ว ก็อย่าคิดมากน้า เราไม่คิดมากน่ะ ^^ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 6 มี.ค. 49 20:00:48 ]

ความคิดเห็นที่ 151 บ้ายบายจ๊ะ =p o o k p u i= ไม่ขอโทษ เพราะไม่ได้คิดแบบที่คุณบุญชิตฯ เขียน (พิมพ์) แต่ยอมขอโทษตรงที่อาจพิมพ์อะไรสั้น ๆ จนคุณเข้าใจผิด จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 6 มี.ค. 49 20:05:32 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ข้อความในจดหมาย...เอ่อ ตลกดี(ขอโทษนะคะ) แต่ว่าทำแบบนี้ไม่ดีอ่ะนะคะ^^! ถึงจะเอามาจากจดหมายจริงๆ(ขอยืนยันที่น้องเขาเขียนผิดเรื่องชื่อพี่กิ่งฉัตรเป็นกิ่งแตรนะคะนอกนั้งไม่ค่อยคุ้น^^!) ยังไงประนีประนอมกันในกลุ่มคนอ่านกระทู้ดีกว่ามั้ยคะ^^! เราก็เห็นด้วยว่าซ้ำเติมไม่ใช่เรื่องดี แต่มองในอีกแง่นึก การที่เกิดเหตุการแบบนี้จะเรียกว่าสังคมลงโทษก็ได้(แต่ลงโทษแบบนี้ชอบกลก็ตามทีอ่ะนะ) จดหมายน้องเขาก็เลยโดนเอามาล้อ ประเด็นอีกอย่างคือ "ถ้าเขาไม่ทำก็ไม่มีคนหมันไส้" เกิดขึ้น...(เถียงได้ๆไม่ว่ากัน) แต่ว่า(แต่มากจริงอีนี่!...มีใครคิดแบบนี้บ้างมะ) การกระทำมันดูจะร้ายไปหน่อย(หรือไม่หน่อยก็ตาม^^!) เอ่อ...เอ่อ...ฉันแค่อยากจะบอกว่านี่ก็เป็นหนึ่งในการลงโษของสังคม...เอาเป็นว่าไม่มีใครผิดดีมั้ยคะ-_-!(ยิ่งพูดเหมือนยิ่งทำให้คนแตกคอแฮะ) คือฉันว่ามันเป็นทัศนคติและนานาจิตตังนานาจิตตัว^^! พูดกันมากไปเดี๋ยวจะผิดวัตถุประสงค์ของ จขกท.เขานะคะ^^! เขาแค่อย่างเอาประเด็นของการลอกแล้วถูกคนรุมออกความคิดเห็น(เป็นธรรมหรือไม่ขึ้นกับวิจารณญาณ...ซึ่งเราคิดว่าอาจจะเป็นทำแล้ว)มาให้เราขบอ่ะค่ะ-_-!(รู้สึกเหมือนยิ่งพูดยิ่งแย่) อย่างไรก็ตามเราของยืนยันกับ จขกท. ว่า น้องเขาทำไม่ถูกจริงๆ(ดังที่เคยพูดไปแล้วในกระทู้ตอบก่อนหน้าจดหมายเจ้าปัญหา) และอยากให้น้องเขากระทำการรับผิด(ชอบด้วยก็จะดี)ค่ะ ส่วนคุณบุญชิตฯ เราป่าวว่าคุณนะคะ^^! เราก็ว่าเขาเอาจดหมายมาเขียนแซวแบบนี้ดูจะเกินไปหน่อย แต่เราก็เคยได้อ่านจดหมายนั้นแล้ว แต่ไม่ออกความคิดเห็น แม้จะไม่ชอบก็ตาม...ดีใจที่มีคนแบบคุณที่มีความเห็นใจในตัวคนผิด(หายากอยู่) แต่เราก็ไม่คิดว่าอีกสองท่านที่เขาขำจะผิด(ส่วนนึงเพราะเราก็ขำเหมือนกัน แต่อีกส่วน)เราว่าเป็นเพราะภาษาไม่ใช่เพราะชื่นชอบในการกระทำหรอกค่ะ... ยืนยันซ้ำอีกหน เราไม่ชอบการลอก! งานเขียนของผู้อื่นไม่ว่าท่านนั้นจะดังไม่ดังก็ตาม (ก่อนหน้านี้น้องเคยเอางานใครเขามาลอกก็ช่วยไปขอขมาเขาเสียนะ คนเราไม่ใจจืดใจดำหรอก หากเราขอโทษด้วยความจริงใจ...แต่เราอาจจะคิดไปเองก้ได้นะ...เชิญเถียงได้ค่ะ) -_-! จากคุณ : มกรา - [ 6 มี.ค. 49 20:29:30 A:58.9.29.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 153 แวะกลับมาดูธาตุแท้ของคนบางคน ผมคงไม่ต้องพูดอะไรมาก จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 20:59:53 ]

ความคิดเห็นที่ 154 ใครบอกไม่สรุปความเห็นของใคร ด้วยความคิดสองสามความเห็น แต่ใครก็ไม่รู้ ไม่ดูการสื่อความหมายโดยรวม ไล่จับผิดผมทีละความเห็น ผมยังคงยืนยันความเห็นเดิมว่า "มีคนเจตนาย่ำยีความผิดพลาดของน้องเค้ามากเกินไป โดยมีเจตนาเพื่อความสะใจของตนเอง" ผมว่ามันไม่ยุติธรรม น้องเค้าต้องได้รับโทษ นั่นคือสิ่งที่ทุกคนยอมรับ แต่โทษที่ได้รับโดยความสะใจของใครบางคน ที่อ้างตัวเป็นตำรวจโลก แต่มีอคติ ทำไปเพื่อความสะใจส่วนตัว ผมว่ามันไม่แฟร์เลย จากที่เห็นในความเห็นที่ 128 ก็คงจะรู้นะครับ ว่า มันไม่แฟร์จริง ๆ หยุดเถิดครับ อย่าซ้ำเติมใครเลย บทลงโทษนั้นมีอยู่แล้ว แค่รอดูแค่นั้นเอง ปล.................. ผมไม่ได้ติดใจโกรธเคืองใครในกระทู้นี้ เพราะเรื่องนี้ ผมไม่เกี่ยวตั้งแต่เริ่ม ผมเข้ามาตั้งกระทู้ เพราะคิดว่า มีคนโดนกระทำโดยไม่เป็นธรรม ถ้าใครยังติดใจอะไรกับผม อยากรู้อะไร หรืออยากคุย ก็ยินดีครับ จะหลังไมค์ หรือ เอ็มเอสเอ็นก็ได้ แต่ถ้าจะเอ็มเอสเอ็น ก็มาขอเมลล์หลังไมค์นะครับ ยินดีคุยกับทุกคน จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 21:09:49 ]

ความคิดเห็นที่ 155 พรุ่งนี้จะมาดูคนแก้ตัวนะครับ แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 49 21:17:58 จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 21:17:22 ]

ความคิดเห็นที่ 156 แหมๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 6 มี.ค. 49 21:38:24 ]

ความคิดเห็นที่ 157 หามๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 6 มี.ค. 49 22:21:01 ]

ความคิดเห็นที่ 158 ความคิดเห็นที่ 128 ไม่กล้าสู้ความจริงเหรอครับ หนีความผิดเหรอครับ กลัวคนรู้เหรอครับ ว่าทำอะไรไม่ดีไว้ ถึงต้องลบทิ้ง พวกคุณก็คือ คนเล่นพวก ที่คอยจะเอาพวกมากลากไป คอยย่ำยีคนอื่น แย่จังนะครับ.... จากคุณ : jaminonez - [ 6 มี.ค. 49 22:22:52 ]

ความคิดเห็นที่ 159 แหมๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : patsypacky - [ 6 มี.ค. 49 22:36:52 ]

ความคิดเห็นที่ 160 first of all, I have to tell you im sorry for letting you guys into a problem. sorry khun Boonshit that you aint funny, sorry to P'Pookpui and P'PooSao-MuengYos that you are funny with my opinion 'till the problem has come up. for me, i have been a fan of P'Pui Kingchat for long time, or since her first book which is "Baan An-chan" in kwanruen after that i follwed her acheive as a real fan, being a member in her website. and i have all of her books. ive had fun with her novels as much as being her fanclub so i cant stand when i see someone who stole her belongings and let it be theirs. dont you think that P'Pui hurts as well? no matter what her achieve is copied or forgiving someone who copied her achieve! If no one didnt find out that TASSIKA has stolen, would she confess by herself? My answer is "No" If this can free oneself from people's eyesight will she keep copying people's achieve? i answer "YES she will" you know why? her 1st book, she also copied! expressing an opinion of each person is different. khun Boonshit maybe a serious person, i maybe a person who likes to satirize, P'Pookpui and P'PooSao maybe a person who is easy to get laugh...it depends but judging someone to do what they wanna do i think their world is so small, i think we shouldnt blame someone else's taste but the reason why i blame TASSIKA (in my own style) for a short and easy reason is "TASSIKA is absolutely wrong" and im not the person who forgives her! จากคุณ : อิทาเมท - [ 6 มี.ค. 49 23:14:15 ]

ความคิดเห็นที่ 161 and you jaminonez, your manners are appalling. this is my opinion. จากคุณ : อิทาเมท - [ 6 มี.ค. 49 23:16:48 ]

ความคิดเห็นที่ 162 ยาวมากเยย เข้เกียดอ่าน ซาหรุปว่าตบมานเร้ยยยยย ตบมาน ๆ จากคุณ : RealWorld - [ 7 มี.ค. 49 03:27:39 ]

ความคิดเห็นที่ 163 คิดว่าเราไม่มีทางรู้ได้อย่างแท้จริงหรอกว่าในใจแต่ละคนคิดอย่างไร เพราะเราไม่ใช่ตัวเขา จริงไหม แต่เห็นด้วยกับคุณ =p o o k p u i= ในการที่จะตีกระพือเรื่องนี้ให้ดังต่อเนื่องไปเรื่อยๆ เพื่อเป็นการกดดันให้มีการดำเนินโทษแบบจริงจังเป็นกรณีตัวอย่าง ขอเน้นตรงนี้อย่างเดียวพอค่ะ ประเด็นอื่นเราไม่สนใจเพราะมันตัดสินได้ยาก ขอยอมรับค่ะว่า กรณีลอกกันแบบนี้ เราอยากได้ไก่มาเชือดให้ลิงดูค่ะ น้องเขาเป็นเหยื่อหรือเปล่า เราถือว่าเขาเลือกที่จะลงบ่วงแร้วมาตั้งแต่เลือกที่จะโจรกรรมงานเขียนแล้วค่ะ จากคุณ : Lastquarter - [ 7 มี.ค. 49 04:03:34 ]

ความคิดเห็นที่ 164 ทำไมไม่เตือนคนที่ลอกงานมาก่อนละครับครั้งต่อไปถึงจะลงโทษผมว่าการให้อภัยเป็นสิ่งที่ดีนะ จากคุณ : เด็กน้อย - [ 7 มี.ค. 49 07:38:35 A:202.142.216.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 165 ^ ^ ถ้าคุณยังอ่านข้อความก่อนๆ ไม่หมด เธอไม่ได้ "เพิ่ง" จะลอกครั้งนี้เป็นครั้งแรกนะครับ จากคุณ : mountainfox - [ 7 มี.ค. 49 08:23:04 ]

ความคิดเห็นที่ 166 แหมมมมมมมมมมมมมมมมมม๋ ได้ทีขี่ฟายไล่เชียวนะ คุณjaminonez.. พูดออกมาด๊ายยย ว่า ความคิดเห็นที่ 128 ไม่กล้าสู้ความจริงเหรอครับ หนีความผิดเหรอครับ กลัวคนรู้เหรอครับ ว่าทำอะไรไม่ดีไว้ ถึงต้องลบทิ้ง พวกคุณก็คือ คนเล่นพวก ที่คอยจะเอาพวกมากลากไป คอยย่ำยีคนอื่น แย่จังนะครับ.... จากคุณ : jaminonez   - [ 6 มี.ค. 49 22:22:52 ] รู้สึกจะป่ายปะไปทั่วแล้วนะนั่น.. ก็ในเมื่อคุณบุญชิตฯ เป็นคนขอให้ลบเอง เพราะกลัวคนจะเข้าใจผิด เสื่อมเสียไปถึงคุณน้องทรรศิกาของคุณนั่นไง ผมขอให้ใครมีอมยิ้มปากกว้าง ลบข้อความจองคุณอิทาเมท (#128) ครับ เพราะเป็นข้อความสมมติก็จริง แต่มันกระทบกระเทียบ และไม่เป็นธรรมต่อน้องเขา คือใครอ่านแล้วอาจเข้าใจเอาว่า เนื้อความในจดหมายนั้น เป็นไปประมาณนี้จริงๆ ทั้งๆที่จริงๆ คือคุณอิทาเมทแต่ง หรือดัดแปลงขึ้นเอง ... จากคุณ : บุญชิตฯ (Players)   - [ 6 มี.ค. 49 18:17:05 ] ยังจะออกมาเต้นแย๊กๆ หาว่าไม่กล้าสู้ความจริง หนีความผิดอีก.. เอาใจยากจริงนะ พ่อมหาจำเริญ.. ลบให้ เพราะกลัวคุณน้องทรรศิกากากากากา เสื่อมเสีย ก็ออกมาเต้นเร่าๆ ไม่ลบให้ เดี๋ยวก็จะหาว่าเล่นไม่เลิก ว๊า แย่จังๆ.. ๐( >_<)๐ ๐(>_< )๐ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 7 มี.ค. 49 09:18:33 ]

ความคิดเห็นที่ 167 ขออนุญาตมีคำถามและยืนยันว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องของผู้ผดุงความยุติธรรมของใครคนใดคนหนึ่ง แต่เป็นเรื่องที่ทุกคนต้องช่วยกันคนละไม้คนละมือต่างหาก ดังที่หลายๆ ท่านที่ตอบความเห็นในกระทู้ที่ดิฉันตั้งและกระทู้นี้มาช่วยกัน และเมื่อมันไม่ใช่เรื่องของตัวบุคคล ทำไมและอย่างไร ที่เมื่อว่าถ้าดิฉันจะทำอะไรไม่ถูกตาถูกใจใคร การตั้งกระทู้โน้นและตามตอบกระทู้นี้ จะกลายเป็นทำให้ทั้งกระทู้เป็นการจองเวรไปได้ มันเรื่องของทุกคนหรือดิฉันคนเดียว หรืออาจจะพี่ผู้สาวเมืองยศอีกคนหนึ่งคะ? หมายเหตุ แก้ไขข้อความทำตัวหนากะขีดเส้นใต้อ่ะ เมื่อไหร่จะเซียน แก้ไขเมื่อ 07 มี.ค. 49 09:57:34 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 7 มี.ค. 49 09:56:29 ]

ความคิดเห็นที่ 168 คุณเจ้าของกระทู้ ดิฉันไม่มีอะไรต้องแก้ตัวกับคุณ มากกว่าที่คุณน่าจะบอกได้แล้วกระมังว่า คุณวงในฝ่ายไหน ที่บอกว่าบังเอิญผ่านมาและทราบเรื่องโดยละเอียดนั้น ทราบจากใคร เพราะที่จะตอบคุณได้นั้น ก็อยู่ในความเห็นที่ตอบคุณบุญชิตนั่นแหละ หากคุณจะสละเวลาอ่าน แต่เข้าใจว่าคุณไม่ค่อยอ่านความเห็นใครเท่าไหร่ เห็นลักษณะการตอบแล้ว รวมถึงหากเรื่องที่คุณทราบไม่เหมือนที่ดิฉันทราบ และคุณแสดงอาการเหมือนคุณทราบอยู่คนเดียวทั้งกระทู้ ดังที่ความเห็นข้างบนก็ได้ถามคุณไปหลายความเห็นแล้ว ตอบเสียทีดีไหมคะ ว่าคุณวงในขนาดไหน ทราบจากใคร ถ้าบอกไม่ได้ กลัวทำให้เสื่อมเสีย ก็เอาอย่างนี้ บอกว่าเรื่องที่คุณทราบโดยละเอียดเป็นอย่างไร อาจจะทำให้ใครเปลี่ยนใจมาเห็นใจคุณทรรศิกาดีกว่าการเถียงมั่วไปมั่วมาของคุณ ดิฉันประกาศตัวอยู่ในที่แจ้ง ว่าข้อมูลข่าวสารทุกอย่างมีที่มาอย่างไร เรื่องทุกอย่าง หากจะเล่าลงกระทู้ไม่ได้ ก็ไม่เคยพาดพิงถึง หุบปากเสียโดยดี ไม่ได้มาอ้างว่ารู้มากในกระทู้ ควรที่จะให้คนเชื่อ แต่ไม่บอกอะไรทั้งนั้นผ่านกระทู้ ขอเชิญคุณด้วยค่ะ ถึงตาคุณเสียทีดีไหมคะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 7 มี.ค. 49 10:02:36 ]