ความคิดเห็นที่ 1 เป็นไปแล้วมากกว่านะ จากคุณ : Left side heart - [ 17 ก.ค. 50 11:03:22 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ยากครับ คอมมิวนิสต์จีนเองยังต้องปรับตัวรับทุนนิยมเข้าไปเต็มๆ จากคุณ : ชาเขียว - [ 17 ก.ค. 50 11:18:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 "เป็นไปได้ไหมที่จะเกิดขบวนการคอมมิวนิสต์ขึ้นมาอีกครั้งในเมืองไทย" คิดว่าอะไรคือเงื่อนไข? ทำไมอิสานจึงอยากจะแบ่งแยกดินแดน?? ทำไมแบ่งแยกดินแดนแล้วจะต้องไปเป็นคอมมิวนิสต์ ??? "ผมมีความรู้สึกว่า คอมมิวนิสต์ยังไม่ตายไปจากเมืองไทย" ทำไมจึงรู้สึกเช่นนั้น? จากคุณ : คนอ่านกระทู้ - [ 17 ก.ค. 50 11:39:18 A:58.8.170.196 X: TicketID:106200 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยกับคุณชาเขียวค่ะ คอมมิวนิสต์ที่แท้จริงตายสนิทหมดแล้วค่ะ มีเหลืออยู่ก็แต่คอมมิวนิสต์ประเภทเผด็จการอย่างเช่นที่ คิวบา หรือเกาหลีเหนือ เท่านั้นเอง ในแง่อุดมคติ แนวคิดแบบคอมมิวนิสต์มันดูดีอยู่หรอก แต่ในทางปฏิบัติแล้วมันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์อย่างสิ้นเชิง มันถึงไปไม่รอด ประเทศที่เคยเป็นคอมมิวนิสต์ในสมัยก่อนถึงต้องปิดประเทศ ต้องหลบๆซ่อนๆสภาพแท้จริงของความเป็นไปภายในประเทศของตัว หลายๆคนคงจำสมัยที่รัสเซียเรียกว่าประเทศหลังม่านเหล็กไม่ได้ หรือไม่ก็เกิดไม่ทัน สมัยนั้นผู้คนคิดว่ารัสเซียเป็นประเทศที่น่ากลัว รัสเซียคงมีอะไรมากมายที่ประเทศโลกเสรีไม่มี พอรัสเซียเปิดประเทศ แล้วก็แตกกระจัดกระจายเป็นหลายประเทศในที่สุด ถึงได้รู้ว่าที่คิดๆกันเป็นเพียงภาพลวงตา เป็นเพียงผลจากการโฆษณาเท่านั้นเอง รัสเซียจริงๆเป็นประเทศที่ล้มละลาย จีนก็เหมือนกัน เพราะเหตุนั้น พอเปิดประเทศได้ ทั้งจีนทั้งรัสเซียถึงต้องชดเชยกับเวลาที่เสียไป ที่ทำให้ประเทศล้าหลังไปร่วม 30 ปี เพราะเหตุนั้นประเทศที่เป็นคอมมิวนิสต์ถึงได้หดหายลงไปทุกวัน จนเดี๋ยวนี้มีเหลือก็นับประเทศได้เลย แล้วทุกประเทศที่ยังเรียกว่ามีการปกครองว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ก็เป็นเพียงคอมมิวนิสต์แต่ในนามเท่านั้นเอง เพราะจริงๆแล้วคือเผด็จการต่างหาก จะไม่เป็นเผด็จการได้ยังไงในเมื่อคนในประเทศนั้นรับยอมรับความเป็นคอมมิวนิสต์จริงๆไม่ได้ จากคุณ : กุลธิดา (kdunagin) - [ 17 ก.ค. 50 12:10:25 ]

ความคิดเห็นที่ 5 พคจ. คือผู้ให้กำเนิด พคท. พคจ. ยังอยู่  พคท.ก็ยังอยู่ เพียงแต่สงบบทบาทลงชั่วคราว ตั้งแต่ ประมาณ พ.ศ.๒๕๒๔ สหายคนไทย หลายคนที่เคยเข้าร่วมกับ พคท.  และกลับมามีบทบาทสำคัญทางการเมือง การศึกษา และสังคม ในไทย ก็ยังมีชีวิตอยู่ ตอนอยู่ในป่า เคยกล่าวคำอาฆาต สถาบัน ใดเอาไว้ ปัจจุบัน แม้จะปกปิดตัวเองเพียงใด  แต่เมื่อมีโอกาสแสดงออกทางการเมือง ก็มักจะลืมตัว  เผยธาตุแท้และ ความรู้สึกที่ซ่อนเร้นอยู่ในใจ คนที่อายุต่ำกว่า ๓๖ หรือ ๓ รอบในวันนี้  ไม่เคยรู้จัก พคท. โตขึ้นมาก็ไม่รู้จักเล่ห๋กลของ  พคท.แล้ว ไปศึกษาประวัติศาสตร์ให้ดี แล้วจะรู้เอง ว่า สหายอะไร บ้างที่กำลังออกมาแสดงบทบาทอยู่ตอนนี้ จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน - [ 17 ก.ค. 50 13:22:00 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขออนุญาตแย้งคุณกุลธิดาสักเล็กน้อยค่ะ "คอมมิวนิสต์ที่แท้จริง" ไม่ได้ "ตายสนิทหมดแล้ว" แต่ "คอมมิวนิสต์ที่แท้จริง" ยังไม่เคยเกิดขึ้นเลยต่างหาก ความล้มเหลวของประเทศสังคมนิยมที่ผ่านมาก็มิได้เป็นเพราะ "ทางปฏิบัติมันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์อย่างสิ้นเชิง" แต่เป็นเพราะกระบวนการปฏิวัติถูกเร่งรัดให้เกิดขึ้นเพื่อนำไปสู่รัฐเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพในขณะที่สภาวะเศรษฐกิจของประเทศยังไม่พร้อม และ "ทุนนิยม" ภายในประเทศยังพัฒนาไปไม่ถึงขีดสุดของมัน David McLellan บรรณาธิการหนังสือ "Marx : The First Hundred Years" เคยบอกว่า "... ความคิดของ Marx ถูกนำไปประยุกต์ใช้ในโลกตะวันออกในภาพที่ Marx เองก็คงไม่มีทางที่จะคาดถึงได้ การผสมผสานระหว่างทฤษฎี Marxism และความด้อยพัฒนาได้ก่อให้เกิดปัญหาทางการเมืองซึ่งนำไปสู่รัฐบาลที่มีลักษณะรวบอำนาจ ในขณะที่ความสำเร็จของความคิดของ Marx ในฐานะที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับขบวนการทางการเมืองของมวลชน ได้นำไปสู่การทำความคิดของ Marx ให้เป็นสูตรตายตัวและบิดเบือนไปจากเดิม..." ประโยคแบบเหมารวมที่ว่า "สังคมคอมมิวนิสต์ขัดแย้งกับธรรมชาติของมนุษย์" นั้น ได้ยินค่อนข้างบ่อย โดยเฉพาะจากคนที่ไม่เคยอ่านงานของ Marx หากลองอ่านดูสักนิด ( ไม่ต้องถึงขนาด Capital - เอาแค่เพียง The German Ideology หรือ Critique of the Gotha Programme ) อาจจะทำให้เข้าใจคำว่า "คอมมิวนิสต์" ได้ชัดเจนมากขึ้น และสามารถวิพากษ์ Marx และ Marxism ได้โดยไม่ใช้วาทกรรมแบบเหมารวม ส่วนเรื่อง พคท. - เกิดไม่ทันค่ะ แม้รู้จักแต่ก็อาจไม่รู้ซึ้งถึงเล่ห์กลอย่างที่คุณลุงนายช่างฯ ว่า ... เลยขอผ่าน จากคุณ : titus andronicus - [ 17 ก.ค. 50 14:23:02 A:58.8.103.243 X: TicketID:133085 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คอมมิวนิสต์ สมบูรณ์แบบ มีปรากฏอยู่จริงครับ และใกล้ตัวเราด้วย เพียงแต่เรายังไม่ยอมหันไปมองครับ จากคุณ : เบคู กะ อูเว - [ 17 ก.ค. 50 16:42:49 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คำว่าเสมอภาค เป็นไปไม่ได้จริงในสังคมมนุษย์ เพราะฉะนั้นคอมมิวนิสต์ที่แท้จริงย่อมไม่มีวันเกิดขึ้น จากคุณ : ก - [ 17 ก.ค. 50 17:04:04 A:125.26.66.253 X: TicketID:046716 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คอมมิวนิสต์ ผมว่าเป็นสิ่งที่ดี แต่คงจะเป็นเพียง สิ่งที่อยู่ในอุดมคติ แต่แนวทางของสังคมนิยม ถึงแม้ ไม่ใช่สิ่งที่เป็นคอมมิวนิสต์เต็มตัว เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นอยู่แล้วทั่วโลก จากคุณ : Angleevil - [ 17 ก.ค. 50 17:16:29 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อีกอย่าง คงต้องแยกก่อนว่า สังคมนิยม คอมมิวนิสม์ แล้วก็ฝ่ายซ้าย ต่างกันอย่างไร ทางการไทย สร้างภาพฝ่ายซ้ายให้ดูน่ากลัวมาตลอด ฝ่ายซ้ายในประเทศไทย ก็พอมี อาจจะไม่เยอะ คนเหล่านี้ก็ประกาศตัวชัดเจน เช่น http://www.pcpthai.org/ จากคุณ : UnlimitedDreams - [ 17 ก.ค. 50 17:22:24 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คอมมิวนิสต์ เกือบทั่วโลกพังพาบไปแล้วครับเพราะระบบเศรษฐกิจแบบนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาเศรษฐกิจได้จริง (และประเทศที่ยังยึดถือระบอบนี้ก็กลายเป็นประเทศยากจน ประชาชนประสบปัญหาเรื่องคุณภาพชีวิตทั้งสิ้น) ปล.ไม่เข้าใจเหมือนกันว่า แบบจำลองของปรัชญามาร์กซ์กับแบบจำลองทางการเมืองของลัทธิคอมมิวนิสต์เข้ากันไม่ได้เลยไหงมันถึงเอามาปนกันได้ จากคุณ : the author - [ 17 ก.ค. 50 17:39:10 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คนอีสานต้องการแบ่งแยกดินแดนเหรอคะ เพิ่งรู้ เราก็คนอีสาน แต่ไม่เคยรู้เลย จริงๆ จากคุณ : Le Cielo - [ 17 ก.ค. 50 20:48:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คอมมิวนิสต์แท้จริงยังไม่เคยปรากฎขึ้นบนโลกครับ ยกเว้นแต่ในตำราของมาร์กซ์และเลนิน แม้แต่โซเวียตยุคที่สร้างสรรได้ใกล้เคียงสังคมนิยมที่สุดก็ยังไปไม่ถึงสังคมนิยมที่แท้จริง ไม่ต้องเลยเถิดไปถึงสังคมคอมมิวนิสต์เลย ดังนั้นเส้นทางสู่สังคมนิยมของชาติที่ยังไม่อาจพัฒนาสู่ทุนนิยมได้อย่างสุกงอมอย่างรัสเซียในปี 1917 และจีนในปี 1949 จึงอยุ่ในระหว่างการสร้างสรรสังคมนิยมที่ต้องการอำนาจรัฐแบบเผด็จการโดยชนชั้นกรรมมาชีพก่อน ความล้มเหลวของสังคมนิยมที่ประเทศใหญ่เผชิญ ไม่ใช่เพราะความผิดพลาดของทฤษฎีมาร์กซ์ แต่เป็นความอ่อนด้อยทางด้านพื้นหลังทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านั้นเอง และความผิดพลาดของนโยบายของพรรค การเดินไปสู่ความล่มสลายของโซเวียตก็มาจากนโยบายที่ผิดพลาดที่เรื้อรังมาตั้งแต่ยุคของเบรสเนฟ การแก้ไขปัญหาแบบผิดๆในยุคต่อๆมา ความผิดพลาดของจีนในยุคการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ ความผิดนี้หลีกหนีไม่ได้ที่ต้องโทษความไร้ประสบการณ์ทางการบริหารเศรษฐกิจของสหายนำในพรรคคอมมิวนิสต์จีนยุคนั้น (ซึ่งหลายๆคนในพรรคพยายามผลักมันให้ประธานเหมาะเป็นคนรับไปเต็มๆ) สำหรับผม สังคมนิยมยังไม่ตายครับ แค่มาเร็วเกินไปโลกอาจจะยังไม่พร้อมรับสังคมนิยม แต่เมื่อลัทธิทุนนิยมพุ่งถึงขีดสุดการกดขี่แรงงงานโดยพวกนายทุนถึงจุดที่เหลืออด ทุนนิยมจะล่มสลายและสังคมนิยมจะกลับมาใหม่ในเวลาที่ถูกต้องและสามารถหยั่งรากในสังคมโลกจนพัฒนาสู่สังคมคอมมิวนิสต์ตามแบบของมาร์กซ์และแองเกลได้ในที่สุด ส่วนรูปแบบเศรษฐกิจของสังคมนิยมโซเวียตและจีนนั้นก็ไม่ได้เหมือนกับมาร์กซ์ซะทีเดียว แต่เป็นการเอารูปแบบของมาร์กซ์มาประยุกต์ให้เหมาะสมกับพื้นเพที่โซเวียตเป็นสังคมเกษตรกรรมและสังคมอุตสาหกรรรมที่พึ่งเริ่มต้น ส่วนจีนยังคงเป็นสังคมเกษตรกรรมเต็มตัวอยู่ จากคุณ : อุ้ย (digimontamer) - [ 17 ก.ค. 50 22:47:08 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่ต้องใช้ทฤษฎีอะไรมากหรอกครับ ดูพวกที่ประท้วงอยู่สิ เค้าโจมตีใครอยู่ แล้วใครเป็นคนอยู่เบื้องหลัง อันนี้ก็ไม่รู้หรอกครับ จากคุณ : STARLU75 - [ 17 ก.ค. 50 22:56:07 ]

ความคิดเห็นที่ 15 นายช่างพูดได้ตรงใจจริง ๆ ลืมหมดแล้วครับอุดมการณ์เดิม ๆ ทุนนิยมมันอุดปากสนิท ที่เคยรังเกียจศักดินา ตอนนี้ก็พอรับได้ เพราะตัวเองก็ลุ่มหลงมันอยู่พอควร สังเกตได้ที่พุง จากคุณ : satitp - [ 18 ก.ค. 50 00:28:18 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ปัจจุบันนี้ ทฤษฎีมาร์กซ์ มีใครปรับปรุง สานต่อ หรือ วิจัยเพิ่มเติมหรือป่าวครับ หรือว่า หยุดการพัฒนาไปแล้ว จากคุณ : UnlimitedDreams - [ 18 ก.ค. 50 00:38:09 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เจ้าของกะทู้ เอาข้อมูลอะไรมา รึ รึว่าเอามาคิดให้งงเล่นหรอ ยกตัวอย่างมาซะ อื้มมมมมม รึมาพูดส่งๆทิ้งบอม จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ (ไม่ได้มีสิบมือ) - [ 18 ก.ค. 50 07:04:36 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นตามคุณอุ้ย #13 ครับ ความเห็นผมก็คือ ก่อนอื่นต้องนิยาม "คอมมิวนิสต์" ให้ชัดก่อน ว่าอะไรคือคอมมิวนิสต์ เป็นประเด็น ๆ ไป กองกำลังติดอาวุธเพื่อแบ่งแยกดินแดนอย่างพคท. หรือโจรจีนคอมฯในภาคใต้  ไม่มีแล้วครับ โลกคอมฯภายนอกมันเปลี่ยนไปแล้ว ไม่มีการสนับสนุนภายนอกแล้วเช่นในอดีต ขบวนการแบกแยกดินแดน อีสาน"ต้องการ"แบ่งแยกดินแดน ประเด็นนี้ขอผ่านครับ  เพราะการกบฏครั้งสุดท้ายของอีสานมันนานกว่า 80 ปีแล้ว แล้วไม่เกี่ยวกับคอมมิวนิสต์ เกี่ยวกับการแย่งอำนาจ อีสานอย่างเป็นคอมมิวนิสต์ ขำกลิ้งลิงกับหมา คอมมิวนิสต์ยังไม่ตาย สงครามภายในประเทศเพิ่งหมดไปในปี 2523 ไม่ถึง 30 ปีดี  คนในรุ่นพคท. ก็ยังมีชีวิตอยู่มากมาย ยังไม่ตายแน่นอนครับ สรุป ขบวนการคอมมิวนิสต์ เกิดใหม่ในเมืองไทยไม่ได้ เพราะโลกเขาเลิกนิยมลัทธินี้ไปแล้ว ในทางปฎิบัติ เพราะไม่เคยมีใครใช้ระบบคอมมูนอย่างเต็มพิกัดซักประเทศเหมือนเขมรแดง หากจะโยงว่า คนที่เคยเป็นสมาชิกพคท.ในอดีตเขาจะเอาคอมกลับมา เขาแยกกันไปตามถนัดในโลกปัจจุบัน บางคนก็บ้าสังคมนิยม(เงิน) บางคนก็บ้าประชานิยม(เงิน) บางคนก็บ้าอ้างอุดมการณ์เดิม ๆ  เพื่ออำนาจ(และก็หาเงิน) เงิน เงิน เงิน ผู้คนบูชา ใครมีเงินตราอุราป่วนปั่น ในอดีต คอมมิวนิสต์ก็ต้องใช้เงินเพื่อการปลดแอกจักรวรรดินิยม ในปัจจุบัน คอมมิวนิสต์ต้องใช้เงินเพื่อปลดแอกตัวเอง(จากความไม่เคยพอ) จากคุณ : วรณัย - [ 18 ก.ค. 50 09:51:49 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขออนุญาตกล่าวถึงความแตกต่างกันระหว่าง Karl Marx, Marxism, Communism ซักเล็กน้อย [Francis Wheen ผู้เขียนหนังสือเรื่อง Karl Marx ตั้งข้อสงสัยว่า ตัว Marx เองนั้นเป็น Marxism รึเปล่า?] สำหรับผม contribution ที่สำคัญที่สุดของ Marx ไม่ใช่เรื่อง Communist ซึ่งเป็นเพียง "ปลาย" ของปรัชญาของเขา แต่สิ่งซึ่งสำคัญอย่างมากคือแนวคิดเรื่อง historical materialism  (โปรดดู The German Ideology น่าจะเป็นเล่มที่อธิบายไ้ด้ดีที่สุด) ซึ่งผมเข้าใจเอาเองว่า คือการพยายามทำความเข้าใจมนุษย์ (ในฐานะ historical being ซึ่ง Marx รับมาจาก Hegel อีกต่อ) ที่ถูกขับเคลื่อนผ่านความจำเป็นทางด้านวัตถุ (หรือทางเศรษฐกิจ จึงมีคนกล่าวว่า Marx เป็น economic determinism แต่ผมมองว่าเป็น Material determinism มากกว่า ซึ่งอ.ชัยวัฒน์ สถาอานันท์ เคยพูดในห้องเรียนว่า เป็นการสรุป Marx แบบแห้งและหยาบไปหน่อย...) แนวคิดเรื่อง historical materialism นี่เองที่พัฒนาต่อเป็น Das Kapital อันลือเลื่องของเขา ความพยายามในการเข้าใจว่ามนุษย์เดินทางผ่านประวัติศาสตร์มาได้อย่างไร จนมาจบที่ระบบทุนนิยม (แบบศตวรรษที่ 19...สมควรย้ำว่าทุนนิยมในความเข้าใจของ Marx นั้นอาจไม่ตรงกับเรานัก) ส่วน Communism นั้น เป็นการ "คาดการณ์" ล้วน ๆ ว่า ทุนนิยมและมนุษย์จะ "คลี่คลาย" ไปสู่อะไร หากเราจะเชื่อ Marx แบบ "ตามตำรา" แล้ว ประเทศที่ควรจะเผชิญการปฏิวัติโดยชนชั้นกรรมาชีพเป็นประเทศแรกนั้นคือประเทศแถบยุโรปตะวันตก  เพราะเป็นประเทศที่ทุนนิยมและอุตสาหกรรมได้รับการพัฒนา "เต็มที่" ที่ีสุด การปฏิวัติของบอลเชวิคและเหมา เจ๋อ ตุง เป็นการแหวกตำราของ Marx ออกมาอย่างเห็นได้ชัด แน่นอน ทั้งสหายเลนินและเหมาต่างก็ยอมรับว่า ตนเพียงนำแนวคิดของ Marx มาปรับใช้แค่บางส่วนเท่านั้น ที่น่าสนใจกว่านั้น Marx คาดการณ์ว่า การปฏิวัติเพื่อนำไปสู่ communism นั้น จะเกิดขึ้นได้ต้องกระทำในบริบทของ "ความเป็นสากลนิยม" (internationalism) เพราะรัฐ-ชาตินั้นเป็นเครื่องมือการขูดรีดของชนชั้นกระฎุมพี (ตรงนี้ไม่ค่อยแน่ใจ) แต่การปฏิวัติของ so-called ฝ่ายซ้ายทั่วโลกนั้น ต่างพ่วงอุดมการณ์ชาตินิยมเข้าไปเต็ม ๆ โดยเฉพาะในเอเชีย Ben Anderson จึงเขียนไว้อย่างน่าสนใจว่า ชัยชนะของชาตินิยมคือพ่ายแพ้ของcommunism (แม้แต่ พคท. เองก็ดำรงอุดมการณ์ชาตินิยมไว้อย่างเหนียวแน่นเช่นกัน เห็นได้ชัดคือการผลิตวาทกรรมต่อต้านจักรวรรดินิยมอเมริกันในช่วงนั้น) ต่อข้อสงสัยของบางท่านที่ว่า ได้มีการนำเอาทฤษฎีของ Karl Marx มาพัฒนาต่อหรือไม่? ครับ นักปรัชญา Marxist ที่มีชื่อเสียงในตะวันตกมีหลายคนมาก ที่เด่น ๆ เช่น Antonio Gramci, Louis Althusser ไปจนถึงพวก Frank Furt School of Social Research หรือที่เรียกกันว่า Critical Theory พวกนี้มักเรียกตัวเองว่า "ซ้ายใหม่" ("New Left" ซึ่งใช้ในคนละความหมายกับขบวนการนักศึกษาไทยช่วงหลังปี 2500 ที่ใช้คำว่าซ้ายใหม่ในฐานะำพลังการต่อสู้ของปัญญาชน) ฯลฯ มีวารสารชื่อ New Left Review น่าจะมีประโยชน์สำหรับผู้ที่สนใจแนวคิดนี้ต่อครับ จากคุณ : ฮกหลงผู้หยั่งรู้ฟ้ามหาสมุทร - [ 19 ก.ค. 50 00:58:21 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ยากครับ เกิดยากถึงไม่มีทางเลยละครับ จากคุณ : มานพ อุดมเดช - [ 19 ก.ค. 50 11:20:39 A:124.120.159.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 สวัสดีสหาย คุณพ่อผมเป็นคอมมิวนิสต์ครับ หนีอยู่ในพื้นที่นครพนมแล้วให้กำเนิดผมมา  ผมได้รับถ่ายทอดอุดมการณ์มาอย่างเต็มที่และรู้สึกจริงๆว่า communism เป็นระบบที่ถ้ากลไลในโลกมีความเท่าเทียมมันจะดีที่สุด แต่เสียดาย มนุษย์ไม่ใช่มดที่จำทำอะไรไปตามสารเคมีในร่างกาย แต่เราทำตามความต้องการ ความไม่รู้จักพอ และแสวงหาอำนาจ ดังนั้นระบบที่บริสุทธิ์ก็ต้องประยุกต์ครับ ซึ่งความจริงเขาก็ทำกันเยอะนะครับ เช่น รัฐสวัสดิการต่างๆ รักษาฟรีเป็นต้น เพียงแต่ทำได้ในระดับนโยบาลรัฐกับประชาชน แต่ตัวรัฐเองยังอยู่ในภาวะประชาธิปไตยชนิดพวกมากลากไปและใฝ่อำนาจ ส่งผลกระทบต่อชนชั้นกรรมาชีพ ปัจจุบันผมก็ยังเชื่อ ตอนนี้ผมเป็นแพทย์ อยู่ในระดับสูง รอวันผลักดันปรัชญาของผมสู่การปฏิบัติจริงในสังคมอยู่ และกำลังสอดส่องพฤติกรรมของสหายกลายพันธุ์รัฐบาลเก่าที่ถือเป็นบทเรียนสำคัญในการคัดเลือกบุคคลในพรรคไม่ให้มันเป็นเช่นนั้นอีก แล้วพบกันในอนาคตครับ จากคุณ : คิมมุน (คิมมุน) - [ 21 ก.ค. 50 15:04:24 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าจะเข้าใจสังคมหรือระบบคอมฯจริงๆ ถ้าอ่านเรื่อง ยูโทเปีย (จำคนเขียนไม่ได้) เพราะสังคมนี้เป็นสังคมแบบวรรณะคือใครเกิดมาวรรณะไหนก็ต้องเป็นวรรณะนั้น ไม่สามารถจะตะกายหรือเปลี่ยนวรรณะได้ ทว่าในทางปฏิบัติก็ทำได้ยากเช่นกันเพราะคนเรามีความอยากที่จะเป็นสูง จากคุณ : attaponbig - [ 22 ก.ค. 50 23:42:16 ]