ความคิดเห็นที่ 1 จบแล้วไปทำงานอะไร ปัญหาหลักครับ ผมอายุ 17 ปี ชอบปรัชญามาก แต่ผมจบไปผมจะทำอะไรเป็นอาชีพละครับ ผมไม่แน่ใจว่าจะมีรึเปล่าที่รับนักศึกษาที่จบปรัชญาโดยตรง จขกท. บอกผมสักนิดก้ได้ครับว่าจบไปแล้วทำงานที่เกี่ยวโดยตรง งานอะไรได้บ้างครับ จากคุณ : ไม่รู้-ผมเมา - [ 2 ก.ย. 50 12:31:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านคำถามแล้วแอบสงสัยว่าผู้ใหญ่ไทยสนใจปรัชญาเหรอครับ หรือว่ามันไม่เกี่ยวกัน จากคุณ : นั่งอยู่คนเดียว - [ 2 ก.ย. 50 13:51:18 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ใช่แค่เด็กไทยหรอกครับ เด็กชาติไหน ๆ ก็ไม่สนใจปรัชญาทั้งนั้นล่ะ คำถามที่น้องความเห็นที่ 1 ว่าไว้ อย่าคิดว่าเป็นคำถามเล่น ๆ จิ๊บจ๊อยนะครับ เป็นคำถามที่สำคัญอย่างมาก...วิชาปรัชญานั้น เป็นวิชาที่ "ไร้ประโยชน์" มาแต่ไหนแต่ไรแล้ว (อาจะเรียกได้ว่าเป็น mere intellectual play.) วิชาปรัชญา สามารถ contribute อะไรให้สังคมได้บ้าง??? ยิ่งกว่านั้น วิชาปรัชญาเอง จะทำให้คนเรียน "ทำมาหากิน" ได้อย่างไร ผมมองว่า ปรัชญาจะสามารถลงหลักปักฐานในสังคมได้นั้น สังคมต้องมีความสามารถในการผลิตอยู่ในระดับหนึ่ง คือมี economic surplus อยูพอสมควร Socrates คงไม่สามารถร่อนเร่อยู่ในเอเธนส์ได้นานนักหรอกครับ หากเอเธนส์มิได้เป็นเสือเศรษฐกิจ ร่ำรวยจากการค้าขายมหาศาลในสมัยนั้น แล้วสังคมไทยล่ะ??? จากคุณ : ฮกหลงผู้หยั่งรู้ฟ้ามหาสมุทร - [ 2 ก.ย. 50 14:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ใช่แค่ economic surplus แต่ต้องเป็นสังคมที่มีความรู้สั่งสมอย่างเป็นรูปธรรมอย่างยาวนานด้วย ประวัติศาสตร์ด้านการเรียนรู้และการศึกษาของไทยนั้น เพิ่งมีไม่นานนี้ จากคุณ : cyclonia - [ 2 ก.ย. 50 15:01:26 A:216.9.84.146 X: TicketID:149146 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เหตุผลคืออย่างที่ #1 ว่านั่นแหละครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 2 ก.ย. 50 15:12:03 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ม.ผม รับเพิ่มทุกปีนะครับ  ปีนี้ก็เข้ามาตั้ง 50+  ทั้ง ๆ ที่ก่อนหน้าไม่เคยเกิน 30 ประโยชน์ของปรัชญาที่ให้แก่สังคมได้น่ะมีครับ  ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะมีมันสมองในการเอาไปประยุกต์ใช้ได้มากแค่ไหน   ล่าสุดอาจารย์ที่ผมรู้จักคนหนึ่งในภาคปรัชญา  ทำงานวิจัยเกี่ยวกับปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรมในการแพทย์  ได้ทุนวิจัยเฉียดล้าน  ถ้าผู้ใหญ่ในบ้านเมืองไม่มีคนที่เห็นความสำคัญของปรัชญา  หรือไม่เชื่อว่ามันจะให้อะไรแก่สังคมได้  จะได้ทุนเยอะขนาดนี้หรือครับ แต่อย่างที่หลาย ๆ ท่านแสดงความเห็นพอจะประจักษ์ได้ว่า  คนส่วนใหญ่..แม้แต่นักศึกษาวิชาปรัชญาเอง  ก็ยังไม่เข้าใจว่าปรัชญาเอาไปใช้ทำประโยชน์อะไรได้บ้าง (อาจจะถึงขั้นไม่เข้าใจนิยามของคำว่าปรัชญาเลยด้วยซ้ำ)  ดังนั้นมันจะเป็นที่น่านิยมน้อยในสายตาของหลาย ๆ คนก็คงไม่แปลก **เพิ่มเติม  จากที่คห. 1 กล่าวมาก็ถูก  งานโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับปรัชญามีน้อย  แต่งานที่ไม่ใช่โดยตรงมีมากครับ  ผมพอรู้คร่าว ๆ จากสถิติของภาควิชาปรัชญามหาลัยผมว่า  นิสิตที่จบไปส่วนใหญ่  ผู้หญิงไปเป็นแอร์ (เอ่อ  คงไม่เกี่ยวกับปรัชญาหรอกมั้ง)  ส่วนผู้ชายไปเปิดธุรกิจส่วนตัว  (ไอ้นี่ก็ไม่เกี่ยว) ถ้าว่ากันตามจริง  สถิติในส่วนของนิสิตที่ออกไปทำงานที่ใช้ความรู้ความสามารถจากการเรียนปรัชญา  ได้แก่งานเกี่ยวกับบุคลากร  งานสัมพันธ์ระหว่างแผนกหรือองค์กร  ที่ปรึกษาขององค์กรหรือบริษัท  สรุปภาพรวมว่า  งานส่วนใหญ่จะเป็นตัวกลาง  หรือไม่ก็เกี่ยวข้องกับผู้คน  เพราะทักษะที่ปรัชญาให้ไว้โดยตรงคือการเข้าใจคนและชีวิต [งานแบบนี้คุณไม่จำเป็นต้องเก่งกว่าคนอื่น  แต่คุณจะต้องพยายามทำความเข้าใจว่าคนที่เก่งกว่าคนอื่นทำไมจึงมีความทุกข์  เป็นต้นฯ] และสัญชาติของบริษัทที่มักจะรับนิสิตที่มีวุฒิปรัชญามากที่สุด  คือญี่ปุ่น  เยอรมัน  เป็นต้นฯ นี่ก็คือที่ผมรู้คร่าว ๆ  เพราะผมเองก็เพิ่งย่างเท้าเข้ามาในวงการนี้ได้ไม่นานครับ แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 50 17:04:48 จากคุณ : ปฤษณะ - [ 2 ก.ย. 50 16:56:51 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ส่วนตัวนะครับ เรียนวิชาเทคนิค สายวิทย์ มันกว่าเยอะ ผมขอมาอ่านเองปรัชญาเองบ้าง นืดๆ ดีกว่า ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นผมก็คงเลือกไปอ่านหนังสือธรรมะดีกว่า จากคุณ : น้องหมาตัวนั้น - [ 2 ก.ย. 50 21:47:38 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เราชอบปรัชญานะ  หนังสือที่ซื้อมาอ่าน หลายเล่มก็แนวๆนี้ด้วย แต่ก็อย่างที่ความคิดเห็นที่ 1 บอกเลยค่ะ จบไปแล้วจะไปทำงานอะไร อึม เราคิดว่า หากเราชอบอะไร  ไม่จำเป็นต้องเรียนในห้องก็ได้ค่ะ เรียนรู้ด้วยตัวเองก็ได้ อย่างที่กำลังทำอยู่ ยังไงก็คงต้องเลือกเรียนสายอาชีพมากกว่า จากคุณ : ไกลนั้น - [ 2 ก.ย. 50 22:03:23 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เพราะค่านิยมของคนไทย (บางส่วน)ยังไม่ตระหนัก ถึงการผลิตที่อยู่บนฐานความรู้ การมีชีวิตที่มีความหมาย ความรักการเรียนรู้ เท่าใดนัก (แต่ที่จริงก็มีบางวงการ หรือบางส่วนของสังคมที่มีการผลิตสร้างความมั่งคั่งที่อยู่บนฐานความรู้แล้ว) ที่สำคัญคือ"อำนาจ"ที่ครอบงำสังคม ไม่ว่าจะในทางการเมือง หรือในการผลิตเพื่อการจำหน่ายจ่ายแจกก็ยังถูกครอบงำด้วยอำนาจ คุณภาพต่ำ อย่างความรุนแรง ประเทศเรา ในพื้นที่บางส่วน ยังบ้าคลั่งความรุนแรงในการแก้ปัญหา ไม่ว่าจะในระดับ รัฐบาล ในระดับครอบครัวที่ยากจนหลายๆครอบครัว ในองกรบางองกรธุรกิจยังเป็นศักดินาล้าหลังอยู่เลย เหมือนคนบ้องตื้นที่ตัดสินใจไม่เป็น ปล.แต่ทั้งนี้เราก็รู้สึกว่ายังโชคดีที่มีคนส่วนหนึ่ง สังคมส่วนหนึ่ง วงการบางวงการ ที่รักการเรียนรู้และมีการผลิตอยู่บนฐานความรู้ แบบก้าวหน้าอยู่โดยไม่เอาตัวเข้าไปผูกพันธ์กับวิธีแบบดึกดำบรรพ์ในการผลิต แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 50 22:49:46 แก้ไขเมื่อ 02 ก.ย. 50 22:49:06 จากคุณ : the author - [ 2 ก.ย. 50 22:48:26 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมก็ชอบวิชานี้มากที่สุด แต่ไม่เคยคิดบังคับให้ใครเรียนครับ จากคุณ : adial - [ 3 ก.ย. 50 01:20:13 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อย่าว่าแต่ "ปรัชญา" เลยครับ ผมจบ "ประวัติศาสตร์" ออกมา ก็หางานยากแล้วที่จะตรงสาย การศึกษาไทยทกวันนี้ ศึกษาเพื่อตอบสนองตลาดงาน เรียนอเพื่อตอบคำถามว่า "จะทำมาหากินอะไร" ไม่ใช่เรียนเพื่อจะรู้อย่างเดียว เริ่มเข้ามหาวิทยาลัย ผมก็เลือกคณะเรียนตามใจตัวเอง เอาที่เราชอบ และที่เราสนใจ แต่พอจบออกมาก็ตกอยู่ในวงจรนี่แหละครับ จากคุณ : น้องกี้...ความรู้แค่คืบ - [ 3 ก.ย. 50 12:05:54 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ก็ต้องรอหมู่เหล่านักศึกษาที่สำเร็จจากภาควิชาปรัชญา ถ่ายทอดญาณวิทยาแก่นักเรียนทั่วไปเพื่อจะได้รู้เรื่องวิชาปรัชญาก่อน โดยไม่ต้องมาเสียเวลาเรียนในระดับมหาวิทยาลัยอีก จากคุณ : lek2 (pumpkin2255) - [ 3 ก.ย. 50 16:55:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ที่เห็นแล้วแจ่มมาก อาชีพอาจาร์ย เราชอบวิชานี้เพราะสอนให้คิด ไม่มีผิดไม่มีถูกมีแต่ความจริงและความเข้าใจ ช๊อบชอบ จากคุณ : pla_kok - [ 3 ก.ย. 50 18:07:18 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อืมมม "วิชาปรัชญาสอนให้คิด"...ผมว่า วิชาไหน ๆ ก็สอนให้คิดทั้งนั้นแหละครับ แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้วิชาปรัชญา "แตกต่าง" จากวิชาอื่น ๆ คือ วิชาปรัชญา...ไม่ว่ามันจะเป็นนามธรรมฟุ้งซ่านขนาดไหนก็ตาม (สาย analytic เป็นเยอะ....ล้อเล่นครับ อิอิ) วิชาปรัชญาสามารถทำให้เรา determine destiny ของเราได้ สำคัญไหม? สำคัญมากครับ โลกทุนนิยม/globalisation/neoliberal (or whatsoever you prefer to call...) creative/knowledge-based economy เป็นสิ่งสำคัญที่จะทำให้ชุมชนใด ๆ ก็ตาม สามารถทำการผลิต/บริโภค และสร้างชีวิตที่ดีได้ และนีคือปัญหาสำคัญที่ผมว่าไว้ ปรัชญาสามารถ contribute อะไรให้สังคมได้บ้าง...อย่างเป็นรูปธรรมน่ะ??? ปัญหามีประเด็นหนึ่งที่ผม concern คือ ปัญหาว่าด้วยบุคลิกของรัฐและสังคมไทย ที่ "ไปด้วยกันไม่ได้" กับการตั้งคำถาม ตั้งปัญหาแบบปรัชญา... จากคุณ : ฮกหลงผู้หยั่งรู้ฟ้ามหาสมุทร - [ 3 ก.ย. 50 21:01:40 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เพราะเราคิดว่ามันน่าเบื่อ เพราะเราไม่รู้ว่ามันจะใช้ทำอะไรได้บ้าง เพราะไม่รู้ว่าจบมาแล้วมีสายงานไหนรองรับ เพราะไม่มีใครแนะแนว เพราะคนศึกษาปรัชญามักมีโลกส่วนตัว  เพราะสังคมไม่สนับสนุน แต่ความคิดของเรา วิชาปรัชญา ศาสนา ควรเป็นวิชาหลักด้วย เพราะสอนให้คนคิดเป็น มองสิ่งต่างๆได้ลึกซึ้งขึ้น ก่อนที่จะไปต่อยอดในวิชาอื่น เพราะในโลกวัตถุนิยมในทุกวันนี้ ทุกอย่างดำเนินไปรวดเร็ว ความคิดลึกซึ้งแบบใช้เวลา คนจึงไม่เห็นค่า เพราะเน้นกันที่ว่า ถูก เร็ว ดี ซึ่งตรงประเด็นในโลกทุนนิยมในปัจจุบันอย่างชัดเจน  สิ่งที่มองเห็นช้าแบบศาสนา ปรัชญาจึงถูกมองข้ามไป แต่เราคิดว่า ในอนาคต คนจะหันมาเรียนวิชาปรัชญากันมากขึ้น จากคุณ : outstanding - [ 5 ก.ย. 50 22:46:00 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณทุกๆความเห็นมากค่ะ เห็นด้วยกับคุณความเห็นที่ 6 คุณปกฤษณะ ตรงที่ อย่าว่าแต่เด็กที่เรียนสาขาวิชาอื่น หรือผู้ใหญ่ในบ้านเมืองเลย เรื่องใหญ่อยู่ที่บางทีเด็กที่เรียนวิชาเอกปรัชญายังไม่รู้ถึงความสำคัญของวิชานี้ด้วยซ้ำ มันจึงทำให้เขาไม่สามารถตอบโจทย์ในชีวิตของตัวเอง เช่น เรื่องการออกไปหางานทำต่อไปได้ และทำให้การสร้างความเข้าใจในสาขาวิชานี้มีอยู่น้อย (และดูท่าจะน้อยลงทุกวัน) แต่... มันมีประโยชน์นะคะท่านผู้ชม อาจจะไม่ต้องเรียนจบโดยตรงหรือไปยุ่งกับมันให้มากมายก็ได้ค่ะ แค่อ่านหนังสือปรัชญาสักเล่มสองเล่ม คุณจะพบว่าจริงๆแล้วสนุก และให้อะไรที่อย่างอื่นไม่มีนะคะ :) จากคุณ : เจ้าของกระทู้ (Antiphist) - [ 5 ก.ย. 50 23:55:05 ]

ความคิดเห็นที่ 17 *ทุนนิยม *ใครถนัดอะไรก็ทำสิ่งนั้น *การคิดแบบแยกส่วน 3สิ่งนี้ ทำให้ระบบการศึกษาของตะวันตก(ซึ่งเราไปเลียนแบบมา) แยกศาสตร์ทุกแขนงออกจากปรัชญา ทั้งๆที่ปรัชญา คือต้นน้ำ ของศาสตร์ทุกแขนงแท้ๆ เพื่ออะไร? เพื่อให้เราก้มหน้าก้มตา ทำแต่สิ่งที่เราถนัด ป้อนให้กับตลาด และระบบการค้าเสรี เหมืิอนกับเครื่องจักร ที่เชื่องๆยิ่งกว่าวัวควาย ทำงานได้ตังค์แล้วก็เอาไปซื้อของๆ ไม่ต้องคิดอะไร บริโภคนิยม หมุนตามกิเลสเข้าไป ไม่ต้องสนใจสังคม ความดีความชั่ว แค่เป็นเครื่องจักรทุนนิยมก็พอ จากคุณ : virtuousism - [ 6 ก.ย. 50 01:24:13 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เพราะพื้นฐานสังคมเราไปไม่ถึงตรงนั้นหรือเปล่า ตรงจุดที่ทำให้ปรัชญาเฟื่องฟู  ตอนนี้สิ่งที่ตอบโจทย์คนเรียน กับสังคมได้คือการเรียนวิชาชีพน่ะ อย่าว่าแต่ปรัชญาเลย วิชาอื่นๆ ที่เป็นศาสตร์บริสุทธิ์ อย่างคณิตศาสตร์ ก็แย่เหมือนกัน ไม่ค่อยมีคนอยากเรียน สู้ไปเรียน com sci ดีกว่า ถ้าในความคิดเรานะ การทำให้ปรัชญาไม่ตายไปจากมหาวิทยาลัย คงอาจจะต้องพยายามไปผูกกับสายวิชาอื่นที่เป็นกึ่งวิชาชีพบ้าง รัฐศาสตร์ปรัชญา นิติศาสตร์ปรัชญา ยิ่งเศรษฐศาสตร์ปรัชญา นี่ยิ่งโอเคเลย พอพูดถึงปรัชญาเดี่ยวๆ เลยนี่ บางคนนึกภาพไม่ออกจริงๆ ก็ตีความว่าคงเรียนอะไรที่ฟุ้งซ่าน หาความหมายของชีวิตกันไป (ก็แค่ความคิดเล็กๆ นะคะ) จากคุณ : ยิ้มได้เมื่อภัยมา - [ 8 ก.ย. 50 15:34:21 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เคยมีอาจารย์ที่สอนปรัชญาบางท่านกล่าวถึงเรื่องการนำเอาปรัชญาไปปรับสอนในเชิงประยุกต์ เช่น รวมกับสาขาวิชาอื่นๆ (ที่เป็นที่ต้องการเรียน) ให้มากขึ้น แต่เรื่องนี้ยังมีข้อถกเถียงกันอยู่มาก เพราะการจะแก้ไขเราคงต้องหาให้เจอสาเหตุ จริงๆแล้ววิชาปรัชญาไม่ได้มีความผิดร้ายแรงที่จะทำให้มันต้องถูกตัดแต่งให้ผิดรูป เราอาจจะต้องมาดูที่สาเหตุที่แท้จริงกันก่อน... ส่วนตัวดิฉันไม่ค่อยเห็นด้วยค่ะ เพราะโดยส่วนตัวแล้วยังเห็นว่า ศาสตร์บริสุทธิ์ มีความสำคัญอย่างยิ่ง การปรับประยุกต์ให้เข้ากับศาสตร์อื่นๆนั้นเป็นเรื่องที่ทำได้ไม่ยากเย็นเลย หากผู้เรียนมีความเข้าใจในศาสตร์บริสุทธิ์มากพอ... จากคุณ : Antiphist (Antiphist) - [ 12 ก.ย. 50 13:41:40 ]

ความคิดเห็นที่ 20 การศึกษาไทยไม่ชอบให้เถียงหรือแสดงทัศนะที่ตรงกันข้ามกับจารีต ดังนั้นโครงสร้างหน้าที่การศึกษามีหน้าที่นำเอาความคิดที่ดีของสังคม ซึ่งมีแนวเดียวยัดเข้าไปเลย หากนักเรียนเรียนปรัชญา ก็จะนำความคิดหลากหลาย มีการถกเถียงกันมาก ทำให้โครงสร้างสังคม โดยเฉพาะความสัมพันธ์ของครูกับนักเรียนซึ่ง เป็นความสัมพันธ์ทางอำนาจ นั้นกลายเป็นความเท่าเทียมกันได้ ก็จะทำให้การสอนไม่ศักดิ์สิทธิ์ แม้การปฏิรูปการศึกษาจะเป็นไปเพื่อนำเอาระบบทางปรัชญาและการสร้างความรู้เข้ามา แต่ก็เป็นไปแค่เพียงรูปแบบครับ ก็กลายเป็นยัดเยียดและครอบงำแบบแนบเนียนนะครับ ในนามของการมีส่วนร่วมไงครับ จากคุณ : โทมัส (khunz) - [ 22 ก.ย. 50 18:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ก . รู  ชอบ ปรัชญา ที่สุด เหนือกว่า csi , star wars , internet, jiban, god father 123 จากคุณ : Thales of Miletus - [ 27 ก.ย. 50 23:33:41 ]

ความคิดเห็นที่ 22 มานั่งเชียร์คุณ Antiphist จากคุณ : DigiTaL-KRASH!!! - [ 30 ก.ย. 50 13:49:59 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จากคำถาม............... เพราะ ปรัชญา ไม่มีคำตอบสำเร็จรูปให้   มันคือ การคิดตาม และคิดต่อ การศึกษาไทย ไม่ส่งเสริมให้เด็กคิด มากกว่ารู้ เพื่อ เอาไปสอบ แล้วจบ.. ปรัชญา จึงเป็นทัศนะต่อการมองโลกอย่างผู้คิดและใฝ่รู้ เป็นสรณะ จากคุณ : dicky5 - [ 30 ก.ย. 50 15:23:04 ]

ความคิดเห็นที่ 24 จบปรัชญาแล้ว ตั้งสำนัก หรือลัทธิที่ชักจูงประชาชนให้คิดได้ถูกต้อง ตามความเป็นจริงได้ น่าสนใจกว่าการจบการศึกษาออกมาเป็นสัตว์เศรฐกิจ จากคุณ : lek2 (pumpkin2255) - [ 1 ต.ค. 50 15:23:03 ]

ความคิดเห็นที่ 25 อยากทราบว่าสอบตรงปรัชญาของ มศว เปนยังไงมั้งคะ อยากรู้แนวข้อสอบช่วยบอกด้วยคะ โทรติดต่อ 024112955 0816229317 จากคุณ : อุ้ม - [ 22 ต.ค. 50 09:30:45 A:58.9.126.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 วิชาปรัชญา คือวิชาที่ค้นหาความจริง รู้จักวิธีการคิดอย่างมีเหตุมีผล ไม่กำกวม หากจะว่าไปผมว่าวิชานี้ ไม่ใช่แค่ เอามาเป็นวิชาเอก แต่ควรจะเป็นวิชาที่ต้องเรียนตั้งแต่มัธยมด้วยซ้ำ เพราะแท้จริงแล้วทุกวิชา สาขาอาชีพมันต้องอาศัยปรัชญากันทั้งนั้น แต่น่าเสียดายที่คนไทยไม่เห็นค่า ส่าวนคห. บนๆที่บอกว่า คนทั่วโลกไม่สนใจเรียนวิชานี้ ผมอยากจะบอกให้เลยนะครับว่า นักปราชญ์ นักคิดหลายท่าน สมัยโบราณของกรีก อย่างโซเครติส เพลโต หรือนฃสมัยศตวรรษที่ 18-19 ก็ล้านต้ออาศันยปรัชญาในการพัฒนาชาติกันทั้งนั้น วิชานี้มีประโยชน์ครับ แม้ไม่มีอาชีพที่ต้องใช้วิชานี้โดยตรง แต่ความจริง มันแฝงไปทุกๆที จากคุณ : Angleevil - [ 1 พ.ย. 50 20:46:31 ]