ความคิดเห็นที่ 1 ป.ล.ข้าวขอยกตัวอย่างรายละเอียดนิยายอีกเรื่องให้เห็นกันอีกครั้งค่ะ... เรื่องรอยปมลิขิต ของต้นข้าว บทนำ..รอยปมลิขิต บทถนนในยามหัวค่ำรถเก๋งคันหนึ่งที่ขับโดยหญิงสาวใบหน้าเรียวคิ้วเล็กทั้งสองพาดขนานไปกับนัยน์ตากลมโตที่จับจ้องไปยังทางเบื้องหน้า จู่ ๆ ก็มีหยาดฝนหยดลงมาบนกระจก ร่างซึ่งอยู่หลังพวงมาลัยทำสีหน้าหงุดหงิดกับอากาศที่เปลี่ยนแปลอย่างกะทันหัน พร้อมกับบ่นออกมา “อะไรกันเมื่อกี้ยังไม่เห็นตกเลย” โดยขณะนั้นจู่ ๆ เสียงโทรศัพท์มือถือส่วนตัวที่อยู่ในกระเป๋าสะพายข้างกายก็ดังขึ้น มือเล็กเอื้อมหยิบกระเป๋าสะพายขึ้นมาเปิดและมองไปที่เบอร์ซึ่งโชว์บนหน้าจอก่อนจะกดรับสายอย่างคล่องแคล่วโดยที่ปล่อยมือจากพวงมาลัยนิดหนึ่งหากเท้ายังเหยียบคันเร่งอย่างไม่ไถลออกนอกทาง “สวัสดีค่ะคุณแม่” “มุกเหรอลูก ใกล้ถึงบ้านหรือยัง” “มุกเพิ่งกลับออกมาจากห้องสมุดมหาลัยเมื่อกี้เองค่ะคุณแม่” “ฝนตกขับรถกลับระวังหน่อยนะ อย่าขับเร็วล่ะมันอันตรายรู้ไหม” “ค่ะคุณแม่ มุกจะระวังค่ะ”เธอตอบรับกลับไปเพื่อให้คนเป็นแม่คลายกังวล “แม่จะรอจ้ะ” “ค่ะ”จากนั้นเธอก็วางสายไปและโยนโทรศัพท์ลงกับเบาะข้างกาย โดยหันมาสนใจขับรถต่อ ก็พอดีกับที่มีรถปิกอัพสีแดงคันหนึ่งขับนำหน้าด้านหลังมีผู้ชายนั่งอยู่กลุ่มหนึ่ง  แต่ก็ดูเหมือนว่ามันจะขับช้าซะเหลือเกินทำให้มุกชยาที่อยากกลับถึงบ้านเร็ว ๆ อดรำคาญไม่ได้ พูดอย่างโมโห “ขับหาเต่ารึไงกัน มันถึงได้อืดอย่างนี้” จึงพยายามที่จะแซงรถคันหน้าให้ได้ เมื่อเห็นถนนอีกด้านไม่มีรถขับมา จึงเปิดไฟขอทางพลางดันเบรกไปด้านหน้าและเหยียบคันเร่งพร้อมกับหักพวงมาลัยออกไปกลางถนนเพื่อจะขับขึ้นไปให้ได้  แต่คล้ายจะถูกแกล้งเมื่ออีกฝ่ายไม่ยอมให้เธอได้แซงผ่านไปง่าย ๆ จึงขับออกมากลางถนนทำให้มุกชยาต้องขับเข้าด้านข้างอีกครา เพราะมีรถผ่านมา  พวกที่อยู่หลังรถก็ส่งรอยยิ้มกวน ๆ กลับมาให้ มันจึงทำให้หญิงสาวหาโอกาสที่จะแซงอีก เธอหักพวงมาลัยออกมาอีกครั้งและเหยียบคันเร่งมากกว่าเดิมพยายามที่จะแซงให้ผ่าน ซึ่งรถปิกอัพก็แกล้งขับเร็วแข่งทำให้มุกชยาหักเข้าทางด้านข้างไม่ได้   หญิงสาวเหยียบคันเร่งให้มิดยิ่งขึ้นเพื่อที่จะแซงรถปิกอัพทางด้านซ้ายมือโดยไม่ได้มองรถฝั่งขวามือ แล้วเธอก็ดีใจที่เห็นรถปิดอัพชะลอให้ หากในทันใดนั้นก็ต้องตกใจกับรถบรรทุกที่อยู่อีกเลนหนึ่งกำลังขับตรงมา ทำให้หญิงสาวรีบหักพวงมาลัยไปด้านซ้ายอย่างเร็ว และพอดีกับที่มีรถเก๋งคันหนึ่งพุ่งออกมาจากถนนในซอยตรงทางแยก  รถคันดังกล่าวรีบหักพวงมาลัยเข้าข้างทางในพลัน เมื่อเห็นรถของมุกชยาพุ่งตรงมาจนทำให้ชนต้นไม้เสียงดังโครม ฝ่ายหญิงสาวอีกคนก็ก็กรีดร้องออกมาเสียงดังเมื่อรถของตนพุ่งลงข้างทางไถลไปเรื่อยก่อนจะหยุดนิ่งพร้อมกับที่ร่างของมุกชยาฟุบไปกับพวงมาลัยใบหน้ากระแทกและลลบไป +++++++++++++++ เรื่องอาญาอสูร ท้องฟ้าโปร่งด้วยแสงแดดยามบ่าย   เริ่มแปรเปลี่ยนกะทันหัน เมื่อเมฆทะมึนกลุ่มใหญ่เคลื่อนตัวเข้าปกคลุมอย่างรวดเร็ว   ทำไมอากาศแปรปรวนเช่นนี้  หญิงสาวนึกสงสัยในใจ  คงเพราะเป็นช่วงปลายฤดูฝน  เธอคิด แต่ยังคงขับรถอย่างระมัดระวัง  มองท้องฟ้าผ่านกระจกหน้ารถอีกครั้ง  ก่อนจะตัดสินใจเหยียบคันเร่งให้รถวิ่งเร็วขึ้น  เพราะเกรงว่าฝนอาจจะเทลงมาทำให้การเดินทางล่าช้าไปอีก   ถนนบางแห่งเปียกชื้นด้วยน้ำฝนที่เพิ่งตก  หญิงสาวหวั่นกลัวอุบัติเหตุ   คำเตือนของชายคนรักแว่วเข้ามาในความคิด  จึงค่อยๆ  ถอนเท้าจากคันเร่งให้รถวิ่งช้าลง   เมื่อใกล้จะถึงทางแยกเบื้องหน้า เลยทางแยกมาสักพักหญิงสาวผ่อนเครื่องยนต์ให้วิ่งช้าลงอีก   รถเก๋งคันหนึ่งวิ่งอยู่เลนด้านหน้า  เธอมองกระจกมองหลังหลายครั้งเห็นรถคันหนึ่งวิ่งตามมาไกลๆ  คงไม่ใกล้เกินไปหากจะแซงรถคันหน้า   เธอเปิดไฟแซงขวาขอทางให้รถคันข้างหน้าหลีกทางให้   ฉับพลันเธอต้องเปลี่ยนใจกะทันหัน  ผ่อนคันเร่งให้รถวิ่งช้าลง   เมื่อเห็นรถคันตามหลังเปิดไฟแซงขวาวิ่งคร่อมเลนมาด้วยความเร็วสูง !   เพียงแค่เสี้ยววินาที   รถคันนั้นก็แซงขึ้นมาตีคู่รถเธอแต่ไม่ทันพ้นก็มีรถบรรทุกคันหนึ่งวิ่งสวนเลนมาพร้อมกับบีบแตรเสียงดังสนั่น !   เจ้าของรถที่แซงขึ้นมาจึงหักหลบปาดหน้ารถของอรวลีอย่างกระชั้นชิด ! เสียงยางล้อรถครูดพื้นถนนดังสนั่นหวั่นไหว  รถของอรวลีเสียการทรงตัว  เธอพยายามประคองให้อยู่ในเลนถนน  ย้ำเท้าเหยียบเบรกรถหลายครั้ง  แต่ก็เปล่าประโยชน์  เบรกไม่ทำงาน ! หญิงสาวเบิกตากว้างด้วยความตระหนกเมื่อรับรู้ในวินาทีนั้นว่า รถของเธอกำลังจะตกถนน!   เพียงเสี้ยววินาทีรถก็หมุนคว้างพลิกคว่ำลงข้างทางหลายตลบ  กระแทกต้นไม้ใหญ่เสียงดังกัมปนาทแล้วแน่นิ่งในทันที   สติสัมปชัญญะของหญิงสาวดับวูบลง พร้อมกับสภาพรถกลายเป็นเศษเหล็กในพริบตา ที่ออกมาแปะกระทู้ก็เพราะต้นข้าวคิดว่าต้องมีคนที่คิดแบบนี้เหมือนกันว่านิยายสองเรื่องนี้คล้ายกัน ซึ่งทีแรกตั้งใจว่าจะไม่ออกมาพูด คิดว่าพล็อตนิยายหรือบางฉากอาจจะเหมือนกันได้ แต่ยิ่งเราเงียบเรากลับโดนคนอ่านมองอย่างคิดว่าหนึ่งในสองต้องมีสักคนที่ลอก ซึ่งถ้าอ่านเล่มไหนทีหลังก็ต้องโดนมองว่าลอกอีกคนแน่ ๆ และต้นข้าวก็โดนมาแล้ว บางครั้งการที่เราไม่พูด แต่ในความรู้สึกของคนอ่านก็จะจำไว้ว่าเราอาจจะไปลอกนิยายของคนอื่นอีกเรื่องหน้า ซึ่งการเงียบกลายเป็นว่าเราโดนมองในแง่ไม่ดีแทน ทำให้ต้นข้าวตัดสินใจออกมาแปะถามความเห็นค่ะว่ามันเป็นไปได้หรือที่นิยายเรื่องเดียวจะคล้ายแม้กระทั่งชื่อ และ พล็อต ของนักเขียนคน ๆ เดียวกัน   สำหรับใครที่เคยอ่านนิยายของต้นข้าวมาตลอด ช่วยมาเป็นพยานให้ต้นข้าวด้วยนะคะว่าต้นข้าวเขียนเจ้าสาวทาสนานแล้วตั้งแต่ปี 47  และเรื่องรอยปมลิขิตด้วยค่ะ แม้ว่าจะเขียนทีหลัง แต่ถ้าใครที่เคยอ่านก็เข้ามายืนยันให้รู้ด้วยว่าต้นข้าวเขียนนิยายสองเรื่องนี้จริง ๆค่ะ  ไม่เคยคิดเลยว่าเรื่องแบบนี้จะมาเกิดขึ้นกับตัวเอง มันเลยรู้สึกแย่มาก ๆ ค่ะ และถ้าใครรู้สึกแบบที่ต้นข้าวบอกว่านิยายสองเรื่องนี้ให้อารมณ์คล้ายกันก็ขอให้เข้ามาช่วยยืนยันด้วยเหมือนกันนะคะ ว่าต้นข้าวไม่ได้คิดไปเองคนเดียว จากคุณ : tonkho-w - [ 29 ต.ค. 50 16:44:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านแล้วโอ้ว  มันคล้ายคลึงกัน จนน่าอัศจรรย์ใจ อ่านแล้วเหมือนคนเดียวเขียนเลยข้าว เป็นกำลังใจให้ข้าวนะคะ เพราะเรื่องเจ้าสาวทาส เป็นเรื่องที่ทำให้เรารู้จักกัน และรู้ว่าข้าวตั้งใจเขียนเรื่องนี้มาก เหมือนเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ทุกคนจะจำ ชื่อต้นข้าว ได้ ในถนนนักเขียน พูดไม่ออกเลย เรื่องเจ้าสาวทาส แบมจำได้เป็นเรื่องที่เราได้รู้จักกัน แบมตามอ่านนิยายของข้าวตั้งแต่ข้าวเริ่มลงที่ถนนนักเขียน จากคุณ : yadegari - [ 29 ต.ค. 50 17:03:58 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ยังไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่อง แต่เคยได้ยินคนพูดถึง...ทำนองว่า เขาอ่านแบบไม่สังเกตน่ะค่ะ แต่คิดว่าเหมือนคุ้นชื่อ เพราะคนอ่านก็ไม่ทันสังเกตเหมือนกัน ยังไงเอาใจด้วยค่ะ ขอให้เรื่องผ่านไปด้วยดี จากคุณ : adel_ew - [ 29 ต.ค. 50 17:29:06 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอถามหา คำชี้แจงจากสำนักพิมพ์และคุณพันชิตค่ะ... น่าสงสัยว่าถ้าบังเอิญจริง จะเหมือนได้มากขนาดนี้เลยหรือ เหอๆ ป.ล.อ่านนิยายข้าวเรื่องเจ้าสาวทาส ตั้งแต่แปะถนนฯ เหมือนกันค่ะ...เป็นกำลังใจให้ข้าวนะคะ สู้ๆๆ ขอให้ผ่านเรื่องเลวร้ายนี้ไปให้ได้ จากคุณ : คณิตยา - [ 29 ต.ค. 50 17:51:10 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เจ้าสาวทาส กับ รอยปม จำได้ว่าเคยอ่านอยู่ (เจ้าสาวทาสปี 47 แต่รอยปมจำไม่ได้ว่าอ่านปีอะไรและ จากบอร์ดsugar-tank ของพี่ข้าวนะคะ และรู้สึกว่าพี่ข้าวจะโปรยปรายในแจ่มใสบางส่วนเรื่องเจ้าสาวทาส) แต่เรื่องรอยปม น่ารักเคยอ่านแค่บทต้น ๆ และพี่ข้าวก็แต่งไม่จบ เพราะพี่ข้าวแต่งอยู่หลายเรื่องอ่ะ ส่วนอาญาอสูรยังไม่ได้อ่านเต็มเล่ม แต่อ่านตามลิงก์มาบ้างแล้ว ก็ยอมรับว่า พอเห็นชื่อตัวละคร รู้สึกว่ามันคล้ายกันหลายชื่อมาก (ตามปกติตอนเราโดนอ่ะ แค่ชื่อเดียว ก็โดนด่ายันป๋าป๋าแล้ว) ยังไงก็ขอให้เคลียร์กันโดยเร็วนะคะ และขอเป็นกำลังใจให้พี่ข้าวสู้ต่อไปค่ะ... แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 50 17:57:48 จากคุณ : ไลแลต (ไลแลต..) - [ 29 ต.ค. 50 17:57:09 ]

ความคิดเห็นที่ 6 พี่ข้าวมาโอแวบมา... เอาที่พล็อคเรื่องก่อนเลยนะ พล็อคเรื่องแนวการล้างแค้นกับแก้แค้นช่วงนี้กำลังเป็นที่บูมกันมาก (เช่นเดียวกับแนวทะเลทรายและย้อนยุค) แต่เท่าที่อ่านตอนแรกเห็นแค่พล็อคเรื่องก็ไม่ได้ว่าอะไรเพราะมันอาจจะซ้ำได้ แต่ถ้าขนาดรายละเอียดหลายๆ อย่างก็คล้ายกันขนาดนี้คงไม่ใช่แค่บังเอิญ โดยเฉพาะสิ่งที่สำคัญ...ชื่อตัวละคร...ซึ่งมันดูคล้ายกันเกินไปอย่างน่าประหลาด อาจจะเอามาจากหนังสือตั้งชื่อเรื่องแต่ยังไงมันก็ดูคล้ายกันเกินไป ถ้ายังไงอาจจะขออ่านรายละเอียดและเนื้อเรื่องโดยรวมอีกครั้งนะคะพี่ข้าว เพราะถ้าขนาดปมคดีและการแก้ไขรวมทั้งการดำเนินเรื่องทุกอย่างเหมือนกัน แสดงว่าลอกมาเลยล่ะ! เอาเป็นว่าอย่าเพิ่งท้อแท้ สู้ๆ เข้าไว้ >.< ถ้ายังไงมาโอว่าลองสอบถามทางสำนักพิมพ์ดูดีไหม? ถ้าแค่พล็อคหลักซ้ำยังไม่น่าแปลกใจแต่ถ้ารายละเอียดซ้ำด้วยอันนี้ต้องน่าจับตามองอย่างยิ่ง เอาเป็นว่าให้กำลังใจนะตะเอง สู้ๆ >< จากคุณ : จิ้งจอกทมิฬ (yami_maou) - [ 29 ต.ค. 50 18:18:53 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ทำใจอะ ยัยต้นข้าว ขอบอกๆ แต่ก็บอกว่า ดีชั่ว ย่อมรู้ดีในที่สุด จากคุณ : กุ๊กไก่ (kaijunk) - [ 29 ต.ค. 50 18:59:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าพูดถึงพล็อตแบบแก้แค้นผิดตัวนี่พอคุ้นๆกับนิยายหลายเรื่อง เช่น จำเลยรัก แต่เวลาเอาทั้งสองเรื่องมาเทียบดูกันแล้ว มันคล้ายกันมากจนเกินไป คล้ายกันมากจริงๆ คนเราสามารถคิดพล็อตออกมาได้ใกล้เคียงกันนะคะ แต่ว่าตัวอย่างในแต่ละฉาก รวมถึงชื่อตัวละครอีกด้วย มันคล้ายกันมากเกินกว่าจะเรียกว่าบังเอิญนะคะ ก็เอาใจช่วยคุณต้นข้าวค่ะ จากคุณ : - in the deepest mist - - [ 29 ต.ค. 50 19:03:32 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สำนักพิมพ์และคุณพันชิตควรออกมาชี้แจงด่วนนะคะ เพราะมันไม่น่าจะบังเอิญจนเกินไปขนาดนี้ ถ้าแค่ 2-3 จุดก็ว่าไปอย่าง แต่นี่ไม่รู้ตั้งกี่จุด ละเหี่ยใจค่ะ (สู้ๆ นะคะพี่ข้าว) จากคุณ : ~Northlady~ - [ 29 ต.ค. 50 21:57:59 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นคุณพันชิตมาโฆษณาหนังสือที่กระทู้นอกเรื่องด้วย จะว่าไปเรื่องอาญาอสูรนี่ ก็เหมือนจะลงที่ถนนนักเขียนด้วยหรือเปล่า อ่านรายละเอียดแล้วคุ้นๆ อยู่ ลองติดต่อเจ้าตัวดูก่อนนะ มีล็อคอินแน่ๆ จากคุณ : scottie - [ 29 ต.ค. 50 22:30:26 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตามประเด็นที่คุณว่ามาหลายๆอย่างก็คิดว่าคล้ายๆนะคะ จากคุณ : nanaspace - [ 29 ต.ค. 50 22:50:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 - -" จากคุณ : Deckard - [ 30 ต.ค. 50 06:45:59 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่อง แหะๆๆ เลยไม่ทราบ  ขอเข้ามาติดตามครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 30 ต.ค. 50 07:10:02 ]

ความคิดเห็นที่ 14  มาติดตามผลและรอฟังคำชี้แจงค่ะ... แต่ตอนนี้ขอส่งดอกไม้กำลังใจเพื่อนก่อน ๆ ๆ จิตใจเพื่อนจะได้เบิกบาน... มีเรี่ยวแรงในการพิสูจน์หาความจริงต่อไป ใจเย็น ๆ น่ะจ้ะ  เดี๋ยวสักพักความจริงจะต้องปรากฏตัวขึ้น จากคุณ : Donut_ty - [ 30 ต.ค. 50 08:44:11 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มีคนเคยถามว่าจะรู้สึกอย่างไรเมื่อถูกลอกงาน คำตอบคือคงโกรธและเซ็งมากๆ เพราะทุกฉาก ทุกชื่อทุกสิ่งที่เราใช้เวลา ทุ่มเทในการคิด ทุกสิ่งเล็กๆที่มีความหมายต่อเรื่องราวของเราถูกคนอื่นนำ ไปโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการใดๆ แต่ถ้าถามว่ากลัวไหมที่จะถูกลอก คำตอบก็คือไม่กลัวค่ะ (แป่ว ไม่ได้ท้าใครนะ อย่านะ Y_Y) แต่เหตุผลอยู่ที่แค่ว่า "ความจริงเป็นสิ่งไม่ตายค่ะ" ยิ่งโดยเฉพาะจากผลงานที่ใช้ความคิดสร้างสรรค์กล่อมเกลาออกมา ให้ อย่างไรแล้วคนอื่นก็คงย่อมรู้และตัดสินใจได้ว่าใครคือต้นแบบค่ะ ของแบบนี้ออกมาจากความคิด การกล่อมเกลา ให้พิสูจน์อะไรยากเพียงไรกาลเวลาคงทำหน้าที่พิสูจน์ได้ในท้ายที่สุด การลอกกับความบังเอิญคล้ายต่างกันแค่เส้นบางๆของความตั้งใจและไม่ ตั้งใจเท่านั้น เหมือนกับคำว่า "แรงบันดาลใจ" ที่อาจทำให้สองเรื่องคล้าย คลึงกัน เช่น plot เรื่องนวนิยายอย่างจำเลยรักตามที่ความเห็นข้างบนกล่าว ถึง แต่ให้ที่มาที่ไปคล้ายคลึงเช่นไร ก็น่าจะมีคำอธิบายที่ดีพอสำหรับฉาก และชื่อเล็กๆน้อยๆในเรื่องที่ไปพ้องต้องกันจากนวนิยายฉบับเดียวกันได้นะคะ เข้ามารอฟัง "ความจริง" เช่นกันค่ะ ปล.เป็นกำลังใจให้พี่ข้าวค่ะ เชื่อเถิดว่าความจริงเป็นสิ่งไม่ตาย และคิดว่าในฐานะนักเขียนเช่นเดียวกันคงหวังให้มีความจริงที่สวยงามปรากฎขึ้น เพราะวงการวรรณกรรมไทยกำลังบอบช้ำกับข่าวลอกเลียนมาเหลือเกินแล้ว เฮ้อ~ รอติดตามค่ะ แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 50 09:08:50 จากคุณ : ฟองคลื่น คืนจันทร์ พันดาว - [ 30 ต.ค. 50 09:07:11 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยกับคุณ - in the deepest mist - ที่ว่าพล๊อตหลายๆเรื่องจะคล้ายๆกัน อย่าง จำเลยรัก , ทางผ่านกามเทพ ส่วน 2 เรื่องนี้ ไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่อง แหะๆๆ เลยไม่ทราบ  ขอเข้ามาติดตามค่ะ (ลอกคุณพีทคุงซะ) จากคุณ : น้องหมามินมิน - [ 30 ต.ค. 50 10:02:13 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เคยตามอ่านเจ้าสาวทาส ในเวบช่วงหนึ่ง  เหมือนกัน แต่...ยังไม่ได้อ่าน อาญาอสูร เลยค่ะ     เอาใจช่วยนะคะ น้องต้นข้าว จากคุณ : โตมิโต กูโชว์ดะ - [ 30 ต.ค. 50 10:11:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มาเป็นกำลังใจให้พี่ข้าวนะคะ เท่าที่ได้อ่านมารู้สึกว่าคล้ายมากเลยนะคะ... หญิงอ่านทั้ง 2 เรื่องแล้ว...คิดว่าเหมือนว่าเรื่องอาญาอสูร เคยลงในถนนด้วยซ้ำ แต่ไม่ทราบว่าเดิมใช้ชื่ออะไร และนักเขียนเป็นใคร เพราะว่ามันคุ้น ๆ ไงคะ ตอนนี้นึกได้แล้วว่าไอ้ที่เคยอ่านมันคือ เจ้าสาวทาส ต่างหาก เป็นกำลังให้พี่ข้าวนะคะ  ความจริงเป็นสิ่งไม่ตายค่ะ จากคุณ : นายหญิง (NaiYing) - [ 30 ต.ค. 50 10:15:45 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เอ่อ...ขอแสดงความคิดเห็นที่ต้องออกตัวว่าเป็นการส่วนตัวมากๆ นิดนึง อย่าว่ากันนะ คือเราว่า ตัวพล็อต และฉากที่เอามาเทียบเคียง เราว่า มันเป็นพล็อต "พิมพ์นิยม" ที่เคยมีอยู่แล้วในนิยายสมัยก่อน มีกันทุกเรื่อง แต่เผอิญมันเอามาอยู่ในเรื่องเด่วกัน เช่น ฉากพ่อแม่ตายเพราะตกเครื่องบิน หลายเรื่องมันก็ดี ฉาก กอดรูป นี่ถ้าสังเกตดีๆ มันก็มีฉากอย่างนี้ในเรื่องอื่นๆ ด้วย พล็อตนี้ใครๆ ก็อาจคิดได้ มันเป็นพล็ตและฉากที่จินตนาการเอาไม่ยาก ไม่ใช่ฉากหลุดโลกแต่อย่างใด อันนี้เป็นข้อสังเกตนะ แต่เราเป็นคนหนึ่งที่ไม่แคร์ว่าพล็อตมันจะซ้ำซ้อนอะไรกัน เราเป็นคนอ่านหนังสือที่ยึดการดำเนินเรื่องเป็นหลัก ถ้าอ่านสนุก มันก็เพลินได้ ยังไงลองช่วยๆ กันดูๆ แต่เราคิดว่า ไม่น่าจะเป็นการ"ลอก"กันหรอกนะ เพราะถ้างั้น คุณพันชิต คงไม่เอามาโพสต์ลงเวบ แถมเห็นหลายเวบด้วย เสียชื่อกันเปล่าๆ โดยความเห็นส่วนนตัวคิดว่าเป็นความบังเอิญ บนพล็อตพิมพ์นิยม มากกว่า ให้กำลังใจนักเขียนทั้งสองท่านนะ :) จากคุณ : แสดงความเห็น - [ 30 ต.ค. 50 11:03:04 A:161.200.255.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เนื่องจากจอยก็เป็นอีกคนที่ได้อ่านเจ้าสาวทาส  เมื่อสมัยโน้นนนนนนน จำได้ว่าเจ้าสาวทาสแต่งก่อนเรื่องที่เป็นคู่กรณี  ฉะนั้นคนที่ต้องชี้แจงคง ต้องเป็นอีกฝ่ายนะคะ ในการแต่งนิยาย  ไม่ใช่เรื่องที่ปั้นดินปั้นทรายปั้นน้ำกันแน่นอน อย่างน้อยคุณก็ต้องแรงบันดาลใจ  มีข้อมูลของนิยายเก็บเอาไว้บ้าง ถ้าเรื่องนี้จะเป็นกรณี 'คล้ายกันโดยสุจริต' ก็แสดงหลักฐานออกมาเถอะค่ะ จะได้เป็นผลดีกับทั้งสองฝ่าย  อย่าให้เรื่องมันเทา ๆ แบบนี้เลยค่ะ จากคุณ : ตอกะจอ - [ 30 ต.ค. 50 11:04:46 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่องค่ะ ส่วนตัวแล้วบางทีเวลาคุยๆกับเพื่อน ก็เกิดคิดเหมือนกัน พูดเหมือนกันบ่อยมากๆ แต่นั่นก็มาจากความสนิทสนมที่เป็นเพื่อนกัน อย่างหลายๆคนว่า plot นี้มันเป็น plot ปกติในหลายๆเรื่องไปแล้ว แต่ว่ารายละเอียดหลายๆอย่างที่คุณจขกท.ยกมา มันคล้ายกันจนเกินไป ตัวเองเป็นคนที่ชอบอ่านนิยายมากๆเลยนะคะ แต่ถ้าวงการวรรณกรรมมีเรื่องลอกเลียนอะไรกันแบบนี้บ่อยๆ นอกจากคนเขียนต้นฉบับจะเสียความรู้สึกแล้ว คนอ่านก็เสียความรู้สึกด้วยเช่นกันค่ะ จากคุณ : สายหมอกแห่งหิมาลัย - [ 30 ต.ค. 50 11:38:15 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอโทษนะคะที่ต้นข้าวออกมาแปะ เป็นเพราะว่าที่ตนเองอ่านก็รู้สึกสะดุดใจตรงช่วงนิยายที่เขียนชื่อตอน ในขณะที่นิยายของต้นข้าวก็อยู่ในฉากเดียวกันและดำเนินเรื่องต่อกัน แบบฉากต่อฉาก ไม่แปลกใจบ้างเหรอคะ การดำเนินเรื่องของ เจ้าสาวทาส ....พิชอรหยิบรูปมากอดร้องไห้ (เจ้าสาวทาส ตอน 16) การดำเนินเรื่องของ เจ้าสาวทาส ....พิชอรเปลี่ยนชุดลงไปช่วยแม่บ้านในครัว (เจ้าสาวทาส ตอน 16) อย่างตอนนี้ของต้นข้าวพิชอรร้องไห้เสร็จก็อาบน้ำเปลี่ยนชุดลงไปชั้นล่างเพื่อไปช่วยแม่บ้านในครัว มันต่อเนื่องกัน การดำเนินเรื่องของอาญาอสูร... อัคราหยิบรูปมากอด (อาญาอสูรตอน 19) การดำเนินเรื่องของอาญาอสูร... วีรญาเปลี่ยนชุดไปช่วยแม่บ้านหั่นผักในครัว (อาญาอสูรตอน 19) ของอาญาอสูร อัครากอดรูปและเพ้อถึงคนรักพอย่อหน้าถัดมาก็เป็นวีรญาอาบน้ำเปลี่ยนชุดก้าวลงไปช่วยแม่บ้านหั่นผัก มันบังเอิญเป๊ะ ๆ จนน่าเอะใจ และใช่เพียงแค่นี้นะคะมีฉากเพิ่มอีกค่ะ ว่าจะไม่พิมพ์แต่เห็นทุกคนมองว่าเป็นเรื่องธรรมดา ก็เลยต้องพิมพ์เพิ่มไปเลยละกันค่ะ การดำเนินเรื่องเจ้าสาวทาส เชอรี่ไปรับอัคนินทร์ที่บินกลับจากต่างประเทศหลังจากไปดูงานที่สิงคโปร์เสร็จแล้ว การดำเนินเรื่องอาญาอสูร พรรรณรินทร์ไปรับอัคราที่บินกลับจากต่างจังหวัดหลังงานศพของอรวลีผ่านไป การดำเนินเรื่องเจ้าสาวทาส อัคนินทร์สารภาพความผิดกับจดหมายของพัชเวชซึ่งพอพิชอรเข้ามาก็เก็บใส่ลิ้นชัก แล้วเดินไปอาบน้ำ เธอก็ไปค้นหาแหวนก่อนจะพบจดหมายในนั้น โดยอัคนินทร์ทำสีหน้าตกใจเมื่อเปิดประตูห้องน้ำออกมา การดำเนินเรื่องอาญาอสูร วีรญาสารภาพความผิดกับถ้วยใส่โถขี้เถ้าของอรวลีแล้วพระเอกก็เปิดประตูห้องน้ำออกมาได้ยินจึงรู้ความจริงทั้งหมด อ่านดูรู้ไหมคะว่าฉากนี้มีตรงไหนที่เหมือนกันทั้งสองเรื่อง ต้นข้าวก็เพิ่งเจอเหมือนกันยังขำเลย และในตอนจบที่ต้นข้าวเองก็ไม่อยากว่าคล้ายแต่มันก็ใกล้เคียง การดำเนินเรื่องเจ้าสาวทาส พัชเวชเป็นอัมพาตเนื่องจากป่วยด้วยโรคเนื้องอกในสมอง การดำเนินเรื่องอาญาอสูร พรรณนินทร์ต้องเป็นอัมพาต เนื่องจากรถคว่ำเพราะถูกจับได้ว่าเป็นคนที่วางแผนฆ่าอรวลี ความต่อเนื่องถ้ามันอยู่คนละฉากคนละตอนไม่ติดต่อกัน คงไม่ทำให้คนสะดุดหรอกค่ะ ที่ออกมาแปะเพราะบางคนก็บอกว่าพล็อตใกล้กันโครงคล้ายกัน แต่จำเป็นเหรอคะว่าเรื่องไหนที่อีกเรื่องมี อีกเรื่องจะต้องมีคล้ายกันเยอะขนาดนี้ แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 50 14:38:19 จากคุณ : ต้นข้าว (tonkho-w) - [ 30 ต.ค. 50 14:37:00 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อ่านแต่หัวข้อกระทู้ ไม่รู้ว่าเรื่องมันเป็นยังไง แต่โดยส่วนตัวคิดว่าเกิดได้ และไม่น่าจะเกิดขึ้นยาก จากคุณ : Disorder - [ 30 ต.ค. 50 14:42:17 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่องเลยอ่ะค่ะ พูดยากนะคะ ขอยกหลักที่พี่หนูนาเคยพูดไว้มาว่าแล้วกันค่ะ คือพล็อตหลัก คล้ายกันได้ แต่พล็อตรองในระหว่างทาง การดำเนินเรื่อง จะคล้ายกันหลายขั้นหลายตอน ออกจะเป็นความบังเอิญที่มากเกินไป เรายกตัวอย่างง่ายๆ แล้วกันนะคะ เช่นพล็อตสนับสนุนมี  ก ข ค ง จ ช ไปจนถึง ฮ นกฮูก เนี่ย ก ข อาจเหมือนกันได้ เว้นไปเหมือนอีกที ฒ ผู้เฒ่าโน่นเลย แล้วอาจจะไปเหมือนอีกทีตรง ห หีบ อย่างนี้คงกล่าวหากันได้ยาก แต่ถ้า ก ข ค เหมือน เว้น ง จ แล้วไปเหมือน ฉ ช ซ ฌ แล้วเหมือนที่ ณ ฏ ฎ อีก แล้วก็เหมือนแล้วเหมือนอีก ไปเป็นระยะๆ โลกนี้คงไม่มีความบังเอิญได้มากขนาดนั้นในเรื่องเดียวอ่ะค่ะ ขั้นนี้คงให้ความเห็นได้เท่านี้ แรงบันดาลใจกับก๊อปปี้มันต่างกันค่ะ ยืนยันได้ว่ามันต่างกันแน่ๆ แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 50 14:45:27 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 30 ต.ค. 50 14:42:52 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอากระทู้ของทางไฟน์บุ๊คมาให้อ่านค่ะคำชี้แจงเกี่ยวกับเรื่องนี้ เลยมองดูแล้วเหมือนต้นข้าวกลายเป็นโกหก พูดปด ใส่ร้ายคนอื่นไปเลย     หลังจากงานมหกรรมหนังสือฯ ผ่านไปได้ราวหนึ่งสัปดาห์ คุณเปียรุสนักเขียนคนหนึ่งของสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ได้บอกกับผู้ช่วยบรรณาธิการของสำนักพิมพ์ว่า ได้คุย MSN กับคุณต้นข้าว...และคุณต้นข้าวบอกกับคุณเปียรุสมาว่า นิยายของสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค เรื่อง “อาญาอสรู” ของ “พันชิต” ซึ่งตีพิมพ์เมื่อเดือนสิงหาคม ๒๕๕๐ มีส่วนคล้ายกับเรื่อง “เจ้าสาวทาส” ของคุณต้นข้าว หรือที่ใช้นามปากกาในเรื่องนี้ว่า “ปายฝน (กัณธิชา)” จัดพิมพ์และจำหน่ายโดยสำนักพิมพ์สามสิบบุ๊ค อยู่หลายส่วน คล้ายกับว่าพันชิตได้นำนิยายเรื่องเจ้าสาวทาสไปดัดแปลงเป็นนิยายเรื่องอาญาอสูร                คุณเปียรุส ได้ถามคุณต้นข้าวไปว่า จะให้แจ้งสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ให้ตรวจสอบหรือไม่ คุณต้นข้าวตอบมาว่า ไม่ต้องแจ้ง เนื่องจาก ถ้าหากพันชิตได้นำไปดัดแปลงจริง ก็ดัดแปลงจนไม่เหลือเค้าโครงของเจ้าสาวทาสแล้ว เป็นสำนวนของพันชิตไปหมดแล้ว อยากจะรอดูผลงานเล่มที่สองของพันชิตมากกว่า ว่าจะลอกหรือดัดแปลงผลงานของใครอีกหรือเปล่า อีกอย่างหนึ่งก็คือ คุณต้นข้าวเองก็ไม่อยากทำลายอาชีพนักเขียนหน้าใหม่อย่างพันชิตด้วย                แต่คุณเปียรุสยืนยันกับคุณต้นข้าวไปว่า ยังไงก็จะแจ้งให้สำนักพิมพ์ได้รู้ ด้วยเหตุนี้ทางไฟน์ บุ๊ค จึงได้รู้เรื่องนี้...แบบคร่าวๆ แต่ถึงแม้จะรู้เรื่องเพียงคร่าวๆ แต่เราก็ยืนยันว่าทางเราไม่ได้นิ่งนอนใจแต่อย่างใด                ฉะนั้น การที่คุณต้นข้าวเขียนลงในกระทู้ของตัวเองในถนนนักเขียน พันทิป ว่า “พยายามที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่าวตลอด โดยการประสานงานไปยังสำนักงานดังกล่าวเพื่อขอให้ช่วยชี้แจง เพราะต้นข้าวเองก็จำเป็นต้องปกป้องศักดิ์ศรีข้าวเหมือนกัน ไม่เช่นนั้นก็จะกลายเป็นว่าเราลอกงานคนอื่น ทั้งที่ไม่เคยมีความคิดนั้นอยู่ในหัว แต่คำตอบที่ได้รับกลับมาคือ “ไม่ได้ลอกเพราะนักเขียนท่านนั้นไม่ได้รู้จักข้าว ไม่ได้ลอก ไม่เคยอ่านงานเรา” หากคำว่า ‘สำนักงาน’ ที่คุณต้นข้าวอ้างถึงนั้น หมายถึงสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ทางสำนักพิมพ์ก็ขอยืนยันตรงนี้ว่าคุณต้นข้าวกล่าวเท็จ เพราะคุณต้นข้าวไม่เคยติดต่อมาที่สำนักพิมพ์ของเราแม้แต่ครั้งเดียว! เวลานั้นสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค กำลังออกบูธที่งานมหกรรมหนังสือฯ แม้ว่าคุณต้นข้าวไม่ยอมติดต่อเรามาเอง แต่เมื่อได้ทราบเรื่องจากคุณเปียรุส ทางเราก็ไปแจ้งให้คุณต๋อย ที่บูธสามสิบ จตุจักร ได้รับรู้ทันทีว่า คุณต้นข้าวบอกมาว่านิยายเรื่องอาญาอสูรของเรา (ซึ่งบูธสามสิบ จตุจักร รับไปขายในงานด้วย) กับเจ้าสาวทาส ของสำนักพิมพ์สามสิบบุ๊ค มีส่วนที่คล้ายกัน เราถามคุณต๋อยว่ารู้เรื่องนี้แล้วหรือยัง เนื่องจากก่อนหน้านี้ คุณต๋อยได้บอกกับฝ่ายการตลาดของสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค มาว่า...อ่านเรื่องอาญาอสูรจบแล้ว คุณต๋อยชอบเรื่องนี้ และจะช่วยเชียร์ให้ (แม้หลังจากรู้เรื่องระหว่างคุณต้นข้าวกับพันชิตแล้ว คุณต๋อยก็ยังมารับอาญาอสูรไปขายให้เราอีก!) เมื่ออธิบายเรื่องราวให้คุณต๋อยฟัง คุณต๋อยกลับบอกว่าไม่รู้เรื่องเลย พร้อมกันนั้นยังบอกมาอีกว่า จะให้ช่วยเหลืออะไรไหม จะให้พูดกับคุณต้นข้าวให้หรือไม่ แต่ทางเราบอกกับคุณต๋อยไปว่า คุณต้นข้าวไม่ได้ติดต่อกับเรามาโดยตรง เพียงแต่ไปพูดกับนักเขียนของเราเหมือนเพื่อนคุยกับเพื่อน แต่ยังไงทางเราก็จะขอตรวจสอบดูก่อน หลังจากตรวจสอบนิยายทั้งสองเล่มแล้ว แม้ผลจะออกมาเป็นอย่างไร จะเหมือนหรือไม่เหมือน เราก็จะนัดนักเขียนของเรามาสอบถามอีกที เพื่อให้ทุกฝ่ายได้หายคลางแคลงใจ ซึ่งถ้าคุณต้นข้าวอยากจะมาพูดคุยหรือซักถามพันชิตด้วย ทางเราก็ไม่มีปัญหาแต่อย่างใด และการตรวจสอบนั้น เราก็จะไม่ตรวจสอบแค่เพียงฝ่ายเดียว แต่จะให้นักเขียนหลายๆ คนจากหลายๆ สำนักพิมพ์ช่วยกันอ่านดู ถ้าผลออกมาว่าเหมือน หรือรู้สึกว่าพันชิตได้ลอกหรือดัดแปลงเรื่องมาจากเจ้าสาวทาสจริง เราก็ไม่เก็บพันชิตไว้แน่นอน แต่ถ้าพันชิตไม่ได้ลอก หรืออีกฝ่ายเพียงตั้งใจทำให้สำนักพิมพ์ของเราเสื่อมเสียชื่อเสียง เราก็จำเป็นต้องเรียกคืนค่าความเสียหายเช่นเดียวกัน จากคุณ : ต้นข้าว (tonkho-w) - [ 30 ต.ค. 50 17:32:27 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไปแก้ไขข้อนี้ที่เวบไฟน์บุ๊คด้วยนะพี่ข้าว มีหลายคนที่รออยู่เหมือนกัน จากคุณ : จิ้งจอกทมิฬ (yami_maou) - [ 30 ต.ค. 50 18:14:44 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สงสัยเรื่องนึงค่ะคุณต้นข้าว เห็นคุณบอกว่า คุณติดต่อพูดจากับทางสำนักพิมพ์แล้ว แต่กระทู้ที่ไฟน์บุ๊คน่ะ เห็นบอกว่า คุณคุยกับเวียงแก้ว นักเขียนของไฟน์บุ๊คไม่ใช่เหรอ แบบนี้เรียกติดต่อกับสำนักพิมพ์ตรงไหน ในแถลงการณ์สำนักพิมพ์บอกด้วยว่า คุณเวียงแก้วให้คุณติดต่อกับสำนักพิมพ์อย่างเป็นทางการ (ก็คือติดต่อกับบรรณาธิการน่ะแหละ) คุณก็ไม่เอา  แจ้งความก็ไม่เอา ตกลงคุณจะเอายังไงกันแน่ ไหนคุณบอกว่า คุณติดต่อสำนักพิมพ์แล้วยังไง? หรือว่าติดต่อพูดคุยกับนักเขียนที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เรียกว่า ติดต่อสำนักพิมพ์แล้ว? อีกเรื่องนะ ทางบรรณาธิการของไฟน์บุ๊คก็ไปคุยกับคุณต๋อย เจ้าของสำนักพิมพ์สามสิบ ที่เป็นต้นสังกัดของคุณ ทางคุณต๋อยบอกว่าไม่รู้เรื่อง ไม่ทราบเรื่องเลย เอ  มีเรื่องขนาดนี้คุณไม่คิดจะบอกจะกล่าวกับเจ้าของสำนักพิมพ์หน่อยเหรอ คือ แค่สงสัยน่ะ ว่าทำไมคุณไม่ไปพูดจาโดยตรงกับทางสำนักพิมพ์เลย มาโพสต์กระทู้ก่อนทำไม ขอตั้งข้อสงสัยคงไม่ว่าอะไรใช่ไหม จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 30 ต.ค. 50 18:33:36 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เรื่องความเห็นว่าเหมือนไม่เหมือนนี่ ขออ่านชี้แจงทางไฟน์บุ๊คก่อนนะ เพราะคุณต้นข้าว เล่นโพสต์เปรียบเทียบแบบสรุปความ เราจะตัดสินใจ ก็ตัดสินใจไม่ได้ จริงๆ ขอโทษนะ ขอบอกหน่อยได้ไหมว่า ขำนิดๆ อ่ะ กับการเปรียบเทียบบางอย่างของคุณ เรารู้สึกว่ามันนอนเซนส์มากๆ เช่น นางเอกนัยน์ตาเศร้า ยังงี้น่ะ หรือจะฉากขึ้นไปบทเวทีน่ะ เรื่องคุณ ตัวละครขึ้นไปเป็นพิธีกร ของอาญาอสูร ตัวละคร ที่ไม่น่าจะใช่ตัวเดียวกัน (แบบเทียบเคียง ที่คุณว่าใช่น่ะ) เขาขึ้นไปกล่าวขอบคุณบนเวทีน่ะ คือ ถ้าแค่นี้บอกว่าเหมือนนี่ เราว่าตรรกะของคุณแปลกพอสมควรนะ ส่วนอื่นๆ ที่เราเห็นจากที่คุณโพสต์เปรียบเทียบ เราว่า มันออกจะคิดมากไปรึเปล่า ถ้ามองเจาะเป็นจุดๆ ก็อาจจะว่าเหมือน แต่ถ้ามองโดยรวมแล้วเราไม่ได้รู้สึกเลย เพราะว่า พล็อตมันค่อนข้างบีบให้เรื่องไปในแนวทางเดียวกัน ยิ่งเห็นที่คุณโพสต์เปรียบเทียบนี่ เราว่ามันดูไร้สาระไปหน่อย เอ่อ ขอโทษนะที่พูดเหมือนดูถูกคุณ เพียงแต่พูดไปตามที่เห็นน่ะค่ะ  เดี๋ยวขออ่านทางไฟน์บุ๊คให้จบก่อนแล้วจะมาตอบกระทู้อีกที จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 30 ต.ค. 50 18:44:46 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อ้าว ไม่มีคนตอบเลยเหรอ งั้นเราขอตอบต่อไปเลยนะ เพราะอ่านแถลงการณ์ที่เวปไฟน์บุ๊คจบแล้ว สรุปสั้นๆ ก่อน ฮามากกกกกกกกกก ที่ขำมากๆ ก็อย่างเช่น ฉากกอดรูป "ถ้า อ่านอาญาอสูรตั้งแต่ต้น จะเห็นได้ว่าพระเอกไม่ได้กอดเพียงรูปของคู่หมั้นตัวเองที่ตายไปแล้วเท่านั้น แต่กอดมาตั้งแต่ศพคู่หมั้นที่โรงพยาบาล กอดรูปตอนเดินรอบเมรุ กอดโกศใส่กระดูกตั้งแต่บนลงจากเครื่องบิน จนมาถึงบ้าน และกอดรูปคู่หมั้น พูดกับรูปคู่หมั้นที่เสียชีวิตไปแล้ว ทั้งที่บ้านและที่ทำงาน บ่อยมาก" หรือว่าจะเป็นฉาก นางเอกนัยน์ตาเศร้า "ความ จริงแล้วนัยน์ตาของคนก็มีไม่กี่แบบ เช่นตาหวาน ตาโต ตาสองชั้น ตาชั้นเดียว ตาตี่ ฯลฯ และนัยน์ตาเศร้าเอง...ก็มีนิยายหลายสิบหลายร้อยเรื่อง ที่นางเอกนัยน์ตาเศร้า...นิยายหลายเรื่องที่สำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ตีพิมพ์ออกมาก่อนหน้านี้ ก็มีที่นางเอกนัยน์ตาเศร้า ก่อนที่ทั้งอาญาอสูร และเจ้าสาวทาส จะมีออกมาให้คนอ่านได้อ่านกันเสียด้วยซ้ำ" อันนี้ก็ฮา ฉากทำบุญตักบาตร "ใน เมื่อวีรญานางเอกเรื่องอาญาอสูร เข้าใจผิดมาตลอดตั้งแต่ต้นเรื่องว่าตัวเองเป็นคนทำให้คู่หมั้นพระเอกตาย การที่นางเอกจะทำบุญตักบาตรให้คนที่เข้าใจว่าตัวเองฆ่าตายไปนั้น มันคงไม่ใช่เรื่องที่ผิดปกติแต่อย่างใด" อันนี้โคตรฮาแล้วอ่ะ ขำกลิ้งเลย คำอธิบายเรื่องตัวอิจฉาแอบรักพระเอกเนี่ย "พรรณริน ทร์ที่คุณต้นข้าวอ้างมานั้น คือนางอิจฉาในเรื่องอาญาอสูร การที่นางอิจฉาแอบรักพระเอก มันจะเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดไปอย่างไร หากให้ยกตัวอย่างว่ามีนิยายเรื่องใดบ้างที่นางอิจฉาแอบรักพระเอก คงมีอยู่มากเป็นร้อยเป็นพันเรื่อง แต่ถ้านิยายทั้งสองเรื่องนี้ ตัวนางเอกและนางอิจฉาต่างตบตีกันเพื่อไม่เอาพระเอก แบบนั้นค่อยตรวจสอบง่ายหน่อยว่าอาญาอสูรจงใจลอกเจ้าสาวทาสมาหรือไม่ " ไฟน์บุ๊ค เขาทำหลักฐานชี้แจงละเอียดดีนะ มีแปะโต้เป็นข้อๆ ตามที่คุณต้นข้าวเขียนเลย ทั้งชี้แจงที่คุณว่าเหมือนว่ามันไม่เหมือนยังไง ทั้งสแกนหน้าหนังสือมาให้อ่านจะๆ ยาวจริงๆ แสดงว่าตั้งใจอย่างแรงกล้า คือ ขำและฮาจริงๆ นะ เวลาอ่านคำชี้แจงน่ะ เรารู้สึกเลยว่า คุณต้นข้าวคิดมากไปจริงๆ ถ้าใครยังไม่ได้อ่าน อยากให้ไปอ่านนะ น่าจะมีหลายคนที่รู้สึกแบบเรา http://www.fine-book.com/web/boardans.php?topicid=1917 เอ้า ลิงค์ๆ คุณต้นข้าวก๊อปคำแถลง (ที่ไม่ใช่ส่วนเปรียบเทียบ) มาไม่หมดนะ คุณเอง เราอยากจะตำหนินะ ว่าคุณนี่ก็ช่างแปลก ทำไมไม่ไปพูดคุยกับสำนักพิมพ์โดยตรงน่ะ  แล้วอย่างเรื่อง บรรณาธิการของคุณ ที่สามสิบ  นี่เป็นวิทยากรของกรมทรัพย์สินฯ แล้วฟันธงได้ตรงเผงเลยเหรอว่า กรณีนี้ลอกจริงๆ ? เราเห็นว่า คุณใจร้อนเกินไป คิดมากเกินไปนะ ส่วนที่ว่า อ่านแล้วจะเห็นว่าคุณลอกคุณพันชิต เราก็ไม่คิดนะ เพราะมันดูไม่เหมือนกันเลย เราคิดว่าถ้าคุณได้เห็นคำแถลงการณ์จากทางไฟน์บุ๊ค คุณก็น่าจะสบายใจขึ้นนะว่าสิ่งที่คุณคิดว่าใช่น่ะ คุณคิดมากไปเอง เพียงแต่อารามสับสน ตื่นเต้น ตกใจ เลยคิดไม่ถี่ถ้วนเท่าไหร่ ยังไงก็เอาใจช่วยให้เรื่องต่อไปของคุณไม่บังเอิญถูกมองว่าเหมือนของใครเข้าอีกนะ ทั้งๆ ที่คุณเขียนเองกะมือ (แก้ไขเพิ่มเติม ฉากที่เราเห็นว่าขำมากๆ) แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 50 20:09:32 จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 30 ต.ค. 50 20:05:16 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้า (ย้ำว่าถ้า) ผมจะลอกนิยายคนอื่น อย่างหนึ่งที่ผมจะเปลี่ยนไม่ให้มีกลิ่นของของเดิมเลยคือ ชื่อ ถ้าคิดจะลอกนิยาย แล้วยังมานะคิดชื่อมาให้เหมือนของเดิม ก็อาการหนักแล้วมั้งครับนั่น - -'' จากคุณ : มูแอน no อมยิ้ม - [ 30 ต.ค. 50 20:25:52 A:58.8.88.39 X: TicketID:152311 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ใครที่มองแค่กระทู้นี้แล้วหลงเชื่อนะครับ แนะนำให้ไปอ่านคำแถลงการณ์ของสนพ.ไฟน์บุ๊ค ที่คุณต้นข้าวหาว่า "อาญาอสูร" ไปลอกเขามา ผมขอแนะนำว่า ให้ไปอ่านคำแถลงการณ์ และข้อเปรียบเทียบ ที่ทางบอกอ.ของไฟน์บุ๊ค "กล้า" หยิบงานเขียนของนักเขียนของตัวเองมาให้เห็นเป็นฉากๆ เลยว่ามันเหมือนหรือไม่เหมือนอะไรตรงไหนอย่างไร http://www.fine-book.com/web/boardans.php?topicid=1917 เมื่อทุกคนอ่านแถลงการณ์และใช้ "หัวคิด" และคิดด้วยว่าทำตัวเป็นกลาง จะมองเห็นเลยว่า ความเหมือนนั้นมันอาจจะมี เพราะว่านิยายมันก็จะมีพล๊อตคล้ายๆ กัน แต่ถ้าคุณต้นข้าวใช้คำว่า "ลอก" เห็นทีจะต้องบอกว่า ตกภาษาไทย ไม่เหมาะจะเป็นนักเขียนนะครับ เพราะการ "ลอก" ในพจนานุกรม แปลว่า "ลอกหรือจำลองออกมา" แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ผมเห็นคุณต้นข้าว หรืออีกหลายๆ นามที่คุณใช้เนี่ย ออกมาเรียกร้องต่างๆ นาๆ ซึ่งถ้ามันเป็นเรื่องจริง "ไม่ใช่จิตสับสน คิดไปเอง" ผมก็คิดว่าคุณทำถูกแล้วที่ออกมาเรียกร้องความเป็นธรรมให้กับตัวเอง แต่ถ้ามันเป็นเรื่องของ "จิตสับสน คิดไปเอง" ผมก็คิดว่าคุณควรเลิกทำตัวแบบนี้ได้แล้วนะครับ ผมเห็นคุณโลดแล่นอยู่ในถนนนักเขียน มีงานเขียนมากมาย ซึ่งผมก็รู้สึกว่าคุณเป็นคนเก่งดี และมีงานเขียน ผิดกับผมที่เป็นแค่ "นักอ่าน" แต่บางครั้งพฤติกรรมของ "นักเขียน" ก็ทำให้นักอ่านหมดศรัทธาได้นะครับ อย่าลืม และขอยกตัวอย่างว่า ถ้าพล๊อตนั้นเหมือนกัน อย่างที่คุณหาว่าหลอก ผมก็คงบอกได้ว่า พล๊อตที่นางเอกหนีออกจากบ้านไป แล้วไปเจอพระเอก แล้วเกิดรักกันโดยที่ไม่รู้ว่าอีกฝ่ายเป็นคู่หมั้น หรือพล๊อตที่นางเอกปลอมเป็นชายแล้วคนทั้งโลกรู้ว่าเป็นหญิง ยกเว้นพระเอกนั้น พล๊อตพวกนี้มันก็มีอยู่ทั่วไป ขึ้นอยู่กับว่า ภายในพล๊อตนั้น รายละเอียดที่ผู้เขียนใส่ลงไป การบรรยาย สำนวน และความสละสลวยแตกต่างกันยังไง ก็ฝากให้คนที่เข้ามาอ่านในกระทู้ทุกคน ลองอ่านทั้งคำชี้แจง และของคุณต้นข้าวสักนิด ก่อนจะตัดสินว่าอะไรถูกอะไรไม่ถูก โดยส่วนตัวแล้ว ผมไม่เข้าข้างสนพ. แต่ผมเห็นว่า วันนี้ คุณต้นข้าวกำลังทำตัวเหมือนเด็กเล็กๆ ที่งองแง เรียกร้องความสนใจ ทั้งๆ ที่ผมเคยคิดว่า "คุณเป็นนักเขียนที่ดีคนหนึ่ง" จากคุณ : อนันชนินทร์(หมดศรัทธา) - [ 30 ต.ค. 50 20:48:47 A:124.121.38.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกับคุณปุกปุยค่ะ พล็อตเหมือนกันได้ พล็อตของเรื่องแรกก็ไม่ได้ใหม่อะไร แต่ลำดับของการผูกเรื่องและซับพล็อตต่างๆมันไม่น่าเหมือนกัน ที่สำคัญ ชื่อตัวละคร เหมือนกันมากกกกกกก ถ้าตัดชื่ออัคนินทร์ออกก็จะเป็นอย่างนี้ ชื่อตัวละคร เจ้าสาวทาส อัครา เชอรี่ พัชเวช  พิชอร  นรินทร์      กวิน  ไลล่า  วิยะดา ชื่อตัวละคร อาญาอสูร อัครา เชอรี่ พิพัฒน์  อรวลี  พรรณรินทร์ กริช  ลิลลี่   กานดา ถ้าใครบอกว่าไม่ได้ลอกเนี่ย เอ่ออออ -_-'' จากคุณ : สักวันหนึ่ง - [ 30 ต.ค. 50 21:20:52 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เป็นกำลังใจให้พี่ข้าวค่ะ อย่างนี้ต้องเอาเรื่องๆๆ จากคุณ : wawah12 - [ 30 ต.ค. 50 21:56:28 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ขอโทษเถอะค่ะคุณนายสายลับ คุณไม่ได้อ่านข้อความข้างบนบทความนี้เหรอคะ ว่าต้นข้าวออกมาแปะกระทู้เพราะอะไร ที่ออกมาแปะกระทู้ก็เพราะต้นข้าวคิดว่าต้องมีคนที่คิดแบบนี้เหมือนกันว่านิยายสองเรื่องนี้คล้ายกัน ซึ่งทีแรกตั้งใจว่าจะไม่ออกมาพูด คิดว่าพล็อตนิยายหรือบางฉากอาจจะเหมือนกันได้ แต่ยิ่งเราเงียบเรากลับโดนคนอ่านมองอย่างคิดว่าหนึ่งในสองต้องมีสักคนที่ลอก ซึ่งถ้าอ่านเล่มไหนทีหลังก็ต้องโดนมองว่าลอกอีกคนแน่ ๆ และต้นข้าวก็โดนมาแล้ว บางครั้งการที่เราไม่พูด แต่ในความรู้สึกของคนอ่านก็จะจำไว้ว่าเราอาจจะไปลอกนิยายของคนอื่นอีกเรื่องหน้า ซึ่งการเงียบกลายเป็นว่าเราโดนมองในแง่ไม่ดีแทน ทำให้ต้นข้าวตัดสินใจออกมาแปะถามความเห็นค่ะว่ามันเป็นไปได้หรือที่นิยายเรื่องเดียวจะคล้ายแม้กระทั่งชื่อ และ พล็อต ของนักเขียนคน ๆ เดียวกัน   การเคลียร์ความบริสุทธ์ใจของตนเองมันผิดเหรอคะ ที่นักอ่านหลายคนซื้อผลงานสองเรื่องไปแล้วเกิดความรู้สึกแบบที่คุณนายหญิงบอกมา ถ้าหากคุณนายหญิงไม่เคยอ่านงานของต้นข้าว ก็คงเกิดอคติในใจว่ายัยปายฝนต้องลอกอาญาอสูรแน่ เพราะสำนวนของเขาดีกว่าพล็อตแน่นกว่า เข้มข้นกว่า  ของเจ้าสาวทาสสำนวนเขียนดีสู้ไม่ได้ ซ้ำพล็อตก็ไม่สมเหตุสมผล ยังไงก็ต้องมองว่าเรื่องนี้ลอกชัวร์ๆ เพราะสำนวนมันบ่งบอกความไม่เป็นมืออาชีพ ถามหน่อยเถอะค่ะคนเราไม่มีสิทธิ์ตั้งสมมุติฐานความสงสัยอะไรเกี่ยวกับเรื่องราวรอบตัวเลยเหรอคะ จะบอกที่มาของการที่ต้นข้าวสนใจนิยายเรื่องนี้นะคะ ต้นข้าวไปเจอคนโพสรีวิวนิยายเรื่องอาญาอสูร ซึ่งมีคนเล่าเรื่องย่อให้เห็นว่าเรื่องเป็นยังไง ต้นข้าวก็เอะใจตรงพล็อตที่นางเอกทำให้แฟนพระเอกตาย ข้าวก็คิดอุ๊ยพล็อตใกล้ของเราเลย ของเรานางเอกทำน้องพระเอกตาบอดด้วยการขับรถตัดหน้าก็คือเรื่องรอยปมลิขิตที่เขียนยังไม่จบ พออ่านรีวิวอีกก็แปลกใจทำไมคนอ่านบอกไม่สงสาร ก็เลยไปยืมน้องที่รู้จักมาอ่าน อ่านไปตอนแรกก็ ครอบครัวพระเอกเครื่องบินตกหลายปีก่อน มีน้องสาว อืม เหมือนของเราเลย อ่านไปอีก กานดาลาออกย้ายตามสามีไปต่างจังหวัด โอ๊ะ ชื่อเลขาคุ้นๆ ไปเปิดนิยายเจ้าสาวทาสดู ของเรา วิยะดา  พออ่านไปอีกตอน 2 เจอฉากนางเอกขับรถตัดหน้าแฟนพระเอก โห เหมือนรอยปมเลย แล้วนี่ถ้าเราเขียนเรื่องนี้ต่อเขาจะว่าเราลอกเรื่องอาญาอสูรไหม พออ่านไปอีกเจอฉากงานศพยืนมองปล่องควัน โอ้ ของเราก็มี  อ่านไปอีก พระเอกบินกลับจากต่างจังหวัดหลังงานศพผ่านไป ของเรากลับจากต่างประเทศ  เห็นชื่อพรรณรินทร์ครั้งแรกก็ยังไม่เอะใจ มาอ่านฉากบรรยายแอบรักพระเอกมานาน 7 ปี ของเราพิชอรแอบรักตั้งแต่ยังเรียนไม่จบจนทำงานก็ 6 ปี  ก็คิดทำไมใกล้เคียงของเราเลยอ่านไปอีกเจอฉากพระเอกเมาเหล้าน้องสาวก็ปลอบ เย้ย ของเราร้องไห้น้องสาวปลอบ อ่านไปอีกเจอ นัยน์ตาของวีรญามีแววตาเศร้าเหมือนอรวลี เว้อ พิชอรเราก็นัยน์ตาเศร้า แต่เอ๊ะ พิชอร อรวลี ไมชื่อใกล้กันจัง ชักสะกิดใจ พออ่านไปอีกเจอพระเอกหยิบรูปมากอดเพ้อถึงคนรัก ยังไม่รู้สึกว่าเหมือนอ่านต่อ วีรญาเปลี่ยนชุดลงไปช่วยแม่บ้านหั่นผักในครัว เอ๋ ทำไมมันดำเนินเรื่องฉากเดียวกันเลย แถมอยู่ในตอนเดียวกันอีก ของเราร้องไห้แล้วเปลี่ยนเสื้อผ้าลงไปในครัว ของเขาหั่นผัก เง้อ ใกล้กันจัง อ่านไปอีกเจอฉากลงมาจากบันไดพี่ชายกับอัคราก็ชม ชวนกันไปรถคันเดียว 4 คน ก็นั่งคิด ของเขาไปคนละคัน ของเราไปคันเดียวกัน อ่านไปเจอฉากเฉลยความจริง นางเอกสารภาพกับโถถ้วยใส่ขี้เถ้าแล้วพระเอกก็เปิดประตูห้องน้ำออกมาได้ยิน ก็กระพริบตา ฉากคุ้นๆ อัคนินทร์สารภาพความผิดกับจดหมายพัชเวชแล้วพิชอรก็เข้ามาค้นเจอจดหมาย โดยอัคนินทร์เปิดประตูออกมาทำหน้าตกใจ อุ๊ย เปิดห้องน้ำเหมือนกันเลย อ่านไปตอนจบ เชอรี่เพื่อนของกริช เอ๋ กริช กวิน ไมชื่อใกล้กันจัง  คราวนี้ก็เลยเอะใจชื่อตัวละครหมดเลยเอามาเรียงกัน แล้วก็ต้องตกใจ เง้อ ไมคล้ายกันขนาดนี้ 8 ชื่อเลย เวอร์ไปรึเปล่าเนี่ย พออ่านมาตอนใกล้จบเชอรี่เดินลงทะเลฆ่าตัวตายเพราะกริชไม่รับลูกในท้อง ทำไมมันเหมือนดลยาที่กินยาตายเพราะผู้ชายอีกคนไม่รับลูกในท้อง รู้ละทำไมคนอ่านถึงบอกว่าเหมือนซื้อนิยายมาซ้ำกัน ก็มันคล้ายกันหลายตอนแบบนี้น่ะเอง ดังนั้นพอเจอนักเขียนไฟน์บุ๊คคนหนึ่งซึ่งก็คือคุณเปียรุส ก็เล่าให้เขาฟังว่าพี่นิยายเรื่องอาญาอสูรมีฉากเหมือนนิยายข้าวหลายฉากเลย ชื่อตัวละครก็คล้าย พี่เขาก็ถามว่าจะให้พี่บอกบก.ไหม ข้าวก็บอกว่า อย่าเลยพี่หนูไม่อยากทำลายความฝันเขา ไหนๆก็พิมพ์ออกมาแล้ว แต่วันหนึ่งพี่ก็บอกว่าพี่บอกแล้วบก.จะตรวจให้ เราก็อ้าวพี่บอกแล้วเหรอ คุณเปียรุสก็บอกว่าบก.บอกจะลองเช็คดูให้ เราก็งั้นข้าวจะรอคำตอบละกัน เราก็เลิกสนใจจนผ่านไปไม่กี่วันมีน้องที่รู้จักมาบอกว่าพี่สาวซื้อนิยายของพี่ต้นข้าวมาอ่าน ข้าวก็ถามว่าแล้วอาญาอสูรพี่เขาซื้อป่ะ น้องเขาก็บอกซื้อค่ะ แต่รู้สึกเขาจะบ่น ๆ ว่า เหมือนซื้อนิยายมาซ้ำกัน เราก็เลยบอกว่าอืมพี่ก็อ่านแล้วรู้สึกคล้ายๆ ถามน้องที่อ่านคนอื่นก็บอกรู้สึกเหมือนกัน ว่าหนึ่งในสองคนนี้ต้องมีคนใดคนหนึ่งลอกเพราะเขียนคล้ายกันเยอะ แล้วอีกวันหนึ่งน้องที่คุยในเอ็มก็พานักเขียนที่ชื่อเวียงแก้วมาคุย และเขาคนนี้ล่ะค่ะที่เป็นคนประสานงานแทนบก. โดยบอกว่าให้เราไปคุยกะบก.ที่บูธไฟน์บุ๊คเกี่ยวกะเรื่องนี้ ในวันที่ 23 ซึ่งต้นข้าวก็ไปกับพวกน้องๆที่รู้จักกัน เพราะต้นข้าวไปบูธไฟน์บุ๊คไม่ถูก เพื่อจะไปคุยแต่คำตอบที่ได้รับคือ บก.กำลังยุ่งอยู่ ไว้ขอหลังงานได้ไหม เพราะยังไม่ได้อ่านนิยายเรื่องนี้ ไอ้เราก็ไม่อยากให้เรื่องมันยุ่งยาก ก็บอกได้ค่ะ จะรอคำตอบ แต่ทางเจ้าของสนพ. ข้าวเคยบอกเขานะคะว่าพี่นิยายเรื่องเจ้าสาวทาส กับ อาญาอสูรมีคนบอกคล้ายกัน เขาก็ย้อนถามเหมือนเจ้าสาวทาสเหรอ ข้าวก็บอกค่ะ แต่ต้องรอคำตัดสินจากสนพ.ไฟน์บุ๊คก่อน ซึ่งข้าวก็ไม่ได้เล่าเรื่องอะไรให้เขาฟังมาก เพราะคิดว่าอยากฟังคำตอบจากเขา ข้าวเคยขอเบอร์ของบก.สนพ.ไฟน์บุ๊คจากคุณเวียงแก้ว แต่เขาบอกมีแต่เบอร์ของ ผช. บก. ข้าวก็บอกอยากคุยกะบก. มากกว่า คุยให้มันจบไปเลย เขาก็บอกไม่มีเบอร์ แล้วพอมาอีกวันคุณเวียงแก้วก็มาบอกว่า ตกลงคุณพันชิตบอกว่าไม่ได้ลอก ไม่รู้จักต้นข้าว ก็เลยทำให้ข้าวสงสัยว่าถ้าเราหยิบยกประเด็นนี้มาแปะ เพื่อชี้แจงตัวเองจะเป็นอะไรไหม ความจริงถ้าเรื่องนี้คนอ่านสงสัยคงไม่เป็นประเด็นดังขนาดนี้หรอกค่ะ แต่เพียงเพราะว่าต้นข้าวคือนักเขียน ทำให้ไม่สามารถที่จะสงสัยนิยายคนอื่นได้อย่างนั้นใช่ไหมคะ เพราะถ้าสงสัยก็จะถูกมองว่า ทำลายชื่อเสียงสนพ.อื่น  ต่อไปถ้านักเขียนคนอื่นเจอแบบข้าวอีกก็ห้ามสงสัยใช่ไหมคะ เพราะจะกลายเป็นคนที่คิดมาก ปัญญาอ่อน นันเซ้นส์ อย่างที่คุณนายสายลับบอก ความจริงถ้าคุณนายสายลับอ่านให้ละเอียดจะไม่มาว่าคนอื่นแบบดูถูกหรอกค่ะ แต่เพราะคุณอ่านไม่ละเอียดแล้วจับมากระเดียดตีความไม่แตก ไว้รอคุณเป็นนักเขียนบ้างสิคะ แล้วมีคนตั้งชื่อละครเหมือนคุณ 8 ชื่อมีทุกฉากที่คุณมี คุณจะพูดและหัวเราะคนอื่นแบบนี้ไหม คิดในทางกลับกันบ้างนะคะ ไม่ใช่ว่าเข้าใจแบบไหนแล้วตีประเด็นเอาเอง อ่านให้ชัด ให้เข้าใจ ก่อนจะมาตอบค่ะ ไม่ฉะนั้นคนที่แสดงความนันเซ้นส์อาจจะเป็นตัวเองได้นะคะ สิ่งที่ต้นข้าวสนใจและต้องการความเห็นของทุกคนก็คือ มันเป็นไปได้หรือที่ชื่อตัวละครจะมาคล้ายกันได้ถึง 8 ชื่อ  และฉากใกล้เคียงกันหลายฉาก โดยนิยายสองเล่ม ตรงนี้ต่างหากค่ะที่ต้นข้าวต้องการคำตอบว่ามันเป็นเรื่องบังเอิญได้อย่างนี้เชียวหรือ ไม่ได้สนใจสำนวนหรือการบรรยายใดๆ ทั้งสิ้น  ตรงนี้ต่างหากที่สนพ. ควรตอบ ไม่ใช่ชี้เปรียบเทียบความเหมือน ไม่ต้องการคำตอบนั้นค่ะ สมัยนี้มีใครจะโง่ฆ่าตัวตายด้วยการเขียนและดำเนินเรื่องบรรยายทุกอย่างเหมือนต้นฉบับคะ ถ้าใครทำคงนันเซ้นส์อย่างที่คุณนายสายลับบอกค่ะ สำหรับประเด็นนี้ ถ้าทุกคนตอบโอเคใช่ มันบังเอิญได้ ต้นข้าวจะได้บอกคนที่เขามาถามคำถามนี้กับเรา ว่าทำไมนิยายสองเรื่องถึงคล้ายกันได้ขนาดนี้ เราก็จะตอบว่า มันบังเอิญเหมือนกันไงน้องแบบไม่ตั้งใจ เพราะฉะนั้นน้องไม่ต้องคิดเลยว่าเรื่องไหนลอกใครเด็ดขาด เพราะมันเหมือนกันอย่างบังเอิญและไม่ตั้งใจ เข้าใจตามนี้ไว้นะคะทุกคน แล้วถ้ามีกรณีนี้เกิดขึ้นอีก นักเขียนทุกคนก็ตอบแบบนี้นะคะ เหมือนกันอย่างบังเอิญและไม่ตั้งใจ แล้วคุณจะหลุดพ้นกรณีทุกอย่างค่ะ ไม่ว่านิยายของใครจะคล้ายคุณหรือของคุณคล้ายใคร  ก็ตอบคำนี้ไว้นะคะ ขอบคุณค่ะ เน้นอีกครั้งนะคะคำตอบของเรื่องนี้คือประเด็นชื่อและฉากที่คล้ายกันมากๆค่ะ ไม่ใช่การบรรยายบทเปรียบเทียบ ตอบให้ถูกประเด็นด้วยค่ะ จากคุณ : ต้นข้าว (tonkho-w) - [ 30 ต.ค. 50 22:21:08 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไม่ใช่ขาประจำห้องนี้ แต่ผ่านมาเห็นขึ้นเป็นกระทู้แนะนำ เลยขอร่วมออกความเห็นค่ะ เราคิดว่าเป็นเรื่องบังเอิญมากกว่า - ถ้าจะลอกจริง ระดับสำนวนอย่างคุณพันชิต (พอดีว่าตามลิงค์ไปอ่านบทแรกๆมาด้วย เขียนได้ดีทีเดียวค่ะ) คิดว่าน่าจะฉลาดกว่านี้ ตรงที่เปลี่ยนชื่อให้ไม่เหมือนจนเกินไป หรือ เปลี่ยนการดำเนินเรื่องให้ไม่บังเอิญเหมือนมากขนาดจับผิดได้ ตามความคิด เราคิดว่าคล้ายๆค่ะ แต่เป็นความบังเอิญมากกว่า แต่สุดท้ายแล้ว ก็ตัดสินลำบากอยู่ดี ในฐานะนักเขียนคนนึง ถ้าโดนเอางานเขียน (ถึงแม้จะไม่ได้ดีมากมายอะไร) มาลอกพล็อตที่สู้อุตส่าห์คิดมาหัวแทบแตกไป ก็ต้องเสียใจเป็นธรรมดา ให้กำลังใจคนถูกค่ะ ใครรู้ว่าทำถูก..ก็ได้กำลังใจไปค่ะ 5555 จากคุณ : sony - [ 30 ต.ค. 50 22:28:41 A:58.9.155.83 X: TicketID:158633 ]

ความคิดเห็นที่ 36 พิมพ์เสร็จแล้วเพิ่งเห็นความเห็นคุณต้นข้าว เราคิดว่าการสงสัยไม่ผิดค่ะ ดีเสียอีกในแง่ที่ทำให้คนที่คิดบอกงานคนอื่นง่ายๆมีความยับยั้งชั่งใจบ้าง (ไม่ได้หมายถึงกรณีนี้นะคะ) ส่วนตรงที่บอกว่า คนอ่านสงสัยว่าใครลอกใคร ถ้าเป็นเรา เราจะดูวันที่พิมพ์ค่ะ ใครพิมพ์ก่อนก็ได้เปรียบ (ดังนั้น ถ้าโพสเรื่องลงเนทแล้วได้รับการตีพิมพ์ช้ากว่าคนที่ลอกไป ก็ตกที่นั่งลำบากเลย) ให้กำลังใจแล้วกันค่ะ ^^ จากคุณ : sony - [ 30 ต.ค. 50 22:36:17 A:58.9.155.83 X: TicketID:158633 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ดูไม่ได้ค่ะคุณ sony ถ้าต้นข้าวออกทีหลัง ต้นข้าวก็โดนมองว่าลอกเหรอคะ ถ้าหากว่าเขียนก่อนแต่ได้พิมพ์ทีหลัง วัดกันไม่ได้หรอกค่ะ ต้องดูว่าใครเขียนก่อนมากกว่าค่ะ คุณโซนี่ ขอบคุณนะคะที่เขาใจว่าข้าวชี้แจงอะไร จากคุณ : tonkho-w - [ 30 ต.ค. 50 22:39:22 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณต้นข้าวอย่างเครียดนะคะ เป็นกำลังใจให้ค่ะ จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 30 ต.ค. 50 22:40:33 ]

ความคิดเห็นที่ 39 อ้าว อ้าว อ้าว คุณต้นข้าวขาาาา มาเคืองเราทำม้ายยยย ก็ที่เราบอกคุณว่าที่คุณสงสัยมันนอนเซนส์เนี่ย ก็เพราะว่าเรามองยังงั้นน่ะสิคะ คุณบอกว่าประเด็นของคุณคือ ชื่อมันเหมือน กะฉากมันคล้ายใช่มะคะ เรามองแล้ว แล้วอ่านจากที่ทางสำนักพิมพ์ชี้แจงแล้วก็ไม่เห็นว่าเขาจะนอกประเด็น นอกเรื่อง แถ เฉไฉ เลยนา เพราะจากที่เขาบอกมานั่นน่ะ ก็คือเพื่อบอกกะคุณว่า มันเหมือนกันได้ เพราะพล็อตมันพิมพ์นิยม   เอาฉากที่เราคิดว่ามันตลกมากๆ เนี่ย เราก็อธิบายไปแล้ว อย่างที่คุณว่า นางเอกมาบังเอิญตาเศร้าเหมือนกันอีก มันแบบ.... ตลก ถ้าคุณลองตัดประเด็นที่คุณไม่ควรจะไปสนใจ หรือควรจะไปกังวลว่ามันเหมือน มันจะเหลือไม่เยอะหรอกนะ อีกอย่างการที่คุณใส่เข้ามาทั้งๆ ที่คนอ่านเห็นแล้วมันดูไร้สาระที่จะมาบอกว่า เออ ทำไมมันบังเอิญเหมือนกันจังเนี่ย มันทำให้คุณดูอ่อนเหตุผลมากขึ้นไปอีก นี่คือสิ่งที่เรารู้สึกจากสิ่งที่เราเห็นและเราอ่าน แต่เห็นคุณมาอธิบายแบบนี้เราก็เห็นใจนะ โดนคนอ่านกล่าวหา ใครจะไปทำใจได้ล่ะ ก็ต้องหาทางแก้ไขให้ตัวเอง แบบนี้เราถึงค่อยรู้สึกเห็นใจคุณอ่ะค่ะ เพียงแต่ คุณไม่น่าเลย ถ้าจะตั้งกระทู้แบบนี้คุณน่าจะเตรียมตัวมาดีกว่านี้นะ แล้วก็ยังต้องบอกเหมือนเดิมแม้เราจะเห็นใจคุณว่า เราอ่านเปรียบเทียบทั้งจากทางคุณและจากทางสนพ.ไฟน์บุ๊คแล้ว เหตุผลของคุณอ่อนกว่าของทางสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊คมาก เราถึงได้บอกว่าคุณคิดมากไง ฉากที่ใกล้เคียงกัน ก็มาจากพล็อตที่คิดไว้ใกล้เคียงกันตามสูตรสำเร็จ (ขอโทษ ถ้าต้องบอกว่ามันคือสูตรนิยายน้ำเน่า คุณกับคุณพันชิตเขียนนิยายน้ำเน่าด้วยกันทั้งคู่น่ะแหละ) การเปรียบเทียบหลายจุดของคุณไม่อาจทำให้เราเชื่อได้ว่า มันเหมือนกัน ยกตัวอย่างเรื่องจำนวนปีเนี่ย คุณถึงขนาดเอามันมาเป็นอารมณ์ โห เราแสนจะอึ้ง คุณคิดไปถึงขนาดนั้นได้ยังไง เรื่องชื่อเหมือนนี่ ตอนแรก เราเกือบจะคล้อยตามแล้วเชียว แต่ดันตื่นเสียก่อน 555 คิดได้ว่า ถ้าขนาดคุณพันชิตแกตั้งใจจะลอกของคุณแล้วเนียนเสียขนาดนี้ ทำไมดั๊นไม่ตั้งชื่อใหม่ให้ไม่ตรงด้วยอ่ะ รักจะลอกแล้วดันไม่เปลี่ยนชื่อให้ไม่เหมือนอีกเนี่ย มันไม่ฟังดูนอนเซนส์ไปหน่อยเหรอ อ้อ ส่วนเรื่องการที่คุณออกมาปกป้องตัวเองมันก็ดี แต่คุณก็ควรจะคิดด้วยว่ามันเท่ากับเป็นการกล่าวหาไปในตัวด้วยนะ ว่าคุณคิดว่าคุณพันชิตลอกคุณ จริงๆ จากในกระทู้นี้ เราเข้าใจว่า คุณต้องการปกป้องตัวเองว่า คุณไม่ได้ลอกนะ   ก็สำนักพิมพ์มาชี้ให้เห็นๆ แล้วว่าไม่เหมือนเลย คุณก็น่าจะสบายใจไม่ใช่เหรอคะว่าสำนักพิมพ์เองยังไม่กล่าวหาว่าคุณลอกคุณพันชิต แล้วคุณจะเดือดเนื้อร้อนใจไปทำไมกันอ่ะ? จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 30 ต.ค. 50 22:42:21 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ได้อ่านคำชี้เเจ้งของสนพ. แล้ว และได้กลับมาอ่านกระทู้นี้ไหมอีกรอบ รู้สึกเหนื่อยใจแทน ขอแนะนำอย่างจริงใจนะคุณต้นข้าว ถ้าเราพยายามมองโลกให้ดีๆ มองคนอื่นให้ดีๆ มองนิยายให้เป็นเรื่องของความบันเทิงจรรโลงใจ ชีวิตของคุณคงจะมีความสุขขึ้นเยอะ เพราะการดิ้นรนของคุณ อาจจะเพราะความคิดมากเลยทำให้ไม่สบายใจ ถ้าคุณลองคุยกับทางสำนักพิมพ์เขาดูก่อนค่อยโวยวาย ลองฟังความจากคนเขียนเขาดูก่อนจะประจานเขา คุณอาจจะไม่เจ็บตัวเจ็บใจเอง เพราะสิ่งที่คุณทำในเวลานี้ แสดงถึงสิ่งที่คุณคิด แสดงถึงจิตใจของคุณที่มีพื้นที่น้อยเหลือเกิน ปล. ความสงสัยของคุณถามได้ แต่ต้องถามอย่างมีกาลเทศะ ต้องถามอย่างจริงใจ ไม่ใช่ถามเหมือนต้องการจะทำร้ายคนอื่นเขาอย่างที่ดิฉันก็เป็นคนหนึ่งที่คิดว่าคุณทำอยู่นี่ ทั้งที่จริงๆ คุณอาจไม่ได้คิดอะไรนอกจากหวงแหนนิยายของตัวเอง แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ขอย้ำว่าต้องทำอย่างมี "กาลเทศะ" จากคุณ : นักอ่านคนหนึ่งจากพันทิป - [ 30 ต.ค. 50 22:43:26 A:125.25.87.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ตอนแฟนเก่า/ยาย/เพื่อนของฉันเสีย ฉันก็มองปล่องควันไฟเวลาเผา  ....T_T มองรูปการณ์แล้ว มันก็แนวๆเดียวกันและแนวเดียวกะเรื่องอื่นๆด้วย แต่คุณกำลังพยายาผูกให้มันเหมือนเรื่องของคุณจนเกินไป จริงๆคุณไปหาสนพ. แล้วคุยกันตรงๆเลยดีกว่านะ ไม่ใช่ต่างคนต่างมาคุยที่นี่ เราไม่รู้หรอกว่าใครหนีใคร แต่เราคิดนะ บูธของเขา หาไม่ยากหรอก ถ้าจะไป... จะกลัวอะไรถ้าเราถูก โทรหา ผช บก ถามหาเบอร์บก ก็ได้นะ  ว่าป๊ะ ...   คุยผ่านคนอื่นก็งี๊แหละ  FACE TO FACE เหมาะกว่าเยอะ ขอให้จบให้ได้ด้วยดี ปล.จะมาถามเรื่องป.โท ห้องนี้เสียหน่อย เจอเรื่องนี้มันส์พะย่ะค่ะ จากคุณ : MultiPlus - [ 30 ต.ค. 50 22:48:37 ]

ความคิดเห็นที่ 42 จะเป็นไปได้ไหมคะ ถ้าหากว่าคุณพันชิตจงใจให้ชื่อตัวละครคล้ายกันแทนที่จะเปลี่ยนเป็นคนละแนว เพราะหากเกิดกรณีแบบนี้ขึ้นมา แฟนคลับจะได้เข้าใจว่า ถ้าลอกจะโง่ลอกให้เหมือนแม้กระทั่งชื่อต้นฉบับทำไม? คิดเผื่อนะคะ คิดเผื่อเอาไว้ (ชอบคิดอะไรไม่เหมือนชาวบ้าน) จากคุณ : ~Northlady~ - [ 30 ต.ค. 50 23:18:08 ]

ความคิดเห็นที่ 43 กลับมาอีกรอบ เราคิดว่าการที่คุณต้นข้าวหยิบจุดยิบย่อยมาเทียบ เพื่อให้เห็นชัดว่ามันเหมือนกันมากๆหรือเปล่าคะ จุดใหญ่ๆที่เหมือนกันคงไม่แปลก แต่ถ้า 'จุดใหญ่เหมือน และ จุดเล็กยังมาเหมือนอีกด้วย' ประเด็นการลอกก็มีน้ำหนัก ปล. ที่เราบอกว่าให้ดูวันที่พิมพ์ อันนี้เป็นมุมมองของนักอ่านทั่วไปที่มีหนังสือทั้งสองเล่มในมือค่ะ ตามความเข้าใจเบื้องต้นคือ ใครพิมพ์ก่อนก็น่าจะเขียนก่อน อะไรประมาณเนี้ยค่ะ อ่านแล้วชักเห็นใจคุณต้นข้าว เป็นเราก็คงทำอะไรไม่ถูกเหมือนกัน จากคุณ : sony - [ 30 ต.ค. 50 23:51:44 A:58.9.155.83 X: TicketID:158633 ]

ความคิดเห็นที่ 44 จากคำชี้แจงใน คห.34(ของคุณต้นข้าว) ย่อหน้าแรก ********************************************** "ที่ออกมาแปะกระทู้ก็เพราะต้นข้าวคิดว่าต้องมีคนที่คิดแบบนี้เหมือนกันว่านิยายสองเรื่องนี้คล้ายกัน ซึ่งทีแรกตั้งใจว่าจะไม่ออกมาพูด คิดว่าพล็อตนิยายหรือบางฉากอาจจะเหมือนกันได้ แต่ยิ่งเราเงียบเรากลับโดนคนอ่านมองอย่างคิดว่าหนึ่งในสองต้องมีสักคนที่ลอก ซึ่งถ้าอ่านเล่มไหนทีหลังก็ต้องโดนมองว่าลอกอีกคนแน่ ๆ และต้นข้าวก็โดนมาแล้ว บางครั้งการที่เราไม่พูด แต่ในความรู้สึกของคนอ่านก็จะจำไว้ว่าเราอาจจะไปลอกนิยายของคนอื่นอีกเรื่องหน้า ซึ่งการเงียบกลายเป็นว่าเราโดนมองในแง่ไม่ดีแทน ทำให้ต้นข้าวตัดสินใจออกมาแปะถามความเห็นค่ะว่ามันเป็นไปได้หรือที่นิยายเรื่องเดียวจะคล้ายแม้กระทั่งชื่อ และ พล็อต ของนักเขียนคน ๆ เดียวกัน " *********************************************** เราคิดว่าการออกมาปกป้องสิทธิ์ของคุณนั้นก็เป็นสิ่งที่ควรทำ แต่น่าจะทำหลังจากที่ 1. ได้พูดคุยกับทางคุณพันชิดแล้ว 2. ได้พูดคุยกับทางไฟน์บุ๊คแล้ว (ไม่ใช่คิดเอาเองว่าลอกหรืออาจจะลอก แล้วมาประกาศเลย) หลังจากนั้นถ้าเคลีย์กันไม่ได้คุณถึงค่อยมาดำเนินการปกป้องสิทธิ์ของตัวเองนะคะ(ประมาณว่าไม่เคลีย์แล้วค่อยมาโพสก็ยังไม่สาย) "คนออกมาพูดก่อนย่อมเป็นเจ้าของงานตัวจริงแน่นอน" การชี้แจงนี้ของคุณทำให้เราคิดเป็นอย่างงั้นค่ะ ยังไงก็เอาใจช่วยฝ่ายที่ถูกนะคะ จากคุณ : Yomitai - [ 31 ต.ค. 50 00:36:33 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ไอ้ที่ลอกงาน ขโมยรูปจริงๆ รึมีคนระเเวงจนเกินพอดี มีให้เห็นเรื่อยๆ บางที บางเรื่องมันอาจวัดยากนิดนึงเนอะ สุดท้าย เจ้าตัวจะรู้ดีที่สุด แต่ย่อมต้องมีสักคนได้เเผลกลับไปเนอะ เอาน่า ยังดีมีคำชี้เเจงจาก สนพ กลับมา บางที่นี่กระเเสท้วงติง ทวงถามคำตอบอะไรก็ไม่มี แถมกระทู้อาจหายไปได้อย่างไร้ร่องรอย เหอเหอ มีให้พบให้เห็นตามกระทู้ต่างๆทั้งจากห้องอื่นๆ รึห้องนี้ที่เจอมากะตา เหอเหอ เราเองบางเรื่องก็ทำเอาเซ็งจิต จนพาลไม่อยากเข้าบอร์ดเลยล่ะ จากคุณ : lotus_etc - [ 31 ต.ค. 50 02:22:49 ]

ความคิดเห็นที่ 46 อ่าน มาทั้งหมดแล้วค่ะทั้งที่สำนักพิมพ์และที่นี่ด้วย  คุณต้นข้าวน่าติดต่อ สำนักพิมพ์นะคะเพราะจากที่อ่านมาสำนักพิมพ์ก็ยินดีที่จะเคลียร์ข้อข้องใจ การมาโพสต์แบบนี้เหมือนเจตนาจะประจานทางฝ่ายผู้เขียนเรื่องอาญาอสูร มากกว่าจะมาชี้แจงเพื่อปกป้องตนเองอย่างที่เขียนไว้นะคะ แนะนำให้เข้าไป ที่สำนักพิมพ์แล้วนำหลักฐานไปแสดงเลยค่ะและอีกนิดนะคะ จากข้อความที่ตัดมา บางตอน ##จากนั้นคุณต้นข้าวได้แนะนำให้คุณเวียงแก้วรู้จักบก.ของสนพ.สามสิบบุ๊ค ผ่านทาง MSN ทราบชื่อว่าชื่อคุณอุ้ย คุณอุ้ยแนะนำตัวว่าเคยเป็นวิทยากรของกรมทรัพย์สินทางปัญญา ได้อ่านนิยายทั้งสองเรื่องแล้ว มั่นใจว่าอาญาอสูรลอกเจ้าสาวทาสมาแน่นอน คุณอุ้ยบอกคุณเวียงแก้วว่าให้ไปถามพันชิตว่าลอกเจ้าสาวทาสมาหรือไม่ ถ้าหากปฏิเสธทางคุณอุ้ยจำเป็นต้องใช้วิธีประจานและฟ้องร้อง ## มีด้วยหรือ วิธีการแก้ปัญหาโดย การประจาน    งง มากเลย รออ่านคำชี้แจงของคุณต้นข้าว ค่ะแต่ระหว่างนี้คงต้องลองสอบถามไปที่กรม ทรัพย์สินทางปัญญาว่าวิธีการประจานนี้มีจริงหรือ แต่ขอชื่นชมทางสำนักพิมพ์นะคะเพราะตั้งแต่มีกรณ๊ลอกผลงานมาพึ่งจะเห็นการแสดงความรับผิดชอบอย่างรวดเร็วของสำนักพิมพ์ ยังไงคุณต้นข้าวรีบเอาหลักฐานที่มีไปชี้แจงเลยนะคะ  รออ่านค่ะ จากคุณ : dala_dee - [ 31 ต.ค. 50 03:13:43 ]

ความคิดเห็นที่ 47 คุณ dala_dee คุณรู้จักพวก บก. หรือผู้ช่วย บก. ของ fine books เป็นการส่วนตัวหรือเปล่า มาช่วยแก้ต่างให้ด้วย ทีกรณีอื่น อย่างเช่นพวกสำนักพิมพ์อื่น เห็นช่วยสับแหลกเหมือนกัน จากคุณ : นางสาวขาวใส - [ 31 ต.ค. 50 10:51:20 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ตอบ คุณ นางสาวขาวใสคะ เป็นนักอ่านค่ะ  แต่โดยส่วนตัวแล้วถือเป็น"เด็กเเจ่มใส" ค่ะขอชี้แจงให้เข้าใจรายละเอียดดังนี้ค่ะ 1.เรื่องแก้ต่างให้สำนักพิมพ์ งงไม่ได้แก้ต่างให้นะคะแต่ชมว่าตอบหรือชี้แจงได้รวดเร็วเพราะดูจากที่โพสต์วันที่29/10/2007สำนักพิมพ์ชี้แจง30/10/2007อยากให้ถ้ามีกรณ๊อย่างนี้อีกฝ่ายสำนักพิมพ์ควรจะรวดเร็วเช่นนี้ 2.เรื่องกรณีสำนักพิมพ์อื่นที่คุณนางสาวขาวใสว่าdala_deeไปช่วยสับนั้นตรงกระทู้ไหนหรือคะ เพราะปกติตอบกระทู้น้อยมากค่ะและปกติเวลาตอบกระทู้จะไม่แรงอยู่แล้วค่ะ 3.การที่ตอบกระทู้เพราะอยากให้เรื่องมันกระจ่างสู้กันด้วยหลักฐานทั้งสองฝ่ายฝ่ายใด้ชี้แจงได้ชัดกว่าก็ว่ากันไปค่ะเพราะถ้าจะมาเชียร์ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคงไม่กล้าใช้ล็อกอินมาตอบหรอกค่ะ อย่างไรก็ตามอยากให้เรื่องนี้เคลียร์กันได้นะคะ -คุณต้นข้าวไม่ผิดที่สงสัย -สำนักพิมพ์ไม่ผิดที่ชี้แจง แต่คุณนางสาวขาวใสมาว่าเราไปสับแหลกนี่ไม่ถูกนะคะ จากคุณ : dala_dee - [ 31 ต.ค. 50 12:16:22 ]

ความคิดเห็นที่ 49 โอเคค่ะพรุ่งนี้ต้นข้าวจะเข้าไปคุยกับทางสนพ. สงสัยคงต้องเปลี่ยนเป็นวันอื่นแล้วล่ะค่ะ เพราะว่าต้องรอทางไฟน์บุ๊คนัดวันมาคุยพร้อมกัน โดยในวันนั้นต้นข้าวก็จะเอาหนังสือและต้นฉบับไปด้วย เพื่อเคลียร์ความสงสัยและความบริสุทธิ์ใจของตนเอง ในสิ่งที่เราแปลกใจและประเด็นที่เราข้องใจ ซึ่งคำตอบที่ชี้แจงให้เห็นนั้น ยังไม่ชัดเจนสำหรับตัวเองค่ะ  แล้วผลเป็นยังไง ต้นข้าวจะเข้ามาบอกให้รับรู้ก็แล้วกันนะคะ เผื่อว่าเหตุการณ์ของตัวเองอาจจะเป็นเคสตัวอย่างสำหรับนักเขียนคนอื่น ที่อาจเจอกรณีเดียวกันกับต้นข้าว จะได้รู้ว่าจะสามารถพิสูจน์ตัวเองยังไงว่าเราไม่ได้เจตนาเขียนเหมือนกัน ถ้าบังเอิญว่ามีคนมาบอกว่านิยายของเราคล้ายกับของคนอื่นด้วยเข้าใจว่าลอกมา ส่วนใครที่บอกว่าต้นข้าวทำผิดกาลเทศะ ถ้าคำ ๆ นี้ของคุณแปลว่าต้นข้าวมาตั้งกระทู้ก่อนที่จะไปถามความจริงกับทางสนพ. ล่ะก็ แล้วที่นักเขียนคนอื่นออกมาปกป้องสิทธิ์ตัวเองในกระทู้อื่น เขาก็แปะก่อนที่จะคุยเหมือนกันไม่ใช่เหรอคะ แล้วต้นข้าวทำแบบนั้นบ้างทำไมกลับโดนมองว่าผิดกาลเทศะ แม้ต้นข้าวจะเขียนกระทู้ด้วยคำพูดแบบไหน หากในสายตาของคนอื่นก็คงมองว่าคล้ายเป็นการใส่ร้ายอยู่ดี เพราะยังไงก็ต้องบอกชื่อนิยายที่ตกเป็นข้อสงสัยให้ทุกคนได้รับรู้เช่นกัน อีกประการหนึ่งคนที่คิดว่าต้นข้าวใช้ log in หลายชื่อเข้ามาตอบกระทู้และเรียกร้องนั้น  ขอยืนยันด้วยความบริสุทธิ์ใจว่าต้นข้าวใช้เพียงแค่ log in เดียวเท่านั้น ไม่ได้ใช้ชื่ออื่นเข้ามาตอบเลยค่ะ ด้วยความสัจจริงค่ะ และท้ายสุดนี้สำหรับคุณนายสายลับโดยเฉพาะนะคะกับการกระทำที่คุณเข้ามาตอบกระทู้ อยากบอกว่า คุณไม่มีสิทธิ์ไปเที่ยวตำหนินิยายคนอื่นว่าน้ำเน่าหรือไม่ดี เพราะ ณ ที่นี่ ไม่ได้มีแค่ต้นข้าวเท่านั้นที่เขียนนิยายแนวนี้ แต่มีนักเขียนอีกหลายท่านในวงการวรรณกรรม ที่เขียนนิยายแนวนี้เช่นกัน ถ้ามีคนมาประเมินงานที่คุณทำว่าห่วยแตกบ้าง คุณจะยอมไหมคะ เพราะฉะนั้นกรุณาให้เกียรติความคิดของคนอื่นด้วย แค่คุณเข้ามาตอบความเห็นด้วยท่าทาง ระริก ระรื่น เกินเหตุ บนความทุกข์ของคนอื่น มันก็น่าเกลียดเกินทนแล้วล่ะค่ะ คุณขำได้เพราะเรื่องมันไม่เกิดกับคุณ แต่สำหรับต้นข้าวและนักเขียนคนอื่นที่อาจจะเกิดกรณีเดียวกันนี้ คงขำไม่ออกหรอกค่ะ และข้อความนี้ที่คุณพิมพ์ออกมา ยังไงก็เอาใจช่วยให้เรื่องต่อไปของคุณไม่บังเอิญถูกมองว่าเหมือนของใครเข้าอีกนะ ทั้งๆ ที่คุณเขียนเองกะมือ คุณไม่ใช่นักเขียนคุณไม่มีทางเข้าใจถึงความรู้สึกแบบนี้หรอกค่ะ ว่าถ้าเกิดขึ้นแล้วมันรู้สึกแย่มากแค่ไหน เพราะคุณมันสักแต่พิมพ์ด้วยความคึกคะนอง ไม่ได้นึกถึงใจของคนอื่น ดังนั้นจึงอยากบอกคุณนะคะ ว่าอย่าเที่ยวประณามความคิดของคนอื่นด้วยความดูถูก คุณควรจะสำรวจความคิดของตัวเองก่อนดีกว่าไหมคะ ว่ามันน่าดูถูกมากกว่าซะอีก ต้นข้าวไม่ต้องการทะเลาะกับคุณในกระทู้นี้  และไม่ต้องการจะมาเบี่ยงประเด็นเป็นเรื่องอื่นไป ถ้าคุณข้องใจอะไรหลังไมค์มาคุยกันตัวต่อตัวดีกว่าค่ะ อย่ามาทำให้พื้นที่ในกระทู้นี้มันสิ้นเปลืองความเห็นโดยเปล่าประโยชน์เลย ขอบคุณสำหรับคนที่ให้กำลังใจต้นข้าวทุกคนนะคะ ถ้าหากว่าการรักษาสิทธิ์ของตนเป็นเรื่องที่ผิด ต่อไปคงไม่มีใครกล้าออกมาแสดงความคิดเห็นของตัวเองแล้วล่ะค่ะ คุณเคยบ้างไหมล่ะคะ ที่อ่านนิยายแล้วคิ้วขมวดหลายรอบ ต้นข้าวอ่านนิยายมาหลายร้อยเล่มก็ไม่เคยเจออาการนี้ แต่เล่มนี้เป็นเล่มแรกค่ะที่เรียกร้องให้เราหยิบขึ้นมาอ่าน ด้วยความสะดุดใจในหลาย ๆ อย่าง ถ้าหากว่าผลลัพธ์ออกมาเป็นยังไง ต้นข้าวจะกลับมาชี้แจงให้ฟังกันอีกครั้งนะคะ ขอบคุณมาก ๆค่ะ สำหรับทุกคนที่สละเวลาเข้ามาอ่านกระทู้นี้ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 14:39:29 จากคุณ : ต้นข้าว (tonkho-w) - [ 31 ต.ค. 50 13:14:58 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ส่วนตัวเห็นด้วยกับความเห็นที่ 24 นะคะ พล็อตมันซ้ำกันได้ ไม่แปลกหรอกค่ะ แต่หากรายละเอียดของเรื่อง หลายจุดมันอ่านแล้วสะดุด จนกระทั่งคนอ่าน ซื้อมาอ่านแล้วรู้สึกว่าซื้อนิยายมาเหมือนกัน อันนี้มันก็น่าคิดไม่ใช่หรือ... สำหรับคำชี้แจงของสนพ. ลองตอบเลยไปถึงข้อสังเกตของคนอ่านด้วยดีไหมคะ ป.ล. ยังคงให้กำลังใจต้นข้าว... ค่ะ จากคุณ : oui1@hotmail.com (คณิตยา) - [ 31 ต.ค. 50 13:30:49 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ก่อนที่กระทู้จะบานปลาย และพี่ข้าวก็ได้ออกมาชี้แจงว่าจะมีการพูดคุยกับทางสนพ.อย่างเป็นทางการอีกครั้งแล้ว อยากให้ทุกฝ่ายใจเย็นๆนะคะ เข้ามาโพสต์อีกครั้งในฐานะนักเขียนจริงๆ ว่าการที่ไปเห็น(แม้แต่)ฉากของเราไปซ้ำในนิยายคนอื่นก็อดจะตะหงิดๆไม่ได้ คงไม่มีใครที่จะไม่โกรธ และหัวเราะขำว่าช่างจิตใจตรงกันเสียนี่กระไร อาจจะมีแค่ทดไว้ในใจ หยวนบ้าง ยอมรับเรื่องความบังเอิญบ้าง แต่สำหรับนวนิยายที่มีการเขียนในระยะเวลากวดเป็นไล่เรี่ยกันก็คงแอบมีสะกิดค่ะ เป็นความรู้สึกนึกคิดในใจของทุกคนทั้งนั้น อย่าโทษนักเขียนคนนั้นคนนี้เลยว่ากระต่ายตื่นตูม หรือ ฯลฯ อย่าใช้คำพูดว่านักเขียน "หวง" งานเพราะมันออกจะเหมือนการตัดสินกันเกินไปหน่อย งานใครใครก็หวงค่ะ เพราะบางครั้งกับแค่ฉากๆเดียวคิดกันไปเป็นเดือนเลยก็มี และที่สังคมไทยยังไม่มีกฎเกณฑ์หรือมีการตามเรื่องลิขสิทธิ์กันได้ไม่เต็มที่ ก็เพราะคำว่า "หยวน" หรือคำว่า "เกรงใจ" "ไม่กล้าพูด" "ไม่กล้าทัก" นี่ต่างหาก ไม่มีนักเขียนคนไหนที่จะ "ไม่" "เดือดร้อน" และยิ้มอย่างยินดีได้ว่า "ดีใจจังฉันเขียนดีจนมีคนยึดไปเป็นแบบ" แม้ว่าหน้าฉากจะทำได้ แต่จิตใจคนที่สร้างงานมาด้วยมันสมองและสองมือก็คงต้องชาๆไปบ้างแล้ว ไม่อยากให้เกิดความรู้สึกกับคนที่อยากมาทวงถามหากเกิดกรณีหมิ่นเหม่ต้องถามตัวเอง ก่อนจะโพสต์ว่า "เธอคิดว่างานเขียนของตัวเองดีนักรึไง ที่คนเก่งๆจะเอาไปลอก" แต่อยากให้เป็นที่ๆทวงถามกันได้อย่างจริงใจ โดยไม่ต้องกลัวคำว่ากล่าวมากกว่า น่าจะส่งเสริมให้มีการกระตือรือร้นเรื่องลิขสิทธิ์ มากกว่า "การกลัวเสียหน้า" หรือ "เสียชื่อ" หรือ "เสียเวลา" ฯลฯ นะคะ จริงๆแล้วโดยส่วนตัวได้อ่านแถลงการณ์ก็ยังไม่เคลียร์บางประเด็นค่ะ 1)ชื่อตัวละครเหมือนได้ แต่คล้ายทุกตัว ที่สำคัญคือทุกตัวที่คล้ายกันดำเนินเรื่องอยู่ในตำแหน่ง เลขาฯ พระเอก นางเอก นางรอง พระรองเดียวกันหมด ยังเป็นความบังเอิญที่มีหมอกหนาเหลือเกินค่ะในประเด็นนี้ ดิฉันจะไม่คิดแทนล่ะว่า ถ้าตัวเองเป็นคนลอกจะเปลี่ยนชื่อแค่ไหน หรือไม่ฯลฯ ที่จะเป็นการชาญฉลาดกว่า เพราะถือว่านี่คือกับดักความคิดอย่างแรกๆ ที่จะไม่ขอคิดแทนใครนอกจากคิดว่าควรมีคำอธิบายหรือยังทิ้งให้เป็นปริศนา 2) พล็อตหลักเหมือนกันได้และพล็อตรองที่ตามมาอาจถูกบังคับให้ดำเนินเรื่องไปในแนวทางเดียวกัน ประเด็นนี้เห็นด้วยเจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์ค่ะ เช่น พล็อตแก้แค้นจากแฟนเก่าพระเอก น้องสาวพี่สาวพี่ชาย เพื่อนสนิท พ่อแม่พระเอก ฯลฯ ฉุดกระชากนางเอก ทรมานบ้าง ปล้ำบ้าง ให้เสียชื่อบ้าง นางเอกหนีไปพร้อม หอบลูกในท้อง นางเอกประสบอุบัติเหตุเข้ารพ.กว่าจะมีการตกลงกันได้ ฯลฯ นี่เป็นสูตรสำเร็จที่เปิดนิยายหลายๆเล่มก็พอเดาทางได้ (แต่ไม่อยากจะบอกว่าชอบอ่านจังทั้งๆที่รู้) <<อ้าว ชักจะนอกเรื่อง>> แต่สำหรับนวนิยายสองเล่มที่จับมาวางข้างกัน ที่มีทั้ง plot หลักและ plot รอง(ที่ถูกบังคับให้ไปในทิศทาง)เดียวกัน มีกระทั่งฉากเล็กฉากน้อย(ในเกือบจะเป็นตอนเดียวกัน) รวมถึงการบรรยายคาแรคเตอร์(ในตัวละครที่งงอยู่แล้วว่ามีชื่อและบทเดียวกัน) ((เอาแบบแค่เทียบจากนวนิยายสองเล่มนะ ไม่ใช่เล่มนี้เหมือนเล่มนั้นบ้างเล่มนี้บ้าง)) ในฐานะคนเขียนก็คงแปลกใจ และไม่ใช่แค่คนเขียนหรอกค่ะ ในฐานะคนอ่านที่หากว่า "พอดี" เปิดอ่านในระยะเวลาใกล้ๆกันก็คงแปลกใจ เช่นเดียวกัน หากยิ่งคนอ่านเป็นคนทักก่อนว่านึกว่าเกิดเดจาวู ไม่ใช่คำว่า "เคยเห็นที่ไหนนะ" จากหลายที่ประกอบกัน แต่กลายเป็นเหมือนเคยอ่านทุกเรื่องราวการดำเนินเรื่องไปจนถึงตัวละครจาก "เล่มนี้" เกือบ "ทั้งหมด"แบบนี้แล้ว เอ่อ...ในฐานะคนเขียนก็คงเต้นนะคะ คงไม่ใช่แค่พี่ข้าวหรอก ถ้าทางคุณพันชิตเองได้รับกระแสแบบนี้ก่อนแล้วก็คงตกใจเช่นเดียวกัน ความเหมือนความคล้ายความบังเอิญสามารถเกิดขึ้นได้บนโลกใบนี้ เพราะคนเราได้รับการถ่ายทอด มีแรงบันดาลใจ ฯลฯมาแทบจะเรียกได้ว่า จากนวนิยายอมตะที่เกือบจะเป็น "ชุด" เดียวกัน กับแค่ฉากสองฉากคำสองคำ เช่น นางเอกนัยน์ตาเศร้า การไปทำบุญให้คนตาย ฯลฯ คงไม่มีนักเขียนคนไหนกล้าบอกว่าตัวเองเป็นต้นฉบับหรอกค่ะ เพราะเซ้นส์และนวนิยายทั่วไปที่เขียนอิงตามหลักเหตุและผลสามารถเป็นแบบนั้น แต่ที่คิดว่าเข้าใจคือความ "ตกใจ" และ "แปลกใจ" ของพี่ข้าวไม่ได้อยู่ที่ การ "ซ้ำ" "ในแต่ละเรื่อง" ที่เอามาเปรียบเทียบกัน และแทบไม่ได้ต้องการคำอธิบายเชิงเปรียบเทียบของแต่ละจุดที่ซ้ำกัน แต่กลายเป็น "ทุกอย่าง" ที่ซ้ำกัน มาจากและมารวมอยู่ ((พูดแบบนี้ไม่ได้หมายความว่าคุณพันชิตลอกนะคะ แต่พยายามถ่ายทอดให้ เข้าใจว่า "ถ้า" ความบังเอิญเหล่านี้ไม่ใช่ความบังเอิญ)) ในนวนิยายเล่มเดียวกัน โดยแทบจะเรียงหน้าหรือเรียงตอนกันได้ มันก็เหมือนภูเขาไฟปะทุรึเปล่า ที่เจอความ "แปลกใจ" เข้าไปซ้ำๆกันก็อดไม่ได้ที่จะทวงถาม เอาเป็นว่าจากการเทียบต้นฉบับกันนั้นโดยส่วนตัวกระจ่างแล้ว แต่ประเด็นหลักที่อยากรู้ว่ามันแค่บังเอิญสองประเด็นนั้นจะมีคำชี้แจ้งรึเปล่า หรือจะเป็นเพียงแค่คำว่าบังเอิญของนวนิยายสองเล่มจริงๆ เป็นกำลังให้ทั้งพี่ข้าวและสนพ.คุยเคลียร์ให้ความกระจ่างได้แก่ทั้งสองฝ่าย และแก่นักอ่านด้วยค่ะ เพราะในฐานะคนเขียนเองในตอนนี้ก็บอกตรงๆว่า คำว่าล่วงละเมิดลิขสิทธิ์ในปัจจุบัน บางทีก็บางจนคนเขียนเองก็ไม่รู้ว่า แบบไหนที่เราควรจะออกมาปกป้องสิทธิ์หรือทวงถาม ขออย่างเดียวว่าอย่าเพิ่งปิดกั้นหรือเบื่อกับคำถามแบบนี้ เพราะตราบใดที่กฎหมายยังไม่มีมาตรวัดที่ชัดเจนหรือยังไม่มีบทสรุปชัดเจน เชื่อว่าต้องมีคนที่ไม่มั่นใจหลายๆอย่างและถามหาคนช่วยคิดแบบนี้แน่ค่ะ ไม่แน่ว่าวันหนึ่งดิฉันเองหรือใครหลายๆคนในห้องนี้ อาจพบเจอปัญหาที่ทำให้อยากทวงถามแบบนี้เช่นกัน ว่าคำว่า "เหมือน" หรือ "คล้าย" กันบางอย่างนั้นแบบไหนเข้าข่ายบังเอิญหรือเปล่า ติดตามต่อไปค่ะ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 15:05:16 แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 14:59:43 แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 14:58:39 จากคุณ : ฟองคลื่น คืนจันทร์ พันดาว - [ 31 ต.ค. 50 14:54:45 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อ่านที่คุณต้นข้าว ยกมาเปรียบเทียบ ทั้งพล็อตเรื่อง ทั้งชื่อตัวลครทั้ง 8 ชื่อ การดำเนินเรื่องทั้งฉากสถานที่  มันคล้ายกันมากอย่างน่าอัศจรรย์จริงๆด้วย คนเราจะมีใจและความนึกคิดตรงกันแบบบังเอิญได้ถึงขนาดเอามาเขียนนิยายได้เอย่างนี้เชียวหรือ ผมว่าคุณต้นข้าวมีสิทธิสงสัยและ ตั้งกระทู้ถามความเห็นจากคนในห้องนี้ หรือหากคุณพันชิตได้มาอ่านกระทู้นี้ ก็น่าจะได้ชี้แจงบ้าง เพราะเขาก็มีสิทธิ์สงสัยเหมือนกัน จากคุณ : smartupid - [ 31 ต.ค. 50 17:04:24 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เกาะติดอีกรอบ............. ชอบ คำตอบคุณ ฟองคลื่น คืนจันทร์ พันดาว เคลียร์ ตรงประเด็น .... จากคุณ : น้องหมามินมิน - [ 31 ต.ค. 50 18:10:24 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ดีใจด้วยที่ในที่สุดคุณต้นข้าวก็ไปพูดจากับสำนักพิมพ์เสียที อะไรๆ จะได้ชัดเจน แต่ว่า... ที่คุณต้นข้าวบอกว่าเราตำหนินิยายของคุณหรือของคนอื่นๆ ว่าไม่ดีน่ะ คุณคงเข้าใจผิดแล้วละ เพราะเราบอกแค่ว่าพล็อตมันน้ำเน่า น้ำเน่าไม่ได้แปลว่าไม่ดีนี่ หรือว่าคุณต้นข้าวดูถูกแม้กระทั่งนิยายตัวเอง? (อ้อ ตรงนี้เราก็ไม่แปลกใจ เห็นกระทู้ที่ไฟน์บุ๊ค มีคนเอารูปมาแปะให้ดูว่า คุณต้นข้าวเขียนอะไรก่อนที่จะมาแก้ไขไปตั้งหลายครั้ง เราถึงได้เห็นว่า ในสายตาคุณเอง เรื่องของคุณก็ไม่ดีนัก เราคงเข้าไม่ผิดใช่มะ?) ความน้ำเน่ามันไม่ใช่ของผิด หรือของไม่ดีหรอก ถ้าเกิดเขียนให้มันฉีกออกไปได้ มันก็เป็นน้ำเน่าที่ดี อย่างเราเองยังชอบอ่านนิยายน้ำเน่าเลย ชอบตบยุงมันสะใจ ฉะนั้นจะหาว่าเราบอกว่านิยายน้ำเน่ามันห่วยแตก คุณนั่นแหละที่มึน เพราะเราไม่ได้บอกเลยแม้แต่นิดว่ามันไม่ดี มันห่วยแตก กรุณาอ่านทวนอีกครั้งและทำความเข้าใจภาษาไทยใหม่ด้วย คุณบอกว่าเราระริก ระรื่น เกินเหตุ? ขออภัยด้วยที่ทำให้เข้าใจแบบนั้น แต่เราขำกับสิ่งที่คุณคิดว่ามันเหมือนกันก็เท่านั้น เรายกตัวอย่างสิ่งที่เราขำ เราก็ยกที่เราคิดว่าขำจริงๆ เพราะมันเป็นสิ่งไม่มีสาระ อย่างเรื่องชื่อตัวละครคล้ายกัน เรายังไม่ได้ว่าอะไรคุณเลย คุณคงหวาดระแวงมากไปสักหน่อย เราไม่ได้เป็นอะไรกับคุณ จะมาระริก ระรื่นในความเดือดร้อนของคุณทำไม ว่าแต่ทำไมคุณต้องคิดแบบนั้นล่ะ? หรือว่ามีชนักติดหลังอะไรกับใครอยู่ก่อนหรือเปล่า อ๊ะ อ๊ะ อ้าว ขอบอกกันไว้ก่อน เรากับคุณไม่มีความแค้นอะไรต่อกันนะ คุณไม่เคยทำอะไรเรา เราไม่เคยทำอะไรคุณ อย่าพูดจามีวาระซ่อนเร้นกันแบบนี้สิ กล่าวหากันนา เรารู้ว่าการถูกลอก คนเขียนคงขำไม่ออก แต่ แต่ แต่ เราขอแนะนำซ้ำอีกครั้ง ก่อนคุณจะมาโพสต์กล่าวหานักเขียนคนอื่นในกระทู้อันเป็นที่สาธารณะแห่งนี้ คุณควรจะตรวจสอบให้ดีก่อนว่า ข้อสงสัยของคุณมีน้ำหนักเพียงพอ คุณก็ต้องคิดใช่ไหมล่ะ ฉันมาแปะข้อกล่าวหาอย่างนี้ อีกฝ่ายคงไม่ยอมรับง่ายๆ หรอกว่าตัวเองลอกคุณ (ไม่ว่าคุณพันชิตจะลอกหรือไม่ได้ลอก ซึ่งคุณควรจะคิดแบบนี้แต่แรก) ฉะนั้น คู่กรณีต้องพยายามแก้ต่างให้ตัวเองแน่ๆ ทีนี้ พอคำแก้ต่างของเขามีน้ำหนักมากกว่าคุณ คำกล่าวโทษของคุณจะเป็นไงละ? เราไม่รู้หรอกนะ ว่าใครผิดใครถูก จริงๆ อาจจะไม่มีใครผิดเลยก็ได้ แต่ในเมื่อคุณมาตั้งกระทู้ขอความเห็นอย่างนี้ เราก็มองแต่หลักฐานที่เราเห็นว่าเป็นยังไง คุณทำอะไรไม่มีน้ำหนัก ไม่รอบคอบเอง จะโทษเราได้อย่างไร ถ้าตัดสิ่งที่คุณว่าเหมือน แต่เราว่ามันไร้สาระ เราอาจจะไม่มานั่งขำหัวเราะเยาะคุณอย่างนี้ก็ได้ ประโยคที่เราเอาใจช่วยคุณไม่ให้ถูกมองซ้ำอีกว่าลอกใคร นั่น เราไม่ได้คึกคะนองหรอกนะ ก็คุณบอกมาตั้งแต่แรกว่า ตอนแรกคุณไม่รู้อะไรเลย แต่ถูกทักมาว่าไปลอกคุณพันชิตมา เราก็เลยบอกคุณไปว่าหวังว่าคุณจะไม่โดนแบบนี้อีก ทั้งๆ ที่คุณเขียนก่อนคุณพันชิตแท้ๆ ดันโดนหาว่าลอกได้นี่ ไม่เรียกว่าซวยก็ไม่รู้จะว่ายังไง เลยหวังว่าคุณจะไม่ซวย ไม่โชคร้ายแบบนี้อีกไง จะมองว่าเราซ้ำเติม ก็เชิญคุณเถอะ บอกตรงๆ คุยกะคุณแล้ว ตอนแรกๆ ก็ออกขำ เหมือนคุยกับเด็ก เพิ่งมีความเห็นล่าสุดนี่แหละที่คุณดูจะเป็นผู้ใหญ่ขึ้นมาบ้าง คาดว่า เวลาหนึ่งคืน คงทำให้คุณเรียบเรียงอะไรได้ชัดแจ้งขึ้น ถ้าเขียนอย่างนี้ตั้งแต่เมื่อวาน เราคงไม่ต้องมาโพสต์อะไรให้คุณระคายใจเสียขนาดนี้ คุณปรึกษาคนอื่น ก่อนโพสต์อย่างหนนี้ก็ดีแล้ว ใจเย็นๆ ลงหน่อย แบบความเห็นล่าสุดของคุณนี่แหละ มันทำให้คุณดูฉลาดขึ้นเยอะ มีวุฒิภาวะทางอารมณ์สูงขึ้นเยอะ เราขอย้ำซ้ำๆ อีกครั้งหนึ่งนะ ปัจจุบันเรื่องลอก เรื่องละเมิดลิขสิทธิ์มันเกิดขึ้นในวงกว้าง เราคิดว่าคนในวงการตื่นตัวกันแล้วนะ ไม่ใช่ว่า ไม่ได้สนใจ ตัวอย่างมีให้เห็นตั้งมาก ทั้งเรื่อง สาวแสงแดด ทั้งเรื่องนางเอกดั่งดวงหฤทัย หรือล่าสุด คดีของคนที่อยู่ตรงท้ายๆ ดวงอาทิตย์ คนที่โดนละเมิด แน่นอนว่าเดือดร้อน จากที่เราเห็นส่วนใหญ่เขาก็ติดต่อสำนักพิมพ์ดีนี่ ไม่เห็นมีใครออกมาประกาศก่อนพยายามติดต่อสำนักพิมพ์เลย ไอ้ที่มาตั้งกระทู้ ก็เพราะว่าตกลงกันไม่ได้ไม่ใช่รึ? อีกทั้งคนที่ออกมาตั้งกระทู้ ก็แน่ใจแล้วว่าหลักฐานของตัวเองแน่นหนาพอที่จะไม่โดนโต้กลับให้อับอาย หรือกลายเป็นตัวตลกน่ะ เราว่าคุณน่าจะไปปรึกษานักเขียนเหล่านั้นก่อนจะมาตั้งกระทู้นะ น่าจะให้คำแนะนำได้ดีกว่าคนอื่นๆ ว่าควรจะทำตัวอย่างไร คนในอินเตอร์เน็ตน่ะ เขามีสิทธิ์ที่จะใช้วิจารณญาณของเขาในการตัดสินใจว่า หลักฐานที่คุณแสดงมาว่าแน่นหนาพอจะให้เชื่อได้ไหม เรื่องกลั่นแกล้งในอินเตอร์เน็ตน่ะเกิดง่ายจะตายไป คุณต้นข้าวลองไปอ่านกรณีพิพาทตามห้องต่างๆ ในพันทิพย์ดูสิ มีมากมายให้ศึกษาว่าจะวางแผน จะรับมือกับฝ่ายตรงข้ามอย่างไร (นี่เราชี้โพรงให้กระรอกแล้วนะ) จะโพสต์หลักฐานอย่างไรให้ดูน่าเชื่อถือ หลายครั้ง คนตั้งกระทู้เดือดร้อนจริง  อีกหลายครั้งเหมือนกันเป็นการเข้าใจผิด และอีกหลายครั้งเป็นการใส่ความฝ่ายตรงข้าม คนอ่านมีสิทธิ์ตัดสินใจจากสิ่งที่เห็น ถ้าคุณไม่อยากเพลี่ยงพล้ำ กรุณาคิดให้รอบคอบถี่ถ้วนให้ดีกว่านี้ก่อนที่จะทำอะไรลงไป เวลาใครถามอะไร ก็ตอบให้ชัดเจน ถ้าตอบได้ทุกคำถาม และตัวเองก็ถูกอยู่แล้วก็ไม่น่าจะวิตกอะไรนี่นะ เราไม่ได้อยากทะเลาะกับคุณหรอก มองยังไงก็ไม่ได้ทะเลาะ แต่เราแสดงความเห็นของเรา คุณมีสิทธิ์ที่คุณจะปกป้องตัวเอง สำนักพิมพ์มีสิทธิ์ที่จะแถลงการณ์ชี้แจง เราเองก็มีสิทธิ์ที่จะแสดงความเห็นเหมือนกันนี่ไม่ถูกหรือ? คุณยังไม่ตอบคำถามเราเลยสักข้อ มาหาว่าเราเบี่ยงประเด็นทำไม คุณท่าทางจะอ่านคำถามของเราไม่ค่อยกระจ่างรึเปล่า กว่าเราจะพิมพ์ความเห็นของเราเหล่านี้ลงไปได้ ใช้เวลานานนะคุณต้นข้าว  สิ้นเปลืองสมองเหมือนกันในการคิดแต่ละคำ แต่ละประโยค ว่าจะเขียนยังไงดีให้คุณเข้าใจแบบอ้อมๆ กึ่งๆ ตรง แต่ถ้าคุณอ่านแล้วยังไม่เก็ต ก็ลองอ่านใหม่อีกรอบสองรอบว่าเราเขียนอะไรบ้าง ประเด็นอะไรที่เราถามแล้วคุณยังไม่ตอบ เราไม่ได้อยากคุยหลังไมค์กะคุณ เหมือนๆ ที่สำนักพิมพ์ไม่อยากคุยส่วนตัวกะคุณ ทั้งๆ ที่สำนักพิมพ์ให้โอกาสคุณแล้ว แต่คุณดึงดันจะมาตั้งกระทู้เองน่ะแหละ เราชอบพูดกับคุณหน้ากระทู้ให้เห็นชัดๆ กันไปเลยมันตรงไปตรงมาดี ยังไงก่อนจบความเห็นนี้ขอถามย้อนอีกครั้งนะ 1. ตอนที่คุณเวียงแก้วให้คุณติดต่อกับทางบรรณาธิการ (หรือผู้ช่วยบรรณาธิการ) ทำไมคุณไม่ทำ 2. ตอนแรกคุณบอกว่าจะไปแจ้งความในวันจันทร์ แล้วทำไมเปลี่ยนใจ ระวังนะ เดี๋ยวคดีหมดอายุความหรอก 3. ในเมื่อยังไม่ได้คุยกะนักเขียนคือคุณพันชิต กะบรรณาธิการของไฟน์บุ๊ค (คุณคุยกะแค่คุณเวียงแก้วคือนักเขียน ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเลย) ทำไมแน่ใจนักล่ะว่าโดนลอกแน่ๆ แถมยังเขียนเหมือนกับจะบอกว่าสำนักพิมพ์ไม่ใส่ใจกับกรณีนี้อีก? 4. ตกลงคุณบอกคุณต๋อย เจ้าของสำนักพิมพ์สามสิบบุ๊คหรือยังว่าคุณมีปัญหาแบบนี้ แล้วคุณบอกคุณต๋อยไหมว่าคุณทำอะไรลงไปบ้าง ถ้าบอกแล้วคุณต๋อยว่ายังไง ทำไมคุณต๋อยบอกทางสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊คว่าไม่รู้เรื่องนี้ล่ะ หรือว่าเรื่องนี้มีใครสักคนโกหก? 5. ทำไมบรรณาธิการของคุณ (คุณอุ้ย) ที่บอกว่าเป็นวิทยากรของกรมทรัพย์สินทางปัญญา ถึงฟันธงเลยล่ะว่าลอกแน่ๆ คุณอุ้ยเป็นผู้พิพากษาเหรอถึงตัดสินได้เลยแบบนั้น? 6. คุณบอกว่า อาญาอสูร ก็มีส่วนเหมือนเรื่องรอยปมลิขิต ของคุณ แต่คุณไม่มีหลักฐานมายืนยันเลยว่าตกลงแล้วเรื่องนี้คุณโพสต์ตั้งแต่วันเดือนปีไหน? แล้วสรุปคุณโพสต์เมื่อไหร่ หลังหรือก่อน อาญาอสูร โพสต์ลงในอินเตอร์เน็ต? ถ้าหาหลักฐานไม่ได้ อ้างทำไมว่าเหมือน ถ้าเกิดไม่ใช่ล่ะ? เอาแค่นี้ก่อน เราสงสัยอีกหลายเรื่อง แต่กลัวคุณจะหัวใจวายก่อน มีอีกข้อ เรื่องชื่อที่สงสัยกันนักกันหนาน่ะ สรุปว่า คุณแน่ใจว่าเหมือน เพราะว่า ตัวละคร ทั้งพระเอก นางเอก ตัวร้าย พระรอง นางรอง ตัวอิจฉา พ่อพระเอก  ฯลฯ มันบังเอิญมาคล้ายกันทุกตัวว่างั้น? ยกตัวอย่างหน่อย การดำเนินเรื่องของ เจ้าสาวทาส ....ดลยาคนรักของพัชเวชตาย การดำเนินเรื่องของอาญาอสูร... อรวลีคนรักของอัคราตาย คุณบอกว่ามันเหมือนกัน ขอถามว่า พัชเวช เป็นพระเอกเรื่องเจ้าสาวทาสเหรอ? แล้วดลยา เป็นคนรักเก่าของพระเอกเรื่องเจ้าสาวทาสเหรอ? ถ้าไม่ใช่แล้วคุณโยงมาบอกว่ามันเหมือนกันนี่ คิดมากไปรึเปล่า ตอนแรกเราอ่านผ่านๆ เรายังคิดมึนๆ เลยว่าเหมือนกันจังแฮะ  แต่พอมาอ่านดีๆ แล้วสงสัยหนักว่ามันคนละเรื่องกันเลย ทำไมจับมาคู่กันให้เหมือนว่าลอกกันเลยล่ะ? แปลก แปลกมากๆ คุณคงพยายามจับคู่ชื่อกันใช่ไหม งั้นยกตัวอย่าง พัชเวช กับพิพัฒน์ คล้ายกันใช่ไหม? พัชเวช เรื่องเจ้าสาวทาส มีบทเป็นอะไร? พิพัฒน์ ในเรื่องอาญาอสูร มีบทเป็นอะไร? พัชเวชเป็นพระรอง ไม่ใช่เหรอ? พิพัฒน์ เป็นพ่อนางร้ายไม่ใช่เหรอ? ทำไมคุณแน่ใจนักว่า คุณพันชิตลอกชื่อนิยายคุณมา ทั้งๆ ที่ตัวละครไม่ได้มีบทบาทใกล้เคียงกันเลย อยากบอกคุณสักนิด ก่อนจะทำอะไรแบบนี้คุณควรปรึกษาทนายเอาไว้บ้าง เผื่อจะไปฟ้องร้องเป็นคดีความทีหลัง ชื่อตัวละครเหมือนกัน ยังเอาผิดไม่ได้ ทางกฎหมายถือว่าชื่อตัวละคร ซ้ำกันได้ (แหม ชื่อนิยายยังซ้ำกันได้เลยคุณต้นข้าว) แล้วนี่ถึงคุณจะบอกว่า มีคล้ายกัน "ตั้ง" 8 ตัวละคร แต่บางชื่อมันก็ไม่เหมือนกันใช่ไหม? แล้วคุณคิดว่าคุณเสนอข้อสงสัยนี้ต่อศาล ศาลท่านจะพิจารณาไหมว่ามันมีมูลเหตุจูงใจเพียงพอว่าคุณพันชิตลอกคุณ กลับไปคิดให้ดีๆ ก่อนจะกล่าวหานะ เราถึงย้ำกับคุณว่าขอให้มีสติมากกว่านี้ ขอให้คุณต้นข้าวโชคดีในการเข้าไปคุยกับสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊คพรุ่งนี้นะ จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 31 ต.ค. 50 18:23:55 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าต้นข้าวได้คำตอบออกมาเป็นยังไง ต้นข้าวจะมาชี้แจงให้ทุกคนรู้นะคะ แล้วกลับมาเจอคำตอบในวันที่ต้นข้าวเข้าไปคุยกับสนพ.เรียบร้อยแล้วนะคะ สวัสดีค่ะทุกคน จากคุณ : tonkho-w - [ 31 ต.ค. 50 18:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เห็นด้วยกับน้อง ฟองคลื่น  ค่ะ  เป็นกำลังใจให้น่ะจ๊ะ ต้นข้าว จากคุณ : saitoanne (saitoanne) - [ 31 ต.ค. 50 19:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 57 แต่ ลองไล่อ่านดูแล้ว มันก็คล้ายจริงๆนะคะ ไม่ได้คล้ายแบบ จำเลยรักกับ ทางผ่านกามเทพด้วย เราว่ามันเหมือนตรงรายละเอียดน่ะค่ะ เราไม่ได้อ่านจากตัวหนังสือนะคะ อ่านจากที่บอร์ดสนพ.เขาเอามาเปรียบเทียบให้ดูแต่ละฉากน่ะค่ะ  ต้องบอกว่าภาษาดีทั้งคู่นะ วิธีเขียนบรรยายไม่เหมือนกัน เพราะอาญาอสูรเน้นบรรยาย ส่วนเจ้าสาวทาสเน้นไดอะล็อก แต่เนื้อเรื่อง รายละเอียด และแม้แต่ชื่อตัวละครมันเหมือนกันมากๆเลยนะ ไม่รู้สึกกันเลยเหรอ จากคุณ : ปัน - [ 31 ต.ค. 50 20:41:53 ]

ความคิดเห็นที่ 58 โอะโอ.. จู่ๆก็ถูกคุณนายสายลับขโมยซีนไปซะแล้ว เอ... แล้วที่ดิฉันตั้งใจพิมพ์มาเพื่อจะคุยกับคุณต้นข้าวเนื้อเรื่องจะไม่ซ้ำกันหรอกหรือ แต่เอาเถอะ....ซ้ำกันไปบ้างก็คงไม่เป็นไร คุณต้นข้าวและพรรคพวกเพื่อนฝูงคงไม่คิดถือสาหาความดิฉันหรอกกระมัง บอกตามตรงนะคะว่าตอนที่คุณต้นข้าวโพสกระทู้นี้ อ่านดูแล้วก็รู้สึกเห็นใจคุณต้นข้าวอยู่เหมือนกัน เพราะดิฉันเองก็เป็นนักเขียนคนหนึ่ง เมื่อคุณต้นข้าวถูกลอกไปเยอะขนาดนี้ไม่หัวใจวายตายก่อนโพสกระทู้แก้ต่างและทวงถามความชอบธรรมให้ตัวเองก่อนก็เก่งนักแล้วละคะ สารภาพตามตรงว่าดิฉันเองก็แอบเอาใจช่วยคุณต้นข้าวอยู่ห่างๆอย่างห่วงๆจริงๆ....ถ้าไม่บังเอิญซะก่อนที่ได้ไปอ่านคำแถลงการณ์จากสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊ค วูบแรกดิฉันผิดหวังค่ะ... ผิดหวังตัวเองที่เห็นใจคุณต้นข้าว ผิดหวังที่ตัวเองแอบก่นด่าสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊ค เพราะหลังจากได้อ่านคำแถลงของสำนักพิมพ์ไฟน์บุคแล้วก็อดที่จะตำหนิในการกระทำของคุณต้นข้าวไม่ได้เลย ถ้านี่เป็นการออกรบก็เห็นได้ชัดว่าทัพของคุณต้นข้าวแตกพ่ายกระจัดกระจายไม่มีชิ้นดี น่าสงสัยไหมคะว่าทัพใหญ่ของคุณแตกได้อย่างไร ในเมื่อก่อนจะยกขบวนออกไปนั้นก็มีทั้งมโหรีปี่พาทย์ช่วยกันป่าวร้องบรรเลงเป็นที่ครึกครื้น รู้กันไปสามเมืองแปดประเทศ ความผิดมันอยู่ที่แม่ทัพอย่างคุณต้นข้าวนั่นละค่ะ ถ้ามีกุนซือหนุนหลังอยู่ก็นำความสมเพชเวทนาของดิฉันไปแบ่งกันได้ตามอัธยาศัยนะคะ เพราะดิฉันถือว่าการทวงถามความยุติธรรมของคุณในครั้งนี้มันผิดมหันต์ และพลาดแบบฉกาจฉกรรจ์จริงๆ ที่ว่าผิดไม่ได้ผิดที่คุณต้นข้าวทวงถามความยุติธรรมให้ตัวเองนะคะ แต่ผิดที่.. คุณต้นข้าวก็เลือกใช้วิธีรุนแรง ไม่เป็นมิตร มั่นใจว่าตัวเองเก่ง คุณต้นข้าวพลาดที่แหวกหญ้าให้งูตื่น แต่กลับทำได้แค่ตีผ่านหลังงู.. คุณต้นข้าวไม่เผื่อใจเอาเลยว่าบางทีงูที่คุณต้นข้าวคิดว่าเป็นแค่งูเงียวตัวเล็กๆธรรมดาๆนั้น แท้ที่จริงอาจจะใหญ่โตและมีฤทธิ์เท่าเทียมพญานาคก็ได้ ข้อความที่คุณต้นข้าวโพสในกระทู้นี้ ไม่ว่าคนไหนที่เข้ามาอ่านเขาก็มองเจตนาของคุณต้นข้าวออกกันทั้งนั้นแหละค่ะว่าคุณต้องการอะไร แม้คุณต้นข้าวจะย้ำอยู่ที่ท้ายกระทู้ว่าไม่ได้ต้องการประจานใคร แค่ต้องการแลกเปลี่ยนความเห็นและเพื่อปกป้องตัวเอง แต่คนที่นี่ไม่ได้โง่กันนะคะ อย่าประเมินกันต่ำจนเกินไปอย่างนั้นซิ คุณต้นข้าวเองก็รู้แก่ใจตัวเองดีว่าคุณต้องการแค่นั้นจริงๆหรือ? เพราะถ้าคุณต้องการเพียงแค่นั้นจริง แล้วทำไมคุณต้นข้าวจึงยังเฉไฉไปอีกว่าคุณไม่ได้ต้องการคำอธิบายรายละเอียดหรือสำนวนการบรรยายว่ามันแตกต่างกันยังไง แต่ต้องการจะรู้ว่าชื่อเหมือนกันได้ยังไงตั้ง7-8ตัว ถ้าทางนั้นเค้าชี้แจงเรื่องชื่อมาอีก เขาจะมั่นใจได้ยังงั้นหรือคะว่าคุณต้นข้าวจะไม่แถหาข้ออ้างไปอีกเรื่อยๆ และถ้าหากคุณต้นข้าวไม่ต้องการคำอธิบายจริง แล้วอย่างนั้นคุณต้นข้าวเอามาโพสทำไมละคะว่าฉากเหล่านั้นมันเหมือนกันยังไงบ้าง ดิฉันถามได้หรือไม่คะว่าจริงๆแล้วคุณต้นข้าวต้องการอะไรกันแน่? แล้วที่เรื่องมันใหญ่โตขึ้นมาจนทางคุณต้นข้าวควบคุมสถานการณ์ไม่อยู่แบบนี้ มันก็เกิดเพราะพวกคุณไม่ใช่หรอกหรือ ที่ไปเต้นเร่าๆในเว็ปเค้าให้เขาออกมาชี้แจง ซ้ำยังเอาลิงค์กระทู้นี้ไปแปะเว็บนั้นเว็บนี้จนทั่วไปหมด ดิฉันว่าไม่ถูกฝ่ายเขาฟ้องร้องก็บุญหัวคุณต้นข้าวมากแล้วละค่ะ แต่ไหนๆก็เคยรู้จักคุณต้นข้าวมาก่อนบ้าง ก็อยากขอเอ่ยปากแนะนำหน่อยเถิดค่ะ ตำรายุทธพิชัยสงครามได้บอกเอาไว้ว่า.. รู้เขารู้เรา รบร้อยครั้งชนะร้อยครั้ง ฉะนั้นก่อนที่คุณต้นข้าวจะประกาศออกรบกับใคร คุณต้นข้าวก็น่าจะลองศึกษาดูก่อนนะคะว่า ”รู้เขา” มากแค่ไหน ไม่น่าพลาดเลยนะคะตรงจุดนี้ เพราะการ “หาความผิด”ของคนอื่น เท่าที่ผ่านมาคุณต้นข้าวก็ทำสำเร็จมาแล้วตั้งหลายครั้งนี่นา และหนังสือเจ้าสาวทาสของคุณต้นข้าวก็ได้เปรียบออก เพราะไม่มีแม้แต่ชื่อบก.ในหน้าเครดิต แต่ของเขามีหมดตั้งแต่ชื่อเจ้าของยันชื่อโรงพิมพ์ ดิฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมคุณต้นข้าวไม่สืบดูก่อนล่ะคะว่าพวกเขาเป็นใครบ้าง การพิมพ์ชื่อทุกคนที่เห็นลงในกูเกิ้ลไม่น่าจะเสียเวล่ำเวลาเท่ากับการมาตั้งกระทู้ แล้วอดทนทั้งคืนเพื่อโหวตให้กระทู้ตัวเองขึ้นเป็นกระทู้แนะนำหรอกกระมัง งานเปิดตัวของสนพ.ไฟน์บุ๊คก็มีอยู่นะคะถ้าคุณต้นข้าวลองหาดีๆ ดารานักร้องดังๆไม่รู้ตั้งเท่าไหร่ที่ไปร่วมงาน ขนาดซี ศิวัฒน์กับหยาดทิพย์ เป็นพระเอกนางเอกจากคนละช่อง ยังขึ้นเวทีคู่กันเพื่อไปยืนถือปกหนังสือของเค้าทั้งที่ “ยังทำไม่เสร็จ”เป็นรูปเล่มเลยเสียด้วยซ้ำ เอาง่ายๆ ถ้าคุณต้นข้าวมีความฉลาดสักนิดก็คงจะพอสังเกตได้ว่าทำไมหน้าเว็ปของเขาถึงมีดารามาถือหนังสือโปรโมทให้เยอะแยะ ดิฉันคงบอกคุณได้เท่านี้ละค่ะ เข้าเรื่องเสียที.. ตามความคิดของดิฉัน ดิฉันคิดว่าถ้าเขาไม่แน่ใจว่าสู้คุณได้ เขาคงไม่ออกมาชี้แจงแบบนั้นหรอกค่ะ คุณต้นข้าวต่างหากที่คิดน้อยหรือชะล่าใจจนเกินไปว่าเป็นฝ่ายได้เปรียบก็เลยชิงตั้งกระทู้ก่อน คุณเป็นฝ่ายรุกเขาเป็นฝ่ายรับ ฝ่ายรุกมันย่อมได้เปรียบเสมอ แต่ทำไมคุณยังพลาด..นั่นก็เป็นเพราะทางเขาพร้อมกว่าทางคุณต้นข้าวยังไงละคะ ทัพเขาก็เลยตั้งรับทัพของคุณได้อย่างดี เสียดายจริงๆนะคะที่ก่อนโพสคุณไม่ดูก่อนว่าตัวเองได้เปรียบเสียเปรียบเค้ามั้ย ไม่ได้เตรียมตัวอุดช่องว่างตัวเองที่อาจจะมี แต่กลับออกทัพจับศึกทั้งที่อาวุธในมือเป็นแค่มีดขึ้นสนิม ไม่ได้มีราคาหรือร้ายแรงพอเท่าที่ใจนึกไว้ ทำไมไม่นึกไว้บ้างละคะว่าถ้าแพ้แล้วเกิดตายขึ้นมา คุณต้นข้าวก็ต้องตายคนเดียว คนรอบตัวที่ยุแยงคุณจะมาเดือดร้อนกับคุณด้วยรึก็เปล่าทั้งเพ แล้วเท่าที่อ่านดูที่เขาชี้แจง ดิฉันรู้สึกว่าทางนั้นเขาดักคุณไว้ทุกทางแล้วนะคะ พยานหลักฐานก็เหมือนจะเตรียมไว้พร้อมทุกอย่าง สนพ.อื่นเท่าที่เคยเห็นในกรณีนี้ อย่างเร็วก็อาทิตย์นึงถึงจะออกมาแถลงการณ์ บางที่ซื้อเวลาไปเป็นเดือนๆ ด่าก็แล้ว ขอก็แล้ว ก็ยังเงียบเป็นเป่าสาก แต่นี่เขาตีกลับคุณได้ในวันเดียว มีทั้งคำอธิบายและสแกนหนังสือเอามาเปรียบเทียบ ทำเส้นทำกรอบไม่รู้กี่หน้า มันต้องใช้เวลาจริงๆนะคะ ซึ่งก็เท่ากับโชว์ให้เห็นว่าเขาไม่ได้ปล่อยปละละเลยจริงอย่างที่เขาบอก ขนาดคุณต้นข้าวมาแปะกระทู้นี้ยังมีคนมาเซฟหน้าจอก่อนที่คุณจะทันแก้ไขข้อความ (นี่ก็อยากตำหนิคุณนัก ทำไมก่อนโพสถึงไม่ร่างไว้ลงกระดาษก่อน) นับอะไรกับทุกอย่างที่เขาอ้างถึง แล้วชื่อนักเขียนที่ใช้เป็นพยานทางเขาก็ระบุออกมาโต้งๆไม่มีมุบมิบบอกแค่ตัวย่อ ถ้าไม่มั่นใจเขาจะกล้าหรือคะ เพราะถ้าโกหกแล้วถูกจับได้เขาก็จะยิ่งเสียหาย และคุณเปียรุสและคุณเวียงแก้วก็เป็นนักเขียนที่มีชื่อเสียงของเขา ไม่คิดหรือคะว่าทำไมทั้งสองคนถึงกล้าออกหน้าขนาดนั้น? ส่วนทางคุณต้นข้าวล่ะมีพยานเป็นใครบ้าง? คุณต้นข้าวเองก็ไม่อยู่กับร่องกับรอยเหมือนกัน ทีแรกบอกว่ามีแฟนนักอ่านไปอ่านเจอ ครั้งต่อมาบอกว่าไปเห็นคนรีวิวอาญาอสูรก็เลยเอะใจ ก่อนเขียนอะไรออกมารู้สึกงงตัวเองบ้างหรือเปล่าคะเนี่ย เป็นอะไรมากหรือเปล่า? คุณต้นข้าวเป็นนักเขียนนิยายน่าจะฉลาดและพอเดาเรื่องได้นี่คะ ดิฉันละผิดหวังกับคุณเสียจริงๆที่จู่ๆก็พลิกจากบทนางเอกไปเป็นนางรองหน้าตาเฉย ไม่ลองไปอ่านคำแถลงการณ์ของไฟน์บุ๊คดูดีๆหรือคะว่าแม้แต่คุณต๋อยเจ้าของสนพ.ห้องสามสิบของคุณ ทางไฟน์บุ๊คเขาก็กันออกไปแล้วเรียบร้อย บอกว่าคุณต๋อยไม่รู้เรื่องด้วย แล้วคุณล่ะจะเหลือใคร....ถ้าเป็นอย่างนั้นจริงเช่นนั้นคุณต้นข้าวก็ไม่พ้นหัวเดียวกระเทียมลีบ อย่างมากก็คงมีเพื่อนคือบก.ของคุณที่ว่าอยู่กรมทรัพย์สินทางปัญญานั่นน่ะ แต่ตอนนี้บก.ของคุณเค้าช่วยอะไรคุณบ้างรึเปล่า แล้วได้ไปแจ้งความจริงๆมั้ย? เพราะถ้าไม่แจ้งก็เท่ากับว่าพวกคุณสองคนร่วมมือกันข่มขู่เขานะคะ ถ้าเขามีหลักฐาน(ซึ่งดิฉันก็คิดว่าน่าจะมี) เขาสามารถฟ้องร้องพวกคุณได้แน่นอน เพราะตามรูปการแล้วก็เหมือนกับพวกคุณตั้งใจทำลายเครดิตหรือแบล็คเมล์เขาจริงๆ เพราะถ้าคุณต้นข้าวและบก.ของคุณมั่นใจว่าฝ่ายคุณเป็นฝ่ายถูก พวกคุณจะยื่นข้อเสนอให้ทางเขาตกลงกับคุณเงียบๆทำไม มันดูเจตนาได้นะคะว่ามีการกระทำที่ซ่อนเร้นและไม่บริสุทธิ์ใจอยู่จริงๆ แต่ดิฉันเองก็เข้าใจอยู่หรอกค่ะว่านิยายก็เหมือนลูกของเรา เจ้าสาวทาสเป็นลูกของคุณต้นข้าว คุณก็ต้องรักต้องออกมาปกป้อง แต่ที่ต้องตำหนิก็เพราะคุณปกป้องลูกของคุณแบบผิดกาละเทศะจริงๆ คุณเห็นว่าลูกของคุณถูกลูกคนอื่นตีหัว แทนที่คุณจะเข้าไปบอกพ่อแม่ของลูกที่ตีหัวลูกคุณดีๆ คุณกลับเอาเค้าไปประจาน เอาไปเม้าธ์ที่บ้านนั้นบ้านนี้ ติดป้ายแปะประกาศกันกลางถนน ใครเค้าจะพอใจคุณล่ะถูกมั้ย ถ้าเป็นคุณๆก็ไม่พอใจเหมือนกันนั่นแหละ คุณต้นข้าวน่าจะคิดซักหน่อยว่าถ้านิยายเป็นเหมือนลูก สำนักพิมพ์ก็ไม่ต่างจากพ่อแม่หรือบ้านช่องของนักเขียน ทางพันชิตเค้าให้บ้านเขาออกรับหน้า ให้บ้านเค้าออกมาอธิบายว่าลูกเค้าไม่ได้ตีหัวลูกคุณ แบหลักฐานแบพยาน(เท่าที่เขาอยากให้เห็น) ให้ดูกันจะๆ คนบ้านอื่นที่เคยฟังเรื่องจากคุณต้นข้าว หรือเห็นป้ายที่คุณต้นข้าวแปะส่วนใหญ่เค้าก็เห็นด้วยในเหตุผล แต่คุณก็ยังร้องแรกแหกกระเชอต่ออีกว่าไม่เคยติดใจเรื่องตีหัวเลย แต่สงสัยว่าลูกคุณจะถูกตบหน้ามากกว่า อย่างนั้นคุณไปแจ้งความซะเลยไม่ดีกว่าเหรอคะ ถูกรังแกตรงไหนบ้างจะได้บอกตำรวจให้หมด แล้วถ้าดิฉันตีความคำชี้แจงจากทางไฟน์บุ๊คเค้าไม่ผิด ก็เหมือนว่าทางบ้านเขาก็ปิดประตูใส่หน้าคุณแล้วใช่ไหม ไม่มีการเปิดประตูให้คุณเข้าไปตกลงกันแบบเงียบๆแล้ว เพราะถ้าเขาต้องการอย่างนั้นคงไม่มีคำว่า “ความเสื่อมเสียชื่อเสียง” “เรียกคืนความเสียหาย” “ฝ่ายกฎหมาย” หรือ”กระบวนการอื่นๆ” มาเกี่ยวข้องด้วยแน่ๆ คุณต้นข้าวเองก็เป็นนักเขียน มีผลงานออกมาแล้วหลายต่อหลายเล่ม อ่านแค่นี้คงจะพอตีความได้ละมัง ว่าการที่ฝ่ายเขาออกมาชี้แจงด้วยถ้อยคำสุภาพดูถ่อมเนื้อถ่อมตัวนั้น มันก็ไม่น่าจะแปลว่าทางเขาอ่อนชั้นอ่อนเชิงหรอกนะคะ ที่สำคัญ เห็นทางแฟนคลับของคุณต้นข้าวบางคนออกมาช่วยหาอากาศให้คุณหายใจว่าทำไมไม่มีคำชี้แจงจากคุณพันชิตสักที คุณต้นข้าวคิดว่าละครเรื่องนี้คุณพันชิตจะไม่ออกมา”แสดง”หรือคะ? ดิฉันกล้าพนันจนหมดหน้าตักตรงนี้เลยทีเดียวว่าออกมาแน่....ถ้าถึงคิว!! ไม่เชื่อก็รอดู....คุณเป็นนักเขียน เรื่องแค่นี้ถ้าเดาไม่ได้ก็ออกจากวงการไปหางานโรงงานทำเถิดค่ะ ตอนนี้คุณต้นข้าวก็เลยยืนงงอยู่ตรงทางแยก จะวิ่งกลับบ้านตัวเองก็ไม่รู้ว่าจะถูกทางบ้านตำหนิรึเปล่าที่ทำอะไรโดยไม่ปรึกษาหารือก่อน . แต่จะทำไงได้ละคะ..ในเมื่อขี่หลังเสือแล้วมันลงยาก เราสองคนต่างก็รู้กันดี!! จากคุณ : คนที่คุณ (ไม่อยาก) รู้ว่าใคร - [ 31 ต.ค. 50 22:08:14 A:210.86.146.59 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 อ่านแล้วคุ้นๆ แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 50 22:38:38 จากคุณ : คนรักนิยาย (ply_ตะวัน) - [ 31 ต.ค. 50 22:37:44 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เห็นด้วว ฟองคลื่น ค่ะ เป็นกำลังใจให้น่ะจ๊ะ ต้นข้าว เพราะเป็นคนหนึ่งที่ตามอ่านเรื่องนี้มานานมากๆๆกว่าจะเขียนจบ จากคุณ : Jlo - [ 31 ต.ค. 50 22:45:03 A:121.120.105.105 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 เห็นด้วยกับคุณ ฟองคลื่น ค่ะ อ่าน # 58 แล้วรู้สึกสงสารคุณต้นข้าว และรู้สึกว่า วงการนี้ช่างน่ากลัวจริงๆ จากคุณ : sony - [ 31 ต.ค. 50 23:03:38 A:58.9.139.146 X: TicketID:158633 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ไม่เคยอ่านทั้งสองเรื่อง  แต่โดย common sense แล้ว  ต้องพิจารณาจาก  พล๊อตเรื่องหลัก, พล๊อตย่อย, ชื่อตัวละคร ซึ่งเรื่องชื่อของตัวละคร  ผมว่าไม่ค่อยมีน้ำหนักนะ(ในกรณีที่ชื่อไม่เหมือนกัน)  เพราะคนลอกคงจะไม่ทำชื่อเหมือนอยู่แล้ว  แต่ถ้าชื่อยังเหมือนกันอีกล่ะ........  ทำไม  ไม่ตั้งชื่อเรื่องให้เหมือนกันด้วยเลย  จะได้ไม่ต้องสงสัยกันมาก จากคุณ : ผักสด (vegetable) - [ 31 ต.ค. 50 23:51:19 ]

ความคิดเห็นที่ 63 รู้สึกเหมือนมีคน "จงใจ" เบี่ยงเบนประเด็น และ เหมือนมีคน "บางคน" เจตนาทำให้กระทู้นี้รุนแรงกว่าเก่า มีใครคิดแบบนี้บ้างไหม? จากคุณ : ~Northlady~ - [ 31 ต.ค. 50 23:53:09 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ส่วนตัวแล้วไม่เคยอ่านทั้งสองเรื่อง แต่อ่านดูจากคนที่ไม่รู้อะไรเลยก็ตะหงิดๆ และเห็นใจคุณต้นข้าว เอาใจช่วยค่ะ ผิดถูกเดี๋ยวก็เห็นกันเอง ดูแลสุขภาพตัวเองมากๆ นะคะ ค่อยๆ คิดค่ะ จากคุณ : Handmade (Handmade) - [ 1 พ.ย. 50 00:43:30 ]

ความคิดเห็นที่ 65 บังเอิญ เกินไป แบบนี้ไม่เรียกว่า บังเอิญ แล้ว ไม่เคยเข้าห้องนี้แค่ผ่านมา แต่เท่าที่ดูขออยู่ฝ่าย เจ้าสาวทาส จากคุณ : gunornor - [ 1 พ.ย. 50 01:28:25 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ดิฉันคิดค่ะคุณ #63 ปกติบุคคลที่สามซึ่งไม่ใช่คู่กรณีและไม่เกี่ยวข้องอะไรเลย เป็นเพียงคนที่ฟังความสองข้าง ไม่มีใครกล้าออกมาสับคู่กรณีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรอก ทุกคนย่อมจะกลัวหน้าแตก ดังนั้นการที่ใครจะออกมาพูดเอนไปข้างใดข้างหนึ่งด้วยน้ำเสียงมั่นอกมั่นใจเหมือนที่บางคนในกระทู้นี้ทำ (นอกจากมั่นใจแล้วยังสับยับ ละเอียดยิบ เสียยาวเหยียด อีกด้วย) ขอสังหรณ์ใจไว้ก่อนว่าบุคคลผู้นั้นไม่ใช่ขามุงธรรมดาแน่นอน จากคุณ : สักวันหนึ่ง - [ 1 พ.ย. 50 02:18:46 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ผีบ้านผีเรือน เจ้าป่าเจ้าเขา พระเสื้อเมือง พระทรงเมือง และอีกหลายๆ เทวาที่นึกชื่อไม่ทัน ขอดลบันดาลให้อย่ามีใครมาลอกนิยายข้าพเจ้าเลย เพราะตัวเราเองเป็นคนหัวเดียวกระเทียมลีบ ถ้ามีเรื่องขึ้นมาคงไม่รู้จะไปหาพวกหาพ้องมาจากไหน กฏหมายก็ไม่เคยเรียน ถึงถูกลอกจริงก็คงต้องก้มหน้ารับกรรม เพราะขืนเอามาเปิดเผยก็อาจจะถูกด่า เนื่องด้วยหลักฐานไม่แน่นพอ เพราะบ้านๆ อย่างเราเขียนนิยายทิ้งขวาง ไม่เคยคิจะเก็บหลักฐานไว้ เอาเป็นว่าขออย่าให้มีใครมาลอกงานที่รักของเราเลยละกัน เพราะไม่อยากฟาดฟันกับใคร สุดท้ายเป็นกำลังใจให้ทุกคน ใจเย็นๆ สู้ๆ ฟันฝ่าอุปสรรคไปได้ทุกคน จากคุณ : อทิติ (อทิติ) - [ 1 พ.ย. 50 08:42:40 ]

ความคิดเห็นที่ 68 เห็นด้วยกับความเห็น 63 และ 66 ค่ะ โดยเฉพาะความเห็นของ # 66 เห็นด้วยมากๆๆ ค่า จากคุณ : คณิตยา - [ 1 พ.ย. 50 09:08:18 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ตอนอ่านกระทู้นี้จบใหม่ๆ น้ำตาแทบไหลครับ เปล่าครับ ไม่ได้สงสารคุณต้นข้าวขนาดนั้นหรอกครับ แหะๆๆ  สงสารตัวเอง และสงสารคนซื่อๆ ในสังคมไทยมากกว่า  เพราะจากการอ่าน ผมได้พบความคิดเห็นที่ชวนใจหายอยู่บางเรื่องคือ (1) กระดานสาธารณะแบบนี้ เป็นพื้นที่สำหรับศึกสงคราม  ก่อนจะตั้งกระทู้ทวงถามอะไร การนั่งคิดนอนคิดว่าสิ่งที่เราสงสัยมันมีน้ำหนักพอจะมาตั้งกระทู้หรือเปล่ายังไม่พอ  แต่ยังต้องไปศึกษา "กรณีพิพาท" ตัวอย่าง ว่าจะวางแผน "รับมือฝ่ายตรงข้าม" ยังไง  ต้อง "ศึกษา" ฝ่ายตรงข้าม ว่าเขาใหญ่โตแค่ไหน สมควรที่จะ "ประกาศออกรบ" กับเขาหรือเปล่า     อ่านๆ ไปแล้วรู้สึกว่า คนที่ไม่มีเล่ห์เหลี่ยม ไม่เก่งเรื่องการอ่านกลศึก ไม่มีพละกำลังไปสู้กับช้างสาร ก็จงอย่าริอ่านหาญกล้ามาทวงถามอันใดเลย จงอยู่เงียบๆ (หรือตายเงียบๆ) ไปเถิด     (หมายเหตุ - ผมหมายถึงกรณีทั่วๆ ไป ไม่ได้เจาะจงถึงคุณต้นข้าว หรือสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊คครับ ตีความจากความคิดเห็นในกระทู้เท่านั้น) (2) รู้สึกเหมือนกับคุณ sony (คคห 61) ว่า วงการนี้น่ากลัวจริงๆ อ่านความคิดเห็นของบางท่านแล้วให้ภาพราวกับว่า ความพยายามของสำนักพิมพ์ที่สละเวลาคิด ค้น หาคำตอบ และอธิบายให้กับสาธารณชน ยังไม่สำคัญเท่ากับการมีดารานักร้องดังๆ ไปร่วมงานเปิดตัว     ในฐานะคนเขียนหนังสือตัวเล็กๆ คนหนึ่ง รับทราบแบบนี้แล้วท้อครับ  โชคดีที่ได้อ่านกระทู้ในเว็บของไฟน์บุ๊ค พบข้อความนี้ใน คคห 33 "สำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค เอง ตระหนักดีว่าเป็นเพียงสำนักพิมพ์เล็กๆ ค่อนข้างใหม่ในวงการหนังสือ แต่ก็ยืนยันว่าเราเองก็ตั้งใจที่จะเป็นสำนักพิมพ์ที่ดี ผลิตหนังสือที่ดี"  เลยรู้สึกใจชื้นขึ้นเยอะเลย     ถ้าวงการหนังสือมีความตั้งใจดีๆ มีเจตนาในการ "ให้" แก่สังคม คนตัวเล็กๆ อย่างผมก็ดีใจครับ หมดเรื่องน้ำตาแทบไหลแล้วก็มาดูเรื่องน้ำลายแทบหกต่อ (เอ๊ย... หิวข้าวซะแล้วคุณพีท) ผมเข้าไปอ่านกระทู้ที่เว็บไฟน์บุ๊คแล้ว อยากแสดงความชื่นชมที่ทางสำนักพิมพ์ชี้แจงได้รวดเร็วมาก และมีความตั้งใจที่จะอธิบายพร้อมทั้งแสดงข้อมูลประกอบอย่างน่าชื่นชม รวมถึงมีคำถามเพิ่มเติมสองสามประเด็น ปรากฏว่าเมื่อกดปุ่มแสดงความคิดเห็น ได้รับข้อความแจ้งดังนี้ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 1 พ.ย. 50 10:06:11 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ความตั้งใจเลยเป็นอันไม่งอก เอ๊ย ไม่เกิดเป็นความจริง ได้แต่มาแสดงความเห็นแถวนี้แทนครับ เพราะพอดีว่ามีล็อกอินอยู่แล้ว (1) สำนักพิมพ์อธิบาย "แต่ละฉาก" ได้ละเอียดลออดีมากครับ สรุปความได้ว่า "แต่ละฉาก" ที่คุณต้นข้าวยกมาแสดงนั้น ไม่ได้เหมือนกันอย่างที่คนอ่านจำนวนมากอาจจะรู้สึก (ตามที่เขาเล่าๆ กันมา แหะๆๆ) และข้อมูลจากหน้าหนังสือประกอบก็แสดงให้เห็นชัดเจนว่า สำนวนและวิธีบรรยายของคุณพันชิตกับคุณต้นข้าวก็ต่างกันมาก  อ่านดูแล้วก็เชื่อว่าส่วนนี้ไม่เหมือนกันจริงๆ ตามที่สำนักพิมพ์ชี้แจงครับ     แต่ที่ยังขาดอยู่ คือสำนักพิมพ์ยังไม่ได้ชี้แจง และถ้าอธิบายเพิ่มเติมได้ก็จะดีเยี่ยมคือ ข้อสังเกตของคุณต้นข้าวตรงข้อความเปิดกระทู้นี้ (ซึ่งแก้ไขครั้งล่าสุดเมื่อ 30 ต.ค. 50 เวลา 00.52.56 น. ก่อนเวลาตั้งกระทู้ชี้แจงของไฟน์บุ๊คคือ 30 ต.ค. 50 เวลา 16.16.56 น.) ซึ่งทางสำนักพิมพ์อาจจะไม่ทันสังเกต และไม่ได้รวมประเด็นนี้ไว้ในคำชี้แจงครับ นั่นคือ     "สำนวนในการเขียนอาจจะแตกต่างกัน แต่รายละเอียดของการดำเนินเรื่องตลอดจนชื่อเรื่องคล้ายกับของต้นข้าว"       เท่าที่ผมอ่านแบบจับความดู ตัวอย่างที่คุณต้นข้าวลำดับให้ดูในข้อความเปิดกระทู้เป็นคู่ๆ (ซึ่งทางสำนักพิมพ์ชี้แจงแต่ละคู่เรียบร้อยแล้วนั้น) ต้องการสื่อประเด็นที่ว่า นิยายสองเรื่องนี้มี "ลำดับการดำเนินเรื่อง" ที่เหมือนกันต่อเนื่องกันเป็นจังหวะๆ (ผมดูจากเลขตอนของตัวอย่างแต่ละคู่ รวมถึงความต่อเนื่องคลี่คลายของฉากที่อ้างถึงในตอนเดียวกันหรือติดกัน ดู คคห 22 และ 34 ประกอบ)     ซึ่งประเด็นนี้ ทางสำนักพิมพ์ยังไม่ได้อธิบายครับ     ผมไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่อง ข้อมูลที่มีก็แค่ในกระทู้สองกระทู้ อยากทราบความเห็นของสำนักพิมพ์เหมือนกันครับ (2) เรื่องการติดต่อพูดคุยกัน ผมยังงุนงงอยู่อย่างมากมาย คืออ่านแล้วลำดับเหตุการณ์ไม่ค่อยถูก อยากถามทั้งคุณต้นข้าว ทั้งสำนักพิมพ์อยู่เหมือนกัน ว่ามันเรียงลำดับยังไงกันแน่     คุณต้นข้าวชี้แจงว่า  "แล้วอีกวันหนึ่งน้องที่คุยในเอ็มก็พานักเขียนที่ชื่อเวียงแก้วมาคุย และเขาคนนี้ล่ะค่ะที่เป็นคนประสานงานแทนบก. โดยบอกว่าให้เราไปคุยกะบก.ที่บูธไฟน์บุ๊คเกี่ยวกะเรื่องนี้ ในวันที่ 23 ซึ่งต้นข้าวก็ไปกับพวกน้องๆที่รู้จักกัน เพราะต้นข้าวไปบูธไฟน์บุ๊คไม่ถูก เพื่อจะไปคุยแต่คำตอบที่ได้รับคือ บก.กำลังยุ่งอยู่ ไว้ขอหลังงานได้ไหม เพราะยังไม่ได้อ่านนิยายเรื่องนี้ ไอ้เราก็ไม่อยากให้เรื่องมันยุ่งยาก ก็บอกได้ค่ะ จะรอคำตอบ" (คคห 34)     ในกระทู้ชี้แจงที่เว็บไฟน์บุ๊ค ข้อความแรกสุด (คคห 1) สำนักพิมพ์ชี้แจงว่า "หลังจากงานมหกรรมหนังสือฯ ผ่านไปได้ราวหนึ่งสัปดาห์ คุณเปียรุสนักเขียนคนหนึ่งของสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ได้บอกกับผู้ช่วยบรรณาธิการของสำนักพิมพ์ว่า ได้คุย MSN กับคุณต้นข้าว" ตามด้วยข้อความสามย่อหน้า ลงท้ายว่า "ด้วยเหตุนี้ทางไฟน์ บุ๊ค จึงได้รู้เรื่องนี้...แบบคร่าวๆ แต่ถึงแม้จะรู้เรื่องเพียงคร่าวๆ แต่เราก็ยืนยันว่าทางเราไม่ได้นิ่งนอนใจแต่อย่างใด"     พอดีว่าผมไม่ได้ติดตามงานหนังสือ เลยไม่ทราบว่างานสิ้นสุดวันไหน และทางสำนักพิมพ์ได้รับทราบเรื่อง "เพียงคร่าวๆ" เมื่อไหร่  ส่วนคุณต้นข้าวก็ไม่ได้เล่าไว้ว่าฝากเรื่องไว้กับใคร (ได้รับคำตอบที่ว่า "ไว้ขอหลังงานได้ไหม" จากใคร) และมีการนัดหมายกันหรือเปล่า ว่าหลังงานที่ว่านั่นเมื่อไหร่     แต่อ่านดูแค่นี้ก็รู้สึกว่า ในกระบวนการสื่อสารระหว่างคุณต้นข้าวกับสำนักพิมพ์ มันมีอะไร "ขาดตอน" ที่ไหนซักแห่ง เพราะ     (ก) คุณเวียงแก้วบอกให้คุณต้นข้าวไปคุยกับ บ.ก. ที่บู๊ธ และนัดวันด้วย     (ข) พอไปถึง มีใครสักคน(ที่ไม่ทราบว่าใคร) คล้ายจะรับเรื่อง และขอผลัดวันเป็นหลังงาน     (ค) หลังงานไปแล้วประมาณหนึ่งสัปดาห์ ผู้ช่วย บ.ก. ถึงได้รับทราบเรื่องนี้จากคุณเปียรุส     (ง) สำนักพิมพ์กล่าวไว้ในย่อหน้าสุดท้ายของ คคห 1 ของกระทู้เว็บไฟน์บุ๊คว่า "เพราะคุณต้นข้าวไม่เคยติดต่อมาที่สำนักพิมพ์ของเราแม้แต่ครั้งเดียว!"     คืออ่านแล้วรู้สึกเหมือนเป็นคนละเรื่อง คนละจังหวัดกันยังไงชอบกลครับ  อยากขอคำอธิบายจากทั้งสองฝ่ายจังครับ (ถ้าพอจะเป็นไปได้) (3) ข้อมูลที่ทั้งคุณต้นข้าวและทางสำนักพิมพ์ให้มา ส่วนใหญ่แล้วเป็นการ "บอกฝากมาหรือเล่าให้ฟัง" ก็เลยเป็น "ข้อจำกัด" อย่างยิ่งในการพิจารณาข้อมูล แถมข้อความที่ "บอกฝากมาหรือเล่าให้ฟัง" ที่ว่านี่ ในหลายจุดก็ขัดแย้งกันจนไม่ทราบจะหันไปทางไหน  ถ้าพิจารณาแบบเป็นกลางที่สุด ก็คงต้องบอกว่า หลักฐานชิ้นที่ "เล่ากันไปกันมา" นี้ มันอ่อนมากจนหยิบมาพิจารณาไม่ได้ จนกว่า "คนเล่า" จะออกมายืนยันว่าตัวเองเล่าอะไรออกไปบ้าง (นี่พูดถึงในแง่หลักการนะครับ)     ส่วนตัวผมเอง ถ้าเลือกได้ขอไม่ไปยืนอยู่ตรงจุดของ "คนเล่า" เด็ดขาด เพราะโอกาสเกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อนกันมันไม่น้อยเลย  ถ้าดูกันตามสองกระทู้นี้ ก็รู้สึกว่าคุณเวียงแก้วจะได้รับการอ้างอิงถึงบ่อยที่สุด น่าลำบากใจจริงๆ ครับ     อ้อ... ทางสำนักพิมพ์ติดต่อให้คุณพันชิตมาพบเมื่อวันที่ 28 พูดคุยได้ความอย่างไร ไม่เล่าสู่กันฟังบ้างเหรอครับ     เรื่องชื่อที่คล้ายกันมาก ทางสำนักพิมพ์ก็ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็น ผมก็ยังรอฟังอยู่เหมือนกันครับ (4) มีเรื่องต้องติงสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊ค ในข้อความที่ชี้แจง อยู่เพียงจุดเดียวคือการลงท้าย คคห ที่ 1 (กระทู้เว็บไฟน์บุ๊ค) แม้ด้วยตรรกะแล้ว ถูกต้องทุกประการ แต่ถ้อยคำและท่าทีที่ใช้ ไม่เป็นมิตรอย่างมากครับ     "หากคำว่า ‘สำนักงาน’ ที่คุณต้นข้าวอ้างถึงนั้น หมายถึงสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ทางสำนักพิมพ์ก็ขอยืนยันตรงนี้ว่าคุณต้นข้าวกล่าวเท็จ     เพราะคุณต้นข้าวไม่เคยติดต่อมาที่สำนักพิมพ์ของเราแม้แต่ครั้งเดียว!"     ที่ว่าถูกต้องโดยตรรกะก็คือ "หาก" คุณต้นข้าวใช้คำว่า "สำนักงาน" เพื่อหมายถึงสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊คและคุณต้นข้าว "ไม่เคยติดต่อมาที่สำนักพิมพ์" จริง  ด้วยหลักตรรกศาสตร์ ข้อความที่คุณต้นข้าวกล่าวย่อมเป็นเท็จ     ทว่าคำว่า "คุณต้นข้าวกล่าวเท็จ" มีท่าทีกล่าวหา แม้จะถูกแต่งตัวด้วยประโยคที่ตรรกะถูกต้องครบถ้วนแล้วก็ตาม  ในฐานะคนใช้ภาษาเป็นเครื่องมือสื่อสาร มันมีวิธีสื่อสารให้ครบถ้วน โดยไม่ต้องรุนแรงขนาดนี้ได้ครับ เช่นกล่าวว่า     "หากคำว่า ‘สำนักงาน’ ที่คุณต้นข้าวอ้างถึงนั้น หมายถึงสำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ทางสำนักพิมพ์ก็ขอยืนยันตรงนี้ว่า ...ตัดตรงนี้ออก     จนถึง...คุณต้นข้าวไม่เคยติดต่อมาที่สำนักพิมพ์ของเราแม้แต่ครั้งเดียว และเอาเครื่องหมายอัศเจรีย์ออกด้วย"     แค่นี้ก็จะสอดรับกับข้อความส่งท้ายใน คคห 33 ที่ว่า     "และสุดท้าย หากมีสิ่งใดที่สำนักพิมพ์ไฟน์ บุ๊ค ทำให้คุณต้นข้าวรู้สึกไม่พอใจ ทางเราก็ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย"     อย่างสวยงามครับ     (หมายเหตุเพิ่มเติม - ที่ข้อความข้างต้นดูรุนแรงเกินกว่าเหตุอีกอย่างก็เพราะ ในการ "ติดต่อมาที่สำนักพิมพ์" นั้น มันมีความคลาดเคลื่อนและขาดตอนกันได้ การติดต่อไปที่บู๊ธของสำนักพิมพ์แล้วได้รับคำตอบว่า บ.ก. ยังยุ่งอยู่ ขอผลัดไปก่อน อาจจะทำให้ฝ่าย "ผู้ติดต่อ" เข้าใจว่าตนได้ "ติดต่อ" ไปแล้ว  ในขณะที่ตัว บ.ก. ผู้รับผิดชอบกลับ "ยังไม่ได้รับการติดต่อ" เพราะโดน "ตัดสาย" ไปเสียก่อน  ดังนั้นหากคำนึงว่า สำนักพิมพ์ประกอบด้วยบุคคลหลายคน และบางครั้งคนนอกยากที่จะทราบได้ว่า บุคคลที่ตัวเองได้ติดต่อไปและเข้าใจว่าเป็น "คนในสำนักพิมพ์" นั้น ที่แท้แล้ว สำนักพิมพ์ถือว่าเป็น "คนใน" หรือเปล่าครับ  เพราะงั้น การใช้ข้อความที่เหมาะสมและคำนึงถึงปัญหาความคลาดเคลื่อนเหล่านี้ น่าจะงดงามกว่าการใช้ถ้อยคำรุนแรง แม้จะอยู่ภายในประโยคที่ตรรกะถูกต้องแล้วก็ตาม เพราะคนอ่าน "รู้สึกได้" ครับ) จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 1 พ.ย. 50 10:06:42 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ความเห็นข้างต้น เกี่ยวข้องกับ "วิธีการแลกเปลี่ยน" และ "การจับประเด็นในการอธิบาย" ของสองกระทู้มากกว่า  ไหนๆ ก็นั่งเขียนมาเป็นชั่วโมงแล้ว ขอแสดงความเห็นกับ "ประเด็นตั้งต้น" ของคุณต้นข้าวในกระทู้นี้สักนิดครับ (1) เรื่องความคล้ายคลึงกัน โดยที่ผู้เขียนไม่ได้เจตนาหยิบมาเขียนตาม (ในกรณีนี้คำว่า "ลอก" คงไม่เหมาะสม เพราะสำนวนถ้อยคำต่างกัน)  ถ้าดูจากข้อมูลเท่าที่ปรากฏ  ส่วนตัวผมเชื่อว่า ยังมีโอกาสเป็นไปได้ครับ     คือผมเชื่อว่าเป็นไปได้ ที่ "ลำดับการดำเนินเรื่อง" (เฉพาะเท่าที่ยกตัวอย่างมา และไม่ได้หมายถึงความคล้ายคลึงฉากต่อฉากตามที่ทางไฟน์บุ๊คอธิบายไปแล้ว) ของนิยายสองเรื่องที่มีโครงหลักคล้ายกันมากแบบนี้ จะมีโอกาสมาคล้ายกันได้ในจุดดังกล่าว     คือผมเชื่อว่าเป็นไปได้ที่ คุณต้นข้าวไม่ได้เขียนตามคุณพันชิต และคุณพันชิตก็ไม่ได้เขียนตามคุณต้นข้าว     ทั้งนี้ต้องออกตัวย้ำอีกครั้งว่า ผมไม่ได้อ่านทั้งหมด (และคงไม่มีเวลาหรือสมาธิพอ) ความเห็นนี้ก็ดูจากข้อมูลที่ปรากฏเท่านั้น (2) ผมเชื่อตามที่คุณต้นข้าวเขียนไว้ในข้อความเปิดกระทู้ (แม้การแก้ไขครั้งล่าสุด ก็ยังก่อนกระทู้ชี้แจงของไฟน์บุ๊ค และความเห็นของเพื่อนที่มาคุยเพิ่มเติมภายหลัง) ว่าเจตนาหลักของคุณต้นข้าวต้องการปกป้องศักดิ์ศรีตัวเอง ว่าไม่ได้ลอกงานเขียนผู้อื่น ทั้งนี้เพราะได้รับเสียงสะท้อนจากคนอ่านมาหลายครั้ง ว่าสองเรื่องนี้เหมือนกันจัง     และผมมีความเชื่อว่า การตั้งคำถามในพื้นที่สาธารณะด้วยความบริสุทธิ์ใจ สามารถทำได้ และเป็นสิ่งที่ควรทำ  (แม้ผู้ตั้งคำถามจะไม่มีความเชี่ยวชาญเรื่องกรณีพิพาทผ่านกระทู้ และยุทธศาสตร์การศึกรู้เขารู้เราก็ตาม)     ส่วนเมื่อมาตั้งคำถามแล้ว การใช้ถ้อยคำและท่าทีก็เป็นสิ่งที่ควรคำนึง เพราะคำถามในลักษณะนี้ กระทบถึง "ชื่อ" และ "ชื่อเสียง" ของผู้อื่นมากเหมือนกัน (3) จากการที่คุณต้นข้าวรู้สึกเดือดร้อน ต้องเสียเวลาและเปลืองเนื้อเปลืองตัวขนาดนี้ ทำให้ผมเป็นอีกคนนึงล่ะ ที่เชื่อว่า คุณต้นข้าวไม่ได้ลอกงานคุณพันชิต  ซึ่งก็เป็นเจตนารมณ์หนึ่งที่คุณต้นข้าวขอความเห็นแลกเปลี่ยนนี้     ส่วนความ "คล้ายคลึง" ที่กังขากันนั้น จะคล้ายกันมากน้อยแค่ไหน หรือถือได้ว่าไม่คล้ายกันเลย ผมก็รอรับฟังความเห็นและคำชี้แจงของผู้เกี่ยวข้องต่อไป (และคงจะมีความสุขขึ้นอีกมาก ถ้าได้ยินเสียงฝ่ายคุณพันชิตบ้าง เพราะในฐานะผู้เขียนที่สร้างสรรค์งานขึ้นมากับมือ ก็คงมีความรู้สึกอยากบอกเล่าเกี่ยวกับงานของตัวเองเหมือนกัน)     และถ้าหากความ "คล้ายคลึง" นั้นมันมากจริงๆ ผมก็รอรับฟังคำอธิบายเหตุผลที่มาด้วยเช่นกันครับ  เชื่อว่าเป็นไปได้ที่จะมีเหตุผลรองรับอยู่ แล้วก็รอติดตามข่าวความคืบหน้า ของการพบปะพูดคุยกันต่อไป หวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะเป็นไปด้วยเหตุด้วยผล และถ้าเป็นไปได้ ด้วยมิตรไมตรีต่อกันครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 1 พ.ย. 50 10:07:11 ]

ความคิดเห็นที่ 72 บังเอิญว่าอ่านแล้วงงเหมือนคุณพีทคุงเหมือนกันค่ะ งานหนังสือเพิ่งสิ้นสุดไปเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมานี่เองไม่ใช่หรือคะ (วันอาทิตย์ที่ 28 น่ะค่ะ) เพิ่งจะหิ้วหนังสือเป็นร้อยเล่มที่ซื้อมาจนตัวแอ่นกลับบ้านเมื่อวันจันทร์ คือวันหลังวันงานนี่เอง จากคุณ : กุลธิดา (kdunagin) - [ 1 พ.ย. 50 10:49:42 ]

ความคิดเห็นที่ 73 มีใครสนใจเอาเรื่องนี้ไปเขียนนิยายหรือปล่าวเนี่ย..... คุณจะได้พล๊อตเรื่องที่แปลกใหม่มากๆ ไม่ได้อ่านทั้ง เจ้าสาวทาส และอาญาอสูร... เลยไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่อง ลอกหรือไม่ลอก  แต่กระทู้แล้วรู้สึกว่า โอ้...แม่เจ้า แก้ไขเมื่อ 01 พ.ย. 50 15:37:38 จากคุณ : ขาจร (ฝอยทองน้อย) - [ 1 พ.ย. 50 11:08:33 ]

ความคิดเห็นที่ 74 อ่านไป อ่านมา ชักงงแล้วค่ะ รู้สึกว่าประเด็นมันเริ่มเบี่ยงเบนจริงๆค่ะ จากหัวข้อกระทู้ แต่เห็นด้วยกับพี่ฟองคลื่นฯ มากๆเลย รอคุณต้นข้าวมาชี้แจงหลังจากที่คุยกับสำนักพิมพ์แล้วกันค่ะ จากคุณ : เงาที่หายไป - [ 1 พ.ย. 50 11:12:09 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ตามอ่านมาหลายวัน ผลสุดท้ายมาเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณพิธันดรค่ะ เพิ่มเติมความคิดเห็นของตัวเอง จริงอยู่ที่ว่า plot แบบนี้ไม่ได้คาดคะเนยากเย็นนัก แต่การที่มันเหมือนกันเป็นคู่ ๆ ช็อต ๆ ด้วยจำนวนขนาดนี้ อ่านแล้วไม่สงสัยว่ามันเกิดอะไรขึ้น ก็คงบ้าไปแล้ว หรือว่าอันที่จริงคุณต้นข้าวกับคุณพันชิตเป็นฝาแฝดที่แยกกันไปแต่อ้อนแต่ออก เลยมีความคิดคล้ายกัน? จากคุณ : Beauty&Stupid - [ 1 พ.ย. 50 11:31:05 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ไม่เคยอ่านทั้งสองเรื่อง แต่จขกท. ก็มีสิทธิ์สงสัยนี่คะ ถ้าเขาคิดว่ามันคล้ายกันจากที่เอามาแปะเนี่ย พออ่านความเห็นเรื่อยๆ แล้วเศร้าเหมือนคห. ๖๑ กับ ๖๙   "อ่านๆ ไปแล้วรู้สึกว่า คนที่ไม่มีเล่ห์เหลี่ยม ไม่เก่งเรื่องการอ่านกลศึก ไม่มีพละกำลังไปสู้กับช้างสาร ก็จงอย่าริอ่านหาญกล้ามาทวงถามอันใดเลย จงอยู่เงียบๆ (หรือตายเงียบๆ) ไปเถิด" ขออนุญาตคุณพีทคุงนะคะ ประโยคตรงนี้จี๊ดเลย จากคุณ : อ้อมโลกหมื่นลี้ - [ 1 พ.ย. 50 11:33:39 ]

ความคิดเห็นที่ 77 นี่ตกลงที่เราีชี้ให้บางคนเห็นเรื่องชื่อนี่ไม่มีใครสังเกตกันเลยจริงๆ ใช่ไหม? ถ้าเพื่อนพระเอกเรื่องเจ้าสาวทาสชื่อ พัชเวช เพื่อนพระเอกเรื่องอาญาอสูรชื่อ กริช แบบนี้เหมือนกันไหม? ถ้านางเอกเรื่องเจ้าสาวทาสชื่อ พิชอร นางเอกเรื่องอาญาอสูร ชื่อ วีรญา แบบนี้ยังยืนยันอีกไหมว่าเหมือนกันเป็นคู่ๆ ? คิดกันให้ดีๆ นะ ส่วนเรื่องพล็อตหลักพล็อตรอง คุณฟองคลื่นฯ แน่ใจจริงๆ เหรอว่า มันเหมือนกัน? เราคิดว่าพล็อตหลัก เจ้าสาวทาสเหมือนจำเลยรักนะ ในขณะที่พล็อตหลักอาญาอสูร เหมือนอุบัติเหตุ ส่วนที่คุณบอกว่าเป็นพล็อตรอง นั่นน่ะ มันเป็นฉากในเรื่องไม่ใช่รึ เรียกว่าพล็อตรองได้เหรอ (มีฉากตักบาตรเหมือนกัน, เดินลงบันไดเหมือนกัน, เลขาฯลาออกไปแต่งงานเหมือนกัน นี่เรียกพล็อตรองเหรอ?) คุณฟองคลื่นฯ เป็นนักเขียนไม่ใช่เหรอคะ?  จะบอกว่าไม่รู้จักพล็อตรองจริงๆ น่ะ? เสียใจนะเนี่ย คิดว่าคุณก็อุตส่าห์พูดจาเป็นหลักเป็นฐาน แต่ท่าทางนอกจากจะไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่องแ้ล้ว ท่าทางจะไม่รู้จักพล็อตรองเสียด้วย โอ แนะนำหนังสือ เขียนนิยาย เล่มสีเขียวๆ หนาๆ นะคะ เป็นหนังสือรวมคอลัมน์เกี่ยวกับการเขียนนิยายที่เคยตีพิมพ์ในนิตยสารขวัญเรือนมาอ่าน จะได้เข้าใจมากขึ้นก่อนจะออกมาพูดช่วยใคร ส่วนคุณพีท แหม คุณความเห็น 58 เขาเขียนสนุกออก เขาก็มีสิทธิ์ออกมาเขียนนี่นะ เรายังสงสัยเลยว่าีมีวาระซ่อนเร้นอะไรรึเปล่า ชักสงสัยตามเขาแล้ว (เราเชื่อคนง่ายรึเปล่าเนี่ย ฮิฮิ) ว่าคุณต้นข้าวต้องการอะไรกันแน่ ระวังไว้นะคุณต้นข้าว พูดจากลับไปกลับมา เกิดคนที่คุณเอามาอ้าง มาแฉหลักฐานว่าคุณพูดว่าอะไรบ้าง คุณจะเจ็บตัวเปล่าๆ นา ปล. เราว่าที่คุณความเห็น 58 ออกมาเตือนเนี่ย คุณต้นข้าวก็ควรรับฟังไว้บ้างนะ รักจะตั้งกระทู้แบบนี้น่าจะหาข้อมูลไว้บ้างนะ อีกฝ่ายเขาเป็นหมูป่าเขี้ยวตัน ไม่ใช่หมูบ้าน เคี้ยวยากนะคุณต้นข้าว ระวังฟันจะหัก นอกจากจะหักเพราะกัดเนื้อหมูป่าไม่เข้าแล้ว อาจจะฟันหัก เพราะโกหกไว้เยอะด้วย โกหกว่าอะไรบ้างคุณก็รู้ใช่ไหม ฮิฮิฮิ อ้อ บอกอีกที เราไม่ได้เบี่ยงประเด็นนะ ยังคุยเรื่องในประเด็น ทุกอย่าง ใครอย่ามากล่าวหาว่าเราเบี่ยงประเด็นล่ะ จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 1 พ.ย. 50 11:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 78 อ้อ ลืมมาเพิ่มอีกนิด เราก็เห็นด้วยกะคุณพีทคุงนะ ว่าคุณต้นข้าวน่ะไม่ได้ลอกคุณพันชิตแน่ๆ แต่ทีเนี้ย ไอ้กระทู้นี้ มันเป็นกระทู้แสดงความบริสุทธิ์ใจว่าคุณต้นข้าวไม่ได้ลอกคุณพันชิต หรือว่าเป็นกระทู้กล่าวหาว่าคุณพันชิตลอกคุณต้นข้าวกันแน่ล่ะคะ คุณพีทคุง? จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 1 พ.ย. 50 12:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 79 แล้วอัครากับเชอร์รี่นี่เหมือนกันหรือเปล่าคะ? จากคุณ : Beauty&Stupid - [ 1 พ.ย. 50 12:16:37 ]

ความคิดเห็นที่ 80 แก้ไขความเข้าใจผิด ของคุณพีทคุง จริง ๆ แล้ววันที่ นัทคุยกับ ผช.บก ไฟน์บุ๊ค นั้นเป็นวันที่ 19 ตุลาคม ซึ่งเป็นการแจ้งข่าวกันทางเอ็มเอสเอ็น และทาง ผช.บก. ก็รับปากว่าจะดูแลตรวจสอบเรื่องนี้ให้ และที่นัทรู้เรื่องนี้ ก็เพราะว่าข้าวมาสะกิดทางเอ็มเอสเอ็นก่อนหน้านั้น แล้วถามว่านัทรู้จักพันชิตไหม นัทก็บอกว่า ไม่รู้จักหรอก แต่เป็นนักเขียนใน สพน. เดียวกัน มีอะไรหรือ ข้าวบอกนัทว่า พล็อตนิยายเค้าคล้ายของข้าวมากเลย อีกอย่างข้าวนึกว่าพันชิตเป็นคนเดียวกับ นักเขียนอีกท่านที่นัท แนะนำให้ไปสมัครในบอร์ดของข้าว แต่เป็นคนละคนกัน ซึ่งนัทบอกข้าวไปแล้ว และก็ไปอ่านเรื่องย่อของพันชิต ก็พบว่ามันคล้ายกันจริง ๆ เลยแนะนำข้าวไปว่า ให้ลองคุยกับทางพันชิตดู แต่ข้าวปฏิเสธ บอกว่า ไม่ได้คิดเอาเรื่องเขา แต่สะกิดใจที่มันคล้ายกันเท่านั้นเอง ต่อมานัทโทรหาข้าว เพราะใกล้จะลงงานหนังสือ เผื่อเจอ บก. จะได้คุยให้ เลยถามข้าวไปว่า เกิดเรื่องอย่างนี้ ให้บอก บก. ไฟน์บุ๊ค ดีไหม เพราะถ้าแน่ใจว่าพล็อตเหมือนก็น่าจะคุยกัน ไม่อย่างนั้น ถ้าปล่อยให้มีเล่มต่อไปออกมาก็ไม่แน่ใจว่าจะมีปัญหาหรือเปล่า ข้าวก็ยังยืนยันว่า ไม่ต้องการให้บอก แต่นัท ตัดสินใจบอก ผช.บก. ไปเพราะคิดดูแล้วว่าถ้าเป็นอย่างที่ข้าวว่า อาจจะมีปัญหาตามมาภายหลัง อีกอย่างพอดีเจอพี่ ผช.บก. เค้า ออนเอ็มในวันที่ 19 ที่ผ่านมา เลยได้คุยกันว่า น้องบอกว่าอย่างนี้ให้ช่วยตรวจสอบให้ด้วย ทาง ผช.บก. ก็รับปากว่าจะดูให้ วันที่ 24 นัทไปที่งานหนังสือ ก็ไปนั่งคุยกับพี่ ผช.บก. ว่าตกลงเรื่องมันไปถึงไหนแล้ว พี่เค้าก็กำลังอ่านงานของข้าวเปรียบเทียบกันอยู่ ซึ่งทางนั้นเองก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ แล้วก็รู้ว่า ข้าวเองก็ติดต่อกับทางเวียงแก้วในเรื่องนี้เช่นกัน เห็นข้าวบอกนัทว่า ทาง สนพ. จะคุยหลังเสร็จงานหนังสือ นัทเลยไม่สานเรื่องต่อ เพราะหลายคนก็หลายเรื่อง ได้แต่บอก ข้าวไปว่า มีอะไรคืบหน้าก็ส่งข่าวด้วยล่ะกัน ว่าทางพันชิตว่าอย่างไร เรื่องเจ้านัทก็มีด้วยประการล่ะฉะนี้แล ปล.ท่านผู้อยากรู้ทั้งหลาย ที่โทรศัพท์มาหานัท ก็ไม่ต้องโทรมาแล้วนะ เปลืองตังค์ครับ อ่านเอาตรงนี้แหละ เล่าไปหลายครั้งแล้วคอแห้งแล้วจ้า ที่เหลือ ก็ต้องอยู่ที่ข้าวว่า จะยังไงต่อไปนะ จากคุณ : เปียร์รุส - [ 1 พ.ย. 50 12:32:57 ]

ความคิดเห็นที่ 81 แหม แหม เห็นกระทู้นี้มาหลายวันแล้วก็เฉย ๆ แต่พออ่านความเห็นของนักเขียนบางคนที่มาออกตัวในกระทู้นี้แล้วเกิดอาการทนไม่ได้ ขอกระโดดมาร่วมวงสักหน่อยดีกว่า เรื่องที่ทำให้ทนไม่ไหวก็เห็นจะเป็นเหล่าบรรดาองครักษ์พิทักษ์เจ้าของกระทู้นี่แหละ อ่านหรือยังไม่อ่าน ไม่รู้ ขอตูออกมาป้องเพื่อนตูไว้ก่อน โดยการใช้ชั้นเชิงวรรณศิลป์ในระดับนักเขียนเหมือนกันออกมาให้ความเห็นที่เล่นเอารู้สึกคล้อยตาม อย่างเช่นคุณฟองคลื่นฯ ซึ่งความเห็นที่ดูดีมาก ๆ มีเหตุมีผลอ่านรู้เรื่องที่สุด ไม่สักแต่ว่าเข้าข้าง เล่นเอาเคลิ้มมมม แต่พออ่านเสร็จแล้วกลับขึ้นไปดูเรื่องย่อเทียบกันใหม่ อ้าว ไม่เห็นเหมือนกันเลยนี่หว่า แล้วแบบนี้ออกมาบอกว่าพล็อตหลักพล็อตรองเหมือนกันไปหมดได้ไงวะ หรือสำนักพิมพ์ทำเรื่องย่อหลอกลวง ถ้าเป็นแบบนั้นจริง จะฟันไม่เลี้ยงเช่นกัน เลยเป็นเรื่องต้องให้ไปขวนขวายหาทั้งสองเรื่องมาอ่าน อ่านแล้วก็เลยพิมพ์ออกมาจะมาแปะกระทู้ แต่ช้าอีกแล้ว โดนคุณนายสายลับขโมยซีนไปซะแล้ว แต่ไหน ๆ ก็เขียนแล้ว ก็จะแปะให้ดูนะว่าคิดอย่างไร เอาเรื่องพล็อตหลักก่อนดีกว่า พล็อตหลักของเจ้าสาวทาส พระเอกแค้นเพื่อนคือพี่ชายนางเอก เพราะคิดว่าพี่ชายนางเอกแย่งแฟนไป จึงไปฉุดนางเอกมาข่มขืน แล้วจากนั้นนางเอกก็กลายเป็นเจ้าสาวทาส ตามชื่อเรื่อง พล็อตหลักของอาญาอสูร นางเอกคิดว่าตัวเองเป็นคนทำให้คู่หมั้นพระเอกตาย จึงพาตัวเข้าใกล้พระเอกเพื่อที่จะชดใช้ความผิด แต่ความจริงแล้วนางอิจฉาต่างหากที่เป็นคนทำ พอพระเอกเห็นนางเอกสารภาพกับรูปของคู่หมั้นของตน เลยเข้าใจว่าเป็นนางเอกจึงจับนางเอกไปกักขังไว้ อย่างนี้พล็อตหลักเหมือนหรือคะ สิ่งที่เหมือนกันคือ ธีม ของเรื่องต่างหาก ธีมของเรื่องคือ พระเอกเข้าใจผิดเลยมาแก้แค้นกับนางเอก ส่วนพล็อตรอง พล็อตรองเป็นเรื่องที่อยู่ซ้อนกับพล็อตหลักอีกที ทำให้พล็อตหลักซับซ้อนขึ้น มีความเด่นแต่ไม่เด่นกว่าพล็อตหลัก ที่จริงแล้วพล็อตรองนั้นเป็นสิ่งที่สนับสนุนให้พล็อตหลักมีพลังขับเคลื่อนไปจนจบเรื่อง แต่นิยายอินเตอร์เน็ตสมัยนี้ ไม่ค่อยมีพล็อตรองกันเอาเลย รวมถึงทั้งสองเรื่องนี้ด้วย ส่วนสิ่งที่เจ้าของกระทู้ยกตัวอย่างมานั้นไม่ใช่พล็อตรอง แค่เหตุการณ์ย่อยหรือฉากที่ทำให้พล็อตเรื่องขับเคลื่อนไปต่างหาก สรุปว่าคุณแยก พล็อตหลัก พล็อตรอง เหตุการณ์(ฉาก) และ ธีม ออกจากกันไม่ได้ สาบานได้นะว่าคุณเป็นนักเขียนจริง ๆ (มีต่อ) จากคุณ : ยามาดะ โยชิโกะ - [ 1 พ.ย. 50 13:14:27 ]

ความคิดเห็นที่ 82 คราวนี้มาถึงเหตุการณ์ย่อยที่เป็นปัญหาในแต่ละอันที่คนเขียนยกมาเป็นประเด็น ซึ่งความจริงแล้วในทั้งสองเรื่องมีเหตุการณ์ย่อยอย่างอื่นอีกเพียบ (ก็นิยายหนากันขนาดนั้น) แต่ขี้เกียจหยิบยกมา ขอเอามาเฉพาะที่เป็นประเด็นแล้วกัน จุดที่ 1 เจ้าสาวทาส เพื่อนพระเอก พ่อแม่เครื่องบินตกตาย อยู่กับน้องสาว(นางเอก) และแม่บ้าน            อาญาอสูร  พระเอก พ่อแม่เครื่องบินตกตายอยู่กับน้องสาว และแม่บ้านแต่มีบ้านอยู่ 2 ที่ บางครั้งเลยแยกกันอยู่ พระเอกจะไป ๆ มา ๆ กรุงเทพฯ - ประจวบ ความแตกต่างกันก็คือ เป็นเรื่องหนึ่งเป็นเรื่องของนางเอกที่พ่อแม่ตาย ส่วนพระเอกในเรื่องนี้อยู่ครบครอบครัว ส่วนอาญาอสูร พระเอกเหลือแค่น้องสาวและมีกิจการต้องดูแลที่ต่างจังหวัดเลยไม่ค่อยได้อยู่กับน้องสักเท่าไหร่ จุดที่ 2 เจ้าสาวทาส เพื่อนพระเอกไม่อยากทำให้น้องสาว(นางเอก)เสียใจ ที่ตัวเองมัวแต่นั่งเศร้ากับอดีตเพราะคนที่ตัวเองรักตาย เลยไม่ยอมบอกว่าตัวเองป่วยหนัก แล้วหนีไปเมืองนอก            อาญาอสูร  พระเอกไม่อยากทำให้น้องสาวเสียใจ เนื่องจากตอนที่แฟนตายพระเอกกลายเป็นคนกินเหล้าเมายา ไม่มีสติ ทำให้น้องเสียใจ แล้วน้องมาพูดเตือนสติพระเอก พระเอกจึงบอกว่าจะไม่ทำให้น้องสาวเสียใจอีก จุดที่ 3 เจ้าสาวทาส วิยะดา(เลขา)ลาออกย้ายตามสามีไปแต่งงานให้แฟนเก่ากว่าของพระเอก(ก่อนเชอรี่)มาทำแทน            อาญาอสูร   กานดา(เลขา)ลาออกย้ายตามสามีไปแต่งงานให้นางเอกมาทำงานแทน จุดที่ 4 เจ้าสาวทาส นางเอกแอบรักพระเอกมานานแต่เขาไม่รู้คิดแค่น้องสาว            อาญาอสูร  นางอิจฉาแอบรักพระเอกมานานแต่ไม่รู้คิดแค่น้องสาว จุดที่ 5 เจ้าสาวทาส นางเอกมีนัยน์ตาเศร้าเป็นสัญลักษณ์            อาญาอสูร  คู่หมั้นพระเอก กับนางเอกก็มีแววตาเศร้าเหมือนกัน และมีอย่างอื่นคล้ายกันอีกหลายอย่างจนบางครั้งพระเอกคิดว่านางเอกเป็นตัวแทนของคู่หมั้น จุดที่ 6 เจ้าสาวทาส นางเอกทำบุญตักบาตรให้บิดามารดา เนื่องจากฝันถึง (พ่อแม่เครื่องบินตกตาย)            อาญาอสูร  นางเอกทำบุญตักบาตรให้คู่หมั้นพระเอก(แฟนเก่าพระเอกที่ตาย) เนื่องจากคิดว่าเป็นคนขับรถชนคู่หมั้นพระเอกตาย จุดที่ 7 เจ้าสาวทาส นางเอกหยิบรูปมากอดร้องไห้ (รูปพระเอก เพราะไปเจอพระเอกอยู่กับแฟน)            อาญาอสูร   พระเอกหยิบรูปมากอดร้องไห้ (รูปแฟนเก่าที่ตาย เพราะคิดถึง) จุดที่ 8 เจ้าสาวทาส นางเอกเปลี่ยนชุดลงไปช่วยแม่บ้านในครัว (แต่ช่วยไม่ทัน แม่บ้านทำงานเสร็จแล้ว) อาญาอสูร  นางเอกเปลี่ยนชุดไปช่วยแม่บ้านหั่นผักในครัว (แสดงความสามารถด้านการทำครัว) จุดที่ 9 เจ้าสาวทาส นางเอกกับแฟนเก่าพระเอกแต่งตัวลงมาจากบันได แล้วพระเอกกับพี่ชายนางเอก (เพื่อนพระเอก) ก็ชมว่าสวยมาก            อาญาอสูร  นางเอกกับน้องสาวพระเอกแต่งตัวลงมาจากบันได แล้วพระเอกกับเพื่อนพระเอกก็ชม จุดที่ 10 (ฉากต่อเนื่องกับจุดที่ 9) เจ้าสาวทาส ไปงานเปิดตัวบริษัทของแฟนเก่าพระเอก แฟนเก่าพระเอกขึ้นไปบนเวที เป็นพิธีกร              อาญาอสูร  ไปงานวันเกิดของพ่อของนางอิจฉา พ่อของนางอิจฉาขึ้นไปบนเวทีกล่าวขอบคุณแขกที่มางาน จุดที่ 11 เจ้าสาวทาส ญาติของพระเอกที่เพื่อนพระเอกแอบรัก กินยาตาย (ตายไปจริง ๆ) เพราะผู้ชายอีกคนไม่ยอมรับลูกในท้อง            อาญาอสูร  คนรักของเพื่อนพระเอกเดินลงทะเลเพื่อฆ่าตัวตาย(แต่ไม่ตาย) เพราะเพื่อนพระเอกไม่ยอมรับลูกในท้อง แล้วในตอนหลังพระเอกกับนางเอกก็ทำให้เพื่อนสำนึกกลับมาแต่งงานกับผู้หญิงคนนี้ อ่านแล้วเป็นไงกันบ้าง นี่ทำสั้น ๆ ให้เข้าใจง่ายแล้วนะ ถ้ายิ่งยกมาทั้งบริบทของแต่ละฉากแต่ละเหตุการณ์ ยิ่งจะเห็นถึงความไม่เหมือนบนฉากที่ใกล้กัน แต่ขี้เกียจพิมพ์ เพราะคนที่คิดว่าใช่ ยังไงก็คุณก็ต้องบอกใช่ ส่วนคนที่บอกไม่ใช่ ยังไงก็ไม่ใช่อยู่นั่นเองเหมือนกัน ตอนนี้อยากให้คนเขียนไปแจ้งความดำเนินคดีแล้วไปพิสูจน์กันในชั้นศาลจริง ๆ เลย จะได้รู้ว่ากระบวนการยุติธรรมจะว่าอย่างไร (มีต่อ) จากคุณ : ยามาดะ โยชิโกะ - [ 1 พ.ย. 50 13:15:05 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ส่วนเรื่องชื่อ มีเพื่อนอีกคนทำเป็นตารางมาให้ เพื่อให้ดูง่าย ๆ ว่าทั้งชื่อตัวละครนั้นมีความเหมือนความต่างกันอย่างไร (ที่จริงทั้งสองเรื่องมีชื่อตัวละครตัวอื่นอีก แต่หยิบยกมาให้ดูเฉพาะที่เป็นปัญหาเท่านั้น) จากคุณ : ยามาดะ โยชิโกะ - [ 1 พ.ย. 50 13:16:14 ]

ความคิดเห็นที่ 84 แวะมาดูอีกรอบ เห็นคุณ Beauty&Stupid  สงสัย เลยอยากแนะนำว่า อ่านความเห็นของคณ ยามาดะ โยชิโกะ ก็น่าจะกระจ่างแจ้งนะตัวเอง เราคงไม่ต้องอธิบายอีกรอบ พยานอย่างคุณเปียรุส ออกมาหนึ่งรายแล้วนะคุณต้นข้าว เราอยากเห็นพยานคนอื่นๆ ออกมาอีกจังเลย สงสัยจะได้เห็นด้วยจริงไหมคุณต้นข้าว มารอดูกันดีไหมว่าพยานจะพูด จะเขียนว่าอะไรบ้าง ขอบคุณคุณ ยามาดะ โยชิโกะ ที่มาช่วยไขข้อข้องใจให้เรา รู้สึกปลื้มมากก ที่มีคนเข้าใจสิ่งที่เราเขียนสักที อุตส่าห์ทำมาให้ขนาดนี้ต้องยกนิ้วให้เลย จะแจ้งมากๆ ต้องแบบนี้สิ ถึงจะเรียกว่าโปร่งใส ใจเดียวกับเราหลายเรื่องเลยด้วย ระวังจะโดนหาว่าเป็นพวกเดียวกับเรา แต่ก็คงไม่เป็นไร กระทู้นี้น่ะ มันก็มีแค่สามพวกเท่านั้นแหละ ใครๆ ก็มาเป็นพวก ถ้าใครจะหาว่าเราพวกเดียวกัน จะนับอย่างนั้นก็คงไม่เป็นไรล่ะ จริงปะ ก็เราความคิดเห็นเหมือนกันนี่ เห็นเปรียบเีทียบขนาดนี้จะยังมีใครมาเีถียงค้างๆ คูๆ อีกมั่งคะ ขอดักคอซะหน่อยได้ไหม อย่าบอกนะ ว่า คุณพันชิตแกตั้งใจสลับชื่อตัวละคร เอาชื่อเพื่อนพระเอกไปใส่เป็นชื่อพ่อตัวร้าย อะไรทำนองนี้ โถ คุณขา ถ้าคุณพันชิตแกทำขนาดนั้น อุตสาหะขนาดนั้นเนี่ย เขียนเองไปเลยไม่ดีกว่า หรือว่าเปลี่ยนชื่อให้ไม่เหมือนกันเลยทั้งหมดไม่ดีกว่าเหรอ คนจะลอกทั้งทีอะไรจะพยายามขนาดน้านนน ส่วนใครที่หน้าตามืดมัวเข้ามาสนับสนุน แล้วดันขี้เกียจไปอ่านกระทู้แถลงการณ์ที่ไฟน์บุ๊ค ที่คุณบรรณาธิการเขาอุตส่าห์ทำหลังขดหลังแข็ง สแกนหนังสือมาให้ดูกันแล้ว แต่ยังเถียงว่ามันเหมือนนี่ ก็มาอ่านที่คุณ ยามาดะ เขาเขียนไว้นะ ถ้าจะให้ดี หานิยายสองเรื่องนี้มาอ่านเลยดีกว่า อยากให้ทำใจยอมรับอย่างเป็นกลางเสียมั่ง เพราะถ้าไม่เข้าข้างใคร จะเห็นเองว่า ยิ่งดูเปรียบเทียบก็ยิ่งเห็นว่ามันไม่เหมือน มีคล้ายกันจริงๆ แค่จุดสองจุดเท่านั้น ถ้าใครจะยังแถ ก็เชิญตามสบายนะชาวประชาชีเขาจะได้รู้ว่า ยกพวกมาแถกหน้าด้านๆ ฮุฮุฮุ ปล. ไม่ต้องพยายามเดานะว่าเราเป็นใคร เดากันเสียจนสมองจะแตกกันแล้ว กล่าวหากันไปกล่าวหากันมา จะรู้ไปทำไม ว่าเราเป็นใคร พวกที่ปลอมตัว ถอดล็อคอิน ใช้ล็อคอินสำรองมาน่ะ ก็น่าจะรู้แก่ใจว่าเราก็ทำเหมือนพวกคุณ แต่เราแฟร์ที่จะบอกตรงๆ ในความเห็นนี้ ไม่ใช่มาร้อนตัวบอกว่าตัวเองใช้อยู่ล็อคอินเดียว ทั้งๆ ที่ยังไม่มีใครถามเลยน่ะ ต้องให้บอกไหมเนี่ยว่าคนนั้นคือใคร? จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 1 พ.ย. 50 14:17:44 ]

ความคิดเห็นที่ 85 อ่านมาตั้งน้านนาน มุงจนคอเคล็ด ไม่ค่อยกล้าแสดงความคิดเห็น เพราะไม่รู้จักใครจริงๆ อย่างแท้จริงๆ แถมยังไม่ได้อ่านหนังสือทั้งสองเล่มที่กำลังเป็นคู่กรณีกันอีกต่างหาก แต่ขอแสดงความคิดเห็นจากการอ่านกระทู้นี้ก็แล้วกันนะคะ 555 เราเห็นด้วยและสงสัยเหมือนกับคุณพีทคุง (พิธันดร) คคห.ที่ 69-71 ค่ะ เราเห็นด้วยว่าทางไฟน์บุ๊คก็ยังไม่เคลียร์นะคะ แต่แถลงเฉพาะจุดที่คิดว่าแถลงได้โดยไม่เสียหาย และเลี่ยงที่จะตอบคำถามบางคำถาม ทำให้ยังเห็น "ความเป็นไปได้" ที่มีการ "ลอก" กันมา เพราะ step มีความคล้ายคลึงกันจนเกินไป ถึงแม้จะมีการสลับเหตุการณ์และตัวละครก็ตามที แต่เหมือนกันเสียขนาดนั้นในหนึ่งเรื่อง...ถ้าจะบอกว่า บังเอิญ ก็บังเอิญจนน่าเกลียดล่ะค่ะ อ้อ...ได้อ่านคคห.ของคุณ ยามาดะ โยชิโกะ ละเอียดแล้วนะคะ แต่ก็ส่วนตัวแล้วเรายังเห็นว่า มันมากเกินไปอยู่ดี การที่สำนวนและการบรรยายไม่เหมือนกันก็ไม่แปลกหรอกค่ะ การลอกไม่ได้มีแค่การ copy and paste นี่คะ "ลอกไอเดีย" "ลอก step" "ลอกฉาก" "ลอกชื่อ" ฯลฯ มันก็ลอกคือกันล่ะค่ะ 555 แต่พอลอกไม่เป๊ะ มันก็จับโกหกยาก หลายๆ กรณีก็เนียนๆ ลอยตัวไปเป็นหลืบหรือปรสิตในวงการ เขียนหนังสือมาให้เราเสียเงินซื้อต่อไป 555 อ๊ะ กรณีนี้ยังไม่ได้ฟันธงว่าคุณพันชิตลอกนะคะ แต่ความเคลือบแคลงใจยังมีอยู่ เอาเป็นว่า จะอย่างไรก็จะขอมุงต่อไป หลังจากที่คุณต้นข้าวได้คุยกับทางสนพ.ไฟน์บุ๊คแล้วละกันค่ะ และก็อยากเห็นคุณพันชิตมาแถลงซักทีเหมือนกัน ตามเกมของช้างสารเหยียบหญ้าใช่ไหมคะ ไม่เป็นไรค่ะ ไทยมุงรอได้ 555 แต่ แต่ และ แต่...ที่เราสงสัยอยู่ในใจมากกว่าเมื่ออ่านจนถึงตอนนี้ก็คือ "คุณนายสายลับ" เป็นใคร 555 แหม อย่าว่ากันเลยนะคะ มันอดไม่ได้นิ ความคิดเห็นที่ 27   ในแถลงการณ์สำนักพิมพ์บอกด้วยว่า คุณเวียงแก้วให้คุณติดต่อกับสำนักพิมพ์อย่างเป็นทางการ (ก็คือติดต่อกับบรรณาธิการน่ะแหละ) คุณก็ไม่เอา  แจ้งความก็ไม่เอา ตกลงคุณจะเอายังไงกันแน่ ไหนคุณบอกว่า คุณติดต่อสำนักพิมพ์แล้วยังไง? <--- อ่านแล้วเหมือนกับว่าคุณนายสายลับได้อ่านแถลงการณ์ของสนพ.แล้วแต่พอคคห.ต่อมา ความคิดเห็นที่ 28   เรื่องความเห็นว่าเหมือนไม่เหมือนนี่ ขออ่านชี้แจงทางไฟน์บุ๊คก่อนนะ เพราะคุณต้นข้าว เล่นโพสต์เปรียบเทียบแบบสรุปความ เราจะตัดสินใจ ก็ตัดสินใจไม่ได้ จริงๆ ขอโทษนะ ขอบอกหน่อยได้ไหมว่า ขำนิดๆ อ่ะ กับการเปรียบเทียบบางอย่างของคุณ เรารู้สึกว่ามันนอนเซนส์มากๆ <--- อ้าว ตกลงยังไม่ได้อ่านหรอกเหรอคะ เอ...หรือจะอ่านไม่ครบ 555 ตอนแรกก็นึกว่าคุณนายสายลับเป็นขามุงแบบคนนอกเหมือนเรา แม้จะอินกับฝ่ายสนพ.ไฟน์บุ๊คเสียเหลือเกิน แต่ก็ไม่แปลก ก็อย่างที่คุณบอกนั่นแหละค่ะ คนมุงกระทู้นี้มีอยู่ไม่กี่พวก 555 แต่อ่านไปอ่านมา คคห.ที่ 84 มีการมาประกาศว่ามีหลายล็อกอิน 555 โอ้...แล้วอีกล็อกอินของคุณเป็นใครคะ จะเป็นชื่อที่คุ้นตาแบบที่เคยมีบนปกหนังสือไหมหนอ สะกิดต่อมอยากรู้อยากเห็นจริงจริ๊งงงงงง 555 สงสัยเฉยๆ นะคะ ไม่ได้มาเบี่ยงประเด็น อิอิ จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 1 พ.ย. 50 15:40:30 ]

ความคิดเห็นที่ 86 อุ๊ยๆ ตาลาย จากคุณ : Jump.Jr - [ 1 พ.ย. 50 15:54:07 ]

ความคิดเห็นที่ 87 กระทู้นี้ขอมุงเฉยๆ ละกันครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 1 พ.ย. 50 16:14:25 ]

ความคิดเห็นที่ 88 อ่านแล้วตาลาย คงฟันธงว่าใครผิดถูกไม่ได้ เพราะไม่ได้มีหนังสือทั้งสองเล่มอยู่ในมือ แต่ที่สงสัย  ทำให้คุณพันชิต ไม่ออกมาพูดอะไรเลย หรือว่า กลัวเสียรูปคดี แต่ไม่ได้ทำอะไรผิด ก็ไม่น่ากลัวเสียรูปคดีนี่เนอะ พอคิดอีกที  เขาใจเย็นดีจริงๆ  จนคิดว่า ดีเกินไปหรือเปล่า ? เอาเถอะ...ก้อยังคงไม่ฟันธงว่า ผิด หรือ ถูก เพราะ พูดยาก... ใครๆก้อต้องนำเสนอ ข้อมูลเข้าข้างตัวเองอยู่แล้ว... สนพ นำเสนอข้อมูลนิยายสองเรื่องว่าไม่เหมือน   แล้วคนเขียนเองล่ะ ยังไม่เห็นออกมาบอกเลยว่า เป็นความบังเอิญ ? แปลกดี? จากคุณ : activator - [ 1 พ.ย. 50 16:29:03 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ความจริง แล้ว ค่อนข้างคล้อยตามหลักฐานที่ สนพ นำมาเสนอมาก ถึงมากสุดๆ  แต่คนเขียนไม่ออกมาปกป้องตัวเองอะไรเลย ทำให้ปักใจเชื่อไม่ลงจริงๆ อาจเพราะยึดมาตรฐานของตนเองมากไปก็ได้ ว่าถ้าไม่ผิด ก็จะขอปกป้องตัวเองสุดฤทธิ์ แม้จะฟังขึ้นหรือไม่ขึ้นในสายตาคนอื่นก็ตาม แต่อย่างว่า   มันก็แค่หนึ่งความคิดของคนในบอร์ด ที่ไม่ได้รอคุณต้นข้าว  แต่รอดูคุณพันชิตมากกว่า จากคุณ : activator - [ 1 พ.ย. 50 16:35:50 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ยินดีให้ตั้งข้อสงสัยนะคุณ บริษัทเอ๋อ แต่ว่า ถ้าจะตั้งใจจับผิดเราคงจะต้องกลับไปฝึกมาใหม่นา ความคิดเห็นที่ 27   ในแถลงการณ์สำนักพิมพ์บอกด้วยว่า คุณเวียงแก้วให้คุณติดต่อกับสำนักพิมพ์อย่างเป็นทางการ (ก็คือติดต่อกับบรรณาธิการน่ะแหละ) คุณก็ไม่เอา  แจ้งความก็ไม่เอา ตกลงคุณจะเอายังไงกันแน่ ไหนคุณบอกว่า คุณติดต่อสำนักพิมพ์แล้วยังไง? จากคุณ : คุณนายสายลับ  - [ 30 ต.ค. 50 18:33:36 ] ความเห็นนี้เราโพสต์เวลา 18.33 น. กรุณากลับไปดูที่โพสต์ของสนพ.ไฟน์บุ๊ค ตอนเริ่มโพสต์แถลงการณ์ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์  สนพ. เริ่มแปะความเห็นตั้งแต่เวลา เวลา 16:16:56 ต่อมา เราโพสต์ความเห็นนี้ ความคิดเห็นที่ 28   เรื่องความเห็นว่าเหมือนไม่เหมือนนี่ ขออ่านชี้แจงทางไฟน์บุ๊คก่อนนะ เพราะคุณต้นข้าว เล่นโพสต์เปรียบเทียบแบบสรุปความ เราจะตัดสินใจ ก็ตัดสินใจไม่ได้ จริงๆ ขอโทษนะ ขอบอกหน่อยได้ไหมว่า ขำนิดๆ อ่ะ กับการเปรียบเทียบบางอย่างของคุณ เรารู้สึกว่ามันนอนเซนส์มากๆ จากคุณ : คุณนายสายลับ  - [ 30 ต.ค. 50 18:44:46 ] ในขณะนั้น สนพ. ยังโพสต์เกี่ยวกับส่วนเปรียบเทียบ ว่าเรื่องทั้งสองเรื่อง เหมือนหรือไม่เหมือนตามที่คุณต้นข้าวกล่าวหามา โดยทางสนพ. โพสต์เสร็จเมื่อเวลา เวลา 19:33:44 เรารู้ ว่าคุณจะบอกว่าเราเป็นคนในของสนพ.ไฟน์บุ๊คใช่ม๊า กิ๊วๆๆ ขอโทษนะที่ต้องบอกว่าผิดค่ะ โฮะๆ เพราะจากหลักฐานการโพสต์ที่เห็นน่ะ เราอ่านไป รีเฟรช หน้ากระทู้ของสนพ.ไฟน์บุ๊คไป เห็นอะไรก็โพสต์ไปตามเวลานั้น อย่าพยายามมาตั้งข้อสงสัยแล้วยัดเยียดข้อหาให้แบบคนบางคนเลยคุณ เห็นความพยายามแล้วขำ ดูเหมือนจะฉลาด แต่ขาดความเฉลียวอย่างแรงเลย คุณมีสิทธิ์ที่จะสงสัยได้ว่าเราเป็นใคร คุณบริษัทเอ๋อ คุณสงสัยในสิ่งเดียวกับที่ หลายๆ คนที่แอบอ่านกระทู้นี้ จำนวนมากสงสัยและหาความจริงกันให้ควั่ก แต่ถามจริงๆ เถอะ  คุณแน่ใจเหรอว่าคุณเดาถูกว่าเราเป็นใครกันแน่? ถ้าคุณมั่นใจว่าตัวเองมีปัญญาขนาดนั้น ทำไมกะแค่เวลาการโพสต์ของเราที่คุณตั้งใจจะจับผิด ยังพลาดได้ขนาดนี้ ยังไงกลับไปปรึกษาคนในกลุ่มของคุณก่อนนะ ช่วยคิดกันหลายๆ หัวจะได้ไม่พลาดแบบนี้ (เอ๊ะ หรือว่าช่วยกันคิดแล้วยังพลาดอีก โอ แย่จริงๆ) เราไม่สนใจหรอก เรื่องคุณด่าเราหลายล็อคอิน คุณเองก็คิดไปโน่นไปนี่ว่าเราจะมีสักกี่ล็อคอินกัน อาจจะสิบ อาจจะยี่สิบ ฮ่าฮ่า ยังไงเราก็บอกออกมาเอง ว่าเราทำ แต่แหม คุณก็คงได้แต่เดาใช่ไหม ยังไงเราก็ไม่ได้ใส่ร้ายใครนี่นะ เพียงแต่ถ้าจะเอาชื่อตัวเองออกมาแปะโต้งๆ ก็เป็นการสร้างศัตรูโดยใช่เหตุ ใครจะโง่แบบนั้นกัน ใครๆ เขาก็ทำกัน ทั้งสองฝ่ายในกระทู้นี้นั่นแหละ ทำเป็นคนคิดน้อยไปได้ คุณมีสิทธิ์สงสัยเรา เราก็มีสิทธิ์สงสัยคุณ  คุณบริษัท เอ๋อ จำกัด (มหาชน) นี่เป็นใครกันน้อ เป็นใครบางคนที่มีชื่ออยู่บนหนังสือบ่อยๆ รึเปล่านะ สะกิดต่อมอยากรู้อยากเห็นจริงจริ๊ง สงสัยจริงๆ นะ ไม่ได้มาเบี่ยงประเด็น (ด้วยคน) (ขอลอกข้อความหน่อยนะ อย่าฟ้องเราล่ะ อิอิ) เราจะบอกว่าเราเป็นใครหรือไม่บอกมันก็สิทธิ์ของเราจริงไหมเอ่ย? เราจะบอกแค่ว่าในกระทู้นี้ เราโผล่มาแค่ล็อคอินนี้ล็อคอินเดียวจ้ะ ไม่เชื่อก็ตามใจนะจ๊ะ ปล. ฝากถึงคุณจิ้งจอกทมิฬ ด้วย รู้นะ ว่ามาอ่านแถวนี้ เห็นไปถามเรื่องชื่อที่กระทู้ไฟน์บุ๊ค มานี่เร้ว มาอ่านเรื่องชื่อที่นี่นะ เขาแปะกันตรงนี้จะได้ไม่ต้องไปตามหาถึงที่โน่น เห็นแล้วลำบากแทน จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 1 พ.ย. 50 17:49:15 ]

ความคิดเห็นที่ 91 บอกอีกอย่าง คุณนี่ช่างเป็นคนสรุปอะไรรวดเร็วดีนะ ว่าเราเป็นคนใน เราอาจจะเป็นคนนอกที่เห็นอะไรประหลาดๆ แล้วอดไม่ได้ที่จะขอมามุงด้วยคน นี่นา เพียงแต่ ใครใคร๊ จะเอาตัวจริงมาเผยให้ตามโดนเชือดทีหลัง เราก็แค่ยอมรับอย่างสง่าผ่าเผย ว่านี่ไม่ใช่ชื่อจริงๆ ของเราก็เท่านั้นเอง แหม มาใส่ความว่าเราเป็นพวกสำนักพิมพ์กันได้ เราก็งอนเป็นเหมือนกันนะนี่ จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 1 พ.ย. 50 17:56:30 ]

ความคิดเห็นที่ 92 มาติดตามค่ะ เรื่องชักจะวุ่นๆแฮะ จากคุณ : littleploy - [ 1 พ.ย. 50 18:19:16 ]

ความคิดเห็นที่ 93 555 ขออภัยในความอ่อนด้อยค่ะ สงสัยเราจะเป็นพวกต้นหญ้าล่ะมั้งคะ ไม่ค่อยมีเชิง สงสัยอะไรก็ถามไปตรงๆ อ่านอะไรก็ไม่ละเอียด ไม่เคยหัดเตรียมตัวไปฟาดฟันอะไรกับใคร แหมๆ ไม่น่าอาจหาญไปสงสัยช้างสารเลยเนาะ น่ากลัวจัง 555 คงไม่ไปเสียเวลาฝึกใหม่หรอกค่าคุณนายสายลับ ดูๆ สำนวนคุณแล้ว เราสู้ไม่ไหวค่ะ กลัวจนตัวสั่นเลยเชียว แหม...แค่สงสัย ยังไม่ได้เดาเลย ยังโต้เถียงจัดจ้านถึงเพียงนี้ ไม่เล่นกับกระเบื้องแล้วค่ะ ทองแพง 555 อ่านที่คุณแปะอธิบายมา เราก็เข้าใจอะไรๆ ได้ดี๊ดีจนไม่อยากรู้แล้วล่ะ อิอิ มารอคุณต้นข้าวและคุณพันชิตดีกว่า 5555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 1 พ.ย. 50 18:28:12 ]

ความคิดเห็นที่ 94 เห็นด้วยกับ 88 คนเขียนยังไม่ได้พูดอะไรสักคำเลย... ว่า ทุกอย่างมาจากสุจริตใจ อย่าคาดเดาความคิดคนอื่น บางที่อาจจะไม่ได้เป็นอย่างที่คิด อย่าเชื่อในสิ่งที่เขาพยายามนำเสนอมา ถ้าเราไม่ได้เห็นทั้งหมด และอย่าพยายามโน้มน้าวให้คนอื่นเชื่อหรือคล้อยตามในสิ่งที่ตัวเองเชื่อ แม้ว่าจะเขียนอ้อมไป โค้งมาก็ตาม ทุกคนมีความคิด  คิดได้เอง !!! จากคุณ : charnnarong_d - [ 1 พ.ย. 50 18:53:14 ]

ความคิดเห็นที่ 95 จ้า ไม่เป็นไรคุณบริษัทเอ๋อ เราไม่ถือสากะเรื่องเล็กๆ น้อยๆ แค่นี้หรอก แต่แหม ถ่อมตัวจังว่าไม่ค่อยมีเชิง เราว่าเชิงคุณสูงเสียจนเราต้องแหงนคอมองเลยล่ะ ว่าแต่ หยาบค๊ายยยยยยยย มาว่าเราเป็นช้างสารได้ยังไงกัน ตัวเราเล็กกว่าต้นหญ้าเยอะเลยอ่ะ อยู่แบบเจียมๆ ไม่ใช่เป็นพวกชอบขี่ช้างจับตั๊กแตน หรือพยายามทำเรื่องเล็กให้เป็นเรื่องใหญ่เสียด้วย ขอยืนยันเลยนาว่าเราเป็นคนเล็กๆ คนหนึ่งในอินเตอร์เน็ตจริงๆ จ้ะ ไม่ฝึกก็ไม่ฝึกจ้ะ ไม่ได้เคี่ยวเข็ญอะไรแค่แนะนำเฉยๆ แล้วก็ไม่ต้องกลัวนะ เราไม่ได้กัดคุณซะหน่อย ไม่ใช่แวมป์จะได้เที่ยวไล่สูบเลือดคนบาป แต่ยังไงก็ขอบใจนะที่ช่วยชาติลดสภาวะโลกร้อน ขืนเอาทองแพงเส้นละสามบาทห้าสิบของคุณบริษัทเอ๋อ มาลู่กะกระเบื้องบ้านเรา กระเบื้องมันจะสึกเสียเปล่าๆ ลำพังแค่วาจาของคุณก็ทำให้โลกนี้เกิดสภาวะกรีนเฮาส์เอฟเฟคแย่แล้ว ดีใจที่คุณเข้าใจอะไรได้ดี๊ดี แต่อย่างว่าล่ะเนอะ เราสองคนจะไปรู้อะไรดีๆ เท่ากับคุณต้นข้าวกับคุณพันชิตได้ยังไง๊ ฮ่าฮ่าฮ่า จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 1 พ.ย. 50 18:54:53 ]

ความคิดเห็นที่ 96 แต่อย่างว่าล่ะเนอะ เราสองคนจะไปรู้อะไรดีๆ เท่ากับคุณต้นข้าวกับคุณพันชิตได้ยังไง๊ ฮ่าฮ่าฮ่า ----------------------------------------------- ก็ในเมื่อไม่ได้เป็นคู่กรณี ไม่ได้รู้อะไรดีๆเท่ากับคุณต้นข้าวกับคุณพันชิต ก็หุบปากซะทีเถอะ จากคุณ : จะทำไม - [ 1 พ.ย. 50 20:11:37 ]

ความคิดเห็นที่ 97 แล้วคุณ "จะทำไม" เป็นใครล่ะถึงจะมาให้เราหุบปาก ไม่ใช่พ่อไม่ใช่แม่ จะได้เชื่อฟัง ไม่ใช่เพื่อน จะได้มาวิ่งทำให้งกๆ ตวาดแว้ดๆ สั่งอะไรก็ทำอ่ะ ไม่ใช่พวกปัญญานิ่มเน้อ เราตอบคุณบริษัทเอ๋อ ก็เพราะเธอสงสัย ก็เลยตอบให้เธอคลายสงสัยไง ถ้าคุณ "จะทำไม" ไม่ได้สงสัย ก็ไม่ต้องอ่านสิ ส่วนที่เรามาโพสต์ๆ เรื่องเกี่ยวกะคุณต้นข้าวนี่ ก็เห็นเธอต้องการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเธอเองว่าเธอไม่ได้ลอกคุณพันชิต เห็นมาถามคนในห้องสมุดว่า มันบังเอิญได้ไหม เราอ่านแถลงการณ์ของสนพ.กะของคุณต้นข้าวประกอบแล้ว ก็เข้ามาบอกไงว่ามันบังเอิญ อย่าคิดมากกกกก ก็ไม่ได้มาเจ๋อ ไม่ได้มาเจือกนะ มีคนเรียกร้องก็มาเอง ว่าแต่คุณ "จะทำไม" เถอะ มีใครเรียกร้องให้คุณมาสั่งเรารึเปล่า???? จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 1 พ.ย. 50 20:32:50 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ขออนุญาต ขำ คห.96 ครับ จากคุณ : Ibeye - [ 1 พ.ย. 50 20:35:13 ]

ความคิดเห็นที่ 99 วัชพืชก็ยังคงเป็นวัชพืชอยู่วันยันค่ำ ต่อให้วันเวลาผ่านไปยังไง ก็ยังคงเหมือนเดิม ไม่ได้มีพัฒนาการที่ดีขึ้นหรือเลวลง ทำตัวเหมือนเดิม นิสัยเหมือนเดิม ปากเหมือนเดิม เคิฟนอร์มัลเหมือนเดิม เส้นตรงเส้นหนึ่งตั้งอยู่บนแกนโลกที่เอียงและไม่มีวันตั้งขึ้นมาได้ แต่คงมีอย่างเดียวที่ไม่เหมือนเดิม นั้นคือ กระบวนความคิดที่ถดถอยลง ถอยหลังเข้าคลองที่ยิ่งกว่าคลองแสนแสบ การทำตัวแบบนี้ มันเน่ายิ่งกว่านิยายที่เขียนอีกครับนั้น การกระทำที่ผ่านมา ไม่เคยทำให้ใครหันไปมองถึง "จิตสำนึก" บ้าง อย่างนี้ก็คงเป็นได้แค่ "วัชพืช" ต่อไปครับ ผมขออนุโมทนาจิตให้ครับ ให้กับความผิดของผู้กระทำ ที่ยังคงโอษฐ์ดีต่อไป ไม่ได้ว่าใครสักความคิดเห็นนะครับ แต่สำหรับคนที่รู้ตัวว่าทำอยู่ นั้นแหละครับที่ผมกำลังว่า จากคุณ : อนันชนิทร์ - [ 1 พ.ย. 50 20:48:56 A:124.121.39.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 ลืมครับ แต่กลับมาเพื่อบอกอีกทีว่า ถ้าเราจะเลิกสนใจกับ "วัชพืช" ต้นหนึ่ง ผมว่ากระทู้นี้จะมีความสุขมากกว่าสำหรับทุกคน เพราะวัชพืชนั้นก็คงเอียนเอียงไปตามแรงลม และคงรู้ดีอยู่แล้วว่า แรงลมนั้นกำลังจะถอนรากต้นเอง เพียงแต่ว่ายังดื้อดึงเพื่อหาต้นกล้าเกาะเกี่ยวเอาไว้จนถึงที่สุด เปรียบได้กับ ปลาไหลที่นำตัวเองขึ้นไปอยู่บนตะแกรงบนเตาไฟ เมื่อขึ้นไปแล้ว ต่อให้กรีดร้องโหยหวนยังไง ก็ไม่มีใครเอาลงจากตะแกรงได้ นอกจากกลิ้งลงมาเอง ซึ่งกว่าจะลงมาได้ เนื้อตัวก็ไหม้ไฟและถลอกไปมาก มีแผลเหวอะหวะไปทั่วตัว ตลอดหัวจรดหาง มีเขม่าแห่งความมืดดำติดไปทุกหนทุกแห่ง ไม่ว่าจะเอาตัวไปจุ่มน้ำ ล้างน้ำสักเท่าไหร่ เขม่าที่ติดตามไปก็จะไม่ยอมหลุดง่ายๆ เพราะ เขม่านั้น "มันเกาะกินเข้าไปจนถึงไส้ในของความคิด" และไส้ในของสิ่งที่เรียกว่า "สมองที่มีรอยหยักของปลาไหล" เพราะฉะนั้น ผมว่า เราควรปล่อยให้วัชพืชต้นนี้ หรือปลาไหลตัวนั้น จงตายอย่างสงบคงดีกว่านำของร้อนๆ มาราดลงไป ในเตานี้อีกรอบนะครับ ปล. พระพุทธเจ้าว่า เราหยุดแล้ว แต่ท่านยังไม่หยุด ใช่ เพราะ "ท่าน" ไม่เคยหยุด ในความคิดจิตอกุศลของท่านยังไงละครับ มันถึงได้เป็นแบบนี้ จากคุณ : อนันชนินทร์ อยากเตือนสติ - [ 1 พ.ย. 50 21:00:41 A:124.121.39.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 101 จะขอชี้แจงในส่วนที่พาดพิงถึงเวียงแก้วนะคะ ตอบรวบทีเดียวทั้งกรณีน้องต้นข้าวพูดถึงเวียงแก้ว และคนอื่นๆ ที่ตั้งข้อสังเกตในประเด็นของเวียงแก้ว แต่ก่อนอื่นขอออกตัวก่อนว่าไม่เข้าข้างฝ่ายใดทั้งสิ้น ว่ากันไปตามหลักฐานและเหตุผลของแต่ละฝ่าย เวียงแก้วได้คุยเรื่องนี้กับน้องต้นข้าวเพราะน้องคนหนึ่งดึงไปเข้าห้องเอ็ม ได้คุยประมาณ 3 – 4 ครั้ง จะขอแยกเป็นประเด็นๆ ที่ได้กล่าวถึงเวียงดังนี้ ประเด็นที่ 1 การที่น้องข้าวว่า เขาคนนี้แหละค่ะเป็นคนประสานงานแทน บก. ซึ่งหมายถึงเวียงแก้ว มันเป็นการโยนภาระให้พี่หรือเปล่าคะ เพราะตลอดเวลาที่คุยกัน พี่ก็เคยออกตัวว่าไม่ใช่กอง บก. เป็นแค่นักเขียนคนหนึ่ง เรื่องนี้เป็นเรื่องระหว่างน้องต้นข้าว พันชิต และสำนักพิมพ์ และ บก.ไฟน์ไม่ได้สั่งการให้เวียงแก้วเป็นตัวแทนแม้แต่น้อย เรื่องนี้ บก.ไม่ได้รับรู้จากเวียงแก้วเลย เพราะเวียงพูดกับ ผช. บก. อย่างเดียว และมีการบอกกล่าวน้องไว้แล้วว่าเวียงขอเป็นกลางไม่ชี้นำใดๆ ทั้งสิ้น แต่เคยบอกน้องต้นข้าวว่าจะประสานข้อมูลให้เท่าที่จะทำได้ ต่อมาน้องต้นข้าวได้ดึง บก.สามสิบ ที่ชื่อคุณอุ้ย มาคุยกับเวียงแก้ว ซึ่งมีการพูดคุยยาวพอสมควร โดยทาง บก.อุ้ยยืนยันว่าตามที่ได้ตรวจสอบและอีกทั้งท่านเป็นวิทยากรของกรมลิขสิทธิทางปัญญาแล้วนั้น กรณีนี้ลอกแน่นอน และจะไปแจ้งความ ในการพูดคุยนี้เวียงไม่รู้ว่าทางน้องข้าวได้ชี้แจงไปกับทางบก.อุ้ย อย่างไรก่อนมีการดึงมาคุยกัน เพราะคุยไปคุยมาเวียงแก้วบอกให้ บก. อุ้ยพูดเรื่องนี้กับ บก. ไฟน์ ถึงได้รู้ว่า บก.อุ้ย เข้าใจผิดคิดว่าเวียงแก้วเป็น บก. เวียงแก้วถามกลับไปเช่นกันว่า น้องไม่ได้แจ้งให้ทราบก่อนหรือคะซึ่ง บก. อุ้ย บอกว่าไม่เป็นไร ให้เซฟหน้าเอ็มที่คุยกันแล้วนำไปให้ทาง บก. ของไฟน์อ่านล่ะกัน และเวียงได้ตอบรับและนำแจ้งทาง ผช. บก ไฟน์ ไปเป็นที่เรียบร้อย และหลังจากนั้นเวียงแก้วก็ไม่รู้ว่า บก. อุ้ย ได้คุยกับ บก. ไฟน์เรื่องนี้หรือยัง ประเด็นที่ 2 น้องข้าวบอกว่าวันที่ 23 เวียงแก้วบอกให้ไปคุยกับ บก. ไฟน์ ที่บูธในงานมหกรรมหนังสือ หากโดยปกติแล้วการที่เวียงบอกจะให้ไปคุยกับ บก. ย่อมแสดงว่าเวียงได้นัดแนะกับ บก. เรียบร้อยแล้ว ซึ่งที่ผ่านมาเวียงไม่เคยคุยเรื่องนี้กับ บก.ไฟน์ แต่จะแจ้งผ่าน ผช. บก ตลอด ซึ่งถ้าหากวันนั้นน้องข้าวจะคุยก็คงได้คุยกับ ผช. บก และในวันที่ 23 ที่เรานัดกันนั้น เป็นการนัดแนะเพื่อนำหนังสือ ‘เจ้าสาวทาส’ และ ‘วุ่นนักสะดุดรักเจ้าพ่อ’ มาแลกกัน เนื่องด้วยเวียงไม่สามารถหาซื้อหนังสือเรื่อง ‘เจ้าสาวทาส’ ได้เพราะทางร้านที่จัดจำหน่ายเก็บหนังสือเรื่องนี้ออกจากแผง ซึ่งในวันที่ได้มีการนัดพบกัน เราได้ทำการแลกเปลี่ยนหนังสือกันใกล้บู๊ทของสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊ค และเวียงได้แจ้งแล้วว่าจะเอาหนังสือนี้ไปให้ ผช.บก. อ่าน ซึ่งในขณะนั้นเป็นช่วงที่สำนักพิมพ์กำลังยุ่งอยู่กับงานมหกรรมหนังสือ อาจจะได้อ่านหลังงาน ในการพบปะของเรานั้นไม่มีการพูดคุยถึงประเด็น ‘ขอนัดพบ บก.’ เลยแม้แต่นิดเดียว ซึ่งจะว่าไปในวันนั้นเวียงแก้วก็แทบจะไม่ได้คุยกับน้องเท่าไร เพราะน้องต้นข้าวมีโทรศัพท์เข้ามาและขอแยกไปคุยส่วนตัว จึงมีเพื่อนๆ ของต้นข้าวที่มาด้วยกันประมาณ 6-7 คน อยู่กับเวียงแก้ว และเราได้พูดคุยเรื่องซีรี่ย์เกาหลีซึ่งมีความสนใจตรงกันเท่านั้นเอง จนกระทั่งต้นข้าวคุยโทรศัพท์เรียบร้อยก็เข้ามาสมทบและมีการพูดคุยกันอีกไม่กี่คำแล้วก็ขอแยกตัวไป ในข้อนี้นั้น เวลานั้นเวียงแก้วไม่มีพยานบุคคลใดๆ จะนำมากล่าวอ้างได้ แต่โดยความสัตย์ เวียงแก้วเชื่อว่าเพื่อนๆ ของน้องต้นข้าวเองภายในกลุ่มน่าจะเป็นพยานบุคคลที่เป็นกลางยืนยันในข้อนี้ได้อย่างชัดเจน ประเด็นที่ 3 น้องต้นข้าวขอเบอร์ บก. จากเวียงแก้ว แต่เวียงแก้วบอกว่ามีแต่เบอร์ ผู้ช่วย บก. น้องต้นข้าวจึงไม่เอา เวียงแก้วจึงพูดต่อไปว่า คุยกับผู้ช่วย บก. ก็ได้ เพราะที่ผ่านมานักเขียนไฟน์ส่วนใหญ่ คุยงานผ่าน ผู้ช่วย บก. บรรณาธิการไฟน์เขาไม่ค่อยเข้ามายุ่ง ประเด็นที่ 4 น้องต้นข้าวบอกว่า พอมาอีกวันคุณเวียงแก้วก็มาบอกว่า ตกลงคุณพันชิตบอกว่าไม่ได้ลอก ไม่รู้จักต้นข้าว ก็เลยทำให้ข้าวสงสัยว่าถ้าเราหยิบยกประเด็นนี้มาแปะ เพื่อชี้แจงตัวเองจะเป็นอะไรไหม ในส่วนนี้ต้องพูดถึงที่มาที่ไปก่อนเพื่อประกอบให้เรื่องราวชัดเจน คือในวันอาทิตย์ที่ 28 ตุลาคม 2550 นั้นทางพันชิตมีกำหนดเข้ามาที่บู๊ท ทาง ผช. บก. ไฟน์จึงได้ขอนัดเพิ่มว่าจะมีการสอบถามไตร่สวนในกรณีนี้เช่นกัน และเวียงแก้วได้แจ้งให้ทางน้องต้นข้าวและ บก. อุ้ยทราบแล้วเช่นกัน แต่ทั้งสองก็ไม่ได้มาในวันที่พันชิตมีนัดหมายกับทางผช. บก ซึ่งในการพูดคุยกันนั้นเวียงแก้วได้ทราบว่าทางพันชิตได้ทำการยืนยันว่าไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ใคร ไม่ได้ลอก และไม่รู้จักและไม่เคยอ่านงานของน้องต้นข้าวมาก่อน ดังนั้นเมื่อน้องต้นข้าวติดต่อเวียงแก้วเพื่อถามความเป็นไป เวียงแก้วก็บอกไปตามตรง เวียงแก้วได้ถามต้นข้าวว่าแจ้งความหรือยัง ตามที่ได้บอกว่าจะแจ้งวันจันทร์ ซึ่งน้องข้าวก็บอกว่ายังไม่ได้แจ้ง ซึ่งน้องต้นข้าวเองก็ยังคลางแคลงใจเพราะหลายๆ อย่างมันใกล้เคียงกัน น้องต้นข้าวจึงถามเวียงแก้วว่า ถ้าข้าวไปแปะในถนน ให้คนเปรียบเทียบก็ ได้ใช่ไหมคะ ซึ่งเวียงแก้วขอเป็นกลางไม่ชี้นำใดๆ ขอฟังตามเหตุผล ระหว่างนั้นเวียงแก้วมีงานเข้ามาก็เลยหยุดคุย กลับมาคุยใหม่อีกครั้งสังเกตว่าท่าทางน้องต้นข้าวมีอาการเครียดเวียงแก้วก็เข้าใจค่ะว่าหากโดนลอกคงรู้สึกไม่สบายใจ และเวียงแก้วอยากให้น้องต้นข้าวได้คุยกับ สนพ. ไฟน์ก่อน จึงบอกน้องต้นข้าวเสนออีกครั้งให้เข้าไปคุยกับทาง สนพ ไฟน์บุ๊ค โดยให้ลองส่งเมลล์ไปหา บก. ไฟน์เพื่อจะได้รายละเอียดชัดเจนกว่านี้ด้วยตัวเอง แต่น้องต้นข้าวยังคงยืนยันที่จะไปตั้งกระทู้ที่พันทิพ หลังจากตั้งกระทู้เสร็จน้องต้นข้าวโทรมาขอเบอร์ บก. แต่ก่อนหน้านั้นสำนักพิมพ์เห็นกระทู้ที่น้องต้นข้าวโพสต์แล้ว จึงปฏิเสธและบอกว่าต้องประชุมเป็นการภายในก่อน และคงชี้แจงพูดคุยผ่านกระทู้ สุดท้ายนี้แล้วก็อยากให้กำลังใจทั้งสองฝ่าย ผลออกมาเช่นไร ก็ขึ้นอยู่กับหลักฐานแล้ว เวียงพูดในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเวียงแก้วเพียงเท่านี้ ด้วยความสัตย์จริงทุกประการ เวียงแก้ว 1 ตุลาคม 2550 จากคุณ : เวียงแก้วค่ะ - [ 1 พ.ย. 50 21:05:21 A:202.44.139.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 โทษค่ะ ขอแก้ไขวันที่ จาก 1 ตุลาคม 2550 เป็น 1 พฤศจิกายน 2550 จากคุณ : เวียงแก้วค่ะ - [ 1 พ.ย. 50 21:26:01 A:202.44.139.173 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 คห. 63 66 96 สรุปได้ดีมากค่ะ จากคุณ : Il Maze - [ 2 พ.ย. 50 01:52:21 ]

ความคิดเห็นที่ 104 เห็นด้วยกับ #103 ค่ะ คห. 63 + 66 + 96 คิดเหมือนใจเรามากๆ จากคุณ : แพนด้ามหาภัย - [ 2 พ.ย. 50 01:53:35 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เห็นด้วยกับ #104 คห. 63 + 66 + 96  คม ชัด ลึก ครับ จากคุณ : ahiruno007 - [ 2 พ.ย. 50 02:00:27 ]

ความคิดเห็นที่ 106 สะใจคคห.96 มากครับ สั้น แต่โด๊น!! คุณนายสายลับนี่..... อ่านจากสำนวน ดูเป็นคนน่ากัววววจริงๆ บรึ๊ย จากคุณ : ผึ้งน้อยขนหัวรุกกก - [ 2 พ.ย. 50 02:10:45 A:58.8.116.169 X: TicketID:158229 ]

ความคิดเห็นที่ 107 เห็นด้วยกับ #105 เลขที่ออก คห. 63 + 66 + 96 จากคุณ : กุน - [ 2 พ.ย. 50 02:19:40 ]

ความคิดเห็นที่ 108 เพิ่งเข้า่มาอ่าน และอ่านทุกความเห็นแล้ว รอติดตามผลครับว่าจะเป็นอย่างไร เห็นด้วยกับหลายๆความเห็นในนี้ เป็นกำลังใจให้คนถูกนะครับ คนกลางที่ไม่รู้จริง ก็ขอให้รอผลละกันครับ อย่าเพิ่งด่วนตัดสินกันไปเอง ใครอยากแสดงความเห็น ถ้าเป็นไปได้ ขอให้ใช้คำพูดที่สุภาพ อย่าใส่ โทนเสียดสีหรือเยาะเย้ยหรือด่าว่ากันเลยครับจะได้ไม่บานปลายครับ จากคุณ : sundown (sundown) - [ 2 พ.ย. 50 08:32:29 ]

ความคิดเห็นที่ 109 มาติดตามอยู่ห่างๆ ค่ะ เห็นด้วยเช่นกันค่ะที่ว่า ใครอยากแสดงความคิดเห็น อยากให้แสดงในเชิงสร้างสรรค์และสุภาพมากกว่าค่ะ การใช้คำพูดเชิงต่อว่าแม้จะจงใจหรือไม่มันก็จะทำให้เรื่องมันรังแต่จะยืดเยื้อและทำให้เสียความรู้สึกนะคะ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 50 09:54:09 จากคุณ : @ลูกท้อแช่อิ่ม@ - [ 2 พ.ย. 50 09:45:22 ]

ความคิดเห็นที่ 110 จังหวะของเรื่อง มีส่วนคล้าย ซึ่งก็อาจเป็นได้ตามที่มีคนบอกว่า plot แนวนี้มันบังคับ ที่เห็นชัดๆคือสำนวนต่างกันมาก ตาม link ไปอ่านแล้ว คุณพันชิต บรรยายได้ไหลลื่นกว่า เรื่องลอกไม่ลอก บอกไม่ได้ สนใจที่มีคนชี้ให้เห็นว่าอะไรคือ plot หลัก อย่างไรคือ plot รอง ซีนกอดรูป /ใส่บาตร /แต่งตัวสวย ฯลฯ ไม่ใช่ plot เป็นแค่ Situation สถานการณ์ หรือ Acting ของตัวละคร เพื่อสื่ออารมณ์ ให้เดินเรื่องในฉาก เห็นด้วยที่ว่านิยายยุคนี้ไม่ค่อยมี plot รอง ที่ช่วยขับเคลื่อน  plot หลัก หลายคนจึงสับสน แม้แต่นักเขียน ที่มีผลงานออกมาสองเล่มแล้ว อย่างคุณฟองคลื่น ฯ สองเรื่องของคุณฟองคลื่นฯ ที่อ่าน ก็มี plot รองนี่นา ทำไมกรณีนี้ คุณฟองคลื่น ฯ ถึงแยกไม่ออกว่านั่น เป็นแค่ sit ไม่ใช่plot รอง ไม่มีเจตนาจะก่อกวน เสียดสีหรือเหน็บแนม แค่อยากให้มองในขอบเขตของการเขียนค่ะ จากคุณ : หมื่นไมล์ทะเล - [ 2 พ.ย. 50 11:58:09 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ว่าจะไม่เข้ามา แต่ก็งงว่าทำไมเรื่องราวถึงถูกเปลี่ยนเป้าหมายมาเป็นเราได้ อยากจะบอกอย่างตรงๆตามที่ทุกคนคงรู้ว่าดิฉันรู้จักกับพี่ข้าวเป็นการส่วนตัวจริงค่ะ และคงไม่ผิดที่ดิฉันจะให้กำลังใจ เพราะพี่ข้าวก็คงกังวลและต้องการรับทราบข้อมูลความถูกต้องไม่น้อยไปกว่าใคร แต่ดิฉันก็ให้กำลังใจสนพ.และคุณพันชิตด้วย หากเรื่องราวเหล่านี้เป็นความเข้าใจผิดก็อยากให้คุยได้อย่างเข้าใจ และมีคำอธิบายอย่างกระจ่างชัดในเวลาอันเร็วเพื่อไม่ให้เป็นการเสียหาย กันไปในทุกฝ่าย ส่วนที่ว่าจะเป็นการผิดธรรมเนียมอย่างไรนั้น คงเป็นเรื่องรองลงมาที่อาจจะต้องมีการคุยปรับความเข้าใจ หรือแก้ไขในกาลต่อมาหลังจากเรื่องหลักทุกอย่างลงตัวดีแล้ว แต่ถึงจะอย่างไรดิฉันก็ยังคงยอมรับและอดทนรอผลจากการเจรจาอย่างใจเย็น และเชื่อมั่นว่ายุติธรรมและพร้อมเสมอที่จะยอมรับว่าใครผิดหรือถูก ใครลอกหรือไม่ลอก และพร้อมเสมอที่จะยอมรับว่าเป็นเรื่องบังเอิญหรือคิดไปเอง โดยไม่เคยเขียนข้อความใดในทางใส่ร้ายใคร และไม่ฟันธงเพียงแต่คิดไปตามเนื้อผ้าว่า "ถ้า" "ถ้า" "ถ้า" และเป็นความคิดของตัวเองที่ไม่พยายามโน้มน้าวใคร เพียงแต่นำเสนอตามความคิดของตนเองเท่านั้นว่าแถลงการณ์จากสนพ. ยังไม่เคลียร์พอสำหรับตัวเองในทิศทางใด และทางสนพ.ได้ให้เหตุผลที่กระจ่างชัดแล้วต่อตนเองในทิศทางใดเช่นกัน โดยไม่คิดว่าการนำเสนอเหล่านี้จะทำให้ประเด็นเบี่ยงเบน เพียงแค่อยากสรุปประเด็นที่เคยเบี่ยงเบนให้กลับเข้าที่เท่านั้น ดังนั้น อยากให้อ่านข้อความเหล่านี้ซ้ำอีกครั้งค่ะ แต่สำหรับนวนิยายสองเล่มที่จับมาวางข้างกัน ที่มีทั้ง plot หลักและ plot รอง(ที่ถูกบังคับให้ไปในทิศทาง)เดียวกัน มีกระทั่งฉากเล็กฉากน้อย(ในเกือบจะเป็นตอนเดียวกัน) กับแค่ฉากสองฉากคำสองคำ เช่น นางเอกนัยน์ตาเศร้า การไปทำบุญให้คนตาย ฯลฯ คงไม่มีนักเขียนคนไหนกล้าบอกว่าตัวเองเป็นต้นฉบับหรอกค่ะ ข้อความข้างต้นคือสิ่งที่ดิฉันเขียนไว้และไม่ได้มีการดัดแปลงแต่อย่างไร เขียนโดยผ่านการไตร่ตรองแล้ว ว่าจะสื่อสารสิ่งที่ดิฉันเข้าใจได้อย่างครบถ้วน ดิฉันไม่เคยพูดว่าการตักบาตรเป็น plot ในขณะเดียวกัน สิ่งที่ดิฉันรอฟังคำตอบจากสนพ. คุณพันชิตและพี่ข้าว ไม่ได้อยู่ที่ plot อย่างแน่นอน เพราะดิฉันเข้าใจโดยละเอียดแล้วว่า เจ็ดสิบเปอร์เซ็นต์ plot และ theme มีสิทธิ์ที่จะเหมือนกันเพราะพวกเราได้รับการกล่อมเกลาเรียนรู้มาจากนวนิยาย "ชุด" เดียวกัน ดิฉันแค่พูดถึง "ฉาก" และ "คำบรรยาย" โดยกระจ่างชัดแล้วในทุกประโยคเท่านั้นเอง **เพิ่มเติม สำหรับคำว่า "ทิศทาง" นั้น ดิฉันเพียงแค่นำเสนอสิ่งที่หลายๆคนคิดว่า พล็อตบางส่วนของนวนิยายแนวนี้จะมีทิศทางเดียวกันไปได้เช่นไร ตามสูตรสำเร็จ แก้แค้น หลงรัก หนีไป ง้องอน หรือมีเหตุการณ์ไม่คาดฝัน นี้คือคำว่า "ทิศทาง" ที่ดิฉันตั้งใจสื่อเท่านั้น แต่อาจจะยังไม่มีความเชี่ยวชาญทางศาสตร์การเรียบเรียงพอ ที่จะแยกให้ว่าคือ ฉาก คือ action คือไดอะล็อค หรือคือสิ่งใด ดิฉันแค่พูดรวมๆและเข้าใจไปเองว่าผู้รับสารจะเข้าใจเท่านั้นเอง บอกตามตรงว่าไม่เคยเรียนหลักการเขียนนิยาย และแม้จะเขียนนิยายมาจนทุกวันนี้ก็ยอมรับได้อย่างหน้าไม่อายนี่แหละว่า ดิฉันเขียนเพราะใจรัก เขียนเพราะอยากให้คนอ่านอ่านสนุก โดยไม่ได้สนใจในองค์ประกอบของคำต่างๆนี้เท่าไหร่นัก และในกรณีเดียวกัน ในการที่ดิฉันจะตอบกระทู้แสดงความคิดเห็น สาระสำคัญคือ "สาร" ที่จะส่งต่อให้ผู้อ่านได้เข้าใจ "ง่ายที่สุด" มากกว่าเลือกใช้คำศัพท์เลิศหรูเป็นทางการแต่ไม่สามารถอ่านได้ อย่างเข้าใจอยู่ดี ขออภัยทุกคนในกระทู้นี้ ที่อยู่ๆกลายเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้กระทู้เปลี่ยนรูปหรือเปลี่ยนประเด็น ขออภัยทุกท่าน ที่ความคิดเห็นของฉันผิดพลาดประการใดเฉกเช่นกัน ดิฉันรู้ว่าไม่เป็นการดีที่จะมาโพสต์แก้ตัวเช่นนี้ แต่ดิฉันก็ไม่อยากให้ผู้ใดต้องเสียเวลาหงุดหงิดใจกับข้อความของดิฉัน มากไปกว่ามองสาระสำคัญ หรืออดทนรอฟังความคืบหน้าอย่างสงบเท่านั้นเองจริงๆค่ะ ปล.ขอบคุณทุกท่านที่ช่วยชี้แนะค่ะ สำหรับกรณีของกระทู้ดิฉันก็ยังขอยืนยันคำเดิมว่า ยังคงรอติดตามฟังความคืบหน้าจากทั้งสองฝ่ายอย่างสงบ ยังรอรับฟังข้อมูลที่จะทำให้กระบวนการตัดสินใจ "เชื่อ" "ไม่เชื่อ" ของตัวเองกระจ่างชัดมากกว่านี้ เพื่อให้ตัวเองได้ตัดสินใจได้เองเท่านั้นจริงๆค่ะ แต่ไม่ว่าเหตุการณ์จะเป็นเช่นไร ใครจะผิดหรือถูกหรือท้ายที่สุดแล้วข้อมูลต่างๆที่ดิฉันได้รับจะ ทำให้ดิฉันตัดสินใจได้เองว่าจะเชื่อเช่นไร ดิฉันที่รู้จักเป็นการส่วนตัวกับพี่ข้าว ก็ยังมีสิทธิ์ที่จะให้กำลังใจ และยังเป็นเพื่อนที่คุ้นเคยกับพี่ข้าวได้อยู่ไม่ใช่หรือคะ และในความเป็นเพื่อนนั้นดิฉันก็ยังเชื่อว่าตัวเองมีความคิดเป็นของตัวเองอยู่ครบถ้วนเช่นกัน และยังพร้อมที่จะว่าไปตามผิดถูกเสมอค่ะ ตอนนี้ดิฉันมิได้โกรธเคืองใคร และยังคงรอติดตามทุกสิ่งอย่างสงบค่ะ ขอบคุณทุกข้อมูลทุกความคิดเห็นที่ช่วยในการประกอบการตัดสินใจค่ะ และหวังว่าความคิดเห็นนี้คงจะเป็นความคิดเห็นสุดท้ายที่ดิฉันจะทำให้คนอ่านไขว้เขว ออกนอกประเด็นหลักของกระทู้นะคะ ขออภัยอีกครั้งจริงๆค่ะ ปลอีกครั้ง ขอบคุณที่ได้อ่านผลงานทั้งสองเรื่องนะคะ ** แก้ไขเรื่องตัวเอียงและจัดหน้าให้อ่านง่ายค่ะ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 50 14:16:41 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 50 13:17:27 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 50 13:13:43 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 50 13:12:40 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 50 13:08:45 จากคุณ : ฟองคลื่น คืนจันทร์ พันดาว - [ 2 พ.ย. 50 13:07:08 ]

ความคิดเห็นที่ 112 อ่านไปเรื่อยๆ เพลินดีเหมือนกัน ได้ความรู้เรื่องพล็อตหลัก พล็อตรอง สถานการณ์ ฯลฯ เกี่ยวกับการเขียนนิยายเยอะเหมือนกันนะนี่ อิอิ ข้าพเจ้าเองก็อยากจะบอกว่า เขียนนิยายก็เขียนๆๆ ไปเขียนเพราะใจรัก มีตัวละคร มีสถานที่ มีเรื่องราวให้ตัวละครแสดง ตั้งแต่ต้นจนจบ แค่นี้แหละ ไม่เคยรู้เลยว่านิยายต้องมีอะไรบ้าง อิอิ พูดไปก็เหมือนเอาความโง่ของตัวเองมาเปิดเผย แต่ที่กล่าวมาเป็นเรื่องจริง ที่ไม่ทำร้ายใคร ส่วนเรื่องที่พูดๆ กันมานี่ ทำไปทำมา เจ้าของเรื่องเงียบไปหมดแล้วนะ มีแต่ผู้ชมอย่างเราๆ มาแสดงบทบาทกันทั้งนั้นเลย เมื่อวานเห็นคุณต้นข้าวบอกว่าไปพบบก.ไฟน์บุ๊คนี่น่า ได้ผลยังไงไม่เห็นมาเล่าให้ฟังบ้างเลย ผู้ชมคนหนึ่งกำลังเฝ้ารออย่างจดจ่อ เพราะอยากรู้ว่านิยายจากชีวิตจริงเรื่องนี้จะลงเอยยังไง ดังนั้นมีข่าวคืบหน้าอะไรมาเล่าให้ฟังบ้างสิขอรับ สุดท้าย เป็นกำลังใจให้ทุกคน อยากให้เรื่องจบโดยดี และอย่าแตกประเด็นไปเป็นความขัดแย้งของคนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเลยนะขอรับ สมานฉันท์ เพื่อสังคมนักเขียน จากคุณ : อทิติ (อทิติ) - [ 2 พ.ย. 50 13:23:23 ]

ความคิดเห็นที่ 113 กรั่ก กรั่ก กรั่ก จากคุณ : SSTR Revised - [ 2 พ.ย. 50 14:22:38 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ก่อนอื่น ต้องแยกแยะ ระหว่างแรงบันดาลใจ กับ การลอกก่อนว่าเป็นอย่างไร แรงบันดาลใจนั้น คือส่วนที่เราจะนำแรงบันดาลใจนั้นมาสรรสร้างเป็น นิยายของตัวเอง เช่น หนังฝรั่งเรื่อง อามาเกดอน เกี่ยวกับวันสิ้นโลก ภัยจากอุกาบาทพุ่งชนโลก หลังจากหนังเรื่องประสบความสำเร็จ ก็มีเรื่องอื่นได้รับแรงบันดาลใจจากหนังเรื่องนี้ติดตามมา ทุกเรื่องชูโรงเรื่องภัยวันสิ้นโลก แต่การวางตัวละคร การดำเนินเรื่อง หรือแนวเรื่องจะไม่เหมือนกันเลยอันนี้เรียกว่าแรงบันดาลใจ ยกตัวอย่างเป็นขั้นตอน อามาเกดอน - ภัยอุกาบาทกำลังเข้าพุ่งชนโลก - มีกลุ่มฮีโร่เข้าไปดำเนินการยับยั้ง- กลุ่มฮีโร่ ประกอบด้วยทหาร นักขุดเจาะน้ำมัน ต้องเอานิวเคลียร์ไประเบิดอุกาบาท - หัวหน้าซึ่งเป็นตัวเอกของเรื่องยอมสละชีวิตเพื่อระเบิดอุกาบาท- ประสบความสำเร็จช่วยเหลือโลกได้ - กลุ่มฮีโร่กลับสู่โลกได้รับการต้อนรับ อันนี้คือพล็อตสำคัญๆของ เรื่อง อามาเกดอน แต่อีกเรื่องหนึ่ง - ภัยอุกาบาทกำลังพุ่งชนโลก - ตัวเอกรู้ก่อนลวงหน้าพยายามแจ้งเตือนต่อชาวโลก -ชาวโลกยับยั้งไม่ได้เกิดภัยวันสิ้นโลกขึ้น - ตัวเอกเป็นฮี่โร่ช่วยเหลือผู้คนให้รอดตายสู่ที่ปลอดภัย จะเห็นว่าทั้งสองมีแรงบัดดาลใจจุดใหญ่เหมือนกัน แต่พล็อตเรื่องการดำเนินคนล่ะอย่างกัน นี่เรียกว่าแรงบันดาลใจ แต่ถ้ามีอีกเรื่องหนึ่งเกินเหมือนอามาเกดอนขึ้นมา ตามพล็อตเรื่องของอามาเกดอน คือ ภัยอุกาบาทกำลังเข้าพุ่งชนโลก - มีกลุ่มฮีโร่เข้าไปดำเนินการยับยั้ง- กลุ่มฮีโร่ ประกอบด้วยทหาร นักขุดเจาะน้ำมัน ต้องเอานิวเคลียร์ไประเบิดอุกาบาท - หัวหน้าซึ่งเป็นตัวเอกของเรื่องยอมสละชีวิตเพื่อระเบิดอุกาบาท- ประสบความสำเร็จช่วยเหลือโลกได้ - กลุ่มฮีโร่กลับสู่โลกได้รับการต้อนรับ แต่รายละเอียดบางอย่างในเรื่องเปลี่ยนไปเช่น นักขุดเจาะน้ำมัน เป็นนักสำรวจแร่ มีคนสละชีวิตระเบิดอุกาบาทแต่ไม่ใช่หัวหน้า พร้อมกับการดำเนินเรื่องที่คล้ายกันมากๆ แต่ชื่อเรื่องกับเปลี่ยนไปเป้น อามาด๋อย อะไรเทือกนี้ คุณคิดว่าเป็นการลอกหรือไม่ ถ้าเป็นผมนะ ผมก็ต้องบอกว่าลอก จะๆ เหมือนได้ดูอามาเกดอนเวอร์ชั่นใหม่ ดังน้นจะเห็นว่า การลอกนั้นไม่ใช่เฉพาะการลอกนิยายที่เหมือนกันเดะๆ ทุกตัวอักษร แต่ถ้าพล็อตเรื่อง มีความเหมือนกันมาก อีกทั้งการดำเนินเรื่อง การวางตัวละคร ที่เหมือนกันมากๆ ชนิดเทียบกันแล้วแทบมองออกว่าเป็นเรื่องเดียวกัน นั่นล่ะคือการลอก แม้นักแต่งคนใหม่จะ สรรหาอะไรมาเพิ่มเติม หรือเพิ่มส่วนที่ขาดไป แต่โครงเรื่องยังอยู่ในหลักโครงเดิม หรือเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพียงเล็กน้อย จากตัวละครบางตัว แต่ตัวละครเหล่านั้นยังมีแม่แบบของตัวละครต้นฉบับอยู่ ก็ไม่ต่างกัน ที่นี้มาถึงคุณต้นข้าว ถามว่าพล็อตเรื่องที่เราคิดขึ้นมีโอกาสที่จะเหมือนกับของคนอื่นได้หรือไม่ ผมตอบว่ามีโอกาสมากๆ มีหลายคนในกลุ่มนักเขียนที่คิดพล็อตเรื่องขึ้นมาชนกัน แต่ไม่มีโอกาสที่การวางตัวละครการนำเนินเรื่อง หรือเหตุการณ์ต่างๆภายในเรื่องจะเหมือนกันชนิดที่ว่าเกือบเป็นฝาแฝด ถ้านักเขียนทั้งคนสองคนไม่ได้รับแรงบันดาลใจกึ่งลอกมาจากนิยายต้นฉบับเดียวกัน ตรงนี้เข้าใจนะครับ ผมหมายถึงว่า ถ้านักเขียนสองคนที่ไม่รู้จักกันและไม่เคยอ่านงานของกันและกัน แต่เขียนเรื่องขึ้นมา มีความละม้ายคล้ายคลึงกันชนิดที่ว่าแทบเป็นเรื่องเดียวกันนั้น โอกาสแทบเป็น 0 ถ้าคนทั้งสองไม่ได้ลอกมาจากนิยายเรื่องใดเรื่องหนึ่งก่อนหน้านี้แล้วนำมาดัดแปลงเป็นส่วนของตน ตรงนี้อย่าเพิ่งคิดว่าผมกล่าวหาคุณต้นข้าวนะครับ แต่เป็นข้อสันนิฐานที่เป็นกลาง ตรงส่วนนี้คุณต้นข้าวต้องยืนยันด้วยตนเองว่าเรื่องนี้คุณต้นข้าวเป็นคนคิดขึ้นด้วยตนเองโดยไม่มีเงาของนิยายเรื่องอื่นเข้ามาอิงแอบอยู่(คือไม่ได้ลอกเรื่องอื่นมาหนะ) ถ้ายืนยันได้แล้ว คุณพันชิตซึ่งทำนิยายออกตีพิมพ์ที่หลัง ก็จะตกเป็นผู้ต้องหา เพราะลิขสิทธิ์คุ้มครองผู้ที่ทำก่อน ที่เหลือก็เป็นดุลพินิจของศาลล่ะครับ จากคุณ : นั่งเทียนเขียน - [ 2 พ.ย. 50 15:04:22 A:125.24.193.66 X: ]

ความคิดเห็นที่ 115 เข้ามาเกาะอีกรอบ .... อ่านไปอ่านมา ก็ยังชอบความเห็นคุณ ฟองคลื่นฯ อยู่ดี (คคห 111) ^_^ อ้อ แถมคุณพีทคุงอีกคน (#69 -#71) อ่านแล้วให้ความรู้สึกแบบว่า...เป็นคนน่าคบอ่ะ  (ปล. ไม่เกี่ยวกะกระทู้เท่าไหร่ แหะๆ) จากคุณ : น้องหมามินมิน - [ 2 พ.ย. 50 18:18:09 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ไฟน์บุ๊คเค้าแถลงแล้วนี่ พันชิตก็มาแถลงแล้วนะ เวปไฟน์บุ๊คอ่ะ ถามหากันนี่ไง เจอแล้วๆ จากคุณ : MultiPlus - [ 2 พ.ย. 50 19:07:34 ]

ความคิดเห็นที่ 117 มาทำลิ้งค์แถลงของไฟน์บุ๊คภาค 2 ให้ค่ะ http://www.fine-book.com/web/boardans.php?topicid=1932 อ่านดูแล้วท่าทางเค้าจะมีพยานหลักฐานค่อนข้างแน่นหนานะคะ ทั้งยังมีหลักฐานว่า ฝั่งคุณต้นข้าวแสดงท่าทีไม่เป็นมิตรตั้งแต่เรื่องยังไม่กระจ่าง (และแอบมีข่มขู่ด้วยอีกตะหาก หึหึ) คราวนี้ฝ่ายคุณต้นข้าวจะทำยังไง เหอะๆๆ จากคุณ : TSURUGI - [ 2 พ.ย. 50 21:36:11 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ผมตามไปอ่านมาแล้วนะครับ "แชทล๊อคมรณะ" นั้น ผิดถูกยังไงคงต้องรอให้คุณมาชี้แจงคำตอบให้ทุกคนรู้นะครับคุณต้นข้าว แต่ผมขอสรุปคร่าวๆ ไว้สามหัวข้อสั้นๆ เกี่ยวกับการกระทำที่เห็นชัดอยู่แล้ว 1. กลับกลอก - อ่านจากแชทล๊อคแล้ว มันไม่เหมือนกับที่คุณต้นข้าวได้ชี้แจงเลย ทำให้รู้ว่า คุณวิ่งเต้นเรื่องนี้ โดยไม่ประสานงานกับทางบอกอทั้งสองฝ่าย แต่เชื่อเอาจากคุณอุ้ย ที่ "เคยเป็น" วิทยากรของกรมทรัพทย์สินฯ และก็เริ่มโวยวายทันที 2. ไม่มีมารยาท - วาจาในการพูดคุยของแชทล๊อคนั้น เป็นไปในเชิงข่มขู่ และบอกตามตรงว่า ถ้ายังไม่ได้ความคืบหน้า หรือใดๆ ทั้งสิ้น คุณไม่ควรพูดจาในเชิงไม่มีมารยาทต่อบุคคลที่คุณกล่าวถึง ถึงแม้ว่าบุคคลผู้นั้นจะทำให้คุณรู้สึกไม่ดีก็ตาม อย่าลืมนะครับ คุณเป็นผู้หญิง ถ้าคุณอยากให้คนอื่นให้เกียรติพูดคุยกับคุณ คุณควรให้เกียรตินั้นกับคนๆ นั้นเสียก่อน 3. ลามปามผู้อื่น - ผมไม่ชอบในประโยคนี้ของทางฝ่ายคุณนะครับ "ถือว่ายอมให้มากแล้ว เพราะเห็นใจ ได้ข่าวว่าเมียกำลังท้อง และพันชิตก็ตกงาน" อันนี้ผมขอติงไปที่ตัวบก. ของคุณต้นข้าวนะครับ เพราะมันต่อจากคำว่า ไม่มีมารยาท ถ้าคุณจะเรียกร้องความเป็นธรรมมันเป็นเรื่องดี แต่ไม่ได้หมายความว่า คุณลามปามไปถึงครอบครัวของเขา ซึ่งผมพอจะรู้เรื่องมาบ้างว่าคุณบก. ก็เป็นนักเขียนนะครับ เรียนมาก็นะดี มีหัวสมอง มีความคิดดี และคำพูดนั้นมาจากปากบก.ของคุณต้นข้าวเอง คนเป็นบก. น่าจะมีคำพูดที่ใช้ได้ดีกว่าการลามปามผู้อื่นที่ไม่เกี่ยวข้องนะครับ พอเห็นแบบนี้ มันทำให้ผมไม่แปลกใจเลยว่า ทำไมคุณต้นข้าวถึงเป็นแบบนี้ เพราะตัวบก.เองก็เป็นแบบนี้เหมือนกัน สุดท้ายคิดว่าเรื่องคงจบไปได้ด้วยดี ผมขอเอาใจช่วยทั้งสองฝ่าย และขอให้คุณต้นข้าวมองโลกทัศน์ให้กว้างกว่านี้ และปรับปรุงกระบวนการความคิดกับพฤติกรรมทางด้านการแสดงออกที่เหมาะสมกับคำพูดด้วยนะครับ เพราะมันเสียทีที่ได้ชื่อว่าเป็นนักเขียนนะครับ จากคุณ : อนันชนินทร์ - [ 2 พ.ย. 50 22:18:12 A:124.121.35.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 119 คุณอุ้ย บก.สามสิบ เข้าไปแถลงตอบโต้ที่เวปไฟน์บุ๊คแล้วจ้า ก๊อปมาให้อ่านกันจะๆ ความคิดเห็นที่  66 โดย amburance 2 พฤศจิกายน 2550  เวลา 21:46:24 สวัสดีค่ะ ดิฉันคือ อุ้ย บก.ของคุณต้นข้าวค่ะ ก่อนอื่นขอบอกว่าคิดไม่ถึงว่าข้อความส่วนตัวที่พิมพ์ไปเพราะความรำคาญคุณเวียงแก้ว จะถูกโชว์เช่นนี้ ไหนๆ ก็เอามาโพสต์แล้วขอเรียนตรงนี้เลยว่า ทางดิฉันและคุณต้นข้าวไม่ได้แจ้งความและไม่คิดจะแจ้งความใดๆด้วยเพราะเห็น ว่าควรจะพูดคุยกันได้ตั้งแต่ทีแรกแล้วรอแค่เจอคุณพันชิตเท่านั้น  แต่ด้วยความที่คุณเวียงแก้วมาเซ้าซี้สอบถามคุณต้นข้าวไม่ได้หยุดได้หย่อน และอ้างตัวว่าเป็นคนในกองบก. ซึ่งดิฉันบอกตามตรงว่าไม่เชื่อ คิดแค่ว่าคุณเวียงแก้วมาอยากรู้อยากเห็นตามประสาเท่านั้น และ ยอมรับว่าพิมพ์ด้วยอารมณ์เพราะเห็นว่าเป็นข้อความส่วนตัวที่ไม่น่าจะสร้าง ความเสียหายให้ใครได้ถ้าไม่ถูกเอามาโพสต์เช่นนี้เพราะความจริงก็เห็นๆกัน อยู่ว่า ไม่ได้ดำเนินการใดๆตามที่พิมพ์ให้คุณเวียงแก้วอ่าน กอรปกับ ต่อมาเธอได้บอกดิฉันว่าจริงๆเป็นเพียงคนสนิทของ ผช.บก.เท่านั้น ซึ่งยิ่งตอกย้ำให้ดิฉันไม่เชื่อ และไม่ชอบใจเป็นอย่างมากที่คุณเวียงแก้วมายุ่งในเรื่องนี้ เพราะอยากให้เป็นการภายในเงียบๆมากกว่าที่จะให้ใครมายุ่งด้วย และใน การตั้งกระทู้ของคุณต้นข้าวที่พันทิปตามที่ได้สอบถามคุณต้นข้าวมาก็เป็น เพราะคุณเวียงแก้วได้มาบอกกับคุณต้นข้าวว่าคุณพันชิตบอกว่าไม่ได้ลอกไม่เคย อ่านงานของคุณต้นข้าวเลยแม้แต่น้อย(คุณต้นข้าวเธอเชื่อว่าคุณเวียงแก้วเป็น ตัวแทนสำนักพิมพ์มาตั้งแต่ต้น) ทำให้คุณต้นข้าวอยากให้หลายๆคนมาช่วยดูเท่านั้นเพราะมีหลายคนที่อ่านทั้ง สองเรื่องติงมา ทั้งนี้เพื่อความบริสุทธิ์ใจว่าไม่ได้ลอก เพียงแต่ คุณพันชิตไม่ได้ปรากฏตัวออกมา คุณต้นข้าวเป็นคนเปิดตัวขึ้นมาก่อน อาจจะเป็นไปได้ว่าเพราะคุณต้นข้าวได้รับคำติติงมา แต่คุณพันชิตไม่ได้รับคำติติงจึงยังไม่ได้มาโพสต์  ส่วนผลจะเป็นยังไงก็ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของแต่ละคน ซึ่งอาจจะมีที่คิดว่าบังเอิญ หรือไม่บังเอิญ แต่ อย่างน้อยคุณต้นข้าวก็ได้แสดงความบริสุทธิ์ใจออกมาแล้ว ตอนนี้ดิฉันและหลายๆคนก็กำลังรอคุณพันชิตอยู่ โดย ส่วนตัวคิดว่าเรื่องนี้ยุ่งเพราะมีคนอื่นหรือมือที่สามสี่ห้าเข้ามายุ่งมาก เกินไปทำให้ดูเป็นเรื่องใหญ่โต ทั้งที่ความจริงแล้วเป็นเรื่องที่สมควรคุยกันให้เข้าใจมากกว่า และ ถ้าหากว่าแชทล๊อกที่ดิฉันพิมพ์ด้วยความรำคาญคุณเวียงแก้ว(คนที่ดิฉันไม่ เชื่อว่าเป็นตัวแทนสำนักพิมพ์)ทำให้ทางสำนักพิมพ์ขุ่นเคืองใจดิฉันก็ต้องขอ โทษด้วย เพราะไม่ทราบจริงๆว่านักเขียนในสำนักพิมพ์จะสามารถเป็นตัวแทนสำนักพิมพ์มา พูดแทนกันได้ ขอบคุณค่ะ แสดงว่า คุณอุ้ย บอกว่าคุณเวียงแก้ว ทำให้เกิดเรื่องใหญ่ ทั้งๆ ที่คุณกับคุณต้นข้าวไม่ได้อยากให้เรื่องมันใหญ่โตใช่ไหมเนี่ย เรื่องนี้มีเบื้องหลังจริงๆ แต่พอดีไปเห็นนิทานนินทา อะไรทำนองนี้จาก blog นี้มา เจ้าของ blog เป็นใคร ลองดูชื่อกัน เจ้ของ blog เขาบอกว่าแต่งสนุกๆ อย่าไปซีเรียส แต่ทำไมก็ไม่รู้ถึงได้คุ้นๆ อย่างนี้ PPPPPPPPPPPPPPPPPPPP นิทาน "มือที่สาม" รั่กๆๆ วันนี้มีนิทานมาฝากเพื่อน ๆ พี่ ๆ น้อง ๆ ให้ฟัง อ่านแล้ว ก็อาจจะงง ๆ กันอยู่บ้าง แต่ก็อ่ะนะ เค้าว่าคำว่านิทาน กับ นินทา นี่มันก็ ใกล้เคียงกันอยู่ (หรือเปล่าฟ่ะ) มันอาจจะมาจากเรื่องจริง หรือเรื่องไม่จริงก็ได้ แต่วันนี้นึกครึ้มก็เลยอยากเล่าให้ เพื่อน ๆ ได้ฟังกันสักหน่อย เริ่มเรื่องกันเลยละกัน กาลครั้งหนึ่งนานมาแล้ว (แต่ก็ไม่นานมากหรอก เร็ว ๆ นี้แหละ) คิมซัมซุง มีน้องสาวร่วมโลกอยู่คนหนึ่ง ชื่อ คอยมาดู ซึ่งก็ให้คำแนะนำปรึกษากันอย่างดี เวลา คอยมาดู มีปัญหาอะไร แต่จู่ ๆ วันหนึ่ง คอยมาดู ก็มาบอก คิมซัมซุงว่า “พี่คะ หนูคิดว่า ซำกระซิก แฟนหนูนะมีกิ๊กค่ะ จะทำยังไงดีพี่” คิมซัมซุงก็ตอบไปว่า “ลองถาม ซำกระซิก หรือยัง ไปลองถามเค้าดูก่อนว่ามีอะไรจริงหรือเปล่า หรือคิดไปเอง” คอยมาดู ก็ตอบมาว่า “ไม่ล่ะค่ะ หนูไม่อยากมีปัญหากับเค้า” (แล้วมันจะมาถามทำไมฟ่ะ) อันนี้คิมซัมซุงคิดในใจ“แล้วถ้าไม่คุยกัน จะปล่อยให้อึมครึ้มอย่างนี้หรือ” “หนูไม่อยากมีเรื่องกับเค้า” คอยมาดูตอบคำเดิม “แต่พี่ว่ามันไม่ถูกนะ ถ้าเรามีปัญหาก็ต้องพูดคุยกันสิ จะเก็บไว้ ให้คาราคาซังทำไม ในเมื่อแน่ใจว่าเขามีกิ๊กจริงก็ถามไปเลยให้รู้เรื่องว่าจะเอายังไง ถ้าไม่กล้าคุย พี่คุยให้เอาไหม” คิมซัมซุงถาม “ไม่ดีกว่าค่ะ หนูไม่อยากให้เขาเดือดร้อน” แต่ด้วยความเป็น ห่วงน้องสาวร่วมโลกมากไปหน่อย ประจวบกับเป็นเพี่อนกับ ซำกระซิก แฟนของคอยมาดู คิมซัมซุงเลยตอบไปว่า “เอาอย่างนี้แล้วกัน เดี๋ยวพี่จะไปถามให้นะว่าจริง ๆ แล้ว ผู้หญิงคนนั้นเป็นใคร” คิมซัมซุงก็ได้เอาเรื่องราวดังกล่าวไปไต่ถามพูดคุยกับซำกระซิกแฟนของ คอยมาดู ปรากฏว่า ซำกระซิก บอกว่าจะคุยกับคอยมาดูให้รู้เรื่องเอง คิมซัมซุงกลับมาบอก คอยมาดูว่า คุยกับซำกระซิกไปแล้วนะ คงไม่โกรธกันนะ คอยมาดู ตอบว่า ไม่โกรธหรอกค่ะ ดีเสียอีก จะได้เคลียร์กันได้ คอยมาดู โทรมาขอบคุณ คิมซัมซุม พร้อมกับให้ สตอเบอแหล เฮ้ย สตอเบอรี่ เพื่อนของเธอ ขอบคุณด้วย (ตกลงมันแฟนใครฟ่ะ) ที่ทำให้ได้คุยกับ ซำกระซิก คิมซัมซุงก็วางใจว่าคงไม่มีอะไร แต่.... หลังจากนั้นไม่นาน ก็เกิดเรื่องราวใหญ่โตขึ้น เพราะคอยมาดู เกิดทะเลาะกันกับ ซำกระซิก คอยมาดูเลยหันไปพูดคุยปรึกษาเรื่องนี้กับ สตอเบอแหล เฮ้ย สตอเบอรี่ (ทำไมพิมพ์ผิดอยู่เรื่อยฟ่ะ) และ เจ๊จิ้น ซึ่งสตอเบอรี่ ก็ยุแยง คอยมาดู ไปว่าให้ไปเอาเรื่องผู้หญิงคนนั้น ให้จัดการขั้นเด็ดขาด ให้ขู่ ให้ทำสารพัดอย่าง เพื่อให้รับให้ได้ ว่าเป็นกิ๊กกับ ซำกระซิก คอยมาดู ก็ทำตามนั้น จนท้ายที่สุด ปรากฏว่า หญิงสาวคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นกิ๊ก กับ ซำกระซิกนั้น เป็นเพียงแค่เพื่อนธรรมดาคนหนึ่ง และเธอก็มีสามีอยู่แล้ว เพี่อนสาวคนนั้นชื่อว่า น้องโหยหวน เธอฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย กับคอยมาดู ที่โดนคอยมาดู หมิ่นประมาท เพราะเธอและ ซำกระซิกไม่ได้ เป็นอะไรกัน แต่คอยมาดู มาปล่อยข่าวให้เกิดความเสียหาย แต่ทั้งนั้นทั้งนี้ สตอเบอแหล เฮ้ย เบอรี่ เพื่อนสาวของคอยมาดูรู้แล้วว่า ตัวเองพลาดไปหน่อยที่ไม่เช็คข่าวคราวให้ดี ว่า สองคนนี้เป็นอะไรกัน ก็ไปยุให้ คอยมาดู เล่นงานน้องโหยหวน เพี่อนของ ซำกระซิก และด้วยความที่ สตอเบอรี่ ก็ยังเป็นสตอเบอรี่ จึงพากันไปหา น้องโหยหวน และพาเจ้จิ้น ไปด้วย เพราะคิดว่า ถ้ามีผู้ใหญ่ไปด้วยสักคน น้องโหยหวนอาจจะ ไม่ว่าอะไร เธอพากันไปเพื่อนขอโทษ และไม่ให้ ทางน้องโหยหวนแจ้งความ ดำเนินคดีกับเธอ โดยทิ้งพาดพิงถึงคิมซัมซุงว่า คนผิดงานนี้คือ คิมซัมซุง เธอเป็นมือที่สามคอยมายุแหย่ (ประมาณเอาความดีเข้าตัวความชั่วให้คนอื่น) เพราะมาบอกว่า น้องโหยหวนกับซำกระซิก เป็นกิ๊กกัน ทำให้ คอยมาดู เข้าใจผิด จนทำให้เกิดเป็นเรื่องราวใหญ่โต ขึ้นมา น้องสตอเบอรี่ พยายามอย่างมากที่จะเบี่ยงประเด็นความผิด ให้พ้นตัว (ก็อ่ะนะ ชื่อสตอเบอรี่ในนิทานก็บอกอยู่แล้ว ว่าสตอแค่ไหน) แต่ทาง น้องโหยหวนนั้น เธอเป็นรุ่นน้องของ คิมซัมซุงอยู่ก่อนแล้ว และรับรู้ว่าคิมซัมซุงเป็นคนอย่างไร ทันทีที่ คอยมาดู สตอเบอรี่ และเจ้จิ้น กลับไป น้องโหยหวน ก็โทรมา เล่าเรื่องที่เกิดขึ้นให้ คิมซังซุงฟังอย่างละเอียด พร้อมกับยังบอกด้วยว่า ไอ้ที่แต่งนิทานมาเนี่ย คิดว่าจะช่วยได้หรือไง ทางคิมซัมซุงเองพอทราบเรื่อง ก็โกรธอยู่เหมือนกัน พอดีน้อง ผลบุญ โทรมา แล้วถามว่าเกิดอะไรขึ้น คิมซัมซุงเลยเล่าให้ฟัง ผลบุญ ก็เลย แนะนำคิมซัมซุงว่า ใครทำอะไรไว้ ก็ย่อมได้รับสิ่งนั้นเป็นการตอบแทน คิมซัมซุงเลยคิดได้ ว่า เอาน่า ... ทำบุญกับคนยังทำมาแล้ว เลย ถือ ว่าทำบุญกับ สัมภเวสี ผีไม่มีญาติแล้วกันไปก็แล้วกัน เราทำอะไร ก็รู้อยู่แก่ใจ ไม่ได้ทำผิดคิดร้ายกับใครนี่น่า อยากพูดอะไรก็พูดไปเหอะ อีกอย่าง ก็คิดซะว่า ไอ้พวกที่ชอบกลืนน้ำลายตัวเองบ่อย ๆ เนี่ย มันคงไม่ได้เป็นคนหรอก แต่เป็นหมาอ่ะ .... และถึงชาตินี้จะไม่ได้เป็นหมา ก็คงชาติหน้านั่นแหละ คงได้ไปชดใช้ผลกรรม คิมซัมซุงบอก น้องโหยหวนไปด้วยประการละฉะนี้ จบแล้วฮับ นิทาน และนิทานเรื่องนี้ สอนให้รู้ว่า อย่าซี้ซั้ว เก็บใครก็ไม่รู้ที่ตกอยู่ข้างทางมาเลี้ยง เพราะคุณจะไม่รู้หรอกว่า วันไหนมันจะหวนมาแทงคุณด้านหลังขึ้นมา นี่ยังดีนะที่คิมซัมซุง ปลงได้ น่ะ เฮ้ออออ แล้วเพื่อน ที่อ่านแล้ว ถ้าเกิดเป็นคิมซังซุงแล้วจะทำยังไงคะ... ยังไงนิทาน ก็คงเป็น นินทา เฮ้ยยย นิทานจ้า หุหุ... ปล. พักนี้เรา บ้าคิมซัมซุงอย่างหนัก (ทั้ง ๆ ที่ควรจะบ้านานแล้ว) แต่เพิ่งได้ดู เลยชอบมั่กๆๆๆ อ่ะนะ เลยเอามาเขียนเป็นนิทาน เสียเลย ว่าแต่เสียดายจัง ไม่มีซำชิก อ่ะจิ หุหุ ดูไปแล้วนะ สามรอบแระ กรั่กๆๆๆๆ PPPPPPPPPPPPP อ่านกันสนุกๆ นะ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 50 23:05:26 จากคุณ : แพรสามวา - [ 2 พ.ย. 50 22:56:28 ]

ความคิดเห็นที่ 120 โอ้โห อ่านที่ บก (คุณอุ้ย) มาตอบแล้ว รู้สึกว่า คุณเวียงแก้วโดนเต็มเหนี่ยวเลยอ่ะค่ะ จากคุณ : VivaRocky - [ 2 พ.ย. 50 23:20:01 ]

ความคิดเห็นที่ 121 มานั่งอ่านจนปวดตาไปหมด อ่านไปขมวดคิ้วไป ว่านี่มันเกิดอะไรขึ้น ทำไมเราตกข่าวได้ขนาดนี้ กระทู้ยาวมั่กๆๆ ดีนะที่มาอ่าน ตอนที่ สรุปได้แล้วว่า อะไรคืออะไร มาเจอ นิทานของคุณแพรวาด้านบนเข้า จากที่เครียด ๆ เลยขำกลิ้งเลยค่ะ อ่ะนะ ใครนะช่างคิดเข้าไปได้ ปล. แล้วตกลงมันนิทาน หรือนิทาคะ อ้อ คำถามที่ถามไว้ ถ้าเป็นคิมซัมซุง จะทำยังไง แหม เราคงไม่ใจดี เท่า นิทานข้างบนหรอก แต่จะตามล้างตามเช็ด แถมจะฟ้องหมิ่นประมาทด้วยอีกข้อหาหนึ่ง แล้วคงตัดพี่ตัดน้องร่วมโลกไปเลยมั่งคะ...หุหุ จากคุณ : สาวน้อยร้อยหน้า - [ 2 พ.ย. 50 23:44:56 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ผมว่า  เรื่องที่แถลงๆกันมาเนี่ยยาวมาก เรื่องสำคัญจริงๆ คือ ลอก หรือ ไม่ได้ลอก มีนิดเดียว ซึ่งถ้าอ่านจากที่คุณ พันชิตแถลง ที่ไฟน์บุ๊คนะ เจ้าตัวเองก็รู้สึกแปลกใจว่า ชื่อตัวละคร คล้ายกันมาก ** ส่วนชื่อของตัวละครในเรื่องนั้น  ชื่อส่วนใหญ่ที่ผมตั้งขึ้นจะเป็นชื่อที่มาจากการวางโครงเรื่องตั้งแต่เริ่มแรกแล้ว และก็มีการปรับเปลี่ยนชื่อในหลายๆ ชื่อเพื่อไม่ให้ซ้ำกับนิยายของคนอื่นๆ  ตามที่ผมได้อ่านมาตลอดระยะเวลากว่า 5  ปี จากนิยายในหนังสือที่ผมทำงานอยู่  ซึ่งชื่อที่ลงตัวที่สุดก็คือชื่อที่สมบูรณ์ในนิยายเรื่อง “อาญาอสูร” ครับ ซึ่งผมเองที่เป็นคนเขียนได้มีการปรับเปลี่ยนมาหลายชื่อเหมือนกัน  แต่กลับกลายเป็นว่าชื่อเหล่านั้นกลับคล้ายเรื่องเจ้าสาวทาส   ของคุณปายฝน ซึ่ึ่งผมเองก็ไม่เคยอ่านและรู้จักคุณปายฝนมาก่อนจนกระทั่งเกิดเรื่องนี้ขึ้น ** ยืยยันว่าไม่ได้ลอก  แต่บอกว่า มันเป็นความบังเอิญ **ส่วนใครจะเชื่อหรือไม่ ก็คงแล้วแต่จิตวิญญาณ  สำนึกในจิตใจและความเข้าใจในสิ่งที่เกิดขึ้นมากกว่าครับ เพราะถ้าไม่เกิดเรื่องแบบนี้กับตัวเอง พันชิตก็คงไม่เชื่อเหมือนกันว่า ความบังเอิญแบบนี้จะมีอยู่จริงบนโลกใบนี้ครับ** สงสัยจะยาว จากคุณ : Ibeye - [ 2 พ.ย. 50 23:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 123 อ่านที่คุณอุ้ยมาตอบ(แก้ตัว)แล้วตลกจัง เจ็บสีข้างไหมนะนั่น ความเห็นส่วนตัวเดาว่า คุณต้นข้าวโดนคุณอุ้ยส่งเสริมความมั่นใจ(แบบผิดๆ)ให้ ว่าลอกชัวร์ ลุยเลยโลด ทำให้คุณต้นข้าวแสดงท่าทีเป็นศัตรูต่ออีกฝ่ายออกมาอย่างรุนแรงทั้งๆที่หลักฐานชัดๆก็ยังไม่มี ทีนี้พอฝั่งนั้นเค้าหาหลักฐานพยานมายันได้ คราวนี้ฝ่ายเจ้าสาวทาสเลยโดน back-fire เข้าไปเต็มๆเลย หึหึ แล้วทีนี้จะทำยังไงหนอ (เห็นแว้บๆว่ามีแพะอยู่ตรงกลาง) ---------------------------------------------------------------------------------- เพิ่มเติมข้อความ อุ๊ย รีเฟรชมาเจอบีบสิวหัวช้างซ้อ11 อ่านแล้วสนุกจัง อยากเห็นคลิปลับอื่นๆอีกจังหนอ ว่าจะดุเด็ดเผ็ดมันส์ขนาดไหน คิคิ แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 50 00:46:24 จากคุณ : TSURUGI - [ 3 พ.ย. 50 00:18:33 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ก็อปปี้มาจาก เวบผู้จัดกิ๊ก คอลัมน์ ซ้อ 11 บีบหูดหัวช้าง สวัสดีค่ะเพื่อนพ้องน้องพี่สมาคมลูกอีช่างสอดรู้สอดเห็นทั้งหลาย(เหมือนซ้อเลย) ช่วงนี้ซ้อติดละครอยู่ 2 เรื่อง เรื่องแรกฉายตอนเทศกาลไฮโซ เรื่อง "อมขน ตอน ตามหาให้เจอมินิคูเปอร์สีขาว" เรื่องนี้ฉายบนห้างเป็นภาคภาษาอังกฤษด้วยฮ้า ไม่มีซัพไทยอธิบายเนื้อเรื่องฮ่ะ โปรดพกทอล์คกิ้งดิคเข้าโรงก่อนดูด้วย เดี๋ยวจะหาว่าซ้อไม่เตือน ส่วนเรื่องที่ 2 นั้น ฉายตอนเทศกาลโลโซ ฉายกลางแปลงอยู่ที่ท้ายหลังตลาด ซึ่งซ้อติดกว่าไอ้เรื่องแรกอีก ถึงขั้นไปถามตารางฉายเลยเชียวล่ะ หนังเรื่องชื่อเรื่อง "ลิขิตรักในอาญาหนูโดนลอกฮ่ะ ตอน รู้ว่าหนูลอกก็ยังลอกตาม(สรุปมีเรื่องต้นแบบของ 2 เรื่องนี้อีกทีใช่ไหม?) " เรื่องนี้ถูกใจชาวบ้าน มั่กๆ ฉายเป็นมินิซีรีย์หลายตอนติด ทางช่องก็แสนรู้เห็นเรตติ้งดีเลยถ่ายทำวันต่อวันมันเสียเลย แถมดูท่าจะเพิ่มตอนอีกด้วย ไม่เหมือนเรื่องแรกฉายแค่ 3 ตอนจบคนดูต้องไปตั้งกระทู้เขียนแฟนฟิคเองกันทิวแถว ละครเรื่องนี้ทำเอาซ้อติดแหง่ก ต้องหอบส้มตำหิ้วเสื่อทิ้งผัวฝรั่งไปนั่งจองที่หน้าจอฉายตั้งแต่หัววันเลยค่ะ แต่นะเป็นคนดูอยู่ๆ ดี ดันมีคนหาว่าซ้อเป็นตัวประกอบในซีน ที่ชื่อ "คุณนายเสียวเสมอ" เอ๊า...ซ้อนั่งแ-ดกส้มตำปลาร้าอยู่ดีๆ ไม่เคยได้รับค่าตัว เพราะไม่รับแสดงหนังน้ำเน่า ปกติเล่นแต่หนังติดเรทต่ำกว่า Nc 17 ไม่เล่นหรอกย่ะ ใครโทรมาถามอีกซ้อจะคิดค่าตอบนาทีละ 5 บาทนะ SMS ลดให้เห็นแก่เป็นขาประจำเหลือนาทีละ 3 บาท ละครเรื่องนี้มันฮิตกันขนาดไหนคิดดู ซ้อได้รับสปอยล์หนังเป็นคลิปลับกะเขาด้วย แฉวินาทีข่มขู่ส่งต่อกันมา 108 ทอด มีหลายภาคด้วยนะ คลิปภาค 2 เรื่องอีขี้แพ้ขี้โอ่ ภาค 3 ตอนอีป้าเอาหน้า โอ้ย มันส์อย่าให้เซดเล้ย หลังดูจบซ้อล่ะอยากจะส่ง SMS ไปถามไอ้ตัวต้นเรื่องว่า...ปวดกะบาลไหมเคอะ? ดันไปคุยภาษามนุษย์กับพืช พืชมันก็เป็นพืชสิแก ฟังได้แต่คำว่าพืชๆๆๆๆ ใครพูดไรไปถ้าไม่ใช่ภาษาพฤกษา มันจะฟังรู้เรื่องได้ไง! คุยเพื่อวัดอีคิวเหรอยะว่าหล่อนหรือมันโง่กว่ากัน อย่าหาว่าซ้อแนะนำเลยนะ ถ้าให้ดีนะ ควรพกดอกไม้ไปเป็นล่าม เอาดอกสีทองๆ ได้ยิ่งดีกลีบมันจะแข็งด้านทนเป็นพิเศษ แต่ดั๊นเอาดอกเหี่ยวๆ ไป กลีบมันก็ล่วงไปตลอดทางกว่าจะได้คุยกะพญาช้าง ก็เหลือแต่เกสรสิค้าคุณ แล้วเครื่องแปลมันก็จะแปลถูกให้เป็นผิดเสีย 50% จะได้ความชัดเจนไรยะ เท่านั้นไม่พอมีคนบอกให้ซ้อไปสะกิด นังหลินฮุ่ย ที่แหกสวนสัตว์มาดูละครกับเขาหน่อยว่า ว่าช่วงช่วงให้ตามกลับบ้านด่วน เอ้ยไม่ใช่!! ว่าหลินฮุ่ยอย่าตะโกนด่าตอนเขากำลังฉายสิเฟ้ย!! ฟังไม่รู้เรื่องซาวด์มันตีกัน นี่นังพวกนี้ซ้อไม่ได้ทำงานที่สวนสัตว์นะยะ ไปเกาะกรงบอกนังหลินฮุ่ยเองสิเฟ้ย ถ้าหลินฮุ่ยจะอารมณ์ไม่จอยหมั่นไส้คุณนายเสียวเสมอก็ไม่แปลกอะไรนี่ เพราะชีดันยืนบังจอหนังกลางแปลงตอนนางเอกกำลังบีบน้ำตาได้อารมณ์แหลซีนได้ที่ ก็ช่วยไม่ได้นี่หว่า หมี! เอ้ย หลินฮุ่ยกำลังมันส์ในอารมณ์ ดันมายืนหัวเราะหาพระแสงอะไรอยู่ได้เอาหัวลงสิเว้ย!! แหม...หลินฮุ่ยล่ะก็ ละครแบบนี้ถ้าไม่ตัวประกอบไม่แบ่งเป็นสองฝ่าย แล้วผลัดกันยุยงมันจะสนุกคนดูจะคันตีนไปด้วยเหรอ ยิ่งยุแยงยิ่งเรตติ้งดีนะยะ คนดูสมัยนี้เขาฉลาดย่ะแยกแยะได้ว่านางเอก-ตัวอิจฉาน่ะนิสัยดีพอๆ กัน ใครโพสยังไงมันก็แสดงนิสัยตัวเป็นอย่างนั้นแหละย่ะ เหมือนซ้อนี่แหละ อ่านดูก็รู้เจือกเห็นๆ เอ้า! หรือใครที่ดูละครเรื่องนี้บอกว่าดูเพื่อการศึกษาประดับปัญญากันมั่งล่ะค้า เค้าดูกันเพื่อความมันส์ทั้งนั้นแหละ นั่นน่ะแหลแท้ๆ เลยน้า กว่าจะได้บทเรียนต้องรอให้ละครจบต่างหาก ไอ้ที่แอบซุ่มอยู่หลังพุ่มไม้ดูน่ะเต็มไปหมด แต่ไม่ออกยืนกรี๊ดแข่งกะตัวละครเพราะคนในตลาดล้านทิพย์เนี่ย เขาเห็นหน้ากันก็รู้หมดแล้ว ว่าบ้านอยู่ตรงไหนมีในบ้านน้ำปลากี่ขวด มีปลาแ-กกี่ไห ขืนเสี่ยงไปวิจารณ์ละครแล้วไม่ถูกใจอีกฝ่ายสิ อาจโดนแม่ยกนางเอกไล่ตบเอาได้ หรือจะแม่ยกนาง(เยาะ)เย้ยตามไปกรีดร้องถึงที่เอานะยะ ใครๆ เขาก็เป็นไอ้โม่งกันทั้งแหละ เจือกกันอย่างมีมารยาท ใครจะเหมือนพ่อพระเอกน้ำท่วมทุ่งผักบุ้ง 2 ต้นกันล่ะ งานไหนงานนั้นต้องมาขายผักบุ้งพร้อมที่ช้อนผัก เพราะน้ำมันเยอะกว่าเนื้อล่อนตะแกรงแล้วจับได้เนื้อหาได้ไม่เกิน 3 ประโยค แต่เอาเหอะพระเอกเขาน่ารักแฟนคลับนิยมชมชอบ คนไม่ชอบกินผักบุ้งก็ทนๆ กันไป ไหนๆ สปอยล์แล้ว ซ้อสปอยล์ต่อดีกว่า เสียงลือเสียงเล่าอ้างลอยมาตามลม ว่าแม่นางเอกเจ้าน้ำตากับอีป้าช่างเสี้ยม พยามยามจะขอลอดท้องช้างสะเดาะเคราะห์ อ้างว่า "ยัยหางเปีย" กับ "แม่หญิงวงเวียน" ยุยงส่งเสริมแล้วสะแร๋นแปร๋นไปฟ้องพญาช้างเพราะอยากเอาหน้า ช่างโยนขี้ให้คนอื่นเห็นๆ เล่นเอายัยหางเปียของขึ้น แต่งนิยายเกาเหลา เอ้ย เกาหลี ในสมุดไดอารี่แล้วแปะไว้หน้าบ้านมันเสียเลย ทำเอาซ้อเผลอติดใจนิยายกิมจิ...ต๊ายซีรีย์กิมจิก็มันส์วุ้ย! แต่เสียดายหนังสั้นตอนเดียวจบ ส่วนแม่หญิงวงเวียนตีอกชกตัวอยู่ในบ้าน ว่า กรู..เอ้ย หญิง เอ้ย หญิงเวียนเกี่ยวไรเนี่ย? ทำไมหญิงเวียนซวยอย่างนี้ วันงานล้มละลายแห่งชาติ อยู่ๆ ก็โดนฝูงชะนีรุมล้อมกรอบ ไหนมันบอกว่าแค่แลกผอบกันไงล่ะ? อยู่มารุมตอมเหมือนแมงวันตอมขี้จะให้รับให้ได้ ว่า "นายพันท้าย" ผิดใช่ไหม? หญิงเวียนได้แต่อ้ำอึ้ง(กรูจะไปรู้เหรอวะไม่ใช่เมียมันนี่) แต่ด้วยความเป็นแม่หญิงมารยาทงาม เลยแบ่งรับแบ่งสู้ให้ว่าจะไปบอกพญาช้างให้ แต่พอเกิดเรื่องนะคะคุณขาอีป้าจอมเสี้ยมก็โยนขี้แม่หญิงไปซะงั้น ทั้งแต่งตั้งให้หญิงวงเวียนเป็นกอง บก. ทั้งกล่าวหาว่านังหญิงนี่แหละยุยงนางเอกผู้แสนโง่ เอ้ย แสนซื่อ เพราะตัวเองอยากดัง อยากมีชื่อร่วมในคดีประวัติศาสตร์ แถมมาเซ้าซี้เอารายละเอียดเองด้วย ใครไปเรียกหล่อนมาคุยยะ อีป้าเสี้ยมปัดสวะแบบหน้าไม่อายเฉยเลย(อั้ม เอ้ย! ซ้อพูดว่าป้าไม่อายบ้างเหรอคะ? ไม่ได้พูดว่าป้าหน้าด้านนะคะ อั้ม เอ้ย ซ้อยืนยัน) แชทมหาภัยก็แฉอยู่เห็นๆ หล่อนก็ยัง...ปูนซีเมนยังตกยางอายแทนเลยค่ะ นอกจากนั้นแล้ว นางเอกจ๊าดหง่าวและป้าเสี้ยมผู้จัดการส่วนตัว ยังไป บีบน้ำตาหลอกคนแก่ ลากเอา "ป้าต้อย Twenty " มาช่วยบังหน้าให้ป้าต้อยนี่ก็เชื่อไปได้ว่าต้นพืชนั่นโดน ยัยหางเปีย กับ หญิงวงเวียน แกล้งเอา เฮ้อ...สติสัมปชัญญะหายไปไหนหมดคะ? คนเราถ้าโดนยุจะไม่มีทบทวนสิ่งที่คนอื่นเสนอให้ทำบ้างเลยเหรอ? อุ๊ยตาย! โง่จริงเหรอเนี่ย? ซ้อก็เผลอนึกว่าแกล้งโง่...อุ๊บ! แต่นะ ขนาดลากเอาป้าต้อย Twenty ไปเป็นหนังหน้าไฟแล้ว พญาช้างก็ยังงอนไม่ยอมคุยด้วย เลยต้องใช้วิธีเข้าหาฝ่ายการตลาดมันซะงั้น ซ้อขอเตือนด้วยความหวังดีนะป้าต้อย อย่าเอาขี้มาเปื้อนตัวเลย ถ้าคนมันอยากผูกคอตายใต้ต้นผักชีก็ปล่อยมันเถอะ มันไม่ตายจริงๆ หรอก เดี๋ยวก็วนเวียนกลับมาในชื่อใหม่ได้อีกเชื่อซ้อเถอะ ซ้อคาดว่านางเอกจ๊าดหง่าวรายนี้ คงไม่คิดว่าผูกคอใต้ต้นผักชีจะทำให้ตายจริงได้(ก็ต้นผักชีนี่หว่าจะตายได้ไง) ตอนแรกแค่คิดว่าแกล้งผูกคอตายขอความเห็นใจชาวบ้านชาวช่องหน่อย พอมีคนมาห้ามก็ทำเป็นฟูมฟายตามแผน แต่อนิจจา...ชาวบ้านไม่โง่ จะผูกคอตายโน่นเพื่อความชัวร์ไปต้นตาลเลยไป๊ใหญ่ดี!! สาเหตุการฆ่าตัวตายนั่นก็แสนน่าอนาถ ยกเหตุผลมาได้ทำบุญตักบาตรเหมือนกัน โถแม่คุณ...ใครที่นับถือศาสนาพุทธเขาก็ตักบาตรกันทั้งประเทศไม่ใช่เหรอยะ? เรื่องหน้าเขียนนางเอกทำพิธีละหมาดสิ...รับรองพิสูจน์ง่ายหน่อย นี่ข่าวว่ากลัวพญาช้างจะฟ้องคืน ถึงขั้นไปผลัดกันโทรไปบีบน้ำตาให้ฝ่ายการตลาดของพญาช้างฟัง(เพราะพญาช้างไม่ยอมรับสาย)ว่า "หนูจนอย่าฟ้องหนูเลยไม่อยากติดคุก" แต่ดันมาเล่ากร่างใส่คลิปฉาวว่าพญาช้างเถียงไม่ออก ซ้อล่ะกลุ้ม เอาสมองไว้ในกะโหลกหน่อยสิคะไม่ใช่เอาไว้ที่หัวแม่ตีน ใครเขาเห็นคลิปนั่นเข้าแล้วจะสงสารจะเอ็นดูหล่อนได้ล่ะนังพืช ปากพูดอย่างไปทำอีกอย่างหารู้ไม่ว่าคลิปนั่นน่ะแจกกันเกลื่อนรู้กันทั้งวงการแล้ว...แล้วใยพญาช้างจะไม่เห็น? ละครเรื่องนี้ถ้าเรตติ้งพุ่งงามๆ กว่านี้...ซ้อว่าทางช่องอาจจะสั่งเพิ่มตอนมาอีกก็ได้ ถ้าหากยังโง่กันไม่เลิก ยังปัดสวะกันไม่หยุด รับรองได้มีการเอาคลิปมาแฉกันในที่สาธารณะแน่ๆ ถ้าถามซ้อ...งานนี้นางเอกจ๊าดหง่าวมันน่าจะฉลาดขึ้นบ้างได้แล้วนะ เพื่อนน่ะถ้ารักกันจริงต้องให้สติไม่ใช่ชวนกันไปตาย แล้วถึงเวลาถีบหัวส่งให้ตายเดี่ยว ถ้า EQ กับ IQ มันมีขายที่เซเว่นล่ะก็ ซ้อจะซื้อเป็นแพ็คคู่ส่งไปให้ฟรีถึงบ้านเลยเอ้า พูดตรงๆ นะน้องหมวย เอ้ย น้องพืช ซ้อน่ะสมเพชแก(ใกล้เคียงกับสงสาร) อายุก็ปาเข้าไป 30 แล้ว มีสติสตังหน่อยอย่าเอาแต่ความสะใจเข้าว่า ด้วยความเห็นใจมรณกรรมนี้น้องพืชไม่ควรจะต้องรับไปคนเดียว อีฝูงชะนีที่ช่วยกันอยู่น่ะน่าจะโดนด้วยทั้งฝูง โดยเฉพาะอีป้าเสี้ยมนั่น!! แอบอ้างเป็นวิทยากรกรมทรัพย์สินทางปัญญา ทั้งที่เขาเชิญไปร่วมในฐานะนักเขียนจะได้ออกความเห็น ระวังโดนกรมฯ ฟ้องเข้าอีกคดีหนึ่งหรอกแล้วจะหาว่าซ้อไม่เตือน !! ซ้อ 11 บีบหูดหัวช้าง จากคุณ : ซ้อ 11 บีบหูดหัวช้าง - [ 3 พ.ย. 50 00:26:22 A:155.69.19.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 125 แวะไปอ่าน ทาง ไฟน์ บุ๊ค มา ก็ปวดตาไม่น้อย สองกระทู้ เลยได้อันนี้มาฝาก **************************************** คุณอุ้ย บก. ของสามสิบ เธอมาออกตัวดังนี้ค่ะ ขอโทษด้วยนะคะ ดิฉันคงหูตาลายจริงๆพิมพ์ตก ก่อนหน้านี้ ไปค่ะ "เพียงแต่ ก่อนหน้านี้ คุณพันชิตไม่ได้ปรากฏตัวออกมา คุณต้นข้าวเป็นคนเปิดตัวขึ้นมาก่อน อาจจะเป็นไปได้ว่าเพราะคุณต้นข้าวได้รับคำติติงมา แต่คุณพันชิตไม่ได้รับคำติติงจึงยังไม่ได้มาโพสต์  ส่วนผลจะเป็นยังไงก็ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของแต่ละคน ซึ่งอาจจะมีที่คิดว่าบังเอิญ หรือไม่บังเอิญ"   ดิฉันยอมรับค่ะว่าที่พิมพ์ไปในแชทล๊อกก็ด้วยอารมณ์ประชดประชันคุณเวียงแก้วล้วนๆค่ะ ซึ่งไม่ใช่ความคิดเห็นที่แท้จริงเพราะไม่คิดจะฟันธงใดๆมาตั้งแต่ต้นอยู่แล้ว ส่วนในเรื่องลอกหรือไม่ลอกอย่างไรนั้นก็ต้องฟังความทั้งสองฝ่าย ก็อย่างที่ได้เรียนไปแล้วว่าไม่ได้แจ้งความหรือกระทำการใดๆทั้งสิ้น ในความคิดเห็นที่แท้จริงนั้น ดิฉันอยากให้คุณต้นข้าวกับคุณพันชิตได้พูดคุยกันมากกว่าที่จะมีใครคนอื่นมาช่วยพูดแทนหรือสื่อสารไปให้ ช่วงที่คุณต้นข้าวโพสต์กระทู้ดิฉันก็กำลังยุ่งๆอยู่จึงมิได้ห้ามปรามแต่อย่างใด เมื่อดิฉันมาอ่านในภายหลังก็เห็นด้วยว่าน่าจะโพสต์เพื่อพิสูจน์ว่าตัวเองไม่ได้ลอกอย่างที่คนอื่นๆที่อ่านนิยายทั้งสองเรื่องท้วงติงมา และถ้าคุณพันชิตมาโพสต์ด้วยก็น่าจะให้ความกระจ่างในเรื่องนี้ได้ ดิฉันต้องขอโทษด้วยหากข้อความในแชทล็อกส่วนตัวที่พิมพ์ต่อคุณเวียงแก้วนั้นทำให้ผู้ใดต้องขุ่นเคืองใจ และมองได้ว่าเป็นการข่มขู่หยาบคายหรือลามปาม เพราะไม่ได้มีเจตนาเช่นนั้นจริงๆค่ะ   ขอบคุณค่ะ ความคิดเห็นที่ 72 http://www.fine-book.com/web/boardans.php?topicid=1932 จากคุณ : สาวน้อยร้อยหน้า - [ 3 พ.ย. 50 00:27:21 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ถ้ากระทู้นี้เป็นละคร ก็สนุกดุเด็ดเผ็ดมันยิ่งกว่าละครหลังข่าว ถึงใครจะว่ามันเบี่ยงประเด็นเรื่องลอก แต่ถ้าดูดีๆ มันก็เห็นพฤติกรรมของคนได้ไม่น้อย ทางฝ่ายสนพ.และคุณพันชิตมีพยานหลักฐานขนาดนั้น คาดว่าคงทำให้หลายคนอึ้ง อึ้ง อึ้ง และพอจะยอมรับกันได้ แต่อย่างว่า คนไม่เชื่อ ก็ยังไม่เชื่อ ไม่รู้ทางคุณพันชิตแกมีหลักฐานอะไรดีๆ อีกรึเปล่า ท่าทางจะซ่อนคมไม่เบา ไม่ใช่แบไต๋ แบมีดทื่อขึ้นสนิมหรามาแต่ทีแรก (ขอยืมสำนวนใครบางคนหน่อย ช๊อบ ชอบ) ใครจะว่าเราเจือกก็ว่ากันไป อ่านกระทู้อย่างละเอียดสามกระทู้ก็เห็นอะไรชัดเจนมากเหมือนกัน  เลยเดาไม่ยากว่าใครทำอะไร เห็นแล้วอ่านแล้วอดคันปาก คันตาไม่ได้ขอเจือกหน่อย กระทู้นี้ขามุงทั้งนั้นไม่ใช่เหรอ (แล้วมาว่าเราเจือกคนเดียว...) เห็น chatlog แล้วนั่งขำ เหมือนเห็นเมรุเผาศพลอยมาแต่ไกล แต่เผาใครกันเนี่ย ว่าแต่ว่า เห็นวันก่อนคุณต้นข้าวบอกจะไปที่สนพ.ไม่ใช่เหรอ? ไม่บอกหน่อยเหรอว่าไปคุยได้ความว่ายังไงไม่เห็นมาเลยคิดถึงจัง คุณพันชิตกะสนพ.ออกมาบอกเป็นชุดๆ เรากลัวคุณจะเสียเครดิต มหาชนเรียกร้องแล้วออกมาช้า ไม่ดีนะไม่ดี ปล. วันนี้มาโหมดสุภาพเรียบร้อย เห็นมีบางคนหมั่นไส้เลยขอมุงแบบสงบเสงี่ยมเจียมเนื้อเจียมตัวหน่อย แต่รับรองยังเป็นคนเดิมเห็นอะไรผิดหูผิดตาเดี๋ยวก็กระโดดจากโลงผีลุกขึ้นมาทักเองล่ะ ตอนนี้คนแสดงฝีมือเยอะเราหลีกทางให้ก่อน เพราะไม่ได้รู้อะไรดีๆ เท่านี้เลย จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 3 พ.ย. 50 00:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 127 คุณอุ้ยนี่..ใช่คนเดียวกับคุณรอมแพงหรือเปล่าคะ เห็นเวบนั้นเขียนไว้ แต่โอ้ว เพิ่งรู้นะคะเนี่ยว่า คุณอุ้ย เคยเป็น วิทยากรของกรมทรัพย์สินฯ และยังเป็นบก.ให้กับคุณต้นข้าวด้วย แต่เอ๊ะ ทำไมในคอมเม้นท์ในไฟน์ฯ บวกกับข่าวของประสานถึงบอกว่าคุณเป็นแค่นักเขียนหน้าใหม่ละคะ ข่าวไม่ตรงกันใช่มั้ยคะเนี่ย หรือเราเข้าใจอะไรผิดไป ปล. เราเคยอ่านนิยายของคุณรอมแพงค่ะ แต่แหม พอไปเห็นแชทล๊อคนั้นแล้ว ผิดกับที่คิดไว้ลิบลับเลยนะคะ และผิดหวังอย่างร้ายเลยค่ะ เราคิดว่านักเขียน(แถมพวง)เป็นบก.ด้วย น่าจะพูดจาได้ดีและสวยงามเหมือนอย่างตัวอักษรที่ตนเองเขียน แต่นี่มันแบบ เอ่อ เราไม่พูดแล้วกันค่ะ เราแค่ผิดหวังที่คุณเป็นถึงบก. ก็แค่นั้นเอง จากคุณ : เนี๊ยนเนียนจัง - [ 3 พ.ย. 50 00:42:16 A:124.121.35.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 128 ได้อ่านแถลงการณ์ของคุณพันชิตแล้วค่ะ ตามที่ได้บอกไว้ที่ไฟน์บุ๊ค เจ้าตัวเองก็รู้สึกแปลกใจว่า ชื่อตัวละคร คล้ายกันมาก ** ส่วนชื่อของตัวละครในเรื่องนั้น  ชื่อส่วนใหญ่ที่ผมตั้งขึ้นจะเป็นชื่อที่มาจากการวางโครงเรื่องตั้งแต่เริ่มแรกแล้ว และก็มีการปรับเปลี่ยนชื่อในหลายๆ ชื่อเพื่อไม่ให้ซ้ำกับนิยายของคนอื่นๆ  ตามที่ผมได้อ่านมาตลอดระยะเวลากว่า 5  ปี จากนิยายในหนังสือที่ผมทำงานอยู่  ซึ่งชื่อที่ลงตัวที่สุดก็คือชื่อที่สมบูรณ์ในนิยายเรื่อง ;อาญาอสูร; ครับ ซึ่งผมเองที่เป็นคนเขียนได้มีการปรับเปลี่ยนมาหลายชื่อเหมือนกัน  แต่กลับกลายเป็นว่าชื่อเหล่านั้นกลับคล้ายเรื่องเจ้าสาวทาส   ของคุณปายฝน ซึ่งผมเองก็ไม่เคยอ่านและรู้จักคุณปายฝนมาก่อนจนกระทั่งเกิดเรื่องนี้ขึ้น ยืยยันว่าไม่ได้ลอก  แต่บอกว่า มันเป็นความบังเอิญ **ส่วนใครจะเชื่อหรือไม่ ก็คงแล้วแต่จิตวิญญาณ  สำนึกในจิตใจและความเข้าใจในสิ่งที่เกิดขึ้นมากกว่าครับ เพราะถ้าไม่เกิดเรื่องแบบนี้กับตัวเอง พันชิตก็คงไม่เชื่อเหมือนกันว่า ความบังเอิญแบบนี้จะมีอยู่จริงบนโลกใบนี้ครับ รู้สึกดีที่ได้ฟังจากคุณพันชิตโดยไม่ต้องผ่านใคร ได้รับรู้ส่วนหนึ่งเราก็คิดเหมือนกัน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องชื่อหรือเรื่องฉากต่าง ๆ ยอมรับว่าแรกๆ รู้สึกกังขาในบางฉากบางตอนในนิยายของคุณพันชิต ถ้าสิ่งที่ดิฉันทำให้เกิดความเสียหาย ก็ไม่ได้เกิดจากความตั้งใจที่เลวร้าย ด้วยความที่ไม่เคยเจอเรื่องนี้กับตัวเอง  บวกกับความใจร้อนส่วนตัวทำให้โพสกระทู้นี้ ส่วนที่คุยในเอ็มพูดด้วยอารมณ์จริง ๆ เพราะหลาย ๆ อย่างมันชวนให้คิดว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์  และคงเป็นดิฉันเองที่ผิดเพราะเป็นคนดึงบก.เข้ามา เนื่องจากตอนนั้นรู้สึกไม่อยากตอบคำถามของคุณเวียงแก้วที่ซักไซ้หลายอย่าง โดยทางบก.รับรู้จากดิฉันและคุณเวียงแก้วว่าคุณเวียงแก้วเป็นนักเขียนในสำนักพิมพ์ดังกล่าว เพราะทางบก.ได้คุยกับดิฉันแล้วว่าอยากจะคุยกับคุณพันชิตก่อน ซึ่งทั้งหมดก็แค่ต้องการคุยกับคุณพันชิตเท่านั้น และอยากจะบอกให้ทุกคนที่มาถามดิฉันว่าทำไมถึงรู้สึกว่านิยายสองเรื่องมีหลายอย่างที่คล้ายกันเหมือนซื้อนิยายมาซ้ำสองเรื่อง ว่าดิฉันไม่ได้ลอกงานของใคร ดิฉันไม่ได้อยากให้เป็นเรื่องราวใหญ่โตอะไรเลย  ดิฉันก็ต้องขอโทษทุกคนด้วยที่ทำให้เรื่องราวใหญ่โตถึงขนาดนี้ ไม่ว่าจะเป็นสำนักพิมพ์ไฟน์บุ๊ค คุณพันชิต คุณเปียรุส คุณเวียงแก้ว สำนักพิมพ์สามสิบบุ๊ค และ บก.ของสามสิบบุ๊ค  สิ่งที่อยากจะบอกมีเพียงเท่านี้จริง ๆ ค่ะ ต้องขอโทษทุกคนด้วยค่ะที่ทำให้ต้องเสียเวลามาตามอ่านกระทู้ จากคุณ : tonkho-w - [ 3 พ.ย. 50 02:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 129 จบง่ายดีเนอะครับ โดยส่วนตัวนะครับอ่านนะรับรู้อยู่นาน ก่อนที่คุณต้นข้าวจะพิมพ์กระทู้จบ คุณถามตนเองหรือยังว่าทำอะไรไปบ้าง? คุณได้ออกมา "กล่าวหา" หรือ "ประจาน" ใครลอยๆ ไหม? ผมเป็นพันชิตผมบอกได้เลยหละว่า "ไม่ยอม" คุณแน่ กรรม ออกมาพูดซะอย่างนี้ แต่สุดท้ายบอกแค่ว่า "ใช้อารมณ์" เหอะๆ (ง่ายโวํย ง่ายไปไหม) ระวังคนอื่นใช้ "อารมณ์" อย่างนี้กับคุณบ้างนะครับ (พูดอย่างกะคุณรอมแพงเลยน่ะ ใช้อารมณ์ แต่ไม่คิดถึงผลกระทบต่อตนเอง และคนอื่น) จำไว้นะครับงานเขียนของคุณก็ไม่ได้เป็นงาน "ต้นแบบ" เสมอไป ฉะนั้นจะมีงานที่ "เหมื่อน" หรือ "คล้าย" กับคุณมีอีกเยอะมากมาย ถ้าไม่แน่ใจก็อย่าไปเที่ยวเป่าประกาศว่า "ไฮ้คนนั้นลอกงานเรา ไอ้คนนี้ลอกงานเรา" (แถวบ้านผมมันเรียกว่าเสียม๋า นี้ไม่รวมกับอ้ายคำพูดที่ว่าใช้อารมณ์น่ะครับ) งานแบบคุณมันเข้าทำนอง "พล๊อตเดียวร้อยเรื่อง" สิ่งที่คุณทำนั้นมันทำให้ผมคลางแคลงใจมากตรงที่ว่า "เฮ้ย...มันจะมาเจาะจงอะไรในงานหนังสือฟระ" (ผมคิดไปตามอารมณ์ ได้ไหม?) เรื่องประเด็นนี้คุยกันก่อนนะครับสองคน สองสำนักพิมพ์ เที่ยวเอามาทำอย่างนี้คนอื่นจะเสียหายเปล่าๆ (คุย พูดในฐานนะที่ไม่เคยไปเป็นวิทยาการดีเด่นอะไรที่ไหน ไม่รู้จะบอกกับใครได้ไหมเนี่ย) แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 50 04:18:19 จากคุณ : แสงศรัทธา ณ ปลายฟ้า (สยามวรรณกรรม) - [ 3 พ.ย. 50 04:14:22 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ตามความเห็นที่ 128 ของคุณต้นข้าว ผมเข้าใจถูกมั้ยว่า เรื่องเคลียร์กันแล้ว? สรุปคือ เป็นการเข้าใจผิดกันนะครับ ถูกต้องนะครับ? ผมไม่คิดว่าคุณข้า่วทำผิด ที่ออกมาปกป้องสิทธิของตัวเอง แต่อาจจะใช้อารมณ์แล้วใจร้อนไปนิดนึง ก็คงไม่ใช่เรื่องที่จะ ต้องมาซ้ำเติมอะไรกันหรอก เจ้าตัวก็คงรู้สึกแย่มากๆพอแล้ว เรื่องเคลียร์กันได้ด้วยดี เข้าใจกันแล้ว คุณข้าวก็ได้ขอโทษสำหรับ การเข้าใจผิดแล้ว หากทาง สนพ และคุณพันชิตไม่ติดใจอะไร ก็น่า จะจบได้แล้วนะครับ คงไม่ใช่หน้าที่ของคนนอกจะออกมาพูดตำหนิ หรือต่อว่าแทนใครให้เรื่องบานปลาย จากคุณ : sundown (sundown) - [ 3 พ.ย. 50 07:23:29 ]

ความคิดเห็นที่ 131 อืมม...ลองคิดดูเล่นๆ ไม่จริงจัง  เอ...เป็นแผนการตลาดไหมเนี่ย   เพียงแต่ผิดคาด บานปลายไปเยอะ... แค่คิดเองนะ  ไม่ซีเรียส จากคุณ : activator - [ 3 พ.ย. 50 07:51:01 ]

ความคิดเห็นที่ 132 บานปลาย?...ผมว่ามันบานด้วยตัวเองนะ คงต้องรับผิดชอบไปเอง  ถือเป็นบทเรียนแล้วกันครับ จากคุณ : รัญช์ - [ 3 พ.ย. 50 07:54:43 ]

ความคิดเห็นที่ 133 ผมขออนุญาตแนะนำคุณข้าวว่า คุณข้าวน่าจะไปตั้งกระทู้ใหม่เพื่อชี้แจงเรื่องนี้อีกครั้งนะครับว่ าจากกระทู้ เรื่องนี้ เป็นความเข้าใจผิดกัน อะไรและอย่างไร แล้วเรื่องจบแล้ว ตอนที่คุณเข้าใจผิด ก็ได้ตั้งกระทู้จนเป็นเรื่องใหญ่โตไปแล้ว (แม้จะบอกว่า ไม่ตั้งใจก็ตาม) แต่เมื่อเรื่องกระจ่างแล้ว ก็ควรแสดงความรับผิดชอบครับ เมื่อตั้งกระทู้เปิดเรื่องได้ ก็ควรตั้งกระทู้ชี้แจงปิดเรื่องด้วย เพื่อให้คนที่ ติดตาม ได้รับทราบโดยทั่วกันว่า เป็นแค่ความเข้าใจผิดหรืออะไรก็ตาม และไม่ใช่แค่ในพ้นทิป คุณข้าวควรไปตั้งกระทู้ชี้แจงในทุกเว็บอื่นๆที่เคย ไปตั้งกระทู้เปิดเรื่องทิ้งไว้ด้วย เพื่อจะได้ไม่มีปัญหาและความเข้าใจผิด ตามมาในภายหลัง ด้วยความหวังดีนะครับ จากคุณ : sundown (sundown) - [ 3 พ.ย. 50 08:09:26 ]

ความคิดเห็นที่ 134 # 130 จบแล้วก็ดี...แต่ไม่ให้คนอื่นพูด ไม่ให้กล่าวโทษ แล้วคนที่ต้องเสียหายเพราะกรณีนี้อีกหลายคนล่ะ? ไม่มีสิทธิ์พูดอะไรเลย เพราะเดี๋ยวเรื่องจะบานปลาย? ออกจะไม่ยุติธรรมไปหน่อยไหม? ในขณะที่ คนบางคนที่ก่อเรื่องมีสิทธิ์พูดได้เพราะตัวเองสงสัย แต่ผู้เกี่ยวข้องที่ถูกลากมาโยนสวะ หรือต้องมาทนคำพูดแย่ๆ จนเสียหาย ไม่มีสิทธิ์พูด? หมายความว่า คุณพันชิต ไม่มีสิทธิ์บ่นโอดครวญเพราะชี้แจงไปแล้วจบ? สนพ.ไม่มีสิทธิ์ต่อว่าผู้ที่มาสร้างความเสียหายให้ สนพ.เพราะคิดเออเอง ผู้เกี่ยวข้องคนอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็น คุณเวียงแก้ว คุณเปียรุส หรือคนที่ไม่ได้ ถูกเอ่ยนามในที่นี้ ไม่มีสิทธิ์แก้ต่าง หรือบ่นเพื่อระบายบ้าง? ทั้งนี้เพราะ คนไม่มีสติคนหนึ่งได้สติแล้ว จึงไม่ควรซ้ำเติม? กรณีที่เกิดเหตุร้าย ทำให้คนเสียชื่อเสียง หรือโดนทำร้ายจิตใจ เพราะคนไม่มีสติกลุ่มนี้ไม่ใช่ครั้งแรก แต่เป็นครั้งที่เท่าไรนับนิ้ว กันไม่ถ้วน ไม่ว่าจะเป็นคนต้นเรื่อง คนยุยง และแก็งค์ที่ยังไม่ได้ถูก ออกชื่อมา ก็ไม่มีสิทธิ์ตำหนิเหรอคะ? ทั้งนี่เป็นกรณีที่ชัดเจนและเหมาะสม ที่สุดไม่ใช่หรือ? อีกทั้งยังไม่มีใครสาวเรื่องเก่าขึ้นมาพูด(ถ้าให้สาวล่ะเป็นกระทู้ Hot แน่ๆ) ทุกคนที่ออกมาพูดก็ล้วนแต่พูดอยู่ในกรณีไม่ใช่หรือ? แล้วผิดมารยาทตรงไหน? ทำให้เรื่องบานปลายตรงไหน? ในเมื่อแต่ละคนก็กำลังใช้สิทธิ์ของตนเองอยู่ไม่ใช่เหรอ? บางทีก็อาจจะใช้อารมณ์มากไปเหมือนกลุ่มไร้สตินั่น แต่คุณที่ไม่รู้ต้นสายปลายเหตุกลับมาพูดว่าจบแล้วเลิกพูด? ทบทวนตัวเองบ้างนะ sundown กระทู้แนวนี้คุณมักมาแสดงความคิดเห็น... แต่ไม่เคยรู้ตื้นลึกหนาบาง การแสดงตนเป็นคนกลาง กล่าวแบบดีๆ ให้ดูดีใครก็พูดได้ แต่รู้ไหมว่าการ สร้างสรรค์คำพูดทำนองนี้ เพื่อให้ดูดี มันทำร้ายความรู้สึกใครไปบ้าง หรือมักจะเสนอความคิดในสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ไม่ใช่เรื่อง และคุณไม่รู้สังคมหรือเรื่องราวตรงนั้นเลย เรื่องนี้หาอ่านได้ในกระทู้คดีแนวนี้ครั้งก่อนๆ คงไม่ต้อง ให้แจงสี่เบี้ยตรงนี้หรอกนะ หากไม่เข้าใจเรื่องทั้งหมด กลับไปอ่าน ข้อความบนๆ ใหม่อีก รอบนะ โดยเฉพาะ 119 กับ 124 แม้จะแรงไปบ้าง แต่ก็เป็นสิทธิ์ที่คนเดือดร้อนเพราะพวกไร้สติจะปกป้องตัวเองบ้าง จากคุณ : คนมันเซ็ง - [ 3 พ.ย. 50 08:34:15 A:116.15.12.47 X:165.21.155.71 TicketID:116127 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ถึงจะจบง่าย แต่ก็จบ ถ้าคู่กรณีเขาจบ ชาวบ้านไทยมุง จะเชียร์ให้เขาตีกันต่อไปก็ใช่ที่ เห็นด้วยกับคุณ คคห 133 ถ้าจะจบก็จบให้เป็นพิธีการก็ดีนะ เพราะมันเป็นเรื่องใหญ่ไปแล้วล่ะ จากคุณ : พฤหัส - [ 3 พ.ย. 50 08:49:32 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ถ้าอยากให้จบ เธอต้องตั้งกระทู้ขอขมาอย่างเป็นทางการ เหมือนตอนกล่าวร้ายอย่างเป็นทางการ ขึ้นแบบไหนก็ควรจบแบบนั้น เอาลิ้งค์ไปปล่อยที่ไหน ก็ต้องไปปล่อยลิ้งค์ขอโทษที่นั่นด้วย แค่วิจารณ์ให้ฟัง ใครอยากตอบก็ตอบ ไม่อยากก็ไม่ต้อง หมั่นไส้พวกรักสงบ เหมือนว่าเป็นพวกนั้น ตอนเชียร์พอแล้วรีบบอกให้จบ ทุเรศ จากคุณ : เซ็ง - [ 3 พ.ย. 50 09:00:23 A:116.15.12.47 X:165.21.155.69 TicketID:116127 ]

ความคิดเห็นที่ 137 แหม ก่อนจะจบอิฉันขอพูดอะไรสักนิดนึงได้ไหมคะ อิฉันก็อ่านมาตั้งน๊านนาน พออยากจะแสดงความเห็นสักหน่อย อ่ะ บอกว่าจบเสียแล้ว ขอพื้นที่สักนิดคงไม่ผิดมารยาทกระมังคะ คือ อิฉันอยากจะขอถามอะไรนิดหนึ่งได้ไหมคะคุณขา คุณเคยอ่านงานของคุณหญิง "ทมยันตี" ไหมคะ มีหลายเรื่องที่ท่านเขียนไว้ดี๊ดี เรื่อง"รักษาวาจา"น่ะค่ะ อิฉันอ่านแล้วออกจะปลื้มใจ ที่ตัวละครในเรื่องของท่านช่างมีศักดิ์ศรีเหลือเกิน เอ่ยวาจาอะไรออกไปแล้ว รักษาไว้อย่างดี สมกับเป็นผู้ดีมีสกุล พอมาอ่านละครเรื่องนี้ อย่างที่คุณซ้อสิบเอ็ดเธอว่า อุ๊ย ต๊ายตาย ทำไมนางเอกละครเรื่องนี้ ช่างกลับกล... เอ้ย เปลี่ยนคำง่ายจัง ไม่หนักแน่นมั่นคงเหมือนนางเอกเรื่องอื่นเสียเลย ในตอนแรกอิฉันออกจะชื่นชมคุณนะคะเนี่ย ว่าคุณช่างเป็นคนที่มีความนับถือตัวเอง กล้าต่อสู้เพื่อสิทธิของตัวเอง แต่พอเรื่องผ่านไป เอ๊า ไหงออกมาเป็นแบบนี้ล่ะเนี่ย อย่าหาว่าอิฉันสอนเลยนะคะคุณ แต่ก่อนที่จะแสดงความคิดเห็น หรือทำอะไรลงไปเนี่ย คุณต้องแน่ใจหลักฐานในมือก่อนค่ะคุณขา การที่คุณออกมาพูดโดยสิ่งที่อยู่ในมือคุณไม่ชัดเจน ข้อมูลคุณไม่ชัวร์ แถมไม่รู้เรื่องที่คุณกล่าวอ้างสักเท่าไหร่ อีแบบนี้มันไม่ควรนะคะคุณ เพราะมันจะทำให้คนอื่นเข้าใจผิด เรียกง่ายๆ ว่ากล่าวหา แถมทำไปด้วยอารมณ์บวกความแรง มันจะเลยเถิดเป็นป้ายสีนะคะคุณ ข้อสำคัญ เรื่องลอกไม่ลอกเนี่ยมันเรื่องใหญ่ แถมเป็นความผิดร้ายแรง ชนิดที่จบชีวิตนักเขียนได้ง่ายๆเชียวนะ อิฉันว่านะคะ ก่อนคุณจะทำอะไรครั้งหน้า คุณช่วยใช้ความรอบคอบและความชัดเจนสักนิดก่อนทำนะคะ ไม่ใช่สักแต่พูด สักแต่ตั้งกระทู้ เหมือนใครแฉก่อนได้เปรียบ พอหาทางไปไม่ได้ ก็มาจบลงด้วยคำว่า "อารมณ์" คุณคะ ถ้าอิฉันได้ยินมาไม่ผิด คุณน่ะสามสิบแล้วไม่ใช่เหรอคะ ไหงระดับการไตร่ตรองและวุฒิภาวะมันขัดแย้งกับอายุยังไงพิก๊ล ยิ่งคนที่เป็นบก.ของคุณด้วยแล้ว คนนั้นน่ะ อายุมากกว่าคุณด้วยซ้ำไม่ใช่หรือคะ อิฉันอ่านคำปรึกษาที่ให้ อ่าว ทำไมพูดเหมือนคนไม่มีวุฒิภาวะ อวดอำนาจ แถมออกแนวขาดกาละเทศะอีกต่างหาก เอาเถอะค่ะ ถ้าอิฉันพูดมากไปกว่านี้ ก็จะมีคนมาว่าอิฉันซ้ำเติมอีก ยังไงคุณๆก็ช่วยจำเรื่องครั้งนี้ไว้เป็นบทเรียนแล้วกันค่ะ ว่าคราวหน้าจะทำอะไร ช่วยคิด ไตร่ตรอง และรอบคอบ ก่อนจะที่ลงมือทำนะคะ จากคุณ : ซ้อ 12 - [ 3 พ.ย. 50 09:39:39 A:124.120.246.219 X: TicketID:159531 ]

ความคิดเห็นที่ 138 เขียนไปด้วยอารมณ์หรือเขียนไปด้วยความย่ามใจเพราะคิดว่าตัวเองมีหลักฐานหนักแน่นกันแน่ อ่านchat logแล้วรู้สึกแย่่กับบก.จริงๆ เมื่อเด็กคุณดึงคุณเข้าไปคุยกับคนๆนึง เด็กคุณไม่ได้บอกหรือว่าเค้าคือใคร แล้วคุณก็สะเพร่าขนาดไม่ถามเลยหรือ ทั้งจากเด็กคุณหรือจากคนที่คุยอยู่ว่าเค้าเป็นใคร มีอำนาจในกาีรตัดสินใจแค่ไหน แล้วเท่าที่เห็นมีแต่ทางบก.อุ้ยไปใส่ๆๆเค้าก่อนเลยไม่ใช่รึ ทางคุณเวียงก็บอกแต่ว่าจะไปถ่ายทอดให้ผชบก.อีกที ในchat log คุณอุ้ย: ฟ่อ ฟ่อ ฟ่อ ฟ่อ ในกระทู้นี้ คุณเวียง: แพะ แพะ เอ๊ย..... แบ๊ะ แบ๊ะ แบ๊ะ ว่าแต่ คราวนี้คนที่ถูกหาว่าลอกเค้าเสียหายแล้ว จะให้เค้าทำยังไงดีล่ะคะ คุณมีความรู้ทางกม.ดี แนะนำด้วยสิ ปล่อยไว้ คนที่เค้ามาเห็นกระทู้แต่ดูไม่จบนี่เค้าคงคิดว่าพันชิตไปลอกต้นข้าวซะแล้ว เสียหายมากเลยนะเนี่ย สำหรับชีวิตนักเขียน คุณว่าเห็นใจพันชิตเค้ามีเมียกำลังท้องแถมตกงาน คงไม่ฟ้องถ้าตกลงกันได้ มาคราวนี้ตาต้นข้าวแล้ว ไม่ได้ตกงานและมีเมียกำลังท้องด้วย แบบนี้ควรฟ้องมั๊ยคะ จากคุณ : BoSSy trainee - [ 3 พ.ย. 50 11:16:50 ]

ความคิดเห็นที่ 139 ได้เห็นคลิปลับส่วนที่ยังไม่ได้เผยแพร่ ขอโบกกก... มันส์มากค๊า... คลิปลับไม่มีในโลกจริง ๆ จะเอาแบบไหน มีหมดทั้งเสียงและภาพ โฮะๆ ไม่เคยเห็นใครหน้าไหว้หลังหลอก ตอหลด:-)เช่นนี้มาก่อนเลย ในคลิปช่างกร่างเสียเหลือเกิน แตกต่างจากที่มาโพสต์ความเห็นล่าสุดมากๆ อ้อ ลืมไปในคลิปมันเป็นเหตุการณ์ตอนก่อนคำแถลงการณ์ครั้งที่ 2 ของ สนพ. เธอช่างยิ่งใหญ่เหลือเกิน สั่งนู่นสั่งนี่ได้ บอกให้ สนพ. ให้ไปอ่านเรื่องมาก่อนได้ โถ...อีหนู ถ้าเขายังไม่ได้อ่าน แล้วจะเอาหลักฐานทั้งร้อยแปดหน้ามาโพสต์ได้ยังไงกั๊นนนนน งานนี้ถ้าไม่เมาน้ำเปล่า ก็คงเมาอากาศที่หายใจ ถึงได้สับสน เช้าพูดอย่าง ดึกพูดอย่าง วันนี้พูดอย่าง พรุ่งนี้พูดอย่าง มะรืนพูดอีกอย่าง แถมพูดกับใครไป ก็ยังจำไม่ได้อีกว่าพูดอะไรไปบ้าง เป็นพวกจิตสับสนหรือเปล่า หรือโกหกทุกขณะจิตจนจำไม่ได้ว่าโกหกอะไรไว้ แล้วที่บอกว่าเข้าไปที่ สนพ. มาน่ะ จริงๆ ได้เข้าไปจริงหรือเปล่า ไม่เห็นมาบอกเลย ถ้าไม่ได้เข้าไปจริงๆ แต่เที่ยวไปพูดกับใครๆ ว่าไปมาแล้ว ร้องไห้เข้าห้อง ระวังจะได้อีกหนึ่งข้อหานะจ๊ะ แล้วที่ซัดทอดให้คนอื่น ปัดสวะให้พ้นตัว คนผิดกลายเป็นเปียรุส กับ เวียงแก้ว ไปฉิบ คนหนึ่งก็โดนหาว่า เอาหน้ากับ สนพ อีกคนก็โดนหาว่า อยากดัง แล้วสรุปว่าที่ตัวเองมาก่อเรื่องซะฉาวโฉ่ รวมถึงเที่ยวไปพูดตั้งแต่อยู่ในงานหนังสือว่าเขาลอกไม่คิดว่ามีความผิดเลยใช่ไหม ขนาดขนพวก 6-7 คนไปถึงบูธสำนักพิมพ์ ก็ไม่คิดจะเข้าไปคุยกับ บก. เลย (บก. ก็นั่งหัวโด่อยู่ตรงนั้น ไม่รู้ล่ะสิว่าเขาคือ บก.) ได้แต่ไปล้อมกรอบเวียงแก้ว ทำยังกับเวียงแก้วเป็นคนลอกเสียเอง และดันมาบอกว่าเวียงแก้วเจ้ากี้เจ้าการถามนู่นถามนี่ ยกกันไปขนาดนั้นใครมันจะกล้าถามวะ เอาตัวรอดมาได้ ก็บุญแล้ว บก. และคนอื่นของ สนพ. เขาก็เห็นพฤติกรรมอยู่ จะคิดให้เขาสงสาร ก็คงยาก ทำตัวอย่างกับอันธพาลขนาดนั้น คนอื่นอย่างฉันยังสงสารไม่ลง ได้แต่สมเพชเวทนา ยิ่งมาเห็นตั้งกระทู้ ยิ่งเห็นแววเลยว่าจะเกิดอะไรขึ้น หัวกระทู้ก็กร่างดีหรอก แต่พอ สนพ. กับคู่กรณี เอาหลักฐานมาแสดงเป็นฉาก ๆ ก็หน้าซีดเหลือสองนิ้ว (ที่จริงน้อยกว่าสองนิ้ว อิอิ) ตัวเองมีอะไรในมือบ้างล่ะ ที่เป็นหลักฐานพอจะยันกับเขาได้ ถ้ามีคงแสดงไปนานแล้ว ท้ายกระทู้นี้ถึงได้อารมณ์ผิดกับหัวกระทู้ลิบลับ ขึ้นต้นดูดีเป็นลำไม้ไผ่ ลงท้ายแทนที่จะได้กินข้าวหลาม ดันกลายเป็นบ้องกัญชา มิน่าล่ะ ถึงได้ดูเมาๆ รีบออกมาขอโทษ บอกว่าเข้าใจผิด ไม่อยากให้เป็นเรื่องราวใหญ่โต แล้วไอ้ที่บอกว่าไม่อยากให้มีเรื่องใหญ่โต ตุ๊ย ๆ ทั้งที่ตัวเองเที่ยวไปพูดว่าต้องทำให้เรื่องดังสิดี คนจะได้รู้เยอะๆ เพื่อนแนะนำให้ไปคุยกับ สนพ. ก็ไม่ไป ต้องโพสต์กระทู้ก่อนถึงค่อยคุยกัน อารมณ์ชิงลงมือก่อนได้เปรียบ ไม่รู้ว่าเขาเตรียมดาบไว้รับและฟันกลับอยู่แล้ว อยากทำเรื่องเล็กให้เป็นเรื่องใหญ่เสียเอง เป็นไงล่ะ ตอนนี้ก็ใหญ่สมใจแล้วไง ทำไมถึงทำเป็นเนียนว่าไม่อยากให้เรื่องใหญ่ คุณ บก. ก็เหมือนกัน คำก็ประจาน สองคำก็ประจาน สงสัยจะถนัดแต่ประจานคนอื่น เลยลืมคิดว่าสักวันจะพลาด ตอนนี้ก็เลยโดนคนอื่นประจานเอาบ้าง ว่าแต่ ใบแจ้งความคดีเก่า ที่บอกคนทั้งวงการน่ะ ว่าจะแสกนส่งให้ดูกันทั่วๆ ป่านนี้หาเครื่องแสกนได้หรือยัง คนเขายังรอดูอยู่นะ แล้วตอนนี้ แทนที่จะออกมาปัดสวะให้เวียงแก้วกับเปียรุส อย่าลืมมองดูเพื่อนของคุณด้วยว่าใครจริงใจขนาดไหน ขนาด บก. ของคุณเอง ยังบอกเลยคุณทำเอง เค้าไม่เกี่ยว [b]ช่วงที่คุณต้นข้าวโพสต์กระทู้ดิฉันก็กำลังยุ่งๆอยู่จึงมิได้ห้ามปรามแต่อย่างใด[/b] (ก็อปจากความเห็นคุณอุ้ยที่เว็บไฟน์บุ๊ค) จากคำพูดของ บก. คุณเอง ก็แสดงให้เห็นแล้วว่า พร้อมจะถีบหั... เอ๊ย ปัดสวะเช่นกัน ส่วนส่วนสวะจะโดนใครล่ะถ้าไม่ใช่คุณ ถ้าไม่มีแชทล็อกในไฟน์บุ๊คเป็นหลักฐานแล้วละก็ ผู้หญิงคนนี้คงไม่ปรากฎตัว ชิงลอยตัวหนีก่อนเหมือนทุกครั้งที่เขาเคยทำ คุณสนิทกับเขามากก็น่าจะรู้นิสัยเขาดีนะ หรือว่าคดีก่อนเป็นเรื่องของต่างช่วยเหลือกันมาก่อน เลยดูไม่ออก แสดงว่าสัน...เอ๊ย นิสัยเหมือนกันเลยคบกันได้ ส่วนเพื่อนคนอื่นที่คุณตามให้มาให้กำลังใจตั้งแต่ทีแรก ตอนนี้หายไปไหนหมด ได้ข่าวว่ามีบางคนไปสารภาพว่าไม่ได้อ่านเลย คุณบอกให้ช่วย เลยต้องเข้ามา บางคนถึงกับบอกว่าอย่าบอกคนอื่นนะว่าอยู่กลุ่มเดียวกันกับคุณ เหอะๆ รู้อีกรึเปล่าว่าเรื่องนี้กลายเป็นเรื่องบันเทิงของคนทั้งวงการไปแล้ว มีเพื่อนลากเพื่อน ลากเพื่อนของเพื่อนให้เข้ามาดู เรื่องมันเลยยิ่งกระจาย กว่าจะจบเรื่อง ไม่รู้ว่าคู่หูดูโอ้ บก. และนักเขียนจะเหลือหน้าให้ไปหยิบไปเย็บได้กี่ชิ้น เพราะไทยมุงเยอะมาก สงสัยจะหาชิ้นส่วนเจอไม่ครบ อยากจะบอกนะคะว่าอย่าหยิบสลับกันแล้วกัน เดี๋ยวพอเย็บเสร็จ จากหน้าคนจะกลายเป็นหน้าอย่างอื่นไป! จากคุณ : คนที่รู้เรื่องอีกคน - [ 3 พ.ย. 50 11:18:09 A:124.121.60.145 X: TicketID:014326 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ขอแวะมาใบ้คำปริศนาของซ้อ11หน่อย คุณนายเสียวเสมอ = ? (เราเหรอกิกิ) คลิปลับ = chatlog มรณะ (แหม อินเทรน) หลินฮุ่ย = ใครฟระ (ใช่ที่ชื่อแพนด้ามหาภัยรึเปล่า ใกล้เคียงอยู่คนเดียว) พ่อพระเอกน้ำท่วมทุ่งผักบุ้ง2ต้น = คุณชายคนดีที่ชื่ออะไรพีทๆป่ะ พญาช้าง = อ่านลายแทงได้จากความเห็นคุณบริษัทเอ๋อ คหที่93 นางเอกเจ้าน้ำตา = ใครอ่ะ โถน่าสงสาร พืช = มาจากวัชพืชแน่ๆ คหที่99 แม่ยกนางเอก = แม่นางทะเล&the moon&ล้านstar แม่ยกนาง(เยาะ)เย้ย = คนทำงานบริษัท ประสาทกลับเป็นพักๆ อีป้าช่างเสี้ยม = เปียรุสเหรอ หรือว่าเวียงแก้ว เห็นมีคนบอกว่า สองคนนี้อยากดังอยากได้หน้า ต้องใช่แน่ๆ ยัยหางเปีย = อันนี้ดูคหที่ 119 แม่หญิงวงเวียน = คห101 ชัวร์ (อ้าว งั้นที่เดาว่าเป็นอีป้าช่างเสี้ยมก็ผิดสิ) นายพันท้าย = จมื่นชิตจากสายโลหิต ผอบ = หนังสือที่ป้าTwenty ไม่กล้าขายบางวันเพราะกลัวจะเป็นของเถื่อน (คำนิยามจากแถวๆห้องสมุดล้านทิพย์) ป้าต้อย Twenty = ใบ้ง่ายมั่กๆ เจ้าของร้านที่เป็นตัวเลขละดิ่ ฝูงชะนี = ใช่หลายความเห็นแสนดีในกระทู้นี้ป่าว สุดท้าย ซ้อ11 = ใครอ้ะ? ปล. มาเพิ่มเติมลายแทงเดี๋ยวไม่ครบ แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 50 12:43:32 จากคุณ : คุณนายสายลับ - [ 3 พ.ย. 50 11:26:35 ]

ความคิดเห็นที่ 141 วันก่อนอ่านกระทู้จบแล้วน้ำลายจะไหล (เพราะหิว) วันนี้อ่านจบแล้วมือไม้สั่นไปหมดเลยครับ (เพราะยังไม่ได้กินข้าว ได้แต่กาแฟผสมช็อคโกแลตไปสองแก้ว) ทั้งที่ทำใจไว้แล้ว ว่าส่งเสียงในกระทู้แบบนี้ทีไร ก็ "โดน" ทุกที ทั้งที่ไม่ได้อยากดัง ไม่ได้อยากเป็นพระเอกเลยแม้แต่น้อย (อืม... แฟนคลับเหรอครับ... ไม่มี้ ไม่มีจริงๆ ใครนะช่างใจดี อุปโลกน์ขึ้นมาให้ผม)  แต่ทำใจไปก็เท่านั้น เพราะโดนทีไร ก็ยังสะดุ้งทุกทีอยู่ดี จะมานั่งชี้แจงว่าจำเป็นต้องหยิบข้อความเดิมมาอ้างและแสดงเหตุผลที่มาที่ไปให้ชัดเจน เพราะผมไม่ชอบกล่าวอ้างลอยๆ เพราะผมขี้ขลาด ผมต้องการปกป้องตัวเอง เพราะ ฯลฯ  ก็ไม่รู้จะชี้แจงไปทำไม เพราะคนที่ไม่ชอบก็คงไม่ชอบอยู่ดี และเขาคงไม่มาสนใจคำชี้แจงของผม และไม่สนใจความรู้สึกของผมอยู่แล้ว งั้นก็ผ่านไปดีกว่า ขอบคุณคุณกุลธิดา, คุณ Beauty&Stupid, คุณอ้อมโลกหมื่นลี้, คุณคุณนายสายลับ, คุณเปียรุส, คุณบริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) และคุณน้องหมามินมิน ที่อ้างถึง, ทักทาย, แลกเปลี่ยน, หรือให้ข้อมูลเพิ่มเติมครับ ที่จริงเมื่อวานถ้ามีเวลาร่วมคุยกระทู้ ตั้งใจว่าย่อหน้าแรกจะขอบคุณก่อนเลย พอดีได้มาคุยเอาวันนี้ สามสี่ย่อหน้าแรกเลยหมดไปกับอาการมือไม้สั่นซะแล้ว ฮ่าๆๆ เลยต้องมาขอบคุณตรงนี้แทน ขอให้กำลังใจเพื่อนร่วมกระทู้ที่แสดงความคิดเห็นด้วยท่าทีสุภาพและเป็นมิตรทุกคนนะครับ  อยากบอกให้รู้ว่า ไม่ว่าความคิดเห็นของพวกคุณจะเหมือนหรือต่างจากผม หรืออาจโดนแสดงความหมั่นไส้ก็ตาม ผมอ่านข้อความที่เป็นมิตรและสื่อถึงความปรารถนาดีของเพื่อนๆ แล้ว รู้สึกปลื้มใจครับ  อาจจะไม่จำเป็นต้องขำ ฮา ลีลาเด็ด  แต่ในประเด็นที่กระทบกระเทือนถึงคนวงกว้างซึ่งอ่านแล้วชวนท้อแบบนี้  ความปรารถนาดีที่ยังพอสัมผัสได้ ทำให้ผมรู้สึกดีขึ้น (หรือแย่น้อยลง) ไม่น้อยทีเดียวครับ  และเชื่อว่าเพื่อนอีกหลายคนก็คงรู้สึกทำนองเดียวกัน และเสียง (...นอกกระแส ซึ่งอาจไม่ถูกใจ "กองเชียร์") อย่างพวกเรา ก็เป็นเสียงหนึ่งในสังคมเหมือนกัน อยากให้กำลังใจเพื่อนๆ ให้ยังคงแสดงความคิดเห็นด้วยท่าทีสุภาพเป็นมิตรแบบนี้ต่อไปในอนาคตครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 3 พ.ย. 50 11:32:24 ]

ความคิดเห็นที่ 142 อ้อ ลืมไป ที่มาโพสต์ความเห็นล่าสุด นึกเหรอว่าโพสต์แล้วเรื่องจะจบ คนที่มาบอกว่า จบๆ กันไปก็เป็นคนอื่น ไม่ใช่คู่กรณีเสียหน่อย เขายังไม่ออกมาเลยบอกว่าจะจบ แถมคู่กรณีก็ไม่ได้มีคนเดียวเสียด้วย เพราะเที่ยวซัดทอดปัดให้คนอื่นเขาด้วยนิ๊ ท่าทางเรื่องนี้ คงอีกยาว โฮะๆ จากคุณ : คนที่รู้เรื่องคนเดิม - [ 3 พ.ย. 50 11:36:45 A:124.121.60.145 X: TicketID:014326 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ขอโทษนะครับว่าจะตอบครั้งสุดท้าย (ถ้าไม่มีใครมาแย้งหรือกัด) ลืมเขียนไปเมื่อเช้าคือว่า ฟันธงแบบหมอลัก (กะเพศ) ว่า กระทู้นี้เป็นกระทู้  "โยนหินถามทางมากกว่า" เนอะ จริงไหม? จากคุณ : แสงศรัทธา ณ ปลายฟ้า (สยามวรรณกรรม) - [ 3 พ.ย. 50 11:48:31 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ^ กระทู้นี้เป็นกระทู้ "โยนหินถามทางมากกว่า" เนอะ จริงไหม? ^ ^ ^ อยากตอบคำถามจังเลย ตอบแบบเดา ๆ ด้วยดีกว่า คงใช่ค่ะ ว่าโยนหินถามทาง แต่บังเอิญหินนั้นไม่ใช่แค่หินก้อนเล็กๆ แต่เป็นแท่งคอนกรีตขนาดยักษ์ แถมพอโยนไปแล้วดันกระเด้งทับตัวเองตายซะอีก หรือถ้าจะตอบแบบที่ได้เห็นคลิปลับ เห็นหินก้อนนี้พยายามจะถามทางไปถึง สนพ. ว่ารับต้นฉบับยังไงคะ ถามทั้งๆ ที่หาว่านักเขียน สนพ. เขาลอกนี่แหละ จากคุณ : คนที่รู้เรื่องคนเดิม - [ 3 พ.ย. 50 12:18:03 A:124.121.60.145 X: TicketID:014326 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ได้รสชาติจากการมุง เรื่องพลิกไปพลิกมา ยิ่งกว่าหนังสืบสวน แต่หากจะจบแค่ ว่าทุกอย่างเกิดเพราะอารมณ์นำทาง นั่นเป็นข้ออ้างแบบเด็กๆ   ความเสียหายเกิดขึ้นแล้วกับคนหลายคน ที่ได้รับผลจากอารมณ์ชั่ววูบของคุณต้นข้าวและบก (ไม่น่าเชื่อว่าคุณรอมแพงจะเป็นถึงขนาดนี้)   ภาวนาให้คุณพันชิตไม่เอาเรื่อง ไม่งั้นต้องโดดงานมามุงวันละหลายรอบ เอ ...แต่ก็สนุก(กับหลายๆควมเห็น) ที่สำคัญได้แง่คิดดีจริงๆว่า อย่าให้อารมณ์ครอบงำจนขาดสติ ที่จะไตร่ตรองให้รอบคอบก่อนทำให้คนอื่นเดือดร้อน จากคุณ : ขนมผิงอิงอุ่น - [ 3 พ.ย. 50 14:14:29 ]

ความคิดเห็นที่ 146 โอ๊ะโอ๋ ในที่สุดความจริงก็ปรากฎ ไปอ่านคำแถลงการณ์รอบสองของไฟน์บุค อึ้ง ทึ่งกับ plot เรื่อง อาญาอสูรมากๆ จะซื้อมาอ่านค่ะ ให้กำลังใจ คนถูกกล่าวหา ส่วนเจ้าสาวทาส ?? หากคุณต้นข้าวและบก .ผู้ใช้อารมณ์ ไม่ขออภัยอย่างเป็นทางการมากกว่านี้ ก็ขอขึ้นแบลคลิสต์(ของตัวเอง) ให้เป็นนักเขียนที่ไม่น่านิยมทั้งตัวตนและผลงาน ถึงคุณฟองคลื่น ฯ ที่คราวก่อนดิฉันพาดพิงถึง เพราะเคยอ่านผลงานของคุณ เจอคำตอบกลับ ...อือม์ ประเด็นเรื่อง plot หลัก plot รอง ตอนแรกคุณเขียนยืดยาว กำกวม (เพราะรู้จัก จขกท) แต่พอมาแก้ความเข้าใจของดิฉัน กลับตัดคำและสรุปแค่สั้นๆ ไม่มีศัพท์เลิศหรูแถมให้ซะด้วย...เสียดายแฮะ ลองไปอ่าน plot หลัก/รองของคุณพันชิตในไฟน์ บุค คงทำให้คุณกระจ่างกับประเด็นลอกไม่ลอกระหว่างสองเรื่องได้ และอาจช่วยขยายโลกทัศน์การเป็นนักเขียนได้ด้วยค่ะ ด้วยความปรารถนาดี (แก้ไข ทานคำผิดและพิมพ์ตก) แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 50 14:30:47 แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 50 14:29:29 จากคุณ : หมื่นไมล์ทะเล - [ 3 พ.ย. 50 14:27:53 ]

ความคิดเห็นที่ 147 พอความจริงกระจ่าง ทั้งบก.ทั้งลูกน้องก็มาอ้อมแอ้มขอโทษว่าทำไปด้วยอารมณ์ หึหึ ถ้าจริงใจจะขอโทษจริงๆ ทั้งคุณต้นข้าวทั้งคุณบก.ควรจะทำอย่างเป็นทางการมากกว่านี้ค่ะ ไม่ว่าจะเป็นการตั้งกระทู้ขอโทษทุกๆที่ๆไปกระจายเรื่องไว้ หรือทำจดหมายขอโทษอย่างเป็นทางการ เพราะคุณทำให้เขาเสียชื่อเสียงในที่สาธารณะนะคะ มันไม่น่าจะจบแค่มาแอบๆขอโทษไว้ในกระทู้ (ที่หลายๆคนคงไม่ได้มาตามอ่านแล้ว) เข้าใจหลายๆท่านที่อยากให้เรื่องจบค่ะ แต่ว่าถ้าให้จบซะงั้นแบบนี้ มันไม่ยุติธรรมต่อฝั่งที่โดนกล่าวหาแต่แรกนะคะ จากคุณ : TSURUGI - [ 3 พ.ย. 50 14:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 148 เชียร์ให้ฟ้องครับ   จะเรื่อง chat log หรือ อารมณ์ อะไรก้แล้วแต่ ไม่ได้เกี่ยวเลย ประเด็นอยู่ที่ เรื่องมันลอกกันหรือไม่?   ถ้าคิดว่าโดนลอก  อยากให้ฟ้องครับ  แล้วไปว่ากันที่ศาล จากคุณ : Ibeye - [ 3 พ.ย. 50 15:16:21 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ตามไปอ่านที่เว็บโน้นมา เพิ่งรู้ว่า คุณอุ้ย ที่เป็นบก. คือคนเดียวกันกับนามปากกา 'รอมแพง' ที่เขียนเรื่อง ปักษา นาคา หรือเปล่าคะ ถ้าเข้าใจผิดขออภัยค่ะ จากคุณ : sony - [ 3 พ.ย. 50 15:30:43 A:58.9.143.84 X: TicketID:158633 ]

ความคิดเห็นที่ 150 อื้อหืมมมม ไม่ได้อ่านทั้งสองเรื่อง ในเมื่อไม่ได้ลอกจะๆ คำต่อคำ เราก็ไม่กล้าแสดงความเห็นมาก เรื่องลอก...ไม่ลอกน่ะ โผล่กลับมาดูกระทู้อีกที นอกจากยาวแล้วยังยิ่งกว่านิยาย ... เอิ๊ก กลายเป็นเรื่องลึกลับซับซ้อนซ่อนเงื่อนเพื่อนทรยศ เอ๊ย มีทรยศกันหรือเปล่าคะ ^^ ที่แน่ๆ chatlog นี่ทำคนเสียรังวัดกันไปเลยนะเนี่ย เอาเป็นว่าอะไรเป็นอะไร คนที่อ่านจนจบก็คงพอจะตัดสินได้อ่ะค่ะ แต่ระหว่างคู่กรณี ถ้าคุณต้นข้าวมาบอกว่าพอใจแล้ว ... เราก็ว่าไงว่างั้น... ก็เราไม่ได้อ่าน และคงจะไม่ได้อ่านหรอก เพราะฉะนั้น ถ้าคู่กรณีจบกันจริงๆ ก็ดี คุณต้นข้าวพอใจแล้ว ตอนนี้ก็รออีกฝ่ายละ เมื่อคู่กรณีอีกข้างยังเงียบอยู่ ก็ออกจะเห็นด้วยถ้าหากคุณต้นข้าวจะตั้งกระทู้ชี้แจงว่า "เข้าใจผิด" สักหน่อย อาจจะไม่ต้องถึงกับขอโทษในเรื่อง "ลอกไม่ลอก" อ่ะค่ะ ถ้ามั่นใจว่าสงสัยอย่างบริสุทธิ์ใจจริง แต่มาบอกว่าได้เข้าใจผิดไป ได้รับฟังคำชี้แจงแล้วพอใจ ก็คงจะดี เพราะคนที่อ่านกระทู้นี้ตอนต้นๆ แล้วไม่ได้เข้ามาอีก คนที่อ่านแต่หัวกระทู้เพราะขี้เกียจอ่านจนจบ ก็มีสิทธิจะเข้าใจผิดได้ (ส่วนเรื่องขู่เข็ญกันหรืออะไรนี่ก็เห็นว่าได้ขอโทษไปแล้ว ก็คงเป็นบทเรียนสำหรับผู้เกี่ยวข้องที่จะไม่ทำอะไรแบบนี้อีก และคงไม่เป็นประเด็นแล้ว) การกล่าวหาคนอื่นทำได้ง่าย แต่ถ้ากล่าวหาโดยผิดไปล่ะก็ เมื่อได้พลั้งพลาดไปแล้ว การยอมรับความพลั้งพลาดนั้นอย่างเปิดเผยและกล้าหาญ จะนำมาซึ่งเสียงชื่นชม แต่ถ้าไม่ทำ...เราว่าเสียงก่นด่าก็จะมีอยู่ร่ำไปแหละ...^^" ปล. ทั้งนี้ โดยข้อสันนิษฐานว่าคุณต้นข้าวพอใจคำชี้แจง...และคิดว่า... ไม่ได้ลอก ^^ แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 50 15:35:34 จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 3 พ.ย. 50 15:31:52 ]