ความคิดเห็นที่ 1 เอิ่ม ไม่มีไอเดียเลย มารอฟังครับ ^^" จากคุณ : เชษฐา - [ 26 พ.ย. 50 07:47:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คนไม่เห็นด้วยกับการที่ส่งกำลังทหารไปอิรักรึป่าวคะ จากคุณ : ชอบซื้อแต่ไม่ชอบอ่าน - [ 26 พ.ย. 50 09:11:45 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมก็ว่าน่าจะเป็นอิรักล่ะครับ จากคุณ : Skyman (Analayo) - [ 27 พ.ย. 50 23:48:09 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เรื่อง อีรักล้วนๆ เลยครับ คนส่วนใหญ่ในออส ไม่ชอบที่ ออสเตรเลียไปเป็นลูกไล่อเมริกา เย้วๆ อย่างนี้ ในมุมมองของคนออสซี่ เลย ภัยคุกคามของพวกเค้าคือ อินโดเนเซียครับ คนในออสส่วนใหญ่ เห็นด้วยที่ออสไปแทรกแทรงใน ติมอร์ เพื่อให้เป็นรัฐกันชน กับอินโด แต่ไม่อยากให้ชักศึกเข้าบ้านกับกรณีการก่อการร้าย จากคุณ : kanoomtan - [ 3 ธ.ค. 50 12:06:13 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมได้คุยกับคนออสเตรเลียเขาบอกว่าหลัก ๆ เลยคือ ฮาเวิร์ดตามก้นอเมริกามากเกินไป สงครามในอิรักถือเป็นประเด็นหลัก นอกจากนี้ก็มีเรื่องเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมอย่างการไม่ยอมลงนามในพิธีสารโตเกียวครับ จากคุณ : Mr.Learning - [ 9 ธ.ค. 50 22:30:03 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จขกท. ขยายความเรื่องอินเดียปี 2547 หน่อยสิครับ เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านจากใครไปสู่ใครกันหนอ ส่วนออสเตรเลีย เรื่องอิรักเป็นเมนหลักอยู่แล้ว ขนาดผมอยู่นี่ยังรู้สึกเลยว่า "เอ็งจะตามก้นอเมริกาไปถึงหนายย" จากคุณ : nanoguy - [ 11 ธ.ค. 50 15:26:43 ]

ความคิดเห็นที่ 7 การเลือกตั้งที่พลิกโผในสเปนและอินเดียเมื่อปี 2004 จากคุณ : สนิมเหล็ก - [ 25 ธ.ค. 50 12:05:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องอิรักแน่นอนครับ ไม่มีใครที่อยากเจอว่าวันดีคืนดีลูกหลาน หรือคนรักถูกเกณฑ์ไปรบที่อิรัก เพราะเห็นชัดว่าตายไปเยอะ จากคุณ : CYMG - [ 13 ม.ค. 51 10:51:44 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คิดว่าน่าจะเป็นเรื่องอิรักเช่นกัน  แต่ตอนที่ Howard ได้รับชัยชนะครั้งที่ 2 ยังแปลกอยู่เหมือนกันว่าทำไมเลือก Howard ทั้งที่จริงๆ แล้วออสเตรเลียก็ส่งทหารไปอิรักก่อนหน้านั้นอีก จากคุณ : snodgrass - [ 1 ก.พ. 51 00:27:52 ]