ความคิดเห็นที่ 1 นึกถึงหนังที่ดัดแปลงจากวรรณกรรมชั้นดีแล้ว คิดว่ามีอยู่น้อยเรื่องที่ทำแล้วประสบความสำเร็จ บางคนบอกว่าการอ่านหนังสือก่อน จะทำให้เรามีจินตนาการต่อเรื่องราวนั้นๆ พอได้ชมฉบับหนังก็ไม่สามารถเปรียบเทียบกับการอ่านหนังสือในครั้งแรกได้ ผมว่าแม้ชมหนังก่อน และมาอ่านหนังสือภายหลัง หนังสือก็ดูเหนือกว่า เช่น Death in Venice ของวิสคอนติ ซึ่งเป็นหนังที่ดีมากเรื่องหนึ่ง แต่พอมาอ่านต้นฉบับของโทมัส มันน์ แล้ว หนังสือกินขาด.. Love in the Time of Cholera ใครชมแล้ว คิดเห็นกันอย่างไรบ้างครับ จากคุณ : BlueWhiteRed - [ 12 เม.ย. 51 17:13:29 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เมื่อวานดูหนังมาครับ ยังไม่ได้อ่านหนังสือ ขอบ่นว่าเป็นเรื่องที่สองของปี ที่ผมดูเวลาว่าเมื่อไหร่หนังจะจบ ... ผมไม่ชอบหนังเอาเสียเลย ไม่ประทับใจ ไม่สนุก ไม่ซึ้ง จะขำก็ขำไม่ค่อยออก  รู้สึกเหมือนเลือกนักแสดงไม่ค่อยเข้ากับบท นักแสดงนำสองคนเคมีไม่เข้ากัน แถมเล่าๆไปก็ไม่ให้เกิดความรู้สึกว่ายังรักกันอยู่แต่อย่างใด อีกทั้งพระเอกก็บุคลิกเหมือนเด็กๆไม่ยอมโตเสียมากกว่า บวกกับเมคอัพตอนแก่ที่หน้านางเอกดูหลอกๆตาบอกไม่ถูก และด้วยเหตุนี้ วันนี้จึงไปตระเวนหาหนังสือมาไว้ในครอบครอง เนื่องจาก เชื่อว่า มันน่าจะมีอะไรดีๆ ถึงเป็นที่ชื่นชมมามากมายก่อนทำเป็นหนัง ไว้อ่านจบจะกลับมาคุยอีกทีครับ(แต่คงอีกนาน) จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 12 เม.ย. 51 20:16:57 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คิดเหมือน คุณ "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" เป๊ะ เลยค่ะ ปกติ ไม่เข้า กระทู้ ห้องสมุด แต่พอดูจบเกิดอาการเดียวกัน ว่า จะบอกอะไรเหรอ (ไม่เคยอ่านเหมือนกัน) นี่ก็จ้องชื่อคุณ "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" อยู่นาน ว่าน่าจะดูแน่ๆ และน่าจะมี รีวิว อยากรู้ความคิดเห็นอะค่ะ แหะแหะ เลยเอามา search ดูว่า ตกลง แล้ว จะสื่ออะไร คือดูแล้ว มันไม่ได้รักขนาดนั้น และส่วนตัวเป็นผู้หญิง หนังไม่ทำออกมาให้เชื่อเลย ว่าไอ้การ ฟัก อราวด์ แบบนี้ มันคือการ "รอคอย" (หนังมันทำออกมาให้คนไม่ได้อ่านหนังสืออย่างเราเข้าใจแบบนี้จริงๆ อะค่ะ = =) ไม่เข้าใจจริงๆ ค่ะ จากคุณ : -‘•[I]dentity•’-[22] - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 01:56:33 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ยังไม่ได้ดูหนังเลยค่ะ เคยแต่อ่านหนังสือ อ่านครั้งแรกเมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว ชอบหนังสือเรื่องนี้มากๆ ชอบมากกว่า ร้อยปีแห่งความโดดเดี่ยวเสียอีก ซ้ำยังคิดอยู่ในใจมาโดยตลอดว่าเรื่องนี้ถ้านำมาทำเป็นหนัง ไม่น่าที่จะครอบคลุม essence ของความเป็น magical realist ได้อย่างแน่นอน อีกทั้งอารมณ์ขันของมาร์เกซ ก็ไม่น่าที่จะถ่ายทอดมาได้อย่างลงตัว และเข้าถึง ซ้ำยังมี passion ของความเป็นคนลาตินอเมริกันด้วยอีกซึ่งเป็นอะไรที่ unique มากๆ ส่วนตัวเลยไม่ค่อยอยากดูหนังเรื่องนี้สักเท่าไหร่ ส่วนภาพยนตร์ที่ดัดแปลงมาจากวรรณกรรมแล้วทำได้ดีมากเกือบเท่าบทประพันธ์ ที่ตัวดิฉันเองเคยได้ดูคือเรื่อง Babette's Feast จากบทประพันธ์ของ Isak Dinesen คนที่แต่ง out of africa ค่ะ หนังทำได้ดีเทียบเท่าหนังสือเลย ไม่ขาด ไม่เกิน พอเหมาะ พอเจาะไปหมด สมเป็นสุดยอดทั้งวรรณกรรม และ ภาพยนตร์เกี่ยวกับอาหารไปเลย (เผลอๆจะดีกว่า out of africa ด้วยซ้ำ) ไม่ทราบว่าในที่นี้มีใครเคยได้ดูหนัง และ อ่านหนังสือเรื่องนี้กันบ้างนะคะ ต้องยกนิ้วให้ผู้กำกับไปเลย ส่วนหนังเรื่อง pride and prejudice ทำแล้วก็ดีออกนะคะ เทียบเท่าหนังสือเลย อย่างน้อยการ casting ตัวละคร ก็เห็นภาพ แถมเคียร่า ไนท์ลี่ก็ยังน่ารักกว่า lizzy ในหนังสือเสียอีก รวมๆแล้วชอบดูหนังเรื่องนี้มากกว่าอ่านหนังสืออีกค่ะ ส่วน atonement ก็ดีนะคะ การคัดเลือกตัวแสดงกินขาด (เคียร่า ไนท์ลี่อีกเหมือนกัน) ฉากน้ำพุ และ คฤหาสถ์ Tallis ทำได้ดีมาก เหมือนกระเด้งออกมาจากในหนังสือเลย อ่านหนังสือได้ภาพในใจอย่างไร ในหนังทำออกมาได้อย่างไม่ผิดเพี้ยนเลย จากคุณ : petitfour - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 11:41:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณ -‘•[I]dentity•’-[22] ที่จริงพระเอกรักนางเอกมากนะครับ แต่เป็นการรัก 'ทางใจ' ส่วน 'ทางกาย' ก็เสเพลไปเรื่อย ซึ่งผมว่าตรงนี้ขบขันไม่น้อยที่พระเอกทำสถิติกับผู้หญิงถึง 600 กว่าคน นั่นหมายความว่าเฉลี่ยเดือนละคน กับเมืองเล็กๆริมฝั่งแคริบเบียน และในหนังสือยังบอกว่านางเอกไม่เคยได้ยินว่าพระเอกยุ่งเกี่ยวกับสาวคนไหน HA ^o^ คุณ petitfour .. ผมชอบหนึ่งร้อยปีแห่งความโดดเดี่ยวมากกว่าครับ ส่วนเรื่อง Out of Africa หนังทำออกมาได้ดี แต่พอหยิบหนังสือมาอ่านหลังจากได้ดูหนังแล้ว ผมกลับชอบหนังสือมากกว่าครับ เรื่อง Atonement ไม่เคยอ่านหนังสือ ได้ชมฉบับหนัง ไม่ประทับใจเท่าไหร่ครับ ดูแล้วชวนง่วงนอน :( จากคุณ : BlueWhiteRed - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 12:11:11 ]

ความคิดเห็นที่ 6 Love in the Time of Cholera - Theatrical Trailer จากคุณ : BlueWhiteRed - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 12:14:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมไปดูฟรีมาครับ เผอิญได้บัตรจากทางพันทิปนี่เเหละ เรื่องเลือกนักเเสดง เเฟนผมก็บอกเหมือนกันว่านางเอก ดูเเบกอายุไปหน่อย ส่วนตัวพระเอกผมว่าน่าจะให้เล่น คนเดียวไปเลย เพราะพอเปลี่ยนมาเป็นฮาเวียร์เเล้ว รู้สึกเเปลก ปกติดูหนังเรื่องอื่นที่เขาเล่นก็ใช้ได้นะครับ เเต่เรื่องนี้ดูเพี้ยนๆ ยิ่งฉากที่มีอะไรกับผู้หญิงในที่ทำงาน อุจาดตาสุดๆ ดูยังไงก็ไม่น่าเชื่อว่าจะมีสัมพันธ์สวาทกับผู้หญิงตั้ง 600 กว่าคน -_-'' ผมไม่เคยอ่านหนังสือนะครับ สงสัยต้องไปหามาอ่านเปรียบเทียบหน่อย ตัวหนังไม่น่าประทับใจเท่าไหร่ เเต่ดีที่เพลงประกอบค่อนข้างดีเลยครับ จากคุณ : Dark Secret - [ วันเถลิงศก (15) 11:30:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อืมมมม สงสัย ต้องอ่านหนังสือถึงจะเข้าใจแน่ๆ เลยง่ะ >,< ดีนะ ที่ได้บัตรฟรีจากพันทิป ไม่งั้นคงนั่งโดนคนข้างๆ ด่าไปอีกหลายวัน >,< ขอบคุณมากค่ะ ที่ให้ความรู้ ^^ จากคุณ : -‘•[I]dentity•’-[22] - [ วันเถลิงศก (15) 22:51:42 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ดูแล้วรู้สึกเหนื่อยใจค่ะ หนังดำเนินไปอย่างอืดมากๆ แล้วก็ติดๆขัด ไม่ราบรื่น น่าิติดตามเท่าไหร่เลย จากคุณ : syramay (syramay) - [ 16 เม.ย. 51 02:08:53 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ชอบ Babette's Feast เหมือนกันครับ ถือเป็นหนึ่งในหนังในดวงใจเรย.. โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนที่จัดเลี้ยงอาหารมื้อใหญ่ให้กับคนทั้งหมู่บ้าน โดยใช้เงินรางวัลทั้งหมดที่ได้มา นี่สุดยอดมาก ทั้งที่คนหมู่บ้านนั้นก็ไม่ค่อยเป็นมิตรกับเทอร์เท่าไหร่ .. แสดงว่าคนที่มีจิตใจงดงาม แบบนี้ก็อาจจะยังมีให้เห็นอยู่ได้ แต่ผมไม่เคยอ่านหนังสือนะครับ.. อิอิ ส่วน Love in the time..นี่ต้องยอมรับว่า งานของ กาเซีย มาเกวซ นี่ ดัดแปลงมาเป็นหนังให้ได้อัธรสเหมือนดั่งเช่นที่ได้รับจากหนังสือคงจะทำได้ยาก เนื่องด้วยปัจจัยต่างๆ ในงานเขียนของ มาเกวซเอง โดยเฉพาะเรื่องของความเป็น Magical realist รวมทั้งปัจจัยในด้าน เวลา ด้วย.. แต่ถึงแม้จะยาก.. ก็ไม่ได้หมายความว่าจะทำได้ไม่ดีเสมอไป.. จากคุณ : tentty (Tentty) - [ 17 เม.ย. 51 15:27:19 ]