ความคิดเห็นที่ 1 1. glare ก็ ไม่ให้แสงสะท้อนไปมารบกวนสายตาไงคะ ตรงตัวตามนั้นเลย ไม่ต้องคิดมาก 2. seen เหมือนเวลาพูด Oh I see ไงคะ I see ในที่นี้บ่แม่น ฉันเห็น แต่เป็น อ้า ฉันเข้าใจล่ะ thought of ในที่นี้ก็แปลว่า เข้าใจว่า ได้ identify เนี่ย มันคงต้องชี้ออกมาชัดๆกันเลย 3. threaten แค่ขู่ แต่ attack ทำจริง endangered ตามตัว ก็ เป็นอันตราย แต่อาจจะยังไม่ตกอยู่ในอันตราย ใกล้เคียงกับขู่ มากกว่า ไม่รู้ยิ่งงงละเปล่า จากคุณ : ตา (ta/'o-o/') - [ วันวิสาขบูชา 21:37:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อืมมมม........ ขอบคุณครับ พี่ตา อ่านแล้วเข้าใจง่ายดีครับ :) บางทีคิดมากเกินไป ก็ทำให้เราป่วยได้หนะครับ :) ปล. วันนี้ อย่าลืมไปเวียนเทียน นะครับ วันพระใหญ่ จากคุณ : Along the restless sea - [ วันวิสาขบูชา 22:03:16 A:58.136.206.194 X: TicketID:133565 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่า context มันน้อยไป ไม่ค่อยช่วย ถือว่าข้อสอบไม่ดีครับ ไม่น่าจะใช่ข้อสอบจริง แต่เป็นพวก vocab มากกว่า จากคุณ : Kanoonz - [ 20 พ.ค. 51 07:01:17 A:58.136.51.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 part นี้ถ้าเจอในข้อสอบเราก็หงุดหงิดเหมือนกัน แอบคิดมากจะทำให้เพลี่ยงพล้าได้ เทคนิคที่เราใช้ อันดับแรก ไม่ต้องอ่านประโยคที่เขาให้มาเลย เล็งไปที่คำที่เขาให้มาก่อนเลย ถ้าคุณรู้ความหมายของคำนั้น ชัวร์ ให้หาคำเหมือนใน choice ก่อนเลย เพราะ เขาให้คุณหาความหมายเดียวกัน คำเหมือนนะคะ ไม่ใช่ความหมายที่น่าจะเป็นไปได้ หรือน่าจะเอาไปใช้ได้ หรืออะไรๆก็ตามที่เราคิดเอาเอง อันดับสอง ให้กลับไปอ่านทั้งประโยค เป็นการทบทวนอีกรอบ เพื่อความแน่ใจ ลองฝึกใหม่อย่างนี้คุณจะพลาดเพลี่ยงพล้ำน้อยลง ต้องฝึกทำข้อสอบแนวนี้เยอะๆ เราก็ท้อแท้กับ part นี้ในข้อสอบเหมือนกัน ในข้อ1 เห็นได้ชัดว่าคุณคิดมาก เราต้องพยายามขจัดข้อเสียอันนี้ออกไป ความหมายมันก็ชัดๆอยู่แล้วในตัวเอง ข้อ2 แปลว่า "มีอิทธพลต่อความคิดของเด็ก" (ของลูก)คุณแปลผิดเองนะหุหุ ข้อ3 แปลผิดความหมายไปอย่างน่าเสียดาย threatened=คุกคาม attacked=โจมตี ข้อนี้คุณน่าจะคิดมากหน่อย คุณอาจจะคิดเร็วไปนิด ไม่มีความพอดีเลย คิดมากก็อาจจะผิดได้ คิดน้อยก็มีโอกาสผิด อย่างนี้จะเรียกว่าประมาทหรือเปล่าหนอ ข้อแก้ไขมีทางเดียวคือ เราต้องแม่น vocab เท่านั้นจริงๆ ถ้าทำไม่ได้ ให้ทำใจ แล้วไปหา part อื่นๆในข้อสอบที่เราถนัดมาทดแทนคะแนนที่เสียไปใน part นี้ หุหุ จากคุณ : นกออก - [ 20 พ.ค. 51 12:18:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณทุกท่าน และ คุณ นกออก มากๆ เลยครับ :) ถามเพิ่มอีกนิดนึงครับ ที่ คุณ นกออก อธิบายไว้ว่า ข้อ2 แปลว่า "มีอิทธพลต่อความคิดของเด็ก" (ของลูก) สงสัยว่า อะไรที่แปลว่า ความคิดของเด็ก เหรอครับ อย่าบอกนะครับ ว่า thought of นะครับ (หรือผมอาจจะเข้าใจผิดเองหว่า ) เพราะผมลอง เอา มาใส่ประโยค เสียใหม่ แบบ เต็มๆ มันก็จะได้ว่า In Jungian psychology , the personalities of parents are "thought of" as the major influences on a child. จากประโยค ดูยังไง มันก็ไม่ได้แปลว่า "ความคิดของเด็กหนะครับ" คือถ้าแปลแบบตรงๆ เลยนะ มัน่าจะได้น่า the personalities of parents เนี่ยะ มันถูกคิดให้เป็น the major influences ที่มีผลต่อ a child. แล้วก็ไม่ได้บอกด้วยซ้ำไปหนะครับว่า มีผลต่ออะไร แต่พอเข้าใจได้ในความหมายโดยรวมว่า ต่อเด็กละกัน แต่ประเด็นของผมคือ มันจะแปลว่า "มีอิทธิพลต่อความคิดของเด็ก" เหรอ ครับ สำหรับคำว่า "thought of " ในกรณีนี้ รบกวนอีก รอบนึงนะครับ เอ้อ....พี่ๆ ท่านอื่นด้วยจ้า ขอบคุณครับ :) จากคุณ : Along the restless sea - [ 20 พ.ค. 51 13:09:39 A:61.90.141.35 X: TicketID:133565 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เราให้ความหมาย thought of ในประโยคนี้= คิดถึง มาจาก think of seen=เห็นได้ รับรู้ มาจาก see ก่อนอื่นต้องบอกว่า เวลาอ่านเราจะเข้าใจความหมายของประโยคนั้นๆโดยไม่ต้องแปลเป็นไทยอีกต่อให้ยุ่งยาก เสียเวลา และจะให้แต่งออกมาเป็นภาษาไทยเราแต่งไม่ค่อยออก แต่จะพยายามนะ เข้าประเด็นเลยว่า In Jungian psychology , the personalities of parents are "seen" as the major influences on a child" ประโยคนี้เราแปลได้ว่า ลักษณะนิสัยท่าทางของพ่อแม่จะเป็นปัจจัยหลักในการจูงใจที่ลูกจะรับรู้ได้ (เห็นได้ คิดได้ คิดถึง) ในจิตวิทยาของ Jungainว่าไว้อย่างนั้น มาดูตรงความเข้าใจกันเลยว่า ที่เขาว่าไว้อย่างนั้นเข้าใจได้ว่าอย่างไร มันหมายถึงว่า สิ่งที่ส่งผลต่อลูกก็คือ พ่อแม่ต้องทำตัวดีๆ ถ้าไม่อย่างนั้นลูกก็จะรับรู้ คือในความคิดของเด็กนั่นเอง ก็จะทำตามนั้น เช่น พ่อแม่บางคนพูดคำหยาบ เด็กจะคิดถึงคำพูดเหล่านั้นแล้วก็พูดตาม และน่าจะเป็นเด็กเล็กด้วย ซึ่งยังไม่รู้จักคิดด้วยตัวเอง เป็นลักษณะการเรียนแบบพ่อแม่ จากความเข้าใจนี้ ทำให้เราตัด choice A,B,C ทิ้งไปได้เลย อันนี้คืออีกเทคนิคหนึ่งที่เราใช้ตอนเลือก choice น่ะ แก้ไขเมื่อ 20 พ.ค. 51 17:17:46 จากคุณ : นกออก - [ 20 พ.ค. 51 17:15:53 ]

ความคิดเห็นที่ 7 are+v.3 เป็น passive voice ก็คือ บุคลิกภาพของผู้ปกครองถูก... จากคุณ : Mi Lady & Mi Lord - [ 20 พ.ค. 51 18:45:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณ ครับ :) จากคุณ : จขกท - [ 21 พ.ค. 51 09:09:37 A:61.90.141.35 X: TicketID:133565 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มาสนับสนุนความเห็นที่ 4 ของคุณ นกออก นะครับ สำหรับโจทย์แบบนี้ ให้เล็งที่คำก่อนเลยครับ ขออนุญาตเสริมนิดนึงเกี่ยวกับข้อ 2 นะครับ จริงๆ ทำโจทย์แบบนี้ ไม่มีความจำเป็นต้องแปลเป็นไทยหรอกนะครับ แต่ผมขอแปลเพื่อให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น ดังนี้ "...the personalities of parents are seen as the major influences on a child" "บุคลิกภาพของผู้ปกครอง ถูกมอง ว่าเป็นปัจจัยอิทธิพลหลักต่อตัวลูก" คำว่า see (v.) แปลว่า มอง, เห็น ใช่ไหมครับ ดังนั้น are seen (passive voice) จึงน่าจะแปลได้ว่า ถูกมอง ถามว่า ถูกมอง อย่างไร ก็ต้องตอบว่า ถูกมองโดยอ้างอิงจากหลักจิตวิทยาแบบ Jungian ดังนั้น สำหรับข้อนี้ are thought of จึงเป็นคำตอบที่ถูกต้อง เพราะว่ากริยาเ้ดิมของมันก็คือ think of (v.) แปลว่า คิด, คิดเกี่ยวกับ จริงๆ แล้วก็ยังมีบางคำอีกที่ใช้แทนได้ (แต่ไม่มีในตัวเลือก) เช่น view (v.) ข้อนี้ ถ้าจะแปล ก็ต้องแปลเท่าแค่ที่โจทย์ระบุมา ถ้าคุณแปลในใจแล้ว เลือก identified ก็จะผิด แม้นว่าพอใส่ในประโยคภาษาไทยที่คุณแปลเสร็จแล้ว มันจะสวยงาม แต่มันผิดจากความหมายจากประโยคเดิม เพราะว่าคำว่า identify (v.) มีความหมายต่างจากคำว่า see (v.) มาก สำหรับคำว่า identify (v.) นั้น แปลว่า "ระบุ" แบบว่าต้องระบุชี้ชัดไปเลย แต่ประโยคในโจทย์ใช้แค่คำว่า see (v.) ซึ่งแปลว่า แค่มองว่าเป็นอย่างนั้นเป็นอย่างนี้ ไม่ได้ระบุให้ชี้ชัดแบบฟันธง ตามนั้นครับ จากคุณ : เดโช - [ 21 พ.ค. 51 21:18:44 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณ คุณ เดโช ครับ :) จากคุณ : จขกท - [ 21 พ.ค. 51 23:37:03 A:58.136.206.24 X: TicketID:133565 ]

ความคิดเห็นที่ 11 นี่เป็นเหตุผลที่ทำให้ผมเกลียดข้อสอบคำศัพท์เข้ากระดูกดำ แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 51 11:20:22 แก้ไขเมื่อ 23 พ.ค. 51 11:19:53 จากคุณ : Shoe_Shine - [ 23 พ.ค. 51 11:19:39 ]