ความคิดเห็นที่ 1 เป็นได้ครับ ยังมีการปะทะกันทางทหารล่าสุดเมื่อสิบปีก่อน แต่ตอนนี้ปัญหาในประเทศปากีสถานหนักกว่า คือยังมีการทำสงครามกับชนกลุ่มน้อยที่ Waziristan และกลุ่มอัลกออิดะห์ และตอลิบาน คิดว่าต้องจัดการปัญหาตรงนั้นก่อน ปากีสถานก็เป็นประเทศที่มีหลายชนเผ่าอยู่ด้วยกัน คือ P unjab A fghan K ashmir S indh Baluchistan ชนเผ่าเหล่านี้อยากแยกตัวไปก็หลายเผ่า แต่ถึงจัดการภายในประเทศให้สงบราบคาบแล้วจะกลับมาทำสงครามที่ทำกับอินเดียก็ไม่ค่อยมีอนาคต เพราะอินเดียเจริญกว่า ที่ผ่านมาทำสงครามกับอินเดียถ้าปากีสถานไม่เสมอก็มักจะแพ้ ดังนั้นผมคิดว่าสงครามปากีสถานกับอินเดียอาจจะยังไม่มีในระยะเวลาอีกหลายปี จะมีเป็นพวกก่อการร้ายมากกว่า ที่ศรีลังกามีปัญหาพวกทมิฬรบกับชาวสิงหล เพราะในตอนที่เป็นอาณานิคมอังกฤษนั้น อังกฤษเอาใจพวกทมิฬและกดขี่ชาวสิงหล ชาวสิงหลจึงแก้แค้น กลายเป็นแก้แค้นกันไปกันมา แม้ตอนนี้กบฏพยัคฆ์ทมิฬกำลังเพลี่ยงพล้ำรัฐบาล แต่ถึงปราบกบฏกลุ่มนี้ไปได้หมดปัญหาก็ไม่จบง่ายๆ เพราะความแค้นทางเชื้อชาตินั้นฝังลึก ที่รวันดามีปัญหาพวกฮูตู ตุสซี สมัยก่อนพวกตุสซีเป็นเจ้าผู้ปกครอง ต่อมาเมื่อเลิกเป็นอาณานิคมพวกฮูตูกลับมามีอำนาจ ก็เข่นฆ่าตุสซีเหมือนผักปลา พอพวกตุสซีมีอำนาจก็เข่นฆ่าฮูตุูเช่นกัน ที่ซูดานและชาด มีปัญหาฝรั่งตัดอาณานิคมไม่ตรงกับถิ่นที่อยู่ของชนชาติ ทำให้นิโกรทำสงครามกับอาหรับฆ่ากันตายเป็นล้านๆที่ดาลเฟอร์ ปัญหาฝรั่งตัดอาณานิคมไม่ตรงทำให้ชนชาติที่เคยมีปัญหากันในประวัติศาสตร์มาอยู่ชาติเดียวกันนี้ เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นทั่วไปในแอฟริกา และกลายสาเหตุของเป็นสงครามนับครั้งไม่ถ้วน รวมทั้งสงครามเคนยาที่ผ่านมาก็เช่นกัน ที่ตุรกี อิรัก อิหร่าน ซีเรีย มีปัญหาเคิร์ด เพราะตอนจักรวรรดิออตโตมานล่มสลาย คุณมุสตาฟาเคมานให้เอกราชทุกชนชาติแต่ไม่ยอมให้เอกราชเคิร์ด ทำให้เป็นปัญหาเรื้อรังจนถึงทุกวันนี้ คิดว่าเมื่ออเมริกาถอนทหารจากอิรักแล้ว พวกเคิร์ดในอิรักต้องประกาศเอกราชแน่ แต่อิรักชีอะห์จะไปรวมกับอิหร่านหรือเปล่าต้องคอยดู และสี่ประเทศนี้ถ้ามีช่วงเวลาที่อ่อนแอ ก็ต้องระวังเคิร์ดประกาศเอกราชอยู่เสมอ ที่จอร์เจีย มีการแตกถึงสามประเทศที่มีการปกครอง de facto คือ จอร์เจีย เซาท์โอเทสเตีย และอับคาเซีย ที่ไซปรัส ตุรกีมายึดไซปรัสเหนือไว้เป็นเมืองขึ้น ไม่ยอมคืน คนก็ไม่เห็นค่อยว่าอะไรเพราะตุรกีแบคดี ที่โซมาเลียกำลังอ่อนแอ คิดว่าจะต้องแตกเป็นโซมาลิแลนด์ ในอนาคต ระเบิดเวลาที่น่าจะสงบแล้ว เช่นปัญหาที่เซอร์เบีย ที่เคยเป็นยูโกสลาเวียมาก่อน มีชนกลุ่มน้อยเยอะจัด ก็แตกจนไม่รู้จะแตกยังไงแล้ว คิดว่าโคโซโวเป็นที่สุดท้าย (แต่บอสเนีย เฮอเซโกวินาอาจจะแตกอีกเป็นไอได้) ที่จีนมีปัญหาเยอะทั้งทิเบต ซินเกียง ฯลฯ แต่รัฐบาลโหดเลยปราบอยู่ ที่พม่าก็มีชนกลุ่มน้อยเยอะจัด แต่รัฐบาลโหดจึงปราบอยู่อีกเช่นกัน ที่รัสเซียมีเชชเนีย อันนี้รัฐบาลโหดแล้วกลับมาใจดี เอาใจสร้างเมืองสวยๆให้คนเชชเนียอยู่ (หลังจากเละเพราะสงคราม) คิดว่าคงสงบ จริงๆถ้าไม่มองถึงปัญหาที่ตกทอดจากยุคอาณานิคม ปัญหาชนกลุ่มน้อยแบ่งแยกดินแดนนี้ก็เป็นปัญหาที่แทบทุกชาติมีเหมือนกัน ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ลาวก็มีชนกลุ่มน้อยม้ง เวียดนามมีปัญหากับสหพันธ์ชาวเขา ไทยมีปัตตานี มาเลเซียมีกองโจรคอมมิวนิสต์ ฟิลิปปินส์มีโมโร อินโดมี... (นับไม่ถ้วน) ประเทศที่จะไม่มีปัญหาคือพวกที่ทั้งชาติเป็นชนกลุ่มเดียวกัน เช่น เขมร (ถูกไทย ลาว เวียดนาม ตัดแบ่งแผ่นดินในอดีตไปจนเหลือกระจึ๋งนึง จึงมีแค่ชาติเดียว) บรูไน (กระจึ๋งนึง) สิงคโปร์ (กระจึ๋งนึง) ติมอร์ (ยังพยายามประกาศเอกราชให้ติมอร์ตะวันตกอยู่ แต่ตอนนี้ประเทศอ่อนแอหนัก กบฏไม่กี่ร้อยก็มาทำประเทศปั่นป่วนได้) จากคุณ : เชษฐา - [ 26 ก.ค. 51 04:00:20 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ชาติอาหรับกับยิว ปาเลสไตน์ นี่ก็ใช่ ระเบิดออกมาแล้วไม่รู้กี่รอบ พวกตะวันตกไปเจ้ากี้เจ้าการ แก้ปัญหาชาวย้านทั้งที่ตัวเองไม่รู้จริง จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 26 ก.ค. 51 08:42:00 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อังกฤษ และที่เลวกว่า,ฝรั่งเศส สร้างปัญหาไว้ทั่วโลก ควรชดใช้ เหมือนที่ออสเเตรเลียชดใช้ให้ชาวพื้นเมือง แล้วอเมริกาให้อะไรกันอินเดียนบ้างไหม จากคุณ : แก่กว่า - [ 26 ก.ค. 51 11:11:25 A:118.174.115.254 X: TicketID:102386 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมคิดว่า ปาเลสไตน์  กับชนกลุ่มน้อยในพม่า น่าจะเข้าข่ายเหมือนกัน จากคุณ : Sarani - [ 26 ก.ค. 51 12:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สร้างปัญหาหรือสร้างความสงบ  ก่อนตกเป็นอาณานิคมระหว่างตกเป็นอาณานิคมกับหลัง  คนตายจากสงครามมากกว่ากัน ก่อนตกเป็นอาณานิคม มุสลิมโกกุลปกครองชาวฮินดูอย่างกดขี่ มีการเก็บภาษีที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างมุสลิมและฮินดู  สงครามมีตลอดเวลา  ศาสดาซิกส์เป็นมุสลิมที่เห็นใจชาวฮินดูจึงตั้งศาสนาใหม่  ก็โดนผู้ปกครองชาวมุสลิมจับคั้วในกะทะร้อนจนตาย  ประเพณีสตีและการแต่งงานอายุน้อย(เจ็ดขวบ)ของฮินดู  ก็มาจากการหลบเลี่ยงการถูกจับเป็นภรรยาน้อย   และการเอาภรรยาของผู้นำที่ตายในสงครามเป็นเมียของชาวอาหรับ สมัยที่อังกฤษปกครองเป็นสมัยที่อินเดียมีความสันติที่สุด อินเดียแยกประเทศ โดยรวมแล้วก็ยังมีสันติ แต่ปากีสถาน มีแต่สงครามและการฆ่า  ไม่ต่างจากประเทศอาหรับ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 26 ก.ค. 51 20:16:13 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ในอินเดียยังมีมุสลิมจำนวนมาก เพราะฮินดูไม่ฆ่ามุสลิม แต่ในปากี ฮินดูอยู่ไม่ได้ต้องหนีตาย กว่า 10 ล้านคน จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 26 ก.ค. 51 20:18:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อย่ามีอคติกับศาสนาเลยครับ ปัญหาหลายๆอย่างเป็นปัญหาทางชนชาติ ยกตัวอย่างเช่น ปากีสถานกับบังคลาเทศก็ไม่ชอบกัน และบังคลาเทศภักดีกับอินเดียมากกว่า ตุรกีกับอิสราเอลก็เป็นมิตรกัน และอาหรับกับเปอร์เซีย(อิหร่าน)ก็เกลียดกันจะตาย นอกจากนั้นก็ยังมีเรื่องผลประโยชน์ ชาวทมิฬในศรีลังกาเป็นฮินดู แต่อินเดียกลับช่วยรัฐบาลสิงหลปราบพวกทมิฬ จนทมิฬมาระเบิดตัวตายกับประธานาธิบดีอินเดีย ไทยกับปัตตานีถ้าศึกษาประวัติศาสตร์ดูก็จะพบว่ามันเป็นปัญหาชนชาติ มาเลย์-ไทย และที่ผ่านมาปัตตานีชูประเด็นชาติ และระบบสุลต่านเก่าในการต่อสู้เป็นหลักมาตลอด พึ่งจะมาชูประเด็นศาสนาในภายหลัง ชาตินิยมกับศาสนานิยมสองอย่างนี้เป็นประเด็นให้พวกขวาจัดใช้เป็นข้ออ้างในการก่อความรุนแรงอยู่เสมอครับ ทั้งบุช (จริงๆก็คือพรรครีพับลิกัน) และบินลาเด็น ก็เป็นขวาจัดครับ หวังว่าสมัยต่อไป เมื่อโอบามาจากเดโมแครทขึ้นมาเป็นประธานาธิบดีแล้ว อเมริกาจะเปลี่ยนท่าที และโลกจะกลับมาสงบสุขเหมือนสมัยคลินตันเสียที จากคุณ : เชษฐา - [ 26 ก.ค. 51 21:28:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 บังคลาเทศภักดีกับอินเดีย คงไม่จริง ปัญหาหลายหลายอย่างเป็นเรื่องเชื้อชาติ และปัญหาหลายหลายอย่างก็เป็นเพราะศาสนา ตุรกี เป็นมุสลิมแต่ห้ามสตรีคลุมผมไปโรงเรียน ห้าม สส.สตรีคลุมผมเข้าสภา   มีการขายเหล้ากันเป็นปกติ แถมมีเหล้าพื้นเมืองตุรกี ศาสนาห้ามยุ่งกับการเมือง พึ่งจะมาชูประเด็นศาสนาในภายหลัง.... และก็เพิ่งมีการฆ่าตัดคอ  ฆ่าพระสงฆ์  ฆ่าชาวบ้านที่บริสุทธิ์  ฆ่าครู  เพราะอะไร   เพราะเราไม่กล้าแตะต้องการสอนของศาสนา แบบสิงคโปร์ แบบตุรกีกล้าทำใช่หรือไม่ สมัยที่ยังไม่มีการฆ่าตัดคอ ฆ่าพระ ไทยห้ามคลุมผมไปโรงเรียน  ใช่ไหม ย้อนกลับไม่ได้  แต่ก็ต้องบอกให้รู้ว่าอะไรถูกผิดเพื่อแก้ไข  หาทางห้ามคำสอนผิดผิดในโรงเรียน ในเวป ในหนังสือธรรมมะแอบแฝง แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 51 22:05:06 จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 26 ก.ค. 51 21:45:19 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมไม่ได้อคติกับศาสนาแบบของท่านจุฬาราชมนตรี แต่อคติ กับศาสนาที่บอกว่าการที่ผู้ใหญ่ 60 ปี แต่งกับเด็ก 9 ขวบ ถูกต้องแล้ว   การประหารชีวิตคนเปลี่ยนศาสนาถูกต้อง  การฆ่ากระเทยถูกต้อง  การทุปพระพุทธรูปบาบิยันถูกต้องแล้วไม่ต่างจากการทานเนื้อวัว(คนคนนี้สังคมไทยยังยกย่องด้วย)  การเก็บภาษีพิเศษเฉพาะคนต่างศาสนาถูกต้องแล้ว (คนคนนี้สังคมไทยยังยกย่องด้วย) การให้สิทธิพิเศษของประเทศมาเลและอาหรับถูกต้อง กับพวกที่บอกว่าการร้องเพลงเป็นบาป  การทำความดีถ้าไม่นับถือแบบพวกเราก็เป็นบาปต้องตกนรก กับพวกที่บอกว่าประเทศเป็นมายา ศาสนาเท่านั้นเป็นของจริง   เราต้องช่วยพี่น้องร่วมศาสนา  บังคับแม้กระทั่งเงินบริจาคต้องให้เฉพาะศาสนาเดียวกัน ถ้าเรากลัว ก็จะเหมือนแชมเบอร์แลนด์นายกอังกฤษ ที่ปล่อยผีฮิตเลอร์ให้อาละวาด  ทั้งทั้งที่สามารถหยุดได้ง่ายง่ายในตอนแรก ผมเคยบอกว่าบุชทำผิดตั้งแต่ก่อนบุกอิรัก  บุชไม่ได้มีอคติกับศาสนา  และโดยรวมสนับสนุนพวกเคร่งศาสนาด้วยซ้ำ  ไม่ว่ามุสลิมหรือคริตส์   การบุกอิรักก็เป็นตัวอย่างหนึ่ง เพราะซัดดำคือศัตรูตัวร้ายของพวกเคร่งศาสนา  การสร้างรูปเคารพของตัวเอง   คือการแสดงออกถึงการต่อต้านศาสนาในตัวซัดดำ  หญิงอิรักในวงรัฐบาลในอดีตไม่คลุมผม   เดียวนี้ไม่มีขวาและซ้ายแล้ว  ไม่เชื่อลองถามคุณสุรชัน แซ่ด่าน ว่าทำไมถึงสนับสนุนทักษิน   ผมก็สนับสนุนโอบามา  และเคยทายตั้งแต่ตนว่าไม่แน่โอบามาอาจชนะคลินตัน   และยังเห้นด้วยที่ถอนทหารออกจากอิรัก ถอนในสามเดือนยิ่งดี ประเด็นคือ ไม่ควรยอมให้สิ่งไม่ถูกต้อง  กลายเป็นสิ่งถูกต้อง เพียงเพราะอ้างศาสนา ขอย้ำ  สมัยที่ห้ามสตรีคลุมผมไปโรงเรียน สมัยที่ทุกคนต้องเรียนศาสนาพุทธ  ไม่มีการฆ่าตัดคอแบบสมัยนี้   ลองไปสืบประวัติดูพวกฆ่าตัดคอนี้เรียนมาแบบไหน แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 51 22:12:37 แก้ไขเมื่อ 26 ก.ค. 51 22:09:37 จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 26 ก.ค. 51 22:05:36 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าคุณมีอคติกับพวกฝรั่งเกินไป ถ้าไม่มีเขาเราจะเป็นแบบไหน เราจะยังมีทาส มีเมียเด็ก เมียเป็นร้อยไหม แล้วคนตายก็ปล่อยทิ้งให้กากินมากกว่าครึ่ง พระทุศีลก็จับเผา(มีในกฎหมายตราสามดวง) คนทำผิด  ใส่คือคาประจานตามสี่แยก 4 เดือนในหนึ่งปี ต้องถูกเกณ์แรงงาน และต้องเอาอาหารไปกินตอนโดนเกณ์ด้วย บ้านทรงไทยที่เห็น ก็เฉพาะเจ้านาย คนทั่วไปไม่มีปัญญาเลื่อยไม้กระดานใช้ และถ้าเขาไม่มีเรา เขาจะเป็นแบบไหน จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 26 ก.ค. 51 22:23:59 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าจะมี ก็น่าจะเป็นแถวๆ แอฟริกาละครับ เพราะสมัยโน้นฝรั่งไปยึดเป็นอาณานิคมแบ่งพื้นที่กันแบบไม่สนใจเจ้าของเดิมเลย กลายเป็นว่าดินแดนที่ฝรั่งแบ่งทำให้บางเผ่าที่เคยอยู่ด้วยกันโดนแยกไปอยู่คนละประเทศ และบางส่วนกลายเป็นต้องอยู่ประเทศเดียวกับเผ่าที่เป็นศํตรูกันแทนก็มี หลายประเทศก้เลยมีการสู้รบกันไม่ได้หยุดหย่อนเป็นประจำ อย่างเช่นกรณีชนเผ่าฮูตู (hutu) กับเผ่าทุตซี่ (Tutsi) ในรวันดา ที่เคยเป็นข่าวโด่งดังทั่วโลกเมื่อหลายปีก่อน จากคุณ : เกียรตินำ - [ 26 ก.ค. 51 22:49:11 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่เคยคิดว่า   อาณานิคมหมายถึง เขตพัฒนาสังคมมนุษย์อยู่แล้ว เค้าก็มาเอาของที่เค้าอยากได้ แล้วปกครองตามที่เค้าว่าถูกนั้นละ จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ - [ 27 ก.ค. 51 01:43:58 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ดูเหมือนคุณแม่ตานน้อยจะอคติรุนแรงกับศาสนาอิสลามนะครับนั่น คุณเล่นจับแพะชนแกะกรณีการกระทำของคนมุสลิมบางกลุ่ม แล้วเหมาเอาว่านั่นเป็นคำสอนของศาสนา ....... จับแพะชนแกะยังไงหรือ?   มา....ผมจะแจกแจง -คุณเล่นยกตัวอย่างว่ารัฐบาลตุรกีห้ามสตรีคลุมผมไปโรงเรียน เป็นบรรทัดฐาน แล้วคุณรู้หรือไม่ว่าบทบรรญัติจริงๆของศาสนาเป็นอย่างไร สตรี(ที่ได้รับการศึกษาอย่างถูกต้อง)ผู้นับถือศาสนานี้จึงดิ้นรนหาผ้ามาคลุมผมกันนัก **คุณมาจับประเด็นการคลุมผม การให้การศึกษาทางศาสนาเข้ากับการฆ่าตัดคอ ฆ่าครู ยิงทหาร เผาหมู่บ้านอย่างนี้มันเป็นการป้ายสีกันไปหน่อย -คำสอนของแต่ละศาสนามีข้อปลีกย่อยต่างกัน ถึงแม้หลักการพื้นฐานจะสอนให้คนเป็นคนดีก็ตาม   ศาสนาอิลามก็เช่นกัน -อิสลามก็สอนเหมือนศาสนาอื่นในประเด็นการห้ามฆ่าผู้อื่นโดยไร้เหตุผล  แต่การกระทำของคนบางกลุ่มนั้น  เป็นการกระทำโดยเพื่อประโยชน์ของตนมากกว่า อันนี้คิดว่าหลายคนก็คงรู้ ความจริงผมไม่ได้มาแก้ตัวว่าไอ้ที่ตัดหัวคน ฆ่าพระ ทุบพระพุทธรูปบามิยันจะเป็นสิ่งถูกต้องนะครับ  อย่าหลงประเด็น หากเราเปิดทัศนคติให้กว้าง ยอมรับความแตกต่างของคำสอนของแต่ละศาสนา  ไม่ดูแคลนและพิธีกรรม(ที่ถูกต้องตามหลักการ)ของศาสนาอื่น โลกเราก็จะน่าอยู่ขึ้นเยอะ   ช่วงหลายปีมานี่ โดยเฉพาะนับตั้งแต่เหตุการณ์ 911 ดูเหมือนศาสนาอิสลาม จะถูกเปลี่ยนภาพลักษณ์จาก Propaganda จากสื่อให้กลายเป็นศาสนาที่ป่าเถื่อน นิยมความรุนแรงและล้าหลังไปแล้ว จากคุณ : Dare More - [ 27 ก.ค. 51 15:09:19 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผ่านมาอ่าน...   จากคุณ : ชายยอดนักทดลอง - [ 27 ก.ค. 51 15:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ชนเผ่าฮูตู (hutu) กับเผ่าทุตซี่ (Tutsi) ในรวันดา ...แล้วจะให้แบ่งอย่างไร  แบ่งแบบอิศราแอล ที่พยายามแยกยิวกับอาหรับ อาหรับก็ไม่พอใจ การแบ่งไม่ใช่เรื่องง่าย  แบ่งอย่างไรก็มีความไม่พอใจ  เพราะคิดแต่จ่องเอาเปรียบกัน  ไม่เหมือนยุโรป ที่คนของเขา รู้จัดคิด ถึงรวมกันได้เป็นอียู จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 27 ก.ค. 51 16:52:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เหมาเอาว่านั่นเป็นคำสอนของศาสนา ....... มีตรงไหนที่ผมเหมารวมว่าเป็นคำสอนของอิสลาม  ส่วนตัวผมไม่เชื่อว่าคนที่คิดคนที่ทำเช่นนั้นเป็นอิสลาม  เพราะศาสนาต้องสอนให้คนทำความดี  แล้วสิ่งที่ผมว่ามาตรงไหนคือการทำความดี  ฉะนั้นผมไม่ได้หมายถึงศาสนาอิสลาม  แต่หมายถึงพวกนอกศาสนา ที่อ้างศาสนาในทางที่ผิด  อ้างศาสนาเพื่อล่อสาว เพื่อเอาเด็ก เพื่อผลประโยชน์ส่วนตน   เพื่อจะได้ไม่ต้องบริจาคเงินให้สังคมส่วนรวม  เพื่อการเห็นแก่ตัวอื่นอื่น ทุกศาสนาก็ห้ามฆ่าคน ถูกต้องแล้ว  การที่มีคนบางกลุ่มอ้างศาสนาฆ่าคนบริสุทธิ์ ตัดคอคนพร้อมกับร้องสรรเสริฐพระเจ้า  แสดงว่าเขาไม่มีศาสนา  ผมโจมตีเขาก็สมควรแล้วมิใช่หรือ ส่วนเรื่องการคลุมผม  ก็เป็นข้อสังเกตุส่วนตัว  เช่นในอังกฤษในมะกัน อนุญาต  ก็มีเหตุรุนแรงฆ่ากัน   แต่ในสิงคโปร์ ในตุรกี ในฝรั่งเศส ห้าม เหตุรุนแรงมีแต่เป็นการเผารถไม่ฆ่ากัน    ในไทยอดีตก็ห้ามแต่ปัจจุบันยอมรับ การยอมรับ  มีผลทำให้อธิพลของผู้อ้างศาสนาแบบผิดผิด ล้างสมองเยาวชน แบบเยาวชนบ้านสุโส เยาวชนลอนดอน  ซึ่งไม่ใช่อิสลาม แต่เป็นพวกนอกศาสนา  ศาสนาสอนให้คนทำความดี  คนที่อ้างศาสนาระเบิดพลีชีพฆ่าคน ก็เพราะเขาเข้าใจผิด   เป็นลัทธิ์ซาตานแต่พวกสุโส พวกอาเคเคเข้าใจผิดว่าตนเป็นมุสลิม   ไม่ใช่ศาสนามุสลิม ที่รักสันติ  เพราะศาสนาต้องไม่สอนให้คนฆ่าพระ  ฆ่าชาวบ้าน หากเราเปิดทัศนคติให้กว้าง ยอมรับความแตกต่างของคำสอนของแต่ละศาสนา แต่ละลัทธิ์   ไม่ดูแคลนและพิธีกรรม(ที่ถูกต้องตามหลักการ)ของศาสนาอื่น โลกเราก็จะน่าอยู่ขึ้นเยอะ  ....ผมอึดอัดทุกครั้ง  เมื่อข้อความ ...เป็นความคิดส่วนตัว  โปรด....  ขึ้น    ทำไมเราไม่ให้ความเท่าเทียมกัน  พระเจ้า กฎแห่งกรรม อัลเลาะ ทำไมต้องเหนือกว่า ศาลเจ้าพ่อเสือ เจ้าพ่อแห่งเจีย เทพเจ้ากวนอู   ต่างกันอย่างไร ถึงต้องดูแคลนเขา  หรือเพราะเขาเป็นคนต่ำต้อย และควรเปิดทัศนคติซึ่งกันและกัน  ทำไมชาวซิกส์ที่ศาสดาโดนพวกเคร่งศาสนาจับคั้วในกะทะร้อน จึงไม่มีคำสอนให้เกียชังกัน   แล้วลองเขาไปอ่านหนังสือเรียนของบางศาสนาดู จะเห็นความแตกต่าง ผมไม่อยากให้เรากลายเป็น นายกแชมเบอร์แลนด์  ที่ให้ท้ายฮิเลอร์ และไม่ต้องการให้เลิกนับถือศาสนาอิสลาม  แต่อยากให้ช่วยสอดส่องและทำลายการสอนศาสนา ในแนวทางที่สร้างชาตินิยมทางศาสนาบ้าง   ไม่ใช่หลับหูหลับตา ใจกว้างไปหมด สอนอย่างใดก็ได้ ถ้าเป็นศาสนา สอนว่าเอาเด็ก 9 ขวบ เป็นการมีศีลธรรมก็ได้หรือเพียงเพราะอ้างศาสนา ไม่เช่นนั้นเราทำไมไม่ใจกว้าง  ให้คนเปลือยกายเดินตามถนนเลย  เรามีอคติกับคนเดินเปลือยกายหรือ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 27 ก.ค. 51 17:16:27 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คห 15 ก่อนที่จะเป็น EU หลายประเทศใน EU ก็รบกันเองจนเป็นสงครามโลกมา 2 ครั้งแล้วครับ จากคุณ : เกียรตินำ - [ 27 ก.ค. 51 18:47:51 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่เหมือนยุโรป ที่ ตอนนี้คนของเขา รู้จัดคิด ถึงรวมกันได้เป็นอียู เพราะตอนนี้เขารุ้ว่าชาตินิยมแบบผิดผิด มีแต่สร้างความลำบาก จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 27 ก.ค. 51 19:53:41 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ^ ^ ผมสมควรดูถูก สมเพสคน ที่อยู่ในสังคมแย่ๆ แต่งงานในวัยเด็ก กดขี่ผู้หญิง สังคมอ่อนแอต่อผู้นําไหม ครับคุณแม่ตานน้อย เพราะตอนนี้โลกเราก็มีชุมชนแบบนั้นอยู่ สังคมศาสนายิ่งแล้วใหญ่เลย สังคมเค้าเป็นขนาดใหญ่ กฏของเค้าใช้ที่ของเค้า ด้วยสิ ------------- ถ้ามีพวกนํา กําลังทหารเข้าไปยึด นี่คงเหมือนฮีโร่ในฝันของคุณตานน้อยเลยนะ แล้วยุคอาณานิคมตอนนั้นฝรั่งก็ยังไม่รวมกันเป็นอียู ไม่น่าไปพูดถึงขนาดนั้นนะ ไม่เคยเจอเรื่องนี้เหมือนกัน ฝรั่งยึดอาณานิคมเพราะต้องการเปลี่ยนสังคมมนุษย์ เลยเอาคนผิวดําไปเป็นทาส  อื้ม  กวาดของโบราณไปประเทศตัวเอง เจ้าอาณานิคมบางประเทศผมก็ว่าเค้าวางระบบแก้ไขอะไรที่ดีๆในประเทศ แต่มันก็ไม่ใช่ทุกที่ เพราะบางที่มันมีปัญหาฆ่าล้างเผ่าพันธ์กันจนถึงตอนนี้ก็มี เอาแค่ยุคอาณานิคมก็พอคุณแม่ตานน้อยสิ อย่าไปเพิ่งกระโดดไปช่วงรวมเป็นอียู  <มันคนละช่วงกัน> แล้วเอาศาสนาไปมาป่นด้วยอีก เละเทะหมด แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 51 04:02:44 แก้ไขเมื่อ 28 ก.ค. 51 04:01:17 จากคุณ : ยย (ไม่ได้มีสิบมือ) - [ 28 ก.ค. 51 03:58:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สงสัยมานานแล้วเหมือนกันว่า มีการทิ้งชนวนขัดแย้งแบบนี้ไว้ที่อื่นๆ อีกรึเปล่า เพื่อภูมิภาคนั้นๆ จะได้ขาดความสามัคดีและอ่อนแอ จากคุณ : ของเล่นใหม่ - [ 28 ก.ค. 51 09:32:24 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ความขัดแย้ง พวกศาสนาชาตินิยม ก็มี พวกชาตินิยม เพียวๆ ก็มี พวกที่มีความขัดแย้งจากเรื่องอื่นๆ ก็มี และบางที่ อาจจะเป็นการปนเปกันของปัญหาหลายสาเหตุ จากคุณ : Angleevil - [ 28 ก.ค. 51 09:45:46 ]

ความคิดเห็นที่ 22 แม่ตานน้อยชอบจับแพะชนแกะ หลาย ๆ คนว่าแกอย่างนี้ทั้งนั้น ตรรกะในสมองแกบกพร่องครับ คิดว่าสมองคงได้รับความกระทบกระเทือนหลังจากโดนพวกที่ได้ชื่อว่ามุสลิมข่มขืนทางทวารหนักอย่างรุ่นแรงในวัยเด็ก เลยเป็นปมแค้นมาทุกวันนี้ครับ น่าสงสารแม่ตานน้อยจังเลย จากคุณ : DJC - [ 28 ก.ค. 51 10:26:45 ]

ความคิดเห็นที่ 23 กระทู้นี้ผมกล่าวถึง ระเบิดเวลาในยุคล่าอาณานิคม ไม่ใช่กระทู้สรรเสริญ EU แล้วแอบด่ามุสลิมนะครับ หัวกระทู้ก็ไม่ได้สื่อถืงนี่นา ทำไมแม่ตานน้อยเพ้อเจ้อไปได้ ในแอฟริกาเห็นได้ชัดว่าการแบ่งประเทศ ตามอาณานิคม จากคุณ : DJC - [ 28 ก.ค. 51 10:53:11 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณแม่ตานน้อย คงหลงฝันถึง White man's burden มากไปหน่อยล่ะนะ ถึงคิดว่าฝรั่งดีกว่าทุกอย่าง โดยไม่มองว่า เขาอ้างว่ามาช่วยก็เพื่อหลอกสูบผลประโยชน์ืัทั้งนั้น สุดท้ายออกไปก็ยังวางระเบิดเวลาแถมไว้เพียบ จากคุณ : ....4จุด - [ วันภาษาไทยแห่งชาติ 12:41:53 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ความเห็นแม่ตานน้อยนี่เกี่ยวกับหัวข้อกระทู้ตรงไหน ผมว่ามันอคติสุดโต่งไปนะ เพื่อนผมเป็นมุสลิมดีๆ เยอะแยะ อย่าตีเหมารวมดีกว่า จากคุณ : Bonnini - [ วันภาษาไทยแห่งชาติ 22:37:48 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ในแอฟริกา ก็กำลังระเบิดอยู่ จากคุณ : praphrut608 - [ 30 ก.ค. 51 12:51:15 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่คิดว่าการเข้ามาของชาติตะวันตกทำให้บ้านเมืองเจริญขึ้นหรอกครับ ทุกท้องที่ย่อมต้องมีวิถีของตัวเองทั้งนั้น ไม่จำเป็นต้องให้ฝรั่งเข้ามาพัฒนา ชาวบ้านก็มีความสุขกันได้ จากคุณ : อืม (pitchayapa) - [ 31 ก.ค. 51 20:07:53 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ก่อนเข้ามาและหลังเข้ามาต่างกันอย่างไร สมัยก่อนทำสงคราม จับอีกฝ่ายเรียค่าไถ่ จับหญิง เด็กฝ่ายตรงข้าม เป็นทาสถือว่ามีศีลธรรม ขนาดในคำภียร์ศาสนายังระบุเลยว่าทำได้ สมัยก่อนคนแก่ 50 เอาเมียเด็ก 9 ขวบ สิบขวบ ก็ถือว่ามีศีลธรรม   สมัยนี้ถือว่าผิดศีลธรรม แล้วการยกเลิดทาส ไม่ใช่เพราะเราเลียนแบบฝรั่งหรือ การที่เราได้เรียนหนังสือ ก็เพราะเราเลียนแบบสังคมฝรั่ง เพื่อผมมุสลิมก็มี แต่ไม่ใช่มุสลิม ที่สอนว่าเด็กห้ามเล่นตุกตาหรือ การเป็นมุสลิมห้ามร้องเพลง การบริจาคเงินก็ต้องให้เฉพาะสังคมมุสลิมก่อน คนที่ทำดีแค่ไหนถ้าไม่นับถือพระเจ้าแบบตนก็ต้องตกนรก การที่เด็กเล่นน้ำสงกรานต้องตกนรก การที่ตาลีบันทุบพระพุทธรูปถูกต้องแล้ว การไปงานศพเพื่อต่างศาสนาต้องตกนรก เพื่อมุสลิมผมไม่ได้คิดเช่นนั้น แต่มีพวกที่ไม่ใช่มุสลิม แต่อ้างตัวว่าเป็นมุสลิมเคร่งศาสนา เที่ยวสอนเด็กรุ่นใหม่ให้มีแต่ความแปลกแยก จนกลายเป็นแบบเยาวชนบ้านสุโส กลายเป็นแบบเยาวชนลอนดอนที่ระเบิดรถไฟใต้ดิน นี่คือสิ่งที่ควรต่อต้าน เมื่อสองวันก่อน คุณหญิงพรทิพย์ บอกว่าเรื่องในภาคใต้เกิดเพราะคุณครู สอนสิ่งที่ผิดผิดให้กับเด็ก  และสิ่งนั้นไม่สามารถล้างออกได้ มีทางเดียวคืออย่าให้เด็กรุ่นใหม่ โดนคุณครูล้างสมอง เหมือนรุ่นที่ไล่ฆ่าคนเลย จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 31 ก.ค. 51 21:49:54 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมสมควรดูถูก สมเพสคน ที่อยู่ในสังคมแย่ๆ แต่งงานในวัยเด็ก..... สมควร  ปัจจุบันก็ยังมีอยู่  บินลาเดนแลกลูกสาวกับมูเลาะผู้นำตาลีบันเป็นเมียน้อยซึงกันและกัน  เราควรยกย่องหรือประนามครับ ฝรั่งยึดอาณานิคมเพราะต้องการเปลี่ยนสังคมมนุษย์ เลยเอาคนผิวดําไปเป็นทาส  .....ลองไปศึกษาประวัติศาสตร์ดู ว่าคนผิวดำถูกอาหรับกวาดตอนมาขายเป็นทาส  ตั้งแต่สมัยโบราณ  ข้ามทะเลทราย  แหล่งขายอยู่ที่ตรีโปลี และทาสรุ่นนี้  ทารุณมาก  ส่วนมากครึ่งหนึ่งตายในทะเลทราย ที่เหลือตายภายในสิบ ยี่สิบปีโดยไม่มีลูก คนเลิกทาสก็คือฝรั่งผิวขาว  ในอังกฤษ ส่วนทาสในมะกันค่อนข้างดีกว่า ยังสามารถมีลูกหลานได้ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 31 ก.ค. 51 22:00:08 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ^ ^ ^ ย้งเพ้อเจ้ออยู่อีกหรือ เค้าพูดเรื่องระเบิดเวลาจ้า แม่ตานน้อย สมองคงคิดน้อยสมชื่อ ก้านสมองผิดปกติหรือเปล่าเนี้ย จากคุณ : DJC - [ 1 ส.ค. 51 09:18:03 ]

ความคิดเห็นที่ 31 มีครับ พวกโบสต์วิหารที่ต่างฝ่ายต่างอ้างเป็นของตน บางที่ก็จัดการได้ดี เช่นโบสต์ฮาเกียโซเฟียที่ปัจจุบันเป็นพิพิธพันธ์ บางที่ก็ทำไม่ดีเช่นพระยืนที่พามิยาน จากคุณ : มังกรใจเย็น - [ 1 ส.ค. 51 12:27:59 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ศาสนาไม่ผิด แต่ผู้ที่เอาศาสนาและคำสอนของเหล่าศาสดามาบิดเบือนเพื่อประโยชน์ส่วนตนนี่แหละน่ากลัวที่สุด ชาติตะวันตกก็มีการทำในสิง่ที่ดีและเลวทิ้งเอาไว้ให้บรรดาชาติที่พวกเขยามองว่าเป็นประเทศโลกที่สามมากมาย บางชาติได้สิ่งดีๆไปก็เยอะ แต่บางชาติก็โดนแย่ๆจนยิงกันตายแทบทุกวันก็มีมาก มันขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่า เพราะอิทธิพลของพวกฝรั่งเป็นสาเหตุหนึ่ง จากคุณ : eagle1000 - [ วันรพี 16:24:24 ]