ความคิดเห็นที่ 1 เพราะเป็นสัญลักษณ์ไง จากคุณ : ชื่อนี้ไม่มีท่อน้ำเลี้ยง - [ 22 ส.ค. 51 00:49:11 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เพราะคนบางกลุ่ม แบ่งเขา แบ่งเรา มองแบบเหมารวม ไง แทนที่จะเน้นความเข้าใจ สมานฉันท์ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 22 ส.ค. 51 03:38:08 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ประเด็นนี้เปราะบางนะคะ... จากคุณ : มิสดิว่า (Iamdiva) - [ 22 ส.ค. 51 09:01:05 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆ ไม่เว้นครับ พระ ตำรวจ ทหาร โต๊ะครู โดนหมด จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 11:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 5 พระเป็นคนนอกศาสนาของเขา จากคุณ : ฉั่วเป่งใช้ - [ 22 ส.ค. 51 12:21:05 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เราไปเหยียดเขาก่อนนิ จากคุณ : จาจาบิงแปงร่างเป็นไอ้มดเขียว - [ 22 ส.ค. 51 12:23:44 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ประเด็นนี้เป็นเรื่องเปราะบางนะครับตั้งขึ้นเพื่อ ...... ส่วนความเห็นตาม คห. 4 ครับ จากคุณ : Sarani - [ 22 ส.ค. 51 15:14:13 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เพราะคนบางกลุ่ม แบ่งเขา แบ่งเรา มองแบบเหมารวม ไง แทนที่จะเน้นความเข้าใจ สมานฉันท์ .... อะไรทำให้เกิดการแบ่งเขาแบ่งเรา  รุ่นผมคริตส์ พุทธ มุสลิม เล่นสงกรานต์ด้วยกัน ไปงานศพคนต่างศาสนา  แต่เดียวนี้ทำไม่ได้เป็นบาป   ตอนนี้ในกรุงเทพเองมีการสอนว่าการจัดงานรื่นเริง ประจำปี เช่นงานวันชาติ งานปีใหม่ เป็นบาป  หรือแม้กระทั่งงานเมาลิค ที่พระเจ้าอยู่หัวทรงเคยเป็นประธานก็ว่าใครจัดเป็นบาป แล้วจะมีกิจกรรมอะไรมาสมานฉันท์  หรือต้องออกค่าเครื่องบินพาไปเที่ยว ไปทัศนศึกษาเพื่อความสมานฉันท์ คิดถึงตอนที่โคไมนีจัดการกับพระเจ้าซาร์ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 17:14:53 ]

ความคิดเห็นที่ 9 โต๊ะครูไปไหนได้ไม่ตาย  แต่พระไปไหนต้องมีทหารคุ้มกัน ไม่เช่นนั้นตาย ครูพุทธก็เหมือนกัน การไม่ยอมรับความจริง มีผลดีหรือผลเสียกันแน่ การกลัวที่จะพูด มีผลเสียหรือผลดีกันแน่ กลัวเพราะเขากล้า ที่จะแย้งโดยเอาให้ตายไปข้าง ตอนนี้คนพุทธ ตายไปแล้ว 5000 คน ถือว่า 5 % ของประชากร เรื่องแบบนี้ยังนิ่งดูดาย ไม่กล้าพูดความจริง  กลัวพูดแล้วจะรุนแรง ยิงกลัวที่จะพูดความจริง ยิ่งโดนฆ่า จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 17:21:02 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าใครอยากเห็น คนที่ชอบก่อความแตกแยก ก็อ่าน ความคิดเห็นของแม่ตานน้อย แล้วหา ชื่อนี้ search ชื่อนี้ดูได้ครับ จะรู้ว่านี่แหละ คนที่ก่อให้เกิดความแตกแยกจริง การแบ่งเขาแบ่งเรานั้น ไม่ได้เกิดจากการไม่เล่นสงกรานต์ ไม่จัดงานเมาลิด หรือไม่ลอยกระทง เพราะปกติมุสลิมก็ไม่กินหมู อยู่แล้ว นี่ก็เป็นความต่าง และความแตกต่างไม่ใช่ความแตกแยก แต่คนที่เอาความแตกต่างนี้มาเป็นประเด็นต่างหากละครับ คือความแตกแยก และการนับถือและปฏิบัติตามหลักศาสนานั้นย่อมเป็นสิทธิ ของแต่ละคนอยู่แล้ว ที่จะแสดงตัวตน ของตัวเองออกมา การที่คิดว่า ต้องเหมือนกันหมด มุสลิมต้องเล่นสงกรานต์ ต้องลอยกระทง ไม่งั้นก่อการร้าย หรือแบ่งแยก เนี่ย มันเป็นความคิดที่แย่มาก เพราะ แต่ละคนย่อมมีสิทธิที่จะปฏิบัติตามหลักศาสนาของตนทั้งนั้น เหล่านี้ ไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายนะครับ ตรงกันข้าม การก่อการร้ายคือการกระทำผิดหลักศาสนา อิสลามห้ามชัดเจนแล้วเรื่องฆ่าพระ อ่านได้ หนึ่งในกฎในการทำญิฮาดในอิสลามที่ท่านนบี ศ็อลัลอฮุอะลัยฮิวัสัลลัม ได้เน้นย้ำไว้อย่างมากคือ อย่าฆ่าสตรี เด็ก คนแก่ หรือนักบวชที่อยู่ในโบสถ์ของเขา และห้ามตัดต้นไม้ อีกสำนวนหนึ่งของฮะดิษ(วจนะศาสดา) ที่มีรายงานท่านได้กล่าวไว้ว่า...อย่าฆ่าพ่อค้าและเกษตรกร ฮะดิษ(วจนะศาสดา) ทั้งหมดข้างต้นนั้นได้ห้ามอย่างเข้มงวด ในการฆ่า ลักพาตัว จับเป็นตัวประกัน ทรมานด้วยวิธีการใดๆ ต่อผู้ที่ไม่ใช่ศัตรู ในทางตรงกันข้าม มีกฎอื่นๆ ในการจัดการต่อศัตรูและนักรบ หากมุสลิมป้องกันตนเอง หรือป้องกันดินแดนของเขา เขาก็จะถือได้ว่าเป็นนักรบที่มีเกียรติ ซึ่งประกอบไปด้วยทั้งความกล้าหาญและความเมตตา และรักสิทธิของเชลยสงคราม Islam has drawn a clear distinction between combatants and non-combatants in any enemy country. As far as the non-combatant population it concerned พ women, children, the old and the infirm พ the instructions of the Prophet are as follows: "Do not kill any old person, any child or any woman" (AbuDawood). "Do not kill the monks in monasteries" and "Do not kill the people who are sitting in places of worship" (Musnad of Ibn Hanbal). จาก http://www.jamaat.org/islam/HumanRightsEnemies.html นี่เป็นคำสอนครับ เหมือนกับการห้ามเล่นสงกรานต์ ซึ่งถ้าปฏิบัติอย่างเคร่งครัดเราจะพบว่า ถ้าใครเคร่งครัดจริง เขาจะไม่เล่นสงกรานต์ และเขาจะไม่ไปไล่ฆ่าใครครับ เพราะทั้งคู่ศาสนาห้าม จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 17:51:48 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ดูเองนะครับ โต๊ะครูไปไหนไม่ตายจริงมั๊ย แถมไม่มีทหารคุ้มกันให้ด้วยอีกต่างหาก ความจริงคือความจริงครับ อ่านได้ ตามสบาย ความจริงกับ คำพูดของ login แม่ตานน้อยไปคนละทางนะครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 17:55:18 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมก็ไม่รู้ การตั้งกระทู้นี้เพื่ออะไรนะครับ เพราะมันไม่ได้ก่อประโยชน์อะไรขึ้นมาเลย การกระทำเรื่องนี้ เป็นเรื่องการแบ่งแยกดินแดน แต่พยายามโยงมาเรื่องศาสนา กับมุสลิมไม่เล่นสงกรานต์ มันคนละเรื่องเลยนะครับ พิจารณากันเอาเอง จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 17:56:16 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อิสลามนั้น คนสามารถสละชีวิตเพื่อปกป้องศาสนาได้ จึงมีคนใช้ปลุกระดมมาก แต่ศาสนาคุณ อย่าว่าแต่เสียชีวิตเพื่อศาสนาเลย แค่เอาเงินมาให้ หรือ เพื่อเพศตรงข้าม ก็พร้อมจะทิ้งศาสนาแล้ว ดังนั้น จึงไม่มีใครเขาเอามาปลุกระดมหรอกครับ เพราะที่จริงแล้วอิสลาม ก็ไม่สามารถอ้างได้หรอกครับ เพราะคำสอนห้ามไว้ชัดเจน ถ้าอิสลามเป็นศาสนาที่อ่อนแอ คนนับถือเหราะแหระ ก็ไม่มีใครเอามาปลุกระดม หรือเอามาเป็นหลักในการเรียกรวมมวลชนหรอกครับ เพราะคำสอนของอิสลาม ห้ามก่อการร้ายชัดเจน เขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม แต่ถามว่า การทำร้ายผู้บริสุทธิ์นั้น ผิดมั๊ย ผิดเต็มๆ ครับ ไม่ว่าเขาจะคิดอย่างไร(แต่พวกที่ตายคงไม่ใช่คนบริสุทธิ์ ในความคิดของแครอท) งั้นผมถาม พระห้าม สมสู่กับสุนัขหรือเปล่า แล้ว พระสมสู่กับสุนัขหรือเปล่า อันนี้ชัดกว่า เพราะผมยังไม่เจอโต๊ะอีหม่ามทำแบบนี้ (แต่ก่อนหน้านั้นบอกว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข )   รูปนี้เซ็นเซอร์   จากคุณ : Carroth  - [ 19 ส.ค. 51 21:09:58 ] เป็นเพราะถูกสอนมาเช่น นี้   เรื่องนี้คิดถึงคุณดีเจซี  มีคนถามในเวปศาสนาว่านับถือศาสนาอะไร แทนคำตอบ นำพระทำเรื่องไม่สมควรมาลง คือเขาถูกสนอมาจากโรงเรียนให้กล้าโจมตีคนต่างศาสนา  แต่เขาลืมไปว่าพระชั่วถูกชาวพุทธจัดการ  ต่างจากมุสลิมหลงผิด ตอนตายยังมีคนนับถือว่าเป็นวีรบุรุษจีฮัดแถมยังได้เงินกว่าล้านบาทจากรัฐ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 18:16:30 จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 17:57:33 ]

ความคิดเห็นที่ 14 โต๊ะครูไปไหนไม่ตาย ไม่ต้องมีทหารคุ้มกัน ต่างจากพระ และครูที่สอนหนังสือเด็ก ส่วนจะเอาข่าว มาลง เพื่อบิดเบือน โดยอ้างว่าเป็นหลักฐาน ก็ไม่สามารถหนีความจริงพ้น  ความจริงที่ตอนนี้พระบิณทบาตรต้องมีทหารค้มกัน   ตอนนี้คนพุทธในพื้นที่ตาย 5 % ของประชากรพุทธ เนื่องจากการก่อการร้ายโดยมุสลิมหลงผิด(ไม่ใช่มุสลิมทั่วไป) ต่างจากมุสลิมเองที่ตายแค่ .5 % ของประชากรมุสลิม  และที่ตายก็เป็นชรบ. หรือคนของรัฐที่นับถือมุสลิม จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 18:03:20 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ท่าทางจะอ่านไม่รู้เรื่องเองนะครับ ผมเอามาให้อ่าน เลยครับ และแสดงหลักฐานเพื่อจะได้ไม่คิดว่าผมมั่วเลยว่า ถ้ามีมุสลิม ทำผิด เนี่ย จะบอกว่าศาสนาผิดไม่ได้ เหมือนกับ พระทำผิด แล้วจะอ้างว่าศาสนาสอนได้มั๊ย? ง่ายๆ เอาล่ะ รบกวนแม่ตานน้อยเอาลิงค์ที่มามาให้ด้วยนะครับจะได้รู้กันว่าที่มาที่ไปอย่างไร จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:12:48 ]

ความคิดเห็นที่ 16 การเล่นน้ำสงกรานต์ ทำให้ลดความแตกแยก มุสลิมรุ่นผมเล่นได้ แต่รุ่นนี้เล่นไม่ได้ แต่กีฬาโอลิมปิด ที่ตอนเปิดมีพิธีบูชาเทพเซอุส กับเล่นได้ หรือฟุตบอล ที่ต้องใส่ขาสั้น ซึ่งผิดหลักศาสนา มุสลิมกับเล่นได้ หรือการที่มัสยิค รับเงินจากรัฐบาลที่ไม่ใช่มุสลิมก็มีการห้าม แต่ก็ยังรับ ศาสนา(ที่ตีความแบบหลงผิด)เป็นเพียงข้ออ้างเพื่อใช้สร้างความแตกแยก  เพราะที่จริงศาสนาไม่ได้ห้ามเล่นน้ำสงกรานต์  แต่พวกสร้างความแตกแยกนำมาใช้อ้าง ลองสำรวจความคิดว่าใครสร้างความแตกแยก 1.Carroth คิดว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข โต๊ะอิหม่านไม่มี 2.Carroth คิดว่าหลังจากมุสลิมฆ่าคริตส์ใน 9/11 แล้วคริตส์หันมาสนใจอิสลาม จนเข้ารีดมากขึ้น 3.Carroth คิดว่า ศาสนาพุทธ อย่าว่าแต่เสียชีวิตเพื่อศาสนาเลย แค่เอาเงินมาให้ หรือ เพื่อเพศตรงข้าม ก็พร้อมจะทิ้งศาสนาแล้ว ดังนั้น จึงไม่มีใครเขาเอามาปลุกระดมหรอกครับ 4. คิดว่าเขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 18:13:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ส่วนเรื่อง โต๊ะครู ไปไหนไม่ตายเนี่ย ดูเองอีกทีนะครับ ความจริงปรากฎต่อหน้าแล้ว ล่ะครับแถมไม่มีทหารมาคุ้มครองด้วย แล้วผลเป็นอย่างไรดูเอง จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:13:44 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ลองคิดเองนะครับ ถ้าวันนึง มีคนอยากให้มุสลิมทานหมู แล้วบอกว่าไม่ทานหมูเนี่ยแตกแยกคุณคิดยังไง แล้วแบบนี้ มุสลิมก็ต้องทานหมูเพื่อความสมานฉันท์หรือครับ ซึ่งเรื่องแบบนี้ ไม่เกี่ยวกับฟุตบอลหรือโอลิมปิก แต่ เรื่องนี้มันเกี่ยวกับ คำสอนครับ ถ้าสอนว่าห้าม ก็คือห้าม แล้ว เรื่องอะไร มุสลิมต้องฝ่าฝืน เพื่อคำว่า สมานฉันท์ เพราะมันไม่เกี่ยวกันเลยแม้แต่นิดเดียว มีที่ไหนสอนเหรอครับว่า การปฏิบัติหลักศาสนานั้น เป็นความแตกแยก สุดท้ายก็เริ่มเบี่ยงประเด็น เอาง่ายๆนะครับ ตรงไหนของอิสลาม สอนให้ก่อการร้าย และการห้ามเล่นสงกรานต์นั้น ก่อให้เกิดการก่อการร้ายได้อย่างไร ลองดูนะครับ คนที่ ไม่ถูกใจอะไรก็พร้อมจะใส่ร้ายกันแบบไม่มีหลักฐานเนี่ย คุณคิดยังไง แม้แต่ศาสนาตัวเองก็ไม่เว้น แบบนี้ ใครกันหรือก่อความแตกแยก จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:21:02 ]

ความคิดเห็นที่ 19 พระตายถ้าไม่มีทหารคุ้มกัน แต่โต๊ะครูไม่ตายถ้าไม่มีทหารคุ้มกัน ถ้าไม่เข้าใจภาษาไทยก็ไม่ทราบว่าจะทำอย่างไร เอาข่าวมาลงไม่มีประโยชน์ พิจารณาจาก คนพุทธตาย 5 เปอร์เซนต์ของประชากรพุทธ ส่วนมุสลิมตาย 0.5 เปอร์เซนต์ของประชากรมุสลิม และถ้าหักมุสลิมที่เป็นสายข่าว ความแตกต่างกันก็ยิ่งเพิ่มขึ้น ส่วนโต๊ะครูที่โดนฆ่า ก็อาจเป็นเพราะต้องการปิดปาก หรือโต๊ะครู.... คิดถึงตอนโต๊ะครูตาย มีการปิดหมู่บ้านประท้วง  แต่ความจริงอาจเป็นเพราะต้องการปิดปากพวกเดียวกันก็ได้    ส่วนโต๊ะครูที่ดี ก็ต้องระวังตัว  แต่ไม่ถึงขนาดพระ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 18:23:42 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ลองสำรวจความคิดว่าใครสร้างความแตกแยก 1.Carroth คิดว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข โต๊ะอิหม่านไม่มี 2.Carroth คิดว่าหลังจากมุสลิมฆ่าคริตส์ใน 9/11 แล้วคริตส์หันมาสนใจอิสลาม จนเข้ารีดมากขึ้น 3.Carroth คิดว่า ศาสนาพุทธ อย่าว่าแต่เสียชีวิตเพื่อศาสนาเลย แค่เอาเงินมาให้ หรือ เพื่อเพศตรงข้าม ก็พร้อมจะทิ้งศาสนาแล้ว ดังนั้น จึงไม่มีใครเขาเอามาปลุกระดมหรอกครับ 4. คิดว่าเขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 18:24:25 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรามาดูกันดีกว่า เมื่อสถาบัน การศึกษา มีการวิจัยออกมาแล้วว่า ที่มา : ผู้จัดการออนไลน์ 09/02/49 08.02 น.    ศูนย์ข่าวอิศรา - นักวิชาการ มอ.ปัตตานี ระบุ งานวิจัยความรุนแรงในจังหวัดชายแดนภาคใต้ปี 47-48 ชี้ชัด ประชาชนหาเช้ากินค่ำโดยเฉพาะ “คนมุสลิม” ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงเป็นอันดับหนึ่ง ขณะที่ตำรวจและทหารเป็นเป้าหมายอันดับรอง โดยมีมือสังหารขี่มอเตอร์ไซค์ประกบยิงเหยื่อรวมพันกว่าครั้ง    ผศ.ดร.ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี นักวิชาการจากคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี (มอ.ปัตตานี) เปิดเผยถึงรายงาน “ความรุนแรงเชิงโครงสร้าง หรือโครงสร้างความรุนแรงในจังหวัดชายแดนใต้ สถานการณ์ความรุนแรงในจังหวัดชายแดนภาคใต้ในรอบ 2 ปี (พ.ศ.2547-2548)” ว่า งานวิจัยชี้ให้เห็นว่า มีคนตายและบาดเจ็บจากเหตุการณ์ความรุนแรงระหว่าง ปี 2547-2548 รวมทั้งสิ้น 2,940 คน ในจำนวนนี้มีผู้เสียชีวิต 1,175 คน และบาดเจ็บ 1,765 คน    “ประเด็นที่น่าสังเกต คือ จำนวนคนตายจากเหตุการณ์ ทั้ง 2 ปีที่ผ่านมา เมื่อพิจารณาจากภูมิหลังการนับถือศาสนา คนไทยมุสลิม กลับเป็นผู้เสียชีวิตมากกว่าคนไทยพุทธ” ผศ.ศรีสมภพ ระบุ     ทั้งนี้ งานวิจัย ซึ่งเสนอต่อคณะกรรมการอิสระเพื่อความสมานฉันท์แห่งชาติ (กอส.) เมื่อต้นเดือน ก.พ.ที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่า มีคนมุสลิมเสียชีวิตจากเหตุการณ์ความรุนแรงจำนวนทั้งสิ้น 607 คน คิดเป็นร้อยละ 51.7 ขณะที่คนพุทธเสียชีวิตจำนวน 538 คน คิดเป็นร้อยละ 45.8 ของผู้เสียชีวิตทั้งหมด ส่วนที่เหลือร้อยละ 2.5 ไม่สามารถระบุศาสนาได้     “การที่คนมุสลิมเสียชีวิตค่อนข้างมากกว่าคนพุทธ มีความหมายที่น่าพิจารณาก็คือ ความรุนแรงที่เกิดขึ้นนั้นมีเป้าหมาย ที่รวมทั้งคนไทยพุทธ และไทยมุสลิม แต่เมื่อสถานการณ์เปลี่ยนไปคนมุสลิม กลายเป็นเหยื่อความรุนแรงค่อนข้างมากกว่า” ข้อสังเกตจากงานวิจัย บอกแบบนี้ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:27:46 ]

ความคิดเห็นที่ 22 แต่กลับบอกแบบนี้ ถามว่ามีหลักฐานอะไรครับ ใครวิจัย? จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:28:47 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมก็ไม่รู้เหมือนกันอ่ะครับ ว่าจะว่าอย่างไร บอกว่าโต๊ะครูไม่ตายถ้าไม่มีทหารคุ้มกัน แล้วนี่อะไร? จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:30:22 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ลองดูนะครับ คนที่ ไม่ถูกใจอะไรก็พร้อมจะใส่ร้ายกันแบบไม่มีหลักฐานเนี่ย คุณคิดยังไง แม้แต่ศาสนาตัวเองก็ไม่เว้น แบบนี้ ใครกันหรือก่อความแตกแยก จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:31:00 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่เคยอ้างว่าศาสนาสอน   เพียงแต่บอกว่าพวกนี้อ้างศาสนาตัดคอคน  และพวกนี้เรียนศาสนามาอย่างยาวนาน คือถ้าคุณแยกไม่ออกระหว่าง บังรอนค้ายาบ้า  ครูสอนศาสนาในอินโด เป็นฆ่าตกรต่อเนื่อง ยี่สิบศพ  พระสมสู่กับสุนัข (มีแต่พระคิดได้อย่างไร) กับ พวกตัดคอคน แล้วร้องสรรเสริฐ อัลเลาะ  นายอัมโรซี่ ที่ยิ้มอย่างดีใจ เมื่อได้ฆ่าคนในนามของอัลเลาะ ผมไม่เคยบอกว่าศาสนาทำให้พวกนี้เป็นเช่นนี้  แต่ตั้งขอสังเกตเพียงว่าพวกนี้โดยมากเรียนศาสนามาอย่างยาวนาน และความคิดทางศาสนาคล้ายของคุณ  แต่ต่างจากมุสลิมทั่วไป ถ้าผมคิดทำลายศาสนา  คุณคิดว่าจะฆ่าผมไหม  ถ้าใช้ใจตอบก็จะรู้ แต่ถ้าคิดตอบแบบหนีความจริง  ก็ต้องหนีความจริงไปเรื่อย จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 18:32:42 ]

ความคิดเห็นที่ 26 1.Carroth คิดว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข โต๊ะอิหม่านไม่มี - ผมบอกว่า งั้นผมถาม พระห้าม สมสู่กับสุนัขหรือเปล่า แล้ว พระสมสู่กับสุนัขหรือเปล่า อันนี้ชัดกว่า เพราะผมยังไม่เจอโต๊ะอีหม่ามทำแบบนี้ ถ้ามีก็เอามาดูสิครับ 2.Carroth คิดว่าหลังจากมุสลิมฆ่าคริตส์ใน 9/11 แล้วคริตส์หันมาสนใจอิสลาม จนเข้ารีดมากขึ้น - Excerpts from “Muslim American Leaders: A Wave of Conversion to Islam in the U.S. Following September 11″ © ‘A Wave of Conversion to Islam in the U.S. Following September 11’ “ 34,000 Americans have converted to Islam following the events of September 11, and this is the highest rate reached in the U.S. since Islam arrived there.” The New York Times, October 22 2001 ’Islam Attracts Converts by the Thousands, Drawn Before and After Attacks’ By Jodi Wilgoren, “..With some 6 million adherents in the United States, Islam is said to be the nation’s fastest-growing religion, fuelled by immigration, high birth rates and widespread conversion. One expert estimates that 25,000 people a year become Muslims in this country; some clerics say they have seen conversion rates quadruple since Sept. 11.” National Post, January 19 2002 CE http://www.therevival.co.uk/wp-site/276 ไปอ่านเองได้ครับ 3.Carroth คิดว่า ศาสนาพุทธ อย่าว่าแต่เสียชีวิตเพื่อศาสนาเลย แค่เอาเงินมาให้ หรือ เพื่อเพศตรงข้าม ก็พร้อมจะทิ้งศาสนาแล้ว ดังนั้น จึงไม่มีใครเขาเอามาปลุกระดมหรอกครับ - ครับ การปลุกระดมนั้น เอาศาสนามาเป็นเครื่องมือ ไม่ได้ดูที่คำสอนแต่ดูว่า ศาสนิกนั้น ให้ความสำคัญกับศาสนาแค่ไหน 4. คิดว่าเขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม - เอาให้หมดครับ เพราะผมบอกว่า เขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม แต่ถามว่า การทำร้ายผู้บริสุทธิ์นั้น ผิดมั๊ย ผิดเต็มๆ ครับ ไม่ว่าเขาจะคิดอย่างไร เอามาให้หมดครับ ประโยคมันติดกัน จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 18:36:05 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อธิบายคห. 24 คือผมคิดว่าพระไตรปิฏก ที่บอกว่าพระพุทธเจ้ามีสนม(ภรรยาน้อย) เป็นความเข้าใจผิด โดยคนเขียน(สังคยานา) นำเอาสังคมไทยสอดเข้าไป เนื่องจากสังคมอินโดอารยันไม่มี อารยันไม่มีขันที แบบมุสลิมหรือจีนหรือไทยที่มีขันที่เฝ้าฮาเล็ม ไม่มีฮาเล็มเหมือนมุสลิม แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 18:40:24 จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 18:39:29 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อ่านเองนะครับ ว่าสังคายน สอดเข้าไป มันเหมือนคำนี้หรือเปล่าครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:21:40 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่า คุณแม่ตาลน้อย และ Carroth อย่าได้โต้ตอบกันเลยดีกว่าครับ ผมอ่านจากกระทู้ก่อน ก็หาคำตอบไม่ได้หลอกครับ อย่าอาศัยอารมณ์กันเลย มันยิ่งจะทำให้แตกแยกกว่าเดิม บ้านเมืองต้องการความสามัคคี ต้องมองแบบ positive คือเหตุเกิดแล้วจะมีวิธีแก้อย่างไรบ้าง คงไม่ต้องหาว่าใครถูกกว่ากัน ใครดีกว่ากัน ใครงมงายกว่ากัน เพราะมันไม่เกิดประโยชน์ครับ จากคุณ : วอหลักสี่ - [ 22 ส.ค. 51 19:23:28 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมเลยต้องบอกไงครับว่า ที่จริงเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับศาสนา แต่เรื่องนี้เป็นเรื่องของการอ้างศาสนาเพื่อปลุกระดม เพราะถึงแม้ไม่มีศาสนา พวกนี้ก็จะใช้อย่างอื่น มาเป็นตัวอ้างแทนอยู่ดี เหมือนกับ กรณีพยัฆค์ทมิฬ ที่ ทำการแยกดินแดน ดังนั้นการเรียนศาสนามายาวนานไม่เกี่ยว เพราะการเรียนศาสนาไม่ได้ทำให้ศาสนาเข้าไปอยู่ในจิตใจแต่อย่างใด ต้องแยกให้ออกครับ ถ้าคุณคิดทำลายอิสลาม คุณทำลายแบบไหน ถ้าด่าทอ ก็พาขึ้นศาลครับ ผมไม่ได้มีสิทธิฆ่าใคร หรือถ้าทำสงคราม ก็ต้องดูว่า มีการประกาศสงครามอย่างเป็นทางการ แล้วคุณเป็นทหารหรือเปล่า ถ้าคุณเป็นทหารผมเป็นทหาร ผมก็จำต้องทำตามหน้าที่ของทหาร คือสังหารฆ่าศึก หรือจับตัวไว้ครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:25:11 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมก็ว่างั้น นั่นแหละครับคุณวอหลักสี่ แต่ คุยไปคุยมา เดี๋ยวก็ ขลิบมั่ง เล่นสงกรานต์บาปมั่ง เรื่องนี้เกี่ยวกับก่อการร้ายยังไงผมก็ไม่เข้าใจ แต่ก็ยังจะเอามาเป็นประเด็นอยู่แบบนั้น ผมล่ะเบื่อจริงๆ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:28:10 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เรื่อง ความรุนแรง ทางใต้ผมก็คิดเหมือนคุณ วอหลักสี่คือ เขาต้องการจะแบ่งแยกดินแดน แต่เอาศาสนามาเป็นตัวนำ ทางที่ถูกคือไปให้ความรู้กับ คนในพื้นที่ ที่เขามักใช้เด็กติดยาเป็นหลัก รัฐควรให้ความคุ้มครอง ครูสอนศาสนา ด้วย เพราะคนกลุ่มนี้ ถ้าไปสอนหลักศาสนาเข้า ก็จะโดนลอบยิง เหมือนเดิม ตอนนี้คนในพื้นที่หนีออกมากันมาก ผมรู้จักคนนึงนะครับ ตัวเขาเองไม่เอากับการก่อการ แต่ญาติ เขาลือกันว่าเป็นกลุ่มก่อการ(ขนาดญาติกันยังสรุปไม่ได้เลย) เลยต้องย้ายหนีออกมาทำงาน ต่างจังหวัด เขาพูดภาษามลายูได้ แต่เขาไม่ไปมาเลย์เพราะเขาบอกว่าเขาเป็นคนไทย คนแบบนี้ยังมีอีกมากครับ คนมลายูทางภาคใต้กับคนมาเลย์ ไม่ใช่ว่าจะมีวัฒนธรรมเหมือนกัน เขายังรักประเทศไทยครับ แต่รักแล้ว โดนโจรยิงตายก็ต้องหนีแหละครับ อยู่ก็อาจจะไม่รอด จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:34:48 ]

ความคิดเห็นที่ 33 อธิบายคห. 24 คือผมคิดว่าพระไตรปิฏก ที่บอกว่าพระพุทธเจ้ามีสนม(ภรรยาน้อย) เป็นความเข้าใจผิด โดยคนเขียน(สังคยานา) นำเอาสังคมไทยสอดเข้าไป เนื่องจากสังคมอินโดอารยันไม่มี อารยันไม่มีขันที แบบมุสลิมหรือจีนหรือไทยที่มีขันที่เฝ้าฮาเล็ม ไม่มีฮาเล็มเหมือนมุสลิม จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 19:38:18 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ทำไมคิดว่าไม่เกี่ยวกับศาสนา  แบบที่คิดว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข แบบนี้เกี่ยวกับศาสนาหรือไม่ บังรอนค้ายาบ้า  ครูสอนศาสนาในอินโด เป็นฆ่าตกรต่อเนื่อง ยี่สิบศพ  พระสมสู่กับสุนัข (มีแต่พระคิดได้อย่างไร) กับ พวกตัดคอคน แล้วร้องสรรเสริฐ อัลเลาะ  นายอัมโรซี่ ที่ยิ้มอย่างดีใจ เมื่อได้ฆ่าคนในนามของอัลเลาะ แยกไม่ออกหรือครับ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 19:40:20 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ให้ผมไปอยู่นู่น ไปเที่ยวนู่น ผมก็ไม่ไปเหมือนกันล่ะครับ เพราะผมไม่มั่นใจในความปลอดภัย จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:40:44 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่ทราบว่า คุณนั่นแหละครับ แยกออกมั๊ยครับ ระหว่างศาสนาไม่ได้สอน กับ ศาสนาสอน ถ้าศาสนาไม่สอนแล้วจะบอกว่าศาสนาเกี่ยวได้อย่างไร ไม่ใช่แค่ศาสนาไม่สอน แต่ห้ามด้วยนะครับ ดังนั้น เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องศาสนาแล้วล่ะครับ แต่เป็นเรื่องเชื้อชาติ แต่ศาสนาเป็นเพียงข้ออ้างเท่านั้น เหมือนที่ผมถาม ถ้าบอกว่าศาสนาเกี่ยวเนี่ย พระสมสู่กับสุนัขศาสนาเกี่ยวมั๊ย พระปลุกเสกจตุคามกันในวัด พระทำพิธีปลุกเสก ศาสนาเกี่ยวมั๊ย พระนักรบในญี่ปุ่น ออกทำสงคราม ศาสนาเกี่ยวมั๊ย ใครล่ะครับแยกไม่ออก? จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:43:27 ]

ความคิดเห็นที่ 37 การแบ่งแยกดินแดนแบบนี้เกิดได้ ตลอดครับ ทุกที่ ที่คนพื้นที่ไม่พอใจ อีแลมก็ใช่ ไออาร์เอ ก็เป็น สามารถอ้างได้ตลอดล่ะครับ ถ้าจะใช้ให้มันเป็นความขัดแย้ง ปัญหาจริงๆ จึงไม่ใช่ศาสนา เพราะถึงพื้นที่นั้นไม่ใช่มุสลิม ก็มีปัญหาอยู่ดี เพราะเป็นเรื่องเชื้อชาติ และได้มาด้วยการทำสงคราม เราจะเห็นได้ว่ามุสลิม ภาคอื่นจะไม่ก่อเรื่องแบบนี้ ไม่ว่าคนมากหรือน้อย เพราะ เขาคิดว่าเขาเป็นคนไทย แต่ทางใต้ไม่ใช่ครับ ประวัติศาสตร์แบบเรื่องการโดนยึดดินแดนยังวนเวียนอยู่เสมอ ดังนั้นถ้าบอกว่าศาสนาเกี่ยว ก็หลงทางแล้วล่ะครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:48:09 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ต้องมองแบบ positive คือเหตุเกิดแล้วจะมีวิธีแก้อย่างไรบ้าง ... ก็ถามอยู่ว่าจะแก่อย่างไร  ซึ่งเบื่องแรกคือการยอมรับความจริงก่อน ไม่ใช่ให้แง่คิดว่า ทำไมคนเรียนศาสนามายาวนาน ถึงได้ไล่ฆ่าคนโดยอ้างอัลเลาะ หรือ การห้ามเล่นน้ำสงกรานต์ทั้งทั้งที่มุสลิมสมัยก่อน เล่นได้อาจเป็นต้นเหตุให้เกิดความแตกแยก เนื่องจากไม่มีกิจกรรมสนุกร่วมกัน หรือ การสอนว่าคนแก่ 60 ปี เอาเด็ก 9 ขวบ ในปัจจุบันเป็นสิ่งไม่ถูก การสร้างศีลธรรมผิดผิด  เป็นเหตุให้พวกก่อการร้ายจูงจมูก ใหคนหลงผิดได้ หรือ .... พวกก็บอกว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข  แยกไม่ออกหรือว่าบังรอนค้ายาบ้า  กับพวกไล่ฆ่าคนโดยอ้างอัลเลาะมันต่างกัน คือถ้าเรากลัวความถูกต้อง  กับพวกที่อ้างศาสนาทำผิด  ผมว่าไม่ถูกต้อง ไม่ใช่หมายถึงพวกฆ่าคนโดยอ้างอัลเลาะ แต่หมายถึงพวกที่บอกว่าการขลิบสตรี ทำแล้วได้บุญ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 19:51:16 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ประเทศที่แยกดินแดนออกมาได้ เร็วๆ นี้ก็ติมอร์ไงล่ะครับ นั่นก็ไม่ใช่ประเทศมุสลิม เราจะเห็นได้ว่าเรื่องแบบนี้ เกิดได้เรื่อยๆครับ ไม่ใช่สาเหตุมาจากศาสนา เพียงแต่เอาศาสนา มาเป็นข้ออ้างเท่านั้น 90% ของคนประเทศติมอร์ เลสเต นั้นเป็นคริสต์ครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:53:21 ]

ความคิดเห็นที่ 40 นี่ก็เช่นกัน ลองอ่านสิครับ ขลิบสตรี ไม่เล่นสงกรานต์เกี่ยวอะไรกับการก่อการร้าย การแบ่งเขาแบ่งเรานั้น ไม่ได้เกิดจากการไม่เล่นสงกรานต์ ไม่จัดงานเมาลิด หรือไม่ลอยกระทง เพราะปกติมุสลิมก็ไม่กินหมู อยู่แล้ว นี่ก็เป็นความต่าง และความแตกต่างไม่ใช่ความแตกแยก แต่คนที่เอาความแตกต่างนี้มาเป็นประเด็นต่างหากละครับ คือความแตกแยก และการนับถือและปฏิบัติตามหลักศาสนานั้นย่อมเป็นสิทธิ ของแต่ละคนอยู่แล้ว ที่จะแสดงตัวตน ของตัวเองออกมา การที่คิดว่า ต้องเหมือนกันหมด มุสลิมต้องเล่นสงกรานต์ ต้องลอยกระทง ไม่งั้นก่อการร้าย หรือแบ่งแยก เนี่ย มันเป็นความคิดที่แย่มาก เพราะ แต่ละคนย่อมมีสิทธิที่จะปฏิบัติตามหลักศาสนาของตนทั้งนั้น ลองคิดเองนะครับ ถ้าวันนึง มีคนอยากให้มุสลิมทานหมู แล้วบอกว่าไม่ทานหมูเนี่ยแตกแยกคุณคิดยังไง แล้วแบบนี้ มุสลิมก็ต้องทานหมูเพื่อความสมานฉันท์หรือครับ เหล่านี้ ไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายนะครับ ตรงกันข้าม การก่อการร้ายคือการกระทำผิดหลักศาสนา อิสลามห้ามชัดเจนแล้วเรื่องฆ่าพระ อ่านได้ เหมือนที่ผมถาม ถ้าบอกว่าศาสนาเกี่ยวเนี่ย พระสมสู่กับสุนัขศาสนาเกี่ยวมั๊ย พระปลุกเสกจตุคามกันในวัด พระทำพิธีปลุกเสก ศาสนาเกี่ยวมั๊ย พระนักรบในญี่ปุ่น ออกทำสงคราม ศาสนาเกี่ยวมั๊ย ใครล่ะครับแยกไม่ออก? จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 19:56:15 ]

ความคิดเห็นที่ 41 คิดว่าใครกันเหรอครับ อยากก่อปัญหา ผมไม่เล่นสงกรานต์ แล้วคุณเป็นอะไรของคุณ พยายามจะให้ผมไปเล่นสงกรานต์ พูดง่ายๆ ผมไม่เล่นสงกรานต์แล้วใครเดือดร้อน ไม่เล่นสงกรานต์ เกี่ยวอะไรกับการ ก่อการร้าย ตรงกันข้ามการที่คุณ พยายามเอาเรื่องที่ผม ไม่เล่นสงกรานต์มาเป็นประเด็น เพื่อให้เกิดปัญหา นี่สิครับคือความแตกแยก คิดว่าใครครับก่อปัญหา คนที่ไม่เล่นสงกรานต์ หรือคนที่พยายาม บังคับเคี่ยวเข็ญให้มุสลิมเล่นสงกรานต์ นี่แหละครับ ต้นเหตุหนึ่งของ ไฟใต้ การไม่ยอมรับความต่างไงครับ การพยายามสลายวัฒนธรรมของชาวมลายู ทั้งๆที่ เรื่องนี้ไม่จำเป็น เขาจะพูดมลายู หรือใช้วัฒนธรรมลายู ยังไงเขาก็อยู่ประเทศไทย เป็นคนไทย ทำไมไม่ยอมรับ ความแตกต่างนี้ แต่กลับนำมาเป็นปัญหา และพยายาม สลาย ตัวตนของคนไทยเชื้อสายมลายู ทำแบบนี้การต่อต้านก็เกิดขึ้นสิครับ เหมือนกัน ผมไม่เล่นสงกรานต์ แทนที่จะไม่เอามาเป็นปัญหา ดันเอามาก่อปัญหาซะแบบนั้น พอมองเห็นหรือยังครับว่า ปัญหามันมาจากอะไร? จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 20:00:50 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ปัญหาที่ลังกาคิดว่าเป็นเพราะศาสนาหรือไม่  ที่ไอรแลนด์เป็นเพราะศาสนาหรือไม่  คุณยังไม่เข้าใจหรือ ที่ไอร์แลนด์ เพราะเขายอมรับว่าเป็นเพราะศาสนาที่สอนแบบชาตินิยม เมื่อยอมรับแล้วจึงแก้ไข แล้วที่ลังกา คิดว่าศาสนามีส่วนแค่ไหน คุณรู้หรือไม่รู้ ผมไม่รู้  และก็ไม่กล้าออกความเห็นชัดชัด ศาสนาพุทธศาสนา ไม่อาจนำมาอ้างก่อความรุนแรงได้  แต่คนบางพวกก็สามารถนำมาใช้อ้างได้  แบบที่อ้างว่าฆ่าคอมไม่บาป ที่คุณว่าไม่สามารถฆ่าผมได้ถ้าผมคิดทำลายศาสนาคุณ  แสดงว่าคุณออกห่างจากพวกอาเคเค แต่ไม่ใช่ปากอย่างใจอย่างนะ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 20:29:25 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ผมไม่เคยไปใต้ ใต้สุดแค่หาดใหญ่ 2 หนในปีก่อนก็พอได้คุยกับคนชายแดนที่ขึ้นมาประชุมเล่าถึงความลำบากของเขาบ้าง การต้องอยู่แล้วกลัวๆ ไม่ไปไหนมาไหน เมื่อ 2 อาทิตย์ก่อนได้มีโอกาสไปเยือนมาเลย์ ผมขึ้นแท๊กซี่คนขับพอรู้ว่าเป็นคนสยาม มันก็บ่นๆ ว่าลูกพี่ลูกน้องมันตาย 2 คน แล้วบ่นๆประมาณตายจากเจ้าหน้าที่ ผมก็ฟังไปไม่ได้พูดอะไร จนมันต้องบอกขอโทษ ผมเป็นมาเลย์ นี้แค่ส่วนเล็กๆ ทำให้ผมรู้สึกถึงเชื้อชาติที่ฝั่งแน่น  คงประมาณที่คนไทยเชียร์ไทยใหญ่ให้รบชนะทหารพม่ามั่ง  และคน 2 สัญชาติมีเป็นแสนคน เขาเหล่านี้จะมีใจข้างไหน คงตอบได้ไม่ยาก โดยเฉพาะคนที่ได้รับข่าวสารข้างเดียว ผมได้ไปกินข้าวกับครอบครัวเพื่อนมาเลย์สายกลาง เขาก็ดีแต่ก็หลีกเลี่ยงที่จะคุยเรื่องหนักๆ ใจจริงอยากถามเรื่องคิดอย่างไรกับกฎหมายภูมิบุตร เอาเปรียบเชื้อชาติอื่นๆเกินไปหรือปล่าว แต่ไม่อยากถามให้เสียบรรยากาศ แต่คิดว่าเพื่อนคนนี้คงจะไม่เห็นด้วยกับกฎหมายแบบนี้(คิดเอาเอง)  มาเลเซียตอนนี้เหมือนมีปัญหาใหญ่ใต้ก้อนหิน เพียงแต่กฎหมายเขาเข้มแข็งปัญหาเลยไม่เกิดมาก   ยิ่งพวกรัฐตอนเหนือติดไทยที่พรรคปาส ปกครองทำให้เกิดปัญหามากกับไทย เพราะพรรคนี้สนับแนวคิดอิสลามสุดขั้ว แม้แต่คนเชื้อชาติอื่นในรัฐยังลำบากใจเลย เช่นแยกหญิงชายดูการแสดง หรือจะไม่ให้สอนภาษาอังกฤษ หรือจะให้ผู้หญิงทุกเชื้อชาติใส่ญิฮาป แต่โชคดีไม่ผ่านกฎหมายแม่  เรื่องใต้ไทยแยกไม่ออกจากการเมืองภาคเหนือมาเลเซียเลย ตอนนี้ผมคิดว่าทำอย่างไรให้ปอเนาะ เป็นแหล่งศึกษาพิเศษเช่น สอนภาษาอาหรับแบบคนทั่วไปเข้าไปเรียนได้ หรือแหล่งสาธิตการทำกิน หรืออื่นๆ ที่ชาวบ้านหรือคนทั่วไปไม่ว่าศาสนาใดเข้าไปศึกษาพิเศษนี้ได้ เพื่อจะได้มีการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรมกัน ถ้าเขามีเพื่อนพุทธเขาจะเข้าใจพุทธ ถ้าเรามีเพื่อนมุสลิมเราก็จะเข้าใจอิสลาม ปัญหามันคงลดลงตามลำดับ โดยส่วนตัวผมไม่ค่อยสนใจเรื่องศาสนาเท่าไหร่ อย่างพุทธทุกวันนี้เป็นพุทธแค่ไหน ถ้าพุทธจะเสื่อมย่อมมาจากพุทธกันเอง ไม่ได้เกิดจากศาสนาอื่นๆ ผมเลยขอวิจารณ์ศาสนาตัวเองดีกว่า ในฐานะเคยบวช 1 เดือน ผมว่าพระทุกวันนี้ส่วนใหญ่ว่างงานและห่างสังคม เดิมทีพระทำหน้าที่สอนหนังสือและสอนศีลธรรม บางครั้งต้องเป็นหมอยาสมุนไพร ไม่รวมถึงการปลุกขวัญกำลังใจเมื่อบ้านเมืองมีภัย   แต่เมื่อเราต้องปรับสังคมตามตะวันตกในช่วงหกสิบปีนี้ พระที่สอนหนังสือถูกแทนด้วยครู กลายเป็นโรงเรียนวัดยังคงเหลือแต่ชื่อและสถานที่ติดกับวัดแต่ไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกัน  พระที่เป็นหมอยาถูกแทนด้วยโรงพยาบาลและหมอปริญญา พระที่เป้นผู้นำชุมชนถูกแทนด้วยกำนัน ผู้ใหญ่บ้าน การที่พระไม่ได้เข้าร่วมสังคมทำให้พระส่วนใหญ่ว่างงาน หากคิดดีก็ศึกษาธรรม แต่หากคิดร้ายก็หมกมุ่นทางอื่นไสยศาสตร์ กามคุณ อื่นๆ  รวมถึงระบบเถรสมาคม ที่พระไม่ควรยึดอะไร แต่กลับมีระดับขั้นต่างๆ ให้พระแสวงหาลาปยศ และตัวพระผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ก็ติดวัตถุเช่นขับเบนซ์ ถึงมีคนถวายก็ไม่ควรรับ ประวัติศาสตร์อินเดียสอนให้รู้ว่า "พุทธจะสิ้นก็เกิดจากความเสื่อมของพุทธะเอง" แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 51 20:32:47 จากคุณ : วอหลักสี่ - [ 22 ส.ค. 51 20:29:48 ]

ความคิดเห็นที่ 44 พระปลุกเสกจตุคามกันในวัด พระทำพิธีปลุกเสก ศาสนาเกี่ยวมั๊ย พระนักรบในญี่ปุ่น ออกทำสงคราม ศาสนาเกี่ยวมั๊ย...  แล้วทำไมคิดว่าไม่เกี่ยว  ถ้าไม่ยอมรับ  ก็ไม่สามารถแก้ได้ ถ้าไม่ยอมรับความจริง  และหาสาเหตุว่าทำไมคนเรียนศาสนามาอย่างยาวนาน จึงฆ่าคนโดยอ้างอัลเลาะ  ก็ไม่สามารถแก้ได้  (แถมยังสร้างเรื่องโกหกเป็นเครื่องยึดเหนี่ยวจิตใจ ให้พวกฆ่าคน แบบหลังฆ่าคนแล้ว พวกโดนฆ่าหันมาเข้าสรีดอสลาม) ถ้าไม่ยอมรับความจริง  และหาสาเหตุว่าทำไมคนบวชเรียนมาอย่างยาวนาน พระปลุกเสกจตุคามกันในวัด พระทำพิธีปลุกเสก   ก็ไม่สามารถแก้ไขความเชื่อไสยศาสตร์นี้ได้ ตราบใดที่คนยังไม่ยอมรับความจริง แก้ไชอะไรไม่ได้ คุณเชื่อหรือว่าที่พระปลุกเสก ไม่ใช่เพราะการสอนศาสนาพุทธแบบผิดผิด คุณเชื่อหรือว่า ที่ครูสอนศาสนา ตัดคอคนแล้วถ่ายรูป ไม่ใช่เพราะการสอนศาสนาอิสลามแบบผิดผิด ยอมรับความจริง  แล้วแก้ไข   ไม่ได้มาสร้างความแตกแยก จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 20:36:38 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมว่าพระทุกวันนี้ส่วนใหญ่ว่างงานและห่างสังคม เดิมทีพระทำหน้าที่สอนหนังสือและสอนศีลธรรม บางครั้งต้องเป็นหมอยาสมุนไพร ไม่รวมถึงการปลุกขวัญกำลังใจเมื่อบ้านเมืองมีภัย   แต่เมื่อเราต้องปรับสังคมตามตะวันตกในช่วงหกสิบปีนี้ พระที่สอนหนังสือถูกแทนด้วยครู กลายเป็นโรงเรียนวัดยังคงเหลือแต่ชื่อและสถานที่ติดกับวัดแต่ไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกัน  พระที่เป็นหมอยาถูกแทนด้วยโรงพยาบาลและหมอปริญญา พระที่เป้นผู้นำชุมชนถูกแทนด้วยกำนัน ผู้ใหญ่บ้าน การที่พระไม่ได้เข้าร่วมสังคมทำให้พระส่วนใหญ่ว่างงาน หากคิดดีก็ศึกษาธรรม ..... มีแต่ทางตัน  ศึกษาธรรมอย่างไรก็ไม่มีวันดีแก่พระศาสนา  เพราะเป็นส่วนเกินของสังคม  ธรรมที่ว่าไม่มีประโยชน์  ผมอาจพูดรุนแรง   แต่ถ้าเราไม่ยอมรับความจริง  หรือยอมรับแต่ไม่หาทางแก้   ทางตันก็มาถึง ตอนนี้ทำอย่างไรพระถึงไม่เป็นส่วนเกินของสังคม จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 20:42:54 ]

ความคิดเห็นที่ 46 หรือถ้าผมบอกว่าการที่มุสลิมรุ่นหลัง   ห้ามเล่นน้ำสงกรานต์ ทำให้มุสลิม ไม่มีกิจกรรมสนุกกับคนในชาติ ทำให้มีแนวโน้มเป็นพวกหัวรุนแรง  พร้ามที่จะก่อเหตุ ไม่ได้หมายถึงทุกคน ไม่ได้เหมารวม และอาจคิดผิดก็ได้ มุสลิมรุ่นผมไม่ได้คิดว่าเล่นน้ำสวกรานต์ผิดหลักศาสนา แต่คิดว่าการโกนขนรักแร้ การขลิบคริสตอริสผิดหลักศาสนา ตอนนี่มุสลิมคิดกลับหัวกลับหาง ก็อยากถามว่าคิดแบบไหนสังคมได้ประโยชน์ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 20:47:09 ]

ความคิดเห็นที่ 47 พุทธจะสิ้นก็เกิดจากความเสื่อมของพุทธะเอง... ถ้าหมายถึงปัจจุบัน ก็อาจใช่ เพราะตอนนี้พระคือส่วนเกิน แต่ที่อินเดียไม่ใช่  เป็นความเข้าใจผิด หรือเป็นเพราะการเมือง จึงสอนให้คนเข้าใจผิด ตอนนาลันทาโดนเผา  อธิบายอย่างไร เสื่อมจริงหรือ  แล้วตันตระเป็นตัวการหรือคนนอกศาสนาเป็นตัวการ ถ้าเช่นนั้นธิเบตคือพวกเสื่อมหรือเปล่า ธิเบตก็ตันตระ นะ เกรงใจคนนอกศาสนา  แต่ไม่เกรงใจศาสนาเดียวกันแต่ต่างนิกาย นี่คือจุดเสื่อมที่แท้จริง จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 20:51:20 ]

ความคิดเห็นที่ 48 สมัยก่อนมีกิจกรรมเล่นน้ำสงกรานต์ด้วยกัน ไปงานศพกันได้ แต่ตอนนี้ไม่ได้ ทำให้เกิดความเหินห่าง   เกิดการแยกพวก เรื่องอื่นอื่นก็เหมือนกัน เช่นงานเมาลิค พวกนี้มากับการที่ทำให้มุสลิมแปลกแยก และมีแนวโน้มเป็นพวกอาเคเค ในตุรกี ห้ามมุสลิมคลุมผม  ในฝรั่งเศส ในสิงคโปรก็ห้าม เพราะเขาคิดว่าจะเป็นการสร้างความแตกแยกของสังคม และจะทำให้ครูสอนศาสนาเป็นใหญ่ ครอบงำความคิดของสังคมเกินไป จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 20:59:05 ]

ความคิดเห็นที่ 49 บังคับเคี่ยวเข็ญให้มุสลิมเล่นสงกรานต์ นี่แหละครับ ต้นเหตุหนึ่งของ ไฟใต้ การไม่ยอมรับความต่างไงครับ การพยายามสลายวัฒนธรรมของชาวมลายู ทั้งๆที่ เรื่องนี้ไม่จำเป็น ... ผมกลับคิดตรงข้าม เป้นเพราะ  เรายอมรับเกินไป  จึงเกิดเรื่อง ต้นเหตุคือการที่มุสลิมไม่ยอมรับคนอื่นมากกว่า  เอาแค่เล่น้ำสงกรานต์ก็พอ สมัยก่อนเล่นได้ อยู่อยู่มาบอกว่าผิดหลักศาสนาเล่นไม่ได้  แต่โอลิมปิดเล่นได้ไม่ผิดหลักศาสนา   คือเรายอมให้คนมุสลิม พูดและสอนโดยไม่ต้องเกรงใจ  ความคิดของอีกฝ่าย เรายอมรับตรงนี้มากเกินไป ในเวปมุสลิม มีการสอนว่าอย่ามีจิตใจใฝ่ต่ำแบบกาเฟร  เราปล่อยให้เขาครอบงำความคิดจนเกินไป  ไม่ใช่เฉพาะสามจังหวัด จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 21:06:10 ]

ความคิดเห็นที่ 50 เอาง่ายง่าย การคลุมผมเป็นเรื่องใหม่ของสามจังหวัด หรือเป็นเรื่องเพิ่งเกิด ละคร ไม่ใช่เลื่อนลอย เขามาจากของจริง จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 21:09:15 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ไม่ว่า ใต้หรือที่ไหน ก็ตามไม่ใช่เพราะศาสนาทั้งนั้นแหละครับ ถ้าคุณบอกว่า ใต้เป็นเพราะศาสนา ทุกที่ในโลกก็เป็นเพราะศาสนา เช่นกัน คุณไม่เข้าใจเหรอครับที่ผมนำมาถามว่า พระ สมสู่สุนัข หรือ พระปลุกเสกจตุคามเป็นเพราะศาสนา หรือไม่ ที่ถามเพื่อให้รู้จักคิดว่า ถ้าเหตุการณ์ทางภาคใต้นั้น เป็นเพราะศาสนา เรื่องเหล่านี้ก็เพราะศาสนาเช่นกัน ดังนั้นไม่ว่าที่ไหนที่ผมยกตัวอย่างมา ต้นเหตุจริงๆ ไม่ใช่เพราะศาสนาครับ แต่เป็นเรื่องดินแดน เชื้อชาติ และการกดขี่ แต่เอาศาสามาเป็นข้ออ้าง ในการปลุกระดมเท่านั้น และที่เอามาเพื่อปลุกระดม เป็นศาสนาอิสลาม ไม่ใช่เพราะอิสลามสอนให้ก่อการร้าย ตรงกันข้ามกลับห้ามอย่างชัดเจน แต่ที่ อ้างกันนั้นน่ะ เพราะศาสนาอิสลามนั้น คนในศาสนิก นับถืออย่างเข้มแข็งและพร้อมสละชีวิตเพื่อปกป้องศาสนา ดังนั้น อิสลามจึงถูกเลือกครับ ทราบไว้ด้วย จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 21:13:39 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เช่นเดียวกับพระ ปลุกเสกจตุคาม สิ่งเหล่านี้พระเป็นคนทำพิธี ใช้สถานที่ในวัด ในการปลุกเสกแต่ละครั้ง พระก็เป็นองค์ประกอบหลักในการปลุกเสก แบบนี้ศาสนาเกี่ยวมั๊ยล่ะครับ? ถ้ายัง เบี่ยงประเด็น และยัง โยงกันไปมา ทั้งที่คนละเรื่อง ปัญหามันก็จะเกิดอยู่แบบนี้ต่อไปครับ ผมบอกแล้วครับ การเรียนศาสนาอย่างยาวนั้น ไม่ได้จำเป็นที่ศาสนาจะต้องซึมเข้าไปในจิตใจเช่นเดียวกับพระที่บวชเรียนมานานก็ไม่จำเป็นต้องรักษาศีลอย่างเคร่งครัดทุกคน ไม่ใช่ผมไม่ยอมรับความจริงนะครับ แต่ ผมต้องชี้แจงว่า สาเหตุไม่ได้เกิดจากศาสนาเลย ผมได้เอาคำสอนมาแล้ว ตรวจสอบได้ครับ และอ่านซะด้วยนะครับ อ่านอีกที ถ้าจะประณามโจรใต้ที่ก่อการร้าย ประณามได้เลยครับ ผมจะร่วมด้วย เพราะว่าพวกนนี้ นอกจากฆ่าคนแล้ว ยังจะ ทำให้ศาสนาเสื่อมเสีย ผมเน้นเสมอครับว่าต้อง เอาคำสอนที่ถูกต้องมาเผยแพร่ และแน่นอนพระปลุกเสกจตุคามเกิดจากอะไรผมไม่ทราบ แต่การไล่ฆ่าคนนั้น หลักๆ ไม่ได้เกิดจากศาสนาครับ เพราะศาสนาห้ามเด็ดขาด ถ้ามีการทำนั่นคือการบิดเบือน และทำผิดหลักศาสนา อ่านให้ดีครับ อย่าสรุปอะไรเอาเอง ผมกำลังบอกว่า ศาสนาไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายครับ แต่การก่อการร้ายนั้นคือการทำผิดหลักศาสนาชัดเจน จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 21:21:42 ]

ความคิดเห็นที่ 53 นี่แหละครับ ถ้าคุณบอกว่าการที่มุสลิมรุ่นหลัง ห้ามเล่นน้ำสงกรานต์ทำให้มุสลิมไม่มีกิจกรรม สนุกกับคนในชาติเนี่ย ไม่บอกไปล่ะครับ การที่มุสลิมไม่กินหมู ก็ทำให้มุสลิมอดอร่อยกับอาหารของคนในชาติไปด้วย การที่มุสลิมไม่ไหว้ พระ ก็อดร่วม วันสำคัญของชาติด้วย ไปเลยล่ะครับ เหตุผลที่กล่าวมามันไม่ใช้ไม่ได้แม้แต่นิดเดียว เพราะ เรื่องการสนุกหรือไม่สนุก ไม่ได้มีผลต่อการก่อการร้าย เพราะมุสลิมทั่วประเทศ ก็ไม่เล่นสงกรานต์กัน แล้วจังหวัดอื่นมีใครก่อการร้ายมั๊ยล่ะครับ? เกี่ยวอะไรกันไม่ทราบ มุสลิมรุ่นคุณ รุ่นไหนก็ไม่เกี่ยวครับ ห้ามก็คือห้าม ใช้ให้ทำก็คือใช้ให้ทำ ไม่เล่นสงกรานต์ไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อน การโกนขนในร่มผ้าไม่ทำให้ใครเดือดร้อน และ เรื่องนี้ ไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายใดๆ ทั้งสิ้นครับ อย่าโยงมั่ว จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 21:26:04 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ความแตกต่างไม่ใช่ความแตกแยก ความเหมือน ไม่จำเป็นต้อง ปรองดอง สิ่งเหล่านี้อยู่ที่การยอมรับครับ และมุสลิม ก็แตกต่างกันเรื่องความเชื่อแบบนี้ มานานหนักหนาแล้ว มุสลิมไม่เคยไหว้พระ ไม่เคยทำบุญในวัดตั้งแต่โบราณ มุสลิมห่างเหินกับชาวพุทธหรือไม่ครับ และทุกวันนี้ กิจกรรมที่ร่วมกันในสังคม มีมากมายนับไม่ถ้วน ตั้งแต่งานมหกรรมอาหาร งาน expo งานหลากหลาย งานสงกรานต์เป็นเพียงส่วนน้อยครับ และเล่นกันเฉพาะกลางวันด้วยซ้ำ กลางคืน วันหยุด มุสลิมกับชาวพุทธ ก็ไปมาหาสู่กันได้ สบายๆ การอ้างว่าไม่มีกิจกรรมเป็นเรื่องเหลวไหลโดยสิ้นเชิง เพราะกิจกรรมไม่ใช่มีแค่สงกรานต์ ลอยกระทง หรืองานศาสนาต่างๆ (ซึ่งปัจจุบันก็หาคนร่วมยากแล้ว) แต่กิจกรรมมีตลอดปี มีทุกเดือน มีจนเบื่อกันไปข้าง การเรียนการทำงาน ทุกวัน มุสลิมก็ทำงานร่วมกับชาวพุทธตลอด การปฏิสันฐาน การร่วมมือ การพูดคุย การสังสรรค์ เฮฮากันนั้น มีได้เสมอครับ จะโยงอะไรใช้ความคิดซะบ้าง ถ้าจะมองว่าการไม่เล่นสงกรานต์แปลกแยก การที่มุสลิมไม่กินหมู่ ไม่ไหว้พระ ไม่กราบใคร นั้น ไม่ยิ่งแปลกแยกกว่าหรือ? การมองว่าความแตกต่าง คือการแปลกแยก และเอามาเป็นปัญหานั่นมันแนวคิดของ พวกก่อการร้ายมากกว่าครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 21:32:04 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เป้นเพราะ  เรายอมรับเกินไป  จึงเกิดเรื่อง ต้นเหตุคือการที่มุสลิมไม่ยอมรับคนอื่นมากกว่า  เอาแค่เล่น้ำสงกรานต์ก็พอ สมัยก่อนเล่นได้ อยู่อยู่มาบอกว่าผิดหลักศาสนาเล่นไม่ได้  แต่โอลิมปิดเล่นได้ไม่ผิดหลักศาสนา   คือเรายอมให้คนมุสลิม พูดและสอนโดยไม่ต้องเกรงใจ  ความคิดของอีกฝ่าย เรายอมรับตรงนี้มากเกินไป - ต้นเหตุ คือมุสลิมไม่ยอมรับคนอื่น หรือ คุณไม่ยอมรับการไม่เล่นสงกรานต์ของมุสลิมครับ? เพราะการที่มุสลิมไม่เล่นสงกรานต์ไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนครับ เป็นการไม่ยอมรับอย่างไรไม่ทราบ มุสลิมไม่ได้ ห้ามคนพุทธเล่นสงกรานต์ มุสลิมไม่ได้ห้ามชาวคริสต์ เช่นสงกรานต์ แต่มุสลิมไม่เล่นสงกรานต์กันเอง เกี่ยวอะไรกับใคร มายุ่งอะไรด้วยไม่ทราบ? การเรียนการสอน การเผยแผ่ศาสนาเป็นสิทธิโดยชอบธรรมครับ และการสอนเรื่องห้ามเล่นสงกรานต์ ไม่ได้ทำให้ประเทศชาติวุ่นวาย หรือใครเดือดร้อน ต้องเกรงใจอะไรใครไม่ทราบ ครับ? ตรงกันข้าม การห้ามเล่นสงกรานต์ ไปเกี่ยวอะไรกับ คุณ ไม่ทราบล่ะครับ ผมไม่เล่นสงกรานต์คุณเดือดร้อนอะไร แล้วคุณมาวุ่นวายอะไรด้วย และการไม่เล่นสงกรานต์ไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายใดๆ ทั้งสิ้น โยงกันได้อย่างไร? จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 21:36:06 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าคุณเอาละคร มาเป็นแหล่งอ้างอิงล่ะก็ ผมคงไม่มีอะไร พูดกับคุณครับ เพราะละครไม่ใช่สารคดี ละครไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ ละครเป็นเพียง การแสดงอิงประวัติศาสตร์ รายละเอียด เสื้อผ้าหน้าผม นั้นเพื่อความสวยงาม ไม่ใช่เพื่อให้คนศึกษา ผมไม่แปลกใจครับทำไมคุณบอกว่า พระไตรปิฎกเขียนโดยคนไทย คุณคงคิดเองเออเอง ตามระเบียบ ขนาดเอาละครมาอ้างอิงเนี่ย ไร้สาระสิ้นดี จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 21:37:45 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ผมเน้นเหมือนเดิมนนะครับว่า คิดว่าใครกันเหรอครับ อยากก่อปัญหา ผมไม่เล่นสงกรานต์ แล้วคุณเป็นอะไรของคุณ พยายามจะให้ผมไปเล่นสงกรานต์ พูดง่ายๆ ผมไม่เล่นสงกรานต์แล้วใครเดือดร้อน ไม่เล่นสงกรานต์ เกี่ยวอะไรกับการ ก่อการร้าย ตรงกันข้ามการที่คุณ พยายามเอาเรื่องที่ผม ไม่เล่นสงกรานต์มาเป็นประเด็น เพื่อให้เกิดปัญหา นี่สิครับคือความแตกแยก คิดว่าใครครับก่อปัญหา คนที่ไม่เล่นสงกรานต์ หรือคนที่พยายาม บังคับเคี่ยวเข็ญให้มุสลิมเล่นสงกรานต์ นี่แหละครับ ต้นเหตุหนึ่งของ ไฟใต้ การไม่ยอมรับความต่างไงครับ การพยายามสลายวัฒนธรรมของชาวมลายู ทั้งๆที่ เรื่องนี้ไม่จำเป็น เขาจะพูดมลายู หรือใช้วัฒนธรรมลายู ยังไงเขาก็อยู่ประเทศไทย เป็นคนไทย ทำไมไม่ยอมรับ ความแตกต่างนี้ แต่กลับนำมาเป็นปัญหา และพยายาม สลาย ตัวตนของคนไทยเชื้อสายมลายู ทำแบบนี้การต่อต้านก็เกิดขึ้นสิครับ เหมือนกัน ผมไม่เล่นสงกรานต์ แทนที่จะไม่เอามาเป็นปัญหา ดันเอามาก่อปัญหาซะแบบนั้น พอมองเห็นหรือยังครับว่า ปัญหามันมาจากอะไร? ปัญหาไม่ได้เกิดจาก ความแตกต่าง แต่ปัญหาเกิดจากการเอาความแตกต่างนั้น มาสร้างประเด็นเพื่อโจมตีไงล่ะครับ ซึ่งมันก็คือคุณเองนั่นแหละครับ แม่ตานน้อย จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 21:39:01 ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณยังไม่เข้าใจ คุณไม่เล่นน้ำสงกรานต์ ไม่มีใครเดือดร้อน และผมก็ไม่ได้เคี่ยวเข็นให้คุณเล่นน้ำสงกรานต์ ผมเพียงแต่แสดงความคิดเห็นว่าการสอนมุสลิม ว่าการเล่นน้ำสงกรานต์ผิดหลักศาสนาไม่น่าถูกต้อง และมุสลิมรุ่นผมเล่นน้ำสงกรานต์ได้ และเปรียบเทียบกับโอลิมปิดที่มุสลิมบอกว่าไม่ผิดหลักศาสนา ผมไม่ได้ไปชุดกระชากให่ใครเล่นน้ำสงกรานต์ เป็นแต่การแสดงความเห็นแย้ง เหมือนกับแย้งว่า ที่คุณตีความว่ามุสลิมไม่บังคับให้ขลิบจากฮาดีษนั้นไม่น่าถูกต้อง จุดหลักไม่ใช่ได้หรือไม่ได้  แต่อย่ที่ขันติในการรับฟังความเห็น คนศาสนาอื่นมีขันติในการฟัง  ทำไมมุสลิมไม่มีขันติในการฟัง การมีขันติไม่ใช่ตอบว่าถ้าเล่นแล้วหนักหัวใคร ส่วนเรื่องการเล่นน้ำสงกรานต์ ทำให้เกิดสันติได้ผมก็อธิบายแล้ว และส่วนตัวผมคิดว่าเกี่ยวข้องกับการก่อการ้ายครับ งานเมาลิคด้วย  ส่วนตัวคิดว่าพวกต่อต้านงานเมาลิค มีแนวโน้มเป็นพวกก่อการร้าย จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 22:02:19 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ละครเป็นเพียง การแสดงอิงประวัติศาสตร์ รายละเอียด เสื้อผ้าหน้าผม นั้นเพื่อความสวยงาม ไม่ใช่เพื่อให้คนศึกษา...ก็มีส่วน แต่ละครสมัยใหม่ เขาค้นประวัติศาสตร์ครับ พยายามให้ใกล้เคียง สมัยก่อน คนทางนี้ไม่ใส่ยิฮาบ  แบบคนอินโดนีเซีย  หรือลองดูที่ชายาของศุลต่านในมาเล จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 22:05:51 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าคุณบอกว่า ใต้เป็นเพราะศาสนา ...ที่จริงผมเคยโพสว่าไม่เกี่ยวกับหลักศาสนา  แต่เกี่ยวกับการสอนศาสนาที่หลงผิด  และผมบอกว่าหลงผิดแบบที่คุณนับถือ ต้นเหตุมาจากการสอนศาสนาที่ผิดผิด  พูดง่ายง่ายมาจากปอเนาะ  ไม่ได้มีการกดขี่  แต่เป็นข้ออ้างให้ฆ่าคนโดยไม่ผิดหลักศาสนา  คือถ้าไม่กดขี่แล้วฆ่าก็ผิดหลักศาสนา จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 22:10:28 ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณพอมองออกไหมว่าทำไมถึงมีไฟใต้   เอาแค่เรื่องสงกรานต์  ผมแสดงความคิดว่าไม่น่าถูกต้อง คุณก็โกรธเป็นไฟ  ไฟใต้ ตาบใดที่ไม่สอนให้มุสลิมมีขันติ  ไฟใต้ไม่มีวันหมด มุสลิมเล่นหรือไม่เล่นไม่สำคัญ เท่ากับการรับฟังความเห็นของอีกฝ่าย ต้องสอนให้มุสลิมมีขันติ ต่อการที่อีกฝ่ายไม่เห็นด้วย ทำไมการที่สิงคโปร ฝรั่งเศส ถึงห้ามมุสลิมคลุมผม สิงคโปร ไม่มีพวกไล่ฆ่าคน ฝรั่งเศสก็ไม่มี แต่อังกฤษที่ยอมให้คลุมผม มีเยาวชนลอนดอนที่ระเบิดรถไฟใต้ดิน หลักใหญ่คือฟังความเห็นของอีกฝ่าย ไม่ใช่คิดแต่ว่าเขาโฏหก ไฟใต้อยู่ตรงนี้  ต้องสอนให้รู้จักยอมรับ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 22:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ผมว่า ที่คุณกล่าวหาคนอื่นเนี่ย มันเข้าตัวคุณหมดเลยนะครับเพราะผมบอกแล้วว่า การแบ่งเขาแบ่งเรานั้น ไม่ได้เกิดจากการไม่เล่นสงกรานต์ ไม่จัดงานเมาลิด หรือไม่ลอยกระทง เพราะปกติมุสลิมก็ไม่กินหมู อยู่แล้ว นี่ก็เป็นความต่าง และความแตกต่างไม่ใช่ความแตกแยก แต่คนที่เอาความแตกต่างนี้มาเป็นประเด็นต่างหากละครับ คือความแตกแยก และการนับถือและปฏิบัติตามหลักศาสนานั้นย่อมเป็นสิทธิ ของแต่ละคนอยู่แล้ว ที่จะแสดงตัวตน ของตัวเองออกมา การที่คิดว่า ต้องเหมือนกันหมด มุสลิมต้องเล่นสงกรานต์ ต้องลอยกระทง ไม่งั้นก่อการร้าย หรือแบ่งแยก เนี่ย มันเป็นความคิดที่แย่มาก เพราะ แต่ละคนย่อมมีสิทธิที่จะปฏิบัติตามหลักศาสนาของตนทั้งนั้น ลองคิดเองนะครับ ถ้าวันนึง มีคนอยากให้มุสลิมทานหมู แล้วบอกว่าไม่ทานหมูเนี่ยแตกแยกคุณคิดยังไง แล้วแบบนี้ มุสลิมก็ต้องทานหมูเพื่อความสมานฉันท์หรือครับ เหล่านี้ ไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายนะครับ ตรงกันข้าม การก่อการร้ายคือการกระทำผิดหลักศาสนา อิสลามห้ามชัดเจนแล้วเรื่องฆ่าพระ อ่านได้ ดังนั้น มันไม่ใช่เรื่องของคุณ ที่จะบอกว่าผิดหรือถูกที่มุสลิมจะไม่เล่นสงกรานต์เพราะมันเป็นหลักศาสนา และคนรุ่นคุณ ไม่จำเป็นต้องมีความรู้ด้านศาสนา จึงไม่รู้ว่าการเล่นสงกรานต์ผิด การอ้างอิงคนรุ่นคุณ มันไม่ได้ช่วยให้ หลักการ เปลี่ยนแปลง และรู้ไว้เลยว่าการไม่เล่นน้ำสงกรานต์ไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายเพราะอิสลามห้ามเล่นสงกรานต์และห้ามก่อการร้ายครับ ผมอธิบายไป แล้วทำไมไม่ฟัง ยัง มาบอกว่า ผมไม่มีขันติ ถ้าผมไม่มีขันติอีกนะเนี่ย? ถ้าผมไม่ขันติผมคงไม่คุยยาวขนาดนี้หรอกครับ อดทนคุยกับคนวิกลจริตแบบนี้ มันปวดหัวเหมือนกันนะครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 22:16:48 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ถ้ามุสลิมยอมฟังความเห็นของอีกฝ่าย อย่างสงบและสันติ จะไม่มีไฟใต้ ผมเห็นว่าถ้ามุสลิมใต้เล่นน้ำสงกรานต์กับคึนพุทธ ก็จะไม่มีไฟใต้ และไม่เสียหายอะไร จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 22:17:35 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ละครสมัยใหม่ หรือสมัยเก่า หรือสมัยล้ำยุค ละครไม่ใช่สารคดีครับ เสื้อผ้าต่างๆ เน้นสวยงามครับไม่ใช่เน้นตรงกับหลักประวัติศาสตร์ดังนั้นอย่ามั่วครับ และที่สำคัญ จะคลุมไม่คลุม แต่อิสลามสอนให้คลุม ไม่คลุมก็บาปครับ จบ แค่นั้น มีหลักฐานคำสอน อยากรู้ผมจะหาให้ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 22:18:48 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ผมถึงย้ำไงครับว่า เรื่องของภาคใต้ไม่เกี่ยวกับศาสนา ปัญหามันไม่ได้เกิดจากศาสนา แต่มันเกิดจากการแบ่งแยกดินแดน ถ้ายัง งมประเด็นที่ศาสนา การแก้ปัญหามันก็ไม่เกิดขึ้นเหมือนที่คุณโยง สงกรานต์กับก่อการร้าย มันคนละเรื่องเลย เพราะ อิสลาม สอนว่าห้ามก่อการร้าย อิสลามก็ห้ามการเล่นสงกรานต์ ถ้าปฏิบัติอย่างเคร่งครัด สิ ปัญหาไม่เกิด แต่นี่โยงมั่วเหมือนคนไม่มีการศึกษา แล้วมันจะสรุปได้เมื่อไหร่ เอาล่ะ ถ้าบอกว่าการสอนศาสนาผิดๆ ล่ะก็ ดังนั้นต้องเผยแผ่หลักการศาสนาที่ถูกครับ นั่นคือ ห้ามก่อการร้าย และห้ามเล่นสงกรานต์ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 22:22:02 ]

ความคิดเห็นที่ 66 อดทนคุยกับคนวิกลจริตแบบนี้ มันปวดหัวเหมือนกันนะครับ ...แบบนี่เรียกว่ามีขันติหรือครับ ประเด็นหลักคือตรงนี้  คือมุสลิมถือว่ามีสิทธิอันชอบธรรมในการตอบโต้ คนที่โต้แย้งกับความเห็นของตัวอย่างรุนแรง ซึ่งความคิดนี้ทำให้เกิดไฟใต้  ความคิดนี้มาอยู่ในคุณ คุณไม่ได้อยู่ในที่ที่มีความขัดแย้ง ไฟก็ไม่เกิด แต่ถ้าอยู่ในที่ที่มีความขัดแย้งไฟก็เกิด ผมว่าความเห็นเรื่องเล่นน้ำสงกรานต์เป็นการสอนที่ผิดหลักศาสนา  และอาจทำให้คนเหินห่างกัน  ทำให้เกิดไฟ แทนที่คุณจะตอบแบบปกติ คุณก็เกิดไฟในตัว   ที่จริงผมอาจไม่ได้คิดเช่นนั้นก็ได้  แบบเรื่องอิหม่ามสมสู่กับสุนัข   แต่เป็นเพราะไฟในตัวคุณ  คุณถึงท้าให้ผมหาภาพอิหม่ามสมสู่กับสุนัขมาลง  ซึ่งสิ่งที่คุณทำมันทำให้เกิดไฟ ผมบอกว่าคุณเข้าใจผิดว่าการขลิบสตรีแล้วได้บุญ  คุณก็เกิดไฟในตัว  ไฟในตัวเป็นเพราะการหล่อหลอมมาจากโรงเรียนหรือเป็นเรื่องเฉพาะตัว ผมเห็นว่าเป็นเพราะถูกหล่อหลอมมาจากโรงเรียน  ผมจึงบอกว่าเป็นเพราะการสอนในโรงเรียนสอนศาสนา ทำให้คนเป็นมีโอกาสเป็นนักฆ่า   ร่วมทั้งคุณ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 22 ส.ค. 51 22:27:23 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ผมบอกไปแล้วครับ ปัญหาไฟใต้เกิดจากการนำความแตกต่างมาเป็นประเด็นเพื่อให้แตกแยกครับ เช่นการเล่นสงกรานต์ ทำให้แปลกแยก ความคิดแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาครับ แทน ที่จะยอมรับกลับบอกว่ายอมรับมากเกินไปซะอีก บอกแบบนี้ ต้นเหตุคือการที่มุสลิมไม่ยอมรับคนอื่นมากกว่า  เอาแค่เล่น้ำสงกรานต์ก็พอ สมัยก่อนเล่นได้ อยู่อยู่มาบอกว่าผิดหลักศาสนาเล่นไม่ได้ ความคิดแย่ๆ แบบนี้แหละครับทำให้ก่อปัญหาไฟใต้ ผมอธิบายไป คุณก็บอกว่าผมโมโห อะไรกันครับ โมโหอะไรไม่ทราบ ผมรับฟังความคิดเห็นของทุกฝ่ายครับถ้ามีเหตุผลและแหล่งอ้างอิง แต่ที่สำคัญต้องสอนให้รู้จักการใช้เหตุผล และหลักฐาน พร้อมแหล่งอ้างอิงมากกว่าครับ เพราะถ้าพูด แบบลอยๆ ไม่มีการรับผิดชอบอะไรแบบคุณเนี่ย การคุยก็ไม่มีประโยชน์ เพราะฉะนั้น ถ้าเรารู้จักใช้หลักฐาน และแหล่งอ้างอิง ก็ไม่ต้องมีคนโกหกเกิดขึ้น ไม่ต้องมีการนำหลักฐานมาแฉกันแบบนี้ แต่นี่พูดลอยๆ ไร้สาระ แล้วจะสนทนากันยังไง? จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 22:31:32 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ถ้าคนเรารู้จักพูดจาแบบมีหลักฐานและหลักการพร้อมแหล่งอ้างอิง การสนทนาจะมีข้อยุติครับ และควรแก่การรับฟัง แต่ถ้ายังพูดจา ไม่มีที่มาที่ไป นึกจะกล่าวหาอะไรก็กล่าหา แบบนี้ ย่อมก่อปัญหาในการสนทนานะครับ ผมรับฟังความคิดเห็นคนอื่นเสมอ แต่คนผู้นั้นควรเป็นผู้ที่พูดจา อยู่กับร่องกับรอยไม่ใช่ บิดเบือนแม้คำพูดตัวเองนะครับ คนแบบนี้ ไม่ควรค่าแก่การสนทนาเพราะ มีแต่ขยะ ออกมาทั้งสิ้น และการเล่นน้ำสงกรานต์ไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายครับเพราะการไม่เล่นน้ำสงกรานต์นั่นหมายถึงทำตามหลักศาสนาอย่างเคร่งครัด และเมื่อศาสนาห้ามก่อการร้ายเขาก็จะ ปฏิบัติอย่างเคร่งครัดด้วย แต่ถ้า ยังเล่นสงกรานต์ เมื่อมีคนชวนไปก่อการร้ายแก้แค้น ก็ย่อมทำได้เพราะ ว่า ไม่ยอมทำตามหลักศาสนาแต่ทำตามอารมณ์เป็นใหญ่ การเล่นสงกรานต์ ต่างหากครับ น่าจะเป็นการทำให้เกิดการก่อการร้ายได้ง่าย จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 22:34:59 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ผมพูดความจริงนี่ครับ ถ้าไม่ขันติต้องแบบนี้ครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 22:39:29 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เพราะฉะนั้น การเกิดปัญหามันไม่ได้มาจากเรื่องอื่นครับ แต่มันเกิดจากการไม่ยอม รับความต่างครับ และนำความต่างนั้นมาเป็นประเด็น การคุยหรือตอบโต้นั้น ผมไม่ได้ ตอบโต้ ด้วยความหยาบคายหรือตอบโต้ ด้วยการ ใช้คำกล่าวหาตามอารมณ์แต่ผมว่าไปตามหลักฐาน คำพูดถ้าแรง ก็เพื่อให้คน บางคนสำนึกบ้างว่า ทำอะไรลงไปแต่ดูเหมือนยังไม่สำนึกหรือสำเนียกแต่อย่างใด ว่าคนอื่น แต่ดูตัวเองเลยว่า ว่ากล่าวคนอื่น อย่างไรบ้าง?ปัญหามันเกิดจากตรงนี้แหละครับ ตัวเองทำรุนแรงได้ คนอื่นทำไม่ได้ ตัวเองพร้อมจะ กล่าวหาทุกอย่างไม่สนว่ามันจะจริงหรือโกหก ขอให้กล่าวหาไว้ก่อน แม้แต่พระไตรปิฎก ถ้าไม่ถูกใจก็พร้อมจะบอกว่า ส่วนนั้นคนไทยเขียน นี่เหรอครับ การสนทนาที่ดี และการบิดเบือนแบบนี้แหละครับ ต้นเหตุการก่อการร้าย ผมตอบปกติ แต่คุณกลับมองว่า ไม่ปกติ ใจคุณคิดอะไรอยู่ครับ? ปกติ ของคุณคือ บอกว่าผมไม่ใช่คนดีงั้นเหรอ? บอกว่าผมเกิดไฟ เกิดไฟอะไรก็ไม่รู้ อันนี้ก็กล่าวหากันอีก ตามเคย กล่าวหาคนจนเป็นนิสัยเลยนะครับ ตอนนี้จะบอกว่าผมเป็นนักฆ่าอีกเหรอครับ? ผมเห็นว่าเป็นเพราะถูกหล่อหลอมมาจากโรงเรียน  ผมจึงบอกว่าเป็นเพราะการสอนในโรงเรียนสอนศาสนา ทำให้คนเป็นมีโอกาสเป็นนักฆ่า   ร่วมทั้งคุณ รู้ไว้นะครับผมไม่ได้ เรียนโรงเรียนศาสนาครับ ไม่เคยเรียนด้วย จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 22:46:09 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ปัญหาการเกิดการก่อการร้ายนั้น จึงเป็นเพราะการไม่ยอมรับความต่างนี่แหละครับ มุสลิมไม่เล่นสงกรานต์ ก็บอกว่าแปลกแยก แต่พออธิบาย ยังจะบอกว่าผม ไม่ขันติ หรือ มีไฟ(ไฟอะไรก็ไม่รู้) คิดเองเออเองไปเรื่อยแล้วมันจะคุยกันรู้เรื่องได้อยากไร ปัญหาไม่ได้เกิดจากศาสนา แต่เกิดจาก เรื่องเชื้อชาติ แทนที่จะเน้นการยอมรับในความต่าง แต่ดันเอาความต่างมาก่อปัญหาแล้วบอกว่า ไม่เล่นสงกรานต์นั้นแปลกแยก นี่มันอะไรกันครับ แบบนี้ หน้าไม่เหมือนกันก็ผิดสิครับ คนเราย่อมต่างกันอยู่แล้ว การสมานฉันท์คือการ เรียนรู้ที่จะยอมรับ ความต่างนั้น และต้องไม่มีนิสัยที่ชอบบิดเบือนครับ เราะการบิดเบือนเป็นปัญหาทำให้เกิดเรื่องวุ่นวายต่างๆ ตามมา ดังนั้นนอกจากเลิกเอาความต่างมาเป็นประเด็น แต่ต้องไม่บิดเบือนและพูดจามีหลักฐานและแหล่งอ้างอิงด้วยครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 23:05:24 ]

ความคิดเห็นที่ 72 สรุปสุดท้าย การแก้ปัญหาทางภาคใต้นั้น สำหรับผม 1.ต้องเรียนรู้ที่จะยอมรับวัฒนธรรมของคนแต่ละภาค เพราะถ้าไม่ยอมรับแต่พยายามกลืนให้ได้ การต่อต้านจะเกิดขึ้นครับ 2.ต้องให้ความคุ้มครองครูสอนศาสนาที่สอนคำสอนที่ถูกต้องให้กับชาวบ้าน ไม่เช่นนั้น การสอนศาสนาจะไม่มี แล้วการปลุกระดมจะเกิดขึ้นง่าย เพราะคนในพื้นที่นั้น ไม่ใช่คนมีการศึกษา อาจถูกชักจูงได้ง่าย 3.ให้ความคุ้มครองชาวบ้าน หรือประชาชนที่ มีแนวโน้มใฝ่มาทางรัฐ เพราะประชาชนมากมายที่ ไม่เห็นด้วยกับการก่อการร้ายและแยกดินแดน แต่ทำอะไรไม่ได้ ต้องนิ่งไว้ เพราะถ้าแสดงตัว รัฐก็คุ้มครองเขาไม่ได้อยู่ดี สุดท้ายก็ต้องอยู่อีกฝ่ายไปโดยปริยาย แต่ที่แน่ๆ นะครับ การให้มุสลิมไปเล่นสงกรานต์ ไม่ช่วยให้ก่อการร้ายน้อยลงแน่นอนครับ จากคุณ : Carroth - [ 22 ส.ค. 51 23:16:30 ]

ความคิดเห็นที่ 73 เขามองว่าพระคงไม่ตอบโต้ จากคุณ : น้องหมาตัวนั้น - [ 22 ส.ค. 51 23:50:24 ]

ความคิดเห็นที่ 74 พูดลอยๆ ไร้สาระ แล้วจะสนทนากันยัง... .ในความเห็นของคุณคือการอธิบายดีดีหรือ  ผมถึงบอกว่าจุดหลักของไฟใต้อยู่ที่ตรงนี้  และคนมีไฟใต้ไม่ใช่เฉพาะในสามจังหวัด มุสลิมรุ่นใหม่ แบบคุณทุกคนในเวป คห.34  เป้นความเห็นที่ รุ่นแรงที่สุดแล้วหรือ  และหลังจากที่คุณบอกผมว่า ผมแถ่ ผมไร้ปัญญา  อดทนคุยกับคนวิกลจริตแบบนี้ มันปวดหัวเหมือนกันนะครับ .... อื่นอื่นอีกสารพัด   โดยผมตอบรุนแรงที่สุด ว่าผมคิดว่าคุณไม่น่าใช่คนดี   นี่ก็เป็นจุดหนึ่งของไฟใต้  ไฟที่มีในตัวมุสลิมรุ่นใหม่ทุกคน  คือสอนให้กระทำย่ำยี่คนอื่นได้โดยไม่ต้องเกรงใจ  แบบมาเลให้อภิสิทธิ์มุสลิม  อิหร่านประหารคนออกจากศาสนา  แต่เวลาตัวเองโดนกระทบเล็กน้อยหลังจากกระทำเขาจำนวนมากแล้ว ก็เอามาเป็นประเด็นไม่สิ้นสุด เทียบกับไฟใต้ได้  ฆ่าคนพุทธเท่าใด  ทำร้ายเจ้าหน้าที่เท่าใด แต่ตอนเจ้าหน้าที่ทำพลาด  มีความเห็นใจกลับไหม  คอยซ้ำแผลเหมือน... มุสลิมในกรุงเทพรุ่นใหม่ที่ได้อบรมมาก็เข้าร่วมด้วย แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 51 06:48:26 จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 23 ส.ค. 51 06:42:29 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ห้ามผู้ปกครองละทิ้งการคิตาลเด็ก จนเด็กมีประจำเดือน คุณก็แปลว่า การคิตาลเด็กแล้วแต่เด็กสมัครใจ แต่ทำแล้วได้บุญ เห็นชัดชัดว่าแปลภาษาไทยเข้าข้างตัวเอง แล้วก็แปลความเห็นเรื่องพระไตรปิฎกไปตามความเห็นตัวเอง ผมบอกเกือบร้อยครั้ง ก็ยังกอปมาเหมือนเดิม แบบนี้จะให้ผมคิดว่าคุณเป็นคนดีหรือ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 23 ส.ค. 51 06:45:29 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมยังไม่เคยตอบกลับคุณว่าคุณเป็นคนวิกลจริต ทั้งทั้งที่คุณคิดว่ามีแต่พระที่สมสู่กับสุนัข  แถมยังท้าให้กาภาพโต๊ะครู หรืออิหม่ามที่สมสู่กับสุนัข  ผมยังไม่ถือว่าคุณวิกลจริต  ก็ไม่ทราบว่าทำไมคุณต้องด่าอีกฝ่ายว่าวิกลจริต นี่คือลักษณะมุสลิม ผมจึงบอกว่าอาเคเคมีอยู่ในตัวมุสลิมรุ่นใหม่ที่เห็นเกือบทุกคนในเวป และพร้อมที่จะระเบิด   ทางแก้ไม่ใช่หนีปัญญาหา ต้องชนกับปัญหาในใจของมุสลิมอย่างพวกคุณ รู้ไว้นะครับผมไม่ได้ เรียนโรงเรียนศาสนาครับ ไม่เคยเรียนด้วย ...รู้ไว้ว่าโรงเรียนศาสนาผมไม่ได้หมายถึงปอเนาะ  แต่หมายถึงเวปที่คุณตกเป็นทาส  แบบที่คนลอกหลักฐานมา หรือแบบเวปมุรีด จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 23 ส.ค. 51 06:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ปัญหาอยู่ที่ตัวศาสนา (แนวคิดทางศาสนาของมุสลิมรุ่นใหม่)และเชื้อชาติ แนวคิดทางศาสนา ที่เกิดปัญหาแรกมาจากการปฎิวัติอิหร่าน ลอกมาจากอิหร่าน สรุปทางแก้คือ 1.ต้องเรียนรู้ที่จะยอมรับ วัฒณธรรมของอีกฝ่าย  ไม่สร้างวัฒณะธรรมที่แปลกแยกขึ้นมาใหม่ เรียนรู้ที่จะยอมรับความคิดเห็นและยอมลดอัตตาของตัว  มีมีการปะทะทางความคิด  ไม่ใช่เห็นว่าคนที่คิดว่าความคิดตัวไม่ถูกเป็นพวกทำลายศาสนา  เริ่มจากโรงเรียน 2.หาทางควบคุมการสอนของศาสนาให้เป็นแนวทางที่ถูกต้อง  ไม่ใช่สอนแบบการขลิบสตรี ทำแล้วได้บุญ และคิดว่าคนค้านคือซาตานที่จะทำลายศาสนา 3.จัดตั้งทหารพราน เพื่อคุ้มครองประชาชน  ลดการใช้ทหารเกณทเนื่องจากต้องใช้ทหารที่ประจำที่ 4.ลดอภิสิทธิ์ ที่ให้โดยอ้างศาสนา 5.จัดคนเข้าดูการสอนของโรงเรียนปอเนาะ และการสอนต้องใช้ภาษาไทย 6.ปิดโรงเรียน ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย  แม้เพียงเล็กน้อย  เช่นมีอุสตาส หรือเด็กเข้ารวมการก่อการร้าย ตอนนี้เราใจดีกับพวกฆ่าคน และกลุ่มชนที่สร้างพวกฆ่าคนมากไป  ปลาไม่มีน้ำอยู่ไม่ได้ จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 23 ส.ค. 51 07:05:50 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ประเด้นไฟใต้ ไม่ได้เกี่ยวกับการสนทนาในเว็บบอร์ดครับ แต่มันเกี่ยวกับการไม่ยอมรับความแตกต่าง การแบ่งแยกดินแดน การที่รัฐ ดำเนินการผิดพลาดครับ เกี่ยวอะไรกับผมไม่ทราบ มุสลิมรุ่นใหม่ ในเว็บบอร์ด ไม่มีใครเห็นด้วยกับการก่อการร้ายครับ ซ้ำยังประณามและ นำคำสอนที่ถูกต้องมาเผยแผ่ด้วย คคหที่ 34 เนี่ย รุนแรงที่สุดมั๊ย ไม่หรอกครับ แต่เอามา ให้รู้ว่า คนที่คอยว่าคนอื่นแบบคุณเนี่ย มีสิทธิอะไรมา วิจารณ์คนอื่นล่ะครับ ถ้าใครจะก่อความรุนแรงในเว็บบอร์ด ไม่น่าใช่ผมครับแต่เป็นคุณ ที่นอกจากไม่รู้จักควบคุมอารมณ์แล้ว ยังพูดจาไร้หลักการ ไร้เหตุผล แล้วยังพูดพล่อยๆ อีก ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวกับไฟใต้ครับ ถ้าจะพูดเรื่องไฟใต้ ก็พูดให้ตรงประเด้นหน่อย อย่ามั่ว อย่าแถ ผมคุยในเว็บบอร์ดครับ ไม่ใช่ไปไล่ฆ่าใคร และการพูดของผมล้วนมาจาก หลักฐานอ้างอิง และมาจากเหตุผลทั้งสิ้น ไม่ใช่คิดจะพูดก็พูดลอยๆ ประเด้นที่เกิดขึ้น ไม่ใช่เพราะอะไรเลย แต่เพราะ คำพูดพล่อยๆ ของคุณเองทั้งนั้น เพราะถ้าคุณยังพูดจาไม่รับผิดชอบ นึกจะพูดอะไรก็พูด การสนทนาก็ไม่สามารถเป็นไปอย่างราบรื่น นึกจะกุอะไรขึ้นมาก็ทำ โดยไม่ยั้งคิด จากคุณ : Carroth - [ 23 ส.ค. 51 13:35:42 ]

ความคิดเห็นที่ 79 เรื่องการแปลกหะดีษนั้น ผมบอกแล้วครับว่า คุณ ไม่มีความรู้เรื่อง ภาษา คุณอ่านที่แปลตามสำนวนอาหรับ แล้วคิดไปเองว่าบังคับ นั่นแสดงถึงความเป็นคนไร้การศึกษา ของคุณเอง ที่ไม่ได้ศึกษา และยังปากพล่อย มาบอกว่า ต้องเป็นอย่างนั้น อย่างนี้ ทั้งที่คุณ เป็นคนที่ไม่มีความรู้อะไรเลย และที่สำคัญ ผู้รู้ในศาสนา ก็ยืนยันเองว่า ไม่บังคับ แต่ อนุญาตให้กระทำได้ อ่านอีกที ไม่บังคับ แต่ อนุญาตให้กระทำได้ แสดงว่า คำพูดังกล่าว แปลว่า ไม่อนุญาตให้กระทำตอนบรรลุนิติภาวะไปแล้ว แต่ อนุญาตก่อนบรรลุนิติภาวะ อย่างไม่ต้องสงสัย เพราะ ท่านอิบนุก็อยยิม ใช้ภาษาอาหรับอยู่ ย่อมรู้ว่า ความหมายคืออะไร แล้วคุณเป็นใคร รู้ภาษาอาหรับแค่ไหน ถึง บอกว่า ผมแปลภาษาไทยเข้าข้างตัวเอง ส่วนเรื่องพระไตรปิฎก ผมไม่ต้องแปลอะไรครับ คุณจะบอกมากี่ร้อยครับ คุณก็พิมพ์ของคุณมาเองว่า พระไตรปิฎกเขียนโดยคนไทย จากคุณ : Carroth - [ 23 ส.ค. 51 13:39:25 ]

ความคิดเห็นที่ 80 คุณไม่เคยตอบกลับว่าวิกลจริตมังครับแต่บอกว่า บ้าเลยล่ะครับ อ่านเอง จากคุณ : Carroth - [ 23 ส.ค. 51 13:42:45 ]

ความคิดเห็นที่ 81 แม้แต่คำพูดตัวเองยังบิดเบือน หรือว่า คำว่าบ้ากับวิกลจริตเนี่ย คำว่าบ้า เพราะกว่าดีกว่า สุภาพกว่าล่ะครับ? คุณว่าผมบ้า แต่ผมคิดว่าคุณวิกลจริตเนี่ย ก็ดีแล้วครับ นี่แหบะครับลักษณะของคุณ ทำไมผมถึงบอกว่า คุณวิกลจริต โกหก ปากพล่อย พูดจาไร้ความรับผิดชอบ ก็เพราะคุณเป็นแบบนี้ พูดอะไรไว้ ก็แกล้งลืม(หรือลืมจริง) บอกว่าไม่เคยด่า แต่ด่าเต็มๆ คนแบบคุณนี่แหละครับ ต้นเหตุแห่งการก่อการร้ายเพียงแต่คุณ คงจะไม่มีสภาพไปก่อการร้ายหรือทำร้ายใครได้ เลยต้องมานั่ง โพสต์ข้อความขยะ ในเว็บแห่งนี้ อ่อและผมไม่เคย เป็นทาสเว็บไหนครับ ผมพิจารณาหลักฐาน และความถูกต้อง เพื่อใช้อ้างอิง ไม่ใช่ตกเป็นทาส จำไว้ แถยังไง ก็ยังมั่วอยู่ดีนะครับ จากคุณ : Carroth - [ 23 ส.ค. 51 13:46:42 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ผมยังย้ำครับว่า 1.ต้องเรียนรู้ที่จะยอมรับวัฒนธรรมของคนแต่ละภาค เพราะถ้าไม่ยอมรับแต่พยายามกลืนให้ได้ การต่อต้านจะเกิดขึ้นครับ 2.ต้องให้ความคุ้มครองครูสอนศาสนาที่สอนคำสอนที่ถูกต้องให้กับชาวบ้าน ไม่เช่นนั้น การสอนศาสนาจะไม่มี แล้วการปลุกระดมจะเกิดขึ้นง่าย เพราะคนในพื้นที่นั้น ไม่ใช่คนมีการศึกษา อาจถูกชักจูงได้ง่าย 3.ให้ความคุ้มครองชาวบ้าน หรือประชาชนที่ มีแนวโน้มใฝ่มาทางรัฐ เพราะประชาชนมากมายที่ ไม่เห็นด้วยกับการก่อการร้ายและแยกดินแดน แต่ทำอะไรไม่ได้ ต้องนิ่งไว้ เพราะถ้าแสดงตัว รัฐก็คุ้มครองเขาไม่ได้อยู่ดี สุดท้ายก็ต้องอยู่อีกฝ่ายไปโดยปริยาย 4.ไม่พยายาม ริดรอนสิทธิหรือ พยายามลดอัตตา ของศาสนาอื่นเพราะทุกศาสนา ล้วนมีข้อแตกต่าง ถ้ายังคิดจะริดรอนและไม่ยอมรับซึ่งกันและกัน ปัญหาย่อมเกิดขึ้นอย่างแน่นอน ยกตัวอย่างเช่นการขลิบสตี เรื่องนี้เป็นคำสอนของศาสนา และไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนถ้าคิดจะ ควบคุมและห้าม การต่อต้านย่อมเกิดขึ้น และปัญหาจะไม่สิ้นสุด นี่คือจุดเริ่มต้นของปัญหาครับ 5.การสอนภาษาไทยนั้น ควรสอนครับ แต่ไม่ใช่การยัดเยียดหรือห้ามเรียนภาษาหลักของตัวเอง เพราการทำเช่นนี้ ยิ่งเป็นการ ริดรอนสิทธิอันชอบธรรม และเป็นการผลักไส ให้ คนในสามจังหวัดชายแทนภาคใต้ ห่างไกลจากรัฐเข้าไปอีก แต่ควรส่งเสริมให้ใช้คู่กัน 6.ปิดโรงเรียนที่สอนให้ก่อการร้ายเป็นเรื่องควรทำโดยเร่งด่วนครับ อันนี้สมควร 7.ต้องแยกให้ออกครับว่าพวกไหนก่อการพวกไหนไม่ก่อการ การเหมารวม ยิ่งเป็นการเติมเชื้อไฟ ให้ปัญหามีไม่หมดไม่สิ้นเป็นเรื่องแย่ครับ จากคุณ : Carroth - [ 23 ส.ค. 51 13:53:25 ]

ความคิดเห็นที่ 83 สมานฉันย์กันเถอะพี่น้อง ถึงเถียงให้ชนะก็ไม่ได้อะไร มีแต่เสียกับเสีย เห็นตั้งแต่เมื่อวาน เหนื่อยใจแทน... จากคุณ : Sarani - [ 23 ส.ค. 51 14:57:51 ]

ความคิดเห็นที่ 84 เอ่อ ตีเทนนิสกันหรอครับ จากคุณ : จันทร์กุมลัคนา - [ 23 ส.ค. 51 20:08:41 ]

ความคิดเห็นที่ 85 1.ยอมรับหมายถึงให้มุสลิมยอมรับ คนพุทธด้วย  เช่นซาอุห้ามนำพระพุทธรุ)เข้าประเทศ ก็ควรสอนว่าไม่ถูกต้อง  ไม่ใช่สอนสนับสนุน 2.ต้องควบคุมการสอนของครูสอนศาสนาที่ไม่ดี  โรงเรียน หรือนักเรียน ถ้ามีส่วนเกี่ยวข้องแม้แต่น้อยควรยุบทิ้ง 3.ให้มีทหารพรานเพื่อคุ้มครองประชาชน 4.ต้องลดอัตตาของศาสนาลง  ในสิงคโปรห้ามมุสลิมคลุมผม ในฝรังเศษฏ้เหมือนกัน และมีการควบคุมการสอนเหตุร้ายไม่เคยเกิด  ในมะกัน ในอังกฤษ ในอิสระกับมุสลิม รัฐให้เกียรติ์การสอนศาสนา เหตุร้ายจึงเกิด 5.ต้องสอนภาษาไมยในโรงเรียน ส่วนภาษายาวีพูดที่บ้านอยู่แล้ว  ในโรงเรียนต้องเน้นภาษาไทย  ไม่ควรสอนสองภาษา  สมัยก่อนเน้นแต่ภาษาไทย ไม่มีเหตุรุนแรง  สมัยก่อนห้ามมุสลิมคลุมผมไม่มีเหตุรุนแรง  แต่สมัยนี้ให้มุสลิมคลุมผมไปโรงเรียนจึงเกิดเหตุรุนแรง 6.สมัยก่อนมุสลิมไม่กล้า เพราะกลัวการตอบโต้ที่รุนแรง  แต่สมัยนี้กล้าเพราะไม่มีการตอบโต้ที่รุนแรง ลองไปทำในจีนหรือพม่าดู  ทำไมไม่กล้า  กล้าแต่ทำกับพระ แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 51 20:55:57 จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 23 ส.ค. 51 20:55:01 ]

ความคิดเห็นที่ 86 1.ซาอุไม่ใช่ประเทศไทยครับ อันนี้พูดไฟใต้ และไฟใต้เกิดจากอะไร ดูด้วยครับ มันเกิดจากการพยายามกลืนวัฒนธรรมมลายูไงล่ะครับ การต่อต้านถึงเกิดขึ้น 2.ถูกแล้วครับต้องคอยดูแล และเอาใจใส่ด้วยครับ ครูดีๆ ต้องคุ้มครองไม่ใช่ปล่อยให้ถูกยิงตายคนแล้วคนเล่า 3.ไม่พยายาม ริดรอนสิทธิหรือ พยายามลดอัตตา ของศาสนาอื่นเพราะทุกศาสนา ล้วนมีข้อแตกต่าง ถ้ายังคิดจะริดรอนและไม่ยอมรับซึ่งกันและกัน ปัญหาย่อมเกิดขึ้นอย่างแน่นอน ยกตัวอย่างเช่นการขลิบสตี เรื่องนี้เป็นคำสอนของศาสนา และไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนถ้าคิดจะ ควบคุมและห้าม การต่อต้านย่อมเกิดขึ้น และปัญหาจะไม่สิ้นสุด นี่คือจุดเริ่มต้นของปัญหาครับ 4.การคลุมผมหรือสอนภาษามลายู ไม่ก่อให้เกิดความรุนแรงแต่อย่างใดครับ เราจะเห็นได้จาก มุสลิมทุกภาคก็คลุมผมใส่เสื้อแขนยาวไปโรงเรียนอยู่แล้ว แต่ก็ไม่ได้ก่อการร้าย กับใคร การสรุปว่า การคลุมผมทำให้เกิดการก่อการร้าย เป็นการสรุปที่ไร้ที่มา และไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง 5.มีด้วยเหรอครับมุสลิมไม่กล้า? มีแต่จะทำหรือไม่ทำก็แค่นั้น ที่เขาไม่ทำ เพราะรัฐไม่ไปดำเนินนโยบายกดขี่เขา ไม่ไปยุบศอบต ที่ดูแล และประสานงานทางใต้อยู่ ภาคใต้ถึงสงบ จากคุณ : Carroth - [ 23 ส.ค. 51 21:19:22 ]

ความคิดเห็นที่ 87 อย่าพูดกันเลย.....มันเปราะบาง... จากคุณ : wykron - [ 24 ส.ค. 51 02:15:19 ]

ความคิดเห็นที่ 88 1.คือสอนให้คิดด้วยว่าซาอุทำเช่นนั้นไม่ถูกต้อง  เรื่องที่เกิดตอนนี้ ไม่ใช่เกิดจากการกลืนวัฒณะธรรม  แต่การเพราะเราปล่อยให้ปอเนาะสอนให้พวกเกลียดชังคนพุทธ  สมัยก่อนไม่มี เพิ่งมีสมัยนี้ การคลุมผมแบบสมัยนี้  ก็เพิ่งนิยม เรื่องร้ายเพิ่งเกิดเมื่อมีการสงเสริม  อัตตาของมลายู และอัตตาของอิสลาม ตอนประมาณปี 2532 2.บอกแล้วต้องจัดทหารพรานเข้าคุมครองครู อย่าปล่อยให้ครูสอนศาสนาที่คิดแต่ว่าคนคิดตรงข้ามเป็นพวกแถ่ พวกปากพล่อยจริงจริง พวกโกหก ฆ่าครับ 3.ต้องลดครับอัดตาตัวนี้  ลองคิดว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข..  คิดว่าเป้นความคิดที่ถูกต้อง จะมีอะไรเหลือให้สันติครับ  ตัวอย่างขลิบคริสตอริสแล้วได้บุญ ก็เป็นตัวอย่าอย่างหนึ่ง 4.ทำไมคิดว่าจะไม่ก่อความรุนแรงครับ  ตัวอย่างมีอยู่   5.ยุบศอบต. ก็เพราะเชื่อฐานเสียงมุสลิม   คิดว่าสงบแล้ว  แต่ที่จริงมีพวกวัสการพราหม์  ตอนยุบใหม่ใหม่ก็ออกข่าวว่าทหารฆ่าตำรวจเพื่อต้องการกลับมา   นาวิกโยธินฆ่าพระมีหมวกตกเป็นหลักฐานด้วย มุสลิมไม่รู้เรื่องโดนใส่ร้าย ต้อนนี้ไม่มีข้อแก้ตัว  ก็อ้างไปอีกว่าเพราะโดนกดขี่ แล้วที่มาเลกดขี่คนต่างศาสนาแบบไม่เกรงใจ  ทำไมไม่เกิดเรื่อง อยู่ที่การสอนของครูในโรงเรียนมากกว่า  ไม่มีการกดขี่  มีแต่ให้อภิสิทธิมากกว่าคนพุทธ แก้ไขเมื่อ 24 ส.ค. 51 10:49:40 จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 24 ส.ค. 51 10:48:46 ]

ความคิดเห็นที่ 89 คห.80 ลองกลับไปอ่านดูว่า แล้วใช้ความเป็นกลาง ว่าใครชอบด่าไปเสวนาไป ผมไม่แปลกใจ ที่ปัจจุบันมุสลิมไล่ฆ่าคนต่างศาสนา ตัวแทนมุสลิมที่อ้างว่าเคร่งศาสนาแสดงออกอย่างเห็นชัด จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 24 ส.ค. 51 10:52:36 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ลองสำรวจความคิดว่าใครสร้างความแตกแยก 1.Carroth คิดว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข โต๊ะอิหม่านไม่มี 2.Carroth คิดว่าหลังจากมุสลิมฆ่าคริตส์ใน 9/11 แล้วคริตส์หันมาสนใจอิสลาม จนเข้ารีดมากขึ้น 3.Carroth คิดว่า ศาสนาพุทธ อย่าว่าแต่เสียชีวิตเพื่อศาสนาเลย แค่เอาเงินมาให้ หรือ เพื่อเพศตรงข้าม ก็พร้อมจะทิ้งศาสนาแล้ว ดังนั้น จึงไม่มีใครเขาเอามาปลุกระดมหรอกครับ 4. คิดว่าเขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 24 ส.ค. 51 10:59:20 ]

ความคิดเห็นที่ 91 1.ไม่ควรกลืนวัฒนธรรมครับ เพราะการสอนให้เกลียดชังคนพุทธ หรือรัฐนั้นก็เพราะการพยายามกลืนวัฒนธรรมนี่แหละครับเราจะเห็นได้จาก คนในพื้นที่อื่นที่เป็นมุสลิม สามารถปฏิบัติศาสนกิจได้อย่างเต็มที่ ไม่มีการคิดจะกลืนวัฒนธรรม แต่สามจังหวัดรัฐดำเนินนโยบายแย่ๆ เช่นการพยายามให้เขาลืมความเป็นมลายูไป นั่นทำให้เกิดการต่อต้านครับ และถ้าอ้างว่าการส่งเสริมอัตตามาลายู เริ่มปี 2532 แล้วทำไมเพิ่งเกิดเหตุการณ์ไฟใต้ เพราะยุบ ศอบต? และการคลุมผม และการเน้นวัฒนธรรม แนวคิดอิสลาม ก็แพร่หลายทั่วประเทศ คนมุสลิมทั่วประเทศไทย ก็คลุมผม และคลุมยิ่งกว่าคนสามจังหวัดด้วย ทำไมไม่เกิดไฟ เหนือ ไฟกลาง ไฟอีสาน? นั่นเพราะไม่มีความพยายามกลืนวัฒนธรรมนั่นเองครับ 2.ถูกแล้วครับต้องคอยดูแล และเอาใจใส่ด้วยครับ ครูดีๆ ต้องคุ้มครองไม่ใช่ปล่อยให้ถูกยิงตายคนแล้วคนเล่า 3.ไม่พยายาม ริดรอนสิทธิหรือ พยายามลดอัตตา ของศาสนาอื่นเพราะทุกศาสนา ล้วนมีข้อแตกต่าง ถ้ายังคิดจะริดรอนและไม่ยอมรับซึ่งกันและกัน ปัญหาย่อมเกิดขึ้นอย่างแน่นอน ยกตัวอย่างเช่นการขลิบสตี เรื่องนี้เป็นคำสอนของศาสนา และไม่ได้ทำให้ใครเดือดร้อนถ้าคิดจะ ควบคุมและห้าม การต่อต้านย่อมเกิดขึ้น และปัญหาจะไม่สิ้นสุด นี่คือจุดเริ่มต้นของปัญหาครับ 4.การคลุมผมหรือสอนภาษามลายู ไม่ก่อให้เกิดความรุนแรงแต่อย่างใดครับ เราจะเห็นได้จาก มุสลิมทุกภาคก็คลุมผมใส่เสื้อแขนยาวไปโรงเรียนอยู่แล้ว แต่ก็ไม่ได้ก่อการร้าย กับใคร การสรุปว่า การคลุมผมทำให้เกิดการก่อการร้าย เป็นการสรุปที่ไร้ที่มา และไม่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ตัวอย่างมีอยู่ทั่วประเทศครับ ว่า คลุมผมกันหมด ก็ไม่มีใครก่อการร้าย ไม่มี ไฟเหนือ ไฟอีสาน มีแต่ไฟใต้ แสดงว่าการคลุมผมไม่เกี่ยวครับ 5.เหรอครับ ฐานเสียงคนไหนไม่ทราบครับ แสดงว่าเรื่องนี้เกิดจากรัฐดำเนินนโยบายผิดพลาดจริง ไม่ได้เกิดจากการที่มุสลิมกลัวหรือไม่กลัวแต่อย่างใด มาเลกดขี่ศาสนาอะไรแบบไม่เกรงใจเหรอครับ ผมอยากรู้มากๆ จากคุณ : Carroth - [ 24 ส.ค. 51 18:06:15 ]

ความคิดเห็นที่ 92 คคหที่ 80 เนี่ย อ่านเองสิครับ ว่าคุณพูดอะไรออกมามั่ง นั่นเป็นคำพูดของคุณเองนะครับ คำก็บ้า สองคำก็บ้า สามคำก็บ้า ผมขันติใช้แค่คำว่าวิกลจริต นะครับ คุณสติแตกว่าบ้า บ้า และก็บ้าเนี่ย ใครกันแน่เหรอครับ ควบคุมอารมณ์ไม่ได้ คนแบบคุณนี่แหละครับ สาเหตุก่อการร้าย แต่ตอนนี้ คงไม่มีความสามารถ เพราะคงไม่มีเรี่ยวมีแรงแล้ว ผมเองยังไม่ได้ว่าใครบ้าเลยในกระทู้ คุณว่าผมบ้าเฉยเลย อะไรกันครับ จากคุณ : Carroth - [ 24 ส.ค. 51 18:08:55 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ดูซิว่า ใครพูดอะไรยังไง จากคุณ : Carroth - [ 24 ส.ค. 51 18:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 94 1.Carroth คิดว่ามีแต่พระสมสู่กับสุนัข โต๊ะอิหม่านไม่มี - ผมบอกว่า งั้นผมถาม พระห้าม สมสู่กับสุนัขหรือเปล่า แล้ว พระสมสู่กับสุนัขหรือเปล่า อันนี้ชัดกว่า เพราะผมยังไม่เจอโต๊ะอีหม่ามทำแบบนี้ ถ้ามีก็เอามาดูสิครับ 2.Carroth คิดว่าหลังจากมุสลิมฆ่าคริตส์ใน 9/11 แล้วคริตส์หันมาสนใจอิสลาม จนเข้ารีดมากขึ้น - Excerpts from “Muslim American Leaders: A Wave of Conversion to Islam in the U.S. Following September 11″ © ‘A Wave of Conversion to Islam in the U.S. Following September 11’ “ 34,000 Americans have converted to Islam following the events of September 11, and this is the highest rate reached in the U.S. since Islam arrived there.” The New York Times, October 22 2001 ’Islam Attracts Converts by the Thousands, Drawn Before and After Attacks’ By Jodi Wilgoren, “..With some 6 million adherents in the United States, Islam is said to be the nation’s fastest-growing religion, fuelled by immigration, high birth rates and widespread conversion. One expert estimates that 25,000 people a year become Muslims in this country; some clerics say they have seen conversion rates quadruple since Sept. 11.” National Post, January 19 2002 CE http://www.therevival.co.uk/wp-site/276 ไปอ่านเองได้ครับ 3.Carroth คิดว่า ศาสนาพุทธ อย่าว่าแต่เสียชีวิตเพื่อศาสนาเลย แค่เอาเงินมาให้ หรือ เพื่อเพศตรงข้าม ก็พร้อมจะทิ้งศาสนาแล้ว ดังนั้น จึงไม่มีใครเขาเอามาปลุกระดมหรอกครับ - ครับ การปลุกระดมนั้น เอาศาสนามาเป็นเครื่องมือ ไม่ได้ดูที่คำสอนแต่ดูว่า ศาสนิกนั้น ให้ความสำคัญกับศาสนาแค่ไหน 4. คิดว่าเขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม - เอาให้หมดครับ เพราะผมบอกว่า เขาทำเพราะ ว่าประเทศเขาถูกรุกราน มุสลิมถูกย่ำยีครับ เขาก็ต้องการแก้แค้นให้มุสลิม แต่ถามว่า การทำร้ายผู้บริสุทธิ์นั้น ผิดมั๊ย ผิดเต็มๆ ครับ ไม่ว่าเขาจะคิดอย่างไร เอามาให้หมดครับ ประโยคมันติดกัน ใครกันแน่หนอ สร้างความแตกแยกเอาลงก็เอาลงไม่หมด มั่วก็มั่ว จากคุณ : Carroth - [ 24 ส.ค. 51 18:12:09 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ศาสนาอิสลามไม่ผิด  แต่คนนับถือมักทำผิด จากคุณ : ปลาทองนึ่ง - [ 11 ก.ย. 51 11:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 96 เหนื่อยมั๊ยฮะ คุณ Carroth ถ้าเหนื่อยก็หยุดเถอะฮะ  ที่พูดไปๆมันเหมือนไม่มีประโยชน์อะไร เถียงวนไปวนมายืดยาว คนๆหนึ่งอาจไม่เข้าใจ แต่ผมเข้าใจที่คุณพยายามจะบอกนะ ปล. ผมคนพุทธ จากคุณ : ไทยมุงหรรษา - [ 23 ก.ย. 51 23:12:01 ]