ความคิดเห็นที่ 1 ผมว่า ขึ้นอยู่กับช่วงอายุ ของคนอ่าน และคนเขียนนะ ประดุจหนึ่ง  หลวงพิพิธ  กับ  กวิน  ที่คุยกะ แม่เฟื่อง ก็แล้วแต่ว่า แม่เฟื่องจะนิยม หรือพอใจกับวลีของใคร นั้นแล แก้ไขเมื่อ 12 ก.ย. 51 18:55:05 จากคุณ : สามทับหนึ่ง - [ 12 ก.ย. 51 18:41:10 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เฉยๆ ค่ะ ต่างจิตต่างใจ แต่ก่อนเราก็ชอบอ่านหนังสือของนักแปลดังคนนึง พอโตมายังไม่ชอบเลย จากคุณ : Guga - [ 12 ก.ย. 51 18:45:16 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้ามองในแง่ของพล็อตเรื่อง เนื้อเรื่อง ทุกอย่างโอเคหมด <<<<ยกย่องตรงนี้ไงครับ ช่วงยุคนั้นมันไม่เหมือนยุคนี้ ช่วงนี้ถือว่าปฎิวัติวงการนวนิยายเลยนะครับ จากพล๊อตแบบลอกๆ เกิดเป็นนวนิยายแบบไทยๆ จากคุณ : Alovera - [ 12 ก.ย. 51 19:05:54 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ๕๕๕ ก็คงยกย่องตรงพล็อต ที่มีพลังมากในขณะนั้นน่ะแหละครับ ส่วนภาษา ผมกลับรู้สึกว่า ภาษาครูกุหลาบอ่านเข้าใจง่าย ตามอย่างนักหนังสือพิมพ์แล้วครับ ลางเนื้อชอบลางยา แต่ว่า อย่างน้อยก็ถือว่าดีกว่ากระดาษหลายๆ กองในยุคหลังๆ นะครับ จากคุณ : นายปลาตีน - [ 12 ก.ย. 51 22:42:31 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เเล้วเเต่อะคับ ตามเเต่รสนิยม ผมเองก็ไม่ได้ชอบนักเขียน ที่วงการนักเขียนไทยเคยยกย่องไว้บางคนเหมือนกัน ซึ่งก็ยอมรับว่าเนื่องจากตัวเองมีทัศนะที่อคติบางอย่าง โดยมากผมจะชอบพวกหนังสือเเปล ไม่ก็ของนักเขียนไทยรุ่นหลังๆ ที่มีเเนวเเบบเเปลกๆสักหน่อยอ่ะครับ จากคุณ : เด็กมัธยม - [ 12 ก.ย. 51 23:52:03 A:125.24.190.87 X: TicketID:181782 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ตายจริง  แล้วจขกท.เคยอ่านของดอกไม้สดไหมเอ่ย   ดอกไม้สดเป็นนักเขียนยอดนิยมในสมัยหนึ่ง   ถ้าคนสมัยนี้อ่าน  คงจะอาจไปไม่ถึงสิบหน้าก็หลับ zzzzz จากคุณ : akebi1 - [ 13 ก.ย. 51 05:55:13 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ว่าหรอกค่า...เป็นรสนิยมของคนอ่าน แต่ดิฉันชอบสำนวนของท่านมาก รวมทั้งสำนวนของ มาลา คำจันทร์ ด้วย จากคุณ : walnutsoda - [ 13 ก.ย. 51 07:52:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมไม่ว่าอะครับ จากคุณ : นายไผ่ - [ 13 ก.ย. 51 10:12:30 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าจะวิจารณ์ว่า "ไม่ได้เรื่อง" คงต้องมีหลักการและเหตุผลสนับสนุนมากกว่า "ไม่ชอบ" จากคุณ : ก็แล้วแต่จะคิด - [ 13 ก.ย. 51 11:26:09 A:58.8.174.178 X: TicketID:106200 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เคยอ่านนิยายของศรีบูรพาอยู่เล่มหนึ่ง ไม่รู้สึกว่าสำนวนภาษาตะกุกตะกัก แต่มีความรู้สึกว่าเป็นสำนวนภาษาสมัยก่อนมากกว่า คนสมัยนี้อาจจะไม่ชินกันมากกว่า ก็คงขึ้นอยู่กับรสนิยมของแต่ละคนมากกว่าค่ะว่าจะชอบหรือไม่ชอบ อย่างไร *-* จากคุณ : LMR - [ 13 ก.ย. 51 12:33:56 A:58.8.54.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 มาแปะมือกับคห.๗ คุณ walnutsoda เราก็ชอบมาลาคำจันทร์ค่ะ แต่ตอนนี้ยังอ่านสร้อยสุคันธาไม่จบเลยค่ะ สงสารแสงชาย หมั่นไส้ฝ้ายคำ ชังอุ่นเมือง ทำใจพลิกหน้าต่อไปไม่ไ้ด้ จากคุณ : Guga - [ 13 ก.ย. 51 15:15:56 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คห.9 ครับน้องเขาก็วิจารณ์แล้วนี่ครับว่าอ่านแล้วตะกุกตะกัก ไม่เรียบลื่น จากคุณ : mamao - [ 13 ก.ย. 51 19:45:22 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เปรียบเหมือนช่องว่างระหว่างวัยมั้งคะ อิอิ ก็มันตั้งกี่ปีมาแล้วล่ะเนอะ สำนวนต่างๆเลยอาจจะขัดหูสำหรับปัจจุบัน แต่เราอายุ20ก็อ่านได้นะ ไม่ยี้ด้วย อ่านเอาบรรยากาศและความรู้สึกนึกคิดของสมัยก่อนดู จากคุณ : thezircon (thezircon) - [ 14 ก.ย. 51 10:38:57 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผ่านมาอ่าน...   จากคุณ : ชายยอดนักทดลอง - [ 14 ก.ย. 51 10:46:14 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แล้วแต่คนเรา..... จากคุณ : แม่ค้าขนมหวาน - [ 14 ก.ย. 51 12:11:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ... ต้องเอาวันเวลาที่ประพันธ์เรื่องดังกล่าวขึ้นมาเป็นองค์ประกอบในการพิจารณาด้วยครับ.... จากคุณ : noprock - [ 15 ก.ย. 51 09:11:42 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มีครับ ผมนี่แหละ 555555 ไม่ทราบว่า จขกท. ใช้ตาอ่านหรือ อวัยวะส่วนอื่นอ่าน หรือเปล่าครับ ถ้าอ่านของครูศรีบูรพาแล้วไม่ชอบ คุณไม่ต้องไปหางานนักเขียนคนไหนอ่านแล้วล่ะ จะอ่านของทมยันตี เช่นเรื่อง อนธกาล  เดี๋ยวจะร้องไห้กลับมาเปล่าๆ เพราะใช้ภาษาเข้าใจยากกว่านี้ร้อยเท่า ครูศรีบูรพาเนี่ย เป็นนักเขียนที่ใช้ภาษาได้นุ่มที่สุดแล้ว ขนาดต่างประเทศ ยังยอมรับ กลับไปอ่าน สงครามชีวิต กับ ข้างหลังภาพ ก่อนนะครับ แล้วค่อยมาคุยกัน ถ้าไม่ซึ้งหรือคล้อยตาม การบรรยายของคุณหญิงกีรติ แสดงว่า คุณอาจจะเป็นคนที่จิตแข็งเกินไป ต้องก้มมองหัวใจตัวเองให้มากๆ เลยนะครับ พยายามทำใจให้อ่อนไหวครับ แล้วคุณจะชอบงานของศรีบูรพา เพราะเขาเป็นนักเขียนที่อ่อนหวาน และอ่อนไหว ทางภาษา ที่สุดแล้ว ยากจะหาคนมาแทนได้จริงๆ เป็นอัจฉริยะแห่งยุค ครับ จากคุณ : ศิลปินเดี่ยว เที่ยวไม่ยอมหยุด - [ 18 ก.ย. 51 00:22:39 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เจ้าของกระทู้มีสิทธิ์ไม่ชอบงานของนักเขียนคนไหนก็ได้ ไม่จำเป็นต้องฝืนชอบตามกระแส และผมคิดว่าเขาใช้ตาอ่านเหมือนกับนักอ่านทุกคนนั่นแหละ เพียงแต่ยังไม่อินเหมือนคนที่ชอบศรีบูรพา ดังนั้นไม่เห็นผิดตรงไหน ที่ไม่ชอบและสงสัยในความชอบของคนอื่น จากคุณ : 777 - [ 18 ก.ย. 51 09:35:08 A:117.47.217.18 X: TicketID:161864 ]

ความคิดเห็นที่ 19 #17 เอ้า ๆ เล่นพกไม้บรรทัดตัวเองเข้ามาพูดถึงศิลปะไม่ดีนะครับ แม้ว่าจะมีรูปร่างคล้าย ๆ กับคนส่วนใหญ่ แต่ถึงกับเอามาบอกว่าของคนอื่นไม่ตรงนี่คงไม่ไหวน่ะครับ ลืมตอบเจ้าของกระทู้ครับ ผมชอบนะศรีบูรพา แล้วคนทั่วไปเขาคงไม่ว่าคุณหรอกครับที่ไม่ชอบ บางคนอาจจะอินมากไปหน่อย แก้ไขเมื่อ 19 ก.ย. 51 00:36:56 จากคุณ : Zkizzik - [ 19 ก.ย. 51 00:32:14 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สวัสดีครับ ผมเฉยๆครับ กับคนประเภทนั้น เจอจนเอือมระอา เพราะผมถือว่าคนที่สามารถเข้าถึงงานศิลปะได้อย่างแท้จริงนั้น ย่อมต้องไม่มีอคติ ไม่ดูถูกคนอื่นด้วยเหตุว่าเขาชอบไม่เหมือนตัวเอง(ในใจคุณคนนั้น อาจคิดว่าผมเป็นคนป่า ไม่มีอารยธรรม ด้อยการศึกษาไปโน่นเลยก็ได้) ส่วนคนที่อ้างว่าสามารถเข้าถึงงานศิลปะได้ เข้าใจ ซาบซึ้งไปกับความงามนั้น แต่ยังดูถูกคนอื่น ด้วยจิตอคติ ผมถือว่าเขาหลอกตัวเองที่เขาเข้าถึงความงามนั้นครับ เพราะศิลปะแล้ว ไม่ได้แบ่งแยกในตัวของมันเองครับ ดังนั้น ผมไม่ถือเขาหรอก แต่สงสารเขามากกว่า ที่มัวแต่ติดกับดักตัวเองว่าเข้าถึงศิลปะ แต่ความเป็นจริงแล้วไม่ใช่เลย แม้แต่ตัวคุณกุหลาบ สายประดิษฐ์เอง ก็ไม่ใช่คนแบ่งแยกชนชั้น เขามีความรักในมวลมนุษย์ทั้งผอง ไม่สนับสนุนการกีดกัน แบ่งแยกชนชั้น เชื่อว่าถ้าคุณกุหลาบมีชีวิตจนถึงปัจจุบันนี้ และได้อ่านสิ่งที่คุณเขียน เขาคงเสียใจนะ ที่คนอ่านหนังสือของเค้าไม่ได้สาระสำคัญจากหนังสือที่เค้าเขียนมาปรับปรุงความรู้สึกนึกคิด รสนิยม ความคิดความอ่านของเขาเลยแม้แต่น้อย กุหลาบ สายประดิษฐ์ ในความคิดของผมไม่ใช่นักเขียนที่ดีครับ แต่ว่าเป็นนักหนังสือพิมพ์และสื่อสารมวลชนกับนักคิดที่สำคัญที่กล้าท้าทายอำนาจรัฐในยุคสมัยนั้นมากกว่าครับ ซึ่งผมก็ได้กล่าวอย่างชัดเจนไปแล้ว ว่าทุกอย่างในเรื่องข้างหลังภาพนั้นดีหมด เพียงแต่ใช้ภาษาที่อ่านยากสำหรับผมเท่านั้นเอง ปล.ผมไม่ชอบทมยันตีครับ ในแง่ของมุมมองทัศนคติของเค้า เลยไม่คิดจะอ่านงานของเค้ามากนักครับ กลัวสติแตก บางเรื่องอ่านแล้วอึดอัด เหมือนโดนลำเลิกบุญคุณอยู่ทุกบรรทัด จากคุณ : 111 - [ 20 ก.ย. 51 02:18:25 A:58.9.49.172 X: TicketID:184562 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ จขกท. ครับ จะคนประเภทไหนล่ะครับ ผมแค่อธิบายด้วยเหตุผล ไม่ได้ว่า การที่คุณไม่ชอบงานของครู แล้วหมายความว่า คุณผิด หรือ เป็นคนป่า แต่หัวข้อกระทู้ คุณใช้คำว่า "เขียนหนังสือไม่ได้เรื่อง" แฟนคลับศรีบูรพา ได้มาอ่านก็ต้องเคืองทั้งนั้นแหละครับ ผมว่ามันเป็นคำที่ดูแคลนฝีมือนักเขียนชั้นเอก ระดับนี้เกินไปนะครับ คนที่เขียนหนังสือไม่ได้เรื่อง สำหรับผมนี่ มันดูแย่กว่านั้นนะครับ แต่ไม่ใช่กับนักเขียนชั้นเอก ที่มีผลงานที่ได้รับรางวัลมามากมายหลายสาขา และได้คำวิจารณ์ในทางที่ดีมาแล้ว นับไม่ถ้วน ถ้าครูยังอยู่ ท่านคงไม่เสียใจหรอกครับ แต่ท่านคงดีใจมากกว่า ที่ผมปกป้องงานของท่าน เพราะเด็กรุ่นหลัง มีหัวจิตหัวใจที่ไม่ละเอียดอ่อน พอที่จะเสพงานประเภทนี้นะครับ คือ แต่ถ้าคุณบอกว่า คุณเข้าไม่ถึงภาษาของท่าน ผมยังจะเข้าใจคุณได้มากกว่า บางครั้งการใช้คำ ก็ต้องใช้ให้ถูกกับความหมายและรูปประโยคด้วยนะครับ อย่างผม ไม่ชอบงานของโสภี ผมยังไม่เคยบอกเลยว่า "เขาเขียนไม่ได้เรื่อง" แต่ผมคิดว่า ตัวเองคงไม่มีความลึกซึ้งพอที่จะรับงานของเขามากกว่า วันนี้เลยเอาประโยคบางตอนใน ข้างหลังภาพ มาให้คุณอ่าน ที่คุณบอกว่า สำนวนภาษา "ตะกุกตะกัก" มาก อ่านแล้วรู้สึก "สะดุด" แทบทุกบรรทัด มันเป็นแบบนี้เหรอครับ ขอบคุณครับ.....      มีแสงเดือนอ่อนๆ ในค่ำวันนี้  แต่ว่าในท่ามกลางท้องทะเลก็ไม่มีอะไรที่จะทอดทัศนา นอกจากระลอกคลื่นและดวงดาวบนท้องฟ้า  โลกในกลางทะเลก็มีแต่ฟ้ากับน้ำเท่านั้น  คุณหญิงจะขึ้นมาอยู่บนดาดฟ้าเรือเพื่ออะไรเล่า  เพื่อที่จะคิดถึงผมอย่างเงียบๆ โดยปราศจากความรบกวนของคนอื่น หรือเพื่อที่จะคิดถึงบ้านในกรุงเทพฯ หรือเพื่อที่จะอาบแสงเดือนอ่อนและตากลมเย็น........ จะเห็นว่าท่านแทบจะใส่ใจทุกรายละเอียดของการใช้คำน่ะครับ แม้จะแค่ประโยคสั้นๆ ท่านยังกรองคำได้หวานขนาดนี้เลย เลยไม่แปลกอะไร ที่คนส่วนมากถ้าได้อ่านหมดทั้งเล่ม จะรู้สึกประทับใจและยกย่องงานของท่านนะครับ ท่านพยายามจะใช้คำให้เนียนและลื่นที่สุดแล้ว แต่คุณอาจจะไม่ชอบ ภาษาโบราณแบบนี้ ไม่เข้าใจความดื่มด่ำของมันน่ะครับ ผมยอมรับว่าผมเป็นคนที่ติดในภาษาสวยๆ ของนักเขียนน่ะครับ นักเขียนคนไหนที่ใช้ภาษาได้นุ่ม ได้สวย ผมจะชื่นชมเขามากเป็นพิเศษ ชื่นชมมากกว่านักเขียนที่เขียนโคลงเรื่องเก่งซะอีกนะ เพราะโคลงเรื่องมันวาง มันปรับให้ดีได้ครับ แต่ภาษาสวยๆ แบบนี้ ใช่ว่านักเขียนทุกคนจะทำได้นี่ครับ มันเป็นอัจฉริยะเฉพาะบุคคลครับ เลียนแบบกันไม่ได้ อย่าง ทมยันตี ผมชอบเนื้อหาการดำเนินเรื่องนะครับ แต่คิดว่า ท่านก็ยังใช้ภาษา ได้ไม่สวย เท่าครูศรีบูรพา อยู่ดี ขอบคุณอีกครั้งครับ.... จากคุณ : ศิลปินเดี่ยว เที่ยวไม่ยอมหยุด - [ 20 ก.ย. 51 15:10:13 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณสารภาพมีสิทธิ์ "วิจารณ์หนังสือ" ได้  แต่คำวิจารณ์นั้นก็ต้องมีหลักเหตุและผลมารองรับคำวิจารณ์ด้วย  แม้ว่าจะเป็นรสนิยมการอ่านส่วนตัวก็ตาม  ส่วนใครจะเห็นคล้อยตามหรือเห็นต่างมุม  ก็เป็นสิ่งที่ติดตามอีกทีหลังคำวิจารณ์นั้น            แต่คุณอย่าลืมว่า  ศรีบูรพามิได้เป็นผู้อวดโอ่หรือยกยอผลงานของตน  มีแต่ผู้อื่นที่อ่านผลงานของเขาแล้วชมเชย ยกย่อง  ด้วยการถ่ายทอดความคิดเห็นกันออกมา  แม้ตีความถูกบ้าง  ตีความคลาดเคลื่อนบ้าง  หรือสรุปเอาตามทัศนคติส่วนตนก็ตามที  แต่ก็มิใช่อยู่เพียงคนสองคนหรือหยิบมือหนึ่งเท่านั้น  แต่ยุคสมัยที่ผ่านไปแต่ละยุค  ก็มีนักอ่านร่วมสมัยนั้นๆหยิบมาศึกษาหยิบมาอ่านแล้วยกย่อง ชมเชย  ตามมุมมองของยุคสมัย         ยอมรับว่าโลกการอ่านของเรายังไม่หลากหลาย (แนว)  เท่าที่โลกธุรกิจหนังสือจัดพิมพ์ออกมาให้เห็นมากมายในร้านหนังสือและตามที่ต่างๆ  แต่เมื่อเห็นหนังสือเล่มหนึ่งเล่มใดมีการกล่าวขวัญถึง  ก็มักจะหยิบมาอ่านผ่านๆหรืออ่านแบบซึมลึกบ้าง  อย่างน้อยก็เพื่อรับรู้ความคิดของผู้เขียนว่าเขาคิดอะไรอยู่กับสิ่งที่เขาเขียน  ส่วนเราจะคิดต่างหรือคิดตกจนยอมรับสิ่งที่เขาคิดสิ่งที่เขาเขียน  ก็ขึ้นอยู่กับวุฒิภาวะของเรา  วัยวุฒิของเรา          หนังสือบางเล่ม  ยามอ่านในวัยเด็กก็มีมุมมองหนึ่ง  ยามโตขึ้นก็อาจเพิ่มมุมมองขึ้นมา  และยามชราก็อาจพิจารณาตัดสินได้ว่าหนังสือเล่มนั้นควรค่าแก่การเป็นหนังสือในดวงใจหรือหนังสือเล่มโปรดของเราหรือไม่          หนังสือบางเล่ม  อ่านยามเศร้าก็อาจทำให้อารมณ์ยิ่งหวั่นไหว อ่านยามสุขก็อาจเข้าใจถึงแก่นแท้ของชีวิต  อ่านยามนึกหมั่นไส้อะไรๆก็อาจหงุดหงิดว่ามันจะเพ้อเจ้อพร่ำเพ้อไปถึงไหน  อ่านยามมีความรักก็อาจรื่นรมย์ไปทุกบรรทัดทุกตัวอักษร  อารมณ์ที่ผันแปรในแต่ละครั้ง จึงทำให้มุมมองการอ่านหนังสือแต่ละเล่มของเราได้ผลแตกต่างกันไป          ฉะนั้น  ขึ้นอยู่กับว่าคุณสารภาพอ่านหนังสือของศรีบูรพาเล่มใดเล่มหนึ่งนั้น  คุณอยู่ในช่วงวัยใด  และกำลังอยู่ท่ามกลางอารมณ์แบบไหนมากกว่า          อย่างไรก็ดี  โลกหนังสือวันนี้ก็ยังมีผลงานเขียยอีกมากมายให้คุณศึกษาและค้นหา...ณ  วันหนึ่งคุณอาจจะเข้าใจได้เองว่า  ทำไมหนังสือเล่มโปรดหรือหนังสือในดวงใจที่คุณชื่นชอบชื่นชมนัก  ก็ยังมีอีกหลายคนบนโลกดวงนี้ที่ "ไม่ปลื้ม" อย่างเรา          ขอให้มีความสุขกับการอ่านหนังสือค่ะ จากคุณ : แมลงวันแช่อิ่ม - [ 21 ก.ย. 51 11:03:09 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ศรีบูรพา ใช้ภาษาสละสลวยและมี"รสนิยม"ที่สุดแห่งยุคสมัยแล้ว ที่สำคัญ"เต็มไปด้วยข้อคิดและมีชีวิตชีวา" ส่วน จขกท. น่าเสียดายนะครับ น่าจะคิดให้เป็นมากกว่านี้ จากคุณ : ekky@mail - [ 27 ก.ย. 51 15:11:09 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่ว่าอะไรค่ะ คนเราต่างจิตต่างใจ ต่างความชอบ คนอื่นชอบ คนอื่นว่าดี ไม่ได้หมายความว่าเราต้องเออออ ไม่ชอบคือไม่ชอบค่ะ แต่คนที่เขาชอบเราก็ว่าเขาไมได้ ไม่ชอบก็เลี่ยงไปหาอ่านอะไรที่ชอบดีกว่าค่ะ จากคุณ : knompang - [ 3 ต.ค. 51 13:19:02 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ว่าครับ  ไม่เคยอ่านเหมือนกัน  แต่คิดว่าคงเป็นตามยุคสมัยมากกว่า ส่วนตัวอ่านนิยายเก่าๆ น้อยด้วยล่ะ  อ่านแล้วบางทีก็ขัดใจกับลักษณะตัวละครเลยไม่อ่าน  อ่านงานตามยุคตัวเองดีกว่า  แต่ถ้าเล่มไหนมีคนชมมากก็หยิบมาอ่านบ้างเหมือนกัน จากคุณ : มินมู - [ 17 ต.ค. 51 20:26:08 ]