ความคิดเห็นที่ 1 แนะนำว่า นักเขียนส่ง file แบบ electronics คือพิมพ์มาเลยครับแล้วส่งทาง email ที่นี้ก็จะมี original file ไว้เปรียบเทียบ จากนั้นฝ่าย บก ก็ edit file นั้นแล้ว save as เป็นชื่อไฟล์ดั้งเดิม+ชื่อบก เช่น นักเขียนส่งไฟล์ fantastic.doc บก ก็ edit และ save เป็นชื่อไฟล์ว่า fantastic-editor.doc ส่วนฝ่ายพิสูจน์อักษรก็อ่าน/แก้แล้ว save as เป็น fantastic-proof.doc การทำเช่นนี้ จะมี audit trail ไว้สืบสวนว่า ความผิดพลาดอยู่ตรงไหน It's really simple. จากคุณ : K.Senior - [ 16 ต.ค. 51 20:25:12 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คงจะขึ้นอยู่กับการทำงานของสนพ.ด้วยค่ะ ส่วนตัวได้ทำงานเขียนและงานแปลกับสนพ.ที่มีข้อผิดพลาดค่อนข้างน้อย ((มั้งนะ คิดว่า)) ขั้นตอนจะคล้ายๆ กันค่ะ - ก่อนจะส่งต้นฉบับ อ่านทวนแล้วก็ทวนอีก - ถึงมือบก.ถ้ามีอะไรแปร่งๆ บก.จะทักมาค่ะ - หลังจากนั้นก็จะมีน้องอีกคนที่รีไรท์ ((บางทีก็เป็นบก.ที่รีไรท์เอง)) ตรงนี้จะดูละเอียดมาก คำซ้ำ สำนวน คำสะกด อะไรแปลกๆ ที่หลุด คนเขียนเอ๋อ - ต้นฉบับที่ตรวจแล้วจะถูกส่งกลับมาที่นักเขียนอีกรอบ อ่านทวนซ้ำทั้งหมด ว่าโอเคมั้ย ตรงไหนเข้าใจไม่ตรงกันก็ต้องเคลียร์ให้เรียบร้อย - ต้นฉบับจะกลับไปหาน้องที่รีไรท์ ((หรือบก.)) เช็คอีกรอบ - ส่งฝ่ายพิสูจน์อักษร - จัดหน้า แบบนี้...ถ้ายังหลุดอีกละก็ รับผิดชอบกันถ้วนหน้าค่ะ ^^" แต่จริงๆ แล้ว ผู้ที่มีต้นฉบับอยู่ในมือเป็นไม้สุดท้าย คือ สนพ. นะคะ ส่วนตัวคิดว่าสนพ.จะต้องมีมาตรการควบคุมคุณภาพของหนังสือของตัวเองค่ะ ^^" แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 51 22:40:08 จากคุณ : Clear Ice - [ 16 ต.ค. 51 22:38:03 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณหญิงวิมลท่านไม่ได้พิมพ์ต้นฉบับครับ ท่านเขียน ถ้าเคยเห็นตัวอย่างต้นฉบับที่ท่านส่งให้สนพ.แล้วจะรู้เลยครับ คนในกองคนไหนที่สามารถอ่านลายมือท่านได้ ค่าตัวน่าจะแพงกว่าคนอื่นเลยนะครับ ^^ ส่วนที่ว่าใครควรรับผิดชอบ ขอไม่ออกความเห็นครับ จะว่า play safe ก็ได้ แต่ในฐานะหนึ่งในผู้ต้องหา ไม่ควรเป็นคณะกรรมการสอบสวน (เอ่อ...ยืนยันว่าคุยเรื่องหนังสือนะครับ) เพิ่มเติมประเด็นนึง โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าไม่ว่าหนังสือจะออกมาดีหรือไม่ดี ผมว่ามันมีผลกระทบต่อทั้งนักเขียนและสำนักพิมพ์ครับ แก้ไขเมื่อ 16 ต.ค. 51 23:02:24 จากคุณ : กมลภัทร (กมลภัทร) - [ 16 ต.ค. 51 22:53:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เข้าใจว่าท่านเขียน แต่ก็ต้องมีคนพิมพ์ใช่ไหมครับ พิมพ์เสร็จแล้วต้องให้ นักเขียน approve ก่อน ถือว่าเป็น first draft คุณต้องทำระบบนี้ จะได้ divide  blame/responsibility ได้ถูกต้อง ไม่ต้องมาถกเถียงกันอีก ว่าผิดอยู่ที่ใคร เป็นต้น เมื่อไม่ทำแบบนี้ คุณจะเอา audit trail มาจากไหน เสียเวลาค้น เราไม่ได้ทำงานในยุคอนาลอกแล้วนะครับ storywriter.doc storyeditor.doc storywriter2.doc storyeditor2.doc storyproof.doc storyfinal.doc (ถ้าจำเป็นต้องมีคนสุดท้ายที่อ่านที่ไม่ใช่ทั้ง editor/proofreader) จากคุณ : K.Senior - [ 16 ต.ค. 51 23:40:41 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ได้อยู่ในวงการหนังสือนะคะ  เป็นแค่คนอ่าน เราคิดว่าผิดทุกฝ่ายค่ะ  แต่จะคิดว่าสำนักพิมพ์ผิดมากหน่อย เพราะต้องมีทีมงานตรวจทานก่อนส่งพิมพ์ ถ้าสะกดผิด เช่น วรรณยุกต์ ตัวสะกด  เราจะดูว่าผิดซ้ำหรือไม่  ถ้าซ้ำ เรามองว่าคนเขียนผิด คือเข้าใจการสะกดคำนั้นผิดไปเลย  แต่ในกรณีนี้ก็สงสัยอีกว่า editor ไม่แจ้งนักเขียนเลยเหรอ แต่ถ้าผิดแบบพิมพ์ผิดพลาด เราจะมองว่าเป็นความผิดของทางสำนักพิมพ์ค่ะ จากคุณ : หมึกปิ้งสีชัง - [ 17 ต.ค. 51 09:52:49 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อ่า ที่แจ้งไว้ในคห. 3 ไม่ได้แย้งคห. 1 นะครับ ไม่แน่ใจว่าเจ้าของกระทู้ทราบเรื่องนี้รึเปล่า ก็เลยแลกเปลี่ยนข้อมูลกันเท่านั้นครับ ^^ (เพิ่มเติม) ที่อยากแชร์ข้อมูลนี้เพราะประเด็นที่เจ้าของกระทู้ยกมาเทียบกัน เป็นงานของคุณหญิงไงครับ ปล.เข้ามาแก้คำผิดครับ เอิ๊ก...เข้ากับกระทู้จริง ๆ มีพิมพ์ผิดพิมพ์ถูกด้วย แก้ไขเมื่อ 17 ต.ค. 51 13:01:41 แก้ไขเมื่อ 17 ต.ค. 51 12:48:05 จากคุณ : กมลภัทร - [ 17 ต.ค. 51 12:45:54 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แต่ที่แน่ๆ หนังสือเล่มนั้นหมดความน่าเชื่อถือไปเยอะครับ นวนิยายนี้อาจจะน้อยหน่อย แต่ถ้าเป็น text book ผมคนนึงหล่ะ หาเล่มใหม่อ่าน จากคุณ : เธอหรือชื่อหฤษฏิ์ (cheychai) - [ 20 ต.ค. 51 15:13:35 ]