ความคิดเห็นที่ 1 มุขอมตะ... (ผมขอให้ "มุข" ตามพจนานุกรมฉบับมติชน ไม่ใช่ "มุก" อย่างฉบับราชบัณฑิตยสถาน เพราะผมคิดว่าแบบแรกถูกกว่า เอ้า นอกเรื่องแล้ว...) เข้าใจว่ารายการ edutainment ก็เลยต้องพยายามทำให้ตลก ให้ถูกจริตคนดูส่วนมาก บางเรื่องเป็นแค่เรื่องเล่าปากต่อปาก ไม่มีหลักฐานอ้างอิง แต่คนก็เชื่อตาม ๆ กัน จนคิดว่าเป็นเรื่องจริงไปแล้ว ผมชอบรูปแบบรายการของ Work Point มากกว่า เช่น รายการ "ยกสยาม" เมื่อวานถามว่า "ฝาศุภเรศ" มาจากภาษาอังกฤษว่าอะไร ซึ่งเฉลยว่าฟอสฟอรัส โดยมีหลักฐานในอดีตอ้างอิงชัดเจน หรือถามว่า 8.00 น. สมัย ก่อนเรียกว่า 8 อ.อ. หรือ 8 ก.ท. ปรากฏว่าตอบผิดทั้งสองทีม เพราะไปคิดว่า ก.ท. คือเวลากรุงเทพฯ แต่จริง ๆ ก.ท. ก็คือ "ก่อนเที่ยง" (และหลังเที่ยง ก็คือ.... ถูกต้องนะครับ ล.ท. นั่นเอง) โดยมีข้อมูลประกอบเช่นกัน รายการแบบนี้ดูแล้วประเทืองปัญญา ดูไปก็วิเคราะห์ไปกันทั้งครอบครัว ทำให้คนดูได้เกิดการตั้งคำถาม และใช้ตรรกะในการหาคำตอบ ส่วนรายการของคุณคริสก็เป็นความพยามยามที่ดี ที่จะทำให้ผู้ชมเกิดทัศนคติที่ดีกับภาษาอังกฤษ แต่อยากให้ตรวจสอบข้อมูลนิดนึงก่อนออกอากาศน่ะครับ ว่าแต่ไอ้กระด้างภัณฑ์ ละมุนภัณฑ์ แท่งหรรษา นี่ ผมก็ได้ยินครั้งแรกจากอาจารย์ภาษาไทยสมัย ม.ปลาย นะครับ................... จากคุณ : นัท305 - [ 18 ต.ค. 51 11:45:05 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันเป็นศัพท์ทางคอมพิวเตอร์ไม่ใช่เหรอคะ จำได้ว่าอาจารย์สอนคอมพิวเตอร์ก็สอนอย่างนี้อ่ะ จากคุณ : เงาในมุมมืด - [ 18 ต.ค. 51 13:00:02 ]

ความคิดเห็นที่ 3 "เข้าใจว่ารายการ edutainment ก็เลยต้องพยายามทำให้ตลก ให้ถูกจริตคนดูส่วนมาก" ผมว่าไม่ใช่แล้ว คุณ นัท305 ถ้าจงใจทำอย่างนั้น มันเป็นเรื่องงี่เง่า ถ้าทำโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ มันก็คือความโง่ เรื่องแบบนี้ ไม่ใช่จำอวด หรือตลกค่าเฟ่ นะครับ มันเกี่ยวกับความรู้ของเยาวชนของชาติ ขอด่าสักคำเถอะ "ไอ้ควาย" จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 18 ต.ค. 51 13:06:02 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ด่า "ไอ้ควาย" ไม่ได้หมายถึงคุณนัทหรอกนะ แต่หมายถึงไอ้คริสนั่น ฝรั่งควายๆ แบบนี้ กลับบ้านเมืองมันไปเสียดีกว่า จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 18 ต.ค. 51 13:09:53 ]

ความคิดเห็นที่ 5 #2 ไม่ใช่ครับ มันเป็นมุขครับ ไปเปิดหนังสือศัพท์บัญญัติคอมพิวเตอร์ดูได้เลยครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 18 ต.ค. 51 13:26:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ก็เล่นกันมาเป็นสิบปีจนคนเขาคิดเป็นจริงเป็นจังกันไปแล้ว .... จากคุณ : Nexus - [ 18 ต.ค. 51 13:32:37 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ่านเรื่องนี้ทีไรแล้วก็ให้รู้สึกเอียน เล่นกันจนเลยเถิด คนต้นคิดนี่คงภูมิใจน่าดูเลยเนอะ ไม่ไหวจะเคลียร์จริงๆ จากคุณ : Guga - [ 18 ต.ค. 51 15:18:32 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อืม บางทีผมก็เซ็ง ๆ หลายมุขในรายการทีวีบ้านเรา แต่ถ้าคุณคริสเขาสร้าง contribution ในการเรียนภาษาอังกฤษให้คนไทยมันก็ดีน่ะครับ แต่ผมสงสัยว่า รายการและหลักสูตรรวมทั้งหนังสือของเขา (และอีกหลายคน) นี่ ช่วยใ้ห้คนไทยเก่งภาษาอังกฤษขึ้นหรือเปล่า หรือแค่ตื่นเต้นกับของใหม่ จากคุณ : นัท305 - [ 18 ต.ค. 51 15:28:21 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แหม หวาดเสียว นี่ถ้าเป็นการแปลคู่มือการใช้งานและคนแปลฝีมือถึง คู่มือแท่งหรรษาคงออกมาฮาระเบิดกันไปข้าง เห็นด้วยว่าการออกอากาศควรมีแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้ค่ะ เกลียดมากเวลาเจอสื่อที่ไม่ให้ความสำคัญกับรายละเอียดพวกนี้ จากคุณ : atihasita - [ 18 ต.ค. 51 16:37:14 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เคยคุยกับเพื่อน บอกว่าไม่ได้แปลอย่างนี้ เค้าก็ยังเถียงค่ะ ว่าใช้อย่างนี้จริงๆ เลยไม่รู้จะพูดยังไงต่อ จากคุณ : หมึกปิ้งสีชัง - [ 18 ต.ค. 51 17:09:17 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมชอบนะแท่งหรรษา แต่ในส่วนตัวคิดว่าการทับศัพท์น่าจะดี เพราะทำให้เราติดต่อต่างประเทศง่ายขึ้น เช่นโทรทัศน์ รถยนต์ .. ควรทับศัพท์ภาษาอังกฤษ ไม่ควรแปล คิดว่าช่วยการท่องเที่ยวได้มาก ส่วนที่คิดว่าแท่งหรรษา เป็นเรื่องแปลก ผมกลับคิดว่าไม่แปลก ก็เพราะครูของคุณสอนมา  ถ้าครูของคุณสอน ว่าไม่แปลกตั้งแต่เด็กแบบคำว่าโทรทัศน์ รถยนต์ มันก็ไม่แปลก จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 18 ต.ค. 51 18:54:54 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เคยดูรายการ "คุณพระช่วย" ตอนที่เชิญศาสตราจารย์ ดร.กาญจนา นาคสกุล ที่เคยเป็นพิธีกรรายการภาษาไทยวันละคำมาเป็นแขกรับเชิญ อาจารย์ท่านอธิบายอย่างชัดเจนว่าละมุนภัณฑ์ กระด้างภัณฑ์ และแท่งหรรษาเป็นแค่มุขตลกเท่านั้น ไม่ได้มีการบัญญัติศัพท์แบบนั้นแต่อย่างใด และคนก็ลือกันไปแบบผิด ๆ ว่าราชบัณฑิตบัญญัติศัพท์แบบนี้ ถ้าผมจำไม่ผิด อย่างคำว่า software จะแปลว่าชุดคำสั่ง คำอื่น ๆ จำไม่ได้แล้ว เห็นด้วยครับ ว่าถ้าจะสอนหนังสือ ไม่ว่าจะำพยายามให้เป็น education + entertainment อย่างไรก็ตาม ก็ไม่ควรจะสอนอะไรผิด ๆ มั่ว ๆ จากคุณ : Tony Almeida - [ 18 ต.ค. 51 21:38:54 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คณิตกรณ์ มีในศํพท์บัญญัติราชบัณฑิตค่ะ แก้ไขเมื่อ 19 ต.ค. 51 00:00:14 จากคุณ : Guga - [ 18 ต.ค. 51 23:57:51 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คณิตกรณ์ จากคุณ : Guga - [ 19 ต.ค. 51 00:01:05 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ้Hardware จากคุณ : Guga - [ 19 ต.ค. 51 00:02:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 Software จากคุณ : Guga - [ 19 ต.ค. 51 00:04:00 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เราเองก็พอรู้ว่าจริงๆเเล้วมันเป็นมุก เเจ่เพื่อนเรา ส่วนใหญ่90% เลยเเหละ ไม่รู้ พอจะบอกให้ฟัง ก็อ้างอีกว่า อ ปิงดาว้องก์บอกมา อ อุ๊ บอกมา (สองคนนี้เคยพูดจริง เราเคยฟังตอนนั่งเรียนพิเศษ) จะว่าไปคนที่เป็นครูน่ะควรจะรับผิดชอบในสิ่งที่สอนเด็กๆไปบ้างนะ จากคุณ : Ezcap - [ 19 ต.ค. 51 00:30:32 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอบคุณค่ะคุณหนุ่มฝั่งธน อันนี้เราก็ไม่แน่ใจว่า ราชบัณฑิตออกมาแก้เกี้ยวหรือเปล่านะคะ เพียงแต่ว่าเสียดายที่น่าจะยังมีหนังสือศัพท์บัญญัติปี ๓๓ นั่นอยู่ในมือ จะได้มั่นใจว่าเป็นราชบัณฑิตหรือเปล่าที่บัญญัติกระด้างภัณฑ์-ละมุนภัณฑ์นั่นออกมา จะไปฟันธงว่าราชบัณฑิตบัญญัติแน่ๆ แต่กลัวเสียหน้า ก็ฟันยากนะคะ ดูแต่พจนานุกรมฉบับมติชนยังมีศัพท์เฟี้ยวฟ้าวกว่าฉบับราชบัณฑิตตั้งแยะแน่ะค่ะ จากคุณ : Guga - [ 19 ต.ค. 51 04:46:31 ]

ความคิดเห็นที่ 21 หนังสือศัพท์บัญญัติที่มี ของสนพ. อะไรครับ และบัญญัติโดยหน่วยงานไหน จากคุณ : ชาเขียว - [ 19 ต.ค. 51 06:08:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผิดคาดแฮะ นึกว่าจะมีคนออกมาด่าผมเยอะแยะเลย ที่ด่าก่อนแรงๆ กับดักนี้ใช้ไม่ได้ผลซะแล้ว เฮ้อ แล้วทีนี้จะ "ส่งสาร" ถึงเจ้าฝรั่งนั่นยังไงล่ะเนี่ย จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 19 ต.ค. 51 09:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สมัยก่อนสาธร บางลำพู ก็ไม่ได้เชขียนแบบนี้ ทุกอย่างเปลี่ยนได้  ถ้าคิดว่าแท่งหรรษาน่าใช้ก็สามารถใช้ได้ แต่ส่วนตัวคิดว่าทับศัพท์ดีกว่า รวมทั้งคำอื่นอื่นด้วย เช่นรถยนต์  ถนน   ตรอก ปืน  เครื่องบิน  บอลลูน ฟุตบอล  .... ยิ่งทับศัพท์มากยิ่งดี จากคุณ : แม่ตานน้อย - [ 19 ต.ค. 51 10:06:00 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เราเคยเห็นหนังสือศัพท์บัญญัติอะไรนั่นเหมือนกันค่ะ แล้วก็มีการระบุศัพท์แปลกๆ เอาไว้ แต่ไม่แน่ใจว่าเป็นเวอร์ชันเดียวกับที่คุณหนุ่มฝั่งธนเห็นหรือเปล่า แต่ฉบับที่เห็นนั้นไม่ใช่ราชบัณฑิตฯ จัดทำแน่นอน หนังสือเล่มนั้นไม่ได้เอาความหมายที่ราชบัณฑิตฯ กำหนดให้ใช้ในทางไหน ยกตัวอย่างคือคำว่า activate คำนี้ใช้ในทางรังสีวิทยามานานว่า กัมมันต์ หนังสือเล่มนั้น ก็แปลเลยว่า activate = กัมมันต์ แต่ในความเป็นจริงคือ ราชบัณฑิตฯ ได้บัญญัติศัพท์แยกตามสาขาเอาไว้ ดังที่คุณ Guga ได้นำเสนอ จากคุณ : AntiSpam (อันตราคนี) - [ 19 ต.ค. 51 12:07:08 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ที่เรารู้สึกว่าเป็นเรื่องที่น่าสะเทือนใจไม่น้อยก็คือ ไม่ว่าเรื่องนี้จะเรื่องเล่นหรือเรื่องจริง แต่เมื่อสังคมได้ยิน ก็พร้อมที่จะเชื่อว่า เป็นเรื่องจริง แปลว่าราชบัณฑิตฯ มีภาพลักษณ์ในทางแย่ในสายตาผู้คน   ราชบัณฑิตฯ ประกอบด้วยปราชญ์ที่ส่วนใหญ่ก็สูงวัยไม่น้อย แต่ที่แน่ๆ ก็เป็นผู้มีความรู้ดีอย่างที่หาที่เปรียบไม่ได้ สำหรับศัพท์ไอทีนั้น ปราชญ์ราชบัณฑิตที่รับงานบัญญัติศัพท์นั้น ก็ไม่ใช่คนที่ไม่รู้เรื่องเรื่องไอทีเสียเมื่อไหร่กัน ที่แน่ๆ แต่ละท่านไม่น่าทำอะไร "ขำ" แบบนั้น ใครแปล hardware ว่ากระด้างภัณฑ์นั้น ใครอ่านก็ขำทั้งนั้น ราชบัณฑิตฯ ก็คงขำเหมือนกัน จากคุณ : AntiSpam (อันตราคนี) - [ 19 ต.ค. 51 12:11:42 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เป้นกระทู้ที่ให้ประโยชน์มากๆค่ะ จากคุณ : mo (mondaymarch) - [ 19 ต.ค. 51 12:52:50 ]

ความคิดเห็นที่ 27 โดยส่วนตัวผมไม่คิดว่าราชบัณฑิตจะบัญญัติหรือเคยบัญญัติศัพท์ให้ออกมาประหลาด ๆ แบบนั้นนะครับ เพราะเคยเรียนตอนมัธยมมาบ้างว่า ตามหลักการสร้างคำใหม่ เขาไม่ให้เอาคำไทยแท้กับคำบาลี/สันสกฤตมาสมาสกัน ราชบัณฑิตไม่น่าพลาดตรงจุดนี้ จากคุณ : วรรธน์ - [ 19 ต.ค. 51 16:57:28 A:203.118.80.116 X: TicketID:088832 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ปี 2550 ยังมีอาจารย์สอนในมหาวิทยาลัยใช้ศัพท์สองคำนี้เขียนบทความ อัพโหลดขึ้นเวบ ผมอ่านเจอแล้วก็เมล์บอกเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบทราบว่า ไม่น่าจะใช้สองคำนี้ เขาก็บอกจะส่งเรื่องให้อาจารย์แก้ไข ไม่รู้ว่าตอนนี้แก้หรือยัง มันจะยังคงพบต่อไปเรื่อยๆแหล่ะครับ จากคุณ : เธอหรือ ชื่อ หฤษฎิ์ (cheychai) - [ 20 ต.ค. 51 14:57:50 ]

ความคิดเห็นที่ 30 WINDOW : พยุหะบัญชร จากคุณ : T7Promoter - [ 20 ต.ค. 51 16:08:37 ]