ความคิดเห็นที่ 1 ไม่มีเหตุรุนแรงอยู่แล้วครับ เพราะคนเสียผลประโยชน์ไม่ได้เป็นประชาชนคนไทย ผมเห็นด้วยที่เอาผิดแค่ คุณทักษินคนเดียว เรื่องของเรื่องคือ การประมูลไม่ยุติธรรม ต่อไปการเมืองคงดขึ้นเยอะ อะ จากคุณ : 1234 - [ 21 ต.ค. 51 18:19:23 A:125.26.143.42 X: TicketID:184742 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สวัสดีพี่หวานค่ะ เซ็งค่ะ ไม่ได้ทรัพย์เข้าหลวง เฮ้อ ตอนฟัง (ฟังวิทยุเสียบหูค่ะ) นกกำลังกินก๋วยเตี๋ยวเจ้าประจำอยู่ เจ้าของร้านมาพูดอะไรด้วยไม่ทราบ นกก็ทำมือบุ้ยใบ้ชี้ที่หู ปากก็บอกว่า "ฟังคำพิพากษาอยู่" เจ้าของร้านหน้าหงิกเดินหันหลังไปเลยค่ะ ..ไม่รู้วันหลังจะเอายาพิษให้เรากินหรือเปล่าเนี่ย นกไม่กล้าไปกินร้านนั้นแล้วล่ะ มีเรื่องจะเล่าให้ฟังค่ะ เพื่อนพี่สาวที่สนิทกันมาตั้งแต่เด็ก เล่าให้ฟังว่า เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว นั่งรถแท็กซี่พาลูกสาวไปโรงพยาบาลจุฬา แท็กซี่พูดว่า เนี่ย รู้มั้ย อีกหน่อยนาย ท. จะกลับมา แล้วจะให้พี่ชายยิงน้องสาวซะ แล้วนาย ท.ก็จะเป็นใหญ่แล้วทีนี้ บลา ๆๆๆ ...... เพื่อนพี่สาวนั่งเงียบค่ะ พูดแต่ว่า ไม่รู้ ไม่รู้ แท็กซี่ดุ บอกว่า ทำไมไม่รู้จักดูในอินเตอร์เน็ทบ้างล่ะ เพื่อนพี่นกก็แกล้งโง่ซื่อบ้า บอกว่า อู้ย เปิดไม่เป็นหรอก แท็กซี่หันมาดุลูกเขาอีก "อ้าว นี่ทำไมไม่รู้จักเปิดให้แม่ดู" นกฟังแล้วตกใจมากค่ะ โกรธด้วย ไม่คิดว่า คนจะกล้าพูดกับเราซึ่งเป็นคนแปลกหน้าได้ขนาดนี้ พี่สาวคนนั้นแกกลัวแท็กซี่มาก นั่งขนลุกตลอดทางเลยค่ะ พวกเราไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นข้างนอกนั่น   อึ้งค่ะ อึ้ง จากคุณ : Tweety สี่ตา - [ 21 ต.ค. 51 18:26:54 ]

ความคิดเห็นที่ 3 Tweety สี่ตา อ๋อ ๆ กรุณาสรุปอีกทีได้ไหมครับ 555 ขำไ นะครับ กระผมไม่เก่งเรื่องซิกเซ้น จากคุณ : 1234 - [ 21 ต.ค. 51 22:32:11 A:125.26.144.250 X: TicketID:184742 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ฟังคำพิพากษาแล้วยังติดใจนิดหน่อยครับ กำลังรอทัศนะจากผู้เชี่ยวชาญหลายๆคน(อ. สื่อ จะประเดิมให้ผมฟังก่อนก็ได้นะ) จากคุณ : house (panote_saechiew) - [ 22 ต.ค. 51 09:06:46 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มุมมองผมนะครับ ถ้าตัดสินอย่างนี้มาคงมีคุณทักษิณเป็นเคสแรกและเคสเดียวละครับ ผมมีสมมติฐานว่าถ้าคุณหญิงพจมาณรู้ว่าไปซื้อที่หลวงประมูลแบบตรงไปตรงมาแล้วมันมีความผิด(จริยธรรม)แล้วทำให้สามีลำบาก แล้วถ้าแกเป็นคนชั่วร้ายเลวทรามฉลาดตามที่กลุ่มที่มัฆวานโปรปะกันดากันจริงๆ แกก็คงไม่มาประมูลเองหรอกครับ แล้วถ้าอยากให้คู่แข่งกลัวจริงก็หาบริษัทในเครือชินคอร์ปมาประมูลไม่ดีกว่ารึ ถูกกฎหมายด้วยไม่ต้องเหนื่อย  ตรงนี้ผมมองว่าขาดเจตนาที่จะกระทำผิด อีกหน่อยคงมีการปรับตัวละครับว่าให้ไอ้ปื้ดมาซื้อก่อน(ไปขอยืมตัวจากเฮียเหลิมก็ได้) แล้วค่อยขายอีกที หรือไม่ก็ถ้าอยากซื้อจริงๆ ก็ไปหย่ากันก่อนจะได้ไม่ต้องมาเซ็นมอบอำนาจให้วุ่นวาย ................ แก้ไขเมื่อ 22 ต.ค. 51 11:17:45 จากคุณ : ryzon - [ 22 ต.ค. 51 10:30:19 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ่านคำตัดสินแล้วงงๆ งงตรงที่ไม่มีการชี้ให้เห็นถึงการทุจริต ว่าทำอะไรบ้างถึงเรียกว่าทุจริต เพราะถ้าแค่มีตำแหน่งเฉยๆ ไม่ได้มีการสั่งการ หรือแก้ไขข้อบังคับ ให้เอื้อประโยชน์ใดๆ จะเรียกว่าทุจริตได้อย่างไร? ถึงจะบอกว่ามันดูไม่เหมาะไม่งาม แล้วมันต่างจากการให้คนไปซื้อตั๋วรถเมล์บขส. หรือคนไปต่อคิวซื้อบ้านเอื้ออาทร ตรงไหนล่ะครับ? เจ้าหน้าที่รัฐไปซื้อของรัฐตามปกติโดยไม่มีการทุจริต มันผิดได้อย่างไร? เรื่องการประมูลต่ำกว่าราคากลาง ก็คงต้องถามว่าตอนนั้นมีใครยอมซื้อราคากลางกันบ้างไหม ในเมื่อคู่แข่งอีกสองเจ้า ก็ให้ราคาต่ำกว่าด้วยซ้ำ ถ้ามีหลักฐานว่าฮั้วกัน อันนี้ค่อยว่าผิดจริงๆ(แต่ก็ไม่มี) และถึงจะให้ราคามากกว่าราคากลางจริงๆ ก็คงผิดอีักอยู่ดี เพราะประเด็นการเอาผิดในคดีนี้ ไม่ใ่ช่เรื่องนี้ แต่เป็นว่า เพราะสามีเป็นนายกฯ เป็นผู้มีอำนาจกำกับดูแล(ข้ามหัวธปท.ได้ด้วย?)ไปซะงั้น ถ้าผมเข้าใจผิดก็ช่วยแก้ด้วยนะครับ ชี้ให้เห็นชัดๆว่ามีการทุจริตตรงไหนบ้างจริงๆ ไม่เอาแค่คิดว่า มีอำนาจและมีส่วนได้ส่วนเสียก็ผิดแล้ว เพราะไม่งั้น หลายๆคนดังฝ่ายตรงข้าม ก็ต้องโดนด้วยอีกเยอะ รวมถึงฝ่ายตรวจสอบหลายๆคนด้วย แต่ก็ไปเป็นตามที่คาดเดากันล่ะครับ รอดูคดียุบพรรคที่คาดเดากันว่า จะเอาให้หมด และสุดท้ายที่อาจเป็นตัวแปรสำคัญคือคดีร่ำรวยผิดปกติ ที่จะฟ้องให้ยึดทรัพย์เป็นของแผ่นดิน เงินไม่ใช่น้อยๆ และไม่มีคดีตัวอย่างมาก่อนในประเทศ ถ้ามีการยึดจริง ก็จะเป็นตัวอย่างครั้งแรกและอาจเป็นครั้งเดียวในประวัติศาสตร์ไทยก็เป็นไปได้ และก็อาจจะเป็นการจุดชนวนสู้ตายของอีกฝั่งเช่นกัน เพราะเขาอาจคิดว่า อย่างน้อยก็เสียแล้ว ลองสู้ดูอาจจะได้อะไรคืนบ้าง หรือทำให้อีกฝ่ายเจ็บไปด้วยบ้าง แต่น่ากลัวอำนาจการตรวจสอบที่ขาดการตรวจสอบจริงๆเลยครับ นึกถึงสมัยตร.ลับโซเวียตรุ่งเรืองจริงๆ จากคุณ : ....4จุด - [ 22 ต.ค. 51 11:41:42 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คดีนี้ ไม่ได้โกงแต่ผิดจริยธรรม - คำตัดสินเป็นแบบนี้จริงๆ ........... Que Sera Sera   Whatever will be, will be The future's not ours to see Que Sera Sera จากคุณ : Nexus - [ 22 ต.ค. 51 12:38:36 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผิดจริยธรรม จำคุกสองปีไม่รอลงอาญา โอ้โฮ เปลี่ยนชื่อเป็นจริยธรรมแลนด์ดีกว่าม๊าง อะไรจะเข้มข้นมั่กๆขนาดนั้น ไม่รู้ว่าคนอื่นนอกจากทักษิณจะต้องมีจริยธรรมขนาดนี้หรือเปล่า จากคุณ : masked v - [ วันปิยมหาราช 14:18:50 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คลิ๊กเข้ามาแล้วต้องเหลือบไปมอง url อีกที นึกว่าเข้าห้องราชดำเนิน จากคุณ : เพราะผมไม่มี Time Machine - [ วันปิยมหาราช 17:11:44 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมชอบคำอธิบายของท่านอดีตอธิบดีเดโช สวนานนท์น่ะครับ ที่เปรียบคดีนี้ กับศีลของพระที่ห้ามมิให้อยู่กับอิสตรีสองต่อสองในที่รโหฐาน เพียงแค่นั้นก็ผิดอาบัติแล้ว ถ้ามากกว่านั้นก็สังฆาทิเสส ถ้าถึงกับมีการเสพเมถุนก็ปราชิก ระดับการลงโทษ กับระดับความผิด มันก็มีทั้งที่เป็นความผิดเล็กน้อย และความผิดหนักๆ ส่วนที่มาของศีลข้อนี้จะเป็นอย่างไร ผมก็ยังไม่ได้อ่านโดยละเอียด แต่พอได้ยินคำอธิบายแล้ว มันก็นึกและเข้าใจได้ทันที ผมคิดว่า ความบริสุทธิ์ของสงฆ์ เป็นสิ่งที่สำคัญ ภิกษุจึงต้องให้ความสำคัญแก่ศีล แม้จะมีความสงสัยในศีล ก็ต้องระวังและงดเว้นที่จะกระทำการที่ยังสงสัยนั้นเสียก่อน ผลประโยชน์ทับซ้อน ผมคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับการเมืองน่ะครับ ทำไมนักการเมืองจึงได้รับเงินเดือนสูงกว่าข้าราชการทั่วๆ ไป ทำไมถึงได้รับสวัสดิการต่างๆ ที่เพื่อสนับสนุนการดำเนินงานตามหน้าที่ได้รับผิดชอบ เมื่อได้รับสิทธิพิเศษเหนือผู้อื่น ก็ย่อมต้องมีความรับผิดชอบเหนือกว่าปกติเช่นกัน ผมก็หวังว่า บรรทัดฐานสังคมใหม่ สดๆ ร้อนๆ มันจะทำให้การเมืองมันดีขึ้นจริงๆ ต่อไปคนอื่นที่กระทำผิดในเยี่ยงนี้ไม่ว่าจะเป็นผู้ใดก็ตาม ก็ต้องเข้าสู่มาตรการและมาตรฐานเดียวกัน จากคุณ : เกาะรั้ว (เกาะรั้ว) - [ วันปิยมหาราช 21:31:25 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณเกาะรั้วครับ ถ้ามันชัดอย่างที่ยกตัวอย่างมาจริง แล้วทำไมผู้พิพากษาอีกสี่ท่านถึงไม่ตัดสินตามมติส่วนใหญ่ล่ะครับ? ทั้งๆที่อยู่กับสีกาสองต่อสองในที่รโหฐาน ยังไงก็ต้องอาบัติใช่ไหม? หรือว่ามันไม่ใช่อย่างที่ยกตัวอย่างมา มันมีข้อปลีกย่อยที่ยังเป็นข้อกังขา ว่าเป็นการเลือกรังแกพระรูปนั้นหรือเปล่า แต่เอาเถอะ เรื่องของทักษิณผมไม่ได้ติดใจ ผมติดใจว่าแต่นี้ไประบบยุติธรรมบ้านเรามันจะเป็นอย่างไร ถ้าบอกว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นของการสร้างมาตรฐานให้กับนักการเมืองไทย ผมก็ขออนุโมทนาสาธุครับ แต่เกรงว่าจะเป็นการแทคทีมกันเล่นงานศัตรูทางการเมืองเสียมากกว่า เพราะหลายคดีที่อีกฟากพัวพัน กลับหลุดได้อย่างน่าอัศจรรย์ หรือไม่ก็ดึงเกมให้มันหมดอายุความไปอย่างนั้น ตรงนี้หลายคนสงสัย มีใครจะอธิบายได้บ้าง? จากคุณ : masked v - [ 24 ต.ค. 51 06:32:57 ]

ความคิดเห็นที่ 14 "ตรงนี้หลายคนสงสัย มีใครจะอธิบายได้บ้าง?" จากคุณ : masked v ---------------------- กระบวนการยุติธรรมของไทย มันเสื่อมค่าไปจนเหลือศูนย์แล้วครับ คะแนนเสียง 5 ต่อ 4 มันบ่งบอกชัดเจน กฎหมายฉบับเดียวกัน ตีความไม่เหมือนกัน แล้วก็ยังก้ำกึ่งซะขนาดนี้ ?????????? จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 24 ต.ค. 51 08:00:48 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอไม่แสดงความเห็นเกี่ยวกับคำพิพากษาตอนนี้ครับ เพราะคงต้องอ่านหลาย ๆ รอบ แต่เรื่องไม่เป็นเอกฉันท์ เป็นเรื่องปกติขององค์คณะผู้พิพากษาครับ เขาถึงต้องให้เป็นเลขคี่ไง ตรงนี้อย่าติดใจเลย ส่วนประเด็นข้อกฎหมาย ลองยกมาถกกันทีละข้อก็น่าจะประเทืองปัญญาดี จากคุณ : สื่อศิลป (สื่อศิลป) - [ 24 ต.ค. 51 08:52:26 ]

ความคิดเห็นที่ 16 น่าาาา ถือว่าเจ๊ากันไปกับคดีซุกหุ้น เน้าะ ;) ลองคิดดูว่าถ้าใช้มาตรฐานนี้กับคดี สปก.4-01 ผลจะเป็นอย่างไร สรุปว่าตอนนี้เป็นการต่อสู้ระหว่างทักษินกับฟ้าแล้ว ใช่มั้ย คนทั่วๆไปรู้หรือเปล่า นปช.รู้หรือเปล่า กรณีทักกี้นี่ผมให้ข้อคิดไว้อย่างนึงสำหรับคนที่ชอบคิดว่า อยู่ใต้ฟ้ากลัวอะไรกับฝน ระวังจะโดนฟ้าผ่า นานมาแล้วมีสมาชิกใน pantip ท่านนึงส่งบทความของ ส. ศิวลักษณ์ ชื่อ "การมีสถาบันกษัตริย์ถูกกว่าการมีประธานาธิปดี" มาให้ ผมอ่านแล้วก็เห็นด้วยในระดับหนึ่ง (ไม่ได้บอกว่า หนึ่งเต็มสิบนะ) จากคุณ : Ronachai (amscmu) - [ 24 ต.ค. 51 10:00:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตรงนั้นผมว่า ถกกันได้ครับ ว่าต้องการใช้กระบวนการสังคม เพื่อสร้างบรรทัดฐานจริยธรรมทางการเมือง กันอย่างไร ถ้าอาบัติ ก็ต้องปลงอาบัติ สารภาพผิด สังฆาทิเสส ก็ต้องอยู่กรรม ปราชิกก็ต้องพ้นจากการเป็นสงฆ์ มีระดับการลงโทษ ที่ต่างกันสำหรับความผิดในแต่ละขั้น สมมุติว่า ไม่ใช่อดีตนายกที่โดนคดีนี้ เป็นนายกคนไหนก็ได้ หากมีผลประโยชน์ทับซ้อน ท่านจะว่ากันอย่างไร   มันก็น่าเจ็บใจ ที่ผลของกฏหมายที่เ็ป็นโทษนั้นไม่สามารถย้อนหลังกลับไปลงโทษเหตุการณ์ในอดีตได้ "ส่วนเรื่องหลุดได้โดยอัศจรรย์ หรือดึงเกมจนหมดอายุความ" บางเรื่องบางราว ก็ใช่ว่าจะอยู่ในขอบเขตอำนาจของศาล ส่วนใหญ่จะไม่ถึงศาลเสียมาก หรือท่านเห็นว่าอย่างไรครับ ผมว่า ต้องเปลี่ยนอัยการสูงสุด เปลี่ยน ปปช.เปลี่ยนดีเอสไอ และอะไรต่อมิอะไรอีกมากมาย อาจจะจริงอย่างที่อดีตนายกแกว่า "เรื่องการเมือง ก็ต้องแก้ด้วยการเมือง" สิ่งที่จะแก้ไขคำตัดสินของศาลได้ ก็คือ กฏหมายใหม่ที่เป็นคุณ แต่ถ้าบ้านเมืองเราไม่มีกฏหมายเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่เคร่งครัด อนาคตจะเป็นอย่างไรก็ยากจะคาดเดาครับ ปล. ผมยังไม่ได้อ่านคำพิพากษาโดยละเอียดครับ จากคุณ : เกาะรั้ว (เกาะรั้ว) - [ 24 ต.ค. 51 10:33:03 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ได้ครับตามมารับลูกอาจารย์สื่อฯ ถ้ามองในมุมข้อกฎหมายประเด็นนี้จะก็คงจะปฏิเสธได้ว่ามีกลิ่มการเมืองโชยมาด้วย เพราะผมเคยมีโอกาสเข้าประมูลงานกับหน่วยงานภาครัฐและรัฐวิสาหกิจ ก่อนจะยื่นประมูลจะต้องมีการตรวจคุณสมบัติกันก่อน การกำหนดคุณสมบัตินั้นจะอ้างอิงจากระเบียบในหน่วยงานนั้นๆ ซึ่งระเบียบที่เกี่ยวข้องก็จะอ้างอิงจากกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างประกาศสำนักนายกฯ กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกิจการนั้นๆ อย่างผมเคยเข้าประมูลงานเกี่ยวกับการประกันภัยทรัพย์สินของหน่วยงานรัฐ หน่วยงานที่เปิดประมูลนั้นก็ต้องกำหนดคุณสมบัติว่า ต้องเป็นบริษัทประกันภัยตาม พรบ.ประกันภัยปี 2535(ปรับปรุง 2551)  มีทุนจดทะเบียนขั้นต่ำตามที่ คปภ. กำหนดไว้ในกฎหมาย  หรือ บางที่อาจจะเพิ่มด้วยว่าต้องเป็นบริษัทมหาชน ไม่เคยโดนสำนักนายกฯขึ้นบัญชีว่าทิ้งงาน ถ้าขาดข้อใดข้อหนึ่งคณะกรรมการมีสิทธิ์ปรับให้ตกคุณสมบัติไม่ให้เข้าร่วมประมูลได้ ยังไม่รวมปลีกย่อยว่าต้องมีหนังสือมอบอำนาจ เอกสารการประมูลตัวจริง 1 สำเนา สำเนา 3 ชุด 5 ชุด พร้อมรับรองสำเนาถูกต้อง ขาดไม่ได้ถ้าขาดก็ตกคุณสมบัติเช่นกัน ที่ยกมายืดยาวเพียงแต่จะชี้ว่าการประมูลงานกับภาครัฐมันมีขั้นตอนที่เข้มงวด แต่การที่คุณหญิงพจมาณยื่นเอกสารตามช่องเข้าตามตรอกออกตามประตู กองทุนฟื้นฟูฯ ตรวจแล้วให้เข้าประมูลได้แสดงว่าทั้ง 2 ฝ่ายไม่รู้ว่ากฎหมาย ปปช.  บังคับถึงคู่สมรสด้วย และตานี้คุณหญิงพจมาณกับคุณทักษิณเค้าจดทะเบียนสมรสกันในทางกฎหมายถือเป็นบุคคลคนเดียวกันจึงต้องมีการเซ็นต์มอบอำนาจกันตามกฎหมาย ตรงนี้ศาลท่านถือเป็นความผิดซึ่งผมมองว่ามันก็แปร่งๆละครับ ในเมื่อพิพากษาว่าการประมูลไม่มีความผิด ชอบด้วยกฎหมายแล้ว แต่มาลงโทษคู่สมรสของคนเข้าประมูลว่าผิดกฎหมาย ปปช มาตรา 100 ตรงนี้ผมมองว่ามันขัดแย้งกันในตัว เพราะถ้าเราสกัดตั้งแต่ต้นทางว่าคุณหญิงไม่มีสิทธิ์เข้าประมูลความผิดตามมาตรานี้ก็ไม่เกิด จะได้ให้ไอ้ปื้ดมาประมูลแทนหรือขอซื้อต่อจากคนที่ประมูลได้ก็ได้ หรือพูดอีกนัยหนึ่งว่าทั้งผู้ซื้อและผู้ขายไม่รู้ว่ามันผิดกฎหมายถ้ารู้ก็คงไม่ยื่นประมูล มีปัญหาภายหลังก็น่าจะเป็นโมฆะแล้วประมูลใหม่ ยิ่งศาลท่านชี้แล้วว่าไม่พบการทุจริตในการประมูลความผิดตรงนี้น่าจะพออนุโลมเป็นเหตุบรรเทาโทษได้เพราะเป็นความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ของผู้ซื้อซึ่งขาดเจตนาที่จะกระทำผิดอย่างชัดเจนและเป็นความบกพร่อง(โดยสุจริต)ของผู้ขายน่าจะเป็นเหตุบรรเทาโทษได้ ก็เป็นแค่ความเห็นก็อกๆแก็กๆของผมนะครับ แก้ไขเมื่อ 24 ต.ค. 51 11:22:47 จากคุณ : ryzon - [ 24 ต.ค. 51 10:42:48 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ยังไงก็อย่าลืมแล้วกันว่าคำพิพากษา เขามีกม.คุ้มครอง จะถกจะว่า ก้เอาแค่ประเด็นทางวิชาการ แง่มุม กม.นะ อย่าเผลอไปซัดท่านผู้พิพากษาเขาละ เดี๋ยวพันทิพย์เขาจะเดือดร้อน จากคุณ : สื่อศิลป (สื่อศิลป) - [ 24 ต.ค. 51 21:58:23 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ช่วงพักอ่านคำพิพากษาอย่างละเอียดนี้ ขอเอาเรื่องจุดยืน มุมมอง มาคั่นเวลาต่อแล้วกันนะครับ คราวที่แล้ว เราพูดถึง จุดยืนที่แตกต่าง จะทำให้มุมมองแตกต่างแล้ว และยังเกี่ยวกับระบบคิดที่แตกต่าง ก็จะทำให้การรายงานผลการมองปรากฎการณ์เดียวกัน แตกต่างกันด้วย อีกปัจจัยหนึ่ง คือ ระบบคิดครับ ที่ว่ามันมีแบบใหญ่ ๆ อยู่ 2 แบบ คือ แยกส่วนกับองค์รวม คำว่า แยกส่วน มันเป็นระบบคิดที่พัฒนามาจากหลักวิทยาศ่าสตร์ครับ คือ เมื่อวิทยาศาสตร์เจริญก้าวหน้าขึ้นในโลก ทำให้มนุษย์พัฒนาการไปได้มาก โดยเฉพาะการสร้างเครื่องจักรกลทุนแรง ที่ทำให้สังคมยุโรปก้าวเข้าสู่การปฎิวัติอุตสาหกรรมนำหน้าคนอื่นในโลกเขา ตอนนั้น ความคิดวิทยาศาสตร์เชิงกล แบบ เซอร์ ไอแซค นิวตัน กำลังฮอต เพราะมันสามารถอธิบายอะไรได้อย่างชัดเจน  ทางสังคมศาสตร์จึงดึงเอาระบบคิดแบบแยกส่วนนี้ มาใช้อธิบายทางสังคมศาสตร์ เพื่อทดแทนแนวคิดแบบเทวนิยม ที่ค่อนข้างจะหาเหตุผลได้ยากสักหน่อย ระบบคิดแบบแยกส่วนนี้ หลักการง่าย ๆ ก็คือ การสมมุติระบบสังคม หรือระบบอะไรก็ตาม ให้คล้ายกับระบบเครื่องจักรกล ที่มีหลักว่า มันทำงานได้ เพราะมีชิ้นส่วนต่าง ๆ มาประกอบกัน และแต่ละชิ้นส่วน ก็มีหน้าที่ของตัวเอง ตราบเมื่อชิ้นส่วนแต่ละชิ้น ทำหน้าที่ของตนเองอย่างสมบูรณ์แบบ กลไกนั้น ๆก็ขยับขับเคลื่อนไปได้แบบไร้ปัญหา และเมื่อไรที่กลไกนั้นเกิดชำรุดเสียหาย ไม่สามารถทำงานได้ เราก็เพียงแต่แยกรื้อชิ้นส่วนออกมาดูว่าส่วนไหนบกพร่องไม่ทำหน้าที่ของตัวเองบ้าง  เมื่อเจอแล้ว ก็จัดการแก้ไขเสียแล้วประกอบเข้าไปใหม่ เท่านี้ก็เรียบร้อย เครื่องจักรเดินได้อีกครั้ง จากคุณ : สื่อศิลป (สื่อศิลป) - [ 24 ต.ค. 51 22:06:25 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ระบบคิดแบบนี้ง่ายที่จะเข้าใจ ง่ายที่จะอธิบาย และดูเหมือนว่าง่ายที่จะแก้ปัญหาครับ เช่น เมื่อเราเห็นนักศึกษาออกมาประท้วง เราก็บอกว่า นักศึกษามีหน้าที่เรียน ไม่ใช่มายุ่งเกี่ยวกับการเมือง  บ้านเมือง (หรือระบบ)ที่ยุ่งอยู่ทุกวันนี้ เพราะคนไม่ทำหน้าที่ของตนให้ดี ดังนั้น วิธีแก้ คือ ผลักดันให้นักศึกษากลับเข้าห้องเรียนไปเสีย เพื่อให้ทำหน้าที่ของตนให้ดี  เมื่อเป็นเช่นนี้แล้วระบบก็จะกลับมาทำงานแบบสมบูรณ์ ไร้ความวุ่นวายอีกครั้ง ฟังดูดีไหมครับ อธิบายง่าย เห็นปัญหาง่าย และเห็นทางแก้ได้ง่าย ๆ ด้วยใช่ไหมครับ แบบนี้แหละที่เขาเรียกว่า ระบบคิดแบบแยกส่วน คือ มองแต่ละภาคส่วนแยกออกจากกันค่อนข้างเด็ดขาด มีเพียงการทำหน้าที่ของแต่ละคนแต่ละภาคส่วนเท่านั้น ที่ทำให้ต้องสัมพันธ์กับภาคส่วนอื่น จากคุณ : สื่อศิลป (สื่อศิลป) - [ 24 ต.ค. 51 22:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้รับการคุ้มครองเท่ากับศาลทั่วไป เพราะเป็นศาล(ตัดสินเรื่อง)การเมือง (สังเกตได้จากผู้พิพากษาที่ไม่ได้มีที่มาจากศาลเท่านั้น) แก้ไขเมื่อ 24 ต.ค. 51 22:36:21 จากคุณ : Nexus - [ 24 ต.ค. 51 22:35:25 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าจะมองภาพรวมเรื่องอยากให้มีศีลธรรมกับนักการเมือง ใครๆก็อยากให้มี... แต่ผมว่าเราต้องนิยามคำว่าศีลธรรมให้ชัดเจนจริงๆ เช่นศีล5 ในศาสนาพุทธ  และข้อชี้วัดการตรวจสอบ เพื่อที่จะไม่มีหลายมาตรฐานและเป็นกลางจริงๆ เพื่อไม่้ให้ถูกนำมาใช้เป็นข้อโจมตีอย่างไม่เป็นธรรม เพราะการอ้างอิงที่ถูกบิดเบือน โดยคนพูดที่ตัวเองไร้ศีลธรรมด้วยซ้ำ ผมกลัวว่าคดีนี้จะเป็นคดีเดียวที่อ้างอิงกับจริยธรรม ส่วนคดีอื่นๆกับคนอื่นๆที่ทำเหมือนกัีน จะไม่พูดถึงหรือใช้นำมามีผลต่อการตัดสินเลยน่ะสิครับ เพราะหลักกฎหมายบ้านเราเป็น civil law ที่ดันไม่สามารถนำไปอ้างอิงกับการตัดสินครั้งอื่นๆได้ ตรงนี้จะเป็นช่้องโหว่ของข้อกฎหมายช่องใหญ่เลยทีเดียว แน่นอน บางคนทำผิดโดยที่เรารู้ๆว่าเขาทำผิด แต่ดันเอาผิดเรื่องที่เขาไม่ได้ทำผิด มันก็ทะ:-)ๆและไร้หลักการโดยสิ้นเชิง เหมือนว่าคุณเห็นว่าคนคนนี้ขับรถฝ่าไฟแดง ไปฟ้องตร. แต่ไม่มีหลักฐาน ตร.ก็หาเรื่องจับเรื่องไม่คาดเข็มขัด ทั้งๆที่ก็คาดอยู่โทนโท่ มันจะพูดได้เต็มปา่กหรือว่าเพื่อกำราบความผิดจริงๆ? แน่นอนว่าอาจมีการเมืองปน แต่ลองมองในภาพใหญ่ดูบ้าง ว่าเราจะยึดที่กระบวนการที่ถูกต้องแต่อาจไม่ถูกใจ หรือยึดที่ผลลัพธ์ที่ถูกใจตัวเองเท่านั้น? จากคุณ : ห้องสมุดต้องเชียร์พธม.? (....4จุด) - [ 25 ต.ค. 51 00:26:34 ]

ความคิดเห็นที่ 24 แต่เรื่องไม่เป็นเอกฉันท์ เป็นเรื่องปกติขององค์คณะผู้พิพากษาครับ เขาถึงต้องให้เป็นเลขคี่ไง จากคุณ : สื่อศิลป ------------------- ตรงนี้น่าสนใจนะครับ คุณสื่อศิลป ถ้าเราให้เป็นเลขคู่ล่ะ ถ้าคะแนนเสียงเท่ากัน ให้เสียงของประธานเป็นเสียงชี้ขาด? จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 25 ต.ค. 51 06:26:33 ]

ความคิดเห็นที่ 25 หรือไม่ก็ออกเสียงลงคะแนนใหม่ จนกว่าจะได้ข้อยุติ ทีนี้ละสนุก จะเห็นว่าใครเป็นหลักปักไม้เลน ใครมั่นคงในหลักนิติศาสตร์ จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 25 ต.ค. 51 08:33:37 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ตอนแรกว่าจะเอาลงกระทู้แนะนำ แต่...ลงกระทู้นี้ดีกว่า เพราะมันออกเชิง Satire มากกว่า (ข้างบนออกจะเอาจริงเอาจังมากกว่านิดหน่อย) เวลาที่การเมืองมันเป็นอย่างนี้แหละ ที่บทความเสียดสีสังคมจะออกมามากที่สุด อ่านสนุกที่สุด อ่านขำๆก็แล้วกันนะครับ ถ้าใครอ่านไม่ขำก็ขออภัยแต่ผมอ่านแล้วขำ บาบูนเอฟเฟค บทสัมภาษณ์ทัศนะคติของบาบูนที่มีต่อไดโนเสาร์ไทย (ยาวพอสมควร) http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7136897/P7136897.html - มีคนกล่าวหาบาบูนว่าไม่ควรได้รับสิทธิ์เลือกตั้ง เป็น ความเห็นที่น่าสนใจ บาบูนอย่างพวกเรามักให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของสิ่งมีชีวิตที่ใกล้จะสูญ พันธุ์อย่างพวกไดโนเสาร์อยู่แล้ว เราอยากรู้ว่าพวกนี้คิดยังไงถึงทำให้ตัวเองสูญพันธุ์ไปได้ เราจะได้ไม่ทำตาม คือ พวกไดโนเสาร์คิดว่าพวกตัวเองเป็นสิ่งมีชีวิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแผ่นดิน มีวิวัฒนาการถึงขั้นสูงสุดแล้ว แต่พอเป็นแบบนั้นก็เลยวิวัฒนาการต่อไปไม่ได้อีก รอวันสูญพันธุ์อย่างเดียว โลกทุกวันนี้ไม่เหมือนในอดีต เปลี่ยนไปทุกปีทุกเดือนทุกวัน ไดโนเสาร์ปรับตัวไม่ทัน แต่บาบูนเราถูกฝึกมาให้ทนต่อสภาพแวดล้อม รับการเปลี่ยนแปลงได้ อย่างน้อยเราก็ยังปลูกข้าวกินเอง ไม่ต้องกลัวอดตาย ทุกวันนี้ไดโนเสาร์ยังต้องขอซื้อข้าวเรากิน เพราะกลัวอดตาย จากคุณ : Nexus - [ 25 ต.ค. 51 11:14:03 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมอ่านแล้วฮาแฮะ เปรียบเปรยได้ดี ดูเหมือนจะมีภาคสอง แต่หาไม่เจอ ไม่ทราบมีลิงค์ไหมครับ จากคุณ : masked v - [ 26 ต.ค. 51 11:12:31 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เข้าใจเจตนาของผู้เขียนการเปรียบเปรยนี้จริง ๆ หรือเปล่าครับ ว่าเขาหมายถึงอะไร จากคุณ : สื่อศิลป (สื่อศิลป) - [ 27 ต.ค. 51 11:54:37 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ช่วงนี้เรื่องร้อนจริงๆ จากคุณ : Balleno - [ 27 ต.ค. 51 15:26:13 ]

ความคิดเห็นที่ 30 รู้แต่ว่าชอบครับ ผมไม่ชอบเล่นเกมเดาใจคนอื่น จากคุณ : masked v - [ 27 ต.ค. 51 19:16:07 ]

ความคิดเห็นที่ 31 อ่านอันนี้ประกอบจะเข้าใจว่าทำไมถึงมีอันข้างบน อ่านแล้วเทียบกันเองแล้วกันนะครับ http://www.manager.co.th/mgrweekly/viewnews.aspx?newsID=9510000123480 พี่ตู้ทอล์กโชว์ ‘กรุงไม่แตก ก็เลี้ยงไม่โต’ให้สัมภาษณ์ใกล้รัฐสภา 7 ตุลา ........................................... ทำไมเราจึงไม่ให้ลิงบาบูนอายุ 18 ขวบมีสิทธิ์เลือกตั้งล่ะครับ เพราะบาบูนไม่เรียนหนังสือ ไม่ใช่เพราะบาบูนไม่ใช่คนนะครับ บาบูนเหนือกว่าบางคนด้วยซ้ำ บาบูนหากินเองได้ ไม่ต้องรอเอื้ออาทร ไม่ต้องรอผ้าห่มทุกปี ก็ถ้าบาบูนเรียนหนังสือสอบผ่าน ม.6 ก็แปลว่าพูดกับคนรู้เรื่อง เราก็ควรให้สิทธิ์เลือกตั้งกับบาบูนครับ แต่นี่มีโง่กว่าบาบูนอีกนะ พูดก็ไม่รู้เรื่อง สะกดประชาธิปไตยก็ไม่ถูก ทำมาหากินก็ไม่ได้ ผ้าห่มก็หาเองไม่ได้ต้องแจกทุกปี แต่ดันมีสิทธิ์เลือกตั้ง อย่างงี้ บาบูนค้อนครับ ถ้ากุลีมีสิทธิเท่าบัณฑิต บัณฑิตจะลงทุนเรียนกันไปทำไมไม่ทราบครับ ประชาธิปไตยมันว่าด้วยเรื่องเสียงข้างมาก ฉะนั้น ประเทศไหนที่เสียงข้างมากไม่มีการศึกษา ประเทศก็ล่มเพราะกุ๊ยซื้อกุ๊ยและกุ๊ยแลือกกุ๊ย แน่นอนครับ พวกคอมมิวนิสต์นิยมก็สัพยอกว่าพี่ตู้เป็น “อำมาตยาธิปไตย” แต่พี่เต็มใจเป็นอำมาตยาธิปไตยมากกว่า “กุ๊ยยาธิปไตย” นะจะบอกให้ แต่เดี๋ยวนะครับ อำมาตยาธิปไตยมันไม่ดีตรงไหนหรือครับ เทียบกับรัฐบาลรากหญ้าธิปไตยทุกวันนี้ ส่วนอันนี้ตอนสอง บาบูนเอฟเฟค(ตอน2) ทัศนะคติของบาบูนต่อการเมืองใหม่ของไดโนเสาร์ไทย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7137972/P7137972.html - พวกบาบูนมองการเมืองใหม่ยังไง การเมืองใหม่ คืออะไร? ถามสิบคนยังตอบสิบอย่างเลย ขนาดพวกไดโนเสาร์ที่ร่วมกันคิดยังคิดไม่เหมือนกัน ถ้าย้อนดูดีๆบ้านเราเมืองเราก็เปลี่ยนการเมืองมาเรื่อยๆ ตั้งต่ 2475 นั่นก็ใหม่ 14 ต.ค.ก็ใหม่ 6 ต.ค.ก็ใหม่อีก ปี2535 นั่นก็ใหม่ มันก็ใหม่มาเรื่อยๆ ไม่ใช่เพิ่งจะมาเก่าเอาตอนนี้ จากคุณ : Nexus - [ 27 ต.ค. 51 20:52:11 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ตามไปอ่านแล้วครับ ขำเหมือนกัน ในความเห็นของสัตว์ชั้นต่ำอย่างแมลงสาป ไร้เกียรติไร้ศักดิ์ศรี บาบูนก็ยังคงเป็นบาบูน เป็นบาบูนที่เลือดร้อน เป็นบาบูนที่มั่นใจในตัวเองสูง เป็นบาบูนที่ชื่นชม หลงใหลในเผ่าพันธุ์ เป็นบาบูนที่ไม่คิดจะพึ่งพาใคร เป็นบาบูนที่ไม่เคยผิด อยากรู้เหมือนกัน ถ้าบาบูน และไดโนเสาร์ ต้องสลับร่างเปลี่ยนวิญญาน แบบหวานมันฉันคือเธอ  โลกจะยังเหมือนเดิมหรือไม่ จริงๆแล้วมีบาบูน? จริงๆแล้วมีไดโนเสาร์? จริงๆแล้วบาบูนและไดโนเสาร์ไม่เกี่ยวข้องกันเลย ไม่ใช่ญาติไม่ใช่มิตร? 555 แมลงสาปกร้านโลก จงเจริญ !!! ******************************* ระบบคิดแยกส่วน ดูจะใช้แก้ปัญหา่ได้ไม่ดีเสียแล้วครับ เพราะมักจะแยกกันคิด แยกกันมอง จนไม่เห็นความสัมพันธ์ระหว่างส่วนต่างๆ ที่เกี่ยวข้อง แยกกันคิด แยกกันเดิน ปัญหาอาจจะแก้ไขได้ในที่สุด แต่ต้นทุนก็ดูจะมากเสียเหลือเกิน แต่ก็แหละครับ มององค์รวมมากไป หลงไปกับทุกๆ ประเด็น กว่าจะเห็นสาเหตุ ปัญหาก็อาจจะยุติแล้วก็ได้ จากคุณ : เกาะรั้ว (เกาะรั้ว) - [ 27 ต.ค. 51 20:57:04 ]

ความคิดเห็นที่ 33 อืม ตอนนี้ดูเหมือนจะมีทางลงกันแล้ว พันธมิตรเริ่มมองหาการเจรจา(อีกแล้ว) คุยเรื่องนี้กันดีไหมครับ จากคุณ : masked v - [ 28 ต.ค. 51 02:18:51 ]

ความคิดเห็นที่ 34 แวะมาเรียนให้ทราบว่า..คุณพ่อของคุณสื่อศิลปกำลังป่วยอยู่ที่โรงพยาบาลค่ะ ตอนนี้คงกำลังวุ่นๆอยู่.. ขอเอาใจช่วยค่ะ หมอเดี๋ยวนี้เก่งๆ..ขอให้ท่านหายไวๆ.. จากคุณ : WIWANDA - [ 30 ต.ค. 51 12:12:36 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขอให้คุณพ่อของคุณสื่อศิลป์ ท่านหายเร็วๆครับ ส่วนตัวอาจารย์สื่อฯเองก็ดูแลสุขภาพด้วยนะครับ จากคุณ : ryzon - [ 30 ต.ค. 51 12:23:49 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ขอให้คุณพ่ออาจารย์สื่อแข็งแรง  หายป่วยไข้ไว ๆ ครับ จากคุณ : Dearance - [ 30 ต.ค. 51 12:48:51 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขอเอาใจช่วยด้วยคนครับ ขอให้คุณพ่ออาจารย์สื่อแข็งแรงขึ้นโดยลำดับครับ จากคุณ : เกาะรั้ว (เกาะรั้ว) - [ 30 ต.ค. 51 13:04:30 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขอให้คุณพ่ออาจารย์หายป่วยไวๆครับ จากคุณ : เพราะผมไม่มี Time Machine - [ 30 ต.ค. 51 15:58:55 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขอให้คุณพ่อคุณสื่อศิลป์หายไวๆครับ จากคุณ : masked v - [ 31 ต.ค. 51 03:09:22 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ขอบคุณทุกท่านครับ ช่วงนี้อาจะไม่ค่อยมีเวลาเข้ามาเท่าไร ก็ฝากทุกท่านช่วยเขียนกันต่อหน่อยแล้วกันครับ แต่จะพยายามเข้ามาดูทุกวัน จากคุณ : สื่อศิลป (สื่อศิลป) - [ 31 ต.ค. 51 13:49:18 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ข่าวล่าที่คุณสื่อศิลปส่งมาค่ะ ว่า.. พี่ พ่อผมเสียแล้วครับ เมื่อเช้านี้ตอนประมาณ 07.00 น. ********************************* ขอแสดงความเสียใจด้วยอย่างสุดซึ้ง..ขอให้พระรับวิญญาณของท่านไปสรวงสวรรค์ ไปสู่สุขคติอันเป็นนิรันดร์ จากคุณ : WIWANDA - [ 1 พ.ย. 51 15:51:18 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เสียใจด้วยครับ จากคุณ : @(-_-)@ - [ 1 พ.ย. 51 16:11:19 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : เพราะผมไม่มี Time Machine - [ 1 พ.ย. 51 17:24:04 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เสียใจด้วยนะครับ จากคุณ : ryzon - [ 1 พ.ย. 51 22:46:28 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ขอแสดงความเสียใจด้วยคนครับ จากคุณ : masked v - [ 2 พ.ย. 51 06:45:02 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอแสดงความเสียใจกับคุณสื่อศิลป์ด้วยครับ จากคุณ : กริชครับผม - [ 2 พ.ย. 51 14:15:12 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอแสดงความเสียใจกับคุณสื่อศิลปด้วยครับ จากคุณ : Ronachai (amscmu) - [ 2 พ.ย. 51 16:47:54 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ไม่ได้เข้ามาหลายวัน   เพิ่งทราบจากกระทู้โรมานอฟค่ะ   ขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อการจากไปของบุคคลอันเป็นที่รักของอาจารย์สื่อศิลปค่ะ จากคุณ : Gasalong - [ 2 พ.ย. 51 19:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : Dearance (Dearance) - [ 2 พ.ย. 51 19:18:19 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอแสดงความเสียใจกับคุณสื่อศิลปด้วยครับ จากคุณ : นายช่างเลือดเดือด - [ 3 พ.ย. 51 02:30:16 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ขอแสดงความเสียใจต่อการจากไปของคุณพ่อคุณสื่อศิลปด้วยนะคะ ขอให้ท่านไปสู่สุขคติค่ะ จากคุณ : honeytina - [ 3 พ.ย. 51 13:25:20 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ขอแสดงความเสียใจกับคุณสื่อศิลป์ด้วยครับ จากคุณ : Alone in the Rain - [ 3 พ.ย. 51 17:27:28 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ขอแสดงความเสียใจ จากคุณ : Nexus - [ 3 พ.ย. 51 19:13:44 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : หมูดำติดเกาะ - [ 4 พ.ย. 51 07:06:44 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอแสดงความเสียใจกับคุณสื่อศิลปด้วยครับ จากคุณ : ประกอบ - [ 4 พ.ย. 51 13:59:50 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ขอแสดงความเสียใจกับคุณสื่อศิลปด้วยครับ RIP krub จากคุณ : FarAway (Udomsakl) - [ 4 พ.ย. 51 14:05:42 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เสียใจด้วยครับ............................................................. จากคุณ : สายน้ำ (P_Punmile) - [ 4 พ.ย. 51 21:21:43 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : ....4จุด - [ 5 พ.ย. 51 16:37:00 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เพิ่งเข้ามา ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ อาจารย์สื่อ จากคุณ : ลูกเต่า...คลานต้วมเตี้ยม (นายลูกเต่า) - [ 7 พ.ย. 51 14:57:26 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เพิ่งได้มาอ่านครับ ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : BigBertha - [ 7 พ.ย. 51 22:12:43 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ขอแสดงความเสียใจกับอาจารย์สื่อศิลป์ครับ จากคุณ : โกฏิดารา (เทราสเฟียร์) - [ 8 พ.ย. 51 04:48:32 ]

ความคิดเห็นที่ 62 มาช้าไปนิดครับ ขอแสดงความเสียใจกับครอบครัวอาจารย์สื่อศิลป์ด้วยนะครับ จากคุณ : joblovenuk - [ 8 พ.ย. 51 14:09:30 A:172.22.18.206 X:202.57.132.197 TicketID:124840 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ไม่ได้เข้ามาหลายวันมากๆ เข้ามาวันนี้ก็เจอเรื่องเลย ...ขอแสดงความเสียใจต่ออาจารย์ที่เคารพรักคนนี้อย่างสุดซึ้งครับ เป็นการสูญเสียครั้งที่สอง หลังจากที่อาจานสื่อต้องสูญเสียเพื่อนที่เป็นพยาบาลไปสินะครับนี่ ท่านทั้งสองไปสบายแล้วครับ พวกเราสิที่ต้องอยู่รับเวรรับกรรมกันต่อไป จากคุณ : คนเล็กของเล่นใหญ่ - [ 8 พ.ย. 51 17:35:38 ]

ความคิดเห็นที่ 64 อาจารย์สื่อเข้ามดูบ้างหรือเปล่าคะ  ไม่ทราบเสร็จงานหรือยัง   จริงของคุณเล็กค่ะ  คนที่จากไปแล้วเป็นคนที่สบายแล้ว  แต่คนที่ยังอยู่อย่างเราๆนี่สิ  ยังต้องรับเวรรับกรรมต่อไป แต่คุณเล็กพลาดไปนิ๊ดส์นึงค่ะ  คือเมื่อเร็วๆนี้ อาจารย์สื่อยังต้องสูญเสียเพื่อนรักไปในเหตุการณ์สายการบินวันทูโกตกอีกด้วยค่ะ ยังโศกเศร้าไม่หาย   ก็ต้องมาเสียบุคคลอันเป็นที่รักไปอีกคน ชีวิตช่างรันทดเหลือเกิน  ไม่ทราบมีคนคอบปลอบใจหรือเปล่า   จากคุณ : Gasalong - [ 9 พ.ย. 51 18:51:55 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : เขียวหวานไก่ - [ วันลอยกระทง 08:48:51 ]

ความคิดเห็นที่ 66 มาช้าไป ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : ha ha yee - [ 13 พ.ย. 51 11:56:26 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : ใจ...สมยอม (ในนาม) (พี่ชายเจอร์ราร์ด) - [ 16 พ.ย. 51 19:06:34 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ตามไปข้างบนเลยค่ะ จากคุณ : WIWANDA - [ 23 พ.ย. 51 06:38:47 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ขอแสดงความเสียใจด้วยครับ จากคุณ : ทองเบิ้ม - [ 24 พ.ย. 51 22:24:12 ]