ความคิดเห็นที่ 1 แรกเริ่มเดิมทีสมัยก่อนยุคสมบูรณาญาสิทธิราช ในหลวงท่านมีพระราชอำนาจการจัดการประเทศชาติเสร็จสรรพ รวมถึงการโปรดเกล้าฯแต่งตั้งใครต่อใคร เมื่อมาสมัยเปลี่ยนแปลงการปกครอง มาเป็นระบอบที่สมัยคณะราชทำการเปลี่ยนแปลงการปกครอง คือ ต้องการให้คนในชาติมีสิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกันมากขึ้น เหตุผลว่าจะเพื่อความทันสมัยหรืออะไรก็ตามที และได้ยกระดับให้ราชวงศ์พระมหากษัตริย์ ทรงดำรงตำแหน่งในฐานะ พระประมุขของประเทศ แต่ไม่ได้เหมือนกับสมัยสมบูรณาญาสิทธิราช แต่อำนาจของพระมหากษัตริย์ ถูกส่งผ่านมายัง 3 ทาง คือ นิติบัญญัติ ก็คือ ผ่านทางสภาในการออกกฎหมาย (สมัยก่อนกษัตริย์ก็ทรงเป็นผู้ตรากฎหมายด้วยพระองค์เอง) บริหาร ก็คือ ผ่านทางรัฐมนตรี (สมัยก่อนกษัตริย์ก็ทรงเป็นผู้จัดการบริหารแต่งตั้งบุคคลต่างๆด้วยพระองค์เอง) ตุลาการ ก็คือ ศาล (สมัยก่อนกษัตริย์ก็ทรงพิพากษาคดีเอง) ดังนั้น เมื่อมาเป็นระบอบ ประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก็ได้ระบุไว้ว่า อำนาจของพระมหาษัตริย์ ถูกใช้ผ่าน 3 ทาง ดังกล่าว ดังนั้น บุคคลที่ใช้จริง (ซึ่งไม่ใช่พระมหากษัตริย์โดยตรงอีกต่อไปสำหรับระบอบนี้ แต่ทรงใช้ "ผ่านทาง...") จึงน่าจะเป็นที่มาของคำว่า "ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง..." ซึ่งบุคคลนั้นก็ผ่านกระบวนการคัดสรรมาตามกฎหมายอีกทีหนึ่ง (นับว่าเป็นบุญของประเทศไทยที่มีในหลวงที่ประเสริฐมาตลอดนะ เพราะระบอบสมบูรณาญาสิทธิราช คืออำนาจสิทธิขาดเป็นของพระมหากษัตริย์มากๆ ถ้าอำนาจถูกใช้ในทางมิชอบขึ้นมาคงแย่ แต่ปัจจุบัน ผู้ใช้อำนาจจริงของประเทศ คือ นายกรัฐมนตรี แม้ว่าจะถูกอ้างอิงตามบทบัญญัติของ รธน. ว่า พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจผ่าน 3 ทาง 1 ใน 3 ทางนั้นก็คือ ทางนายกฯนี่แหละ แต่ปรากฎว่าไง? คนใช้อำนาจเยี่ยงนายกฯดีกันเหลือเกิ๊นนนนนนนนนนที่ผ่านมา ถอยหลังก้าวหนึ่ง แล้วตั้งต้นดีๆใหม่ ก่อนที่จะวิ่งลงทะเล ดีกว่าไหมนะ?) ป.ล. "รักในหลวง" ของพระองค์ทรงพระเจริญยิ่งยืนนานนนนนนนนนนน จากคุณ : Reactor_001 - [ 23 ธ.ค. 51 15:23:32 A:118.173.240.100 X: TicketID:195767 ]

ความคิดเห็นที่ 2 " ถอยหลังก้าวหนึ่ง แล้วตั้งต้นดีๆใหม่ ก่อนที่จะวิ่งลงทะเล ดีกว่าไหมนะ?" ชอบประโยคนี้ ของคุณข้างบนจัง  เห็นด้วยๆ จากคุณ : ฟ้าสีคราม (wenxuan1983) - [ 23 ธ.ค. 51 15:32:22 ]

ความคิดเห็นที่ 3 โปรดเกล้าฯ ตามระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริษ์ทรงเป็นประมุข แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 16:01:51 จากคุณ : กัมม์ - [ 23 ธ.ค. 51 15:57:57 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย แต่เวลาจะตั้งนายกฯนั้นคงจะรอให้คนไทย 64 ล้านคนมาลงชื่อให้ครบคงเป็นไปไม่ได้ และเสียเวลามาก พระมหากษัตริย์ในฐานะประมุขของรัฐจึงต้องทรงลงพระปรมาภิไธยแทน เวลาคณะรัฐมนตรีเข้าเฝ้าถวายสัตย์ปฏิญาณนั้น ที่จริงก็ไม่ได้ถวายสัตย์ต่อในหลวงเพียงองค์เดียวเท่านั้น หากแต่ยังหมายรวมไปถึงการให้สัตย์ปฏิญาณต่อประชาชนทั้งประเทศด้วย จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ 23 ธ.ค. 51 16:52:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ในระบอบการปกครองแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ แต่ก่อนในหลวงทรงแต่งตั้งเสนาบดี รัฐมนตรี ข้าราชการระดับสูง ข้าราชการอื่นๆ ด้วยพระองค์เอง ต่อมาเปลี่ยนระบอบการปกครองเป็นประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ก็เลยทรงอนุวัตน์ไปตามระบอบ คือ ทรงแต่งตังข้าราชการระดับ ๑๐ (เปลี่ยนชื่อตำแหน่งแล้วแปลกๆ) รัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี ผู้พิพากษา ฯลฯ ตามที่รัฐบาลเห็นสมควร คือ ทรงเซ็นตามหน้าที่พระมหากษัตริย์ จากคุณ : natthaset - [ 23 ธ.ค. 51 17:32:55 ]

ความคิดเห็นที่ 6 .............. แก้ไขครับ  ขอบคุณท่าน Gray Fish  ที่ตักเตือนครับ ............. แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 20:08:11 แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 51 19:43:03 จากคุณ : ปลาทองน้องปลาทู - [ 23 ธ.ค. 51 18:38:56 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องนี้เราก็เอามาจากอังกฤษอีกทีนึง ตั้งแต่ยุคเสนาบดีวัลโพล์(ไม่แน่ใจว่าเขียนยังไง) อังกฤษไม่มีรธน.แต่ไช้จารีตเอา ใครถูกเลือกมาก็ขึ้นถวายสัตย์แล้วทำงานไป ไม่ยุ่งเกี่ยวกัน ยกเว้นบางยุคที่บทบาทของกษัตริย์ถูยกไห้มีความสำคัญเหนือนายก เช่นสมัยวิคตอเรี่ยนที่ทรงมีบทบาททางสังคม ศิลปะ วัฒนธรรม การปกครอง และการฑูตระหว่างประเทศอย่างมาก รวมถึงการขยายจักวรรดิที่เป็นยุคทอง คุณ ปลาทองน้องปลาทู ครับ กระแนะกระแหนอะไรก็ไช้EQไห้เยอะหน่อยนะครับ Cons Monarchทั้งโลกก็เป็นแบบนี้ แม้แต่ระบบประธานาธิบดีบางอันที่มีหน้าที่คล้ายของเรา เช่นอินเดีย จีน(บางยุค) อย่าสักแต่ง่าวจนคิดไม่เป็นสิครับ ทุกวันนี้เพราะมีคนแบบนี้2พวกบ้านเมืองมันถึงเละแบบนี้ไง ปล.จะปีใหม่แล้ว เงินไตรมาศสุดท้ายก็ทะลุเป้า หมดอาทิตย์นี้ก็หยุดยาวเลย สบายจริงๆ ปล2.ปีใหม่แล้วไปพักสมองแล้วเข้าวัดเข้าวาไห้ใจสงบบ้างนะครับ ถือว่าเอาคำพระมาประดับสมองบ้างก็ดี จากคุณ : Gray Fish - [ 23 ธ.ค. 51 19:18:19 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คนที่6 ไม่ได้ไปเลือกตั้งหรอครับ รึว่าสส. ที่เลือกไปสอบตก จากคุณ : ไม่ได้มีสิบมือ - [ 23 ธ.ค. 51 19:27:47 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตามความเข้าใจของผมนะครับ การทำแบบนี้ (การที่ให้ในหลวงแต่งตั้ง เช่น แต่งตั้งนายกจากการเลือกของสภา) เสมือนเป็นการคานอำนาจกันเล็กๆ และให้เกียรติประมุขของประเทศ ถ้าประมุขไม่ต้องแต่งตั้ง ไม่ต้องพิจรณากฎหมายที่ส่งมา ก็ไม่ต้องมีก็ได้ถ้าแบบนั้นอ่ะ เพราะเหมือนเป็นการทำอะไรที่ไม่เห็นหัวคนที่เป็นฐานะ ประมุขของรัฐเลย การคานอำนาจคือ ประมุขมีสิทธิ์ไม่แต่งตั้งก็ได้ คนนั้นก็ถือว่าไม่ได้ตำแหน่งนั้นโดยกฎหมาย แต่โดยปกติจะไม่ทำกัน เพราะจะดูเป็นการแทรกแทรงทางการเมืองทันที (อย่างเช่นประเทศไทย ถ้าในหลวงไม่เซนต์แต่งตั้งนายก อาจมองได้ว่าในหลวงแทรกแทรงการเมือง) จริงอยู่ที่ว่ากฎหมายถ้าประมุขไม่เซ็นต์ ก็ประกาศใช้ได้ แต่มันทำให้สภาหรือผู้เกี่ยวข้องต้องเอากลับมาพิจรณาก่อนไง ว่าทำไมถึงถูกตีกลับ และก็จะเกิดการถกเถียงเพื่อให้ได้สิ่งที่ดีที่สุดมา (ยกเว้นฮั้วกัน) แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 51 01:27:08 จากคุณ : newuno - [ 24 ธ.ค. 51 01:26:50 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตามที่ทุกท่านว่ามา ก็ทำให้ผมเข้าใจล่ะครับว่า พระองค์ท่านทำหน้าที่ในฐานะพระประมุข และผมเองก็เทิดทูนท่านเสมอมา ถ้าอย่างนั้น ผมคิดว่า ปัญหาน่าจะอยู่ที่พวกรัฐมนตรี มักจะ "แอบอ้าง" พยายามพูดว่า ท่านโปรดเกล้าฯ ให้ชาวบ้านเข้าใจผิด คือ สิ่งที่พูดนั้น เป็นความจริงว่าท่านโปรดเกล้าฯ แต่ถ้าจะพูดให้เต็มๆ ก็น่าจะเป็นว่า ในหลวงโปรดเกล้าฯ ตามที่สภาเลือกมา (ในกรณีของนายกฯ) และในหลวงทรงโปรดเกล้าฯ ตามที่นายกฯ เสนอมา (กรณีรัฐมนตรี) เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ชัดเจนว่า ไม่ใช่คนของท่าน ท่านไม่ได้เป็นผู้เลือก อย่างไรก็ตาม เท่าที่เห็น ผมมักจะได้ยินแต่พวกรัฐมนตรี ที่พยายามจะพูดเพื่อให้คนเชื่อว่า ท่านโปรดเกล้าฯ เพราะท่านเลือก ซึ่งก่อให้เกิดความเข้าใจผิดได้ง่ายๆ ครับ ผมไม่อยากให้นักการเมืองคนไหน นำในหลวงที่ผมเคารพสูงสุดมาเป็นเหมือนเครื่องมือหนึ่งในการบอกว่า ตัวเองเป็นคนดี เท่านั้นแหละครับ จากคุณ : polmee - [ 24 ธ.ค. 51 11:59:09 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เป็นการประนีประนอมทางการเมืองภายหลังการเปลี่ยนแปลงการปกครองเมื่อปี พ.ศ. 2475  ครับ  เพราะในช่วงเวลานั้น  แม้จะมีกระแสเรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงการปกครองประเทศไปเป็นระบอบประชาธิปไตยอย่างรุนแรง  แต่ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชก็ฝังรากอยู่ในสังคมไทยมาอย่างเนิ่นนานและลึกซึ้ง  แม้แต่ในหมู่คณะราษฎรเองก็ตระหนักในเรื่องนี้  และดูเหมือนว่าจะมีการถกเถียงกันภายในอยู่มากพอสมควร  จนสุดท้ายก็ได้มาจบลงที่การนำรูปแบบการปกครองของอังกฤษมาปรับปรุงใช้   สำหรับปัญหาที่คุณ polmee ว่ามา  อันนี้จะเรียกว่าเป็นปัญหาโลกแตกทางการเมืองก็ว่าได้  เพราะนักการเมืองจำเป็นต้องหาเสียงสนับสนุนจากประชาชน  ดังนั้นก็ต้องพยายามทำทุกวิถีทางที่จะได้รับเสียงสนับสนุนดังกล่าว  ถ้าสมมติว่าไม่มีเหตุดังกล่าวให้ยกขึ้นอ้าง  ก็ต้องไปหาเหตุอื่นมาอ้าง  การแก้ปัญหาที่ตรงจุดก็คือการให้ข้อมูลและความรู้กับประชาชน  ซึ่งในปัจจุบันอุปสรรคคงไม่ใช่เรื่องการสื่อสาร  แต่เป็นการไม่ยอมรับรู้ในความเห็นต่างเสียมากกว่า ปล. แก้ไขการสะกด แก้ไขเมื่อ 24 ธ.ค. 51 13:07:51 จากคุณ : รู้บ้างไม่รู้บ้าง - [ 24 ธ.ค. 51 12:44:23 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ในความเห็นของผมนะครับ ในรัฐธรรมนูญได้ระบุว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของ (บางฉบับใช้คำว่ามากจาก) ปวงชนชาวไทย  พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุข ทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล การใช้อำนาจอธิปไตย จะแบ่งเป็นการใช้อำนาจทางตรงและทางอ้อม จะสังเกตุได้ว่า พระมหากษัตริย์ไม่ได้เป็นผู้แต่งตั้ง สส สว ที่มาจากการเลือกตั้ง เพราะได้ถือว่าการเลือกตั้งนั้น ปวงชนชาวไทยได้ใช้อำนาจอธิปไตย ของตนในทางตรงไปแล้ว ส่วนตำแหน่งที่พระมหากษัตริย์ ทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งนั้น จะเป็นตำแหน่งที่เกิดจากการใช้อำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยในทางอ้อม เช่น เลือกนายก เลือกประธานสภาฯ แต่งตั้งคณะรัฐมนตรี หรือแต่งตั้งข้าราขการระดับสูง ซึ่งการแต่งตำแหน่งเหล่านั้น ถ้าจะให้ประชาชนทั้งหมดมาลงชื่อเพือ "แต่งตั้ง" หรือ "รับทราบ" ทั้งหมดทุกเรื่อง คงเป็นเรื่องที่ยุ่งยากและวุ่นวาย เลยให้ผู้ที่ทำหน้าที่ หัวหน้า หรือ ประมุข ของปวงชนชาวไทย ทำหน้าที่นั้นแทน รวมถึงการใช้อำนาจของผู้พิพากษา ซึ่งคำพิพากษานั้นอาจจะกระทบต่อ สิทธิ หน้าที่ ของคู่ความ ผู้พิพากษาจึงต้องทำหน้าที่ในนามของ ประมุข  ของปวงชนชาวไทย สรุป ตามความเข้าใจของผมนะครับ 1. ตำแหน่งไหนที่เกิดจากการใช้อำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยโดยตรง พระมหากษัตริย์จะไม่ได้ทรงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง เพราะประชาชนใช้อำนาจของตนไปแล้ว 2. ตำแหน่งไหนที่เกิดจากการใช้อำนาจอธิปไตยของปวงชนชาวไทยทางอ้อม พระมหากษัตริย์ในฐานะประมุข จะเป็นผู้โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง (ตามนำแนะนำ/ยินยอม ของรัฐสภา หรือนายกรัฐมนตรี หรือหน่วยงานต่างๆ แล้วแต่กรณี) จากคุณ : เล (ศุภศจี) - [ 24 ธ.ค. 51 12:55:17 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แล้วกรณี ปฏิวัติแล้ว ฉีกรัฐธรรมนูญ แล้วโปรดเกล้าให้ใช้รัฐธรรมนูญใหม่ ที่แต่งตั้งโดยกลุ่มคณะปฏิวัติ ถ้าพระองค์ไม่เห็นควร ได้หรือไม่ (แต่ไม่เคยไม่เห็นควร)  ผมว่าปฏิวัติบ้านเราคงไม่เยอะมากหาก ..... จากคุณ : de (richyneung) - [ 25 ธ.ค. 51 08:55:11 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คห.13 โชว์ง่าวได้ใจประสาราชดำเนินอีกแล้ว555555 เรียนมาน้อยริจะมาถกประวัติศาสตร์นี่น่าสมเพศดีแท้ ฟ่ายซ้ายส่วนใหญ่ก็เป็นได้แค่นี้ละ ผมถึงไม่เคยกังวลอะไรไง ถ้าไม่โง่จริงก็ควรไปอ่านหนังสือมาบ้างนะครับ สมัยป๋าเปรมเคยมีปฏิวัติครั้งนึงโดยไปจับป๋าไว้แล้วป๋าขอไปเข้าเฟ้าเพื่อไห้โปรดเกล้า แล้วรู้รึปล่าวครับ พระองค์ทำอย่างไร ฮึฮึฮึ พระองค์ขึ้นฮ.หนีไปพร้อมประเชื้อพระวงศ์ชั้นสูงและป๋าไปยังแถบอีสานแล้วไปทหารอารักขาไว้นะสิ และการปฏิวัติก็ล้มไม่เป็นท่า -----------(แต่ไม่เคยไม่เห็นควร)  ผมว่าปฏิวัติบ้านเราคงไม่เยอะมากหาก ..... ------------ อ่านไห้มาก เรียนไห้เยอะ แต่คิดไห้บ่อยจะเจริญเป็นศรีแก่ตัวมากกว่านะครับ ถือฟซะว่ายกระดับสมองโดยเฉลี่ยของฟั่งคุณละกัน ปล.ถ้าแก้คำผิดไห้พวกฟ่ายซ้ายแล้วได้ตังนี่ผมคงรวยกว่าทักษินแล้วละ จากคุณ : Gray Fish - [ 25 ธ.ค. 51 10:47:23 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าอาจแยกเป็น2ประเด็น    1.ถ้าประเด็นว่าทำไมประมุขต้องมาเกี่ยวข้องในการแต่งตั้งด้วย  ก็คล้ายๆกับการใช้อำนาจเชิงสัญลักษณ์ครับ หลายๆประเทศเขาก็ให้ประมุขเซ็น  ถ้าประธานาธิบดีเป็นประมุขก็เซ็นลงนามในสนธิสัญญาต่างๆ  ที่สภาได้พิจารณาแล้ว 2.ประเด็นนักการเมืองแอบอ้าง  เป็นปัญหาที่เริ่มมาตั้งแต่หน่วยทางสังคมเล็กๆ อย่างหน่วยงานราชการซักแห่งแล้วครับ   คงจะเคยได้ยินบ่อยๆ คำว่านายสั่งมา   คือแอบอ้างกันแบบนี้ กันมาเรื่อยๆจนถึงข้างบนครับ จากคุณ : Ninjax - [ 25 ธ.ค. 51 10:56:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เพราะพระองค์อยู่ในตำแหน่งพระประมุข มีหน้าที่ในทางพิธีการของรัฐ เช่นเดียว กับประเทศอื่นในโลกก็ต้องให้ประมุขของประเทศเป็นคนทำพิธีสำคัญของชาติ เช่น การต้อนรับแขกบ้านแขกเมือง ต้อนรับฑูต การลงนามกฎหมาย การเปิดประชุมสภา ทำพิธีแต่งตั้งคณะรัฐบาล ไม่ได้เกี่ยวกับว่าพระองค์ทรงโปรดหรือไม่ แต่มันเป็นหน้าที่ แก้ไขเมื่อ 08 ม.ค. 52 01:18:51 แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 51 13:19:49 แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 51 13:17:08 แก้ไขเมื่อ 25 ธ.ค. 51 13:04:08 จากคุณ : Lowfailer - [ 25 ธ.ค. 51 13:03:31 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มันเป็นหน้าที่ของพระองคืครับ หน้าที่ของพระมหากษัตริย์ จากคุณ : akkarachai - [ 25 ธ.ค. 51 21:31:48 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ้าว ...ท่าน Gray Fish  ดีแตกซะแล้วเหรอครับ .....หางโผล่จนได้ซินะ เห็นตอบกระทู้หลอกด่าชาวบ้าน  แล้วทำมาเป็นอ้างธรรมะธรรมโม .........โถ เคยมีตำรวจที่รู้จักกันเตือนผมให้ระวังพวกมิจฉาชีพ พวกนี้มักพูดจามีพิรุท เสร็จแล้วชอบอ้างคุณพระคุณเจ้า......... และก็จริงๆ ดูจากการเขียนและความรู้ของท่าน Gray Fish  พูดจาแบ่งซ้าย แบ่งขวา ทันเรื่องปฏิวัติสมัยป๋า ก็พออนุมานได้ว่าอายุ 50 Up จึ๋ยยยย... เวลาพูดจาเหน็บชาวบ้านเสร็จแล้วชอบอ้าง ธรรมะ ธรรมโม ........ ตำรวจบอกนิสัยแบบนี้ มีสองประเภท ถ้าไม่ใช่เฒ่าหัวหู ก็เคยทำเรื่องชั่วร้ายในอดีต(ผมป่าวว่าท่านนะ) เห็นผมชม(อ่อยเหยื่อ)เข้าหน่อยเลยตีปีกย่ามใจ เป็นไก่ได้น้ำ เก็บอาการไม่อยู่  พอใครเห็นต่างก็แอบด่าเค้าเข้าให้ แสดงนิสัยเก็บกดออกมาเต็มที่ ......ที่กล่าวขอบคุณน่ะเรื่องทำให้ผมฉุกคิดนี่มัน "ห้องสมุดนี่นะ " ไม่สมควรคุย)ประเด็นทางการเมืองต่างหากเล่า .............. และถ้าเก่งประวัติศาสตร์การเมืองอย่างที่ชอบคุยทับถมคนอื่นเค้าล่ะก็ ขอเชิญห้องราชดำเนินซิครับ จะมาเก่งหา..อะไรในห้องสมุด จากคุณ : ปลาทองน้องปลาทู - [ 26 ธ.ค. 51 12:05:58 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ปลาทองน้องปลาทู ครับ ผมบอกไห้เข้าวัดนะเพราะเขายังพอจะอิมพรูฟตัวเองได้ แต่คุณคงจะสิ้นหวังแล้วละครับ แล้วผมก็ไม่ได้ดีแตกอะไรตรงใหนเลย สันดานผมก็เป็นอย่างนี้มาแต่ใหนแต่ไรแล้ว อาจจะเพราะผมเคยไปอยู่กับคนอังกฤษที่ยังหลงอยู่ในยุควิคตอเรียนก็ได้ นิสัยผมถึงได้เร้าใจอย่างมิได้นำพา หุหุ แล้วผมไม่เห็นว่าคุณจะชมตรงใหนเลย หรือคุณจะเขียนไว้ด้วยเลขฐาน2แบบที่ผมไม่เห็น ขอทีเถอะครับ ผมละเบื่อพวกที่ตีความเข้าข้างตัวเองตลอดหรือว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเองมากๆเลยละ และที่ผมไม่ไปยังที่อะโคจรนั่นเพราะที่นั่นนะไม่เหลือหลักเหตุผลเหมือสมัยที่เหลา"ปัญญาชน"เค้าพูดกันด้วยเหตุผลเป็ฯสิบเป็นร้อยคห.ใน1กระทู้ ไม่ไช่ตอบ3-คห.เห็ฯด้วยๆแล้วจากไปแบบทุกวันนี้ ปล.อีกอย่างนะ.....คุณเดาอายุผมผิดถนัดเลย แต่ผมจะถือว่าเป็นคำชมก็แล้วกันที่คิดว่าผมมีความรู้"ถึง50ปี" ปล2.ถ้าคุณอยากรู้อะไรก็อ่านหนังสือที่"ไช้เหตุผล"เข้าไว้นะครับ ผมอ่านมาหนักกว่าจะมีความรู้พอ"คุยด้วยความรู้"แบบนี้ได้ ปล3.นี่เป็นครั้งแรกที่ผมอ้างเรื่องเข้าวัด เพราะช่วงปีใหม่เป็นช่วงเวลาที่ดี(จริงๆก็ดีทุกช่วงละ)ที่จะเริ่มหาความเจริญไส่ตัว จากคุณ : Gray Fish - [ 26 ธ.ค. 51 21:02:16 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นควรกี่ครั้งครับ แล้วไม่เห็นควรกี่ครั้งครับ จากคุณ : LegalisM (LegalisM) - [ 26 ธ.ค. 51 21:20:52 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบจขกท.สั้นๆว่า เพราะเป็นหน้าที่ของพระมหากษัตริย์ในการปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยที่มีกษัตริย์เป็นประมุข ต้นแบบการปกครองแบบนี้ของเราคืออังกฤษ เมื่ออังกฤษทำ ก็ไม่แปลกที่เราจะตาม ประเทศอื่นๆที่ใ้ช้เหมือนกันเขาก็ทำแบบนี้ จะว่าเพื่อให้การเข้ารับตำแหน่งดูสมเกียรติยิ่งขึ้นก็พูดได้นะ จากคุณ : eagle1000 - [ 29 ธ.ค. 51 12:21:25 ]