ความคิดเห็นที่ 1 มันเขียนในรูปของ passive ครับ ซึ่งมันขยายคำว่า new objects ที่กำลังถูกสร้างขึ้นมา ในประโยคนี้มัน being created ทำหน้าทีเป็น adj clause ขยายคำว่า new objects และในประโยคนี้มันละ adjective cluase คือ which are  หรือ that are เข้าใจตามนี้นะ ต้องรอ Guru มาตรวจทานอีกทีครับ จากคุณ : crossroad2008 - [ 28 ม.ค. 52 12:36:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตามที่คุณ crossroad2008 ว่า มันก็คือ participial construction นั่นเอง เหมือนที่ผมคิดไว้ แต่มีใครอธิบายหน่อยได้มั้ยว่า participial construction เนี่ยมีหลักการใช้ยังไงครับ คือเท่าที่ความรู้ผมมีเนี่ย สำหรับกรณีนี้มันจะเหลือแค่ verb ช่อง 3 อะคับเช่น The book which was written by her is so interesting. -> The book written by her is so interesting. แต่ถ้าเป็น present con. แบบ passive ละ The book which is being written by her is so interesting. -> The book being written by her is so interesting. ยังงี้หรอครับ ต้องเหลือ being ไว้ด้วยหรอครับ จากคุณ : AonzZung - [ 28 ม.ค. 52 13:46:35 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มันเป็น Passive Voice ในรูปของ Present Continuous Tense ครับ นั่นหมายความว่า It is based around new objects being created with their own sets of operations new objects กำลังถูกสร้างอยู่ครับ แต่ถ้า created เฉยๆ มันถูกสร้างเสร็จแล้วครับ He is being kicked. เขากำลังถูกเตะ จากคุณ : Rifle D. - [ 28 ม.ค. 52 15:16:31 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ่อ เข้าใจละคับ จากคุณ : AonzZung - [ 28 ม.ค. 52 16:34:33 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อา อา... ไอ้เราก็ไม่มั่นใจ new objects being created with their own sets of operations มันไม่ได้เป็น noun phrase แบบ passive ที่ลดรูปมาจาก noun clause หรอครับ It is based around the fact that new objects are created with their own sets of operations. ไอ้ pattern แบบนี้เนี่ยมันมาจากแนวคิดที่่ว่า object ใหม่จะได้ถูกสร้างขึ้นได้โดยมีชุด operation ของมันเอง (ไม่จำเป็นต้องเหมือนพ่อแม่อย่างเดียว) ถ้าเป็น active voice ก็น่าจะเป็น It is based around creating new objects with their own sets of operations. แต่เค้าจะเน้นกรรมจึงแปลงเป็น passive voice โดยการใส่ being เข้าไป กลายเป็น It is based around new objects being created with their own sets of operations. คือมันไม่น่าจะใช่ adj. phrase ไปขยายกรรม 'objects' เพราะประโยคเค้าพยายามจะบอกว่าไอ้แนวคิดนี้เนี่ยมันมาจาก "การที่" objects สามารถถูกสร้างขึ้นมาได้โดยมีชุด operation ของตัวเองนะ ไม่ได้จะบอกว่าแนวคิดนี้มากจาก "objects" ซึ่งถูกสร้างขึ้นมาโดยมีชุด operation ของตัวเอง แล้วก็ไม่น่าจะเกี่ยวกับ continuous นะครับ คือคนเขียนเค้าคงไม่ได้พยายามจะสื่อถึงว่า objects กำลังจะถูกสร้างอยู่ หรือว่าถูกสร้างไปแล้ว แต่น่าจะสื่อถึงแนวคิดรวม ๆ ในการสร้าง objects อะครับ จากคุณ : cookiemonmon - [ 28 ม.ค. 52 17:09:04 ]