ความคิดเห็นที่ 1 อย่างที่คุณ PiggyPiggy เข้าใจ   เอกสารทุกฉบับจะต้องมีการลงนาม และ/หรือ ประทับตรา จากคุณ : ก (Eureka101) - [ 2 มี.ค. 52 16:29:32 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าเป็นบริษัท "ต้อง" เซ็นชื่อโดยผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัท และ "ต้อง" ประทับตรา เพื่อให้มีผลผูกพันตามกฎหมาย ทั้งนี้ มีระบุไว้ในเอกสารที่เรียกว่า "หนังสือรับรอง" ที่ออกโดยกระทรวงพาณิชย์ ว่าการที่จะให้มีผลผูกพันตามกฎหมายโดยสมบูรณ์นั้น ต้องทำอย่างนี้ ก็อย่างที่ว่านี่แหละ แต่ถ้าเป็นบุคคลธรรมดา ไม่มีตรานี่ครับ จึงใช้วิธีเซ็นชื่ออย่างเดียว และการเซ็นชื่อประทับตรานั้น ควรทำทุกแผ่นเพื่อป้องกันการปลอมแปลงเอกสาร แถมท้ายให้ด้วยว่าการเซ็นชื่อของมือเซียนนั้น เขาจะเซ็นกำกับถัดจากคำสุดท้ายของบรรทัดสุดท้ายของเอกสารทุกแผ่น ป้องกันการเพิ่มเติมถ้อยคำใดๆ ลงไปภายหลัง จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 2 มี.ค. 52 16:35:32 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขอบคุณคุณ ก (Eureka101) และ หนุ่มไทยไร้นาม มากนะคะ เพิ่มเติมค่ะ ข้อความนี้เป็นข้อความที่ระบุใน L/C ก็เลยมีเรื่องตราประทับของ บ.เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ขอโทษนะคะที่ให้ข้อมูลไม่ชัดเจน จากคุณ : PiggyPiggy - [ 2 มี.ค. 52 16:39:39 A:124.120.102.39 X: TicketID:201641 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จะเซ็นชื่อหรือประทับตรา บ. ก็ได้ (ให้เลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง) --- all documents must be EITHER signed OR stamped. จากคุณ : Genuine XXX - [ 2 มี.ค. 52 23:48:30 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณคุณ Genuine XXX ค่ะ เมื่อวานลองไปหาดูในเน็ต ก็แปลเหมือนที่คุณ Genuine XXX บอกค่ะ ยังไงก็ขอบคุณคุณ ก (Eureka101) คุณหนุ่มไทยไร้นาม และคุณ Genuine XXX มากค่ะที่เข้ามาตอบให้ จากคุณ : PiggyPiggy - [ 3 มี.ค. 52 08:46:13 A:124.120.102.39 X: TicketID:201641 ]

ความคิดเห็นที่ 6 _/\_ ur very welcome ka. จากคุณ : Genuine XXX - [ 3 มี.ค. 52 08:57:04 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ได้นะครับ เรื่องนี้ไม่ใช่แค่แปล แต่หวังผลในทางปฏิบัติให้มีผลผูกพันสมบูรณ์ตามกฎหมาย ต้องลงนามและประทับตรา ลงนามอย่างเดียวก็ไม่ได้ เพราะมันพิสูจน์กันยากว่านี่ลายเซ็นใคร ประทับตราอย่างเดียวก็ไม่ได้ เพราะตราบริษัทนั้น แต่ละบริษัทมีหลายอัน กระจายอยู่ตามหน่วยงานต่างๆ ที่ต้องใช้ในการติดต่อกับภายนอก ปัญหาคือใครเป็นคนเอาไปประทับ มีอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับงานนั้นๆ หรือเปล่า ผมถึงได้แนะนำให้ทำให้รัดกุม ให้เป็นไปตาม "หนังสือรับรอง" นั่นแหละดีที่สุด และหนังสือรับรองที่ว่านี้ ก็ควรเป็นฉบับที่ update 6 เดือนด้วยนะครับ เพราะถ้ามีปัญหาข้อพิพาทแล้วลำบาก สู้คดีกันยาวเลย กับเรื่องป้องกันไว้ก่อนแค่นี้ ซึ่งทำได้ง่ายนิดเดียว คุณจะเอาไปแลกกับการขึ้นโรงขึ้นศาล สู้กันยาว เสียเวลาทำมาหากินของบริษัทหรือ? จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 3 มี.ค. 52 10:55:04 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณคุณหนุ่มไทยไร้นามมากค่ะ ที่ให้ความรู้และเข้ามาเตือนเกี่ยวกับการลงชื่อ+ประทับตราลงในเอกสารเพื่อผูกพันตาม กม. โดยปกติ เวลาเราเตรียมเอกสารของ บ. ไม่ว่าจะใช้ในการติดต่อกับทางราชการ/หน่วยงานใด ๆ ก็ทำแบบนั้นอยู่แล้วค่ะ คือ ให้ผู้มีอำนาจลงนามตามหนังสือรับรองของ บ. เซ็นชื่อและตราประทับ บ. เราเคยพบว่ามีบางหน่วยงานขอให้แสดงหนังสือรับรอง บ. ที่มีอายุไม่เกิน 3 เดือนด้วยค่ะ แต่โดยทั่ว ๆ ไปก็อย่างที่คุณบอกค่ะ คือ มีอายุไม่เกิน 6 เดือน ทั้งนี้ทั้งนั้น น่าจะขึ้นอยู่กับแต่ละหน่วยงานด้วยค่ะ สำหรับข้อความที่ถามเมื่อวานนี้เป็นข้อความที่ระบุใน L/C ที่ลูกค้าเปิดมาให้ เราต้องเตรียมเอกสาร negotiable shipping documents เพื่อประกอบขายตั๋ว (Bill of Exchange) ที่ธนาคารเพื่อเรียกเก็บเงินจากลูกค้า แต่เนื่องจากเอกสารทั้งหลายที่ L/C ขอมานั้น ไม่ได้เป็นเอกสารที่ออกโดย บ. ของเราอย่างเดียว แต่มีเอกสารอื่น ๆ เช่น inspection certificate ที่ออกโดย รง. ผู้ผลิต ซึ่งถือเป็นบุคคลที่ 3 (Third party) ในผู้ผลิตบางรายจะออก inspection certificate จากโปรแกรมของเค้า และใช้ลายเซ็นอิเลคโทรนิคส์ (ไม่ได้เซ็นจริง) อย่างเดียว ไม่มีตราประทับ แต่บางที่ก็มีตราประทับมาพร้อมกับลายเซ็นอิเลคโทรนิคส์ด้วย หรือบางทีก็มีแต่ตราประทับเท่านั้น และที่เคยพบมา คนญี่ปุ่นบางคนจะใช้แต่ตราประทับ (คิดว่าน่าจะเป็นชื่อตัว) ในการลงนามในเอกสาร เราจึงเข้ามาขอความกระจ่างว่าจะต้องลงนาม (บังคับ) และ/หรือประทับตรา บ. (ไม่บังคับ) หรือว่าให้เลือกทำอย่างใดอย่างหนึ่ง เพื่อที่จะได้ไปคุยกับทางผู้ผลิตว่าจะสามารถออกเอกสารตามที่เราต้องการได้หรือไม่ ซึ่งผู้ผลิตบางรายไม่สามารถแก้ไขระบบการออกเอกสารได้ เราก็จะได้ไปขอให้ลูกค้าช่วย amend L/C ให้ เพื่อหลีกเลี่ยง discrepancy ค่ะ ต้องขอโทษด้วยนะคะที่ตั้งกระทู้โดยให้ข้อมูลไม่ละเอียด แต่ยังไงก็ขอบคุณคุณหนุ่มไทยไร้นามมากค่ะที่เข้ามาตอบให้ จากคุณ : PiggyPiggy - [ 3 มี.ค. 52 13:14:11 A:124.120.102.39 X: TicketID:201641 ]