ความคิดเห็นที่ 1 วกกลับมาที่อมรินทร์  คราวนี้อมรินทร์เขาทำเป็นชุดเดียวกันทั้ง 13 เล่ม มีเลขรันให้ มีกล่อง และสันต่อกันเป็นรูปเชอร์ล็อค โฮล์มส์สวยงาม  รูป ลักษณ์ของอมรินทร์ยังไงๆก็ยอดเยี่ยมกระเทียมดองอยู่แล้ว สมกับที่มี โรงพิมพ์ราคาแพงเป็นของตัวเอง ว่ากันที่เนื้อใน....ผมหยิบกลับมาดูแค่ 2 เล่ม คือ A Study in Scarlet (แรงพยาบาท) และ The Adventures of Sherlock Holmes (ชุด ผจญภัย)  ที่เลือก 2 เล่มนี้เพราะดูเหมือนจะมีข้อบกพร่องในการแปลมาก กว่าเล่มอื่นอยู่สักหน่อย  ฉะนั้นที่ว่าต่อไปจึงเป็นแค่ “ลวกๆ” ตามที่จั่วหัวกระ ทู้ไว้ อาศัยแค่เปรียบเทียบกับจุดที่เคยขีดเส้นใต้ในเล่มฉบับพิมพ์ครั้งก่อนๆว่า การแปลในส่วนนั้นๆมีปัญหา อย่างแรกเลยคือเรื่องชื่อเฉพาะ  เท่าที่เห็น ชื่อเฉพาะที่ปรากฏในเชอร์ล็อค โฮล์มส์ของอมรินทร์ยังคงไว้ตามที่ลุง อ.ถอดเสียง  แม้จะผิดๆเพี้ยนๆบ้าง แต่ก็คงความน่ารักไว้ตามเดิม  เช่น  โทเบียส (จริงๆคือโทไบอัส), เอโก (จริงๆคือเอคโค) หรือ จาเบส (จริงๆคือเจเบส)....แต่เอ..ที “บราม” ใน จอม ผีดิบ สำนวนลุง อ.  อมรินทร์ดันแก้สำเนียงเป็น “แบรม” หน้าตาเฉยนี่นะ งงกับอมรินทร์จริงๆวุ้ย จากคุณ : เย็นสิทธิ์ - [ 27 มี.ค. 52 04:39:45 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ต่อมาคือเรื่องเนื้อหา  ผมพบว่าสำนวน ลีลาน้ำเสียง ไม่ได้แก้อะไรเท่า ไหร่  “กัน” ยังเป็นกันและ “แก” ยังเป็นแก  ชมรมคนรักลุง อ.สบายใจหาย ห่วงได้  และบางส่วนตรงที่ยังดูว่าน่าจะผิดก็ทิ้งไว้ให้ผิดๆ หรือไม่ได้ทำ เชิงอรรถเพิ่มเติมไว้  เช่น วัตสันเลี้ยงลูกหมา ก็ยังเลี้ยงลูกหมาตามเดิม  ทั้ง ที่คนอ่านเชอร์ล็อค โฮล์มส์ทั้งโลกเขารู้กันหมดแล้วว่าวัตสันไม่ได้หมายถึง ลูกหมา  แน่นอนละว่าสำนักพิมพ์ไม่กล้าเข้าไปแตะต้องสำนวนแปลให้เป็น รำคาญใจแฟนานุแฟน ซึ่งเขาก็ไม่ทำจริงๆ  ดีไปอีกอย่าง แต่มีบางส่วนที่ผมพบว่าสำนักพิมพ์เขาแก้ไขบ้าง  ตัวอย่างชัดๆก็เช่นข้อ ความนี้มาจาก 3 ประโยคแรกใน “เหตุอื้อฉาวในโบฮีเมีย” หล่อนเป็นผู้หญิงคนเดียวเท่านั้นสำหรับเชอร์ล็อก โฮล์มส์ ข้าพเจ้าไม่ค่อยจะได้ยินเขาเอ่ยถึงใครในชื่ออื่นเลย ในสายตาของเขานั้น หล่อนบังและครอบคลุมเพศของหล่อนทั้งหมด ส่วนอันนี้เป็นส่วนที่ “แก้ไข” ของอมรินทร์ สำหรับเชอร์ล็อค โฮล์มส์แล้ว หล่อนเป็น ยอดหญิง เสมอ ข้าพเจ้าไม่ค่อยจะได้ยินเขาเอ่ยถึงหล่อนในชื่ออื่นเลย ในสายตาของเขานั้น เพศของหล่อนไม่มีความสำคัญหรืออิทธิพลเหนือตัวหล่อนเลย ภาษาอังกฤษ To sherlock holmes she is always the woman. I have seldom heard him mention her under any other name. In his eyes she eclipses and predominates the whole of her sex. แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 04:45:49 แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 04:44:39 จากคุณ : เย็นสิทธิ์ - [ 27 มี.ค. 52 04:40:18 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ประการต่อมาคือส่วนที่ “เพิ่มเติม”   ผมไม่เห็นว่าเขาเพิ่มเติมเยอะแยะจนน่า จะเขียนไว้บนหน้าปก เพราะเท่าที่ตรวจดูตรงที่ขีดเส้นใต้ไว้ก็ยังไม่ค่อยเห็นที่ เพิ่มขึ้นมาชัดๆเลย  ขอยกตัวอย่างที่ผมคาใจมากๆมาตั้งนานแล้ว เป็นความ ตอนหนึ่งในเรื่อง “คฤหาสน์อุบาทว์”  ตามภาษาอังกฤษคือ: By eleven o’clock the next day we were well upon our way to the old English capital. Holmes had been buried in the morning papers all the way down, but after we had passed the Hampshire border he threw them down and began to admire the scenery. It was an ideal spring day, a light blue sky, flecked with little fleecy white clouds drifting across from west to east. The sun was shining very brightly, and yet there was an exhilarating nip in the air, which set an edge to a man’s energy. All over the countryside, away to the rolling hills around Aldershot, the little red and gray roofs of the farm-steadings peeped out from amid the light green of the new foliage. “Are they not fresh and beautiful?” I cried with all the enthusiasm of a man fresh from the fogs of Baker Street. But Holmes shook his head gravely. “Do you know, Watson,” said he, “that it is one of the curses of a mind with a turn like mine that I must look at everything with reference to my own special subject. You look at these scattered houses, and you are impressed by their beauty. I look at them, and the only thought which comes to me is a feeling of their isolation and of the impunity with which crime may be committed there.” “Good heavens!” I cried. “Who would associate crime with these dear old homesteads?” “They always fill me with a certain horror. It is my belief, Watson, founded upon my experience, that the lowest and vilest alleys in London do not present a more dreadful record of sin than does the smiling and beautiful countryside.” “You horrify me!” “But the reason is very obvious. The pressure of public opinion can do in the town what the law cannot accomplish. There is no lane so vile that the scream of a tortured child, or the thud of a drunkard’s blow, does not beget sympathy and indignation among the neighbours, and then the whole machinery of justice is ever so close that a word of complaint can set it going, and there is but a step between the crime and the dock. But look at these lonely houses, each in its own fields, filled for the most part with poor ignorant folk who know little of the law. Think of the deeds of hellish cruelty, the hidden wickedness which may go on, year in, year out, in such places, and none the wiser. Had this lady who appeals to us for help gone to live in Winchester, I should never have had a fear for her. It is the five miles of country which makes the danger. Still, it is clear that she is not personally threatened.” “No. If she can come to Winchester to meet us she can get away.” “Quite so. She has her freedom.” “What can be the matter, then? Can you suggest no explanation?” “I have devised seven separate explanations, each of which would cover the facts as far as we know them. But which of these is correct can only be determined by the fresh information which we shall no doubt find waiting for us. Well, there is the tower of the cathedral, and we shall soon learn all that Miss Hunter has to tell.” The Black Swan is an inn of repute in the High Street, at no distance from the station, and there we found the young lady waiting for us. She had engaged a sitting-room, and our lunch awaited us upon the table. จากคุณ : เย็นสิทธิ์ - [ 27 มี.ค. 52 04:40:42 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ง่ายๆ ขี้เกียจพิมพ์ภาษาไทย ส่วนของลุง อ.แกแปลละไว้หน้ากว่าๆ คือ บริเวณที่ผมทำเป็นตัวเอนไว้  และฉบับแก้ไข “เพิ่มเติม” ของอมรินทร์ก็ไม่ ได้เพิ่มเติมไว้หรอกครับ  ทิ้งมันไว้ตามเดิมเปี๊ยบ แต่อันที่จริงผมก็เห็นบางส่วนที่อมรินทร์เขาเติมขึ้นมาบ้างเหมือนกัน แต่สั้นๆ นิดเดียว  ส่วนที่หายไปเยอะๆเขายังไม่กล้าไปเติมให้ความมันเต็ม  ฉะนั้น งานนี้แฟนๆลุง อ. สายสุวรรณสบายใจได้ สรุปว่าผมเอาแค่นี้ก่อนดีกว่า  ยังไงๆแฟนๆ อ. สายสุวรรณถ้าอยากซื้อก็ซื้อ ไปเถิด  เขาชำระความแค่นิดๆหน่อยๆ  อาจมีดัดหรือบิดพอให้อ่านรู้เรื่องขึ้น บ้าง  แต่เท่าที่ดู ส่วนที่ลุง อ.แปลตกหล่นมากๆเขาก็ไม่ได้เพิ่มมาให้เป็น สำนวนแปลแปลกปลอม  ถึงจะกะพร่องกะแพร่งบ้าง แต่แฟนๆซื้อไป นอนกอดได้สบายใจ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 52 04:49:47 จากคุณ : เย็นสิทธิ์ - [ 27 มี.ค. 52 04:41:06 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณครับ คุณเย็นสิทธิ์ ผมแฟนตัวยงของ สำนวน อ.สายสุวรรณ อ่านของสำนักพิมพ์ล่าสุดแปล แบบผิดได้มหัศจรรย์มาก และผิดตอนเริ่มเรื่องเลย เช่นที่มีอยู่ตอนนึงพูดประมาณว่าเชอร์ล็อกโฮล์ม เป็นคนตื่นสายประมาณนี้ ทั้งๆที่อ่านดูแล้วก็ขัดกันเองอยู่ ในประโยคต่อมา  แต่ก็ยังผ่านจนพิมพ์ออกมาเป็นเล่มได้ ผมแปลกใจกับเรื่องแบบนี้จริงๆ เพราะไม่เข้าใจว่าคนแปลเค้าคิดอะไรอยู่ไม่มีสมาธิหรืออย่างไร  และคนตรวจทานไม่มีเหรอ ผมเริ่มอ่านก็เป็นสำนักพิมพ์ดอกหญ้า แล้วผมจำไม่ได้ว่าเคยรู้สึกมั้ยว่าอ่านแล้วไม่รู้เรื่องตรงไหน จำไม่ได้จริงๆ เพราะนานแล้ว แต่ผมชอบที่ตอนจบในหลายตอน ที่เชอร์ล็อกโฮล์ม ทิ้งคำคมไว้ เค้าใส่ภาษาต่างประเทศน่าจะเป็นเยอรมัน หรือ ฝรั่งเศสไ้ว้ด้วย  ผมว่ามันเท่ห์ดี ไม่รู้ฉบับแปลอัมรินทร์ เหมือนเดิมป่าวครับ จากคุณ : HMC - [ 27 มี.ค. 52 10:48:16 ]

ความคิดเห็นที่ 6 วันนี้ตอนบ่ายไปว่าจะไปยกเซ็ต แต่บอกว่าบ็อกเซ็ตยังไม่เสร็จ เลยอดไป ได้เอราก้อนเล่มสามกับเซ็นจูรี่เล่มสองมาแทน จากคุณ : HunterCotarot - [ 27 มี.ค. 52 15:21:55 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่แน่ใจว่าจขกท. มีเจตนาขุดบ่อล่อปลาอยู่แต่แรกแล้วหรือเปล่า เลยยกส่วนที่ยกมาในคห. 2 นั่นมา แต่คุณได้สิทธิ์นั้นเดี๋ยวนี้ เพราะมันเห็นอยู่ชัดๆ เลยว่ายิ่งแก้ยิ่งผิด ของเดิมแม้ความจะไม่รัดกุม ถ้าไม่เทียบต้นฉบับแล้วอาจเข้าใจไปอีกทางหนึ่งได้ แต่ของใหม่นี่มัน... she eclipses and predominates the whole of her sex. the whole of her sex ก็คือ "ทั้งหมดที่อยู่ใน subset เพศเดียวกับเธอ" คือผู้หญิงทุกคนนั่นเอง ของอ. สายสุวรรณแปลถูกแล้ว แต่ยังไม่ไพเราะ และได้ใจความรัดกุมพอ ส่วนที่แก้ไขใหม่ตีความมากเกินไปจนหลุดไอเดีย เพราะวลีนั้นเป็นการขยายความสองประโยคแรก เพราะไอรีน แอดเลอร์โดดเด่น จนกลบผู้หญิงอื่นๆ ที่เชอร์ล็อค โฮล์มส์เจอมาในชีวิตทั้งหมด (ซึ่งปกติ พี่แกก็มองไม่ค่อยเห็นอยู่แล้ว ฮา) เธอจึงไม่ใช่แค่ "ผู้หญิงคนหนึ่ง" แต่เป็น "ผู้หญิงหนึ่งเดียวคนนั้น" the woman มันเป็นความสำคัญ ไม่ใช่ความสามารถ และ "ผู้หญิงคนนั้น" ก็คือคำที่โฮล์มส์ใช้ "เรียกขาน" ไอรีน คือเวลาพูดถึง (หรือเอ่ยถึง) เขาไม่ได้พูดว่า "มิสแอดเลอร์" หรือ "มิสซิส..." (จำไม่ได้) แต่เรียกว่า "ผู้หญิงคนนั้น" หรือ "เธอคนนั้น" ไม่ว่าผู้หญิงทั้งโลกจะมีอยู่มากมาย เพียงไร แต่ในสายตาเชอร์ล็อค โฮล์มส์มีเธอคนเดียว (เฮ้ย มันกลายเป็น นิยายรักไปแล้ว!!!!) ส่วนที่ถามว่า (ผมสงสัยจริงๆว่าคนที่อ่านของดอกหญ้าไม่เคยสงสัยกันบ้างหรือ ว่าทำไมบางช่วงอ่านไม่รู้เรื่อง) นั้น ขอบอกว่า ไม่เคยสงสัยค่ะ เพราะดีฮั้นอ่านเสมือนอ่านหนังสือรวมบทกวี ใช้วิธีพลิกๆ แล้วอ่านเอาความงาม (ฮา) จากคุณ : the grinning cheshire cat - [ 27 มี.ค. 52 16:06:30 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เรื่องไม่แก้สำนวนเดิมมากนักมันก็ดีหรอก แต่ผมว่าอย่างน้อยก็น่าจะแก้ส่วนที่แปลผิดพลาดให้ถูกต้องครบถ้วน น่าเสียดายเหมือนกัน แถมยังแปลไอ้ที่ถูกแล้วให้เป็นผิดอีกต่างหาก แต่หากไม่คิดมาก ผมว่าเวอร์ชั่นนี้ก็ยังดีกว่าของดอกหญ้านะ ใครที่อยากได้สะสมไว้ก็ซื้อเถิดครับ จากคุณ : sundown - [ 27 มี.ค. 52 21:38:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สรุปฉบับแพร่พิทยาของผมก็ยังเป็นที่พึ่งไดต่อไป อ้อ ถามหน่อยสิ ถ้าซื้อบางเล่มนี่เขาขายไหม เพราะชุดแพร่พิทยาที่ผมมีขาด จัตวาลักษณ์ และหุบเขาแห่งภัยไป แต่ที่จริงก็มีของดอกหญ้าแล้วล่ะ แต่ไม่ค่อยชอบดูมันไม่เข้าชุดกัน ชุดแพร่พิทยานี่ก็ซื้อมาร่วม 30 ปีแล้วนะ จากคุณ : T.Rex - [ 28 มี.ค. 52 01:41:29 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ก็ลองหามือสอง ชุดของแพร่พิทยา น่าจะพอเห็นมีขาย จากคุณ : ตามลิง - [ 28 มี.ค. 52 11:57:19 A:58.10.84.215 X: TicketID:076240 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ใช่แล้ว ของแพร่พิทยาน่าจะยังหาได้ ถ้าเจอจะเก็บไว้ให้ สนใจไหมครับ คุณ T.Rex คุณเหมียวยิ้ม....แหม ไอ้เราไม่ได้ขุดบ่อล่อปลาดอก แต่เผอิญว่าไม่อยาก แสดงความคิดเห็นลงไป ให้อ่านกันเอาเอง จึงละไว้ในฐานที่เข้าใจ ฮ่าๆ เอาละ ยังมีอีกจุดหนึ่งที่คาใจว่าการตีพิมพ์ของอมรินทร์รอบนี้จะมีความใส่ใจ และละเอียดมากขนาดไหน แก้ให้ดีหรือแก้ให้เลว จึงเอาจุดสำคัญที่คนอ่าน เชอร์ล็อค โฮล์มส์ที่เป็น "คนไทย" น่าจะเกิดความสนใจและมีความรู้สึกว่า เป็นส่วนร่วมมาตรวจดู จุดที่ว่าได้บอกไปในกระทู้ก่อนหน้านี้แล้ว คือที่ว่าคนไทยไม่เคยรู้เลยว่านิ ยายเชอร์ล็อค โฮล์มส์เคยมีการกล่าวถึงประเทศไทยของเราด้วย เหตุเพราะ อ.สายสุวรรณได้แปลแผลงไปเป็นอย่างอื่น ซึ่งผมสันนิษฐานเอาเองว่าไม่ใช่ การแปลผิด ความเผอเรอ หรืออะไรก็ตาม แต่น่าจะเป็นความจงใจอย่างหนึ่ง อย่างใดในสมัยนั้น ซึ่งผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่าเหตุใดต้องทำเช่นนี้ ข้อความที่ว่านั้นอยู่ในเรื่อง "The Adventure of the Bruce-Partington Plans" คือความตอนนี้: “A most annoying business, Sherlock,” said he. “I extremely dislike altering my habits, but the powers that be would take no denial. In the present state of Siam it is most awkward that I should be away from the office...." จากคุณ : เย็นสิทธิ์ - [ 29 มี.ค. 52 00:00:01 ]

ความคิดเห็นที่ 13 he ในเรื่องคือมายคร้อฟต์  อ. สายสุวรรณแปลว่าอย่างนี้: "เรื่องวุ่นวายที่สุดละ เชอร์ล็อก" เขาเอ่ยขึ้น  "พี่ไม่ชอบปรวนแปรจากนิสัย ของพี่เสียเลย  แต่อำนาจภายนอกไม่ยอมให้ปฏิเสธได้  ภาวะที่เกี่ยวกับ กรุงลอนดอน ในปัจจุบันทำให้พี่ไม่ควรออกจากที่ทำงานไปไหนเลยก็ จริง...." จุดนี้ผมให้ความสนใจเป็นพิเศษ พอนึกขึ้นได้เลยลองดูฉบับที่อมรินทร์ทำ ออกมาบ้าง  ผลปรากฏว่าเหมือนเดิมเป๊ะ คือกรุงลอนดอนก็ยังคงเป็นกรุง ลอนดอน มิได้เปลี่ยนเป็นกรุงสยามตามที่โคนัน ดอยล์เขียน ที่ผมต้องการจะบอกก็คือ เมื่อเปรียบเทียบกับในความคิดเห็นที่ 2 ข้างบน ไอ้อย่างนี้ต่างหากที่ผู้รับผิดชอบตรวจทานงานชุดนี้สมควรจะ "แก้ไขเพิ่ม เติม" มากกว่า  แน่นอน ผมไม่มองว่าการแก้ "กรุงลอนดอน" คืนเป็น "กรุง สยาม"  ตามต้นฉบับนั้นจะเป็นการทำให้สำนวนแปลของ อ. สายสุวรรณเกิด ความเสื่อมเกียรติแต่ประการใด เพราะมันเป็นเพียงแต่วิสามานยนามที่เอามา แทนที่เฉยๆ ไม่ได้มีการเปลี่ยนลีลาน้ำเสียงของผู้แปลอย่างไรทั้งสิ้น  แม้ใน อดีตอาจจะมีการดัดแปลงแก้ไขเพราะเหตุผลอะไรบางอย่าง แต่ผมว่ามาถึง พ.ศ.นี้ คำว่ากรุงสยามไม่น่าจะเป็นจุดเปราะบางถึงขนาดต้องเปลี่ยนเป็นกรุง ลอนดอนแล้วมั้ง คำถามที่ผมตั้งตามมาคือ การ "แก้ไขเพิ่มเติม" ที่พาดบนหน้าปก ของอมรินทร์หมายความว่าอย่างไรกันแน่  พูดตามความรู้สึกชาวบ้านๆคือ ตรวจเทียบต้นฉบับด้วยหรือเปล่า  ไอ้ที่ควรแก้ดันไม่แก้  แต่ไอ้ที่มันไม่ถึง กับแย่กลับแก้จนแย่กว่าเดิม....เออ  ประหลาด ไม่รู้สิ ถ้าอมรินทร์ไม่ใส่คำว่า "แก้ไขเพิ่มเติมจากสำนวนแปลของ อ. สาย สุวรรณ" บนหน้าปก แต่ให้เป็น "อ. สายสุวรรณ แปล" เฉยๆ ผมจะไม่รู้สึก อะไรกับประเด็นนี้นะ แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 52 00:27:48 แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 52 00:25:51 แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 52 00:24:34 แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 52 00:23:31 จากคุณ : เย็นสิทธิ์ - [ 29 มี.ค. 52 00:22:19 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ลืมบอก  โฮล์มส์ชุดนี้มาครบ 13 เล่มแล้วจ้า จากคุณ : เย็นสิทธิ์ - [ 29 มี.ค. 52 00:26:56 ]

ความคิดเห็นที่ 15  สาวกท่านโฮล์มส์ รุ่นแพร่พิทยา 2521 ขอรายงานตัว ครับพ้มมม จากคุณ : 447 - [ 29 มี.ค. 52 11:57:43 ]

ความคิดเห็นที่ 16 สนใจครับ แต่กลัวเงินไม่ถึงยังไงแจ้งราคาผมก่อนก็ดีครับ จำได้ว่าตอนนั้นยังเรียนม.ต้นอยู่เลย ซื้อได้ทีละเล่ม ทยอยไล่ซื้อเล่มแรกก็"คืนชีพ" แต่ตั้งแต่ที่ไปซื้อที่แพร่พิทยาวันแรกก็ไม่มีจัตวาลักษณ์แล้ว แล้วก็เลยไม่เคยเห็นเลย จากคุณ : T.Rex - [ 29 มี.ค. 52 14:34:15 ]

ความคิดเห็นที่ 17 น่าจะร้อยกว่าบาทนะ ใน เว็บเห็น แวบๆ จากคุณ : ตามลิง - [ 29 มี.ค. 52 18:36:38 A:61.90.160.163 X: TicketID:076240 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าร้อยกว่าๆสู้ไหวครับกลัวขึ้นไปเป็น 5-600 อย่างนั้นตายเลย จากคุณ : T.Rex - [ 29 มี.ค. 52 22:49:32 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แล้วตกลงอ่านสำนวนแปลไหนดีครับ ท่านพี่ทั้งหลาย จากคุณ : topten123 - [ 9 เม.ย. 52 00:28:50 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สิบเบี้ย ใกล้มือ แล้วกัน พี่น้อง จากคุณ : ตามลิง - [ 9 เม.ย. 52 19:48:46 A:61.90.160.163 X: TicketID:076240 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อ่านกระทู้นี้แล้วเสียดายเลย แต่ไม่เป็นไร ซื้อมาแล้วนิเนอะ -*- จากคุณ : McMurphy - [ 16 เม.ย. 52 11:18:54 ]