ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ได้ครับ เพราะไม่ได้มีเชื้อเจ้า โกลิ้มแกก็พล่ามไปตามเรื่อง ผิดบ้างถูกบ้าง น่าจะรู้ๆ กันอยู่ 555 จากคุณ : K.Senior - [ 4 เม.ย. 52 18:45:48 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ของแบบนี้คะนองปากได้หรือครับ เข้า กม.หมิ่นฯหรือไม่ครับ หรือว่ากลิ้มหมิ่นได้ คนอื่นคุก มีอะไรเป็นกฎเกณท์ไหม --------------------------------------- แล้วเจ้าต้องชั้นใดถึงเรียก "พระองค์ท่าน" ได้ จากคุณ : ps_addict - [ 4 เม.ย. 52 19:12:50 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ของแบบนี้คะนองปากได้หรือครับ เข้า กม.หมิ่นฯหรือไม่ครับ หรือว่ากลิ้มหมิ่นได้ คนอื่นคุก มีอะไรเป็นกฎเกณท์ไหม เห็น สุวิชา ท่าค้อ โดนตัดสิน 10 ปี --------------------------------------- แล้วเจ้าต้องชั้นใดถึงเรียก "พระองค์ท่าน" ได้ จากคุณ : ps_addict - [ 4 เม.ย. 52 19:14:23 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เฮ้อ...... จากคุณ : Savio - [ 4 เม.ย. 52 19:49:28 ]

ความคิดเห็นที่ 5 หมิ่นฯ ยังไง? จากคุณ : เว่อไปมั้ง - [ 4 เม.ย. 52 20:27:33 A:58.8.178.172 X: TicketID:106200 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คงจะพูดคำว่า ฯพณฯ ท่าน หรือป่าว จากคุณ : ... - [ 4 เม.ย. 52 20:35:19 A:125.24.194.58 X: TicketID:195709 ]

ความคิดเห็นที่ 7 โดน................น่าไปห้องราชดำเนินนะ แหะๆ จากคุณ : ตจน - [ 4 เม.ย. 52 20:54:30 A:125.24.30.55 X: TicketID:203415 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นการพูดผิดน่ะครับ คำพูดไหลลื่นไปเรื่อยๆ ก็เป็นแบบนี้แหละครับ อย่าซีเรียส เดี๋ยวปวดท้อง จากคุณ : ~นายเฉิ่มศักดิ์~ - [ 4 เม.ย. 52 21:02:41 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เฮ้อ ... พวกคะนองปากนี่น่ากลัวนะ เหมือนคนที่คะนองปากบอกให้ท่านมากระซิบที่หูหนั้นแหล่ะ น่าจะตกนรกกันไปทั้งคู่แหล่ะ Ooops !!! เผลอคะนองปากไปเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 52 21:59:11 จากคุณ : Aeykun - [ 4 เม.ย. 52 21:58:36 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เข้า กม.หมิ่นฯหรือไม่ครับ ไม่ได้ครับ เพราะไม่ได้มีคำหมิ่นอะไร แค่เรียกผิด อย่างพระเทพ เสด็จไปที่ต่างๆ มีคนกราบทูลรายงานต่างๆ ผมได้ยินมามากมาย ใช้ราชาศัพท์ถูกๆ ผิดๆ หรือไม่ได้ใช้เลย คุณ ps_addict ใช้สามัญสำนึกดูสิว่าหมิ่นหรือเปล่า? เรื่องง่ายๆ แค่นี้ก็คิดไม่ได้แล้วหรือ? จากคุณ : K.Senior - [ 4 เม.ย. 52 22:13:02 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ครับ คุณ K.Senior แล้วแบบที่เขียนกันแบบนี้ละครับ (เอามาจากประชาไท) "นั่นน่ะ สมเด็จพระมหาเปรมาราชาองคชาติเจ้าที่ 1 เชียวนะ " http://www.prachataiwebboard.com/webboard/wbtopic2.php?id=790036 ก็คงไม่หมิ่นเหมือนกันสินะครับ สามัญสำนึกว่าอย่างไรบ้างครับ ต่อไปใครก็คงเอาอะไรแบบนี้ไปล้อเล่นกันได้ใช่ไหม จากคุณ : ps_addict - [ 4 เม.ย. 52 22:27:53 ]

ความคิดเห็นที่ 12 "นั่นน่ะ สมเด็จพระมหาเปรมาราชาองคชาติเจ้าที่ 1 เชียวนะ " ก็ไม่หมิ่นเหมือนกันครับ แต่มันควรหรือไม่ควรนั่นอีกเรื่องหนึ่ง ถามหมิ่นใครครับ? มันต้องมีองค์ประกอบผู้เสียหายก่อน ล้อเล่นถ้าทำให้ใครเสียหาย ถือว่าหมิ่น แต่แค่ประโยคนั้น ผมก็ยังไม่เห็นว่าใครเสียหายครับ เรื่องหมิ่นไม่หมิ่น ผมรู้พอควร เพราะน้องชายเป็นผู้พิพากษาศาล เล่ามาให้ฟังบ่อยๆ โดยเฉพาะองค์ประกอบต้องมีพร้อม ผู้เสียหายต้องมี จะมากล่าวอ้างลอยๆ แทนกันไม่ได้ครับ จะมาเดือดร้อนแทนกันก็ไม่ได้ มีข้อยกเว้นอย่างเดียวคือ หมิ่นพระมหากษัตริย์ ราชินี รัชทายาท ที่ทางการเป็นตัวแทนฟ้องร้องแทนครับ คุณไม่ใช่ทางการ ถ้าคุณคิดว่าหมิ่น ก็ไปร้องเรียนทางการสิครับ จะมาอ้างอิงแทนกัน เดือดร้อนแทนใครก็ไม่รู้ไม่ได้หรอกครับ ปล ผมไม่ไปตามอ่านหรอกครับ เพราะเรื่องไร้สาระพวกนี้ ผมไม่เอามาขึ้นสมอง ไม่อยากยุ่งเรื่องสกปรก รกรุงรัง ไม่เจริญหูเจริญตา 555 จากคุณ : K.Senior - [ 4 เม.ย. 52 22:37:53 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถูกแล้วครับ มันไม่หมิ่นใคร แน่ๆ เพราะ ไม่มีใครโดนหมิ่น ถ้านี้คือการหมิ่น คุณได้ฟ้องหนังจักรๆวงศ์ๆ หลายเรื่องแน่ๆ ถามว่า ผิดจริงหรือเปล่า ผมไม่ได้ว่าสนธิดีหรอกนะครับ แต่ผมว่า สนธิ ไม่ได้โง่ เท่าไรหรอกนะ ที่ไม่รู้ว่าจะเรียกใครว่าอะไร แต่หากว่า ในกรณีนี้ ผมว่า เป็นการ หลงใช้คำผิดซะมากกว่า เพราะภาษาไทย ไม่ใช่ภาษาอังกฤษนะครับ ที่จะได้มีแค่ คำว่า I you he she it เพราะบอกตรงๆ ผมเอง เรียกเพื่อน มรึงๆ กรูๆ จนเกือบหลงไปแม่ว่า มรึง ซึ่งมันก็มีบ้างล่ะครับ ผมว่า มันไม่ใช่เรื่องที่เป็นเรื่องเลยนะ เรื่องนี้ จากคุณ : Angleevil - [ 4 เม.ย. 52 23:26:50 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถูกใจความเห็นคุณ Angleevil มากครับ :) ปล. อยากให้ Gift แต่ไม่มี แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 52 23:56:06 จากคุณ : ps_addict - [ 4 เม.ย. 52 23:53:25 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แด่  ความคิดเห็นที่ 9 ตามรูปเลยนะครับ เรื่องนี้น่าจะจบไปนานแล้ว คนที่เอาคำว่า "ข้างหู" มาใส่ ขอให้ตกนรกเช่นกันครับ ก่อนตกนรก ขอให้ ไม่ตายดีด้วยครับ ปล ขอยืมภาพ  จากคุณ : mcu51  เพื่อความกระจ่าง จากคุณ : หมาดำช้ำรัก - [ 5 เม.ย. 52 01:45:20 ]

ความคิดเห็นที่ 16 รู้จักพระมหาชาเขียวธิปดีมั้ยครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 5 เม.ย. 52 02:03:04 ]

ความคิดเห็นที่ 17 /\ /\ ถวายบังคมองค์เหนือหัว มหาชาเขียวธิปดี พระเจ้าข้าเอ๊ย.... อิ ๆ ๆ ล้อกันสนุกขำ ๆ นะครับ ผมว่านา ปล่อย ๆ สองฝ่ายเขาไปเถอะครับ Hardcore ตกขอบกันทั้งสองข้างอย่าไปเสียเวลาวุ่นวายเลยครับ เรื่องของการเมืองมันคงเป็นอย่างที่เขาว่ากันไว้ว่า เป็นเรื่องสกปรก ยุ่งเข้าก็เลอะตัวเปล่า ๆ ครับ จากคุณ : ศรีสิทธิสงคราม - [ 5 เม.ย. 52 08:36:42 A:192.168.51.156 X:119.42.69.161 TicketID:207948 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ฉันว่าเจ้าของกระทู้ คงจะหลงไปกับ "หมอก" "ควัน" เสียแล้ว จากคุณ : สำรวย - [ 5 เม.ย. 52 09:30:42 A:124.120.39.48 X: TicketID:080171 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เอาน่า อย่าทะเลาะกันเลยเถิดไปเลย ของแบบนี้ผมว่าเรื่องเล้กๆน้อยๆ แค่ฟังตอนแรกแล้วสะดุ้งนิดหน่อยเท่านั้นเอง เคยอ่านบทความเกี่ยวกับจิตวิทยา ถึงเรื่องการละเมอ หรือเผลอพูดหลุดปาก ว่ามาจากจิตใต้สำนึกลึกๆ ซึ่งบางทีก็ถึงกับทำให้คนหัวหลุด เช่น "ฉางกายเอ๋ย ช่วยเราด้วย" ก็รู้สึกขำๆ นึกย้อนไป เมื่อครั้งก่อนรัฐประหาร 19 กันยา สโรชาเคยหลุดปาก เรียกสนธิ(ไม่รู้ว่าจะหมายถึงลิ้มหรือบุญฯ) ว่า "พณฯท่าน" ไม่รู้ว่าจริงๆแล้ว เจ้าตัวคนปฏิวัติ หมายมั่นปั้นมือจะเป็น "พณฯท่าน" เองอยู่แล้วหรือเปล่า ตอนหลังถึงได้มางอนตุ๊บป่อง เอ้อ เล่าให้ฟังขำๆน่ะครับ จากคุณ : masked v - [ 5 เม.ย. 52 09:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เจ้าของกระทู้ อย่าคิดมาก เป็นความไม่เหมาะสมเท่านั้นเองครับ จากคุณ : ฟ้าสีคราม (wenxuan1983) - [ 5 เม.ย. 52 11:00:21 ]

ความคิดเห็นที่ 21 สงสัยอย่างครับ สถาบันกษัตริย์ นี่น่าจะหมายถึง กษัตริย์ พระราชินี และพระบรมวงศานุวงศ์ แต่ทำไม  สื่อและหลายฝายถึงหมายรวมองคมนตรีไปด้วย... อันนี้แค่สงสัยนะครับ ผมเสื้อขาว...ไม่แดง ไม่เหลือง จากคุณ : peeradol33189 - [ 5 เม.ย. 52 11:14:24 ]

ความคิดเห็นที่ 22 21 องคมนตรี พูดง่ายๆ ก็เปรียบเสมือน แขน ขา ของสถาบันกษัตริย์ หากตำแหน่งกษัตริย์ว่างเว้น แล้ว ไม่มีองค์รัชทายาท ก็องคมนตรี นี้แหละครับที่จะเป็นคนคัดเลือกผู้สืบสันตติวงศ์ ตามกฏมณเฑียรบาล หลายต่อหลายครั้ง ก็เป็นตัวแทนพระองค์ ไปในงานต่างๆ จริงๆ หมิ่น องคมนตรี ท่านใด มันไม่ผิดอะไรหรอกครับ อย่างมากก็ฟ้องร้องเหมือนคนธรรมดาทั่วไป แต่ในกรณีของเสื้อแดง มันไม่ใช่แค่หมิ่นครับ แต่จะก้าวล่วงไปถึงการไล่องคมนตรี ซึ่ง ตรงนี้ คือพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ มันเหมาะหรือเปล่าล่ะครับ ที่จะก้าวล่วง จริงๆ ผมจำได้ว่า เคยมีการขอให้ยกเลิก ตำแหน่งองคมนตรีด้วยซ้ำ นี้ ก็ไม่ต่างอะไร กับการไปบั่นทอนพระราชอำนาจ ใช่หรือเปล่าล่ะครับ ดังนั้นผมว่า คำว่าสถาบันกษัตริย์ ที่สื่อหมายถึงองคมนตรี อาจจะเป็นการเข้าใจผิด หรือไม่ก็ หมายถึง พระราชอำนาจ ของพระองค์ก็ได้ครับ จากคุณ : Angleevil - [ 5 เม.ย. 52 13:11:20 ]

ความคิดเห็นที่ 23 น่าเบื่อ ไร้สาระว่ะ แค่นี้ก็เอามาเป็นเรื่อง บ้านเมืองมันถึงเป็นแบบนี้ไง ขอโทษครับ อารมณ์ชั่ววูบ  .... จากคุณ : หากวันนี้ไม่ได้มีแค่ 24ชั่วโมง - [ 5 เม.ย. 52 13:47:11 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ลุกแกคงพูดผิดเองอ่ะครับ อย่าไปถือคนแก่บ้าเลยครับ ไม่มีอะไรจะตอบโต้กันก็อ้างสถาบันทั้งสองฝ่าย หนักสมอง วันไหนผมได้ยินชื่อเหล่านั้นล่ะแทบจะอ้วกออกมาเป็น ชาติ บ้านเมืองกันเลยทีเดียว จากคุณ : ธันวาธาวิน (ธันวาธาวิน) - [ 5 เม.ย. 52 14:13:59 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เพิ่งจะถูกใจ คุณสำรวยก็คราวนี้แหละ ตรงใจจริงๆ จากคุณ : supply1 (supply1) - [ 5 เม.ย. 52 14:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 26 พอสีแดงพูดไปใช้คำผิด สีเหลืองคิดไปไกลใช้คำหมิ่น พอสีเหลืองพูดผิดบ้างอย่างได้ยิน สีแดงว่าข้อหาหมิ่น...งินๆหงับๆ ...จั๋งซี่มันต้องถอน... จากคุณ : smartupid - [ 5 เม.ย. 52 15:11:39 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เค้าก็แค่พูดผิดหรือเปล่าคะ จากคุณ : ยาควัน - [ 5 เม.ย. 52 16:39:17 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อย่าไปสนใจเลยครับ ปวดหัว แต่ถ้าจะออกไปชุมนุม (สมมุติ) ก็สนใจก็ได้ครับ ไม่มีใครว่า จากคุณ : เบคู กะ อูเว - [ 5 เม.ย. 52 18:51:30 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เลอะเทอะวุ่นวายน่า คุณเองก็รู้คำตอบอยู่แล้วนี่ครับ แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 52 19:44:29 จากคุณ : กัมม์ - [ 5 เม.ย. 52 19:42:01 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ช่างเขาเถอะ  เดี๋ยวความดันเลือด สูง ก็เส้นเลือดในสมองแตก ไม่ตาย  ก็เป็นอัมพาต ไปเอง จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน - [ 5 เม.ย. 52 20:03:20 ]

ความคิดเห็นที่ 31 double standard จากคุณ : ขึ้นกับว่าสีไหนพูด (....4จุด) - [ 5 เม.ย. 52 20:18:07 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ระดับสนธิไม่โง่ที่จะพลาดง่ายๆแบบนี้ เอาเถอะ เป้นคนอื่น พวกอื่นพูดคงเละไม่มีชิ้นดี อ้อ นี่พวกเราเลยหยวนๆสินะ จากคุณ : Loss of Divinity - [ 5 เม.ย. 52 23:53:22 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ^ ถ้าพูดสิบครั้งแล้วใช้คำนี้ทั้งสิบครั้ง น้าๆค่อยเอามาคิดดีกว่าไหมครับ ประเด็นบางอย่างจุดไม่ติด เพราะคนทั่วไปเขาก็มองออกครับว่า อะไรเป็นอะไร มันไม่เกี่ยวกับสีบ้าบออะไรหรอกครับ ออกมาจากรดน. มาเดินเล่นข้างนอกบ้างครับ จะได้เห็นโลกทั้งสองด้าน จากคุณ : เพราะผมไม่มี Time Machine - [ วันจักรี 01:13:09 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ลากไปลากมาหาสาระไม่ได้เลยจริงๆ ปล.ไม่เหนื่อยเหรอ จากคุณ : Gray Fish - [ วันจักรี 01:43:00 ]

ความคิดเห็นที่ 35 คงไม่ได้พูดกับผม เพราะผมไปตอบ ไปเล่นที่ห้อง รดน.นับครั้งได้   เพราะ คห.ที่แตกต่างอยู่ได้ลำบากเหลือเกิน บางทีำไปตอบไปแย้งอะไรในห้องนั้นก็เหนื่อยอยู่ เสรีไทย เอเอสทีวี ผมยังดู ยังอ่านมากกว่า รดน.อีกครับ อืม แต่ถ้าพูดกับผมนี่ขอตอบเสียหน่อย ถามแบบง่ายๆเลยนะ ถ้าเหลี่ยมเป้นคนพูดคำนี้จะคิดไง เรื่องไม่เป้นเรื่อง แบบเรื่องวัดพระแก้ว มีคนยืนยันว่าทำได้ พวกผู้จัดการก็ยังเอามาเล่นมาจุดประเด็น จนเร้วๆนี้ ยังมีบางคนออกมาพูดเรื่องนี้อีกทีเลย   อั้นนี้ งงๆว่ามีคนจุดกระแสเรื่องนี้จริงๆหรือ ถ้ามีจริง ที่เรื่องนี้มันจุดไ่ม่ติด ไม่ใช่เพราะเรื่องนี้มันไม่ใช่ประเด้นหรอก หุหุ จากคุณ : Loss of Divinity - [ วันจักรี 02:35:33 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เอาหมิ่นก็หมิ่น..เอ้าพวกเราหมิ่นหน่อยเร็ว ฝากไปถึงพี่ๆ เสื้อแดงหน่อย เอาอะไรที่เป็นแก่นสารออกมาดูหน่อย เอาเรื่องกระจุ๊กกระจิ๊กแบบนี้มาโชว์เหมือนไม่ให้เกียรติคนดู จะทำลายความน่าเชื่อถือ หลักการ แก่นสาระของการเรียกร้องของคุณเอง คนดู เขามีความรู้ความคิด พูดมีหลักการ มีหลักยึดมีฐานรองรับ ผลก็ออกมาดีกว่าการเป่าหูกัน ในทางกลับกัน พูดไม่มีหลักไม่มีฐานเลอะเทอะ  จะเข้าร่วมก็อายตัวเอง ยังยืนยันความคิดเดิม ไม่สนประชาธิปไตยของพวกคุณ คุณนำเข้าโดยไม่พิจารณาถึงความเหมาะสม ไม่ถามความเห็น แล้วเดือดร้อนวุ่นวายมาตลอด  แล้วมานั่งปวดหัวกับมัน แล้วมาทะเลาะเบาะแว้งแบ่งสีแบ่งข้างกับมัน ของของคุณ คุณก็ปวดหัวกับมันเอาเองเถิด ข้าไม่เกี่ยว...จัดมา...ระบอบไหนก็ได้....ข้าจะอยู่อย่างมีความสุข จากคุณ : กัมม์ - [ วันจักรี 09:51:01 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ส่วนตัวผมนี่ไม่ได้กะจะลากให้เขาหมิ่นหรอก สิ่งที่สนใจจิงๆคือ ปฏิกิริยาจากคนที่ชอบ คนที่ไม่ชอบ คนพูดๆมากกว่า นั่นคือ ถ้าคนที่เราชอบพูดลักษณะนี้ หรือคนที่ไม่ชอบพูดลักษณะนี้ จะมีปฏิกริยา ความรู้สึกเช่นไร จากอดีตที่นายทักษิณโดนถล่มด้วยเรื่องไม่เป้นเรื่องผมก็อดคิดไม่ได้จริงๆครับ ว่าหลายๆคน ทั้งในนี้ ในสังคม ในวงการสื่อ กำลังสองมาตรฐานหรือป่าว แค่นั้นเอง ไม่ได้จะลากใครไปไหนครับ ปล.เรื่องประชาธิปไตย ผมก็เห็นด้วยนะว่ามันไม่เรียนร้อย มันวุ่นวาย ถ้ามันวุ่นวายเพราะ ไพร่ด้วยกันเองแค่นั้นก็น่าเหนื่อยใจ แต่ถ้าไม่ใ่ช่แค่เพราะไำพร่ ก็น่าคิดนะครับ :) จากคุณ : Loss of Divinity - [ วันจักรี 14:25:14 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ในทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลที่ทำครั้งเดียวไม่มีการทำซ้ำ ข้อมูลนั้นไม่น่าเชื่อถือ เช่น การทดลองก็ต้องทำอย่างน้อย ๓-๕ ครั้งแล้วหาค่าเฉลี่ย ข้อมูลการทดลองถึงจะเชื่อได้ เหมือนคำพูดของสนธินั่นน่ะ พูดแค่ครั้งเดียว(พูดถูกพูดผิดก็ไม่รู)ก็เอามาเป็นประเด็นใหญ่โตเป็นเรื่องเป็นเรื่องเป็นราวไป เพียงแค่ให้บรรลุวัตถุประสงค์ของตัวเอง มันไม่เกี่ยวหรอกว่าใครพูด เหลืองหรือแดง มันอยู่ที่ว่า เรื่องนั้นๆมีเหตุผลหรือมีประเด็นหรือไม่ เรื่องของเหลืองเองก็ใช่ว่าจะจุดติดทุกเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นจ้างคนไปทุบพระพรหมหรือเอาหมุดมาตอกรอบพระบรมรูปทรงม้า ดูแล้วไร้สาระ ไม่มีคนเชื่อถือ คนส่วนใหญ่เขามีปัญญาครับ มีแต่คนส่วนน้อยที่มีอคติอยู่ในใจแล้วเท่านั้น ที่พร้อมจะเชื่อข้อมูลที่เขาป้อนมาให้ไม่ว่า ข้อมูลนั้นจะเชื่อถือได้หรือไม่ก็ตาม ปัญหาของประเทศไม่ได้อยู่ที่รูปแบบของประชาธิปไตยที่ทั้งสองฝ่ายต่างต้องการกันคนละแบบ แต่อยู่ที่ปัญญา วิจารณญาณและการควบคุมสติอารมณ์ของคนบางกลุ่มในประเทศมากกว่า ประเทศที่เจริญในโลกต่างก็มีรูปแบบประชาธิปไตยแตกต่างกันก็ไม่เห็นมีปัญหาอะไร มีแต่เราเท่านั้นแหละที่อ้างประชาธิปไตยเพื่อประโยชน์ของตนเอง แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 52 14:32:03 จากคุณ : เพราะผมไม่มี Time Machine - [ วันจักรี 14:28:10 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ช่างหัว สนธิ มันครับ... มันก็พล่ามไปเรื่อย.. ลิ้นพันกัน ...สมองสับสน เพราะ มีนิยายกล่อมสมุน เต็มหัวสมอง เรื่องอื่นๆที่มัน พูดแล้วสร้างความเสียหายต่อ คนอื่น และ บ้านเมือง อย่างชัดเจน ยังเอามันมาลงโทษไม่ได้...  ไอ้เรื่องหลุดปาก ..ครั้งเดียวแบบนี้..จะไปเอาเรื่องอะไรกับมันได้   ชิวๆ ครับ...คงแค่พลั้งปาก 0000000000000000 จากคุณ : Bismarck the third - [ วันจักรี 16:39:44 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ยิ่งอ่านยิ่งขำ ใหนใครบอกว่าคำพูดมันเชื่อถือไม่ได้ แต่กลับเอามาคิดเป็นตุเป็นตะนี่เขาจะเรียกว่าอะไรดี แล้วที่คนเขาไม่ชอบทักษินนะ มัน"อคติ"จริงเหรอ ใหนปากสักแต่ด่าว่า"ทองแท้ไม่กลัวไฟ" แล้วจะมาดิ้นทำซากอะไร ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเองสุดๆ เฮ้อ... ปล.ไม่มีมุขใหม่ฮาๆชาวบ้านเขาไม่คล้อยตามหรอกครับ จากคุณ : Gray Fish - [ วันจักรี 18:19:25 ]

ความคิดเห็นที่ 41 #3 ไม่น่าจะเข้าข่ายนะครับ แต่อะไรก็เป็นไปได้เสมอ อย่างกรณีพระองค์เจ้าวีระ ยังเกิดขึ้นได้เลย จากคุณ : สนิมเหล็ก - [ วันจักรี 19:21:04 ]

ความคิดเห็นที่ 42 "ในทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลที่ทำครั้งเดียวไม่มีการทำซ้ำ ข้อมูลนั้นไม่น่าเชื่อถือ" โอเค ตามนั้น :) แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 52 19:29:59 จากคุณ : Loss of Divinity - [ วันจักรี 19:27:26 ]

ความคิดเห็นที่ 43 จะว่าำไปก็แอบงง ในนี้มีอะไรกัน ไปเกี่ยวกับทองแท้ไม่แท้ยังไำงหว่า จากคุณ : Loss of Divinity - [ วันจักรี 19:33:26 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมว่าประเด็นที่ Loss of Divinity จะสื่อ ไม่ใช่เรื่องทองแท้ไม่แท้ หรือการทำการทดลองทางวิทยาศาสตร์หรอกครับ ประเด็นที่จะสื่อคือ โอเค ลิ้มอาจจะพลาดที่พูดผิดไปบ้าง ใครๆก็พูดราชาศัพท์ผิดกันเยอะแยะ แต่ "สมมติ" ว่าถ้าหากประเด็นที่ว่านี้กลายเป็นเหลี่ยมพูด ความคิดของผู้ที่เคยบอกว่าคำพูดแค่นี้ถือเป็นการพูดผิดเล็กน้อย คนเรามีสิทธิ์ทำผิดกันได้ หรือว่า เหลี่ยมยังไมไ่ด้ทำซ้ำเลย เพิ่งทำไปครั้งเดียว "ในทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลที่ทำครั้งเดียวไม่มีการทำซ้ำ ข้อมูลนั้นไม่น่าเชื่อถือ"   ที่จะบอกก็คือ หากผู้ที่กระทำนั้นเป็นคนที่เราเกลียด คำตอบที่ออกมายังจะเหมือนเดิมอยู่หรือเปล่า ??? ลองคิดกันดูนะครับ ^^" จากคุณ : ++ใบมีดโกนอาบสนิม++ - [ วันจักรี 23:47:18 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมเข้าใจครับว่าเขาต้องการจะสื่อว่าถ้าทักษินพูดป่านนี้โดนประหารไปแล้ว ผมก็เลยยกวลีเด็ดที่พวก"ไม่เอาเจ้า"ผู้ต้องการๆวิภากษ์วิจารพร่ำเพ้อว่า"ถ้าทองแท้ไม่กลัวไฟ แค่วิจารก็ไม่เสียหาย"มาพูดเตือนสติคืนไปหน่อย คนเรานะถ้าไม่โง่จริงเขาแยกแยะได้ครับว่าอะไรควรไม่ควร ประเด็นมันมีอยู่ จุดติดไม่ติดมันก็เห็นกันอยู่ ปล.เหนื่ยเนอะ ที่ต้องโยงทุกเรื่องเข้าหากันเนี่ย จากคุณ : Gray Fish - [ 7 เม.ย. 52 01:57:20 ]

ความคิดเห็นที่ 46 แต่รู้ไหม มีคนตอบกระทู้เกือบครึ่งร้อย มีคนอ่านอีกไม่รู้เท่าไร จะว่ามาจุดไฟ มันก็ลามพอมีควันแล้วหละนะ ระวังตกหลุม "ลับ ลวง พราง" นะจ๊ะ จากคุณ : สำรวย - [ 7 เม.ย. 52 09:40:54 A:203.185.131.233 X: TicketID:080171 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถึงคุณ Angleevil จากคุณ : หมูน้อยห้อยหัว - [ 7 เม.ย. 52 14:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 48 วุ่นวาย วายวุ่น จากคุณ : มาดู - [ 7 เม.ย. 52 19:50:26 A:58.9.223.68 X: TicketID:143688 ]

ความคิดเห็นที่ 49 #47 ที่แปะแล้วขีดเส้นมานี่ อยากจะสื่ออะไรครับ แล้วมันเกี่ยวอะไรกับกระทู้นี้ จากคุณ : @(-_-)@ - [ 7 เม.ย. 52 21:05:33 ]

ความคิดเห็นที่ 50 #49 จะล่อให้เขาพูดเพื่อให้ติดคุกหรือไง อุอุ จากคุณ : หมูน้อยแก้มแดงร้องจิ๊บๆ - [ 8 เม.ย. 52 18:20:29 ]

ความคิดเห็นที่ 51 องคมนตรี  แล ตุลาการ ผมว่าไม่ค่อยเป็นประชาธิปไตยเท่าไหร่นัก เพราะมาจากการแต่งตั้ง มิใช่การเลือกตั้ง อีกอย่าง ตำปฃแหนางอคมนตรี และ ตุลาการไมควรมายุ่งเกี่ยวกะการเมือง องคมนตรีไชบุคคลผูที่จะให้คำปรึกษาทางการเมืองครับ ว่าแล้ว ก็ไปราชดำเนินดีกว่า!!! จากคุณ : akkarachai - [ 8 เม.ย. 52 21:11:27 ]

ความคิดเห็นที่ 52 แดง นปก.สู้ๆ เพื่อเงิน 500 บาท/วัน อยู่ครบ 7 วันรับเพิ่มอีก 2,000 บาท ประชาชนเดือนร้อนอย่างไงไม่ต้องสน สนเศษเงินของนักโทษหนีคดีเป็นพอ จากคุณ : คนบ้านไร่ชายน้ำ - [ 10 เม.ย. 52 10:14:47 ]

ความคิดเห็นที่ 53 นายสนธิเขาพูดว่า "เสื้อเหลืองออกมาปกป้องพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ ในฐานะที่ ฯพณฯ เป็นประธานองค์มนตรี" จับใจความให้ได้ก่อนแล้วค่อยออกมาตั้งกระทู้ อย่าโชว์ความมึนให้คนอื่นเขาด่าเอา  คำว่า ฯพณฯ อ่านว่า พะนะท่าน ครับไม่ใช่ พระองค์ท่าน จะดิสเครดิตใครให้รู้จริงก่อน แต่จะให้ดีเลิกปิดถนนได้แล้วคนเขาจะกลับไปเที่ยวสงกรานต์กัน จากคุณ : คนบ้านไร่ชายน้ำ - [ 10 เม.ย. 52 10:18:41 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ### ความเห็น 53  ครับ ก่อนจะดำน้ำ กรุณาฟังให้ชัดเจนนะครับ ตาม http://www.youtube.com/watch?v=6s9VDTlEJkk นี้ที่เจ้าของกระทู้ตั้งมา ถ้าคุณฟังคำว่า พระ-อง-ท่าน อย่างชัดเจน เป็น พะ-นะ-ท่าน กรุณาไปหาหมอเช็คหูได้แล้วครับ อันนี้ดูจะแถมากเกินไปหน่อยครับ อะไรผิด อะไรถูกก็ว่าไปกันตามความจริงบ้างเถิด จากคุณ : เด็กท้ายวัง - [ 10 เม.ย. 52 23:49:31 ]

ความคิดเห็นที่ 55 53 สนธิ พูดอย่างนั้นจริงๆครับ แต่ก็อย่างที่บอกไป มันขึ้นอยู่กับเจตนา ตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ หรืออยากจะแฝงความหมายอะไร แต่กรณีนี้ ผมว่า ควรจะยกผลประโยชน์ให้กับจำเลย เข้าใจว่า เป็นการหลงใช้คำผิดซะมากกว่าครับ เพราะ สนธิเอง ตอนที่เรียนป๋าเปรม ก็ไม่ได้เห็นเคยเรียกอย่างนี้มาก่อน ถึง หมูน้อยห้อยหัว ปัญหาก็คือว่า มันไปตีความเอาเองแบบขาดหลักฐานครับ และถ้าเบื้องสูงไม่พอใจ พระองค์ก็จะทรงพระราชวินิจฉัยเอง อยู่ๆ ไปไล่ โดย ไม่รู้เรื่องรู้ราวว่าจริง ไม่จริง ไม่มีหลักฐาน องคมนตรี ไม่ใช่ตำแหน่งทางการเมือง ที่ จะผิดจริง หรือผิดหลอก หรือหลักฐานเท็จ หรือจะเข้าใจเอาเองอะไรยังไง ก็ไม่มีสิทธ์ ที่จะไปทำเช่นพวกเสื้อแดงครับ เพราะนั้น มันไม่ต่างอะไร กับการไม่ให้เกียรติ พระองค์ท่าน แล้วคุณมั่นใจเหรอครับว่าไม่มีประเด็นแฝงอะไร ความจริงก็เห็นๆครับ ไม่ต้องไปไหนไกล ห้องสมุดนี้แหละ หรือแม้แต่กระทู้นี้ ยังมีอิงแอบเหมือนกัน ที่บอกว่ามีพวกจ้องล้มสถาบัน ไม่ใช่เรื่องที่อ้างลอยๆครับ จากคุณ : Angleevil - [ 11 เม.ย. 52 01:16:17 ]

ความคิดเห็นที่ 56 โอ้ว มาอีกทียาวซะแล้ว เห็นว่ากระทู้มันยังไม่ตายเลยตอบเสียหหน่อย 1.ประเด็นโง่ๆ ความจริงแล้วชุดความคิดที่ยกมานี่ ไม่ได้คิดใหม่ ไม่ได้ลำบากลำบนอะไรเลย แค่ยกมาเทียบจากความเซ้นสทีฟ ความอ่อนไหวต่อสิ่งที่รัก ของกลุ่มคนกลุ่มนึงมา มันมีให้เห็นแล้ว วัดพระแก้ว ฟินแลนด์ เรื่องไม่เป็นเรื่องแต่ก็เอากันทั้งบ้านทั้งเมือง จะพูดแบบคุณนี่มันก็คงเรื่องโง่ๆจริงๆ คนกุข่าวโง่ๆ คนปล่อยข่าวโง่ๆ คนเชื่อโง่ๆ จริงๆตัวผมไม่เคยมองความรู้สึกรักใคร่อ่อนไหวของคนว่าเป็นเรื่องโง่ๆหรอกนะ ค่อนข้างจะให้เกียรติความรัก ความศรัทธาของคนที่มีต่อสิ่ง สิ่งหนึ่ง แต่ โอเคละ เรื่องไม่เป็นเรื่องแบบนี้ เอามาเล่นกันแบบนี้ ถ้าจะว่าโง่ ก็ว่าโง่ตามคุณละกัน มากระทู้นี้ก็อยากรู้ว่าจะว่าไงกันบ้าง ไม่ได้จะอะไร อื้ม..ชิลกันดีแท้ ถามว่ามันเป้นเรื่องไม่เป้นเรื่องไหม ก็เห็นด้วย แต่นึกไปถึงเรื่องที่ไม่เป้นเรื่องของอีกคนว่าโดนไรมั่ง แล้วพาลนึกถึงเรื่องเก่าๆ เห็นที่ผ่านมากับบางคน ไม่ว่าเรื่องอะไรก็จะเอาเป็นจะเอาตายเอา เห็นที่ม๊อบ 2 ม๊อบทำ แล้วไปดูปฏิกิริยาของพวกนักวิชาการ สื่อ จนท.ผู้มีอำนาจ คนนั้นคนนี้ ตอบสนองต่างกันมากมาย มันก็อดคิดไม่ได้เหมือนกัน ว่ามันเป็นแบบนี้เพราะพวกใครพวกมันรึป่าว เพราะคนนี้เราชอบ ไม่ชอบหรือป่าว ตอบไปตอบมานี่มันจะกลายเป็นพวกเหลี่ยม พวกแดงไปแล้วใช่ไหม เอ้า เอางั้นก็ได้ง่ายดี มีไปเลย 2 สี 2 ข้าง 2.ล้มเจ้า อืม บางทีคำนี้มันง่ายนะ เอะอะอะไรก็ล้มเจ้า ไม่เอาเจ้า การที่มีคนต้องการเปลี่ยนอะไรไปจากเดิมนี่มันต้องล้มเจ้ารึป่าว อังกฤษ ญี่ปุ่น สแกนดิเนเวีย นี่มันมีแต่พวกล้มเจ้า ไม่เอาเจ้าใช่ไหม ประเทศพวกนี้ไม่มีกษัตริย์ใช่ไหม หรือมันเป็นคำง่ายๆที่รวบรัดดี อะไรไม่ถูกใจไม่ชอบก็ใส่มันไปเลย เหมามันไปเลยว่า ล้มเจ้าๆๆ ไม่เอาเจ้า 3.ทองแท้ไม่กลัวไฟ วลีนี้มันมายังไงเป็นยังไง วลียอดฮิตนี้มันถูกนำมาใช้บ่อยๆ ซ้ำๆจากกระทู้ประวัติศาสตร์ที่ถูกลบไปแล้ว ว่าด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ที่ในท้ายที่สุด สิ่งที่ไม่เป็นจริงย่อมไม่ทำให้สิ่งที่เป็นจริงสั่นไหว แต่... ผมงงครับว่าท่านพูดมาทำไม มันไปเกี่ยวอะไรกับประเด็น ผมบอกว่า เอ้ย เรื่องนี้ถ้าเป็นทักษิณจะโดนด่าใช่ไหม จะด่ามันมันใช่ไหม ท่านตอบ ดิ้น ทองแท้ไม่กลัวไฟ ????? งงครับ ผมว่าประเด็นมันไม่ใช่ว่า ห้ามด่าทักษิณ หรือ จะออกกฏหมายห้ามวิจารณ์ทักษิณ ท่านจะด่า ใครจะด่า จะวิพากษ์วิจารณ์ก็เชิญเลยครับ ด่า วิจารณ์ ตามอัธยาศัยท่าน ผมไม่ได้ไปยุ่งอะไรด้วยนี่ แล้วท่านตอบอะไรมา สติท่านไม่ดีหรือท่านอัดอั้นอะไรมาอยากจะพูดประโยคนี้ ถ้าเป็นยังงั้นก็โอเค ตามสบายครับท่าน แล้วก็ไม่ต้องเตือนสติหรอกครับ วลีนี้ผมไม่ลืมหรอกเพราะพูดซ้ำๆและใช้ซ้ำๆเป็นคนแรกๆเลยด้วยมั้งในกระทู้นั้น ปล.ขอบคุณที่เป็นห่วงครับ เห็นถามตั้ง 2 ทีว่า เหนื่อยไหม ตอบเลยว่า ไม่เหนื่อยครับ เพราะเอาชุดความคิดมาจากเรื่องที่คุณว่าโง่ๆนั่นแหละ มาใช้ใหม่ ไม่เห็นต้องคิด ไม่เห็นต้องลากโยงอะไรเลยครับ จากคุณ : Loss of Divinity - [ 11 เม.ย. 52 08:19:59 ]

ความคิดเห็นที่ 57 อันนี้ฝากถึง คุณ Angleevil ท่านกำลังพิจารณาประเด็นปัญหาต่างๆจากกรอบของสมบูรญาณาสิทธิราชย์ หรือ กรอบประชาธิปไตยที่มีกษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญครับ อันนี้สำคัญนะ เพราะคำตอบต่อปัญหาทั้ง 2 กรอบ มันต่างกันมากทีเดียวนะ จากคุณ : Loss of Divinity - [ 11 เม.ย. 52 08:21:46 ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ Loss of Divinity งั้นคุณก็ต้องดูกรอบ ของประชาธิปไตยที่มีกษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญ ของไทย และประเทศอื่นๆด้วยครับ จากคุณ : Angleevil - [ 12 เม.ย. 52 12:24:57 ]

ความคิดเห็นที่ 59 อ้าปากก็เห็นถึงไส้พุง นะคุณเหลี่ยม ถ้าตอนนี้เป็นแผ่นดินพระเจ้าเอกทัศน์ก็ค่อยมาทำมาคิดแบบนี้  นี้แผ่นดินธรรมแผ่นดินทอง มาคิดแบบนี้ได้อย่างไร จากคุณ : supply1 (supply1) - [ 12 เม.ย. 52 12:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เอ่อ งง.. จากคุณ : Loss of Divinity - [ 12 เม.ย. 52 14:27:57 ]