ความคิดเห็นที่ 1 อ่านแล้วรู้สึกดีจังค่ะ ขอบคุณนะค่ะที่เอามาร่วมแบ่งปัน จากคุณ : เส้นขอบฟ้าลายสีรุ้ง - [ 22 เม.ย. 52 11:24:41 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เรามีคนรู้จักเป็นคนอังกฤษ เค้าทำอยู่กระทรวงต่างประเทศที่อังกฤษ ก่อนที่เค้าจะมาย้ายมาทำที่เมืองไทย เค้าเรียนภาษาไทย 3 เดือน แล้วก็ทั้งดูหนัง อ่านหนังสือพิมพ์ ตอนนี้คุยกับเรา ไม่เคยพูดภาษาอังกฤษกันเลยค่ะ ศัพท์ยากๆก็เข้าใจ เราล่ะทึ่งคนพวกนี้จริงๆ เค้าบอกว่าเค้าชอบจึงศึกษาค้นคว้าด้วยตัวเอง ภาษาไทย เค้าอ่านสบายๆเลยค่ะ จากคุณ : -aom- - [ 22 เม.ย. 52 11:37:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าหัวข้อกระทู้คือคำถามนะครับ   คำตอบของผมคือ คุณเจมส์แกเลือกวิธีเรียนภาษาที่เป็นธรรมชาติ คือเริ่มจากการฟังก่อน   เหมือนกับเด็กทารกเริ่มเรียนภาษา ส่วนวิธีที่เราเรียนภาษาอังกฤษที่เน้น ไวยากรณ์ โครงสร้างประโยคนั้น   มันไม่ได้ช่วยให้เรียนรู้ได้เร็วหรือใช้ภาษาได้ดีเลย จากคุณ : Tanis - [ 22 เม.ย. 52 11:45:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ได้ชื้นชมฝรั่งมาก แต่เขามุ่งมั่นจริงๆในสิ่งที่อยากรู้ อย่างฝรั่งเรียนภาษาจีน ดูจากทีวีจีน หลายคนผู้ได้ดีกว่าเจ้าของภาษาอีก จากคุณ : บลูเรย์ - [ 22 เม.ย. 52 11:55:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อ่านไว้เป็นแรงบันดาลใจ ขอบคุณครับ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 22 เม.ย. 52 12:14:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เน้นไวยากรณ์ก่อน เน้นสำเนียงด้วย เจ๊ง จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 22 เม.ย. 52 12:17:55 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ระบบและอุปกรณ์การเรียน การสอน ภาษาต่าง  ๆ ของสหรัฐ ทันสมัยและดีกว่าของไทย มากมาย   ทำให้ ฝรั่งบางคน เรียนภาษาไทย ได้เร็ว ไวยากรณ์ไทย ก็ง่ายกว่า ไม่ต้องคิดถึงเอกพจน์ พหูพจน์ หรือ tense ให้เสียเวลา   แค่เติมคำเข้าไปข้างหลัง หรือข้างหน้า ก็ใช้ได้แล้ว กรณี พ.ต.เจมส์ นี้   ต้องเรียนภาษาไทยให้ได้ เพราะต้องเป็นนักเรียนทุนมาเรียน ที่ รร.สธ.ทบ.ของไทย แต่คงไม่ต้องการด้านวิชาการเท่าไร เพราะวิชา สธ.ทั้งหลาย ไทยก็ลอกมาจากสหรัฐ อยู่แล้ว จุดประสงค์ก็คือเป็นตัวแทนของฝ่ายทหารสหรัฐ ในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับไทย ให้ได้ลึกซึ่ง   เพราะเดี๋ยวนี้สื่อมวลชนฝรั่งก็มั่วเป็นเหมือนกัน จะเห็นว่า พวก ออท.ของประเทศมหาอำนาจ  ที่มาประจำในเมืองไทย รู้ภาษาไทยกันทั้งนั้น จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน - [ 22 เม.ย. 52 12:36:17 ]

ความคิดเห็นที่ 8 การเรียนภาษาไทย 10 เดือน ของคุณ James Johnson คงจะไม่หมูครับ ผมเคยได้มีโอกาสสัมผัสกับสถานการณ์เช่นนั้นมาก่อนเล็กน้อย จะเล่าให้เท่าที่พอที่จะเล่าได้ พวกที่ทำงานระหว่างชาติ และที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคง นอกจากว่าจะต้องเรียนทุกอย่างที่เกี่ยว กับภาษาแล้ว ยังมีวัฒนธรรม ความรู้รอบตัว ศัพท์สูงๆ ศัพท์สแลง และอีกหลายอย่าง ซึ่งบางที แม้คนไทยเองยังไม่ได้ให้ความสนใจ หรือให้ความสำคัญ ด้วยซ้ำไป นอกไปจากนั้นแล้ว พวกนี้ ยังจะต้องฝันให้เป็นภาษาไทยให้ได้อีกด้วย ในวันหนึ่งๆ พวกเขาจะต้องหมกอยู่กับ การเขียน การอ่านตำรา หนังสือพิมพ์ นิตยสาร  ฟังวิทยุ ดูเทป หรือทีวี ภาษาไทยทั้งนั้น...กลุ่มนี้เรียนแบบ intensive จริงๆ ครับ...6 เดือน ครูผู้สอน จะมีทั้งไทยและเทศ  นอกจากจะแปลกใจในสิ่งที่พวกเขาต้องเรียนรู้แล้ว ยังอดนึกไม่ได้ ว่าจะมีคนไทยมากเท่าไร ที่รู้ในสิ่งที่พวกนี้รู้ จากคุณ : tnu - [ 22 เม.ย. 52 13:05:59 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เหตุผลที่ คุณ James Johnson เรียนภาษาไทย 10 เดือนแล้วประสบความสำเร็จ ในขณะที่คนไทยเรียนภาษาอังกฤษเลย 10 ปี แล้วไม่ประสบความสำเร็จ มีอยู่ 2 ประการคือ 1. คุณ James Johnson เรียนภาษาไทยถูกวิธี ในขณะที่คนไทยส่วนใหญ่เรียนภาษาอังกฤษผิืดวิธี 2. ภาษาอังกฤษมันยากกว่าภาษาไทยหลายเท่า ใครคิดว่าภาษาไทยยากกว่าภาษาอังกฤษ เราว่าไม่จริง เดี๋ยวจะยกตัวอย่างให้ดู .................................................................................................... ปัญหาที่เกิดจากคนไทยเรียนอังกฤษส่วนใหญ่เกิดจากความเชื่อว่า a.  เมื่อเริ่้มเรียนต้องเรียนแต่ grammar แล้วท่องแต่ศัพท์   แต่ก็มีคนมาแย้งว่า b. เรียนแต่ฟังกับพูดก่อน แล้วพูดไปเลย โดยไม่ต้องสนใจ grammar จริงๆแล้วแนวคิดทั้ง a. กับ b. มีสิทธิ์สำเร็จกับพังพินาศพอๆกัน จะบอกให้ว่าเพราะอะไร a. สำเร็จเพราะคนเรียนแม่น grammar แล้วมีโอกาสในภายหลังที่จะฝึกฟังกับพูดโดยการนำตัวเองไปอยู่ในสภาพแวดล้อมของการพูดอังกฤษ แต่ล้มเหลวเพราะผู้เรียนใกล้บ้าแล้วเลิกเรียนเสียก่อน b. สำเร็จเพราะคนเรียนมีโอกาสนำตัวเองไปอยู่ในสภาพแวดล้อมของการพูดอังกฤษ แล้วอ่านหนังสือภาษาอังกฤษมากๆ สงสีัยเรื่อง grammar ก็เปิดตำรา grammar เรียนรู้เป็นเรื่องๆไป ล้มเหลวก็เพราะว่า แค่ทำฟิตฟังกับพูด "มั่วลูกเดียวกับเพื่อนๆในโรงเรียนสอนภาษาแค่ไม่กี่เดือน" แต่ไม่เคย นำตัวเองไปอยู่ในสภาพแวดล้อมของการพูดอังกฤษนานๆอย่างแท้จริง แล้วก็ไม่อ่านหนังสือภาษาอังกฤษมากพอ สรุป วิธีการแบบ a. เึคยนำมาใช้ในอดีต นั่นก็เพราะว่าสมัยนั้นยังไม่มีการสื่อสารแบบไร้พรมแดน วิธีการแบบ b. มีการนำมาใช้ในปัจจุบัน ก็แค่เป็น gimmick ชักจูงใจผู้เรียนในการขายหลักสูตรสอนภาษาเท่านั้นเอง...จริงๆแล้ววิธีการแบบ b. คนไทยไปอยู่อังกฤษหรืออเมริกานานๆเรียนให้ประสบความสำเร็จ พอทำได้ แต่คนไทยอยู่เมืองไทยตลอดเวลา อยู่ดีๆพูดมั่วไม่มี grammar คงประสบความสำเร็จได้ยากมากๆ แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 52 14:14:43 จากคุณ : fortuneteller - [ 22 เม.ย. 52 13:37:52 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เราเคยได้ยินเรื่องวิธีการสอนภาษาต่่างชาติของทหารสหรัฐมามากแล้ว ได้ิยินมานานก่อนเรื่องของ คุณ James Johnson เสียอีก เขามีวิธีการสอนที่มีประสิทธิภาพมากๆ มีสื่อการสอนที่ทันสมัยมากๆ จริงแล้ว สื่อการสอนเขาฉลาดๆมากๆ นั่นก็คือ ฟังกับพูด มีการ drill (คือทำซ้ำบ่อยๆ) มันกลายเป็น "เรียน grammar วิธีลัดไป" ไม่ใช่ว่าไม่เรียน grammar เลย นั่นก็หมายความว่า คนไทยเรียนภาษาอังกฤษ ก็ต้องใช้สื่อที่ัทันสมัยเช่น audio files กับ video clips เสียงฝรั่งเจ้าของภาษามาช่วยด้วย เพื่อทุ่นแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่อยู่ในสภาพแวดล้อมของการพูดภาษาอังกฤษ แต่ผู้สอนต้องรู้วิธีโยงใย ทักษะการฟังกับพูด ให้ส่งผลใหู้ผู้เรียนเข้าใจ และใช้ grammar ได้ถูกต้องด้วย ผู้สอนและผู้เรียนจะต้องตระหนักใน "ความยากของภาษาอังกฤษ" ที่มี แต่ความยากแบบนี้ ไม่มีในภาษาไทย นั่นก็คือ คำศัพท์ในภาษาอังกฤษ ตั้งแต่ระดับพื้นฐานไปจนถึงระดับวรรณกรรมยากๆ มัน "แปลเป็นกลุ่มคำ" ไม่ได้แปลเป็นคำโดดๆ นั้นก็หมายความว่าฝรั่งเรียนภาษาไทย หรือภาษาจีน (ซึ่ง grammar ไม่ยากเหมือนภาษาอังกฤษ) หากท่องศัพท์ภาษาไทยหรือภาษาจีนเป็นคำโดดๆได้ 4,000 คำ ก็น่าที่จะอ่านไอ้ 4,000 คำำพวกนี้รู้เรื่อง (ยกเว้นไปเจอภาษาวรรณกรรมหรือศัพท์เทคนิึคหรือ slang ยากๆ) ในขณะที่ในทางกลับกัน คนไทยหรือคนจีนเรียนคำศัพท์ภาษาอังกฤษคำโดดๆมาได้ 4,000 คำนะ พวกเขาแทบจะอ่านภาษาอังกฤษให้รู้เรื่องครบ  4,000 คำ ให้ได้นะ ความน่าจะเป็นไปได้ มันแทบจะไม่มีเลย... เี่ราเคยได้ยินคนคุยกันว่าอยากทดลองอ่านหนังสือภาษาอังกฤษ ควรอ่านเรื่องไหน แล้วก็มีคนมาแนะนำเรื่องยากๆ บอกว่าอ่านแล้วง่าย เข้าใจหมด...!!!??? เราลองอ่านดูบ้าง แล้วพบว่า คนพวกที่ว่า "เข้าใจหมด" น่ะ (หลายๆคนแต่ไม่ทุกคน) สงสัยเข้าใจหมด แต่เข้่าใจผิดหน้ามือเป็นหลังมือเสียเป็นส่วนใหญ่ต่างหากล่ะ แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 52 14:03:18 จากคุณ : fortuneteller - [ 22 เม.ย. 52 13:55:17 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กระทู้นี้ทำให้ผมนึกถึงฝรั่งที่มาชกมวยไทย สังเกตุไหมว่าเวลามวยไทยชกกันเองเต้นกันไปเต้นกันมากอดรัดตีเขากันนัวเนียแล้วทำกันนิดหน่อยชนะคะแนนกันไป แต่ถ้าชกกับฝรั่งอย่างเจ้ารามอน เด็กเกอร์ ยกแรกพ่อก็ใส่ไม่ยั้งเลยฝึกฝนร่ำเรียนอะไรมาเอามาใช้เต็มที่ตั้งแต่ยกแรก ทำเอามวยไทยดีๆเสียมวยไปหลายคน ผมสรุปว่ามันต่างกันที่ความตั้งใจจริงในการเรียนรู้ในเรื่องใหม่ๆมากกว่า แต่ก็คิดว่ามีฝรั่งไม่น้อยที่ทำไม่สำเร็จแต่ไม่เป็นข่าวเพราะไม่มีใครสนใจ สำหรับคนไทยส่วนมากที่เรียนภาษาที่สองไม่สำเร็จส่วนมาเป็นเพราะวัฒนธรรมในการแสวงหาความก้าวหน้าให้กับชีวิตของไทยต่างกับของประเทศตะวันตกตรงที่คนไทยส่วนมากเชื่อในการได้โดยไม่ต้องทำ เชื่อในเรื่องการได้จากผู้อื่นให้ จึงใช้วิธีแสวงหาโรงเรียนดี ครูดี เพราะเชื่อว่าครูจะทำให้นักเรียนรู้ได้โดยที่นักเ รียนไม่ต้องใช้ความพยายาม จากคุณ : Cyber Sage - [ 22 เม.ย. 52 13:59:53 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ต่อไปนี้เป็นการสาธิตความยากในภาษาอังกฤษ ที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวของมัน ตามที่เราพูดถึงใน คคห 11 ซึ่งทำให้ภาษาอังกฤษน่าจะกลายเป็นภาษาที่เรียนยากมากที่สุดในโลก raise your hand ยกมือขึ้น raise ducks and pigs เลี้ยงเป็ดและหมู raise crops ปลูกพืช get a pay raise ได้เงินค่าจ้างเพิ่ม raise an issue หยิบยกประเด็นขึ้นมา raise the amount เพิ่มจำนวน raise the standard ยกระดับมาตรฐาน raise one's eyebrows "เลิกคิ้ว" หมายถึง "รู้สึกว่า (สิ่งที่เห็นนั้น) มันไม่เข้าท่า" raise a smile ฝืนยิ้ม (เมื่อยามเศร้า) raise money รวบรวมเงิน (เพื่อเอาไปใช้ประโยชน์อะไรบางอย่าง) raise the roof ส่งเสียงดัง ตอนร้องเพลงหรือเฉลิมฉลอง raise the spectre of something ทำให้หวาดหวั่นว่าอาจมีเหตุการณ์ที่น่ากลัวเกิดขึ้นในเร็วๆนี้ เช่น The violence has raised the spectre of civil war.   raise its (ugly) head (ปัญหา) โผล่มาให้เห็น (ซึ่งถึงคราวแล้วที่จะต้องแก้ไข) เช่น Another problem then raised its ugly head.   I'll raise you 10,000 baht = เก 10,000 บาท (ใช้เวลาเล่นไพ่) raise hell โวยวายด้วยความโกรธ หรือแค่ส่งเสียงหนวกหู ให้ดูดีๆว่า 2 ประโยคนี้ แปลไม่เหมือนกัน I'll raise hell with whoever is responsible for this mess. (โวยวาย, ต่อว่าด้วยความโกรธ) The kids next door were raising hell last night. (ส่งเสียงหนวกหูรบกวนชาวบ้าน) raise embargo ยกเลิกการห้าม (สินค้าเข้าออก) กลุ่มคำ ที่ทำให้คำศัพท์มีความหมายเปลี่ยนไปเรื่อยๆ พวกนี้เราเรียกว่า collocation แค่คำว่า raise คำเดียวก็แทบจะแย่อยู่แล้ว นั่นก็หมายความว่า ถ้าใครเรียนภาษาอังกฤษโดยการท่องศัพท์เป็นคำโดดๆ แบบเรียนภาษาจีนหรือภาษาไทย เขาไม่มีทางที่จะอ่านรู้เรื่อง หรือเขียนได้ถูกต้องเลย ไม่ว่าจะเรียน grammar เป็นข้อๆได้มากสักกี่ข้อก็ตาม แล้วคุณรู้ไหมว่า จำนวน collocations ของคำศัพท์พื้นฐานในภาษาอังกฤษน่ะ มันมีตั้งเท่าไหร่...!!?? ...ขอบอกว่า มันเยอะมากๆเลยหละ อาจมีตั้งหลายๆแสนความเป็นได้ด้วยละ  คนที่ไม่ใช่ฝรั่งเจ้าของภาษาจะต้องเรียนรู้มากมาย กว่าจะใช้ภาษาอังกฤษได้แบบเป็นธรรมชาติ สิ่งที่เขียนมาใน คคห นี้ เป็นหลักฐานยืนยันว่า ภาษาอังกฤษ ยากกว่าภาษาไทย 1000% เ้ลยหละ...!!!!! แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 52 14:08:52 จากคุณ : fortuneteller - [ 22 เม.ย. 52 14:00:37 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สงสัยพ.ต.เจมส์ จอนสันเรียนมาจากที่นี่ http://www.dliflc.edu/academics/academics_index.html ตอนเราเรียน TESOL เห็นครูพูดถึง เจ๋งเป้ง จากคุณ : ta/'o-o/' - [ 22 เม.ย. 52 14:49:39 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แวะมาคุยกับขาใหญ่หน่อย  แหม..ห้องนี้ใช่ว่าเหมาะกับข้าพเจ้า   แต่ก่อนอื่น  ผมไม่ได้บอกว่า ฝรั่งนั้นไม่เก่งนะครับ I just want to make a different point ! ตามความเห็นของผม ปัญหาฝรั่งพูดไทยอยู่ที่วรรณยุกต์ครับ  ฝรั่งพูดไทยเก่งไหมชัดไหม ต้องทดสอบที่วรรณยุกต์ครับ  ตามที่ผู้เขียนข้างต้นทดสอบฝรั่งด้วยคำควบกล้ำ   ("โคลงเรือเรือโคลงเพราะโคลง")  ผมคิดว่า เขาใช้แบบทดทดสอบผิดครับ  อีกทั้งประโยคที่เขาเอาเทสตฺฝรั่งนั้น เป้นเสียงสามัญเกือบทั้งนั้น แทบไม่มีวรรณยุกต์เลย  ยกเว้นคำว่า เพราะ ฝรั่งนั้นการเปล่งเสียงศัพท์อังกฤษต้องระมัดระวังเรื่องควบกล้ำอยู่แล้ว pay play pray prey   อีกทั้งเสียงสามัญก็เป็นเสียงของภาษาอังกฤษปกติอยู่แล้ว   ดังนั้น ถ้าเป็นผมเทสต์ฝรั่งผมจะใช้ ประโยคอื่น เช่น  ใครขายไข่ไก่ต้วมเตี้ยม   มิฉะนั้น ก็ให้เขาผันวรรณยุกต์ทุกระดับเลย อย่างไรก็ตาม วิธีการเรียนรู้ของฝรั่งคนนี้น่าทึ่งครับ  แสดงว่า เขาตั้งใจเรียนรู้จริงๆ จากคุณ : Fortunism - [ 22 เม.ย. 52 14:59:21 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เอ่อ แล้ว หมั่นไส้ ภาษาอังกฤษว่าไงคะ ... จากคุณ : ja*3* - [ 22 เม.ย. 52 15:15:11 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เรื่อง "รามอน เด็กเกอร์" ที่กล่าวถึงใน คคห 12 นั้น จากการติดตามข่าวสารเรื่อง martial arts มาพอสมควร เราพอจะแยกแยะได้อย่างนี้ (ที่เปรียบเทียบกับการเรียนมวยกับเรียนภาษา) คีือ 1. คนไทยที่อยู่ต่างแดนซึ่งเป็นครูมวยไืทยของรามอน เด็กเกอร์ นั้ืน เก่งกว่าครูมวยไทยในเ้มืองไทยหลายๆคน กรณีนี้เปรียบเืทียบได้กับครูสอนภาษาไทยของ คุณ James Johnson ที่เก่งกว่าครูสอนภาษาอังกฤษของคนไทยหลายๆคน 2. รามอน เด็กเกอร์ เคยเรียนวรยุทธ์แขนงอื่นมาแล้วอย่างช่ำชอง ก่อนที่จะมาเรียนมวยไทย นั่นก็หมายความว่า ถึงเขาใช้ท่ามวยไทยล้วนๆ แต่มันเป็นไปได้ที่เขา "แอบใช้" ความรู้ศาสตร์แขนงอื่นลับๆ  ยกตัวอย่างเช่น นักคาราเต้ที่เคยเรียนมวย tai chi มาแล้ว เวลาออกอาวุธท่าคาราเต้สามารถ "แอบใช้" กำลังภายในของ tai chi ทำให้การออกอาวุธเบาๆ กลายเป็นการทำลายล้างแบบ tai chi ที่มีอานุภาพเหนือชั้นกว่าได้ เปรียบกับการเรียนภาษา นั่นก็คือว่า คนที่เก่งภาษาพ่อภาษาแม่ตัวเองอยู่แล้ว พอเรียนภาษาที่ 2 ก็จะเก่งเร็วขึ้น และถ้าเก่งภาษาที่ 2 อยู่แล้ว พอขยับจะเรียนภาษาที่ 3 ก็จะไปได้โลดเลยหละ...!!! แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 52 15:32:35 จากคุณ : fortuneteller - [ 22 เม.ย. 52 15:29:46 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ที่ คุณ Fortunism พูดไว้ ใน คคห 15 ว่า "ปัญหาฝรั่งพูดไทยอยู่ที่วรรณยุกต์ครับ" ตอบ "ปัญหาคนไทยพูดอังกฤษก็อยู่ที่วรรณยุกต์ (ในภาษาอังกฤษ) เหมือนกัน" ตาม link ข้างล่างนี้ไปอ่าน คคห 11 ดู http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K7673378/K7673378.html#24 จากคุณ : fortuneteller - [ 22 เม.ย. 52 16:50:00 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ตามไปอ่านมาแล้ว เมื่อไรคุณเจ๊หมอดูจะรวมเล่มคะ จากคุณ : ta/'o-o/' - [ 22 เม.ย. 52 17:34:18 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไปดูมาแล้วครับ หมอดูแม่นๆ .... คุณแท่นสีคนเก่ง    I remember you !  อิอิอิ ผมว่าเป็นคนละกรณีครับ   ระดับเสียงในประโยค  เรียกว่า  Intonation   วรรยุกต์ในคำ           เรียกว่า    tone อย่างไรก็ตาม  ระดับเสียงในประโยคอังกฤษ ก็เป็นปัญหาสำหรับคนไทยแบบที่คุณ"โหร"ทาย  เอ๊ย..ว่านั้นแหละ จากคุณ : Fortunism - [ 22 เม.ย. 52 18:09:00 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อุ้ย คุณพี่หมอfortuneteller เป็นป้อจายบ่อจ้ายก่า   ถูกคุณta/'o-o/'เรียกเจ๊ไปซะแว้ว อิอิ ถ้ารวมเล่มแล้วจะไปอุนหนุดอ่านเป้นคนแรกเลยอ่ะ สวัสดีครับคุณพี่ Fortunism ว่างๆมาแอ่วในบล๊อกผมบ้างเน่อ (ยังมะได้ตอบจม.พี่เลย หุหุ) แก้ไขเมื่อ 22 เม.ย. 52 19:10:59 จากคุณ : โจโฉ (joechou) - [ 22 เม.ย. 52 19:10:03 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ดีจัง จากคุณ : CherryBlossom669 - [ 22 เม.ย. 52 20:54:21 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สวัสดีค่ะ พอดีมี่คำถามอ่ะค่ะ เห็นกำลังคุยกันถึงฝรั่งเรียนไทยได้เร็วค่ะ มีญาติซึ่งเป็นชาวเยอรมันค่ะ เป็นเด็กไฮสคูล ต้องการมาเรียนต่อสถาปัตย์ที่บ้านเราอ่ะค่ะ เค้ามีคำถามดังนี้ค่ะ 1. Is it possible to study Thai-language ? 1. If yes, is it possible to study architecture in thai language after ?[which university?] Or is it to difficult when you just learned thai ? 2. How does the faculty look like? Whole day lessons ? How long do I have to study Thai? 2. What do I need to be admitted to study in Thailand? What marks do I need? 3. Is it possible to study 2-3 terms in Germany and the rest in Thailand (maybe in english) with Thai examination? [If yes, will the examination be in english or thai?] 4. Is the Thai examination distinguished in the world? ขอบคุณล่วงหน้านะคะ เรายังไม่แน่ใจเลยว่ายังงัยอ่ะค่ะ จากคุณ : voratha - [ 22 เม.ย. 52 21:12:11 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณโจโฉ แหย่แกเล่นค่ะ แฮ่ๆ จากคุณ : ตา (ta/'o-o/') - [ 22 เม.ย. 52 21:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 25 #23 แปลไม่ได้หรือว่ายังไงอ่ะครับ น่าจะตั้งห้องใหม่ไปเลย หรือไม่ก็ลองหาข้อมูลตามมหาลัยต่างๆก่อน เดวนี้หลักสูตรอินเตอร์เยอะนะครับ จากคุณ : NiGht pRincE - [ 27 เม.ย. 52 00:21:54 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คห.23  เอแบคมีสถาปัตย์สอนค่ะ   แต่ถ้าอยากเรียนเป็นไทยจริง ๆ คงต้องให้ติวเน้นศัพท์เฉพาะทางสถาปัตย์เยอะ ๆ เหมือนบางคนที่ได้แต่ศัพท์แสงทางไฟแนนซ์เป็นภาษาอังกฤษ แต่ศัพท์ที่ใช้ในชีวิตประจำวันค่อนข้างง่อย  เคยเจอเพื่อนที่พรีเซ้นงานได้น้ำไหลไฟดับศัพท์เฉพาะวงการทั้งนั้น  แต่พอคุยเรื่องทั่วไปใบ้กิน จากคุณ : susijang - [ 6 พ.ค. 52 01:03:07 ]