ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าบอกชื่อเรื่องน่าจะช่วยให้หาง่ายขึ้นนะคะ จากคุณ : สตอร์เบอร์รี่ราดครีม - [ 10 พ.ค. 52 15:17:37 ]

ความคิดเห็นที่ 2 โดนอุ้มหายไปเรียบร้อยแล้วค่ะ 555 ไม่รู้ว่าเป็นฝีมือของใคร นักแก้งาน อ. ที่รู้สึกว่าผลลัพธ์ของกระทู้ไม่เป็นดังหวัง หรือว่า นักเขียน ฟ. คู่กรณีที่เน่าไปพอๆ กัน หรือว่า ฯลฯ แต่เราเซฟไว้ตามประสาขามุงที่ดีนะ 5555555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 10 พ.ค. 52 16:25:51 ]

ความคิดเห็นที่ 3 โดนลบไปแล้วค่ะ อย่างว่อง ขนาดคืนนั้นรีเฟรชตามอ่านคอมเมนท์อยู่ตลอด คลาดไปประมาณไม่กี่ชั่ืวโมง ยังกู้ไม่ทันเลยค่ะ จากคุณ : แมวดำตัวหนึ่ง - [ 10 พ.ค. 52 16:27:31 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณค่ะ ป่อย เห็นอยู่หลัดๆไม่นึกว่าจะโดนลบ ยังไงถ้าคุณบริษัทเอ๋อฯ (หรือท่านอื่นที่เซฟเก็บไว้)สะดวก รบกวนส่งให้หน่อยได้มั้ยคะ ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ pook.febru@yahoo.com จากคุณ : ดาว - [ 10 พ.ค. 52 18:36:18 A:58.9.53.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 น่าเสียดาย วันก่อนยังตามอ่านอยู่เลย วันนี้ไม่มีซะแล้ว แล้วตกลงว่ามีใครมาตอบหรือยังว่างานที่ต้องแก้ตั้งครึ่งเล่ม ผ่านการพิจารณาได้ยังไง (เรื่องความหมางใจกันระหว่างเพื่อน เราไม่ขอออกความเห็น - - แต่อยากได้คำตอบที่ถามไปมากเลย) ปล. ถ้าเป็นเล่มใหม่ของนักเขียน ฟ. ที่ออกกับสำนักพิมพ์ใหม่แล้วได้โลโก้การันตีว่า ผลงานเข้าตา เล่มนั้นเรามีด้วยนะ แต่ยังไม่ได้อ่านเลย  แล้วคุณอมฯเนี่ย เขาแก้เล่มใหม่ล่าสุดนี้ใช่ไหม จากคุณ : latics1 - [ 10 พ.ค. 52 20:41:58 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คิดว่าเพื่อน จขกท คงคงช่วยกันโวตลบครับ ถ้าเพื่อนๆ ของฝ่ายที่ถูกกล่าวหาโวตลบ ป่านนี้ จขกท คงออกมาโวยอีกแน่ๆ ว่าถูกรังแกอีกแล้ว 555 ผมก็เป็นส่วนหนึ่งกับอีกหลายคงที่มาวิจารณ์ จขกท ว่าเขียนวกวนไปมา ไม่ค่อยรู้เรื่อง คงทำให้ จขกท ผิดหวังมาก อุตส่าห์เขียนมีการใช้ ตัวหนา ขีดเส้นใต้ มากมาย เพื่อให้เกิด dramatic effect แต่ไหงคนอ่านยังมาว่าตูเขียนไม่รู้เรื่องอีก 555 จากคุณ : K.Senior - [ 10 พ.ค. 52 21:29:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ลองค้น google ดูสิคะ เลือกตรง cached นะคะ บางส่วนยังติดอยู่ที่ cache ค่ะ อากู๋จงเจริญ จากคุณ : กุลธิดา (kdunagin) - [ 11 พ.ค. 52 03:25:36 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กระทู้นั้นอยู่ดีๆ ก็ถูกอุ้มหายไปเมื่อกลางดึกของคืนวันศุกร์ที่ 8 พ.ค. ครับ ที่ถนนนักเขียน หมวดนอกเรื่อง ก็มีเสียงถามถึง พอดีว่าผมเซฟเอาไว้บางส่วน ก็เลยอัพโหลดขึ้นเว็บให้เพื่อนที่ยังตามอ่านไม่ทันได้ดูด้วย (คุณไวทยาเซฟไว้ ได้มากกว่าผม เลยช่วยส่งมาเพิ่มให้ด้วย ขอบคุณครับ) ถ้าเอาลิงก์มาลงที่นี่ด้วย ไม่แน่ใจว่าจะเป็นการเสียมารยาทหรือเปล่าครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 11 พ.ค. 52 06:21:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่น่าจะเสียมารยาทนะคะคุณพีท เพราะเราไม่ได้เอา้ข้อมูลที่เจ้าของกระทู้ไม่ได้ต้องการให้เผยแพร่มาเปิดเผยแต่อย่างใด และตัวกระทู้โดยรวมก็ไม่ได้เข้าข่ายต้องห้ามใดๆ ในพันทิพอยู่แล้วด้วย ถ้าไม่ติดเรื่องไฟแดงก็ไม่น่าจะโดนอุ้มโดยทางพันทิพอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นสนับสนุนให้เอาลิงค์มาลงค่ะ มันเป็นกระทู้ที่ค่อนข้างมีสาระนะคะ ถือเป็นเคสตัวอย่างได้เป็นอย่างดี (จริงๆ คืนนั้นกะจะเข้ามากดเก็บเข้าคลังแล้ว แต่มาไม่ทันโดนอุ้มหายไปก่อน) จากคุณ : แมวดำตัวหนึ่ง - [ 11 พ.ค. 52 07:04:52 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณกุลธิดาคะ ลองใช้บริการอากู๋แล้วแต่มันมีแค่ข้อความส่วนที่จขกท.ตั้งไว้ค่ะ ส่วนความเห็นไม่มีเลย (ป่อยยรอบสอง) แต่ยังไงขอบคุณมากนะคะที่สอนวิธีนี้ให้ ป.ล.อยากอ่านจังค่ะคุณพีท ^^" จากคุณ : ดาว - [ 11 พ.ค. 52 10:50:54 A:58.9.47.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ว้า.. อ. หรือ ฟ. ก็แรงพอกัน? จากคุณ : meaw-angle - [ 11 พ.ค. 52 12:11:10 ]

ความคิดเห็นที่ 12 งั้นขออนุญาตคุณพีทมา ณ ที่นี้ด้วยละกันนะคะ ตามลิ้งนี้ไปเลยค่ะ สำหรับคนที่ไม่ทันก่อนโดนอุ้ม อิอิ http://peterpuck.awardspace.com/pantip/kratoo.htm ป.ล. แนะนำให้ใช้ firefox เข้านะคะ เพราะ ie อาจจะไม่ได้ผลสำหรับบางคน จากคุณ : waidhaya - [ 11 พ.ค. 52 12:26:56 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อิอิ ส่งไฟล์แบบ html ไม่เป็นเลยกำลังก๊อปแปะมาลงบล็อก แปะไม่ค่อยติด ไม่รู้เป็นเพราะ server ของ bloggang มีปัญหา หรือเพราะว่าเราไม่ได้อัพบล็อกนานกันแน่ 555 มีคนเอา link มาแปะพอดี ของเราเซฟไว้แค่ความคิดเห็นที่ 81 เองค่ะ ใน link มีเยอะกว่า 555 กระทู้นี้จะถูกอุ้มเมื่อไหร่กัน เตรง เตร่ง เตร๊งงงงงงง เตรงงงงงงงงงงงงง จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 11 พ.ค. 52 12:53:48 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อ่านแล้วกระทู้นั้น...แต่จขกท.เขียนยาว แถมให้การวนไปวนมา งง ค่ะ เปิดผ่าน อ่านแล้ว งง ตอนเข้าไปดูยังมีตอบแค่ไม่กี่คนเอง... คิดว่าไม่มีใครสนใจซะอีก จากคุณ : โอ้ย...แจ่ม - [ 11 พ.ค. 52 13:20:19 ]

ความคิดเห็นที่ 15 โอ้ว ขนาดกระทู้ยังโดนอุ้มเลย ประเทศไทย ยังไงก็แค่ประเทศไทย จากคุณ : สงสารตัวเอง - [ 11 พ.ค. 52 13:56:18 A:58.8.14.115 X: TicketID:215474 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อัพไว้ในบล็อกเสร็จถึงความคิดเห็นที่ 89 แล้วนะคะ เป็นทางเลือกสำหรับคนที่เข้าไปอ่านใน link ที่คุณ waidhaya เอามาเผื่อแผ่ไม่ได้ ของเราไม่ได้ทำตัวเอียง ตัวหนา ขีดเส้นใต้ให้ทุกความคิดเห็นนะคะ ไม่ไหวค่ะ ตาลาย นั่งก๊อปความคิดเห็นทั้งหมดเลยเห็นอะไรบางอย่าง คุณอมราวตีกับคุณเสี่ยวจูใช้ตัวเอียง ตัวหนา ตัวขีดเส้นใต้ เยอะเหมือนกันเลยนะ สงสัยจะจบจากโรงเรียนเดียวกัน ไม่ก็เป็นแก๊งค์เดียวกัน 5555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 11 พ.ค. 52 14:50:02 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณเอ๋อครับ ... ผมว่า ไม่ใช่จบจาก รร.เดียวกันหรือแก๊งเดียวกันหรอก มันแปร่งๆ .. จนถึงปร่าๆ .. ใช่ไหมครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 11 พ.ค. 52 15:30:45 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ขอบคุณคุณwaidhaya และคุณบริษัทเอ๋อฯ ค่ะ จากคุณ : ดาว - [ 11 พ.ค. 52 15:58:35 A:58.9.240.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 5555 เราไม่รู้หรอกค่ะว่าคุณแมวเหมียวพุงป่องคิดอะไรอยู่ เราไม่คิดว่าคุณอมราวตีและคุณเสี่ยวจูเป็นคนเดียวกัน เพราะคุณเสี่ยวจูเรียบเรียงคำพูดได้เข้าใจง่ายกว่ามาก 555 ทำให้เรานึกถึงตัวละครอีกตัวที่ยังไม่ออกมาโลดแล่นในกระทู้ อ้างอิงจากที่คุณอมราวตีโพสต์เอาไว้ในกระทู้ที่แล้ว v v ....................แน่นอนว่าอมเกือบจะค้างไปอีกรอบ แต่ต้องบอกก่อนว่ามันมีความจริงที่น่าตระหนกอยู่อีกสำหรับเรื่องราวของหนังสือเล่มนี้ เพราะคนที่แก้เรื่องนี้ไม่ได้มีอมแค่คนเดียว!!!!!! อมรู้เรื่องหลังจากนั้นอีก.....จากการที่คุยเรื่องนิยายกับพี่คนหนึ่งที่คุ้นเคยสนิทสนมและความจริงพี่คนนี้เป็นหนึ่งในคนที่คอยคอมเม้นต์ดูงานให้น้องๆเสมอ(อมเองก็รบกวนพี่เขาในการหาคำวิจารณ์อยู่เหมือนกัน) และพี่เขาบ่นเรื่องงานพี่คนนี้มา ซึ่งอมแสดงความเห็นด้วยว่าผลงานที่บ่นต้องแก้เยอะมาก และคำตอบของพี่เขาคือ.........  “แน่ล่ะสิ ฉันยังต้องแก้ให้เป็นครึ่งเล่ม” . . แน่นอนว่าหลังจากนั้นอมก็ต้องหาอะไรมาดับร้อนและทำให้พี่คนแก้อีกคนที่อมไม่ยักรู้มาก่อนนั่นสงบลงพอที่จะไม่ร้องกรี๊ดไป..... ^ ^ อ่านดูแล้วนักแก้งานอีกคนก็ไม่พอใจเช่นเดียวกัน คุณอมราวตีเขียนว่า "พี่คนนี้เป็นหนึ่งในคนที่คอยคอมเม้นต์ดูงานให้น้องๆเสมอ" ทำให้มั่นใจว่า "พี่คนนี้" หรือนักแก้งานลึกลับอีกคนจะต้องเป็นคนที่รู้จัก ทั้งนักเขียน ฟ. และคุณอมราวตีและติดตามกระทู้นี้แน่นอน แล้ว "นักแก้งานลึกลับอีกคน" หายไปไหน จะมีก็แต่คุณเสี่ยวจูที่ตอบแบบเข้าใจคุณอมราวตีแบบหมดเปลือก ประหนึ่งเจ็บแค้นด้วยเรื่องเดียวกัน ทำให้ขามุงสงสัยเป็นยิ่งนัก 5555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 11 พ.ค. 52 16:08:08 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นว่าฮอทเลยแอบตามไปอ่านเงียบๆ อิอิ จากคุณ : สตอร์เบอร์รี่ราดครีม - [ 11 พ.ค. 52 16:18:12 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อา แม้ว่าตกรถก็ยังมีคนเซฟไว้ให้ตามไปอ่านได้ ขอตามไปอ่านด้วยใจระทึก ขอบคุณวัฒนธรรมมุงแอนด์เซฟ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 11 พ.ค. 52 17:49:21 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อ่านจบแล้ว เหนื่อยกับความวกวน เป็นกรณีคนเคยรักกันนี่เอง เพื่อนรักหักเหลี่ยมโหด เพื่อนรักที่เป็นนักเขียนตามท้องเรื่อง (หาก จขกท เดิมไม่ได้ใส่สีตีไข่) ค่อนข้างเห็นแก่ตัว มักง่าย ขาดความละอาย ส่วนเพื่อนรักที่เป็นคนแก้งานนี่ มีความขี้เกรงใจสูงมาก (ตามที่คุณเสี่ยวจูบอกว่า จขกท >> น่าจะไม่สะดวกเพราะเกี่ยวพันถึงหลายฝ่าย เช่น..ยังเกรงใจกันอยู่ ยังไม่อยากให้เรื่องใหญ่มาก..แบบอยากจะเคลียร์ แต่ก็ไม่ใครอยากจะพูดถึงเรื่องนี้ ...เลยเกิดกระทู้นี้ขึ้น เกรงตรงโน้นตรงนี้เลยไม่กล้าแอะอะไร แต่มาแอะในพันทิป ซึ่งผลกระทบกว้างไกลกว่ามากๆๆๆๆๆ อา เพื่อน "รัก" หักเหลี่ยมโหดดดดดดด จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 11 พ.ค. 52 20:41:01 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มามุงค่ะ ว่าจะมีใครอุ้มกระทู้นี้อีกไหม จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 11 พ.ค. 52 21:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 กลับมาช่วยมุงภาคค่ำ ขอบคุณคุณไวทยาที่ช่วยแปะลิ้งก์ให้ด้วยครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 11 พ.ค. 52 21:33:17 ]

ความคิดเห็นที่ 25 มารายงานตัวมุงด้วยคน อิอิ จากคุณ : waidhaya - [ 11 พ.ค. 52 21:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เรื่องนี้อยู่ระหว่างดำเนินการค่ะ จากคุณ : อมราวตี - [ 12 พ.ค. 52 10:54:03 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ดำเนินการยังไงและผลเป็นอย่างไร กลับมาเล่าให้ฟังบ้างนะคะ จะได้เป็นวิทยาทานแก่นักเขียนคนอื่นๆ จากคุณ : tiara - [ 12 พ.ค. 52 11:01:06 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อ่านหลายรอบแล้ว ยัง งง อยู่เลย สงสัยความสามารถไม่ถึง จากคุณ : สะดุ้งสุดตัว - [ 12 พ.ค. 52 11:59:08 ]

ความคิดเห็นที่ 29 5555555 ในที่สุดกระทู้นี้ก็กลับมา... ถึงจะมาแค่ลิงก็เหอะ ขอบคุณคนถามหากระทู้ ขอบคุณคนเซฟกระทู้ ขอบคุณคนโยงกระทู้ เห็นว่ามีการวิ่งล็อบบี้ให้ลบกันตั้งแต่คืนวันที่ ๘ แต่เจ้าของกระทู้ดันไม่ได้อยู่ใกล้เครื่อง ยังแปลกใจว่ากระทู้ถูกลบไปได้ยังไง เลยต้อง... ขอบคุณอีกคน คือเพื่อนจขกท.ผู้หวังดีทุกท่าน ที่ช่วยกันอุ้มกระทู้หายไป ทั้งๆ ที่เรื่องราวยังคาราคาซัง อ้อ... เห็นจขกท.ที่ถูกอุ้มเข้ามาแวบๆ ถ้าอย่างไร ถ้าหายใจเสียแล้ว ได้โปรด... เข้ามาอธิบาย....เพิ่มเติม จากคุณ : SONG982 - [ 12 พ.ค. 52 12:03:07 ]

ความคิดเห็นที่ 30 พี่ อมราวตี.....คนแต่ง มนตรานาคาครุฑ (นกงู) ใช่ป่าวเนี่ย? (นอกเรื่อง) อยากบอกว่า หนูชอบงานพี่เรื่องนี้มากๆ เลยนะเนี่ย ...เ้ข้ามาทีหลังได้แต่ งง งง งง จังเลยอ่ะ เข้าไปอ่านในกระทู้ที่ถูกเซฟไว้ก็เหมือนจะรู้เรื่องเหมือนจะไม่รู้เรื่องยังไงก็ไม่รู้ โอย..งง ตัวเอง รอฟังผลสรุปแล้วกันค่ะ (เพิ่มเติม) ไปนั่งแกะ รหัสลับ รายชื่อมา.. โอ้! แม่เจ้า...ตามที่เราเข้าใจนี่... ทั้งสองฝ่ายต่างเป็นคนที่เรารู้จัก (ไม่ได้สนิทหรอก) แกมๆ นับถือทั้งนั้นนี่นา พอมาอ่านเรื่องราวแบบนี้เข้า... มันทำให้รู้สึกผิดหวังยังไงก็ไม่รู้อ่ะสิ แก้ไขเมื่อ 12 พ.ค. 52 17:55:38 จากคุณ : Cherrykids (Mirah) - [ 12 พ.ค. 52 17:50:25 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ^ ^ ^อ่า...สวัสดีคุณ ซอง982 เมื่อคืนนั้นคุยกับคุณเสร็จก็ไปนอนแล้ว และไม่ได้สนใจอีก...เพราะดูเหมือนจะเอากระดูกมาแขวนคอตัวเอง รอแต่ว่าคุณอาจจะส่งบทสรุปกระทู้เผื่อเจ้าของเข้ามา แต่ในระหว่างนั้นเราซึ่งเป็นเพื่อนกับนักเขียน "มกรา" แต่ไม่ได้ติดต่อกันนานแล้ว บังเอิญเจอกันในเอ็ม เลยถามไถ่เรื่องนี้กับเขา เราก็เลยรู้เรื่องที่ จขกท. ไม่ได้เล่า แล้ว"มกรา"ก็บอกว่า จขกท.ขอปิดกระทู้ไปแล้วเพื่อไม่ให้เกิดการถกเถียงที่จะรุนแรงขึ้นมั้ง? ส่วนไอ่แปร่งๆเนี่ย เราคิดว่าเราตอบคุณ ซอง982ได้แล้วนะ ว่าทำไมถึง"แปร่ง"? เพราะเราตีความข้อเขียนของ จขกท. มาบรรยายให้ฟัง ฉะนั้นถ้าอ่านข้อความในวงเล็บที่เราขีดเส้นใต้กำกับหลังข้อความต้นฉบับ แล้วจะรู้สึกว่าเราเป็น จขกท. ก็ไม่แปลกหรอก เพราะอารมณ์ไม่พอใจและประชดของ จขกท. เราคิดว่าเราเก็บมาบรรยายได้ครบถ้วนนะ เราช่วย จขกท. เพียงอย่างเดียวคือ ช่วยแปล แต่เราไม่เคยคิดแบบว่า.."เป็นนักเขียนได้ไง เขียนวกวนแบบนี้" เพราะเราเคยอ่านงานมากมายที่โคตรวกวน ใช้ความหมายและย้ำเนื้อความซ้ำซ้อน เพราะงานประเภทนี้ เป็นประเภทขยับอักษรตามอารมณ์หรือไม่ก็...มีความนัยซ่อนไว้ระหว่างบรรทัด ป.ล. -เรามีอาชีพแปลเอกสาร -หลังจากที่รู้เรื่องจาก "มกรา" ข้าพเจ้าก็ขอบายจากเรื่องนี้แล้วล่ะ อีกอย่างเห็น "มกรา" ว่า จขกท.ต้องการปิดคดีแล้วอะนะ จากคุณ : เสี่ยวจู - [ 12 พ.ค. 52 17:50:44 ]

ความคิดเห็นที่ 32 อีกอย่างเราต้องรีบบอก"มกรา"ว่า เสี่ยวจูไม่ใช่"พี่คนนั้น" เพื่อที่เรื่องราวจะไม่ได้บานปลายต่อไปอีก โดยที่เจ้าตัวไม่รู้อิโหน่อิเหน่ ฉะนั้นข้าพเจ้าก็เคลียร์แล้วนะจ๊ะ จากคุณ : เสี่ยวจู - [ 12 พ.ค. 52 17:58:53 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ชูจักกะแร้ขอใช้สิทธิพาดพิงนะคะ ขอบคุณคุณเสี่ยวจูที่ช่วยเข้ามาไขความรู้สึก "แปร่งๆ" ของsong982ให้กระจ่าง แต่ที่จริง เราเคลียร์ไปตั้งแต่คืนนั้นแล้วนะ หลังจากได้คุยหลังไมค์กับคนที่เฉี่ยดๆ คู่กรณี เลยรู้ว่าคุณ เสี่ยวจู มิได้มีได้มีเสียอะไรกับคู่กรณีทั้งสองฝ่ายทั้งสิ้น   และที่จริงก็เข้าใจอารมณ์คุณเสี่ยวจูในการพยายามอนุมานเอาจากความวกวนของหัวกระทู้ ไปๆ มาๆ เลยเสมือนว่ายิ่งแก้เหมือนยิ่งยุ่ง อ้อ... ที่จริงตั้งใจจะส่งบทสรุปไปให้นั่นละ แต่บังเอิญถูกอุ้มไปเสียก่อน ตามมาเจอกันอีกในทู้นี้ เหมือนบุพเพอาละวาด นะคะ นะคะ ด้วยไมตรีจิต จากคุณ : SONG982 - [ 12 พ.ค. 52 23:03:04 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ^ ^ ตอนแรกที่เห็นกระทู้หายไปจากกระทู้แนะนำ นึกว่าแค่ตกอันดับโหวต พอมาเห็นกระทู้นี้ ถึงได้รู้ว่ากระทู้เก่าหายไป เลยสงสัยมาก...ว่าอาจจะมีอะไรรุนแรง  ทำให้รีบเข้ามาดู ฉะนั้นมิใช่บุพเพอาละวาดดอก จะอาละวาดมันต้องไปเจอกันในห้องศาสนาโดยมิได้นัดหมายอะไรแบบนี้...ฮา จากคุณ : เสี่ยวจู - [ 12 พ.ค. 52 23:26:08 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ยังมุงอยู่ จากคุณ : ชาเขียว - [ 13 พ.ค. 52 03:15:15 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ตามมามุงค่ะ อ่านกระทู้เดิมจนเจ็บตาไปหมดเลยค่ะ จากคุณ : ochita - [ 13 พ.ค. 52 07:16:44 ]

ความคิดเห็นที่ 37 วันนี้มาแสดงความรู้สึกแคลงใจครับ รู้ว่าความรู้สึกนั้นเป็นอกุศล และอาจเป็นการ "ด่วนตัดสิน" (ซึ่งผมนิยมทำบ่อยๆ และพยายามลดละเลิกอยู่) แต่ก็ยังไม่อาจแก้ใจตัวเองได้ จึงยังรู้สึกอยู่อย่างนี้ ผมพยายามอยู่เงียบๆ ไม่ร่วมวงแลกเปลี่ยนมาแต่แรก เพราะไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเลย (ตามที่เล่าไว้ใน คคห 80 ของกระทู้เดิม) และเมื่อกระทู้นั้นโดนอุ้มหายไปในวันศุกร์ ที่ 8 พ.ค. (ข่าวว่าตอนใกล้เที่ยงคืน) ผมก็เริ่มรู้สึกแคลงใจ แต่เพราะไม่อยากด่วน ตัดสินอะไร ก็เลยได้แต่รอดูท่าทีอยู่ ว่าจะมีการชี้แจงอธิบายอะไรหรือเปล่า เงียบ จนกระทั่งคุณดาวมาตั้งกระทู้นี้ถามถึง ผมก็ดีใจว่ายังมีคนสนใจติดตามเรื่องนี้อยู่ และคุณอมราวตีคงได้ใช้โอกาสนี้ชี้แจงเรื่องราวให้กระจ่าง ซึ่งตอนนี้นอกจากเรื่อง เดิมที่คุณอมราวตีเป็นผู้เปิดประเด็นขึ้นเองแล้ว ยังมีเรื่องใหม่เพิ่มขึ้นมาีอีกเรื่องคือ          คุณอมราวตีมีส่วนเกี่ยวข้องกับการอุ้มกระทู้หรือเปล่า ? เพราะกระทู้พันทิปซึ่งมีอายุสามวันครึ่ง และมีจำนวน คคห เกือบร้อยนั้น อยู่ดีๆ จะ หายไปเองไม่ได้ ถ้าไม่เกิดจากการดำเนินการของเจ้าของกระทู้ ก็ต้องโดนไฟแดง          ใครกดไฟแดง? ด้วยเหตุผลอะไร?          ถูกต้องตามเจตนารมณ์ในการใช้ระบบไฟแดงของพันทิปหรือเปล่า์?           ผมไม่รู้ และผมแคลงใจ แต่ก็ยังไม่อยากรีบพูดอะไร คุณอมราวตีอาจจะไม่ได้นั่งเฝ้ากระทู้ทุกวัน (อย่างพวก เราขามุง... เช่นผม ^^") ผมก็คิดซะว่าให้เวลาอีกนิดแล้วกัน ถึงวันนี้ นับจากการตั้งกระทู้แรกของคุณอมราวตี ก็เกินสัปดาห์แล้ว ทำให้ผมอดรู้สึกไม่ได้ ว่าเมื่อคุณอมราวตีต้องการ "ความเห็น" ของเพื่อนชาว พันทิป คุณอมราวตีรีบมาตั้งกระทู้ได้อย่างรวดเร็วเหลือเกิน แต่เมื่อเพื่อนชาวพันทิปต้องการ "ข้อมูลที่ชัดเจน" จากคุณอมราวตี กลับไม่เห็น ความพยายามที่จะชี้แจงอะไรให้กระจ่างเท่าไหร่ และเมื่อกระทู้ต้นเรื่องหายไป ยิ่งไม่เห็นความตั้งใจของคุณอมราวตีเลยสักนิด ที่จะ อธิบายว่ามันเกิดอะไรขึ้น ว่าตัวคุณอมราวตีเกี่ยวข้องกับการอุ้มกระทู้หรือไม่ ขอสารภาพบาปว่า ตัวผมเองรู้สึกเคืองครับ เวลาผมอ่านและตอบกระทู้ ผมจริงใจ บริสุทธิ์ใจ (แม้บางครั้งจะหงุดหงิดใจ หรือ ไม่พอใจ แต่ก็หงุดหงิดด้วยความจริงใจนะเออ)  ถ้ามีเพื่อนร่วมชุึมชนมา "ขอ" ความเห็น หรือกระทั่งความเห็นใจด้วยเอ้า  ผมก็ยินดีอ่าน ยินดีทำความเข้าใจ และ ยินดีร่วมแสดงความเห็น ถ้ามันอยู่ในความสนใจและวิสัยที่ผมจะพอคุยได้ และเมื่อกระทู้ที่เพื่อนมากมายอุตส่าห์มาร่วมคุยกันเป็นวรรคเป็นเวรมันหายไป ความ คาดหวังของผมคืออย่างนี้ครับ          (1) ถ้าเกิดจากการกระทำของคุณอมราวตีเอง คุณอมราวตี ต้อง รีบมาชี้แจง                ว่าทำเพราะอะไร มีความจำเป็นตรงไหนจึงต้องทำ                           (2) ถ้าคุณอมราวตีไม่ได้เกี่ยวข้อง และไม่ทราบว่าเป็นฝีมือใคร                คุณอมราวตีก็ยัง ต้อง รีบมาชี้แจง เพื่อนๆ จะหายแคลงใจ                และได้ทราบว่าไม่ใช่ฝีมือของคุณอมราวตีเอง ผมใช้คำว่า "ต้อง" ในทั้งสองกรณี เพราะเมื่อคุณอมราวตีตั้งกระทู้ "ขอ" ความเห็น ของเพื่อนชาวพันทิป และเพื่อนชาวพันทิปได้ "ให้" ความเห็นนั้นไว้ในหน้าบอร์ด สาธารณะเช่นนี้แล้ว คุณอมราวตีเองก็ "ต้อง" ให้เกียรติเจ้าของความเห็นที่เขามา "ให้" ความเห็นเอาไว้   ถ้าจะลบ ก็ต้องมีเหตุอันควร และอธิบายให้เข้าใจกัน ถ้านึกจะลบก็ลบ ก็แสดงว่าไม่เห็นค่าของความเห็นเหล่านั้นเลย และไม่ให้เกียรติผู้ ที่มาตอบตามคำขอต้นกระทู้ด้วย (ในใจนึกถึงคำว่า "ไม่เห็นหัว" ด้วยซ้ำ แต่มันแรง ไปใช่มั้ยครับ เสียดายจัง คล้องจองกันดีกับ "ไม่เห็นค่า" นะเนี่ย ผีกลอนเข้าสิง อิๆ) ดังนั้น หากคุณอมราวตีไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้อง ก็ยิ่งต้องรีบมาชี้แจงใหญ่ เพราะควรจะ ตระหนักว่าการที่อยู่ๆ กระทู้ก็หายไปแบบนี้ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของคุณอมราวตี โดยตรง แต่ก็ไม่มีการชี้แจง และผมก็เริ่มเคือง ว่าคุณอมราวตีไม่ได้แสดงความตั้งใจที่จะชี้แจงเลยสักนิด ทำให้ผมรู้สึกสงสัยว่า นี่มีใครเห็นผมเป็นเพียงเบี้ยในกระดาน นึกจะล้มกระดานก็ กวาดหมากทิ้ง อย่างนั้นหรือไร?          (เชิงอรรถประกอบ)                    อังคาร 5 พ.ค.     คุณอมราวตีตั้งกระทู้ ตอนเย็น                    พุธ 6 พ.ค.          เริ่มมีเพื่อนบอกว่าไม่เข้าใจวัตถุประสงค์ และควรต้อง                                  ให้ข้อมูลมากกว่านี้                                            คุณอมราวตีขอบคุณที่ช่วยกดโหวตเป็นกระทู้แนะนำ                                  อธิบายเพิ่มเติมเรื่องการ "เสียความรู้สึก" กับความ                                  "คาดไม่ถึง" และอธิบายสาเหตุเพิ่มเติมของการตั้งกระทู้                                  (คคห 14 ตอนเที่ยง)                                                                    หลังจากนั้น มีเพื่อนร่วมให้ความเห็นในประเด็นต่างๆ                                  และมีเพื่อนตั้งข้อสงสัยในวัตถุประสงค์ของการตั้งกระทู้                                  เพิ่มขึ้น มีเพื่อนวิจารณ์การสื่อความของ จขกท มีเพื่อน                                  มาพยายามช่วยอธิบายแทน และมีเพื่อนชี้ประเด็นว่า                                  จขกท ต้องเป็นผู้อธิบายเองให้ชัดเจน หากต้องการ                                  ความเป็นธรรมจริงๆ (หลาย คคห ตั้งแต่บ่ายวันพุธ ถึง                                  คืนวันศุกร์ รวมสองวันครึ่ง)                                                                    ระหว่างนี้คุณอมราวตีไม่ได้ออกมาชี้แจงอะไรเพิ่มเติม                                            ศุกร์ 8 พ.ค.         กระทู้หาย ข่าวว่าตอนใกล้เที่ยงคืน                                            ระหว่างนี้คุณอมราวตีไม่ได้ออกมาชี้แจง ว่าเกี่ยวข้อง                                  กับการอุ้มกระทู้หรือไม่                                            อาทิตย์ 10 พ.ค.   คุณดาวตั้งกระทู้นี้ ถามหากระทู้เดิม (ตอนบ่าย)                                             เริ่มมีเพื่อนแสดงความแคลงใจ                                            จันทร์ 11 พ.ค.      คุณไวทยาช่วยแปะลิ้งก์ไปกระทู้เดิมที่เซฟไว้ (เที่ยง)                    อังคาร 12 พ.ค.     คุณอมราวตีแจ้งว่า "เรื่องนี้อยู่ระหว่างดำเนินการค่ะ"                                    (ข้อความมีแค่นี้ คคห 26 ตอนใกล้เที่ยง)                                              พุธ 13 พ.ค.          ยังไม่มีความกระจ่างใดๆ          (จบเชิงอรรถ)           ถึงวันนี้ หลังจากคุณอมราวตีตั้งกระทู้เดิมไว้เกินสัปดาห์แล้ว ผมคิดว่าผมเองได้เผื่อ เวลาให้คุณอมราวตีติดตามกระทู้ (เพราะคงไม่ได้นั่งเฝ้าเช้าค่ำอย่างพวกเราขามุง) และอาจจะทำใจจากอาการใจเสีย ถึงตอนนี้ก็เนิ่นนานพอสมควรแล้ว          ผมจึงอยากเห็นคุณอมราวตีออกมาชี้แจงเสียที และประเด็นที่ผมแคลงใจและคาใจที่สุดตอนนี้ คือ          คุณอมราวตีเกี่ยวข้องกับการหายไปของกระทู้หรือไม่           อย่าให้เป็นที่ครหาได้ว่า เมื่อตัวเองเป็นฝ่าย "ต้องการ" จากคนอื่นยังรีบมาตั้งกระทู้ ได้ แต่เมื่อคนอื่นต้องการความชัดเจนจากตัวเองบ้าง กลับเงียบหาย คุณอมราวตีแจ้งใน คคห 26 ว่า "เรื่องนี้อยู่ระหว่างดำเนินการค่ะ"          ดำเนินการอะไรอยู่หรือครับ?          เกี่ยวข้องกับการหายไปของกระทู้หรือเปล่า? ขอความชัดเจนสักนิดได้ไหม ขอให้เพื่อนชาวพันทิปที่ร่วมอ่านร่วมตอบกระทู้ ตาม คำ "ขอ" ของคุณอมราวตีมาตั้งแต่ต้น ได้ทราบสักนิดว่า คุณอมราวตีให้เกียรติเขา บ้างหรือเปล่า ให้ความสำคัญต่อสิ่งที่เขาร่วมแสดงความเห็นตามคำขอของคุณ บ้างหรือเปล่า ที่จริงเรื่องพวกนี้ไม่ควรต้องทวงถาม แต่เมื่อมันผ่านมาหลายวันแล้ว ผมก็เลยต้อง ขอเสียมารยาท ทวงถามหาน้ำใจและมารยาทที่เพื่อนร่วมชุมชนพึงมีให้แก่กันสัก หน่อยครับ นี่ยังไม่ได้พูดถึงประเด็น "จรรยาบรรณ" ที่คุณอมราวตีเป็นผู้ถามถึงนะครับ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 08:51:55 จากคุณ : คุณพีทคุง (ภาคจอมมาร) (พิธันดร) - [ 13 พ.ค. 52 08:33:30 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แอบอ่านความเห็นคุณพีทคุงอยู่บ่อยๆ  แต่ไม่เคยเห็นแบบโหดๆ อย่างนี้เลยค่ะ จากคุณ : หมึกปิ้งสีชัง - [ 13 พ.ค. 52 09:34:40 ]

ความคิดเห็นที่ 39 จริงๆ แล้ว ถ้าบริสุทธิ์ใจว่าไม่ได้ทำอะไรผิดก็น่าจะอธิบายได้นะ เพราะคนใน ถนนฯ ไม่ใช่ยักษ์มารสักหน่อย (เอ๊ะ หรือว่าใช่?) สงสัยเหมือนกันว่าตกลงใคร "อุ้ม" กระทู้นั้นกันแน่ ถ้าคุณอมฯ ไม่ได้อุ้ม ก็ น่าจะมาบอกกล่าวกันสักหน่อยว่าไม่ได้อุ้มไป เพราะตอนนี้ยิ่งทิ้งให้ยาวยิ่งมี แต่เสียกับเสียเน้อ (ยิ่งเข้าทางฝ่ายตรงข้ามมากขึ้นด้วย ขอบอก) จากคุณ : waidhaya - [ 13 พ.ค. 52 09:59:17 ]

ความคิดเห็นที่ 40 มานั่งทายอักษรย่ออย่างเมามัน จริงๆ น่าจะเกิดจากการขัดแย้งผลประโยชน์ภายในรึเปล่า ถ้าเป็นไปตามที่เดาจริงๆ ว่า นักเขียนคนนั้น คือใคร จะเห็นว่า แก๊งนี้ สนิทกันมานานแล้วหนิหนาาาา อีกอย่าง ถ้ารับแก้งานจริง == editor  ซึ้งสามารถ เพิ่ม ลบ แก้ไขข้อความของนักเขียน โดยไม่เปลี่ยนความหมายหลัก แต่เติมในสมบูรณ์ (เราเข้าใจถูกมั้ยคะเนี้ย) เมื่อรับงาน editor แล้ว ส่งกลับสู่มือนักเขียน นักเขียนอ่านงานแล้ว OK? ส่งพิมพ์ได้ อยากถามว่า ผิดมั้ยคะ เพราะบทความที่ลงตามนิตยสารต่างๆ ก็ผ่านมือ editor ที่มีการแก้ไขให้ใหม่ในลักษณ์ที่ว่านี้ งง จุดประสงค์ค่ะ ป.ล ไม่ได้อยู่ข้างใครทั้งคู่ ปกติหนูอ่านแต่ Romance ภาษาปะกิต อิอิ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 11:52:14 จากคุณ : Rumbles - [ 13 พ.ค. 52 11:47:17 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ขอมุงด้วยคนนะคะ จากคุณ : ++ตันหยง++ - [ 13 พ.ค. 52 12:06:06 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อ่า คุณพีทถ้าเป็นฝั่งนักเขียนฟ. (ที่ดูเหมือนพวกเราจะรู้กันแล้วว่าใคร) เป็นคนอุ้มจริง คงตามไปอุ้มกระทู้นี้ที่เด็กดีด้วยแล้วล่ะมั้งคะ เพราะคุณอมฯ เอง ก็ได้ไปตั้งกระทู้ที่มีเนื้อหาแบบเดียวกันนี้ที่บอร์ดเด็กดีด้วยเหมือนกัน (เพียงแต่ความเห็นน้อย แต่ร้อยเปอร์เซ็นต์คิดไปในทางเดียวกับคุณอมฯ) และกระทู้นี้เท่าที่คุ้ยมาเมื่อประมาณวันสองวันก่อนหลังที่พันทิพโดนอุ้มหายก็ยังอยู่ดีค่ะ บวกหลายความเห็นในนี้บอกถึงความพยายามปิดกระทู้ของตัวคุณอมฯ เองและคนรอบข้างคุณอมฯ จึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะเป็นฝั่งคุณอมฯ อุ้มค่ะ ฮะฮะ (ทั้งนี้ กรุณาอย่าเชื่อคอมเมนต์นี้จนกว่าคุณอมอม จะมาแถลงข่าวนะคะ ) จากคุณ : แมวดำตัวหนึ่ง - [ 13 พ.ค. 52 12:42:00 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ชอบใจความคิดเห็นของคุณพีทคุงจังเลย ส่วนกระทู้ของคุณอมฯ ก็ยังเห็นอยู่ดีที่บอร์ดอื่น จากคุณ : MiKi (Sichon) - [ 13 พ.ค. 52 13:08:32 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เพิ่งเติม คห ที่ 42 นอกจากจะตั้งที่เด็กดีด้วยแล้ว ในบอร์ดที่ทางแก๊งของคุณอมฯ และ นักเขียนท่านต่างๆช่วยกันสร้างแห่งนึง (ขอสงวนนาม ไว้ ใบ้ว่าเป็นสัตว์ชนิดนึง) ก็ลงข้อความเดียวกันนี้ไว้ ซึ่งความเห็นส่วนใหญ่ก็ไปทางเดียวกันกับคุณอมฯ เหมือนกับเด็กดี จากคุณ : Rumbles - [ 13 พ.ค. 52 13:09:23 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อะ...ฮ้า ท่าจะยาวแฮะ แวะมามุงต่ออีกรอบ คุณพีทภาคจอมมารองค์ลงเสียแล้ว จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 13 พ.ค. 52 14:16:50 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ไม่ใช่คนวงใน เลยแกะตัวย่อไม่ออก ผิดกับหลายคนในนี้ แต่คิดว่าคงมีอยู่เยอะที่เป็นเหมือนเรา หรือบางคนที่แกะออกก็ใช่ว่าจะเข้าข้างเพราะความรู้จักคุ้นเคย เอาเป็นว่าอ่านตามตัวหนังสือ อย่าเพิ่งผลักให้ใครอยู่ฝั่งไหนเลย จากคุณ : Deckard - [ 13 พ.ค. 52 17:52:27 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ง่าวจั๊ดเลยเรา ใครก็ได้ช่วยหลังไมค์มาหน่อยว่า ฟ นี่คือใคร คิดไม่ออกจริงๆ ค่ะ จากคุณ : แลนซ์ลอท - [ 13 พ.ค. 52 21:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เห็นหลายความเห็นที่แสดงความคลางแคลงใจน้องอมแล้ว อดสงสารไม่ได้ทั้งๆที่น้องเป็นผู้เสียหาย ไปๆมาๆต้องกลายเป็นจำเลยของกระทู้ไปซะแล้ว น่าสงสารจริงๆ อย่างไรก็ตามผลจากกระทู้นั้นก็ทำให้นักเขียน ฟ.ซึ่งติดต่อไม่ได้เลยในช่วงก่อนนั้น ก็ติดต่อกลับมาให้มาตกลงกันที่โรงพัก ซึ่งดิฉันในฐานะที่เป็นพยานร่วมเหตุการณ์ที่มีการตกลงกันก็ยินดีจะไปเป็นพยานให้การ หากเจ้าหน้าที่ตำรวจจะเรียก ดังนั้นขอให้ทุกท่าน ณ ที่นี้อดใจรออีกนิด เรื่องนี้จบเมื่อไรคงจะมีบทสรุปให้รับทราบกันอีกทีคะ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 21:47:02 แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 52 21:46:59 จากคุณ : สายลมที่พริ้วไหว - [ 13 พ.ค. 52 21:24:14 ]

ความคิดเห็นที่ 49 คือมาถึงตอนท้ายๆ แล้ว ไล่อ่านเกือบไม่ทันเหมือนกัน แอบแปลกใจนิดหนึ่ง เพราะเห็นคุณอมโดนเละอยู่คนเดียว แต่ในกระทู้เดิมบอกว่ามีอีกท่านหนึ่งที่ช่วยเขียนก็ไม่พอใจเหมือนกัน เลยสงสัยน่ะค่ะว่าทำไมคุณอมถึงออกหน้าคนเดียว อีกคนเขาหายไปไหน จากคุณ : lynet - [ 13 พ.ค. 52 22:25:24 ]

ความคิดเห็นที่ 50 คำว่า "โรงพัก" จากความคิดเห็นของคุณสายลมที่พริ้วไหว ทำเอาแอบมุงเงียบๆ ไม่ได้เลยเชียว รอบทสรุปด้วยใจระทึก ตึกตักๆๆๆๆ 555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 13 พ.ค. 52 22:37:15 ]

ความคิดเห็นที่ 51 โห้เพื่อนไม่รักหักเหลียมโหด ถึงโรงพักเลย ไม่ตามมุงไม่ได้แล้ว 555 ไปๆ มาๆ พันธิปห้องสมุดนี่เป็นกลางดีแท้ ไม่ยอมรับฟังความเห็นข้างเดียว มีวิจารณยานที่ลึกซึ้งจริงๆ 555 จากคุณ : K.Senior - [ 14 พ.ค. 52 00:37:10 ]

ความคิดเห็นที่ 52 กลับไปอ่านกระทู้เดิมอีกที อ่านแล้วก็มีความรู้สึกหนึ่งเกิดขึ้น คือ ติดใจแปลก ๆ และมีข้อสงสัยแวบขึ้นมาหลายข้ออยู่เหมือนกัน เรื่องแรก มาจากคำพูดของคุณเสี่ยวจูที่บอกว่า เข้าใจว่า เหตุที่ จขกท. เขียนแล้วจับประเด็นค่อนข้างยากมาจากการ 'เขียนด้วยอารมณ์' เท่าที่เคยสังเกตกรณีที่ผ่าน ๆ มา การตั้งกระทู้บอกเล่าหรือปรึกษาปัญหาลอกงาน หรือทำผิดจรรยาบรรณนักเขียน โดยทั่วไป คนตั้งกระทู้มักจะไม่ได้โกรธเดี๋ยวนั้น แล้วตั้งเดี๋ยวนั้น แต่ส่วนใหญ่จะปรึกษาเพื่อน ๆ หรือผู้ที่พอจะทราบข้อกฎหมายมาแล้วบ้าง เนื่องจากการตั้งกระทู้ที่มีคู่กรณี หรือระบุตัวคู่กรณีนั้นส่งผลกระทบในวงกว้าง โดยเฉพาะกับการตั้งกระทู้ในเว็บบอร์ดหลายแห่ง โดยธรรมชาติของการตั้งกระทู้ประเภทนี้ ถ้า จขกท. ผ่านการปรึกษาเพื่อน ๆ มาแล้วว่าจะตัดสินใจทำเช่นนี้ มักจะมีเพื่อน ๆ ของ จขกท. มาช่วยตอบในลักษณะเป็นพยานยืนยัน หรือสนับสนุน ให้กำลังใจ จขกท. ซึ่งสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้อดคิดแบบเดียวกับคุณ lynet ไม่ได้ว่า ทำไมถึงมี จขกท. คือ คุณอมราวตีออกหน้าแค่คนเดียวเอง เลยเริ่มไม่แน่ใจว่า คุณอมราวตี คิดเองตัดสินใจเองหรือไม่ ซึ่งถ้าคุณอมราวตีคิดเอง ตัดสินใจทำเองว่าจะตั้งกระทู้นี้ ก็ไม่มีอะไรคาใจอีก แต่ถ้าเป็นกรณีที่มีผู้เกี่ยวข้องคนอื่นสนับสนุนให้คุณอมราวตีตั้งกระทู้ขึ้นเพื่อเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นดังกล่าว ทำไมคนที่เกี่ยวข้อง และสามารถตอบคำถามได้โดยไม่ต้องคาดเดาความคิดของคุณอมราวตีคนอื่น ๆ จึงไม่มาช่วยตอบคำถามให้กระจ่างตั้งแต่แรก ข้อสงสัยถัดมาที่เกิดขึ้น คือ ลักษณะการเขียนบอกเล่าในกระทู้ต้นเรื่องของคุณอมราวตีที่หลายคนบอกว่า วกวนเหมือนไม่ใช่นักเขียนเขียน การเขียนด้วยอารมณ์ก็อาจเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การเขียนในอารมณ์ที่ไม่ปกติออกมาค่อนข้างสับสน แต่มานึกดูอีกที การเขียนในลักษณะที่อ่านเข้าใจยากอีกแบบหนึ่ง คือ การเขียนเรียบเรียงความคิด คำบอกเล่าของคนหลายคนเข้าด้วยกัน การเขียนแบบที่คนนั้นจะเอาอย่างนั้น คนนี้จะเอาอย่างนี้ให้ออกมาเป็นงานหนึ่งชิ้นมักจะมีลักษณะเฉพาะ คือ ความไม่ราบรื่นในสำนวน และอีกปัญหาหนึ่งที่พบได้บ่อยอีกเช่นกัน คือ ความไม่เป็นเอกภาพในเนื้อหาสาระที่ต้องการจะสื่อสารกับคนอ่าน อันนี้เป็นความน่าจะเป็นอีกอย่างหนึ่งที่เพิ่งจะคิดออกว่า มันมีโอกาสที่จะเป็นไปได้อยู่เหมือนกัน ถ้าคุณอมราวตีเขียนกระทู้นี้ขึ้นด้วยอารมณ์จริง ๆ ก็ยังยืนยันคำเดิมว่า การเขียนหรือกระทำด้วยอารมณ์ไม่ใช่สิ่งดีและไม่ใช่ข้ออ้างที่ดี แต่ถ้าเป็นกรณีที่เขียนขึ้นโดยผ่านการปรึกษาคนอื่น ๆ มาแล้ว หรือได้รับคำแนะนำจากคนอื่น ๆ มา ก็ต้องขอโทษที่ตำหนิเรื่องการใช้อารมณ์ด้วย อย่างไรก็ตาม ที่พูดมาทั้งหมดนี่ก็เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้นเองนะคะ ซึ่งอาจจะไม่เป็นแบบไหนเลยก็ได้ คำถามที่เกิดขึ้นประการต่อมา จะเรียกเป็นข้อคงไม่ถนัดนัก แต่เรียกว่าเป็นชุดคำถามน่าจะถูกต้องมากกว่า คือ แต่เดิมนั้น จขกท. และ คู่กรณีได้ตกลงกันไว้ว่าอย่างไร สิ่งที่เกิดขึ้นมาในภายหลังคืออะไร และ จขกท. ต้องการจัดการเรื่องนี้อย่างไร ซึ่งเท่าที่อ่านผ่านตามา ไม่ทราบจริง ๆ ว่า คุณอมราวตีต้องการให้ผลลัพธ์ของกรณีที่เกิดขึ้นเป็นอย่างไร อยากให้คู่กรณีทำอะไรให้ และจากการอ่านความเห็นของคุณสายลมที่พริ้วไหวใน คห. 48 จึงได้ทราบว่า เรื่องนี้มีการดำเนินการตามกฎหมายระหว่างคู่กรณีขึ้นแล้ว เลยอดที่จะสงสัยไม่ได้ว่า ที่เล่ามาทั้งหมดนี่ มีวัตถุประสงค์ในการตั้งกระทู้อย่างไรกันแน่ และอยากได้คำตอบจริง ๆ ไม่ได้คิดจะหาเรื่องเลย เพราะไม่ทราบเลยว่า ใครเป็นคนแจ้งความใครกันแน่ ในข้อหาหรือฐานความผิดใด และเรื่องราวที่แท้จริงระหว่างคู่กรณีที่เรายังไม่ได้รับรู้มีอะไรอีกบ้าง เช่น สมมติว่า คุณอมราวตีเป็นฝ่ายถูกแจ้งความอย่างไม่เป็นธรรม กรณีนี้ก็เป็นเรื่องที่น่าเห็นใจ และไม่เป็นเรื่องน่าแปลกใจเลยที่จะขอความเป็นธรรม แต่ถ้าฝ่ายคู่กรณีเป็นฝ่ายที่ถูกแจ้งความ ก็อยากให้คุณอมราวตีช่วยชี้แจงจุดประสงค์ในการตั้งกระทู้ให้เป็นที่เข้าใจ อันนี้ยกเป็นตัวอย่างเฉย ๆ นะคะ ในความรู้สึกของตัวเอง คิดว่ามีรายละเอียดหรือประเด็นสำคัญบางอย่างที่หายไป หรือยังไม่ถูกพูดถึง แต่บอกไม่ถูกว่ามันคืออะไร ถ้ามีรายละเอียดตรงนี้เข้ามา ประเด็นหรือรูปการณ์อาจจะเปลี่ยนไปและเข้ารูปเข้ารอยมากขึ้น แต่ตัวเองอาจจะคิดมากไปเองก็เป็นได้ อีกประเด็นหนึ่งที่สงสัย และเชื่อว่าเป็นเรื่องที่หลายคนสงสัย คือ กระทู้เดิมที่ตั้งขึ้นหายไปไหน ใครเป็นคนลบกระทู้ไปกันแน่ เห็นด้วยกับคุณพีทคุงในเรื่องที่ว่า ควรทำให้เกิดความกระจ่าง และอยากให้คุณอมราวตีชี้แจงว่า มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลบกระทู้หรือไม่ ไม่ว่าคำตอบจะเป็นอย่างไร ใช่หรือไม่ ล้วนเป็นวิจารณญาณของผู้อ่านเองว่าจะตัดสินใจอย่างไร แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดของประเด็นนี้ คือ อยากให้คุณอมราวตีตอบคำถามเรื่องนี้ให้ทุกฝ่ายหายคาใจเท่านั้นเองค่ะ การตอบคำถามที่มีคนสงสัย และเป็นคำถามที่ตอบได้ ถือเป็นความใส่ใจและถือเป็นโอกาสที่ดีที่จะชี้แจง ถือเป็นการให้เกียรติผู้เกี่ยวข้อง และในขณะเดียวกัน เชื่อว่าผู้ที่ได้รับคำตอบจะเคารพในสิ่งที่คุณอมราวตีตอบตามตรงด้วย เพราะเขาเองก็ต้องให้เกียรติคุณอมราวตีเช่นกัน (นาน ๆ เห็นคุณพีทมาแบบห้าวเป้งซะที ไม่คุ้นเลยวุ้ย... - -' แอบเห็นต่างนิดนึง เพราะยังไม่อยากพูดเรื่องจรรยาบรรณ เพราะส่วนตัวยังไม่ฟันธงว่าใครเป็นคนล้มกระดานคราวก่อน แต่ให้กิฟสำหรับคำถาม และความยาวของข้อความในพื้นที่สีเขียวที่แสดงว่าเป็นคุณพีทคุงตัวจริง ฮา) ส่วนตัวแล้ว สิ่งที่ต้องการจากคุณอมราวตีมากที่สุด คือ ความชัดเจนเท่านั้นเองค่ะ ไม่ได้คิดว่าใครผิด ใครถูก หรือเข้าข้างใครเลย และในเมื่อคุณอมราวตีเป็นคนเริ่มต้นถ่ายทอดเรื่องราวที่เกิดขึ้น เลยแอบคาดหวังนิด ๆ ว่า อยากฟังสิ่งที่ จขกท. พูดเองมากกว่าคนอื่น เพราะอย่างที่เคยพูดเอาไว้แล้ว หากต้องการความเป็นธรรม ก็ต้องทำทุกอย่างให้เกิดความชัดเจน และตอบข้อสงสัยให้ได้ความชัดเจนก่อน และประการสุดท้ายเป็นเรื่องที่สะกิดใจมาตั้งแต่ต้น และรู้สึกว่าเป็นเรื่องที่ทำให้ประเด็นงอกและบานปลายออกมาให้คาดเดากันไปต่าง ๆ นานา จนกระทั่งมีการบอกใบ้ให้ข้อมูลว่าคู่กรณีของคุณอมราวตีน่าจะเป็นนักเขียนที่มีชื่อย่อนั้นนี้ ตามที่ปรากฏในกระทู้ก่อนและกระทู้นี้ ใจจริง ไม่เห็นด้วยเลยกับการบอกใบ้ คาดเดาถึงคู่กรณีของคุณอมราวตีอย่างที่ทำกันอยู่ เพราะมันยิ่งทำให้เรื่องบานปลายไปกันใหญ่ ไม่แปลกที่มีคนอยากรู้ ในเมื่อเนื้อความในกระทู้ต้นเรื่องมีการให้ข้อมูลที่ชวนคาดเดาอย่างนั้น แต่การออกชื่อย่อให้คาดเดาจะได้อะไรขึ้นมา นอกจากเปิดประเด็นให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของผู้ที่ถูกออกชื่อ ไม่ว่าเขาจะผิดจริงหรือไม่ และนอกจากจะกระทบถึงตัวเจ้าของชื่อย่อนั้นแล้ว คนที่ต้องเดือดร้อนไปโดยปริยาย คือ คุณอมราวตีเอง และคนอื่นด้วย สิ่งที่เกิดขึ้น เราก็ต่างเห็นแล้วว่า ต้องมีคนของ สนพ. ที่ถูกคาดเดาว่าเกี่ยวข้องมาชี้แจงเพื่อปกป้องชื่อเสียงของ สนพ. กลายเป็นว่าไปสะกิดเอาข้อมูลบางอย่างที่บ่งชี้ถึงคนที่อาจเกี่ยวข้องให้ปรากฏขึ้นมาอีก คราวนี้ยิ่งเดาตัวกันสนุก เผลอ ๆ ฟันธงกันไปเลยด้วยซ้ำ ในกรณีที่คู่กรณีของคุณอมราวตีรู้สึกว่า ชื่อเสียงของเขาถูกกระทบกระเทือน แล้วเขาเกิดเอาเรื่อง คนที่ต้องรับไปเต็ม ๆ คือ คุณอมราวตี ช้าไปมาก และดูจะสายไปแล้วสำหรับการพูดเรื่องนี้เพราะเพิ่งนึกออก แต่ถ้าเป็นไปได้ไม่อยากให้ออกชื่อย่อหรือให้ข้อมูลบ่งชี้ถึงคู่กรณีอีก เพราะส่วนตัวแล้ว เห็นว่ามันไม่อยู่ในประเด็นที่ควรคุยกันในเวลานี้เลย อยากให้รอให้เรื่องชัดเจนอีกหน่อยดีกว่า เดี๋ยวจะไปกันใหญ่ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่อยากให้ตระหนักกันให้มาก ๆ ในทุกกรณี ไม่ใช่แต่เฉพาะกรณีนี้เท่านั้น เป็นการเล่าสู่กันฟังว่า สิ่งที่ตัวเองคิดคืออะไร ซึ่งอาจจะผิดหรือถูกก็เป็นไปได้ทั้งสองทาง หรืออาจไม่มีอะไรเป็นอย่างที่คิดเลยก็ได้ ส่วนสิ่งที่ตั้งคำถามเอาไว้จะได้คำตอบหรือไม่ ถ้าได้คำตอบก็ดี แต่ถ้าไม่ได้คำตอบก็ไม่เป็นไรค่ะ อย่างที่เคยบอกเอาไว้ก่อนหน้านี้ เนื่องจากทุกอย่างยังไม่ชัดเจน ส่วนตัวแล้ว ไม่ขอออกความเห็นว่าใครควรได้รับความเป็นธรรมอย่างไรนะคะ เพราะถือว่าตัวเองเป็นคนนอก และไม่ทราบตื้นลึกหนาบางระหว่างความสัมพันธ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้เลยจริง ๆ จากคุณ : ปิยะรักษ์ - [ 14 พ.ค. 52 01:07:05 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมว่า ถ้าทำให้ชัดเจนว่า "การแก้งาน" ที่ว่า คืออะไร แก้แบบไหน ตกลงกันไว้ยังไงตั้งแต่ต้น คงไม่โดนตั้งข้อสงสัยมากมาย จากคุณ : ชาเขียว - [ 14 พ.ค. 52 01:24:09 ]

ความคิดเห็นที่ 54 โรงพัก เป็นคำตอบสุดท้าย O_o อาจเพราะประเด็นข้อกฎหมายละมังคะ ถึงทำให้กระทู้โดนอุ้มฆ่า จากคุณ : Guga - [ 14 พ.ค. 52 04:30:54 ]

ความคิดเห็นที่ 55 มาคุยเล่นรอบเช้าครับ คาดว่าวันนี้องค์คงขึ้นไปแล้ว (กลับสู่ภพมาร) เพราะคุณพีทค่อนข้างความจำปลาทองครับ เก็บอะไรไม่ค่อยได้นาน มันหายหมด - -"  ขอบคุณเพื่อนๆ ที่คุยด้วย และแจกกิ๊ฟ (เอาไปแลกไอติมได้มั้ยเนี่ย ซ้วบ) หลังจากผ่านไปหนึ่งวัน คาดว่าเมื่อวานคุณพีทนั่งเขียนตอนยังไม่ตื่นดี สติเลยค่อนข้างกระจัดกระจาย เปิดโอกาสให้ ธาตุไฟและจิตมารเข้าแทรกโดยง่าย ประกอบกับคุณพีทเป็นคนขี้รำคาญครับ ตะแรกหลงวันอีกต่างหาก นึกว่าเมื่อวาน วันอังคารง่ะ กำลังจะบอกว่าเย็นนี้ครบสัปดาห์แล้วนะ จะมีข่าวคืบหน้าซะทีรึยัง  พอเปิดทู้แล้วเพิ่งนึกได้ เฮ้ย วันพุธแล้ว นี่หว่า (ตกลงว่าเลยสัปดาห์ไปแล้ว) หงุดหงิดหนึ่ง (เพราะรู้สึกว่าเล่นมุขชวนฉลองครบสัปดาห์ไม่ได้) พออ่านทู้ ขอโทษนะครับ (อันนี้เปล่าองค์ลงแล้วนะ เล่าให้ฟังเฉยๆ) เจอประโยคนั้นเข้า หงุดหงิดสอง ลมปราณแตกซ่าน จิตมาร เข้าแทรก องค์ลงประทับ (รอยฝ่าเท้าไว้กลางหลังคุณพีท) ทันที หัวคะมำเข้าไปหน้าจอ พิมพ์ใหญ่เลย ^^" ถึงตอนนี้ รำลึกถึงคำของตาเพลงเกือบพันในกระทู้เดิมขึ้นมาทันที เขาว่าอะไรนะ ก่อนพูด/เขียน เราเป็นนายของคำพูด แต่พอพูด/เขียนไปแล้ว คำพูดจะเป็นศัตรูของเรา เอ๊ย อะไรเนี่ยแหละครับ (ขี้เกียจเปิดไปดู วันนี้ขอคุยเล่นยาวๆ แบบ ไม่ค้นข้อมูล คุยสั้นๆ ก็ไม่ได้อีก เดี๋ยวคนอ่านไม่เชื่อว่าเป็นคุณพีทตัวจริง)  ผ่านไปยี่สิบสี่ชั่วโมงโดยประมาณ เริ่มรู้สึก ว่าไม่น่าเขียน คคห 37 (เลยตู) ดูไม่น่าจะมีประโยชน์อะไร แถมทำให้เสียภาพพจน์ที่อุตส่าห์สร้างสมมาตั้งนานอีก - -" (ห้ามอ่านคำที่ขีดเส้นใต้จากหลังไปหน้า)  แต่ก็นั่นแหละ จอมมารพิธันดรกล้าพูดกล้ารับ ถ้ารับไม่ไหวก็ปิดจอหนีเท่านั้น เอง ^^ อะไรที่เขียนลงกระทู้ไปแล้ว ก็ไม่อยากลบไม่อยากแก้ มันจะเป็นตราบาปติดตัวไปจนตลาดวาย (หงิงๆ) (ยืนยันอีกที ว่า คคห นี้ คุยเล่นจริงๆ อ่านข้ามได้ครับ) เห็นจริงกับคุณปิยะรักษ์ ว่าประโยคปิดท้ายของผมที่ว่า "ยังไม่ได้พูดถึงประเด็นจรรยาบรรณ" นั่น มันชวนให้เข้าใจว่า ผมฟันธงแล้ว ว่าใครเป็นคนล้มกระดานคราวก่อน  อยากจะแก้ตัวว่าผมพยายามแล้วนะ ที่จะไม่ด่วนตัดสิน (และถึงตอน นี้ก็ยังบอกตัวเองว่า อย่าเพิ่งปักใจ) อยากจะเอาสีข้างเข้าถู ว่าจรรยาบรรณต่อเพื่อนร่วมชุมชุนนั่นไง (อูย เจ็บซี่โครง) แต่ก็รู้ว่ามันฟังไม่ขึ้น สารภาพบาปเลยดีกว่า ว่าจิตใต้สำนึกของจอมมารมันสั่งการให้พิมพ์ลงไปครับ (นั่น...) อดคิดไป ไม่ได้ว่า ถ้าผมตั้งกระทู้ลักษณะนี้ขึ้นมา แล้วอยู่ๆ มันหายไป ผมนี่แหละจะเป็นคนแรกที่สติแตก ถ้ากล้าๆ หน่อย คงเมล ถึงสต๊าฟพันทิปเลยด้วยซ้ำ ว่ากระทู้ผมถูกกลั่นแกล้ง เพราะระบบไฟแดงก็มีกติกาของพันทิปอยู่ ตรวจสอบได้ว่าใครเป็น คนกด ผมคงไม่มาตอบประโยคเดียวแบบนี่แน่ (หรือเพราะคุณพีทไม่รู้จักควบคุมอารมณ์นะ?)  พอคิดไปอย่างนี้แล้ว จิตมารเลยนึกพรวดไปถึงคำว่า "จรรยาบรรณ" ซึ่งขึ้นหัวกระทู้เดิมอย่างเด่นในทันที และไม่ได้ที่จะปากคอเราะร้าย เขียนกระทบปิดท้าย คคห ซะ ก่อนจอมมารจะทิ้งร่างกลับสู่ภพมาร ขอสารภาพผิดแต่โดยดีคร้าบ และขอยืนยันอย่างเป็นทางการว่า คุณพีทไม่มีข้อมูลใดทั้งสิ้นบ่งชี้ว่าใครอุ้มกระทู้เดิม และขอโทษที่เขียนข้อความในลักษณะเอนเอียง ว่าคุณอมราวตีอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการอุ้มกระทู้ ขอโทษทั้งคุณ อมราวตีและเพื่อนชาวพันทิปด้วยครับ และขอบคุณคุณปิยะรักษ์ที่ช่วยชี้ประเด็นครับ (ยังคุยเล่นอยู่... เอ๊ะ วันนี้ต้องโม่นิยายไม่ใช่เหรอ จะลงวันเสาร์นี่แล้วยังไม่ได้จิ้มซักคำ ฮ่วย) ท่อนนี้คุยเล่นเรื่องปริศนาอักษรย่อ ช่างบังเอิญจริงๆ ครับ บล็อกผมอาทิตย์ก่อน ก็เขียนด้วยอักษรย่อเหมือนกัน นี่มัน กลับมาอินเทรนด์อีกแล้วเหรอเนี่ย อิๆ ผมเป็นหนึ่งในคนส่วนน้อยที่อ่านกระทู้นี้มั้งครับ ที่ไม่รู้เรื่องรู้ราวกับใครเขาเลย นิยายของคุณอมราวตีก็นึกไม่ออกว่าเคย อ่าน สนพ. อะไรลูกกวาดๆ ที่คุณอมราวตีบอกว่านักเขียนคู่กรณี "เคย" อยู่ (แปลว่าตอนนี้ไม่ได้อยู่แล้ว) ผมก็ไม่รู้จัก (โอ้ เรานี่ช่างหลังเขา) จนเมื่อคุณไอซ์มาอธิบาย เพราะอาจมีคนนึงถึง สนพ. หนึ่งนั่นแหละ ถึงได้รู้ว่าเวลาพูดถึงลูกกวาด คนอ่านนึกถึง สนพ. ไหน  พออักษรย่อปรากฏ ผมก็ได้แต่อ่านผ่านๆ ไม่ได้คิดจะแกะรหัส เพราะถึงแกะออกก็คงไม่รู้จัก (ยังหลังเขาได้อี๊ก) จนกระทั่งมีเพื่อนเฉลยให้ (ใครเป็นคนเฉลยก็ลืมซะแล้ว) ผมก็ยังไม่รู้จักอยู่ดี นึกไม่ออกด้วยว่าเคย อ่านนิยายเขาหรือเปล่า (ถ้าเคยก็ในพันทิปนี่แหละครับ ไม่ใช่ที่ไหน)  ทำไมเราช่างหลังเขามากมาย TT (เอ๊ะ เปลี่ยนมาคุยจริงๆ มั่งดีกว่า ขึงยันต์กันมารก่อนนะครับ) ส่วนเรื่อง "ข้อมูล" ผมมึนตึ้บมาตั้งแต่ต้น และไม่รู้ว่ามันจะเอามาคุยในที่สาธารณะแบบนี้ได้แค่ไหน (หากเจตนาของกระทู้ เดิมคือการแลกเปลี่ยนเชิงหลักการเกี่ยวกับจรรยาบรรณนักเขียนจริงๆ)  เพราะสิ่งที่คุณอมราวตีเล่าในกระทู้เดิม ทั้งตรง ข้อความต้นกระทู้ และ คคห 14 มันขาดข้อมูลที่สำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณา นั่นคือ หลักฐานประกอบ หลักฐานที่ว่านี้ ควรจะเป็นอะไรบ้าง (1) ตัวอย่างข้อความในนิยายเรื่องนั้น ที่ขีดเส้นใต้เอาไว้เลยว่า ตรงไหนที่เป็นข้อความที่กล่าวว่านำไปใช้โดยไม่ได้รับ อนุญาต ทั้งที่มีการเอาไปดัดแปลงขัดเกลาแล้ว และที่เอาไปใช้โดยตรง (2) สัดส่วน/ปริมาณข้อความที่เป็นปัญหานั้น เทียบกับเนื้อความทั้งเล่ม หลักฐานแรกมีความจำเป็น หากต้องการให้คนอื่นมาร่วมวินิจฉัย เพราะมันจะเป็นสิ่งยืนยันคำอ้าง (หรือกล่าวหา?) ของ ผู้ตั้งกระทู้ว่า สิ่งนี้ได้เกิดขึ้นจริง มีการนำข้อความไปใช้โดยที่ผู้ตั้งกระทู้ไม่รับรู้ล่วงหน้า (และแน่นิ่งไปเมื่อได้เห็น) จริงๆ ถ้าไม่มีหลักฐานนี้่ คนฟังก็ได้แต่พยักหน้าหงึกๆ แ่ต่จะให้เชื่อหมดใจคงยาก เพราะแต่ละคนอาจตีความไม่เหมือนกัน แค่ นี้บางคนถือว่าเอาไปใช้แล้ว อีกคนอาจจะบอกว่าเขาเปลี่ยนไปตั้งเยอะ ถ้าไม่มีตัวอย่างมาดูแล้วจะให้เชื่อได้ยังไง หลักฐานข้อสอง จะบอกให้รู้ว่าขนาดของประเด็นปัญหามันใหญ่โต หรือหนักหนาสาหัสเพียงใด ถ้าข้อความนี้มีอยู่แค่ สามถึงสี่หน้าจากทั้งเล่ม การวินิจฉัยอาจจะต่างจากกรณีที่มีอยู่ทุกบท และถ้ามีบทละแค่สามสี่ย่อหน้า การวินิจฉัยก็ ยังอาจจะต่างจากการที่มีบทละสามสี่หน้าอีก หลักฐานสองอย่างนี้ เป็นหลักฐานเบื้องต้นที่เวลามีกระทู้ตั้งคำถามถึงกรณีที่งานเขียนสองเรื่องมีส่วนคล้ายคลึงกันมาก และมีข้อสงสัยว่าเป็นการลอกกันหรือเปล่า หรือแค่บังเอิญเหมือนกัน หรือเป็นเรื่องของแรงบันดาลใจ ฯลฯ อะไรก็ว่าไป ถ้าไม่มีหลักฐานสองอย่างนี้ การเปรยขึ้นมาลอยๆ ก็ไม่ต่างอะไรจากการแสดงความรู้สึก ซึ่งอาจจะมีอคติเจือปน และคง ไม่อาจชวนให้คนอื่นมาร่วมแสดงความคิดเห็นหรือวินิจฉัยได้ ซึ่งตรงนี้เองที่ทำให้ผมมึนตึ้บมาแต่ต้น เพราะหลักฐานแบบนี้ ไม่มีทางเลยที่จะเอามาดูกันในที่สาธารณะได้ โดยไม่รู้ว่า ข้อความเหล่านั้นมาจากนิยายเรื่องไหน เขียนโดยใคร โอ้ ปัญหาเดดล็อคโดยแท้ ผมก็เลยได้แต่บอกไว้ใน คคห 80 ของกระทู้เดิมว่า หัวข้อที่กระทู้ชวนให้ถกนั้น มันต้องใช้ข้อมูล ถ้าเป็นข้อมูลทีเ่ปิดเผย ไม่ได้ มันก็ุถกไม่ได้ และผมก็บอกได้แค่ว่ามันไม่มีทางถกได้เพราะไม่มีข้อมูล ก็เท่านั้น ซึ่งผมก็ไม่รู้อีกว่าข้อมูลเหล่านี้จะ กระทบกระเทือนใครบ้าง และจะเหมาะสมต่อการนำมาถกในที่สาธารณะหรือไม่ ผมจึงไม่ได้ถามหาข้อมูลเหล่านี้ (แล้วก็ ไม่ค่อยอยากรู้เท่าไหร่เป็นการส่วนตัวด้วย) ส่วนประเด็นที่เพื่อนหลายคนสงสัย และรอให้คุณอมราวตีมาชี้แจงเอง เพื่อจะได้ไม่ต้องเดาผิดเดาถูกกันไปเรื่อยนั้น หลักๆ ข้อหนึ่งคือวัตถุประสงค์ในการตั้งกระทู้ของคุณอมราวตี อีกข้อหนึ่งก็คืออธิบายเพิ่มเติมว่าก่อนเกิดเหตุ คู่กรณีทั้งสองมีการ คุยตกลงกันว่าอย่างไร เหตุผลในการตัดสินใจของคุณอมราวตีคืออย่างไร มีการตอบแทนอย่างไรบ้าง ซึ่งประเด็นพวกนี้ สามารถตอบได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลตัวบุคคล (มากไปกว่าที่เล่าไว้แล้ว เช่น สนพ ลูกกวาด, ตอนนี้เขียนส่งหลาย สนพ, สุขภาพไม่ดี ซึ่งดูเหมือนพอให้หลายคนเดาได้อยู่แล้ว) ประเด็นเหล่านี้ ถ้าคุณอมราวตีชี้แจงไปเสียแต่ต้น ก็จะมีความสำคัญไม่น้อยไปกว่าหลักฐานที่ใช้ยืนยันการกล่าวอ้าง เพราะหลักฐานสองข้อต้นนั้น ทำให้วินิจฉัยได้แค่ว่าข้อความที่อ้างว่าเอาไปใช้โดยไม่อนุญาตนั้น เป็นการเอาไปใช้จริง หรือเปล่า มีปริมาณแค่ไหน ส่วนเรื่องที่ว่า "ไม่ได้อนุญาต" นั้น ก็ต้องมาตีความกันต่อตามประเด็นเกี่ยวกับการตกลงกันระหว่างคู่กรณี ซึ่งมีเพื่อนรอ คุณอมราวตีมาชี้แจงกันอยู่หลายคน (ฺฮ่วย ยาวจัด ส่งไม่ผ่าน ต้องแบ่งครึ่งครับ) จากคุณ : คุณพีทคุง (ตัวจริง) (พิธันดร) - [ 14 พ.ค. 52 08:18:26 ]

ความคิดเห็นที่ 56 (ต่อจาก คคห 55) (ต่อไปเป็นความรู้สึกส่วนตัว กรุณาอย่าลอกเลียนแบบ และไม่ได้แสดงหลักฐานประกอบการเล่าสู่กันฟัง โปรดระมัดระวัง ในการอ้างอิง) ส่วนตัวผมเองจริงๆ นะ ตั้งแต่อ่านตอนแรกแล้ว รู้สึกเหมือนเป็นเรื่องส่วนตัวระหว่างคนสองคนมากกว่าเรื่องจรรยาบรรณ เรื่อง "ลอก" นี่ ส่วนตัวผมเองตัดไปเลย เพราะการลอกมันต้องมีต้นฉบับอื่น ถ้าคุณอมราวตีเขียนนิยายเรื่องอื่น แล้ว มันไปโผล่ในงานของคุณคู่กรณี เอ้อ แบบนี้ค่อยมาถามกันว่าลอกหรือไม่ลอก  แต่การที่เขาขอให้แก้งานให้ ไม่ว่าจะแก้ เพื่อเป็นตัวอย่างเฉยๆ (เพื่อให้ไปคิดต่อเอง? เรียกว่าแก้ตรงไหนหว่า) หรือแก้ให้ไปใช้เลย ผมยังไม่ได้เปิดพจนานุกรม แต่ความรู้สึกส่วนตัวก็ไม่สามารถโยงไปหาคำว่า "ลอก" ได้อยู่ดี  อย่างร้ายแรงที่สุดเท่าที่นึกออก คือกรณีที่ ผูู้้แก้เจตนา ให้เป็นตัวอย่างเฉยๆ (แล้วเธอไปคิดต่อเองนะจ๊ะ) แต่เจ้าของงานทึกทักเองว่าเอาไปใช้ได้เลย แบบนี้ก็อาจเป็นการเอา ไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตก่อน ซึ่งก็ไม่เกี่ยวกับลอกไม่ลอกอยู่ดี แต่ก็ยอมรับว่า ไม่เข้าใจลอจิกของกรณีนั้นเท่าไหร่ เพราะคุณอมราวตีเล่าไว้ว่ากระบวนการ "แก้" นี้มีหลายรอบ (1) รอบแรก ช่วยกัน "คอมเมนต์บอกข้อความที่ต้องแก้ไข และจุดติยาวเป็นพรวน" ส่งให้เจ้าของงานเขียน แล้วเจ้าของงานเขียนก็หน้ามืด ฯลฯ และคุณอมราวตีเล่าว่า          เมื่อพี่เขาบอกว่าตนเองสมองในขณะนั้นไม่สามารถทำงานตอบสนองต่อการที่ต้องแก้ยาวเหยียดได้ (อาจย่อ          ด้วยภาษาชาวบ้านได้ว่าแก้ไม่ไหว แก้ไม่ได้จ้ะ) จึงขอร้องให้คนตรวจ....อมฯ(นามเต็มๆว่าอมราวตีค่ะ)          ช่วยจรดปลายนิ้วลงบน “คีย์บอดร์ด” จัดการให้พี่เขาที (2) รอบสอง แม้จะงงและลำบากใจ คุณอมราวตีก็รับจัดการให้ โดนคุณอมราวตีเล่าว่า          อมยอมแก้ให้ก็ได้ แต่ไม่หมดหรอกนะ ช่วยได้แค่บางส่วนเพราะเวลามีไม่เยอะขนาดนั้น ซึ่งพี่เขาบอกว่า          ส่วนที่เหลือน่าจะพอจัดการเองได้          และอีกอย่าง “การแก้” ของอมฯในที่นี้ อมก็ไม่รู้จะแก้ให้อย่างไงเหมือนกัน เอาเป็นว่าอมจะเขียนเรื่องราว          เติมลงไปในผลงานพี่ไว้เป็นไกด์ว่าเรื่องที่น่าจะเกิด หรือเหตุผลเป็นไง แล้วเน้นสีไว้ให้เพื่อให้เห็นว่าอมแก้          ตรงไหนไปก็แล้วกัน ไม่ว่ากันนะ? ผมอ่านแล้วก็ไม่รู้ว่าตัวเองเข้าใจผิดหรือเปล่า ผมเข้าใจว่าเจ้าของงาน "ขอ" ให้คุณอมราวตี "จรดปลายนิ้วลงบนคีย์บอร์ด จัดการ" ให้ (แปลว่า ช่วยแก้ให้แบบสำเร็จรูปพร้อมส่ง สนพ หรือเปล่า เพราะประโยคก่อนหน้าก็บอกแล้ว ว่าแก้ไม่ไหว เลยต้องขอให้คนตรวจแก้ให้แทน) ซึ่งคุณอมราวตี "ไม่รู้จะแก้ให้อย่างไร" และไม่มีเวลาเยอะขนาดนั้น ก็จะ "ยอมแก้ให้" บางส่วน และ "การแก้" ของคุณ อมราวตี จะหมายถึง "เขียนเรื่องราวเติมลงไป ... ไว้เป็นไกด์ว่าเรื่องที่น่าจะเกิด หรือเหตุผลเป็นไง" อ่านดูแล้วเข้าใจว่า เจ้าของงานขอแบบสำเร็จรูป ผู้แก้ตอบว่า ไม่รู้จะได้ขนาดนั้นรึเปล่า เขียนแค่เป็นไกด์ให้แล้วกัน (แต่ถ้าเอาไปใช้ได้เลยอย่างที่กล่าวอ้างนี่ แสดงว่ามันมีทั้งบทบรรยายและบทสนทนาด้วยหรือเปล่าครับ แบบนี้ถือว่า แค่เป็นไกด์หรือสำเร็จรูปแล้ว พอดีไม่มีตัวอย่าง ไม่รู้จะตีความยังไง) พยายามทำความเข้าใจลอจิกแล้ว ก็งงไปงงมา เพราะไม่อาจเข้าใจได้จริงๆ ว่าปัญหาอยู่ตรงไหน เมื่อเจ้าของงานได้ แสดงเจตนารมณ์ชัดแจ้งแล้ว ว่าจะเอาตรงที่แก้ไปใช้  พอดีคุณอมราวตีได้บอกห้ามเจ้าของงานไว้หรือเปล่า ว่าที่แก้ให้ เนี่ย ห้ามเอาไปใช้นะ (ถึงจะเขียนเกินไกด์ที่สัญญาไว้ แต่มีบทบรรยายบทสนทนาแถมมาด้วยก็เถอะ) ขอให้พี่เอาไป เรียบเรียงใหม่เอง  เพราะคุณอมราวตีไม่ได้เล่าตรงนี้ ผมก็เลยได้แต่นั่งนิ่งๆ (แบบไม่เข้าใจต่อไป) และรออ่านไปเรื่อยๆ เผื่อว่าคุณอมราวตีมาตอบคำถามของเพื่อนคนอื่น (ว่าด้วยการตกลงกัน ค่าตอบแทน ฯลฯ) แล้วมันคงกระจ่างขึ้น แต่โดยส่วนตั๊วส่วนตัว ก็ยังรู้สึกว่ามันเป็นเรื่องของวิธีการทำงานระหว่างคนสองคนอยู่ ประเด็นตรงนี้ในตัวของมันเอง ยัง ไม่ได้ทำให้ผมนึกไปถึงเรื่องจรรยาบรรณเท่าไหร่ ก็เลยไม่ได้สนใจจะร่วมวงลงถก (แบบข้อมูลก็ไม่มีมาให้) ตั้งแต่ต้น และถึงตอนนี้ ก็ยังรู้สึกอย่างนั้นอยู่ครับ อันนี้เล่าเรื่อยเปื่อยยามเช้า (ระหว่างอู้งาน) เฉยๆ ครับ ไม่ได้ต้องการร่วมถกอะไร ไม่ได้นึกจะอยู่ข้างใคร ข่าวคราวที่คุณ สายลมที่พริ้วไหว (คคห 48) เล่าสู่กันฟังเรื่องการเจรจาตกลงกัน ผมก็ยินดีรับรู้ไว้ ตกลงกันได้ก็ดีไป ถ้าตกลงกันไม่ได้ ก็ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับผมโดยตรง ถ้าถามว่ารอเรื่องการ "ลงเอย" ระหว่างคู่กรณีสองคนมั้ย ส่วนตัวผมเฉยๆ ไม่ได้กังวล ตรงนั้นมากนัก แต่ที่ผมรออยู่ คือส่วนของคุณอมราวตีเองมากกว่าครับ (อันนี้ไม่ใช่ภาคจอมมารนะ เล่าให้ฟังเฉยๆ) เพราะการมาตั้งกระทู้ "ขอความเห็น" (หรือความเห็นใจ หรือข้อวินิจฉัย หรืออะไรก็แล้วแต่) จากชุมชนพันทิป มันเป็นการสร้างพันธสัญญาอย่าง หนึ่ง ถ้ามีข้อแคลงใจใดๆ เกิดขึ้นจากการตั้งกระทู้ของเรา โดยมารยาทแล้ว เราก็ต้องกลับมาชี้แจงอธิบาย ไม่ปล่อยให้ เป็นที่เคลือบแคลง เพราะสิ่งที่เราเขียนไว้ในกระทู้ มันอาจส่งผลต่อชื่อเสียงของคนอื่น และอาจเป็นการทำให้ผู้อ่านได้รับ ข้อมูลที่ไม่เที่ยงตรงหรือมีอคติได้ ตรงนี้สิครับ นอกจากจะเป็นมารยาท (และน้ำใจตอบแทนเพื่อนร่วมชุมชนแล้ว) ยังเป็น เรื่องของจรรยาบรรณและจริยธรรมด้วย (ผมเปล่าปักใจอะไรนะคร้าบคุณปิยะรักษ์) ไม่รู้เหมือนกัน ว่าในส่วนนี้ (ที่ไม่เกี่ยวกับการตกลงกันของคู่กรณี) จะได้รับคำชี้แจงจากคุณอมราวตีเมื่อไหร่ แต่เปล่าว่า อะไรแล้วนะคร้าบ ที่อยากบ่นก็บ่นไปหมดแล้วเมื่อวานนี้ วันนี้แค่คุยเล่นเฉยๆ จริงจริ๊ง เชื่อผมเต๊อะ จากคุณ : คุณพีทคุง (ตัวจริง) (พิธันดร) - [ 14 พ.ค. 52 08:19:05 ]

ความคิดเห็นที่ 57 กิฟหมดแล้ว ช่างเหอะ ไหนๆ มันก็เอาไปซื้อไอติมไม่ได้นี่นะ จากคุณ : Guga - [ 14 พ.ค. 52 08:44:33 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ขออนุญาตงงค่ะ   เรื่องมันไปถึงโรงพักได้ก็แสดงว่ามีการ "ลอก" ถ้าลอก ก็ต้องมีต้นฉบับที่คุณพี่คนนั้นเอาไปลอก   แล้วต้นฉบับคืออันไหน  อันที่คุณอมฯ เขียนให้น่ะเหรอ แล้วทำไมตอนแรกใช้คำว่า "แก้งาน" แล้วก็งงต่อไปค่ะ   จากคุณ : หมึกปิ้งสีชัง - [ 14 พ.ค. 52 09:13:07 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ติดตามกระทู้ที่ถูกอุ้มหาย ตั้งแต่วันแรกๆ เท่าที่ได้อ่านทุก คห. ในกระทู้นั้น จนถึงทุก คห. ในกระทู้นี้ เข้าใจว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าข้าง นักเขียนคนนั้น และไม่ได้ตั้งใจจะทำให้ จขกท. กลายเป็นจำเลย เพียงแต่หลายคนกำลัง 'งง' ดังนั้นจึงมีการตั้งข้อสังเกต ซึ่งบาง คห. ที่ตั้งข้อสังเกตอาจมีน้ำเสียงห้วน หรือดุเดือดไปบ้าง บางครั้งก็มีการตอบโต้กันไปมาบ้าง แต่สิ่งเหล่านี้ถือเป็นเรื่องธรรมดา ของกระทู้ลักษณะนี้ ทว่าการที่ คห. ส่วนใหญ่เป็นไปในทางตั้งคำถาม มากกว่าการให้กำลังใจ ก็อาจทำให้ จขกท. รวมถึงผู้ที่เป็นห่วงเป็นใย จขกท. รู้สึกว่าหลาย คห. ที่เข้ามาตอบ ไม่ได้ให้ความเป็นธรรมกับ จขกท. แต่เหตุที่ คห. ส่วนใหญ่ต้องตั้งคำถาม เป็นเพราะไม่เข้าใจในหลายประเด็น และ จขกท. ก็ไม่ได้มีการชี้แจงเพื่อให้ผู้ที่เข้ามาอ่านเกิดความเข้าใจเพิ่มมากขึ้นแต่อย่างใด ข้อสังเกตที่หลายคนสงสัยกันมากที่สุดในกระทู้นั้น มี 2 ประเด็น 1. จขกท. กับนักเขียนคนนั้น ตกลงกันว่าอย่างไรในการให้ช่วยแก้ไขงาน 2. จขกท. มีจุดประสงค์อย่างไรในการตั้งกระทู้นั้น และตอนนี้มีอีกหนึ่งประเด็นเพิ่มเติมคือ 3. ใครเป็นคนอุ้มกระทู้นั้น สำหรับประเด็นแรก ในความเห็นส่วนตัว นักเขียนคนนั้นจะผิดหรือไม่ ผิดอย่างไร และผิดแค่ไหนนั้น ขึ้นอยู่กับข้อตกลง ก่อนที่จะมีการให้แก้ไขงานว่า จขกท. กับนักเขียนคนนั้น คุยกันไว้ว่าอย่างไร มีความชัดเจนตรงนี้แค่ไหน และถึงจะมีการพูดคุยกันแล้ว ก็ต้องมาพิจารณาอีกว่า ที่คุยกันไว้ ทั้งสองฝ่ายเข้าใจตรงแค่ไหนอย่างไร เพราะหากเข้าใจตรงกันร้อยเปอร์เซนต์ คงไม่มีเรื่องเช่นนี้เกิดขึ้น ในประเด็นนี้คนที่รู้ความจริง คงมีเพียง จขกท. กับนักเขียนคนนั้น อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เรื่องราวน่าจะถึงมือพนักงานสอบสวนแล้ว ไม่ว่าใครจะเป็นคนแจ้งความ คงต้องไปว่ากันตามกระบวนการ หากไกล่เกลี่ยไม่ได้ คงถึงศาล หากไกล่เกลี่ยยอมความกันไม่ได้อีก ก็คงต้องไปสืบพยาน สืบข้อเท็จจริงกันในศาล ความยุติธรรมของทั้งสองฝ่ายจะอยู่ที่ตรงนั้น สำหรับประเด็นที่สอง ครั้งแรกที่อ่านกระทู้นั้น พยายามทำความเข้าใจว่า จขกท. ต้องการสื่ออะไร มีจุดประสงค์อย่างไร ความเข้าใจทีแรกคิดเพียง จขกท. คงเสียความรู้สึกที่อุตส่าห์แก้ไขผลงานให้รุ่นพี่ แต่กลับไม่ได้เครคิต หรือแม้กระทั่งคำขอบคุณเขียนไว้ในหนังสือนิยายเล่มนั้น ทีแรกคิดเท่านี้จริงๆ แต่หลังจากได้อ่านข้อสังเกตของหลาย คห. จนมาถึงกระทู้นี้ซึ่งมีการพูดถึง 'โรงพัก' ซึ่งตอนนี้คงต้องขอเดาว่า คนที่เป็นเจ้าทุกข์น่าจะเป็น จขกท. และถ้าเป็นเช่นนั้นก็คิดว่า เข้าใจจุดประสงค์ของการตั้งกระทู้นั้นแล้ว เพราะข้อพิพาทที่ทำให้ต้องไปตกลงกันที่โรงพัก คงมีสาเหตุมาจากเรื่องไม่กี่เรื่อง และในกรณีของกระทู้นั้น ก็น่าจะชัดเจนอยู่แล้วว่าจริงๆ แล้วประเด็นความขัดแย้งกัน แท้จริงคือเรื่องอะไร ซึ่งหาก จขกท. มีจุดประสงค์เช่นนั้นตั้งแต่แรก ก็น่าจะอธิบายความ เล่าเรื่องราวแล้วขอความเห็น จากทุกคนที่เข้ามาอ่านกระทู้ตรงๆ ไม่จำเป็นต้องวกอ้อมไปมา เพราะในที่สุดแทนที่จะช่วยออกความเห็น อย่างที่ จขกท. ต้องการ กลับกลายเป็นว่าผู้ที่เข้ามาอ่านส่วนมากไม่เข้าใจจุดประสงค์ของกระทู้ กลายเป็นต่างคนต่างออกความเห็นด้วยการคาดเดา ตามที่แต่ละคนจะเข้าใจ อีกทั้งแทนที่จะได้ให้ คห. ในเรื่องของเนื้อหากระทู้ กลับกลายเป็นว่าต้องมาให้ คห. ในเรื่องวิธีการเขียนกระทู้ของ จขกท. เท่ากับจุดประสงค์ในการตั้งกระทู้ถูกเบี่ยงเบนไป เพราะความไม่ชัดเจนในการสื่อสารและการให้ข้อมูล ที่ไม่ครบถ้วนของ จขกท. เอง สำหรับประเด็นที่สาม ทุกคนมีสิทธิ์จะตั้งข้อสงสัยและอาจถึงขั้นหงุดหงิดกับการหายไปของกระทู้ เพราะก่อนที่กระทู้จะหายมี คห. 80 กว่า คห. ทั้งยังเป็นกระทู้โหวด ดังนั้นคนที่เข้ามาอ่านจึงมีเป็นจำนวนมาก และไม่ว่าจะเป็นคนที่แสดงความเห็น หรือเพียง แต่แวะเข้ามาอ่าน ทุกคนมีสิทธิ์ในกระทู้นั้นเท่าๆ กัน เพราะ pantip เป็นสังคมเปิด กระทู้ที่ตั้งขึ้นจึงมิใช่เป็นของใคร หรือของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ไม่ควรคิดจะลบก็ลบกันง่ายๆ อีกทั้ง pantip มีกฏ กติกา มารยาท ในการลบกระทู้อยู่แล้ว สำหรับกระทู้ที่ถูกอุ้มหาย เท่าที่อ่านก็ไม่เข้าใจว่าผิด กฏ กติกา มารยาท ของ pantip อย่างไรจึงถูกลบหายไป นี่เองเป็นสิ่งที่หลายคนคลางแคลงใจ จนต้องถามหาความชัดเจนในเรื่องนี้ ทุกสังคมมี กฏ กติกา มารยาท ของตัวเอง อีกทั้งคนที่อยู่ในสังคมเดียวกันก็ควรให้เกียรติซึ่งกันแและกัน การใช้สิทธิ์หรือการรักษาผลประโยชน์ของตัวเอง แม้จะเป็นสิ่งที่สามารถกระทำได้ แต่ก็ควรคำนึงถึงความรู้สึกของผู้คนที่อยู่ในสังคมเดียวกันด้วย ไม่ได้ต้องการให้ใครแสดงความรับผิดชอบอะไร เพราะสิ่งที่แต่ละคนทำลงไปล้วนมีเหตุผลของตัวเอง และเหตุผลที่คิดว่าเหมาะควรของคนๆ หนึ่งหรือกลุ่มหนึ่ง ไม่จำที่คนอีกคนหรืออีกกลุ่มหนึ่งต้องเห็นด้วย แต่การกระทำใดที่ขัดความรู้สึกของคนอื่นๆ ก็ย่อมเป็นสิทธิ์ ที่จะมีอีกหลายๆ คนถามหาความชัดเจน แค่อยากฝากให้ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการหายไปของกระทู้ ลองคิดถึงความรู้สึกของคนอื่นๆ ในสังคมเดียวกันบ้าง ลองคิดบ้างว่า หากกระทู้ที่พวกคุณกำลังสนใจ รออ่านความคืบหน้าอย่างใจจดจ่อ จู่ๆ กลับหายไปโดยไม่รู้สาเหตุ พวกคุณจะมีความรู้สึกอย่างไร และพวกคุณจะมีความรู้สึกต่อคนที่อุ้มกระทู้หายไปอย่างไร ลองคิดถึงใจเขาใจเราดูบ้าง สำหรับเรื่องของ จขกท. กับนักเขียนคนนั้น เมื่อถึงโรงพักก็คงต้องว่ากันไปตามกระบวนการ คนนอกให้ความเห็นได้เท่านี้ รู้เรื่องราวอยู่เท่านี้คงชี้อะไรลงไปไม่ได้ และไม่ได้ต้องการรู้ด้วยว่า นักเขียนคนนั้นคือใคร หรืออีกหลายตัวละครที่เอ่ยถึงคือใคร ที่สุดแล้วเรื่องนี้จะจบลงอย่างไรเป็นเรื่องของทั้งสองหรือกี่คนก็ตาม ที่เกี่ยวข้องจะไกล่เกลี่ยออมชอมกันเอง หนทางที่ดีที่สุดคือน่าจะไปตกลงกันที่ศาล ให้ศาลเป็นคนไกล่เกลี่ยออมชอม ความยุติธรรมจะเกิดขึ้นที่ตรงนั้นครับ จากคุณ : big pigdaddy - [ 14 พ.ค. 52 10:05:53 ]

ความคิดเห็นที่ 60 "ไม่เห็นด้วยเลยกับการบอกใบ้ คาดเดาถึงคู่กรณีของคุณอมราวตีอย่างที่ทำกันอยู่" ^ ^ "คนบอกใบ้" คือคุณอมราวตีเจ้าของกระทู้ ทั้งบอกทั้งใบ้ชนิดที่ว่า อยากให้รู้ว่าคู่กรณีคือใครจนตัวสั่น กระทู้ตั้งอยู่ในที่สาธารณะจะไม่ให้คนอ่านคาดเดา สงสัยต้องไปตั้งในสวรรค์ ที่มีแต่เทวดานางฟ้าละลดกิเลสและความอยากรู้อยากเห็นลงได้แล้ว ถ้าไม่ใช้อักษรย่อต้องเรียกว่าอะไรดี? "เพื่อนรุ่นพี่ของอมราวตีซึ่งเคยเป็นนักเขียนสังกัดสำนักพิมพ์สาวน้อยลูกกวาดแห่งหนึ่ง ที่ไม่ใช่คนหัดเขียน  ออกผลงานมากับสำนักพิมพ์ที่ว่าก็หลายเล่ม แถมบางทียังแอบไปรับจ็อบเขียนอีกแนวให้อีกสำนักพิมพ์คู่แข่งอีกต่างหาก และให้อมราวตีกับพี่อีกคนแก้งานให้เกือบทั้งเล่ม" ยาวไปมั้ง 555 เรื่องไปถึงโรงพักแบบนี้เดาไม่ถูก ขอกลับไปแอบมุงเงียบๆ รออ่านข้อสรุปดีกว่า แก้ไขเมื่อ 14 พ.ค. 52 10:30:08 จากคุณ : ไม่ใช่เทวดา (บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน)) - [ 14 พ.ค. 52 10:17:47 ]

ความคิดเห็นที่ 61 อยากรู้ว่า ไปถึงโรงพักแล้วจะแจ้งจับข้อหาไหน "หนูแก้งานให้พี่เค้า แล้วเค้าไม่ยอมแก้คำพูด เอาคำพูดหนูไปพิมพ์ล้วนๆเลยค่ะ ละเมิดจรรยาบรรณนักเขียนมั้กม๊ากกกก ค่ะ" เหรอคะ ???????????? แอบงงนิดนึง รอลุ้นบทสรุป ป.ล ยังแคลงใจในจุดประสงค์ที่แท้จริงของ จขกท ค่ะ อยากให้ออกมาชี้แจงด้วย จากคุณ : Rumbles - [ 14 พ.ค. 52 10:50:16 ]

ความคิดเห็นที่ 62 หนูก็ยังแกะไม่ออกอยู่ดีว่า ฟ คือ ใคร ?? จากคุณ : KinkyVans - [ 14 พ.ค. 52 11:06:47 ]

ความคิดเห็นที่ 63 .                              ประกาศของคุณพีทครับ               จะโดนเหยียบหรือเปล่าคุณพีทนี่ สองวันนี้วุ่นวายเหลือเกิน ^^" (1) ประกาศนี้ เป็นประกาศเจตนารมณ์ของคุณพีทเท่านั้น เพื่อแสดงจุดยืนปัจจุบัน และแสดง ความรับผิดชอบต่อสิ่งที่ตัวเองเขียนไปข้างต้น ไม่มีเจตนาแก้ต่างให้ใคร และไม่มีเจตนาชี้นำ เพื่อนร่วมชุมชนในแง่ใดทั้งสิ้น (2) ก่อนหน้าปฏิบัีติการจิตมารเข้าสิง (หรือองค์ลง) เคยมีเพื่อนผู้เกี่ยวข้อง (เกี่ยวมากบ้างน้อย บ้าง) พูดคุยเล่าอะไรให้ฟังมาบ้าง หลังจากเหตุการณ์ "คุณพีทโหด" และ "คุณพีทเรื่อยเปื่อย" เมื่อเช้า ก็มีเพื่อนชี้แจงเรื่องราวเพิ่มเติมอีก คุณพีทขอขอบคุณเพื่อนทุกท่านมา ณ ที่นี้ (3) และจากข้อมูลในกระทู้นี้เอง (อ้างถึง คคห 48 ของคุณสายลมที่พริ้วไหว) ว่าคู่กรณีได้นัด หมายตกลงกันต่อหน้าเจ้าพนักงานตำรวจแล้ว (4) จากข้อมูลทั้งหมดที่ได้มา ทำให้คุณพีทเชื่อเป็นการส่วนตัว (ขีดเส้นใต้เป็นการส่วนตัว) ว่า ทางคุณอมราวตีและผู้เกี่ยวข้อง มีความจำเป็นอย่างแท้จริง ที่ทำให้ยังไม่สามารถส่งเสียงชี้แจง เพิ่มเติมในขณะนี้ได้ (5) คุณพีทจึงได้ตัดสินใจ (เป็นการส่วนตัวอีกเช่นกัน) ว่ารอให้กำหนดนัดหมายเจรจาระหว่าง คู่กรณีตามข้อ (3) ข้างต้น ผ่านพ้นไปก่อน แล้วจึงค่อยตั้งหน้าตั้งตารอคำชี้แจงจากคุณอมราวตี อีกครั้ง และถ้าคุณพีทได้เขียนอะไรที่กระทบกระทั่ง ทำให้เพื่อนท่านใดไม่สบายใจ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายใด ก็ขออนุญาตขอโทษไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับ  สำหรับใครที่เสียใจอยู่แล้ว ไม่อยากให้เสียใจมากไป กว่านี้ด้วยคำพูดของผมเลยจริงๆ ป.ล.หนึ่ง ส่วนสหายขามุง อย่าเหยียบผมเลยนะคร้าบ จอมมารพิธันดร กล้าทำ กล้ารับ (กล้าหนี แว้ก) ป.ล.สอง จะได้โม่นิยายมั้ยคุณพีทวันนี้ อู้มากี่ชั่วโมงแล้วเนี่ยท่าน - -" แก้ไขเมื่อ 14 พ.ค. 52 12:01:14 จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 14 พ.ค. 52 12:00:27 ]

ความคิดเห็นที่ 64 จขกท.นี่ใครคะ เห็นเปิดทุกกระทู้เลย.. จากคุณ : มือใหม่ - [ 14 พ.ค. 52 12:04:52 A:58.9.140.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 จะตลกไปไหม หากเจ้าทุกข์จะกลายเป็นคู่กรณี ที่ไปแจ้งความดำเนินคดีกับเจ้าของกระทู้ ในข้อที่ว่า "หนูจัดสรรผลประโยชน์ให้ทุกคนที่ "ร่วมกันเขียน" ได้ลงตัวมาตลอด จนถึงเล่มนี้ พอผลประโยชน์ไม่ลงตัว พวกเขาก็ข่มขู่หนูต่างๆ นานา หนูเลยต้องให้คุณตำรวจเป็นพี่พึ่ง ช่วยหนูด้วยค่ะ ช่วยบันทึกไว้เป็นหลักฐาน ว่าพวกเขาข่มขู่หนูเพราะผลประโยชน์ไม่ลงตัว แต่ถ้าผลประโยชน์ลงตัวแล้ว หนูก็ยอมเลิกแล้วกันไปนะคะ และยินดีจะกลับมา "ร่วมกันเขียน" งานในนามปากกาเดียว แล้วส่งให้สนพ.มึนๆ ต่างๆ  ต่อไปค่ะ" เอ... หรือว่าไม่ตลก??? โหยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย... เป็นประโยคนั้น...โน้น ของจขกท.กระทู้เดิม มาบอกว่า กำลังอยู่ระหว่างดำเนินการ แล้วแบบว่า.... ขอสงสัยคือ ที่ว่ากำลังดำเนินการ นี่ คือดำเนินการไปจนถึงโรงพักแล้ว ค่อยมาตั้งกระทู้หาแนวร่วม ระหว่างที่เรื่องอยู่ในโรงพักหรือเปล่า  หรือว่าหลังจากตั้งกระทู้แล้ว คู่กรณีถึงเพิ่งนัดกันไปเจอที่โรงพัก ตอนนี้ ที่เราสงสัยมากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก คือ เจ้าของกระทู้(โน้น)และคุณ ขึ้นโรงพักในฐานะ เจ้าทุกข์ (ไม่ได้รับความเป็นธรรมต่างๆ นานา) หรือ ผู้ถูกกล่าวหา (ร่วมกันข่มขู่นักเขียนเจ้าของผลงาน) และ.... เชื่อว่า..... เจ้าของกระทู้(โน้น)ก็ยังจะเงียบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบบ เหมือนที่ผ่านๆ มา (ปล. หากเห็นว่าเรื่องน่าตลกของ song982 ไม่ตลก ก็อย่าไปใส่ใจกะมันมากนักนะคะ) จากคุณ : SONG982 - [ 14 พ.ค. 52 12:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 66 มามุงค่ะ จริงๆกระทู้ที่แต่ละคนกำลังสงสัยว่ามันหายไป หนิงเองก็ไม่ได้อ่านตั้งแต่แรก ทีนี้คุณเพื่อนในถนนฯเล่าให้ฟังก็เลยมาติดตามด้วยคน (อยากอินเทรนด์กะเขาบ้าง) สารภาพว่าอ่านเรื่องที่ จขกท เขียนแล้วงงๆกะดรามาไปนิดก็เลยอ่านข้ามๆ แต่มาเน้นตรงความเห็นของเพื่อนๆพี่ๆน้องๆในถนนฯมากกว่า ดูเหมือนว่าเรื่องที่ จขกท ตั้งใจจะนำเสนอนั้นเริ่มกลายพันธุ์ไปเป็นอย่างอื่นเสียแล้ว แต่เหตุที่เป็นแบบนั้นน่าจะเป็นเพราะความคลุมเครือบางอย่างที่ จขกท ให้ข้อมูลไม่เต็มที่มากกว่า คนในถนนฯมีวิจารณญาณที่จะไม่เข้าข้างใครถ้าข้อมูลไม่เพียงพอ ไม่ใช่ว่าคนที่มาตั้งกระทู้ หรือคนที่เรียกร้องสิทธิก่อนจะเป็นฝ่ายถูกเสมอไป (ถ้านับเป็นนิยายหรืองานเขียนแล้ว เรื่องที่ดำเนินด้วย "ฉัน" เป็นสิ่งที่คนอ่านพึงระวังที่สุด แต่ในที่นี้ไม่ได้หมายความว่าหนิงเห็น จขกท เป็นคนผิดหรืออะไรนะคะ อย่าเข้าใจผิด) อ่านมาแล้วไม่แน่ใจกับจุดประสงค์การเขียนครั้งนี้เลยค่ะ คำถามน่ะโจ่งแจ้งดีว่าลอกหรือไม่ลอก แต่สิ่งที่อยู่ในใจของจขกท มันเกือบจะเรียกว่าคำถามแฝง ก็ทำให้คิดได้เหมือนกัน หากต้องการกำลังใจ หรือต้องการให้เราเห็นด้วยกับคุณจขกทว่าเป็นการลอก หนิงว่าหลายๆคนก็พร้อมจะมีให้ หากต้องการให้เป็น case study เพื่อถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง มันก็สามารถทำได้เช่นกันค่ะ หากต้องการให้รู้ว่าเจ้าของเรื่องไม่มีจรรยาบรรณ หลายท่านก็คงจะร่วมประณามการกระทำแบบนี้ หรือหากต้องการจะให้เหล่าคนในถนนฯบอกว่าคุณควรจะได้รับเครดิต หรือมากกว่านั้นคือส่วนแบ่งจากหนังสือเล่มนี้ จำนวนไม่น้อยอาจเห็นด้วยกับคุณ จขกท   เพียงแต่คุณต้องให้ข้อมูลกับเรามากกว่านี้ แต่กลายเป็นว่านอกจากไม่มีคำชี้แจงแล้ว กระทู้นั้นกลับหายไปดื้อๆ แบบไม่รู้ว่าสรุปต้องการอะไร ลักษณะนี้หนีไม่พ้นที่จะทำให้แต่ละคนคิดว่าม้นเป็นการล้มกระดาน ปัดตัวเบี้ย ตัวโคน ตัวขุนทั้งหลายให้ระเนระนาดทีเดียว แล้วมันก็ทำให้อดคิดไม่ได้ว่าคนที่มาตอบก็ไม่ต่างอะไรจากหมากเหล่านั้น เรื่องมีเคืองกันบ้างก็ไม่ใช่เรื่องแปลกใช่ไหมคะ ถ้าหากเรื่องดำเนินไปถึงการต้องใช้กฎหมายแล้ว แบบนี้ก็เลยยิ่งเซ็งใหญ่ เพราะรู้สึกเหมือนว่าทั้งนี้ทั้งนั้น การตั้งกระทู้นี้ก็คือเพื่อให้คนอ่านและคนที่มาตอบถูกดึงไปร่วมในเกมของผลประโยชน์ระหว่างทั้งสองฝ่ายเท่านั้นเอง งานนี้ก็คุณจขกท เลยกลายเป็นที่ถกเถียงกันมากกว่าเนื้อหาในกระทู้เสียอีกค่ะ อาจจะเป็นความเห็นที่แรงอยู่บ้างซึ่งหนิงก็ยอมรับค่ะ แต่รูปการณ์ที่เป็นไปทำให้อดคิดแบบนี้ไม่ได้จริงๆ   เมื่อเรื่องถึงโรงพักแบบนี้ การที่คุณ จขกท จะมาชี้แจงคงยากขึ้นเพราะอาจมีผลกับคดีหรือเปล่าหนิงไม่แน่ใจ แต่เอาเป็นว่าขอเป็นหนึ่งคนที่ร่วมแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็แล้วกันค่ะ มามุงช้าไปหน่อย แต่ก็จะตามมุงต่อไปนะ จากคุณ : peiNing - [ 14 พ.ค. 52 13:09:50 ]

ความคิดเห็นที่ 67 มายกมือยอมรับว่า เป็นคนหนึ่งที่ตัดสินคู่กรณีคุณอมฯ ไปแล้วค่ะ  (ความจริงเขาก็เห็นกันหมดแล้วน่ะนะ ) แต่ที่ดิฉันตัดสินไปแบบนั้น ไม่ใช่เพราะเชื่อหรือเข้าข้างคุณอมฯ แต่ตัดสินจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น...คือเรื่องจรรยาบรรณของการเป็นนักเขียนน่ะค่ะ...   บอกตรงๆ ไม่เคยทราบว่ามีการเขียนงานให้กันขนาดนี้ด้วย คุณเป็นนักเขียนหรือเป็นนักรวมร่าง (คิดถึงการ์ตูนฮีโร่สมัยเด็ก ที่จะมี Red blue yellow pink ถึงเวลาต่อสู้กับเจ้าปีศาจก็จะ รวมร่าง- เล็ง-ยิง!!! --บ่งบอกวัยมากๆ ^^") เท่าที่ทราบและตัวเองก็เคยทำก็คือ การช่วยหาข้อมูลบ้าง การช่วยพิสูจน์อักษร หรือการช่วยดูในฐานะ บ.ก. เล่ม ซึ่งมีสิทธิ์ในการแก้ไขหรือปรับปรุงชิ้นงานอยู่บ้าง แต่ไม่ใช่การเขียนงานให้เป็นหน้าๆ ขนาดนั้น หรือเราจะหลังเขาเหมือนคุณพีทก็ไม่รู้ (ขออนุญาตพาดพุงนะคะ แหะๆ) หรืออีกที เราจะเป็นคนใจแคบสำหรับคำว่า นักเขียน เสียก็ไม่รู้ อยากถามจังเลยว่า ความภูมิใจของการเป็นนักเขียนอยู่ที่ตรงไหนกันแน่หนอ ไม่รู้ว่า ความเห็นของเราจะเป็นการมาสร้างประเด็นเพิ่มหรือเบี่ยงเบนประเด็นอะไรหรือเปล่านะคะ แต่ตลอดเวลาที่ตามอ่านกระทู้มา นี่เป็นสิ่งที่ติดอยู่ในใจมากกว่าการอยากรู้ความจริงเรื่องคุณอมฯ เสียอีก (ไม่ได้บอกว่า ไม่อยากรู้ความจริงนะคะ 555+) บางทีคำว่า นักเขียน...เราอาจตีความหมายที่ต่างกันออกไป...อืม จากคุณ : บราวนี่รสเสน่หา - [ 14 พ.ค. 52 14:02:23 ]

ความคิดเห็นที่ 68 เรื่องราวทั้งหมดสรุปได้ใน 2 ประโยค 1. ไม่ตกลงอะไรให้ชัดเจน 2. ต่างฝ่ายต่างคิดเข้าข้างตัวเอง - จบ - จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 14 พ.ค. 52 14:09:48 ]

ความคิดเห็นที่ 69 "แก้ไข" ดูเหมือนคำง่ายๆ พูดไปใครๆก็รู้ ว่าการ"แก้ไข"คืออะไร แต่กรณีนี้กลับ"ไม่ง่าย" เมื่อคำว่า "แก้ไข"ของคนนึง มีน้ำหนักไม่เท่ากับการ"แก้ไข"ของอีกคนหนึ่ง.. เรื่องวุ่นๆ จึงเกิดขึ้นด้วยประการะฉะนี้แล.. แล้วที่สำคัญคือ.. ทุกฝ่ายต่างมีมุมมืดของตัวเองด้วยกันทั้งนั้น การออกมาเรียกร้องในสิ่งที่คิดว่าตัวเองถูกกระทำนั้น ไม่ใช่สิ่งที่ผิด แต่ควรคิดให้รอบคอบก่อนว่า เราเองก็มีมุมลี้ลับอะไรอยู่หรือเปล่า แล้วมันคุ้มไหม กับสิ่งที่จะตามมา เรามีข้อแก้ต่างให้กับสิ่งเหล่านั้นหรือไม่ เราเคลียร์ตัวเองได้จริงไหม ระวังมันจะกลับมาเป็นบ่วงรัดคอ กระทู้มันตั้งง่าย แต่"ลบ"ยาก.. โยนหินลงน้ำ ไม่เกินวันรอยน้ำกระเพื่อมก็หายไป แต่โยนข้อมูลลงบนโลกไซเบอร์.. จำกันไปอีกนาน เชื่อเหอะ.. แก้ไขเมื่อ 14 พ.ค. 52 14:17:04 จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 14 พ.ค. 52 14:12:20 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ตามอ่านค่ะ จากคุณ : แหนมป้าย่น - [ 14 พ.ค. 52 17:33:35 ]

ความคิดเห็นที่ 71 อ่านความคิดเห็นในกระทู้แล้วรู้สึกว่ามีการพาดพุง เอ๊ย พูดถึงคคห.ของไอซ์ในกระทู้เก่าเลยขอมาชี้แจงสักเล็กน้อย ^^ เมื่อมีการตั้งกระทู้กล่าวถึง "สนพ.ลูกกวาด" ไม่ว่าสนพ.ที่ถูกกล่าวถึงจะเป็นสนพ.อะไร ใช่สนพ.แจ่มใสหรือไม่ ไอซ์ก็จะต้องเข้ามาชี้แจงอยู่ดีค่ะ ไม่แน่ใจว่าชื่อเรียกเล่นๆ ของสนพ.ที่ตีพิมพ์ผลงานนิยายวัยรุ่นถูกเรียกว่าเป็น "สนพ. ลูกกวาด" ตั้งแต่เมื่อไหร่ และถึงแม้ว่า สนพ.ที่ตีพิมพ์ผลงานนิยายวัยรุ่นจะมีมากมายในขณะนี้ แต่สนพ.แจ่มใสเป็นสนพ.แห่งแรกที่ตีพิมพ์ผลงานนิยายแนววัยรุ่น และเป็นสนพ.ที่ออกผลงานแนวนี้อย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอ จึงทำให้หลายคนตีความคำว่า "สนพ.ลูกกวาด" กลายเป็น "สนพ.แจ่มใส" ไปเสีย ทั้งๆ ที่จริงแล้วมีสนพ.อื่นอีกมากมายที่เข้าข่าย "สนพ.ลูกกวาด" เช่นกัน และสนพ.แจ่มใสก็ไม่ได้ตีพิมพ์แต่นิยายวัยรุ่นแต่เพียงอย่างเดียวสักหน่อย ในกระทู้เดิมนั้น น้องอมราวตีได้เขียนเล่าถึงสาเหตุของการที่ได้เข้าไปช่วยแก้งานพี่นักเขียนคู่กรณี มีผู้ที่เข้ามาอ่านสงสัยว่า สนพ.อะไรจะมีการทำงานแปลกๆ ประมาณนั้น เช่น มีใบสั่งถึงนักเขียน มีการเอาผลงานที่ยังต้องแก้ไขอีกมากเข้าแผน ฯลฯ และก็มีการคาดเดาต่างๆ นานาว่า สนพ.ลูกกวาดที่ถูกกล่าวถึงนั้นเป็นสนพ.อะไร ไอซ์จึงได้เข้ามาชี้แจงการทำงานของสนพ.แจ่มใสให้เข้าใจไว้เบื้องต้นว่า สนพ.แจ่มใสไม่ได้มีวีธีและขั้นตอนการทำงานแปลกๆ แบบนั้น เพื่อป้องกันการเบี่ยงประเด็นจากเรื่องที่เกิดขึ้นระหว่างน้องอมราวตีและนักเขียนรุ่นพี่คู่กรณี กลายเป็นการคาดเดาว่า สนพ.ที่นักเขียนรุ่นพี่คู่กรณีเคยสังกัดอยู่นั้นเป็นสนพ.อะไร ... เพราะในกรณีนี้ สนพ.ดังกล่าวไม่ได้เกี่ยวข้องด้วยโดยตรงเลย สำหรับกระทู้นี้ไอซ์ก็ยังคงติดตามอ่านอยู่ด้วยความหวังว่า ทุกอย่างจะกระจ่างชัดและจบลงด้วยดีค่ะ ^^ แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 52 00:46:29 จากคุณ : Clear Ice - [ 16 พ.ค. 52 00:41:41 ]

ความคิดเห็นที่ 72 -_-' อ่านเงียบๆต่อไป ก็จะอัดอั้นมากจริงๆ  ขอโทษนะคะ ขอ..สักนิด ถ้าจะไม่ครวญครางด้วยความปวดตา แล้วบอกตัวเองว่า จำไว้ให้ดีนะ รักจะติดตามเรื่องราวในถนนฯ ต้อง"อึด"มากๆ...เพราะแต่ล่ะท่าน.. ช่างมีความสามรถเขียน/พิมพ์กันได้ ยาววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววว วววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววว วววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววววว มากค่ะ นอกจาคารมจะคมจัดแล้ว โวหารยังซ่อนแง่ ซ้อนเหลี่ยมให้คิดค้นพลิกหามุมลี้ลับ และนัยยะที่มองไม่เห็นจนยากมากๆ และอาจจะ"พลาด" แก่นของเรื่องไปได้ ถ้าจะริขี้เกียจข้ามกรอบไหน หรือ คคห.ไหนไปล่ะก็ แบบว่า แหะๆ ..รอท่านที่เขียนสรุปเป๊ะแบบคุณเอ๋อฯ หรือ คุณว่านน้ำอีกสักท่าน คงจะพอตามได้ทันในอาทิตย์นี้ (ใช้เวลาสั้นจั๊ง -_-') ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ จากคุณ : รอยคำ - [ 16 พ.ค. 52 04:38:48 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ขออีกกรอบนะคะ คือ งงเหมือนคุณหมึกปิ้งสีชัง (กรอบที่ 58) สรุปแล้ว คำว่า "แก้งาน" ในหมู่นักเขียนอาชีพนี่ ยังไงเหรอคะ ขอโทษค่ะ ไม่ทราบจริงๆค่ะ ไม่มีนัยะซ่อนเร้นในทางใดเลย นอกจากจะมีคำว่า 1. "ช่วย" 2. "แก้งาน" 3. ... คือถ้า"ช่วย" แล้ว จะต้องได้อะไรจากการ"ช่วย"นั้นด้วยเหรอคะ (หรือ จะช่วยกันทำไม มันไม่เหมือนเราให้คุณแม่ทำการฝีมือส่งครู ให้แทนเหรอคะ <----- ครูให้คะแนนเราทั้งที่ไม่ได้ทำงานนั้นน่ะสิ ใช่ไหม? คุณแม่ต้องแอบช่วยโดยที่ ไม่ได้ต้องการคะแนนเองอยู่ดีนี่นา?) แล้วยังมี 4. (....) ความในกระทู้เดิม ที่เหมือนว่าคุณอมฯ ต้องการเครดิตหรือ อะไรที่มากกว่าเครดิตในการ"แก้งาน"นั้นด้วยเหรอคะ? แล้วทำไม ทั้งการช่วย และ การแก้งาน 5. ...ถึงไปลงเอยที่คำว่า "โรงพัก" ?? ล่ะคะ ปล. "การแก้งานโดยคนอื่น" ผิด กฎหมาย หรือสัญญากับทาง สนพ. จนทำให้ต้องไปโรงพักเหรอคะ? ??? จากคุณ : รอยคำ - [ 16 พ.ค. 52 04:53:23 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ถ้าคุณอม' ยืนยันว่า เป็นการ (1) ขอร้อง, (2)ให้ช่วย, (3) แก้งาน แล้วเอาเรื่องทั้งหมด มาตั้งเป็นกระทู้ ในเชิงกล่าวหานักเขียน นักเขียน "อาจจะ" ทำผิด"จรรยาบรรณ"นักเขียน (ซึ่งไม่มีเขียน ประกาศ บังคับ ฯลฯ ไว้ ณ ที่ใดเลยซักที) แต่คุณอม' ทำผิดกฏหมาย ในข้อหา หมิ่นประมาท (อันไหนก็ไม่แน่ใจ) ไปเรียบร้อยโรงเรียนกฏหมายแหล่ว เพราะไม่ว่าการขอร้อง หรือ การให้ช่วย ฯลฯ ลิขสิทธิ ของงาน และผลงาน เป็นของนักเขียน ไม่ใช่ของ "ผู้ถูกขอร้อง" ยิ่งการขอร้องให้ช่วย "แก้งาน" .. มันฟันธงโครมลงไปเลยว่า งานนั้น เป็นของนักเขียน ไม่เคยมอบลิขสิทธิให้ใครเป็นเจ้าของ ลองนึกดูให้ดีๆ ถ้าผมทำงานวิจัยระดับโลก แล้วจะได้รับรางวัลโนเบล พนักงานพิมพ์ บอกว่า ... ผลงานที่ผมเอาไปเสนอขอรางวัลโนเบลนั้นหนะ เป็นงานของเขาทั้งนั้น เขาทั้งพิม ทั้งตรวดทาณ ทั้งแก่ในจุตที่เขียนผิๆถู้กๆ รวมทั่งหาขอมู้ลเพิมเติ่มบางหยั่งไห่ด้วย พนักงานพิมพ์ .. พูดถึกหรือผิ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 17 พ.ค. 52 07:06:48 ]

ความคิดเห็นที่ 75 อยากเห็นใจเจ้าของกระทู้ แต่ก็อยากเห็นหลักฐานจะๆค่ะ ทั้งต้นฉบับก่อนแก้ ที่ จขกท แก้ให้ แล้วที่ตีพิมพ์ หากเป็นจริง นักเขียน ฟ ฟ ก็ต่ำกว่ามาตรฐาน ตีปริศนา นักเขียนคนนั้นคือ ...คนที่เขียนแนวมาเฟียมาหลายเรื่องน่ะเอง จากคุณ : หมื่นไมล์ทะเล - [ 17 พ.ค. 52 19:25:47 ]

ความคิดเห็นที่ 76 -___- จากคุณ : 234 (aomaom_amam) - [ 17 พ.ค. 52 20:17:14 ]

ความคิดเห็นที่ 77 อ่า สำหรับตัวเองก็อยากดูหลักฐานเหมือนกัน ไม่ได้ดูเพื่อฟันธงว่าลอกหรือเปล่า บอกตามตรงว่าถ้าเอาไปใช้ทั้งดุ้นจริง กรณีนี้เรียกเต็มปากก็ได้แค่ผิดจรรยาบรรณ ถ้าภาษาเพื่อนฝูงกันเอง คงบอกว่าแก(นักเขียนคนนั้น)โง่รึเปล่าที่ส่งไปทั้งดุ้นไม่รู้จักเปลี่ยน แต่ถึงจะยกมาทั้งดุ้นจริง ก็มีจุดหนึ่งที่ตัวเองอยากดู เพราะอยากรู้ว่า รูปประโยคที่แก้ไปให้ มันมีสิทธิ์เปลี่ยนเป็นอย่างอื่นได้รึเปล่า??? เ็ห็นแต่ตัวเจ้าของกระทู้นั้นบอกว่าเอาไปทั้งดุ้น แต่ทั้งดุ้นที่ว่า ตัวเองและเพื่อนหลายคนที่ได้อ่านกระทู้นี้ก็มีความเห็นตรงกันว่ามีความเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนที่ประโยคที่เจ้าของกระทู้แก้ให้ ตัวนักเขียนสามารถเอาไปดัดแปลงเป็นอื่นไม่ให้เหมือนเดิมได้?? จริงๆ ตัวเองคิดว่ามันเป็นการเสี่ยงมาก ที่เอาประโยคที่แก้ใ้ห้ไปใส่ทั้งดุ้น แล้วตัวบก.ที่รับผิดชอบงานเองจะจับไม่ได้ว่าสำนวนแปลกไป ตัวเองไม่รู้ว่าบก.ที่รับผิดชอบแต่ละคนจะสามารถจำสำนวนของนักเขียนแต่ละคนได้รึเปล่า แต่ตัวนักเขียนเอง ถ้าสำนวนไม่ได้คล้ายกับคนที่ให้แก้ การเอาไปใส่ทั้งดุ้นอย่างนั้นต้องคิดบ้างล่ะว่าน่าจะมีคนระแคะระคายถึงความเปลี่ยนไปของสำนวนแน่ อันนี้ไม่ได้มาเพื่อแก้ต่างให้นักเขียนคนนั้นหรอก (เพราะตัวเองไม่ได้รู้จักอะไรเป็นการส่วนตัวกับนักเขียนคนนั้นเลย แค่เคยเล่นอยู่บอร์ดเดียวกับนักเขียนคนนั้นสมัยแรกๆ ก็เท่านั้น) แต่อยากให้ลองคิดถึงมุมอื่นบ้างว่าทำไม นักเขียนคนนั้นจึงไม่ได้ดัดแปลงเลยใส่มาทั้งดุ้น? เป็นเพราะมักง่ายไม่อยากทำแต่แรกอยู่แล้ว หรือถึงอยากจะเปลี่ยนให้เป็นแบบของตัวเองแต่รูปประโยคมันบังคับให้เปลี่ยนไม่ได้? ตัวเองคิดว่าเคสนี้น่าจะคล้ายๆ กับการแปลจากภาษาหนึ่งเป็นภาษาหนึ่ง ที่บางทีไพเรทมักจะบอกว่าลิขสิทธิ์ลอกคำแปลเขามา ทั้งที่บางประโยคมันไม่สามารถเขียนหรือแปลเป็นอื่นได้ นอกจากต้องเป็นแบบนั้น (เพื่อความสวยงามทางภาษา) คิดว่านักเขียนหลายคนน่าจะเคยเป็น ที่บทบรรยายทำนองนี้ ประโยคเหล่านี้ก็จะลอยมาให้หัวคิดประโยคอื่นไม่ออกอีก ถ้าเนื้อความส่วนใหญ่ที่เจ้าของกระทู้แก้ให้ เป็นประโยคที่ไม่สามารถเรียบเรียงเป็นอื่นได้ อย่างเช่นเจ้ากระทู้แก้เติมมาให้ว่า ค่ำนี้คงต้องพำนักที่นี่ จะให้นักเขียนที่รับสิ่งที่คุณแก้มาแก้เป็น คืนนี้คงต้องค้างคืนที่นี่ ก็คงได้ แต่เป็นใครก็ต้องฟันธงอยู่ดีว่า จะแก้ที่เขาแก้มาให้ดร็อปกว่าเดิมทำไม? แล้วประโยคเหล่านี้ที่เจ้าของกระทู้คิดว่าเป็นของตัวเองทั้งดุ้น จะแน่ใจได้อย่างไรว่า หากนักเขียนคนนั้นจะต้องมาเขียนในประโยคแบบเดียวกัน จะไม่ได้ใช้ลักษณะคำเหมือนกัน? แล้วก็ยังสงสัยว่าถ้าเกิดทั้งเจ้าของกระทู้นั้นและนักเขียนคนนั้นใช้ลักษณะคำที่ใกล้เคียงกัน แต่นักเขียนเกิดพยายามแก้ไขทำให้ไม่เหมือนกับที่เจ้าของกระทู้แก้มาจนกลายเป็นสำนวนดร็อปขึ้นมา จนไม่ผ่านถูกตีกลับ เจ้าของกระทู้จะออกมาโวยวายมั้ยว่า นักเขียนทำให้ผลงานที่ตัวเองอุตส่าห์แก้ให้ต้องดร็อปลง จนไม่ผ่าน ตัวเองแก้ให้แล้วทำไมไม่รู้จักเอาไปใช้ เอาไปเปลี่ยนเสียจนย่ำแย่ (เพราะนักเขียนไม่สามารถหาลักษณะคำที่ดีกว่ามาใช้ได้ เพื่อไม่ให้เหมือน) แบบนี้จะเรียกว่านักเขียนคนนั้นทำให้ตัวเองเสียชื่อรึเปล่า? บอกตามตรงว่าตัวเองเห็นด้วยกับคุณแมวเหมียวพุงป่อง ถ้านักเขียนคนนั้นมีสติ ไม่หลงไปกับคำว่า สำนวนเหมือนกันทุกกระเบียดจนทำให้คิดไปว่าตัวเองเข้าข่ายลอกแล้วล่ะก็ งานนี้ดิ้นหลุดแล้วศอกกลับเจ้าของกระทู้ได้สบายๆ เลยนะนั่น จากคุณ : แมวดำตัวหนึ่ง - [ 17 พ.ค. 52 21:08:53 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ^ ^ ตรงใจและถูกใจ จากคุณ : Guga - [ 18 พ.ค. 52 00:25:55 ]

ความคิดเห็นที่ 79 น่าแปลกนะขึ้นเป็นกระทู้แนะนำมาเป็นอาทิตย์แล้ว ตั้งแต่กระทู้ที่แล้ว แต่นักเขียนคนดังกล่าวเอาแต่กลบดานเงียบไม่ออกมาแก้ต่างแก้ตัวเลยสักนิด ทั้งที่เรื่องนี้ทำให้เสียเครดิตมากเลย แสดงว่าเรื่องนี้คงมีเค้ามูลจริงไม่น้อย ถ้าไม่จริงน่าจะออกมาแก้ตัวสักนิดนะ มันสำคัญกว่าคนกล่าวหาพูดเรื่องจริงหรือไม่อีกนะ จากคุณ : fon - [ 18 พ.ค. 52 00:48:26 A:58.9.137.35 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 รอข่าวจากโรงพักฮ่ะ ไปโรงพักกันแล้วเป็นอย่างไรบ้างฮะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 18 พ.ค. 52 13:20:24 ]

ความคิดเห็นที่ 81 #60 "คนบอกใบ้" คือคุณอมราวตีเจ้าของกระทู้ ทั้งบอกทั้งใบ้ชนิดที่ว่า อยากให้รู้ว่าคู่กรณีคือใครจนตัวสั่น <--คนที่อยากให้รู้ว่าคู่กรณีคือใคร  น่าจะเป็นคุณเอ๋อฯ เองมากกว่า  เพราะกระทู้ที่แล้วคุณเป็นคนใบ้มาว่านักเขียนคนนั้น คือ ฟ เคยอยู่ สนพ.จส. เองไม่ใช่เหรอ?  กลัวคนไม่รู้ขนาดนั้นเชียวรึ?   แล้วเกิดว่านักเขียนที่เจ้าของกระทู้พูดถึง  ไม่ใช่ คุณ ฟ คนนั้นเขาจะเสียหายนะคุณ   และถ้าใช่ขึ้นมาก็กลายเป็นคุณนี่แหละช่วยขยายความจนคุณ ฟ ที่อุตส่าห์หลบซ่อนปิดบังเรื่องนี้ปิดไม่อยู่รู้กันหมดว่าใคร   แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 15:22:37 จากคุณ : ชอนตะวัน - [ 18 พ.ค. 52 15:14:00 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ไปโรงพัก ก็ต้องไปพักสิ จากคุณ : ชาเขียว - [ 18 พ.ค. 52 15:22:31 ]

ความคิดเห็นที่ 83 แหมๆ เรื่องนี้ หน้ากระทูงิเงียบฉี่ แต่หลังไมค์ดั๊นมันสสสสสสสสสสส์หยด ไอ้ที่ไม่รู้จักก็แอดกันเข้ามา ไอ้ที่ไม่เคยคุยก็ได้คุย สรุปว่าเค้าตกลงกันได้ละค่ะ ตะว่า จะแถลงอย่างไรก็ต้องแล้วแต่คู่กรณี นะคะ นะคะ คริคริ.... จากคุณ : SONG982 - [ 18 พ.ค. 52 15:30:49 ]

ความคิดเห็นที่ 84 แหมมมมม คุณ SONG982 มาทำให้ขามุงตาโต คาดว่าคงไม่มีการแถลงมังคะ เพราะแถลงไปมันก็เหมือนแฉทั้งตัวเองทั้งคู่กรณีกลายๆ จากคุณ : Guga - [ 18 พ.ค. 52 15:57:46 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ห้วย ตกลง จะมีใครมาแถลงมั้ยเจ้าคะ ที่ก่อนจะเป็นเรื่องใหญ่ อยากให้คนอื่นรู้กันมากมายเลยทีเดียว ถึงกับโพสทีนั้นทีนี้ เต็มไปหมด พอเป็นเรื่องขึ้นมากลับเงียบฉี่........ ทำไม หลอกให้อยาก(รู้) แล้วก็จากไปเช่นนี้ คาใจค่ะ จากคุณ : Rumbles - [ 18 พ.ค. 52 16:14:05 ]

ความคิดเห็นที่ 86 คิกๆๆ เราสนองความต้องการของเจ้าของกระทู้น่ะค่ะคุณชอนตะวัน ท่าทางอยากให้เดาก็เลยมาเดา เอ เราก็บอกไปแล้วนี่ว่ามั่นใจ 80% ถ้าไม่ใช่เจ้าตัว นักเขียน ฟ. คงออกมาปฏิเสธเต็มปากเต็มคำแล้วล่ะ กล้าปฏิเสธเราก็กล้าขอโทษ แต่ที่เงียบๆ ไปนี่.............................. นี่คู้ณณณ คนไม่ผิดน่ะไม่ปล่อยให้คนอื่นเข้าใจผิดหรอก จริงหรือเปล่า คิดเองนะ คุณชอนตะวันเป็นห่วงนักเขียน ฟ. จัง ตอนขายหนังสือได้เงินไม่หลบซ่อน แต่พอมีคนมาบอกว่าไม่ได้ใช้ความสามารถของตัวเองทั้งหมดต้องหลบซ่อนหรือ ตรรกะอะไรอ่ะเนี่ย วานบอกทีนะ อาจโง่ไปเลยไม่เข้าใจ 555 โอ.......อนิจจา 55555555555555555555555555 มามุงรอข่าวจากโรงพักค่ะ จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 18 พ.ค. 52 16:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 87 เอ้าๆ ต้องเข้ามาแก้ข่าวซะละ   ล่าสุดของล่าสุดนี่สรุปว่า น้ำตาท่วมโรงพัก มัวแต่ซับ เลยไม่ทันได้ตกลง แล้วโรงพักเลยปิดทำการซะก่อน  แล้วก็ต้องนัดกันใหม่ ต๊าย....อย่าเชื่อ  อย่าเชื่อ  อย่าเชื่อดิฉันเป็นเด็ดขาด ว่าข้อความดังกล่าวเป็นความจริง แต่... ขอเปิดประเด็นนิดเถอะเพื่อขามุงทั้งหลาย  ขอถามทุกท่านเลยนะคะว่า... ถ้าบนโรงพักครั้งใหม่ นัดจ่าย นัดเซ็น แล้วทุกคนตรงนั้น นัดแนะ กันว่าจะไม่มา "พล่าม" อะไรในเนตอีก นี่ พวกเราจะรู้สึกอย่างไรกันบ้างอ่ะคะ แบบตัว song982 เอง พออนุมานเล่นๆ เอาเช่นนี้แล้วก็แหมมมม.... เห็นพวกกรูเป็นอะไร อย่างตั้งก็ตั้ง อยากเงียบก็เงียบ หรือใช้ทู้และคคห.เป็นทางสื่อสารสำเร็จความใคร่ให้ตัวเองเรียบร้อยแล้วก็จากไป งั้นรึ เฮ้อ.... บ่นไปเรื่อยตามประสาคนแก่นะคะ อย่าถือสา จากคุณ : SONG982 - [ 18 พ.ค. 52 16:29:07 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ถ้าเป็นอย่างนั้นขามุงเซ็งค่ะ 5555 แหม ตอนมีปัญหามาฟูมฟายหน้ากระทู้ ถ้าอยากจะเป็นเรื่องส่วนตัว ไปตกลงกันที่โรงพักแต่แรกก็สิ้นเรื่อง คงรู้สึกเหมือนควาย เอ๊ย คนที่ถูกใช้เป็นเครื่องมือค่ะ เอ หรือกระทู้ที่ตั้งไปแค่อยากจะกระแซะนักเขียน ฟ. ให้ออกจากรูมาตกลงกันเท่านั้น อ้างอิงจากคุณสายลมที่พริ้วไหว ความคิดเห็นที่ 48 ค่ะ "อย่างไรก็ตามผลจากกระทู้นั้นก็ทำให้นักเขียน ฟ.ซึ่งติดต่อไม่ได้เลยในช่วงก่อนนั้น ก็ติดต่อกลับมาให้มาตกลงกันที่โรงพัก" เดี๋ยวจะหาว่าเดาเองอีก 55555555555 ตกลงน้ำตาท่วมโรงพักนี่ น้ำตาจรเข้ เอ๊ย น้ำตาใครคะ อยากรู้ 555555555 แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 16:38:03 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 18 พ.ค. 52 16:37:12 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ถ้าเป็นอย่างคุณ SONG ว่า ขามุงอย่างเราคงได้เห็นคุณพีทคุงรำง้าวอีกแหงๆ อิอิ แต่กระนั้นคู่กรณีทั้งสองก็คงมิได้นำพา ในเมื่อตกลงกันได้แล้วนี่ จะเปิดใบบัว เอ๊ย เปิดม่านออกมาให้เปลืองตัวใย จากคุณ : Guga - [ 18 พ.ค. 52 16:37:21 ]

ความคิดเห็นที่ 90 หลายคดีเวลาขึ้นศาล  ฟ้องกัน ออกสื่อ ร้องแรกแหกกระเชอ   จะฆ่ากันแทบเป็นแทบตาย   แล้วมักจะจบกันด้วยการไกล่เกลี่ย หลังไมค์   ถึงตอนนั้น ไม่เรียกสื่อไปนั่งฟังมั่งเลย ถ้ามันจบกันได้ก็จบไปเถอะ   เวบบอร์ดเราก็ทำหน้าที่ดีที่สุดแล้ว เขาเคลียร์กันได้ ก็น่าจะสบายใจกัน บางคนทวงตังค์ได้ ก็เพราะเวบบอร์ด   ร้องเรียกสิทธิตัวเองได้ก็เพราะเวบบอร์ด ไอ้พวกอยากรู้อย่างเรา ก็เง้ออออ กันต่อไป ใครเป็นใครกันบ้าง วะเนี่ย   .....ไม่รู้จักสักคน จากคุณ : ..อาห้า.. - [ 18 พ.ค. 52 16:43:49 ]

ความคิดเห็นที่ 91 อ้อ คุณ SONG982 คะ ตกลงเราเดานักเขียน ฟ. ผิดมั้ย หลังมือมาก็ได้ค่ะ เผื่อ 20% ที่เหลือผิดจะได้เตรียมตัวร่างจดหมาย ขอโทษนักเขียน ฟ. ให้คุณชอนตะวันสบายใจ แต่คงไม่ต้องร่างมั้ง 5555555555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 18 พ.ค. 52 16:44:35 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ใจเย็นคุณเอ๋อ ไม่ต้องเขียนเสียดสี กัดไปแทะมามากมาย เอาแต่พอควร ออกหน้าออกตามากไปมันไม่ดี ทำอะไรก็เอาแต่พองาม ไม่ใช่เชียร์มวย ใส่อารมณ์เต็มที่ ตัวเราไม่รู้จักนักเขียน ฟ แต่เห็นคุณฟันธงไปมา เลยมาทักทายก็แค่นั้น ปล.จริงๆเราเชียร์พีทคุงอยู่น่ะ จากคุณ : ชอนตะวัน - [ 18 พ.ค. 52 17:09:07 ]

ความคิดเห็นที่ 93 55555555555555555555555 โอย ขำต้องแข็ง ไม่อยากเสียดสีกัดแทะคุณหรอกค่ะคุณชอนตะวัน ท่าทางคุณไม่น่าจะอร่อย เสียฟันค่ะ 5555555555555555555555 คุณชอนตะวันไม่รู้จักนักเขียน ฟ. จริงๆ หรือคะ เราเดาไว้แค่ นักเขียน ฟ. เคยอยู่สำนักพิมพ์ จ. แต่คุณเขียนเป็น นักเขียน ฟ. เคยอยู่สำนักพิมพ์ จส. แหม เดามากกว่าเราไปตัวนึงแน่ะ ปล. 1 เราก็เชียร์คุณพีทคุงค่ะ ตายแล้วไม่น่าเชื่อว่าจะคิดตรงกัน 555555 ปล. 2 ถ้าไม่มีใครเรียกอีกจะกลับไปมุงเงียบๆ แล้ว 5555555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 18 พ.ค. 52 17:18:59 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ว๊า เราเลยกลายเป็นเชียร์ นักเขียน ฟ ไปเลย กลุ้มแฮะ เผอิญไม่อยากเชียร์ซักฝั่งด้วย ตัวเองก็ไม่ได้รู้อะไรมากกว่าข้อเขียนที่ได้รู้มา จะตัวย่อจะอะไร ก็รู้เพียงข้อมูลที่อ่านที่เห็น แต่สิ่งแค่นั้นอย่าพาลเอาไปตัดสินใครว่าถูกผิด เพราะโดยเนื้อแท้ ความจริงเราไม่รู้จักตัวตนใครทั้งนั้น ไม่คิดจะเลือกข้าง เพราะไม่เห็นประโยชน์ อย่างที่ออกมาเขียนให้คุณเอ๋ออ่าน เพราะรู้สึกคุณอยากเหลือเกิน ให้อีกฝ่ายเป็นผู้ผิด ทั้งที่ตัวคุณเองได้รับรู้อะไรมาบ้าง ก็แค่รับฟังมาเหมือนกัน แล้วจะไปด่วนตัดสินอะไรทำไม มันไม่ใช่เรื่องน่าขำ หรือสนุก ที่จะมาเฮเอาพวกใดพวกนึง แล้วเชียร์ให้ชนะ แล้วโชว์ว่าข้าอยู่ฝ่ายถูก มันไร้สาระ ลองมองดูว่าผลสุดท้ายของเรื่องนี้มันจะได้อะไร แล้วคุณได้อะไร ถ้าคิดได้ก็โอเค ถ้าคิดไม่ได้ ก็จงเอ๋อต่อไปแล้วกันนะ อ้อ อย่ามายัดเยียดให้เราอยู่ฝ่ายไหน เพราะสิ่งที่คุณคิดมันผิดทั้งเพ จากคุณ : ชอนตะวัน - [ 18 พ.ค. 52 17:39:35 ]

ความคิดเห็นที่ 95 5555555 ไม่ได้อะไรหรอกค่ะ ได้มุง เอ๊ะๆๆๆๆๆๆ เราไปยัดเยียดคุณตรงไหนกันน้า คุณชอนตะวันพูดเองเออเองหมดเลย คุณนั่นแหละมายัดเยียดเราว่าอยากให้ใครผิด เราเข้าข้างเจ้าของกระทู้ตรงไหนเอ่ย หาหลักฐานมาทีนะ กระทู้ที่แล้วยังโดนคุณอมราวตีด่าอยู่เลย 555555555 ตกลงใคร "เอ๋อ" กันแน่ ชักไม่แน่ใจ 55555555555555 โอ๋ๆๆๆๆๆๆ ใจเย็นๆ ค่ะ อย่าอินมาก เรื่องของชาวบ้าน หรือไม่จริง คิกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 18 พ.ค. 52 17:44:19 ]

ความคิดเห็นที่ 96 อุ๊ย ไปดีกว่า เดี๋ยวเราจะเผลอตามคุณชอนตะวันพากระทู้ออกทะเล อย่ามาชวนเราออกทะเลอีกนะ เราไม่อยากไปกับคุณ 5555555555555555555555 กลับเข้าฝั่ง รออ่านเหตุการณ์จากโรงพักค่ะ จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 18 พ.ค. 52 17:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 97 งึมงัม... อืมๆๆๆ..ก็นะคะ จริงตามที่คุณ : ..อาห้า..บอกมั้งเนอะ ถ้ามันจบกันได้ ก็จบกันไป ..แต่ว่า.เอ่อ กลายเป็นที่สำเร็จความใคร่ทางการสื่อสารไปแล้วจริงๆเหรอคะเนี่ย? เลยไม่เข้าใจจริงๆนต่อไปว่า "การแก้งาน"ในวงการคือยังไงแน่ มาหาความรู้จริงๆนะ ง่ะ เข้ามาเพิ่มข้อความ ตอนโพสต์ไม่ทันอ่านว่ามีกรอบ คคห.เพิ่มค่ะ ขอโทษที่มาแทรกนะคะ -_-' แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 17:49:42 จากคุณ : รอยคำ - [ 18 พ.ค. 52 17:47:17 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ตั้งกระทู้เพื่อเป็นเครื่องมือใช้กดดันล่ะมั้ง จากคุณ : ชาเขียว - [ 18 พ.ค. 52 17:54:23 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ยังติดตามอยู่ทุกวันครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 18 พ.ค. 52 17:55:20 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ต้องขออภัยทุกๆท่านด้วยนะคะ สำหรับการที่จขกท.ไม่ได้ตอบอะไรและยังทิ้งความค้างคาใจไว้ให้ด้วย ซึ่งตรงนี้เนื่องจากด้วยเหตุจำเป็นบางประการจึง ไม่ได้พูดอะไรต่อ ความจริงรายละเอียดตรงนี้ตั้งใจจะชี้แจงอยู่เช่นกันค่ะ แต่ขอเวลาแจงพร้อมกับรายละเอียดทั้งหมดของเรื่องนี้แล้วกันค่ะ เนื่องจากเรื่องนี้เพิ่งเสร็จจากโรงพักเมื่อวานนี้เองค่ะ ตอนนี้จึงกำลังจัดเตรียม เอกสารทั้งหมด(ซึ่งค่อนข้างเยอะมาก) กับพี่ผู้เสียหายอีกคนหนึ่ง(ที่เพิ่งเลิก งาน) แล้วจะแจ้งรายละเอียดให้ทุกท่านทราบทั้งหมดค่ะ อย่างไง ขออภัยด้วยนะคะที่แจ้งช้าไปด้วย เดี๋ยวรออีกสักนิดแล้วกันค่ะ คาดว่าจะไม่ให้เกิน 21.30 แน่ๆค่ะ ^^" จากคุณ : อมราวตี - [ 18 พ.ค. 52 18:01:23 ]

ความคิดเห็นที่ 101 อ้าว...คุณอมราวตี มาแล้วนี่ ดีเลยค่ะจะได้ชี้แจงเรื่องต่างๆเสียเลย ไม่อย่างนั้นกระทู้จะยิ่งร้อนขึ้นไปอีก รอมุงผลค่ะ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 18 พ.ค. 52 18:46:52 ]

ความคิดเห็นที่ 102 คุณอมราวดีนัด แถลงข่าว 21.30 เชียวหรือคะ ขอดู survivor ตอนจบก่อน มามุงพรุ่งนี้ค่ะ เรื่องนักเขียน ดิฉันก็ร่วมคาดเดาเช่นกัน อย่าลงที่คุณเอ๋อเลยค่ะ เราก็แต่ขามุงเหมือนๆกัน ใครผิดใครถูกรอดูที่หลักฐานดีกว่า รู้แต่ว่าถึงเป็นเรื่องจริง กระทำผิดจริง การนำมาเผยแพร่ให้สาธารณชนรับรู้ ก็เข้าข่ายถูกฟ้องหมิ่นประมาทได้นะคะ ส่วนการลอกเลียน ละเมิดลิขสิทธิ์ ต้องดูจากหลักฐานและ ข้อตกลงก่อนการทำงานค่ะ เอาใจช่วยฝ่ายถูก แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 19:32:49 จากคุณ : หมื่นไมล์ทะเล - [ 18 พ.ค. 52 19:31:59 ]

ความคิดเห็นที่ 103 แอบมุงอยู่นาน โล่งใจที่จะได้รู้บทสรุปเสียที เรื่องชื่อนักเขียน เหมือนอ่าน ตัวย่อ ตามสื่อน่ะค่ะ เป็นธรรมดาที่อยากรู้ว่าเป็นใคร หากใช่ นักเขียน ฟ ที่เคยอยู่ สนพ จ ก็เสียความรู้สึกมากๆ (หากพี่เค้าทำจริงๆ) เพราะอุดหนุนมาหลายเล่ม รวมทั้งเล่มล่าสุด ที่พี่เค้าไปแจ้งข่าวไว้ด้วยว่าจะมีภาคต่ออีกสองเรื่อง เห็นคนเข้าไปบอกว่า ถูกถอดออกจาก สนพ แล้ว สองเรื่องต่อ คงไปออกกับ สนพ พ มั้งเนอะ รอบทสรุปจากคุณ อมฯ หากเขาละเมิดจริงๆก็จะเลิกอ่าน เด็ดขาดค่ะ ไม่สนับสนุนนักเขียนที่ไม่ได้ลงแรงเองทั้งหมด หากบอกใน คำนำสักนิดว่า มีบก ส่วนตัวช่วยแก้งาน ตรวจทาน ฯลฯ ก็ว่าไปอย่าง จากคุณ : แป้งกระป๋องจิ๋ว - [ 18 พ.ค. 52 19:38:47 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ตอนอ่านจำได้ว่าที่แก้งานให้เพราะนักเขียนท่านนั้นป่วยไม่ใช่หรือคะ งงกับคำว่าแก้งาน และยังงงต่อไป ปล.คุณอมราวตีใช้อีกนามปากกาว่ามณีมัญชุ์หรือเปล่าคะ จากคุณ : aomaom_amam - [ 18 พ.ค. 52 20:18:07 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เกี่ยวกับที่คุณ SONG982 บ่นเอาไว้ว่า "ถ้าบนโรงพักครั้งใหม่ นัดจ่าย นัดเซ็น แล้วทุกคนตรงนั้น นัดแนะ กันว่าจะไม่มา "พล่าม" อะไรในเนตอีก นี่ พวกเราจะรู้สึกอย่างไรกันบ้างอ่ะคะ" ตัวเองบอกตามตรงเลยว่า "เสียความรู้สึกค่ะ บวกเห็นธาตุแท้เลยค่ะ" แค่นี้แหละ แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 21:24:56 จากคุณ : แมวดำตัวหนึ่ง - [ 18 พ.ค. 52 21:22:52 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ทดสอบๆ ทดสอบๆ ทดสอบๆ ๒๑: ๓๓ น. จากคุณ : SONG982 - [ 18 พ.ค. 52 21:33:38 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ทดสอบๆ ทดสอบๆ ทดสอบๆ ๒๑ : ๓๕ น แก้ไขเมื่อ 18 พ.ค. 52 21:35:45 จากคุณ : SONG982 - [ 18 พ.ค. 52 21:34:43 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ประกาศผลการทดสอบตั้ง คคห. ตั้ง คคห. ได้ตามปกติ ทั้ง คคห. ด้วนๆ และ คคห. แก้ไข นะคะ ประกาศผลการทดสอบ เวลา  ๒๑ : ๓๗ น. จากคุณ : SONG982 - [ 18 พ.ค. 52 21:37:22 ]

ความคิดเห็นที่ 109 มาลงชื่อรอมุงค่ะ จากคุณ : จันทน์ลีลา - [ 18 พ.ค. 52 21:37:26 ]

ความคิดเห็นที่ 110 รอมาตั้งนาน อดทนรออีกนิดนะคะ เรื่องนี้มันยาว ต้องใช้เวลาเรียบเรียง จากคุณ : Guga - [ 18 พ.ค. 52 21:40:13 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ........ -------ขออภัยทุกท่านที่กำลังรออยู่ด้วยค่ะ กำลังรอพี่ผู้เสียหายอีกคนอยู่ค่ะ ขอเลื่อนเวลาฉาย ไปอีกสามสิบนาทีนะคะ ท่านที่กำลังรออยู่ ไปซื้อป็อบคอร์น ขนม น้ำ และยากันยุงก่อนก็ได้ค่ะ ------ อีกสามสิบนาทีพบกันค่ะ ........ จากคุณ : อมราวตี - [ 18 พ.ค. 52 21:40:37 ]

ความคิดเห็นที่ 112 หุหุหุ ที่จริง ลุ้นเอาใจช่วยเจ้าของกระทู้(โน้น)จนตัวโก่ง ว่าจะลงจอดอย่างไรให้เหมาะเหม็ง แต่ขอโทษ... ไม่ได้ตั้งใจจะจุดไฟอะไรหรอกนะ ถามจริงเหอะ ความคิดเห็นที่ ๑๐๔  ...คุณ : aomaom_amam เป็นอะไรมากไหมคะ ไม่ต้องกลัวใครไม่รู้หรอกนะว่า เดือดร้อนแทนใคร แต่จะมาถามหาอีกนามปากกาของเจ้าของกระทู้โน้นหากรพระแสงของ้าวด้ามยาวอะไรมิทราบ  เกี่ยวอะไรกับประเด็นของเรื่อง  อ่านให้กระจ่างก่อนจะคิดตีวัวกระทบคราดซะนะคะ เจ้าของกระทู้ไม่เคยเอ่ยชื่อใครแจ่มแจ๋ขนาดนั้น ก็เดากันทั้งเพ.... ถ้าจะให้ดิฉันเดาออกอากาศบ้างว่า นักเขียนที่ผอมเพรียวสวยเก๋ ช่างฝันมาดนักกีฬา ที่ชื่อนามปากกา ย่อว่า ฟฟ ว่า แล้วดิฉันเดาว่า ใครคนนั้นคือ  ฟองฟาง แล้วดิฉันเจือกถามต่อไปว่า ฟองฟาง คือ ไอศิยา ที่ออกงานกะอีกสำนักพิมพ์หนึ่ง (ซึ่งก็เจือกผิดกฏสนพ.เดิมที่ นักเขียน ฟฟ สังกัด)   .... อย่างนี้มันจะมิใช่เป็นการต่อความยาวสาวความยืดเกินไปหรือคะ หากยังเด็กก็โปรดโต หากโตแล้วก็โปรดตรอง.... ไม้ล้มข้ามได้  คนล้มอย่าข้าม จากคุณ : SONG982 - [ 18 พ.ค. 52 21:56:45 ]

ความคิดเห็นที่ 113 สร้อยมาด้วยนะ เจ้าอม อยากรู้เรื่องเหมือนกัน จากคุณ : ศิลาจันทรา (ศิลาจันทรา) - [ 18 พ.ค. 52 22:03:55 ]

ความคิดเห็นที่ 114 แตกประเด็นไปที่กระทู้นี้นะคะ จากคุณ : อมราวตี - [ 18 พ.ค. 52 22:09:48 ]

ความคิดเห็นที่ 115 บ้านผมดึกมากๆ แล้วครับ วันนี้ติดตามต่อไม่ไหว พรุ่งนี้จะมาดูแต่เช้าครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 18 พ.ค. 52 22:10:17 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 19 พ.ค. 52 21:40:31 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ผมก็ใช้นามปากกา ฟ. อยู่เหมือนกัน (สงสัยจะขลังแฮะ) แต่วาสนาต่างกันเกินไป (ยังไม่ประสบผลสำเร็จสักเรื่อง) อิอิ ปล. ตอบไม่ได้เกี่ยวกับหัวข้อเล้ยยยย จากคุณ : F@tB0y - [ 20 พ.ค. 52 16:08:04 A:203.153.163.178 X: TicketID:216723 ]