ความคิดเห็นที่ 1 ก็หมายถึง พวกที่ไม่ยอมตามตำรา หรือเอาตำรามาดัดแปลงแก้ไขหน่ะครับ จากคุณ : อุ้ย (digimontamer) - [ 22 พ.ค. 52 12:45:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เป็นคำที่พวกคอมมิวนิสต์ใช้วิจารณ์พวกคอมมิวนิสต์ด้วยกัน เช่น เหมาเจ๋อตงมองว่าครุสชอฟหันไปประนีประนอมกับสหรัฐฯ ซึ่งเท่ากับเบี่ยงเบนไปจากแนวทางของมากซ์-เลนิน เหมาจึงด่าครุสชอฟว่าเป็นพวก "ลัทธิแก้" (revisionist) ซึ่งก็คือ พวกที่บิดเบือนหรือแก้ (revise) คำสอนของมากซ์-เลนินนั่นเอง จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ 22 พ.ค. 52 12:48:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมศึกษาทฤษฎี มาไม่มาก ขอเรียนถามคุณ ชาวจีนฯคห 2 และผู้รู้ท่านอื่นๆ ครับ  แสดงว่า คำว่าลัทธิแก้เป็นคำที่ใช้โจมตีกันเอง แล้วในความเห็นของคุณ คุณคิดว่า เหมา เป็นพวกลัทธิแก้หรือไม่ครับ  ขอถามอีกคำถามหนึ่ง ทรอสกี้ เป็นพวกลัทธิแก้หรือไม่ครับ จากคุณ : เสธแก่ - [ 22 พ.ค. 52 13:18:08 ]

ความคิดเห็นที่ 4 นึกถึงชื่อนี้ลอยมาเลย Eduard Bernstein จากคุณ : Loss of Divinity - [ 22 พ.ค. 52 14:24:10 ]

ความคิดเห็นที่ 5 .. ขอบคุณครับที่เข้ามาตอบให้ความรู้กัน... มีเพิ่มเติมอีกนิดนึง คอมมิวนิสต์เวียตนามมีแนวคิดการปกครองอย่างไร จึงถูกกล่าวว่าเป็นลัทธิแก้ และ..คณะ "ปูลิตบูโร" ดำเนินงาน บริหารจัดการกันอย่างไร ? . จากคุณ : เต้าหู้หิมะ - [ 22 พ.ค. 52 17:14:52 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คุณเสธแก่ และคุณเต้าหู้หิมะ ถ้าใช้เกณฑ์ว่าใครก็ตามที่ดัดแปลงแนวคิดมากซ์-เลนินต่างถือว่าเป็นลัทธิแก้ ผมว่าผู้นำคอมมิวนิสต์ (โดยเฉพาะในเอเชีย) เกือบทุกคนก็เป็นลัทธิแก้กันหมดครับ จำได้ว่าจีนไมได้ด่าโซเวียตและเวียดนามเท่านั้น สมัยปฏิวัติวัฒนธรรมยังด่าคิมอิลซุงว่าเป็น "fat revisionist" ด้วย ไม่ทราบว่าคุณเสธแก่เจอคำว่า "ลัทธิแก้เวียดนาม" จากเอกสารของทางการจีนหลัง ค.ศ. 1975 ใช่หรือไม่ ถ้าใช่ก็คงจะเป็นเพราะว่าหลัง 1960 จีนกับโซเวียดทะเลาะกัน และหลัง 1975 เวียดนามไปอิงโซเวียต ทำให้จีนไม่พอใจมาก โซเวียตและเวียดนามจึงเป็น "ลัทธิแก้" ในสายตาของจีน จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ 22 พ.ค. 52 19:15:51 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ส่วนเรื่องโปลิตบุโร หรือคณะกรรมการกรมการเมือง ถือเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจสูงสุดในประเทศคอมมิวนิสต์ ประเทศคอมมิวนิสต์จะมีคณะกรรมการของพรรคตั้งแต่ระดับท้องถิ่นสูงขึ้นไปจนถึงคณะกรรมการระดับชาติ พวกนี้มาจากการเลือกตั้ง (ที่ไม่เปิดโอกาสให้พรรคอื่นลงแข่งขัน) คณะกรรมการระดับชาติ หรือ Central Committee จะทำหน้าที่เลือก Politburo ครับ จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ 22 พ.ค. 52 19:21:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ขออ่านเงียบๆดีกว่า ไม่ชำนาญนัก จากคุณ : Loss of Divinity - [ 22 พ.ค. 52 23:31:38 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณ คุณชาวจีนฯมากครับ ผมไม่แม่นทฤษฎีจริงๆคงต้องไปอ่านอีกมาก ขอเรียนถามผู้รู้อีกสัก2ข้อครับ  ที่อธิบายมาแสดงว่า คำว่าลัทธิแก้ เป็นคำที่คอมมิวนิสต์สายจีนเริ่มนำมาใช้โจมตีคนอื่นๆ โดยที่สายโซเวียตไม่นิยมใช้คำนี้หรือเปล่าครับ  ในแง่ของคำสอนของมากซ์ เลนิน ผู้นำคอมมิวนิสต์ในโลกนี้ใครดัดแปลงแนวคิดของพวกท่านน้อยที่สุดครับ จากคุณ : เสธแก่ - [ 23 พ.ค. 52 08:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 10 . ขอบคุณ คุณชาวจีนศึกษาครับ . จากคุณ : เต้าหู้หิมะ - [ 23 พ.ค. 52 11:58:34 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมขอตอบในส่วนที่พอเข้าใจ (ใครมีข้อมูบที่ถูกต้องแย้งได้เลยครับ) ลัทธิแก้ revisionism ต้นตำรับ คือ Eduard Bernstein ความคิดของเขาแตกต่างจากมาร์ก พอสมควร แต่เรียกตัวเองว่ามาร์กซิส เขาเป็นต้นความคิดเรื่อง สังคมนิยมประชาธิปไตย เสนอทางปฏิรูปไม่ใช่ปฏิวัติ รายละเอียดอื่นๆมีอีกมาก แต่คน คนนี้ คือต้นตำรับลัทธิแก้ ส่วนอีกข้อที่น่าสนใจ คือ ต้องแตกต่างจาก มาร์ซิส เลนินนิสม์ ใช่หรือไม่ถึงเป็นลัทธิแก้ มารฺกซิส เลนินนิสม์ คือการตีความมาร์กซิสและใช้มาร์กซิสแบบของเลนิน ส่วนตัวผมมองแบบนี้ว่า แต่ละที่ ที่เอามาร์กไปใช้ ด้วยเหตุการ์ณ สภาพแวดล้อม บริบท ทางสังคมที่แตกต่างกัน การเอามาร์กไปใช้ การเอามาร์กไปตีความ ย่อมแตกต่างกัน การจัดองค์กร วิธีการต่อสู้  พรรค ก็ต่างกัน อย่างในลาตินอเมิรกา กับ จีน ก็ใช้วิธีที่ต่างกัน เพราะสภาพแวดล้อมต่างกัน ของจีนอาจจะหนีไปไกลๆได้เพราะแผ่นดินกว้างขวาง การคมนาคมแย่ แถมยังปลอมปนกับประชาชนได้เพราะผู้คนมาก แต่ละตินอเมริกาทำแบบนั้นได้ลำบาก เช่นนั้น ยุทธวิธีการต่อสู้ย่อมแตกต่าง ตรงนี้ผมมองว่า แต่ละท้องที่เอามาร์กไปใช้ในแบบเฉพาะตัว ถ้าไม่บิดเบือนหลักมาร์ก หรือตีความหนีมาร์กไปมาก ก็ไม่น่าจะเป้นลัทธิแก้ แต่อาจจะไม่เหมือน มาร์กซิส เลนินนิสม์ ซึ่งไม่แปลกเลย ข้อที่จีนประนามโซเวียตในครั้งนั้นเห็นจะเป็นเพราะ ทฤษฏีของมาร์ก ที่บอกว่าต้องทำลาย ปฏิวัติสังคมนายทุนเท่านั้น จึงจะไปสู่โลกคอมมิวนิสต์ได้ แต่ครุสชอฟ เปลี่ยนนโยบายมาอยู่ร่วมกันอย่างสันติถึงแม้จะพวกเป็นนายทุน เช่น อเมริกา ญี่ปุ่น ยุโรป (แล้วจะปฏิวัติสังคมนายทุนได้อย่างไร) แบบนี้ก็ขัดหลักเดิมๆที่เคยเชื่อกัน ก็เลยโดนประนามไปซะ จากคุณ : Loss of Divinity - [ 23 พ.ค. 52 19:12:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ ^ ^ ^ ชัดเจนครับ . จากคุณ : เต้าหู้หิมะ - [ 24 พ.ค. 52 14:46:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เอ... แล้วในยุค Chinese cultural revolution สิ่งตีพิมพ์ของ Beijing (สมัยนั้นยังเรียก Peking) ภาษาอังกฤษมากมายต่างเรียกขานพวกที่ผ่าเหล่าจากลัทธิเหมาฯ ว่าเป็นพวก "reactionary/reactionaries" นั้นจะมีความหมายเหมือนกับ "revisionists" หรือไม่ จากคุณ : Nashville - [ 25 พ.ค. 52 01:31:44 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อันนี้ คงต้องรอผู้เชี่ยวชาญปวศ จีน กับ ทฤษฏี มาตอบ แต่ว่า reactionary  คำมันหมายถึง พวกปฏิกริยา นี่นา ทำำนองว่าต่อต้าน action จากคุณ : Loss of Divinity - [ 25 พ.ค. 52 04:46:32 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมก็ไม่เชี่ยวชาญทฤษฎีมากนัก เท่าที่เคยอ่านผ่านมา คำว่า reactionaries หรือ พวกปฏิกิริยา จะเอาไว้เรียกพวกที่คัดค้านการเปลี่ยนแปลงให้เป็นคอมมิวนิสต์ เนื่องจากตนเองจะเสียประโยชน์ เช่น เจ้าที่ดินที่จะเสียประโยชน์เพราะที่ดินถูกยึดเป็นของรัฐ พวกนี้จะมี "ปฏิกิริยา" ต่อต้านการปฏิวัติคอมมิวนิสต์ จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU - [ 25 พ.ค. 52 16:48:59 ]