ความคิดเห็นที่ 1 ตอนนี้งานก็หาไม่ง่ายเท่าไหร่นะ และถ้าไม่ลำบากเรื่องเงินก็ต่ออีกซักเทอมคงไม่เป็นไรมั๊ง พี่ว่าใช้ชีวิตนักศีกษาให้คุ้มค่าแล้วแถมได้ได้เกียรตินิยมติดมาด้วยก็โอนะ จากคุณ : jo_jang - [ 22 พ.ค. 52 17:13:40 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เราว่าเรียนจนจบ 4 ปี ก่อนดีกว่าไหมคะ เพราะได้ทั้งเกียรตินิยมและชีวิตนักศึกษามหาวิทยาลัยที่ผ่านไปแล้ว แล้วจะไม่สามารถเรียกย้อนคืนมาได้ค่ะ คุณยังมีเวลาทำงานอีกตลอดชีวิตน่ะค่ะ ไม่ต้องรีบร้อน :-) ไม่แน่ ถ้าคุณไปทำงานจริงๆ แล้ว คุณอาจจะโหยหาชีวิตตอนเป็นนักศึกษามากกว่าอะค่ะ เพราะช่วงนั้นเป็นช่วงนึงของชีวิตที่มีความสุขมากๆ ได้เรียนอะไรที่อยากเรียน ไม่ต้องวิตกกังวลอะไร สนใจแค่เรื่องเรียนอย่างเดียวก็พอ และเราว่าการจบ 3.5 ปี ไม่ได้ทำให้หางานได้เร็วขึ้นกว่าคนอื่นนะคะ เวลาสมัคร สัมภาษณ์งานสำหรับเด็กจบใหม่ เค้าดูหลายๆ ด้านค่ะ เช่น ตอนเรียนเคยทำกิจกรรมนอกหลักสูตรอะไรมาบ้างหรือเปล่า ดูเป็นผู้ใหญ่ รับผิดชอบงานได้ไหม ฯลฯ จากคุณ : intake - [ 22 พ.ค. 52 17:35:38 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แนะนำว่าให้เรียนให้ครบ 4 ปีแล้วได้เกียรตินิยมจะดีกว่า จะได้ไม่ต้องกลับมาเสียดายในภายหลัง ส่วนงานในระหว่างที่เรียนเทอมสุดท้ายจะมีบริษัทมารับสมัครอยู่เรื่อย ๆ หรือถึงช่วงนั้นถ้าไม่มีระหว่างอยู่เทอมสุดท้ายก้หางานไปด้วยก็ได้ พี่ว่านะถ้าไม่เลือกงานหลังจากจบคิดว่าไม่น่าจะหางานยาก เก็บประสบการณ์ในช่วงเรียนให้ได้เยอะที่สุดดีกว่า จากคุณ : tomapee - [ 22 พ.ค. 52 18:06:36 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เกียรตินิยมดีกว่าครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 22 พ.ค. 52 18:16:21 ]

ความคิดเห็นที่ 5 พี่เคยเห็นเพื่อนคณะอื่นจบ 3 ปีครึ่ง กะว่าจะไปหางาน แต่ไป ๆ มา ๆ ก็ไม่ได้หาหรอกค่ะ แวะมาหาเพื่อนที่คณะตลอดเลย สุดท้ายก็หางานพร้อมเพื่อนที่จบ 4 ปีนั่นแหละค่ะ เห็นด้วยกับ คห. บน ๆ ที่ว่าอยู่ให้ครบ 4 ปีเถอะ ถ้าไม่ได้มีปัญหาเรื่องการเงิน ใช้เวลาในรั้วมหาวิทยาลัยให้คุ้มค่า จะได้ไม่เสียดายทีหลัง ขนาดพี่เรียน 5 ปี (ซิ่ว 1 ปี) ทุกวันนี้ยังคงคิดถึงวันเก่า ๆ ดี ๆ เหล่านั้นอยู่ตลอดเลยค่ะ เป็นช่วงชีวิตการเรียนที่สนุกและมีความสุขที่สุด แม้ว่าตอนนี้กำลังจะได้เรียน ป.โท ก็คิดว่ามันก็คงไม่ได้บรรยากาศเหมือน ป.ตรีแล้วมั้งคะ อยากใส่ชุดนิสิตอีกครั้งก็ทำไม่ได้ หนังหน้าไม่เอื้ออำนวยแล้ว 555555 สำหรับเรื่องเกียรตินิยม ถ้าทำได้ ก็ดีค่ะ มันเป็นความภูมิใจของเรา แต่ถ้าไม่ได้ ก็ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร เพราะก็ต้องมาวัดฝีมือกันตอนทำงานอีกนั่นแหละค่ะ แต่พี่ก็รู้สึกดีนะคะที่น้องมีความตั้งใจที่จะทำงานเร็ว ๆ ชื่นชมค่ะ ถ้าจบแล้วพี่ก็ขอให้ได้งานดี ๆ นะจ๊ะ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 52 18:29:23 แก้ไขเมื่อ 22 พ.ค. 52 18:28:16 จากคุณ : เด็กหญิงกานดา - [ 22 พ.ค. 52 18:25:58 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้ามีโอกาสก็ควรคว้าเอาไว้ดีกว่า จากคุณ : Top-Toffee - [ 22 พ.ค. 52 18:27:41 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เอ่อ ... ถามนิดนึงครับ ถ้าจะ 3.5 ปี แล้ว จะไม่ได้เกียรตินิยมเลยเหรอครับ เป็นไปได้มั้ยถ้าจบ 3.5 ปี แล้วได้เกียรตินิยมด้วย จากคุณ : vor_tect - [ 22 พ.ค. 52 19:20:04 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เกียรตินิยมดีกว่าครับ จากคุณ : K.Senior - [ 22 พ.ค. 52 19:47:06 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เราโหวตเลือกข้อสองค่ะ ตอนเราใกล้จบก็มีปัญหาแบบนี้ ตอนนั้นเลือกจบสามปีครึ่ง แล้วออกมาทำงานเลย ถ้าย้อนเวลาได้คงจะเรียน 4 ปีจบ จากคุณ : Euang (nongeuang) - [ 22 พ.ค. 52 19:56:04 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมจบ 3.5 ปี แล้วได้เกียรตินิยมอันดับ 1 ด้วย ... มหาวิทยาลัยผมไม่มีปัญหาเรื่องนี้ครับ ให้ย้อนเวลากลับไปผมก็็จะเลือกแบบเดิมอีกครับ คือจบ 3.5 ปี เพราะเมื่อผมจบก่อน ผมได้ทำงานก่อนคนอื่น มีประสบการณ์ในการทำงานมากกว่า และที่สำคัญ พ่อแม่ที่บ้านก็หมดภาระในการส่งเสียในการเรียนไปได้หลายเดือนครับ จากคุณ : Cyberbean - [ 22 พ.ค. 52 20:23:56 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เกียรตินิยมดีกว่าค่ะ ดูถึงเวลาเรียนต่อด้วย ในต่างประเทศ บางที่เป็น minimum requirement เพิ่งเจอมาแอบท้อใจ คณะเราไม่เอื้อนี่นา แต่ก็มีทางออกนะคะ แต่ว่าได้เลยก็ดีกว่าไม่ต้องเสียเวลาพิสูจน์ จากคุณ : allow - [ 22 พ.ค. 52 21:24:09 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตอนนี้งานหายากนะครับ จากคุณ : Shinemon คุง - [ 22 พ.ค. 52 22:24:22 ]

ความคิดเห็นที่ 13 บางที่มีค่าเกียรตินิยมด้วยนะคะ เงินเดือนจะบวกเพิ่มตามอันดับที่ได้ (บางที่นะคะ ไม่ใช่ทุกที่) แต่คิดว่าเรียนสี่ปีเถอะค่ะ จบมาเร็ว ใช่ว่าจะมีงานรอ อาจมารอเก้อก็ได้ เว้นแต่ว่า มีงานรอแล้ว อันนั้นก็อีกเรื่องนึงค่ะ จากคุณ : ความรักเหมือนดอกมะนาว - [ 22 พ.ค. 52 22:44:12 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 23 พ.ค. 52 01:53:05 ]

ความคิดเห็นที่ 15 จบเร็วไม่ใช่ว่าเก่งนะครับ เอาเกียรตินิยมมาพ่วงท้ายดีกว่าน่ะครับ จากคุณ : natthaset - [ 23 พ.ค. 52 07:33:30 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เป็นผม ผมก็เลือกจบสี่ปี ได้เกียรตินิยม จากคุณ : nameless - [ 23 พ.ค. 52 08:24:21 A:118.173.63.120 X: TicketID:125428 ]

ความคิดเห็นที่ 17 4 ปีจบ แล้วได้เกียรตินิยมดีกว่าแน่ๆค่ะ ในแง่การหางานทำ เหมือน คุณภาพ ดีกว่า ปริมาณ ค่ะ จากคุณ : anler - [ 23 พ.ค. 52 14:07:26 A:125.25.101.193 X: TicketID:181409 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าต้องจบ 4 ปีเท่านั้น จึงได้เกียรตินิยม ผมมองว่าเกียรตินิยมของมหาวิทยาลัยแห่งนั้นไม่มีค่าเท่าไรหรอกครับ เพราะเอาเวลามาเป็นเงื่อนไข เรียนจบไว ควรได้เกียรตินิยม เพราะมีความสามารถสูงกว่าคนอื่น คนอื่นทำเสร็จในเวลา 4 ปี แต่คุณทำได้ในเวลา 3.5 ปี เท่านั้น จากคุณ : powerconduit - [ 23 พ.ค. 52 18:02:39 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มหาวิทยาลัยไหนเนี่ยที่ต้องจบ 4 ปีเท่านั้นถึงจะมีสิทธิได้เกียรตินิยม ดีที่มหาวิทยาลัยเราจบ 3 ปีครึ่ง ก็มีสิทธิได้เกียรตินิยมหากเกรดถึง อ้อ ลืมตอบ จขกท ถ้าเป็นเราก็เลือกเกียรตินิยมค่ะ แม้บางคนจะบอกว่าไม่สำคัญ แต่จริงๆ มันก็มีผลต่อการทำงาน การเรียนต่อ จากคุณ : Bt vista - [ 23 พ.ค. 52 20:48:22 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สำหรับผม จบ เกียรตินิยมดีกว่าครับ ที่มหาลัยผมเลย จะจบกี่ปีก็ได้ แต่อย่าเกินเวลาปกติของหลักสูตร (ส่วนใหญ่ คือ 4 ปี) แต่อย่าเกิน แม้ซัมเมอร์ก็ไม่ได้ และเกรดต้องถึง จึงจะได้เกียรตินิยมครับ ส่วนเรื่องที่ว่าต้องจบ 4 ปีเท่านั้น จึงจะได้เกียรตินิยม ผมไม่เคยเห็นครับ เคยเห็นแต่ จบ "ภายใน" 4ปี เพราะฉะนั้น จบ 3ปีครึ่งก็ยังได้อยู่ดี(ถ้าทำได้) แล้วการที่บางคนบอกว่า จบ3ปีครึ่งแล้วได้เกียรตินิยมดีกว่า หรือ จบเร็วควรได้เกียรติยิม นั้นผมว่าเป็นความคิดที่คับแคบและไร้ความคิดไปซะหน่อย เพราะอะไร ... ก็เพราะว่าโครงสร้างหลักสูตรของแต่ละคณะสาขาไม่เหมือนกันหนะสิครับ จะให้ทุกสาขาวิชามาเรียนให้ จบ ได้ 3ปีครึ่งได้อย่างไรครับ บางวิชาเปิดให้ลงเฉพาะปี4เทอม 2 เท่านั้น บางวิชาเป็นแลบปฏิบัติการต่อเนื่อง จะเก่งให้ตายยังไงก็จบ 3ปีครึ่งไม่ได้แน่นอน เพราะต้องลงทะเบียนไปตามลำดับวิชา ดังนั้นความคิดที่บอกว่า จบเร็วควรได้เกียรตินิยมจึงเป็นความคิดที่ผิดทางไปมากๆๆๆครับ ตรงกันข้าม ผมเห็นพวกจบเร็วบางคน ที่จบเร็วได้เพราะว่าไปลงวิชาเลือกที่เปิดเทอมแรกของปี4 หรือวิชาเบื้องต้นของคณะอื่นๆที่เรียนกันง่ายๆ เรียนแบบสบายๆ จบไว แต่พวกวิชาตัวต่อของภาควิชาตัวเอง หรือ วิชาที่เกี่ยวเนื่องอื่นๆ(แต่ยาก) ที่เปิดเทอม 2 กลับไม่ลงกัน (เพราะไม่ได้บังคับลง) ดังนั้นถ้าถามว่า จบ 3ปีครึ่ง กับ 4ปี อันนี้เห็นได้ชัดครับว่า 3ปีครึ่งคุณภาพด้อยกว่าเห็นๆแถมเหมือนกับต่อยอดความรู้ได้ไม่ครบ เวลาที่ประหยัดไปเพียงเทอมเดียวมันแทบไม่มีผลอะไรกะคุณเลยครับ มันไม่ได้การันตีว่าคุณจะได้งานเร็วกว่าคนอื่นด้วยซ้ำ โอเคถ้าจบเร็วแล้วได้เกียรตินิยมก็ดีไป แต่ตามกระทู้ของคุณ จบเร็วไม่ได้ แต่ 4ปีได้ ผมว่า 4ปีดีกว่าเห็นๆครับ เพราะเกียรตินิยมมีครั้งเดียวในชีวิตและจะติดตัวคุณไปตลอด บริษัท ที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่แล้ว ไม่ได้ซีเรียสเรื่องระยะเวลาจบครับแต่อย่าน่าเกลียดเกินไป ปี สองปี ไม่แตกต่างกันครับ เพราะส่วนใหญ่จะกำหนดอายุและวุฒิของผู้สมัครไว้แล้ว แต่จะเน้น - คุณได้อะไรบ้างตอนเรียน มีความรู้กว้างขวางและประยุกต์ใช้ได้ขนาดไหน - กิจกรรมทำอะไรบ้าง - โปรเจค(ถ้ามี) ทำเรื่องอะไร ซึ่งแต่ละอย่างล้วนต้องใช้เวลานะครับ ดังนั้น จบ3ปีครึ่ง แต่ความรู้ งูๆ ปลาๆ เรียนแต่ตัวง่ายๆ แต่ละวิชาไม่เกี่ยวกันเลย กับเรียน 5 ปี แต่ความรู้แน่นปึ้ก โปรเจคเยี่ยม(แต่นานกว่าคนอื่นหน่อย) ผมว่า คนจบ 5 ปี น่าจะมีโอกาสได้งานมากกว่าด้วยซ้ำครับ ผมเองในฐานะที่ก็ได้เกียรตินิยมนะครับ ผมอยากจะบอกว่า ในระหว่างที่ผมเรียน ผมไม่เคยคิดเลยว่า ผมจะต้องจบเร็วกว่าคนอื่นเขาครึ่งปี(แต่สุดท้ายมาได้งานพร้อมกันอยู่ดี) แต่ผมคิดว่า ผมจะได้อะไรจากการเรียน 4 ปีอย่างเต็มที่ ตักตวงความรู้ และประสบการณ์จากการเรียน4 ปีให้ได้มากที่สุด ใช้ชีวิตนิสิตให้คุ้มที่สุด เรียนรู้ให้มากที่สุด เกียรตินิยมเป็นเพียงผลพลอยได้เท่านั้นครับ.... จากคุณ : โคนุน - [ 23 พ.ค. 52 23:14:47 A:58.64.83.62 X: TicketID:209645 ]

ความคิดเห็นที่ 21 จขกท.หมายถึงเรียนอัดๆให้จบภายในสามปีครึ่ง โดยไม่สนใจเกรด หรือจะเรียนชิวๆ สี่ปี รักษาเกรดให้ได้เกียรตินิยม รึเปล่าคะ? พี่แนะนำให้เรียนเอาเกียรตินิยมนะคะ เพราะบางบริษัท นอกจากเงินเดือนแล้ว ยังมีค่าเกียรตินิยมให้อีกด้วย (พี่จบมาเป็นสิบปีแล้ว ยังได้ค่าเกียรตินิยมอยู่เลย ^^) และคนที่ได้เกียรตินิยมจะมีโอกาสในการศึกษาต่อมากกว่า จากคุณ : rubber ducky - [ 24 พ.ค. 52 17:00:19 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าเจ้าของกระทู้สามารถได้เกียรตินิยมภายใน 4 ปี แสดงว่าเกรดเฉลี่ยคงต้องดีพอสมควร (เพราะพูดเหมือนมั่นใจ ถ้าไม่ได้โม้) ฉะนั้น ทำไมไม่ทำให้จบภายใน 3.5 ปี แล้วได้เกียรตินิยมด้วยล่ะครับ (ถ้าเก่งจริง) ผมมีเพื่อนคนนึงจบม.รามฯ คณะมนุษยศาสตร์ สาขาภาษาอังกฤษ วิชาโทการบริหารทั่วไป เค้าสามารถจบภายในเวลา 2.5 ปี และได้เกียรตินิยมอันดับ 2 ด้วย(ถึงจะจบม.รามฯ ก็เถอะ) ซึ่งถ้าเก่งจริงการจบภายใน 3.5 ปีและได้เกียรตินิยมก็ไม่น่าจะมีปัญหานะครับ (จบเร็วดีกว่าซะอีก เพราะระยะเวลาในการหางานก็มีมากกว่าคนอื่น) โดยส่วนตัว ผมเห็นด้วยกับ คห.ที่ 10 อ่ะ จากคุณ : sserayangkoon - [ 25 พ.ค. 52 11:51:12 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เกียรตินิยมครับ จากคุณ : ติดปีกบินไปให้ไกลไกลแสนไกล - [ 26 พ.ค. 52 11:02:20 ]

ความคิดเห็นที่ 24 จบ 3 ปี ครึ่ง  แล้วเอาเวลาที่ได้เปรียบเพื่อนอยู่นี้  ไปทำอะไรก็ตามที่เราอยากทำมานาน  แต่ยังไม่มีโอกาส  หรือเวลาว่างมากพอให้ได้ทำเสียที นี่คือช่วงเวลาที่มีค่ามากนะคะ  ถ้าคุณโดดเข้าทำงานเลย  อาจไม่มีเวลาได้ทำตามความฝันก็ได้นะคะ จากคุณ : nadadew - [ 2 ก.ค. 52 14:46:37 ]