ความคิดเห็นที่ 1 ตอบได้... จริงๆ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 52 13:43:34 จากคุณ : meaw-angle - [ 30 พ.ค. 52 13:40:02 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขออนุญาตลบรูปเพราะดูเหมือนจะไปกันใหญ่แล้ว ปล. เพิ่งเห็นว่าพิมพ์ชื่อกระทู้ผิด ขออภัยค่ะ "คำตอบสุดอึ้ง" ต่างหากล่ะ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 19:24:44 จากคุณ : meaw-angle - [ 30 พ.ค. 52 13:45:15 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขออนุญาตลบรูปค่ะ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 19:25:35 จากคุณ : meaw-angle - [ 30 พ.ค. 52 13:54:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 และแลัวผมก็เดาไม่ผิด ว่า สนพ.อะไร เมื่อกี้เข้าไปดูที่เว็บก็ยังเห็นอยู่ เพื่อนลองเดา แล้วเขาไปดู ปล.  เรื่องปกของ สำนักพิมพ์นี้ผมก็รู้สึกแปลกๆ แต่ผมว่า บก. ไม่น่าตอบแบบนี้ ถ้าตอบแบบนี้ก็ไม่รู้ว่าจะพูดว่าอะไร อึ้งง แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 52 20:58:41 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 52 15:27:24 แก้ไขเมื่อ 30 พ.ค. 52 15:26:40 จากคุณ : thoorn - [ 30 พ.ค. 52 14:57:17 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คนตอบนี่เป็นบ.ก.จริงรึเปล่าครับ รึว่าเกรียนเทพขโมยล็อคอินมาตอบ จากคุณ : จ้องจนปวด - [ 30 พ.ค. 52 15:22:23 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เง้อ---สนพ. อะไรกันเนี่ย ทำไปด๊ายยย จากคุณ : แพนด้ามหาภัย - [ 30 พ.ค. 52 15:49:25 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ก็ไม่ต้องซื้อกัน ง่ายๆ (เพราะเราก็ไม่ซื้อ) ไม่เกี่ยวกับตรงนี้เลย หนังสือน่าจะอ่านฆ่าเวลาได้แต่เห็นปกแล้วจั๊กจี้ชอบกล นึกถึงนิยายเล่มเล็กๆขึ้นมาก ที่ปกดารา จากคุณ : kurika - [ 30 พ.ค. 52 16:49:42 ]

ความคิดเห็นที่ 8 บก.สำนักพิมพ์นี้ เป็นแบบนี้แหละคะ ใครมาต่อว่าหรือแนะนำอะไร ไม่ได้หรอก ฉันแน่ของฉันแบบนี้ ใครจะทำไม จำได้ว่า เคยมีคนติเรื่องคำผิด และการจัดหน้ากระดาษ บก.ท่านนี้ก็ไล่เรียงความยาวของนิยายและเปรียบเทียบคำผิด แถมยังบอกตอนท้ายว่า มีเปอร์เซ็นต์คำผิดแค่ หนึ่งถึงสองเปอร์เซ็นต์เท่านั้น แต่ช่วงหลังๆ พอมีคนทักมากขึ้นก็ทำให้เป็นเรื่องตลกซะ มีการมาบอกคนอ่านมา ใครจับผิดคำผิดนิยายได้ จะมีรางวัล จากคุณ : Island - [ 30 พ.ค. 52 18:05:31 A:124.120.71.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ชึ้นกระทู้แนะนำเร็วมาก จากคุณ : Cryptomnesia - [ 30 พ.ค. 52 18:09:38 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ดูซิว่าคุณ บก. ท่านจะตามมาด่าอีกหรือเปล่า T__T จากคุณ : thoorn - [ 30 พ.ค. 52 18:15:24 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ได้ยินคำว่าปกทองปุ๊บ... ใช่เลย อ. นี่เอง แต่เราคิดว่าคนเป็น บก. ไม่น่าคิดสั้นขนาดตอบคำถามแบบนี้นะคะ กลัวจะเป็นบก. ตัวปลอมเสียมากกว่า จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 30 พ.ค. 52 18:18:17 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ช่ายๆ บก.ท่านนี้เขาให้เปรียบเทียบเลย ถ้าหนังสือเล่มนี้มีคำ 8000 คำ แต่ถ้าผิด 80 คำ ก็แค่ 1% เองนะ เล็กน้อยๆ ว่าแต่นักอ่านคะ อ่านๆ ไปเจอถี่ยิบ 80 คำผิดนี่มันหงุดหงิดไม่ใช่น้อยเลยใช่ไหมคะ? จากคุณ : หมีพูสีส้ม (หมีพูสีส้ม) - [ 30 พ.ค. 52 18:21:55 ]

ความคิดเห็นที่ 13 บอกทีเถอะครับว่า สนพ.อะไร ถึงผมเองจะไม่อ่านหนังสือประเภทนี้ แต่ก็จะได้บอกต่อๆกันไปครับ จากคุณ : ltf06 - [ 30 พ.ค. 52 19:18:03 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เอิ่ม... น้อยมากค่ะที่จะอ่านของ สนพ นี้ ส่วนมากเปิดผ่านๆแล้ววาง เป็นคนยึดติดที่ปกเหมือนกันบางที จากคุณ : กิ๊งก๊อง (เด็กริมโขง^0^) - [ 30 พ.ค. 52 19:37:28 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อักษรศาตร์ รู้สึกจะมีบริษัทลูกด้วย ภัทร...อะไรนี่แหละ จากคุณ : Island - [ 30 พ.ค. 52 19:38:09 A:124.120.71.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 เดาง่ายมากเลยครับ สนพ.อ ที่ชอบทำเล่มหนาๆๆ ราคาแพงๆๆ แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 52 20:58:58 จากคุณ : thoorn - [ 30 พ.ค. 52 19:38:40 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เขียนเอง พิมพ์เอง ซื้อเอง อ่านเอง แบบนี้น่าจะเจ๊งเอง จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 30 พ.ค. 52 19:50:28 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ข่าวล่ามาไว เว็บปิดปรับปรุงแล้ว ไม่รู้เหตุบังเอิญหรือจงใจ ข่าวไปไวมาก จากคุณ : Island - [ 30 พ.ค. 52 20:34:41 A:124.120.71.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คิดว่าจงใจ เพราะตอนช่วงก่อนหนึ่งทุ่มยังเข้าได้อยู่เลยค่ะ จากคุณ : Guga - [ 30 พ.ค. 52 20:41:40 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ติดตามสำนักพิมพ์นี้มาเหมือนกันค่ะ แต่หนังสือที่ว่าดังๆ พิมพ์หลายครั้งอ่ะค่ะ เปนเรื่องที่น่าผิดหวังมากๆ เพราะมีแต่ฉากบนเตียง แล้วช่วงหลังที่ไม่ซื้อก็เพราะปกเปนรูปดาราเกาหลี ญี่ปุ่น แล้วล่าสุดก็ดาราไทย แต่ที่เห็นแล้วขัดตามากก็คือการเอาปกภาพยนตร์ญี่ปุ่นมาเปนปกหนังสือ คือลอกมาทั้งดุ้นเลยค่ะ แม้แต่ไฝของนางเอกก็ไม่ได้ลบออก จากคุณ : chairy - [ 30 พ.ค. 52 21:36:05 A:210.203.179.133 X: TicketID:218289 ]

ความคิดเห็นที่ 21 มาแจมมั่งครับ อันนี้ประสบการณ์ตรง ซึ่งก็ผ่านมาได้นานพอสมควร แต่ก็ยังจะจำได้อยู่บ้าง เพราะบางตอนมันจี๊ดใจมาก ปี..หรือ ซักครึ่งปีก่อน...เคยมีเหมือนจะเป็น "ใครสักคน" หรือ "ม้า" ของ สนพ. ปกดิ้นทองกรอบหลุยส์ นี่แหละครับ ( ถ้าคุณไม่ใช่ต้องอภัยมา ณ ที่นี้ด้วย แต่เหมือนเหลือเกิ๊นนนน!! ) แอดมาคุยกับผมในเอ็มเอสเอ็น ระหว่างที่สนทนากัน เธอถามนู้น ถามนี่ ถามนั่น เกี่ยวกับนิยายที่กำลังแต่งอยู่นะตอนนั้น แล้วก็ลงท้ายมาถามผมว่า คิดยังไงกับ สนพ.ปกดิ้นทองกรอบหลุยส์ สนใจจะสั่งต้นฉบับให้พิจารณาไหม บลาๆ ซึ่งผมก็ตอบอย่างไม่เกรงใจ ตามสันดอนว่า "ง่า...คงไม่หรอกครับ ตอนนี้นิยายผมไม่มีอะไรคืบหน้าเพราะขี้เกียจ + สมองตัน ที่สำคัญปกหนังสือของ สนพ "ห่วย"  (ผมใช้คำนี้ไปตรงๆ แบบไม่เกรงใจเลย) มาก ไม่สวยอย่างแรง ลดคุณค่าของนิยายแบบไม่ให้น่าอภัย" แล้วเธอก็ตอบกลับมาอย่างสุภาพและเป็นกลางที่สุดว่า "แหม...คนเราชอบ อะไรไม่เหมือนกันนี่คะ จะให้ออกแบบตรงใจกับใครทุกคนก็เป็นไปไม่ได้หรอก ...ไม่สวยของคุณอาจจะสวยของคนอื่นก็ได้...ลองเปิดใจกว้างๆดูหน่อยเป็นไรคะ" ... พลันแต่ในใจผมคิดว่า เหรอวะ! มีคนใจกว้างเห็นว่าไอ้ปกหน้าดาราฝนจนเนียนแบบนี้มันสวยด้วยเหรอวะ ถ้างั้นตรูขอเป็นคนใจแคบต่อไปจนตายดีกว่า อืม..ลืมไป ...แต่บางคนเขาก็อ่านแต่เนื้อในไม่สนใจปกก็มีนะนี่นะ...อันนี้ผมผิดเอง ลืมไป แต่ "ห่วย" ในที่นี้ของผม ไม่ได้แปลว่า "ไม่สวย" นะครับ "ห่วย" ในที่นี้หมายถึงสกิลการทำงานที่เขาเรียกกันว่า "มักง่าย" มักง่ายด้วยการเอา จับรูปดาราเกาหลี ญี่ปุ่น ชีคต่างแดน แมนออฟเดอะเยียร์ ฯลฯ มาทำศัลยกรรมด้วย BLUR TOOLS ...SMUDGE TOOLS...ในโฟโต้ช้อป ฝนหน้า ฝนผิวให้เนียน ...เนียนเข้านะลูกเนียนเข้า คนอ่านจะได้จำไม่ได้แน่ๆ ว่าเป็น เดนิส โอ กับ จวน จี ฮุน ปลอมตัวมา.... เสร็จสรรพก็จับพระนางที่โดนศัลยกรรมดึงหน้าเนียนทำผิวขาววอก มาฟีจเจอริ่งกัน ลงบนแบ็คกราวน์ที่โหลดมาจากอินเตอร์เนต ก่อนจะเอากรอบทองที่โหลดมาจากเว็ปฟรี แปะลงไปเป็นลำดับสุดท้าย เป็นอันเสร็จพิธี ไม่ต้องลงทุนวาดใหม่ ไม่ต้องลงทุนจ้างกราฟิกเก่งๆ นักวาดสวยๆ ก็มีปกนิยายขายได้ ขายได้ดีด้วย ...คุ้มจะตาย!...ต้นทุนต่ำกำไรสูง ... ...ดูถูกคนอ่านกับนักเขียนไปหน่อยไหม?... ลองกวาดสายตาดูในตลาดหนังสือนะครับ เทียบราคากันเล่มต่อเล่ม ปกต่อปก แล้ว สนพ.ปกดิ้นทองกรอบหลุยส์ นี่เอาเปรียบคนอ่านทางด้านความงามทางศิลปะสุดๆเลยครับ ปล. มาหาเหาใส่หัวแล้วกลับไปนอนหลับสบายใจ ปะเกิ้บๆ ปูลู 2. กลายเป็นความเห็นของเรานอกประเด็นไปแล้วเหรอ T ^ T กุซิกๆ เค้าแค่อยากเล่าเฉยๆนะ กุซิกๆ แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 10:13:59 จากคุณ : มะรินแมน - [ 30 พ.ค. 52 21:37:12 ]

ความคิดเห็นที่ 22 รู้ทันทีเลยขอรัว่าที่ไหน เฮ้อ... บางครั้งมันช่างน่าเปรียบเทียบกับนิยายเล่ม 10 บาทที่ปกติมีหน้าดาราไทยหลาอยู่หน้าปกจริงๆๆ ครับ ปล. สงสารนักเขียนดีๆ บางคน จากคุณ : 666 - [ 30 พ.ค. 52 22:47:18 A:125.27.32.122 X: TicketID:204639 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ลุ้นๆ ว่า บก.จะมาตอบรึเปล่า เอาแรงๆแบบในเวปเลยนะคะ จะได้ยาวๆ อิอิ จากคุณ : kitnan - [ 30 พ.ค. 52 22:52:39 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เหอๆ ในฐานะคนอ่านนิยายอยากจะบอกว่าหน้าปกมีความสำคัญต่อการตัดสินใจซื้อหนังสือมาก และเคยเห็นหนังสือของ สนพ. นี้ที่ซีเอ็ดครั้งแรก ตอนนั้นยังไม่รู้เลยว่า สนพ. อะไร แต่คิดตั้งแต่ยังไม่ได้ดูคำโปรยหลังเล่มเลยว่า... ไม่ซื้อแน่ ตอนแรกเห็นเหมือนหน้าพระเอกนางเอกขึ้นปกแล้วก็แบบ... ทำไมหน้าคล้ายคิบอมจัง... (เข้าใจว่าจำไม่ผิดนะ...) แล้วก็แบบ... ไปขอลิขสิทธิ์เค้ามารึยังนี่... แล้วก็พลิกๆดู นิดหน่อยก่อนจะวาง... หน้าปกไม่ตรงเทสต์อย่าแรง !!!! จากคุณ : น้ำพลอย (น้ำพลอย) - [ 30 พ.ค. 52 23:09:16 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สนพ.นี้ ...ขอโทษนะ แค่เห็นปกก็อยากจะอ้วกแล้ว!  สงสารนักเขียนจริงๆ ไม่น่าหลงมาพิมพ์กับ สนพ. พรรค์นี้เลย ...เสื่อมสุดๆ จากคุณ : bstaor - [ 31 พ.ค. 52 00:24:28 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เห็นหน้าปก นึกว่ากระดาษเงิน กระดาษทอง วันกงเต้ก คริๆ วันก่อนไปเดินร้านหนังสือก็แอบอึ้ง เห็นปกเป็นวีระภาพ กับลีดาเฮขึ้นปก โอ้ววว แม่เจ้า = =' จากคุณ : waidhaya - [ 31 พ.ค. 52 00:34:47 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สงสัยมานานแล้วค่ะกับสนพ.นี้ ว่าหนังสือเขาขายดีหรืออย่างไร เพราะเข้าซีเอ็ดทีไร เห็นวางพรึบพรับเต็มชั้นหนังสือ แบบภูมิใจนำเสนอมาก มีชั้นทั้งชั้นเป็นของตนเอง แถมยังวางที่โต๊ะกลางหน้าร้านด้วย ที่ไว้วางหนังสือเด่นๆน่ะค่ะ แต่เราเห็นปกแล้วรู้สึกว่าเชยมาก เอารูปดาราทั้งไทยและเทศมาใช้โฟโต้ช็อปแต่ง บางทีก็เบี้ยวๆผิดส่วน แล้วการเอารูปดารามาโดยไม่ขออนุญาตเนี่ยก็เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์แน่นอน เพียงแต่เจ้าของรูปยังไม่มาโวยเท่านั้นเอง แล้วพอเปิดดูเนื้อในนะคะ แต่ละหน้ามีที่ว่างเยอะมาก หน้าหนึ่งมีน้อยบรรทัด หัวกระดาษท้ายกระดาษว่างกว้างโล่ง เหมือนจะจงใจให้หน้ากระดาษเยอะๆจะได้ตั้งราคาแพงๆ แล้วราคาต่อจำนวนหน้าก็แพงมาก อยากรู้ว่าหนังสือแพงไม่แพง คิดคร่าวๆโดยเอาราคาหารด้วยจำนวนหน้า จะรู้ว่าเฉลี่ยหน้าละกี่สตางค์ ตามปกติสนพ.ที่มีมาตรฐานก็จะประมาณ 65-75 สตางค์ โดยที่แต่ละหน้าต้องมีจำนวนบรรทัดเต็มแน่นด้วยนะคะ ไม่ใช่บรรทัดหลวมๆห่างๆ หากินกันง่ายๆชุ่ยมันไม่ยั่งยืนถาวรหรอกนะคะ จากคุณ : Jess - [ 31 พ.ค. 52 01:37:34 A:58.9.206.160 X: TicketID:100674 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ปกไม่ไหวจริงๆ ด้วย จากคุณ : ชาเขียว - [ 31 พ.ค. 52 02:07:23 ]

ความคิดเห็นที่ 29 สนพ.อะไรอ่ะครับ หลังไมค์หน่อยได้ไหม แล้วปกติแนวหนังสือเค้าเปนไงหรอ จากคุณ : NiGht pRincE - [ 31 พ.ค. 52 03:34:18 ]

ความคิดเห็นที่ 30 คิดแล้ว... ว่าต้องเป็นเรื่องเข้าสักวัน เหอๆ เห็นมานานแล้วค่ะ เคยซื้ออยู่ตอนที่ สนพ.นี้เปิดตัวออกมาแรก ๆ จำได้ว่าทั้งงานปกและการทำอาร์ตรูปเล่ม ดูดีกว่าตอนนี้เยอะเลยค่ะ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 08:28:51 จากคุณ : W.P. (Pui_Kumijung) - [ 31 พ.ค. 52 08:28:01 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ลบภาพละกัน....น่ากลัว เว็บได้ม่วยมรณาไปแล้วววว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:37:12 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:34:06 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:33:31 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 08:56:13 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ลบภาพละกัน....น่ากลัว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:34:24 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 08:56:32 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ลบภาพละกัน....น่ากลัว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:34:44 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 08:57:04 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ลบภาพละกัน....น่ากลัว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:34:33 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 08:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ...... จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 08:57:46 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ลบภาพละกัน....น่ากลัว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:34:58 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 08:58:04 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ลบภาพละกัน....น่ากลัว แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:35:11 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 08:58:20 ]

ความคิดเห็นที่ 38 มีการจะฟ้องหมิ่นประมาทด้วยเหรอ 5555555  ขำอ่ะ เอารูปดาราไปลงปกตัวเอง เพื่อการค้าอีกต่างหาก ไม่โดนดาราฟ้องก็บุญแล้ว(ว่าแต่ฟ้องได้ป่าวหว่า หรือว่าผมโชว์โง่) ว่าแต่สำนักพิมพ์นี้จะฟ้องหมิ่นประมาทยังไงเหรอครับ มีใครหมิ่นประมาท ในเมื่อมันเป็นเรื่องจริง จากคุณ : Dr.ชิน_ศาตราจารย์แห่งความเหงา - [ 31 พ.ค. 52 09:56:45 ]

ความคิดเห็นที่ 39 อืม... เขาวิจารณ์ติชมด้วยใจเป็นธรรมก็ไม่ใช่หมิ่นประมาทนา คุณบอกอ... คือว่า ปกดูไม่ดีจริงๆ นะคะ ส่วนแนวหนังสือของ สนพ นี้ เคยหยิบเปิดดูแล้วไม่ใช่แนวเราอย่างแรงค่ะ ^^" จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 31 พ.ค. 52 10:21:02 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เราเคยอ่านหนังสือของสนพ.นี้(ถ้าเข้าใจไม่ผิดว่าเป็นสนพ.ที่คิดไว้)อยู่เรื่องหนึ่งค่ะ เป็นแนวอียิปต์โบราณซึ่งเราก็ไม่รู้ว่าคนในหน้าปกคือใคร จากนั้นก็ได้เข้าเวบไซต์เพื่อดูว่ามีเรื่องอื่นน่าสนใจรึเปล่า เห็นปกอื่นๆบางปกแล้วดูออกเลยค่ะว่าคือดาราคนไหน ชาติไหน บอกตรงๆว่ามันทำให้รู้สึกไม่ดีค่ะเพราะเราก็ไม่รู้ว่าสนพ.ได้ขออนุญาตดาราคนนั้นๆแล้วหรือยัง ถ้าหากเขารู้ว่ามีสนพ.หนึ่งในไทยทำแบบนี้ก็อาจพลอยดูถูกประเทศเราไปด้วย จากคุณ : thezircon (thezircon) - [ 31 พ.ค. 52 11:10:20 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อ่อ ปกหน้าตาแบบนี้เอง อิอิ  เหมือนนิยายเล่มละสิบบาทสมัยก่อนเลย เพียงแต่เอารูปดารามาทำเป็นภาพวาด จากคุณ : รัก_ประจำทาง - [ 31 พ.ค. 52 12:33:29 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เอกลักษณ์จริงๆด้วย จากคุณ : รัก_ประจำทาง - [ 31 พ.ค. 52 12:35:47 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เคยเห็นปกจวนจีฮุนเหมือนกันนะ จากคุณ : daisyjjh - [ 31 พ.ค. 52 12:51:55 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เข้าไปดูแล้ว ด้วยความสงสัย web สนพ.ป้องกันการ copy ไว้ทุกส่วนไม่ใช่เหรอ ไป copy มา (จะด้วยวิธีอะไรก็ไม่รู้ล่ะ) ละเมิดลิขสิทธิ์ โดนฟ้องได้นะนั่น จากคุณ : ผ่านมาบอก - [ 31 พ.ค. 52 12:54:29 A:124.120.2.107 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 บึ้ย.. จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 31 พ.ค. 52 13:27:35 ]

ความคิดเห็นที่ 46 มาตรา  ๗   สิ่งต่อไปนี้ไม่ถือว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้                     (๑)ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่าง ๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสารอันมิใช่งานในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์  หรือแผนกศิลปะ                     (๒)รัฐธรรมนูญ  และกฎหมาย                     (๓)ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง คำชี้แจง และหนังสือตอบโต้ของ กระทรวง  ทบวง  กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่น                     (๔)คำพิพากษา  คำสั่ง  คำวินิจฉัย  และรายงานของทางราชการ                     (๕)คำแปลและการรวบรวมสิ่งต่าง ๆ ตาม (๑) ถึง (๔) ที่กระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใด ของรัฐหรือของท้องถิ่นจัดทำขึ้น จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 13:28:23 ]

ความคิดเห็นที่ 47 มารอ คำแนะนำจากพี่ๆ ครับว่า "ทำแบบนี้ละเมิดหรือเปล่าครับ" ถ้าละเมิดจะได้ ลบทิ้งซะ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 13:30:47 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 13:28:43 ]

ความคิดเห็นที่ 48 อือ เศร้าใจ ชะโงกหน้ามาดูกระทู้นี้หน่อยนึง ดีนะสำนักนี้มันไม่มีแนววิทยาศาสตร์ เพราะนิยายวิทย์ทำปกแบบ "ลิเก" ไม่ได้ คุณเป็น บก.จำไว้2อย่างก็พอครับ 1) ลูกค้าคือความอยู่รอดของสำนักพิมม์ 2) ลูกค้าคือคนที่ทำให้คุณมีงานทำ จากคุณ : จำไว้2ข้อนะ (สันหลังของชาติ) - [ 31 พ.ค. 52 13:29:54 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เอาเว็บไปดูเองละกัน เขาบอกว่า "ภาพที่ภาพ ข้อความทุกข้อความมีลิขสิทธิ์" http://www.aksornsartbooks.com/index.php?mo=5&qid=276920 จากคุณ : thoorn - [ 31 พ.ค. 52 13:41:40 ]

ความคิดเห็นที่ 50 สงสัยต้องเป็นกรณีของเพลงNobodyที่มีบางประเทศไปก๊อปปี้มิวสิควีดีโอกับทำนองเพลงเขา เกาหลีใต้มีข่าวว่าจะฟ้องเลยนะ...หน้าดาราโต้งๆขนาดนั้น...อิฉันว่าทำปกเป็นการ์ตูนยังดีกว่า ว่าแต่ว่าคนเป็นบก.น่าจะใจเย็นหน่อยนะคะ ไม่อย่างนั้นคงเถียงกับนักเขียนตาย(แต่ละคนอีโก้ใช่ย่อย) ที่สำคัญอ่านคำถามก็รู้ว่าคนเถามเป็นเด็กวัยรุ่น น่าจะตอบดีๆหน่อยอย่าเอาอารมณ์เข้าว่า บก.จะไม่รู้สึกอะไรเลยหรือที่หนังสือนิยายที่ตัวเองทำแทบตาย คนอ่านแล้วก็ทิ้งหรือเอามาเลหลังขาย แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 14:23:24 จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 31 พ.ค. 52 13:53:08 ]

ความคิดเห็นที่ 51 หน้าปกดูลิเกจัง จากคุณ : นางาเสะจัง - [ 31 พ.ค. 52 14:05:23 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ความคิดเห็นที่ 44   เข้าไปดูแล้ว ด้วยความสงสัย web สนพ.ป้องกันการ copy ไว้ทุกส่วนไม่ใช่เหรอ ไป copy มา (จะด้วยวิธีอะไรก็ไม่รู้ล่ะ) ละเมิดลิขสิทธิ์ โดนฟ้องได้นะนั่น ไป copy มา (จะด้วยวิธีอะไรก็ไม่รู้ล่ะ) ละเมิดลิขสิทธิ์ ไป copy มา (จะด้วยวิธีอะไรก็ไม่รู้ล่ะ) ละเมิดลิขสิทธิ์ ไป copy มา (จะด้วยวิธีอะไรก็ไม่รู้ล่ะ) ละเมิดลิขสิทธิ์ ไป copy มา (จะด้วยวิธีอะไรก็ไม่รู้ล่ะ) ละเมิดลิขสิทธิ์ ฟังดูเหมือนเล่นของแล้วมันเข้าตัวชอบกล เจ้าของภาพที่ถูกก้อปมารีทัชทำปก เขาคงคิดแบบนั้นเหมือนกัน แต่เรื่องคำผิดนี่ไม่ขำนะคะ หนังสือที่ทำออกมาแล้วมาขำๆกะคำผิดนี่แถวบ้านเรียกว่าขยะวรรณกรรม ขนาดปก-ไม่พูดถึงว่าสวยหรือน่าเกลียด ก็ยังไม่มีจรรยา จะหวังอะไรกับเนื้อหาความชุ่ยมันคงลามไปทั่ว คิดว่าดาราบนปกเค้าพอใจหรือ ที่จะมาโดนโบ๊ะแป้ง บิดไหล่ ใส่หมวกฟาโรห์ ออกมาง่อยๆๆ ปกมันไม่เคยทำร้ายใคร หรือว่าไม่สนใจว่าปกมันจะทำร้ายใครกันแน่ เพราะถึงไม่พอใจจริงๆคนทำก็คงไม่รับรู้ ยังไงดาราก็คงไม่ถ่อมาเอาเรื่อง?- แต่ไอ้การพิมพ์ภาษาผิดๆแล้วทำกลบเกลื่อนมันทำร้ายอารมณ์คนอ่านแน่นอน ยิ่งเด็กๆหน่อยอ่านก็จะจำไปผิดๆด้วย เห็นแก่วงการวรรณกรรมที่นับวันจะฟอนเฟะหน่อยเถอะค่ะ คำติก็รับไว้ซะบ้าง ดีกว่าให้พวกมาอวยชมกันเองไปวันๆ ถือว่าช่วยๆกันเพื่อวงการหนังสือนะ .........โอย มีคนชี้ให้ดู ภาพปกในคห.41นั่นมัน หนัง1หมื่นBCฉบับแปลงชัดๆ หน้าผมพระเอกแถมด้วยหนูแมมมอธ แถมยังชื่อหมื่นเหมือนกันด้วยนะ (อยากจะบ้า) แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 16:32:34 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 16:32:23 แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 14:14:41 จากคุณ : Gold - LaVa - [ 31 พ.ค. 52 14:12:51 ]

ความคิดเห็นที่ 53 อยากเห็นหน้าของ บก. .... แห่ง.......จังเลยค่ะ หน้าตายังไงเนี่ย ทำไมถึงประจานตัวเองแบบนี้....แต่ขอโทษนะคะ ปกห่วยแตกจริงๆด้วย จากคุณ : แฟนหนังสือแจ่มใส - [ 31 พ.ค. 52 14:49:28 A:124.120.166.181 X: TicketID:218270 ]

ความคิดเห็นที่ 54 พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ปี 2537 ซึ่งระบุถึงงานที่มีลิขสิทธิ์ และ ลักษณะการนำงานที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ได้อย่างชอบธรรมโดยไม่ต้องขออนุญาตก่อน อย่างที่ฝรั่งเรียก fair use ทั้งหมดนี้ ดูได้ที่นี่ http://www.ipthailand.org สรุปแล้ว ผมเห็นว่าการนำผลงานของ สนพ. มาใช้ในที่นี้น่าจะอยู่ในข่ายการใช้อย่างชอบธรรม ตามมาตรา 32 ข้อ 3 ของ พ.ร.บ. ดังกล่าว ไม่น่าจะมีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะเป็นการ ติชม หรือแนะนำผลงาน และไม่ได้แสวงผลกำไร แต่ว่าความผิดฐานหมิ่นประมาท อ้นนี้ตัวใครตัวมัน เพราะมันละเอียดอ่อนมากระหว่างการติชมกับการหมิ่นประมาท จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 31 พ.ค. 52 15:16:20 ]

ความคิดเห็นที่ 55 หมิ่นประมาท??? ใครหมิ่นประมาทใคร หมายถึงอะไร หมายถึง สนพ.จะฟ้องคนที่เอาข้อความและคนที่แสดงความเห็นในกระทู้นี้ว่าหมิ่นประมาท อย่างนั้นหรือคะ แบบนี้แสดงว่าถ้าเราเอาหนังสือของ สนพ.นี้มารีวิวในบล็อกและแสดงความรู้สึกก็เป็นคนผิดแล้วหรือคะ ถ้าเป็นแบบนั้นจริง หนังสือของ สนพ.นี้ก็ห้ามนำเผยแพร่งั้นสิ งงจัง ใครอธิบายให้เข้าใจที จากคุณ : latics1 - [ 31 พ.ค. 52 16:00:48 ]

ความคิดเห็นที่ 56 มันคือความคิดเห็น มีมุมมองคนละมุมกัน แล้วก็ไม่ใช่การหมิ่นประมาทเท่าที่อ่านนะ เป็นคำแนะนำมากกว่า ทำไมบอกอที่นี่ไม่ค่อยเปิดใจยอมรับความคิดเห็นของคนอื่นบ้างคะ จะได้ไปลองปรับดูแล้วเอามาคิดว่าจริงไหม ถ้าไม่จริงก็ไม่ต้องไปแคร์ เราก็ไม่เคยอ่านนะ ของสำนักพิมพ์นี้ ไม่ใช่ไม่ชอบแต่ส่วนใหญ่ไปทางนิยายรักที่พล็อตซ้ำ กันบ่อยแล้วเราไม่อ่านนิยายรักอยู่แล้ว ที่สำคัญ ไม่ได้สร้างความเสียหายตรงไหน แค่คำแนะนำ ถ้าจะฟ้องก็ต้องระบุคุณเสียหายตรงไหน ยอดขายตกไปไหม ชื่อเสียงมันเสียมากมายหรือเปล่าแค่บอกว่าปกมันไปหน่อย กรอบทอง แต่ถ้าบอกเป็นเอกลักษณ์ก็ ok ไม่ว่ากันเข้าใจ จากคุณ : ผ่านมา - [ 31 พ.ค. 52 16:32:33 A:115.67.126.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 เอ่อ เรื่อกปกไม่ออกความเห็นละกัน เพราะไม่ค่อยได้ติดตามของ สนพ. นี้ แต่เรื่องคำผิดนี่สิเซ็งเลย  ไม่ใช่ผิดแค่ในเนื้อเรื่องนะ ผิดตั้งแต่คำนำเลย ยิ่งอ่านก็ยิ่งเจอ เลยไม่อ่านต่อแล้ว อ่านไปแล้วไม่ผ่อนคลายเอาซะเลย จากคุณ : namtanzay - [ 31 พ.ค. 52 17:15:42 ]

ความคิดเห็นที่ 58 มีคนเสียเงินซื้อหนังสือของสำนักพิมพ์นี้ด้วยเหรอ 55555555 ปก เนื้อหา คุณภาพ . . . (ส่ายหน้าสามทีแล้วเดินจากไป) จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 31 พ.ค. 52 17:17:54 ]

ความคิดเห็นที่ 59 อู้ว! จะฟ้องร้องกันเหรอ อืม น่าสนใจดี ว่าแต่ภาพยนตร์ญี่ปุ่น เรื่อง ลิขิตรัก... ที่สำนักพิมพ์...เอามาเปนปกนิยายเรื่อง... เขาก็อาจจะคิดเหมือนกัน เพราะมันเป็นปกภาพยนตร์ของเขา ตอนแรกนึกว่าเป็นหนังสือแปลของหนังญี่ปุ่นเรื่องนี้ซะอีก แต่ปกมันแปลกๆ โดยเฉพาะหน้าตาที่ยาวยืดผิดสัดส่วน และประเด็นของกระทู้ก็คือ เจ้าของกระทู้เข้าไปเจอคำตอบของคุณบอกอ ที่ตอบแฟนนิยายของเขา ก็เลยเอามาแปะให้ดูกันโดยไม่ได้แสดงความคิดเห็นอะไรนอกจากคำว่า "อึ้ง" แต่เห็นชาวบ้านที่เข้าไปโพสต์ในเวปโน้นเตรียมส่งข้อมูลของเจ้าของกระทู้ไปให้บอกอคนนั้น ก็เลยรู้สึกสงสัยว่าทำเพื่ออะไร ในเมื่อเจ้าของกระทู้ไม่ได้เสริมเติมแต่งเรื่อง เพียงแต่เอาข้อเท็จจริงที่บอกอคนนั้นเขียนตอบมาให้ดู... เว้นเสียแต่ว่า จะมีผู้ไม่หวังดีสวมรอยเป็นบอกอมาตอบ เท่านั้นล่ะ ภาษาไทยไม่ยากอย่างที่คิด ถ้าคิดด้วยเหตุและผลไม่ใช่เอาอารมณ์ชอบหรือเกลียดเข้าไปตัดสิน... จากคุณ : chairy - [ 31 พ.ค. 52 17:53:09 A:202.129.26.188 X: TicketID:218289 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เอ่ออ ...... ปกหนังสือ ช่าง ..... สะเทือนสายตาอะไรเช่นนี้ T_T,,,, จากคุณ : KinkyVans - [ 31 พ.ค. 52 18:11:03 ]

ความคิดเห็นที่ 61 จะฟ้องร้อง??? จากคุณ : Cryptomnesia - [ 31 พ.ค. 52 18:39:13 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ระวังฟ้องเคลือบคลุมนะเออ เหอๆๆๆ จากคุณ : waidhaya - [ 31 พ.ค. 52 19:32:10 ]

ความคิดเห็นที่ 63 โฮ่ๆ  ๆ  ถ้าสำนักพิมพ์ผมโดนลูกค้าว่าฉะนี้ จะทำเช่นไรดีหนอ........ จากคุณ : Shinto13 - [ 31 พ.ค. 52 20:06:05 ]

ความคิดเห็นที่ 64 แวะมาติดตามค่ะ จากคุณ : หนูยี - [ 31 พ.ค. 52 20:51:36 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 31 พ.ค. 52 21:07:42 ]

ความคิดเห็นที่ 66 สนพ นี้ชอบเป็นข่าวเยอะ "ยิ่งข่าวเยอะยิ่งดี" คนจะได้รู้จัก (แม้จะแง่ลบก็เถอะ) แต่แปลกที่ไม่เคยเห็นเค้ามีบูธในงานหนังสือสักที เห็นมีแต่ไปเกาะกับซีเอ็ด ถามไปถามมาก็บอกว่า หนังสือไม่พอเปิด แต่เห็นมีสนพ.นึงเพิิ่งเปิดตัวเขาก็มีบูธแล้ว ก็เลยแปลกใจ แต่ดูนักเขียนในสนพ.จะอีโก้ทุกคนเลยนะคะ มีคนนีง เคยเป็นประเด็นแรงมากเพราะมีคนไปรีวิวงานเธอ เค้าเก่งเรื่องการจะฟ้องร้องค่ะ ใครมาว่าเค้าไม่ได้เค้าจะฟ้องอย่างเดียว ไม่เชื่อลองเข้าเวปแล้วคลิ๊กขวาซิคะ "ภาพและข้อความมีลิขสิทธิ์" งั้นเค้าก็น่าจะคิดได้ว่าภาพปกดาราที่เค้าไปเอามา "ก็มีลิขสิทธิ์" เหมือนกัน อย่างว่าอะค่ะ สนพ นี้เค้าไม่กลัวอะไรอยู่แล้ว ดีเสียอีก มีกระทู้มาก็ยิ่งดัง แต่ดังในแง่ไหนเค้าคงลืมคิดไป และก็คิดว่าคนอ่านนิยายสมัยนี้ ไม่ฉลาดเหมือนเค้า ไม่ซิ ต้องบอกว่าไม่หัวหมอเหมือนเค้า น่าแปลกที่นิยายได้ขึ้นท็อปของซีเอ็ด อย่างคิดไม่ถึง แต่ก็เอาเถอะค่ะ ถ้าคิดว่าการกระทำแบบนี้จะทำให้นิยายขายได้ นักเขียนรุ่นใหม่คนนี้ก็จะไม่ขอซื้อหล่ะค่ะ และที่บ้านก็ชอบอ่านนิยาย ไม่มีใครคิดจะซื้อสักคน แม้กระทั้งร้านเช่าหนังสือแถวบ้านเค้าก็ไม่มีของสนพ นี้ หรือห้องสมุดประชาชนแถวบ้าน เค้าก็ไม่มีหนังสือของสนพนี้ ด้วยคำตอบจาก บรรณารักษ์ว่า "ไม่น่าซื้อมาไว้" คิดเอาเองนะคะ ^^ แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 21:10:44 จากคุณ : นักเขียนรุ่นใหม่ (ibanezgirl) - [ 31 พ.ค. 52 21:09:25 ]

ความคิดเห็นที่ 67 จากที่เข้าไปอ่านexteenและเว็บเด็กดี ตอนนี้เกิดความคิด3ประเภท 1. คิดว่าบ.ก.พูดจาไม่เหมาะสม 2. แฟนคลับสนพ.ที่หลับหูหลับตาปกป้องโดยไม่คำนึงอะไร 3. คิดว่าเป็นเกรียนที่สวมรอยเป็นบ.ก.เข้ามาตอบ ผมไม่รู้ว่าเรื่องมันเป็นยังไงแน่ แต่ผมเชื่อในข้อ1และ3มากกว่า อันนี้ก็แล้วแต่วิจารณญาณของทุกคนนะครับว่าคิดยังไง จากคุณ : KennyHass - [ 31 พ.ค. 52 22:07:34 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ก็คงเหมือนคุณ KennyHass ตอนนี้ก็คงต้องรอให้บก.(จริงๆ)ของทางนั้นออกมาชี้แจงละมั้ง จากคุณ : กรินกรินทร์ (กรินกรินทร์) - [ 31 พ.ค. 52 22:20:32 ]

ความคิดเห็นที่ 69 จากที่อ่านทุกความเห็น .มันเริ่มต้นที่ คำตอบของ บก. แต่เหมือนหลังจะพาลไปถึงนักเขียน ..คือเราไม่แน่ใจว่าความผิดของเขาอยู่ตรงไหน แต่เหมือนเหมาว่า ผิดทั้งหมด เราในฐานะนข.คนหนึ่ง คิดว่า  นข.ของเขาคงใจเสียไม่น้อย ที่โดนเหมารวม และตัดสินไปแล้ว ทั้งที่เขาไม่ได้รู้เรื่องรู้ราวอะไร จากคุณ : Opacity - [ 1 มิ.ย. 52 00:30:56 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เล่มเน้ที่ขายดี เห็นเพื่อนบอกว่ามีฉากวาบหวามเยอะนะ ปล. ไม่รุเหมือนกันนะ ชอบอ่านแต่สืบสวน สอบสวน กะนิยายจีบ ^v^ จากคุณ : marukoman (marukoman) - [ 1 มิ.ย. 52 10:42:12 ]

ความคิดเห็นที่ 71 อยากรู้เหมือนกัน ว่าใช่ บอกอ ตัวจริงมั้ย ถ้าไม่ใช่จริงก็น่าจะออกมาแสดงตัวได้แล้ว เพราะขณะนี้เวลามันล่วงเลยมาก็หลายวันแล้วนะ แต่ติดใจนิดนึง คำว่า "ติ" กับ "ด่า" มันก็ต่างกันนะ เราว่าคนตั้งกระทู้ เขาแค่ ติ แต่เพราะคำพูดของ บอกอ มากกว่าที่ทำให้มันกลายเป็นเรื่องราว ถามจริงๆ เลยนะ ติ หรือ ว่า ไม่ใช่ด่านะ ไม่ได้เลยหรอ ถ้างั้นก็แสดงว่า บอกอ ใจแคบ ขั้นเทพเลยนะ เพราะเราถือเป็นนักอ่าน ในเมื่อซื้อของคุณมาแล้ว เราไม่มีสิทธิ์วิจารณ์ หรือแนะนำอะไรเลยหรือ? หรือว่าแค่ขายๆ ส่งไปงั้น ไม่สนใจแล้วว่าใครจะว่าไง ขอให้แค่ขายได้อย่างเดียวหรอ บอกอควรจะออกมาอธิบายพร้อมชี้แจงได้แล้ว ไม่เช่นนั้น คุณก็จะดัง (ในทางเสียหาย) มากกว่านี้............. จากคุณ : ลูซิฟาร์ - [ 1 มิ.ย. 52 11:09:44 A:124.120.53.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 http://www.aksornsartbooks.com/index.php?mo=5&qid=184693 สาวกอักษรศาสตร์ (จขกท) + บก.ปริม (คห.2) Vs สาวกนิติศาสตร์ (คห 14) เพื่อน ๆ คิดเห็นกันว่าอย่างไร ปล. เพิ่มเติม กระทู้ต้นเหตุของเรื่องนี้ http://www.aksornsartbooks.com/index.php?mo=5&qid=276920 จขกท vs บก.ปริม โปรดพิจารณา... แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 52 12:22:28 จากคุณ : เข้ามาดู (Windforce) - [ 1 มิ.ย. 52 12:20:17 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ถ้าไม่เห็นชื่อ สนพ ในบาง คห ก็ยังไม่รู้ว่า สนพ อะไร แต่ดูจากภาพปกแล้วเราคงเดินผ่าน ไม่คิดแม้แต่จะหยิบมาดูเพราะไม่ใช่รสนิยม ที่บก. สนพ. นี้บอกว่ามีคนชอบปกแบบนั้น มีจริงเหรอ เราว่าปกหนังสือนิยายที่เอารูปดารามาใส่เนี่ยไร้รสนิยมมากๆ เลย เหมือนหนังสือนิยายเล่มละ 10 บาทเมื่อก่อน ยิ่งทราบว่า สนพ ไม่ใส่ใจเรื่องการพิมพ์ถูกผิดนัก ชาตินี้ก็จะไม่หันไปมอง สนพ นี้แน่ๆ เพราะเราเป็นพวกชอบตรวจคำผิดเสียด้วย จากคุณ : Bt vista - [ 1 มิ.ย. 52 12:25:15 ]

ความคิดเห็นที่ 74 - เรื่องปก มีคนชอบปกแบบนี้มั้ย >> เราว่าก็ต้องมีคนชอบบ้างแหละ (หมายถึงคนอ่านนะ ไม่ใช่คนใน สนพ.) ลางเนื้อชอบลางยา อันนี้ไปกะเกณฑ์ไม่ได้หรอก แต่เราไม่ชอบปกแบบนี้นะ รู้สึกมันสิ้นคิด - เรื่องไม่ใส่ใจตัวสะกด >> เท่าที่อ่านจากในเว็บบอร์ดของเขา ตอนนี้เห็นว่าเขาก็ปรับปรุงขึ้นแล้วนะคะ (ออกตัวก่อนนะ ไม่ได้อ่านหนังสือของ สนพ. นี้ น้องเราอ่าน) เพียงแต่ที่เสียหายมากที่สุดก็คือ ทัศนคติ เวลามีคนติ เขาจะอ่อนไหวเป็นพิเศษ และใช้ถ้อยคำโต้ตอบเชิงประชดประชัน เช่่นเรื่องการติเรื่องตัวสะกดนี่แหละ เห็นโต้ยาวเลย โดยเฉพาะนักเขียนที่เราก็รู้ว่าใคร แต่เขาก็นำไปปรับปรุงแก้ไขนะ เพียงแต่ว่าพอแก้ไขแล้ว ก็มาตั้งกระทู้ประกาศทำนองว่า เอ้า ฉันแก้ไขปรับปรุงแล้ว ไม่เข้ามาชมสักหน่อยเหรอ อ่านแล้วก็ เอิ่ม... เพราะฉะนั้นใครติเขาไว้ ก็เข้าไปชมเป็นกำลังใจหน่อยนะ มันเหมือนเป็นกลไกการป้องกันตัวอย่างหนึ่งมั้ง พอใครติ จะโต้กลับก่อน แล้วค่อยมองสำรวจตัวเอง ย้ำอีกครั้งเรื่องปกหนังสือ ว่า ลางเนื้อชอบลางยา รสนิยมของใครของมันจ้า จากคุณ : Guga - [ 1 มิ.ย. 52 13:15:03 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ประจำ  ถ้าตั้งกระทู้ไม่ถูกใจหรือไม่มีคำตอบให้ กระทู้จะหายไป  เคยลองสังเกตุดูแล้ว จากคุณ : chusnjung - [ 1 มิ.ย. 52 14:02:36 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เค้าลบกระทู้ทิ้งหมดแล้วค่ะ ปกติการกระทำแบบนี้ถือว่าไม่โปร่งใสนะค่ะ ถ้าไม่ใช่ บก. ตอบจริง ก็ต้องตั้งกระทู้ชี้แจง หรือถ้าใช่ความเห็นของ บก. ตอบจริง ก็น่าจะยอมรับฟังความเห็นผู้อ่านบ้างนะค่ะ แหม เวลาสีน้ำน้อยไปซื้อหนังสือในร้าน บางครั้งยังถามหาคอมเมนท์บ็อกซ์เลย เพราะถ้าเราเป็นแฟนนักเขียนคนไหนเราก็อยากให้มันได้ดั่งใจคิด ตามปกติสำนักพิมพ์ที่มีมาตรฐานสากล เขาจะแทรกใบแสดงความเห็นให้ลูกค้า อย่าน้อยก็ปีละครั้ง สอบถามรูปแบบหนังสือว่าถูกใจลูกค้าหรือไม่ เพราะฉะนั้น กรณีข้างบนนี้ คาดว่าคงไม่มีใครสวมรอย บก. หรอกค่ะ แฮกเกอร์ที่ไหนจไปนั่งแกะข้อมูลสำนักพิมพ์ให้เสียเวลา ถ้าไม่มีคนจ้างทำ ไม่มีแฮกเกอร์คนไหนสนใจทำเรื่องแบบนี้หรอกค่ะ แต่ถ้ามีคนในทีมแอบอ้าง อันนั้น เว็บมาสเตอร์ต้องตรวจสอบล่ะ ว่าใครบ้างที่มีรหัสผ่าน ของ login ของ กอง บก. ไม่ใช่ลบกระทู้ทิ้ง โดยปล่อยให้คนที่ติดตามคาดเดาไปเอง ถ้าแอดมินทำแบบนั้น เป็นสีน้ำน้อยจะเลิกจ้างเลย ข้อหาจ้างมาแล้วทำงานไม่เต็มเม็ดเงิน ดูแลระบบไม่ดี พอดูแลไม่ดีแล้วโล๊ะทิ้ง อันนี้โดยทั่วไปไม่น่าจะเป็นนิสัยคนดูแลระบบนะค่ะ (เพราะถ้าแอดมินชื่อเสียงเสียหายจากการปัดความรับผิดชอบนี่อนาคตดับวูบ) เราก็ว่ากันไปเรื่อยๆ  ตามสถานการณ์การคาดเดา ว่าแต่การวิพากย์แบบนี้จะถูกฟ้องไหมค่ะ เพราะวิพากย์ถึงอำนาจหน้าที่ของบุคคล ไม่ได้พูดถึงตัวบุคคลโดยตรง ถ้าฟ้องจะฟ้องข้อหาอะไร แฮะๆๆ กำลังนั่งนึก ถ้าฟ้องกันง่ายๆ มิเช่นนั้น นายกรัฐมนตรีคงได้เงินเยอะ เพราะใครก็วิพากย์วิจารณ์นายกฯ กรณีนี้ก็เหมือนกัน เห็นเจ้าของกระทู้วิจารณ์ ในฐานะของ บก. ไม่ได้วิจารณ์เรื่องส่วนตัว ไม่น่าจะเอาความผิดได้หรอกค่ะ เอาใจช่วยนะค่ะ แฮะๆๆๆ (นอกเรื่องออกทะเลเลยนั่น) จากคุณ : สีน้ำน้อย (sugarhut) - [ 1 มิ.ย. 52 16:09:58 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ฮาอีพวกไม่รู้จักกฎหมายลิขสิทธิ์แล้วมาบอกว่าคนอื่นจะโดนฟ้อง... โอ๊ย... ขำมากๆ จากคุณ : กระต๊อบน้อย - [ 1 มิ.ย. 52 16:11:58 ]

ความคิดเห็นที่ 78 คุณ คห.76 ที่เขาลบกระทู้ เพราะมีการแจ้งไว้ในกระทู้ปักหมุดข้างบนสุด ว่าจะปิดปรับปรุงเว็บไซต์ใหม่ กระทู้นี้โพสต์ไว้ก่อนหน้าจะมีเรื่องราว 2-3 วันได้มัง มีการแจ้งล่วงหน้าว่า กระทู้ทั้งหมดจะถูกลบ และเริ่มต้นกระทู้ใหม่ อย่าจ้องแต่จับผิดอย่างเดียวซิคะ เป็นกลางด้วยเหตุผลบ้าง บางคนไม่อาจรายละเอียดกระทู้อื่นในบอร์ดเลย เรื่องคำพูด บก. เป็นอืกเรื่องหนึ่ง เรื่องปิดเว็บไซต์เพื่อปรับปรุงเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ไม่ใช่ว่าเกิดเรื่องแล้วปิดเว็บ แต่มีการแจ้งล่วงหน้าไว้อย่างที่บอก ยังไม่อยากให้จบเรื่องแบบไม่เคลียร์ ก็เข้าไปโพสต์ให้ความเห็นใหม่ได้ จากคุณ : เรื่องมันยาว ว ว ว ว ว - [ 1 มิ.ย. 52 16:28:01 A:124.120.5.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 โอย อยากอ่านที่ลบ มีใครเซฟไว้มั่งคะ แหะๆ อยากอ่าน จากคุณ : MultiPlus - [ 1 มิ.ย. 52 16:28:34 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ปิดปรับปรุงเว็บเนี่ย ไม่ใช่ปรับปรุงไปแล้วเมื่อาทิตย์ก่อนเหรอ เห็นกระทู้ประกาศนั่นติดไว้เป็นอาทิตย์แล้ว และเท่าที่จำได้ (มานั่งไล่เหตุการณ์กันนะคะ ว่าบังเอิญหรือจงใจ) กระทู้นี้ถูกตั้งช่วงบ่ายของวันเสาร์ ขึ้นกระทู้แนะนำเมื่อไหร่ไม่ทราบ และมีความเห็นหนึ่งไปโพสต์ที่เว็บ สนพ. ว่า ความเห็นของ บก. ไปไกลถึงพันทิปแล้ว และหลังจากนั้น น่าจะประมาณสองทุ่มกว่า เว็บก็ปิดปรับปรุง เราเปิดไปดูเรื่อยๆ (แฮะๆ ขามุง) เปิดใช้ได้ปกติประมาณสี่ทุ่มกว่า โดยที่เว็บบอร์ด ซึ่งปกติจะอยู่หน้าหลัก ได้หายไป เพราะอะไร หน้าเว็บบอร์ด ถึงหายไปจากหน้าหลัก ????? แต่...ความพยายามของขามุงก็ยังไม่หมด ไม่มีหน้าหลักก็คลิกมุมซ้ายก็ได้ และมีคนเข้าไปแสดงความเห็นเพิ่มมาขึ้น เห็นว่ามีคนไปโพสต์ที่ exteen และเด็กดีด้วย จนกระทั้งวันนี้ ช่วงบ่ายๆ ที่ผ่านมา หน้าบอร์ดได้หายไปทั้งหน้า ถ้ามีการปรับปรุงเว็บจริงๆ ทำไมถึงหายเฉพาะเว็บบอร์ด ????? และเมื่อใช้งานได้ ทำไมกระทู้ที่ตั้งถึงได้หายหมด นี่ถ้ามีกระทู้ แจ้งเรื่องการโอนเงินหรือถามความสงสัย ไปก่อนหน้านี้สักชั่วโมง มิต้องตั้งใหม่หรือ หรือถ้าคนตั้ง ตั้งแล้วไม่ได้ปิดคอมและมาดูความคืบหน้าพรุ่งนี้ มิต้องเสียเวลาหรอกหรือ วันนี้เป็นวันจันทร์ เป็นวันทำงาน โดยปกติสามัญ เจ้าหน้าที่ต้องเช็กบอร์ดไม่ใช่หรือ ทำไมถึงไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดออกมาชี้แจง เกี่ยวกับความเห็นที่ 1 ที่อ้างชื่อ 'บก.ปริม' ที่บอกว่า ถ้าไม่ชอบก็ไม่ต้องมอง ไม่ต้องซื้อ ถ้ามีคนอ้างชื่อจริงๆ เจ้าของชื่อเสียหายมากนะคะและสร้างความเสียหายให้กับ สนพ.ด้วย (นิ่งดูเดียวอยู่ได้อย่างไร) มิได้จับผิดหรือตีรวนแต่อย่างใด แค่ต้องการความกระจ่างเท่านั้น จากคุณ : Island - [ 1 มิ.ย. 52 17:11:02 A:124.120.163.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 81 FYI #1 จากคุณ : Equator - [ 1 มิ.ย. 52 18:32:38 ]

ความคิดเห็นที่ 82 FYI # 2 จากคุณ : Equator - [ 1 มิ.ย. 52 18:33:02 ]

ความคิดเห็นที่ 83 FYI # 3 จากคุณ : Equator - [ 1 มิ.ย. 52 18:33:28 ]

ความคิดเห็นที่ 84 Editor's Talk http://www.aksornsartbooks.com/view.php?No=15 Enjoy your day krub :D จากคุณ : Equator - [ 1 มิ.ย. 52 18:37:23 ]

ความคิดเห็นที่ 85 #84 ครับ  ตรวจพบหน้าม้าอยู่ในกระทู้ด้วยครับ !! จากคุณ : CC.mand - [ 1 มิ.ย. 52 19:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ูู^ ^ Yes, indeed krub. There are lots of claques (aka. Horse Faces), ha ha. P.S. So sorry, I cannot type Thai on this machine krub. จากคุณ : Equator - [ 1 มิ.ย. 52 20:00:21 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ขอมองจากอีกมุม .. ในฐานะคนไม่เคยซื้อหนังสือ ของ สนพ.พิมพ์นี้ เพราะอ่านหลายความเห็นแล้ว ปวดใจมาก ลิเก .. เป็น การแสดงพื้นบ้านของสยามประเทศ ยาวนานมาจนถึงเป็นประเทศไทย เป็นมรดกวัฒนธรรม ให้ความสุข ความสนุกสนาน ฯลฯ กับคนนับแสน นับล้าน แต่ .. หลายๆความเห็น เอาลิเก มาเปรียบเทียบกับปกหนังสือ ของ สนพ.พิมพ์นี้ ด้วยอคติ ที่ชัดเจน ว่า มีเจตนาดูถูก ดูถูกบรรพชน และมรดกทางปัญญา ดูถูกผู้ชมลิเก ว่า "ไม่มีความคิด" รวมทั้งดูถูก คนซื้อ คนอ่าน นับพัน นับหมื่นคน ที่ซื้อ นวนิยายที่ สนพ.นี้ พิมพ์ขายออกมา ว่า ... "ไม่มีความคิด" แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 52 20:03:12 จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 1 มิ.ย. 52 20:00:49 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ผมกินอาหารทำเอง อาหารอร่อย อาหารดี มีคุณภาพ ไหโซแท้ๆ กินเป็นประจำ มันถูกไหม ถ้าผมจะชี้ไปที่ป้าแก่ๆ ขายข้าวแกงริมทาง ว่า ... ทำอาหารสิ้นคิด มีแค่กระเพราไก่ ใส่ผงชูรส กับพะโล้ เครื่องปรุงสำเร็จรูป ฯลฯ แต่งหน้าให้ดูดีหน่อย มันถูกไหม ที่จะชี้ว่า คนซื้อกระเพราไก่ อร่อยเพราะผงชูรส ราดด้วยพะโล้ กินเป็นอาหารประจำ เป็นคนสิ้นคิด กินอะไร ไม่รู้จักเลือก ไม่มีความประณีตในการกินการอยู่ ไม่รู้จัดความละเมียดละไมในรสชาติอาหาร ฯลฯ ---------------------------- คนที่ไม่เคยกินบะหมี่สำเร็จรุป ... อาหารที่คนกิน ... สุดยอดไร้ความคิดสิ้นดี กรุณาแสดงตน ---------------------------- ผมเห็นด้วย กับการที่หลายๆท่าน ชี้ประเด็นว่า... การที่ บก. ออกมาตอบโต้ "ลูกค้า & นักเขียน" มันเป็นสิ่งที่ผิด แต่ผิดอะไรก็ไม่รู้เหมือนกัน เพราะไม่เคยเห็น กฏ ระเบียบ ข้อบังคับ จรรยาบรรณ กฏหมาย ฯลฯ เรื่องนี้ น่าจะผิดกฏเกณฑ์ที่ คนหมู่มากในสังคม..ซึ่งรวมทั้งผม ตั้งขึ้นมาเพื่อพิพากษาเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แต่ไม่เห็นด้วยกับการโจมตีหนังสือ ดูถูกปก ติเตียนนักเขียน ดูถูกคนซื้อ ไม่ เห็น ด้วย อย่าง แรง จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 1 มิ.ย. 52 20:11:32 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ิอันจะว่าดูถูกคนซื้อ....นั้นหรือ --- ผมเคารพความคิดของทุกคน ลิเก --- ยอมรับว่าผิด เพราะว่า มีเจตนาดูถูก ขออภัยมา ณ ที่นี่ด้วยครับ (แก้ไขแล้วครับ) จากคุณ : thoorn - [ 1 มิ.ย. 52 20:58:20 ]

ความคิดเห็นที่ 90 บก. นั่นหละ ดูถูกคนซื้อก่อนเลย เป็นเหตุให้ตัวเองโดนคนอื่นดูถูก จากคุณ : รัก_ประจำทาง - [ 1 มิ.ย. 52 21:07:56 ]

ความคิดเห็นที่ 91 Khun Meaw Meow krub, I'd like to point out something different. In my sense, using the word "Likay" is not a kind of humiliation. It implies about something which is a bit exaggeratedly adorned, just like the Likay performers' costumes. When someone describes something as Likay, you can imagine about its golden and bejeweled appearance easily. This is that first time I see someone uses "อาหารสิ้นคิด" for food in roadside stalls. I never insult it as "อาหารสิ้นคิด" just because it is made from cheap or low quality ingredients. If you call the food in roadside stalls as "อาหารสิ้นคิด", I think you should call all kind of franchised chow as "อาหารสิ้นคิด" either. I never minds eating "อาหารสิ้นคิด" from the roadside stalls or instant noodle, but it doesn't mean I have no rights to criticize its taste. I'm afraid that you lose the point of this kratoo krub. Almost everyone here criticized about the book covers and the copyright violation policy. Enjoy your day krub :D จากคุณ : Equator - [ 1 มิ.ย. 52 21:25:19 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เมียงๆมองๆกระทู้นี้มา 2 วันแล้ว แต่ยังไม่สบโอกาสเขียน กรณีเรื่องปก... เราว่าบางเรื่องก็สวย บางเรื่องก็ไม่สวย ปกดารา เราเห็นว่าเดี๋ยวนี้ มีนิยายทำปกหน้าดาราออกมาเยอะมาก ไม่ใช่สนพ.นี้สนพ.เดียว และก็มีทั้งสวยและไมสวยปนกันไป กลายว่าเป็นเรื่องปกติไปแล้ว.... น่าแปลกที่วันก่อนจะเห็นกระทู้นี้ ดันนึกถึงกรอบทองในหน้าปกขึ้นมาซะงั้น ซึ่งก็คิดว่าเป็นสไตล์รูปแบบของแต่ละสนพ. ปัญหาสำหรับเราคือ... ปกสนพ.นี้รักษายาก ตอนทำร้านเช่าหนังสือกลับมาจะเป็นรอยงอตรงหน้าปก ซึ่งทำให้พลาสติกที่เคลือบหน้าปกเป็นรอยคลื่น และเมื่อนานไป รูปหน้าปกก็ไม่งามคงทนเหมือนสนพ.อื่น จริงๆแล้วร้านเช่าต้องการ หนังสือของสนพ.นี้ค่อนข้างเกือบทุกร้าน เพราะซื้อมาก็มีคนเช่า... แต่...หนังสือของสนพ.นี้ราคาสูงพอประมาณ (เมื่อเทียบต่อจำนวนหน้าและน้ำหนักกับสนพ.อื่น) ทำให้จะเอาก็ต้องคิดแล้วคิดอีก แล้วก็รอซื้อมือสอง หรือตามที่มีคนมาปล่อยในเน็ตดีกว่า เรื่อง บก.มาเขียนจริงหรือไม่ ไม่ขอพูดถึงค่ะ เพราะยากที่จะสืบเจตนา และอารมณ์ ในตอนนั้น เรื่องปิดเว็บ... จำได้ว่า เข่าไปดูหัวข้อแจ้งปิดปรับปรุง วันที่ 28/5/2552 และแจ้งว่าอาจจะเข้าไม่ได้ในบางเวลา และขอเวลา 2- 3 วันการปรับปรุง คงไม่ได้เจตนาหรอกค่ะ แต่มันเป็นช่วงพอดี ปรับปรุงใหม่ก็ดี แบบเก่าดูยาก อยากจะบอกหลายครั้งแต่ก็ลืม ---------------------------------------------------------------- จริงๆ เข้าไปดูลิ้งค์ 84 เห็นคุณแก้วชวาลา เขียนในบอร์ด แล้วอยากบอกว่า วันนี้คุณแก้วชวาลาโตขึ้น มีความเข้าใจมากขึ้น ภาษาที่เขียนสื่อออกมาเช่นนั้น รู้รับนำคำติ ไปปรับปรุง น่ารักดีค่ะ ตอนนั้นเรื่องร้อนแรง คงจะโกรธและโมโห แต่เมื่อเวลาผ่านไป...คงทำให้ได้คิดเยอะ เชื่อว่าใครหลายคนคงพร้อมจะสนับสนุนแน่นอนค่ะ ------------------------------------------------------------ คำตอบที่ดีที่สุดไม่ว่ากรณีไหนคือ... "แล้วทางเราจะปรับปรุงค่ะ" ดีกว่าออกมาเขียนตอบโต้..... (คำง่ายๆ แต่ถึงจุดตรงนั้นบางทีมันก็ทำยากเนอะ 555+ ) แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 52 21:46:24 แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 52 21:45:55 จากคุณ : โอ้ย...แจ่ม - [ 1 มิ.ย. 52 21:43:59 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ความคิดเห็นส่วนบุคคล - แปลว่าคิดเอง เออเองนะ เราว่าคำว่า "ลิเก" ที่เขาใช้ๆ กันในกระทู้นี้คงไม่ได้มีเจตนาดูถูกลิเก แต่บังเอิญว่าเป็นคำพูดติดปาก เหมือนที่ช่วงหนึ่งนิยมใช้ชื่อประเทศเพื่อนบ้านในความหมายว่าเชย ซึ่งก็เห็นด้วยกับคุณแมวเหมียวฯ นะว่าอาจจะไม่ค่อยดีเท่าไหร่ ไม่ใช้คำนี้ดีกว่า แต่ที่บอกว่าโจมตีหนังสือ กับปกเนี่ย มันเป็นคำวิจารณ์นา คนไม่ชอบ เห็นว่าไม่สวย ก็มาบอกกล่าวกัน ที่สำคัญพูดกันไปมา มันกลายเป็นเรื่องลิขสิทธิ์ (หรือเปล่า) พอดีว่าข้าวผัดกะเพรา หรือพะโล้เนี่ยไม่ได้จดลิขสิทธิ์ของใครคนใดคนหนึ่่ง ต่างจากดาราบนปกซึ่งเป็นคนจริงๆ มีตัวเป็นๆ ไปเอาเขามาปาดหน้าลงปกแล้วหากำไรโดยไม่ขออนุญาต แบบนี้เรียกว่าสิ้นคิดได้มั้ยล่ะ (หรือเราตีความผิดประเด็น) ส่วนที่ว่าติเตียนนักเขียน เท่าที่อ่านเห็นแต่คนบอกว่า "ไม่ใช่แนว" หรือไม่ก็ "สงสารนักเขียน" เอ เราอ่านไม่ละเอียดเลยหาความเห็นที่ตินักเขียนไม่เจอ สุดท้าย (ยาวนะเนี่ย) เรื่องดูถูกคนซื้อ อันนี้เราว่าเริ่มถามที่สำนักพิมพ์ก่อนดีกว่าว่าคิดยังไงทำปกแบบนี้ (หมายถึงรูปดารา) และคิดยังไงกับการพิมพ์ผิดแบบนี้ (เยอะแล้วยังมองว่าปกติ) สำหรับเราแค่สองข้อนี้เราก็ได้คำตอบแล้วล่ะ ป.ล. ตามเข้าไปอ่านทู้ในเว็บแล้ว...ไม่พูดดีกว่า o_O" จากคุณ : ดับอนาจ - [ 1 มิ.ย. 52 22:02:13 ]

ความคิดเห็นที่ 94 อ้างอิง..จาก คห.85 ตรวจพบหน้าม้าอยู่ในกระทู้ด้วยครับ !! ตรวจพบหน้าม้าอยู่ในกระทู้ด้วยครับ !! ตรวจพบหน้าม้าอยู่ในกระทู้ด้วยครับ !! เพิ่งรู้ว่ามีนายตรวจคุมบอร์ดซะด้วย ถ้าแสดงความคิดเห็นที่ต่างไปกลายเป็น..ฮี้ ..ฮี้..ฮี้ จากคุณ : ดูทำ - [ 1 มิ.ย. 52 22:05:31 A:124.120.4.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 95 เอ่ออออ คือ เราเป็นหนึ่ง ณ ที่นี่ ในฐานะผู้ทำงานในสิ่งที่รัก เราขอบคุณทุกคนที่แสดงความคิดเห็น เราเองก็ไม่เห็นกระทู้ต้นเหตุ (เป็นพวกล้าน่ะ)  แต่การที่ได้อ่านความคิดของพวกเพื่อน ๆ แล้ว ทำให้เห็นแง่มุมต่าง ๆ ขึ้นเยอะ ร้อยคน ร้อยความคิด ตรงนี้เราไม่ขอยุ่ง แล้วแต่ทัศนคติ เช่นเดียวกันกับที่แต่ละคนจะชอบอ่านนิยายคนและแบบ แต่ ขอร้อง.. อย่าเหมารวมเรื่องอีโก้นะคะ นิยายบางเรื่องไม่สนุกถูกใจคุณเรารู้ แต่ได้โปรดอย่าเหมางานทั้งหมดว่าห่วย อย่าเหมานะคะ ได้โปรดอย่าดูถูกความตั้งใจของคนทำงานที่รักที่สุดเลยนะคะ เราไม่มีเจตนาโปรโมตใด ๆ ทั้งสิ้นนะ แค่อยากขอร้องเท่านั้น บ้านใครใครก็รัก แต่มากคนก็ชอบบ้านต่างแบบ เราคงเสียใจไม่น้อยที่คุณตัดสินลูกบ้านเพียงเพราะสีหลังคาไม่ถูกใจคุณ ในบ้านมีหลายห้องนะคะ บางที อาจมีสักหนึ่งห้องที่ทาสีโปรดของคุณอยู่ก็ได้ สุดท้าย ไม่ว่าจะเป็นยังไง เราก็ยังรักบ้านหลังนี้อยู่ดี (ไม่ได้เข้าข้างกันเองนะคะ แค่ไม่อยากโกหก เท่านั้นเอง) จากคุณ : Strawberry Sunshine - [ 1 มิ.ย. 52 22:17:50 ]

ความคิดเห็นที่ 96 #87 & 88 คุณแมวเหมียวพุงป่อง ขัดตากับคำว่า "สิ้นคิด" ใช่ไหมคะ คำว่า สิ้นคิด ในที่นี้ เราหมายถึง การเอาภาพดาราทั้งหลายมาเฉาะแล้วทำเป็นปก โดยมิใส่ใจที่จะเค้นความคิดสร้างสรรค์ออกมา เท่านี้แหละที่เราว่า สิ้นคิด เราคงผิดที่สื่อไม่ดีเองล่ะค่ะ จากคุณ : Guga (Guga) - [ 1 มิ.ย. 52 22:18:00 ]

ความคิดเห็นที่ 97 คุณแมวเหมียวพุงป่อง เวอร์ร์ร์ร์ร์ และคิดเล็กคิดน้อยม้ากกกกกกกค่ะ คำว่าลิเกก็เป็นแค่คำพูดติดปากคนส่วนใหญ่มาก็เท่านั้น คนที่พูดคำว่าลิเกในกระทู้คงไม่มีใครมาคิดยิบย่อยขนาดที่ว่า "อุ๊ย ลิเกคือการแสดงพื้นบ้านของไทยที่มันเช้ยเชยน่าดูถูก เพราะฉะนั้น เราจะเอาคำนี้มาดูถูกปกของสนพ.นี้ซะเล้ยยยย" เอิ่มมมม ก็เป็นแค่คำพูดติดปากก็เท่านั้นล่ะค่ะคู้ณณณณ ไม่ได้ตั้งใจจะไปดูถูกการแสดงพื้นบ้านหรอก เฮ่อ จากคุณ : กรรมของเวร - [ 1 มิ.ย. 52 23:58:39 A:58.9.188.188 X: TicketID:100674 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ผมเว่อร์ คิดเล็กคิดน้อย เพราะทำอะไร ... คิดก่อนพูด พูดแล้วทำ ทำหลังคิด ไม่ใช่ว่าผีเจาะปาก ปีศาจปั้นมือมาให้ ไม่ต้องคิดอะไร ก็พล่าม ก็พิมพ์มาเป็นคุ้งเป็นแคว ยิ่งเรื่องลิเก เรื่องเสี่ยว เรื่องลาว ฯลฯ มีแต่คนสิ้นคิดเท่านั้น ที่เห็นว่าเป็นเรื่องตลก เรื่องเอามาล้อเล่น หยาบหยา่มได้ คนที่คิดได้ คิดเป็น มีความคิด รู้จักคิดก่อนทำ แต่พลั้งเผลอ .. และแก้ไข อันนี้ขอนิยมยกย่องอย่างสูง แต่คนที่เห็นแล้ว คิดได้แค่ .. โฮ้ย มันเรื่องเล็ก ลองคิดดูดีๆ มันเป็นเรื่องควรเอามาล้อเล่นหรือ พูดอย่างนี้ มันเหมือนกับบอกว่า คิดเล็กคิดน้อยไปได้ ตลกคาเฟ่ เขาเอาเรื่องเรียกชื่อพ่อชื่อแม่ชื่อบรรพบุรุษ มาเป็นแก๊กเป็นมุข มันก็แค่ตลกคาเฟ่ คำพูดติดปากเท่านั้น ไม่ได้ตั้งใจไปดูถูกพ่อแม่ใครหรอก จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 2 มิ.ย. 52 06:12:58 ]

ความคิดเห็นที่ 99 กระทู้นี้ มีความเห็นหลากหลาย 1. หัวกระทู้คือ คำตอบของ บก. ที่โต้แย้งกับนักอ่าน 2. ความเห็น เรื่องการออกแบบปก ออกแบบได้แย่ (นอกประเด็นกระทู้) 3. ความเห็น เรื่องการละเมิดลิขสิทธิ ของปก (นอกประเด็นกระทู้) 4. ความเห็นเรื่อง เนื้อหานิยายแย่ (นอกประเด็นกระทู้) 5. ความเห็นเรื่อง การดูถูกภูมิปัญญาบรรพบุรุษ และคนอ่าน(นอกประเด็นกระทู้) ความเห็นผม และอีก 1-2 ความเห็น อยู่ในหมวด 5 และถูกบอกว่า นอกประเด็น คห.ไหน อยู่ในประเด็น But when they continued asking him, he straightened up and said to them, "Let the one among you who is without sin be the first to throw a stone at her." พูดตรงๆ ตอนนี้ ผมเห็นแต่หินเกลื่อนลาน .. และร่างกายเหยื่อที่บาดเจ็บ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 2 มิ.ย. 52 06:21:04 ]

ความคิดเห็นที่ 100 คุณ guga ครับ .. ต้องขออภัย ถ้าหากว่าคำพูดที่ผมใช้ ดันไปโดนคุณเข้าด้วย ต้องขอโทษอย่างแรง -------------- การเอาภาพดารามาลงบนปก ไม่ใช่แค่ "สิ้นคิด" แต่เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมายอย่างชัดเจน คนทั่วๆไปทำ .. ยังพอมีโอกาสชี้แจงแก้ตัว และศาลรับฟัง/ลดโทษ/ให้อภัย แต่ถ้า บก.ทำ และยังยืนยันว่า ทำถูกแล้ว จะทำอีก มัน "คิดวิปลาส" จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 2 มิ.ย. 52 06:26:45 ]

ความคิดเห็นที่ 101 http://www.aksornsartbooks.com/view.php?No=18&visitOK=1 อันใหม่ ลองดู จากคุณ : ปราสาทแสงจันทร์ - [ 2 มิ.ย. 52 08:54:44 A:124.120.50.165 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 ลอย ลอย ลอย ทะเล ทะเล ออกทะเล~~~~~~~~ 555555 ปกมันดูสิ้นคิดและลิเกจริงๆ นี่ จะพาออกทะเลไปหาปลาเรอะ ชอบคำตอบของบรรณาธิการจัง แร๊งงงงงงงง 5555555555555 แรงขนาดนี้ปิดบอร์ดหนีทำไมอ่ะเนี่ย 5555555555555555555 ทำ link ให้ข้างบนหน่อย http://www.aksornsartbooks.com/view.php?No=18&visitOK=1 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 2 มิ.ย. 52 09:02:48 ]

ความคิดเห็นที่ 103 จากคุณ : เรื่องมันยาว ว ว ว ว ว - [ 1 มิ.ย. 52 16:28:01 A:124.120.5.129 X: ] ไม่ได้จับผิดค่ะ แค่แสดงความเห็นตามสิทธิ์ของผู้ร่วมมุง การแจ้งกระทู้ปักหมุดว่าจะลบกระทู้ทิ้งหมด นั่นก็เป็นสิทธิ์ของทางเว็บค่ะ แต่ปกติ ถ้าคนเขาเป็นกลางจริง เขาคงไม่ลบทิ้ง โดยที่ยังไม่เคลียร์นะค่ะ แล้วก็ระบบการปรับปรุงเว็บนั่นหน้าเว็บที่เป็นตัว stat running ยังไม่ปรับเลย แสดงว่าเปลี่ยนแค่ธีม ไม่ได้เปลี่ยนดาต้าเบสของตัวเว็บ ส่วนพาร์ทเว็บบอร์ดที่หายไปนั่นก็แสดงว่าแค่อุ้มกระทู้ทิ้ง ทั้งหมด ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง โค้ดเว็บบอร์ด หรือปรับปรุงฐานข้อมูล ดิฉันไม่ได้ตั้งใจจะจับผิดหรอกนะค่ะ แต่ในเมื่อคุณว่าดิฉันไม่เป็นกลาง ดิฉันก็จะหาหลักฐานความไม่เป็นกลางมาแสดง โดยส่วนตัวแล้วไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับทางสำนักพิมพ์หรือเจ้าของกระทู้ แต่ในมาตรฐานของการให้บริการ สนพ. ไม่ควรดูถูกผู้รับบริการด้วยอารมณ์ส่วนตัว การถูกวิจารณ์งานออกแบบแม้จะรุนแรงหรือถูกดูหมิ่นเหยียดหยาม ทางสำนักพิมพ์ควรจะนำความเห็นเหล่านั้นกลับไปพิจารณาความต้องการของลูกค้ามากกว่า ถ้า สนพ. คิดว่าสิ่งที่ทำดีแล้ว มีลูกค้ามากพอแล้ว อาจจะไม่ต้องปรับปรุงแผนงานของหน่วยงานก็ได้ แต่ถ้าสิ่งที่เขาว่าเข้าหูมันมีผลต่อยอดขายของ สนพ. ก็ควรจะพิจารณาปรับปรุง อันนี้เรียกว่านักธุรกิจที่ชาญฉลาด ไม่ใช่ทำธุรกิจแบบดื้อแพ่งเอาแต่ใจตัวเอง นอกเรื่องไปถึงเรื่องหน้าปกของสำนักพิมพ์จนได้ อันนี้ขอโทษทางสำนักพิมพ์มา ณ ที่นี้ด้วยนะค่ะ แต่แค่ต้องการเปรียบเทียบและชี้แนะ ส่วนตอบความเห็นของคุณเรื่องมันยาว ต้องขอชี้แจงว่ากระทู้นี้เป็นกระทู้แสดงความคิดเห็น การเห็นต่างของดิฉันคงไม่ใช่เป็นกลางหรือไม่เป็นกลางหรอกค่ะ ถ้ากลับไปอ่านคุณจะเห็นว่า ดิฉันใช้คำในเชิงสอบถามว่าทำไม ทำไมถึงอุ้มกระทู้ของเว็บหายไปหมด ถ้า สนพ. เขามีเหตุผลเขาก็ชี้แจงได้เอง ถ้าคุณเป็นคนที่เกี่ยวข้องกับ สนพ. ก็น่าจะชี้แจงด้วยเหตุผล ไม่ใช่มาโทษว่าคนอื่นไม่เป็นกลาง แล้วอ้างว่าปรับปรุงเว็บ ทั้งที่ Script statistics ของเว็บเองมันฟ้องว่าไม่มีการปรับปรุง มีแค่การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย อ้อ ปกติ เท่าที่ความรู้อันน้อยนิดของอิฉันมันบอกไว้ พวกสคริปท์ ออโต้พวกนี้มันรันตัวมันเอง เวลาที่มีการจัดการไดเรคทอรี่ใน Hosting หรือ Domain มิใช่เหรอค่ะ หรืออิฉันเข้าใจผิด หรือโค้ดมันเป็นของปลอมแบบนับจำนวนของบล็อกแกงค์ ที่เราๆ ท่านๆ ใช้กันมั่ว หิหิหิ ใครเป็นเว็บมาสเตอร์ หรือคนเขียนโปรแกรมบ้าง ช่วยอธิบายภาพข้างล่างนี้ให้อิฉันฟังหน่อยสิค่ะ จากคุณ : สีน้ำน้อย (sugarhut) - [ 2 มิ.ย. 52 09:04:21 ]

ความคิดเห็นที่ 104 # 100 (เลขสวยจัง) คุณแมวเหมียวพุงป่อง แฮ่ๆๆ ขอบคุณค่ะ ป.ล. เราชอบดูลิเกนะ ช่อง 9 สมัยก่อนน่ะ ยังจำเรื่อง หงส์ฟ้ากาขาว ของสมศักดิ์ ภักดีได้เลยค่ะ จากคุณ : Guga - [ 2 มิ.ย. 52 10:12:23 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ขอบคุณ คุณบริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) ที่ทำลิ้งค์ให้ แต่ตอนนี้ เหอๆๆๆๆ สนพ. ปิดบอร์ดไปอีกแล้วอ่ะ หึหึ ทำไมต้องปิดด้วย? เพิ่งจะตั้งวันนี้เอง แค่สงสัย? หรือมีไรมากกว่านั้น................โปรดชี้แจง จากคุณ : ปราสาทแสงจันทร์ - [ 2 มิ.ย. 52 10:21:00 A:124.120.50.165 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 กระทู้ตามความเห็นที่ 101 และ 102 โดนลบ ทำไมถึงเป็นแบบนี้ ทำไมไม่ออกมาแถลงให้ชัดเจน ถ้า บก.เป็นคน 'ตรงๆ' น่าจะบอกอย่างสุจริตใจ ว่า ตอนนั้นตอบไปด้วยแรงอารมณ์หรือ เพราะต้องการให้คนอ่านเข้าใจแบบนั้นจริงๆ (ยังยืนยันเจตนารมณ์เดิม) ความจริงก็มี สนพ. แบบนี้อยู่ไม่น้อยนะคะ เขาไม่ง้อคนอ่านเพราะมีคนติดตาม มีจริงๆ ถ้า สนพ. อ จะทำแบบนั้นก็ได้ ไม่มีใครว่า แต่อย่าปล่อยเรื่องนี้ให้ผ่านไปเฉยๆ เข้าไปอ่านในบอร์ด มีคนบอก เรื่องอะไรที่มันผ่านไปแล้วก็ให้ผ่านไป บก. แสดงความเห็นแบบนี้ ให้ผ่านไปได้หรือคะ??? เขาติเพื่อก่อ ไม่ใช่ติเพื่อทำลาย ทำร้าย คุณซะหน่อย และถ้าบก. 'แมนๆ' อย่างที่ใครๆ บอก ทำไมไม่ออกมาพูดอะไรเลย อธิบายมาให้ชัดๆ คนตรงๆ คนนี้รออยู่ ขอสมมุติเหตุการณ์ ถ้าคุณ เข้าไปทานข้าวในร้านอาหารแห่งหนึ่ง ร้านนั้นอาหารอร่อยค่ะ เสียอย่างเดียวเท่านั้นคือคุณรู้สึกแปลกๆ กับการตกแต่งของร้าน เข้าไปทานบ่อยๆ เข้า วันหนึ่งคุณก็ไปถามผู้จัดการร้านว่า "ทำไมถึงเอารูปปั้นประหลาดๆ ไปวางไปหน้าร้าน และทำไมต้องทาสีแบบนี้ด้วย คือมัน...(อธิบายไม่ถูก)" และถ้าผู้จัดการร้าน ตอบว่า "รูปปั้นนั้น เจ้าของร้านเชื่อว่าเป็นสัตว์นำโชคค่ะ และเป็นเอกลักษณ์ของร้าน ส่วนที่ร้านทาสีนี้เพราะเป็นสีที่ถูกโฉลกและเพื่อสร้างแบนด์" (เหตุผลร้อยแปด อธิบายให้เข้าใจสิ) คนถามก็จะพยักหน้า โอเค เข้าใจแล้ว ไม่ชอบการตกแต่งก็ไม่เป็นไร อาหารอร่อย ถือว่า ถัวๆ กัน แต่..... ถ้าผู้จัดการร้าน ตอบมาว่า "มันเป็นเอกลักษณ์ของทางร้าน เราต้องการสร้างแบนด์และจุดเด่นของร้าน ถ้าคุณไม่ชอบก็ไม่ต้องมากินที่ร้านนี้ ยังมีลูกค้าอีกเยอะที่ชอบ" คุณเป็นคนถาม จะรู้สึกอย่างไรกับ คำตอบทั้งสองแบบ และถ้าคุณเป็นผู้ร่วมเหตุการณ์ (บุคคลที่สามที่ได้ยิน) คุณจะทำอย่างไร สิ่งที่ต้องการก็แค่นี้ เขาตอบด้วยแรงอารมณ์หรือต้องการแบบนั้นจริงๆ จากคุณ : Island - [ 2 มิ.ย. 52 10:23:32 A:124.120.172.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 เรื่องราวมากมายยยย จากคุณ : เจ้าชายจืดจาง - [ 2 มิ.ย. 52 11:54:54 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ...เตรง เตรง เตร่ง เตร๊ง เตรง เตรง เตร๊ง เตรง เตรง... วุฒิภาวะบก.เริ่ดมากคงทำงานมาแล้วหลายปี ประสบการณ์โชกโชน เจนจัดในการทำงาน รับคำวิจารณ์ได้อยู่หมัด ภาษาก็เป็นเลิศ เลือกใช้ถ้อยคำได้เหมาะสม สื่ออารมณ์ได้ดี ทำเอาคนอ่านคล้อยตาม เจ๋งจริงๆ ปล.ออกทะเลน่ะเชยไปแล้ว มันต้องหลงป่าสิถึงจะอินเทรนด์ ; p จากคุณ : ไอ้เล็กเก็บฉาก - [ 2 มิ.ย. 52 12:05:43 A:58.9.38.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 *เติมข้อความ* ปล่อยผ่านให้แล้วจ้ะ แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 12:59:05 จากคุณ : Guga - [ 2 มิ.ย. 52 12:58:13 ]

ความคิดเห็นที่ 110 เจ้าค่ะเอ๊ย เมื่อเช้ามีคนตั้งกระทู้ใหม่ เอาให้เคลียร์เรื่องคำตอบของ บก. อิฉันอุตส่าห์ไปแสดงความเห็น ปรากฏว่ากระทู้โดนอุ้มอีกแล้ว ทั้งที่ในกระทู้นั้นเขาก็แสดงความเห็นกันแค่ว่า ควรหรือไม่ควร ตอนที่ข้าเจ้าไปแสดงความเห็นยังมีแค่ 5 คนเอง โดนไปอีกแล้ว แบบนี้ คนข้างบนที่บอกว่า คราวก่อนมีกระทู้ปักหมุดแจ้งแล้วจะว่าจะปรับปรุงระบบ คราวนี้มันอะไรอีกละค่ะ กระทู้อื่นยังอยู่ ถูกอุ้มแค่กระทู้แสดงความเห็นอันนั้น เสียดายเมื่อเช้าลืมทำไฟล์ภาพไว้ทั้งหมด ก๊อปปี้มาแค่สคริปท์สแตท คุณลูซิฟาร์ เห็นไปแสดงความเห็นเหมือนกันทันได้เก็บหลักฐานไหมค่ะ จากคุณ : สีน้ำน้อย (sugarhut) - [ 2 มิ.ย. 52 13:16:07 ]

ความคิดเห็นที่ 111 แอบย่องมาเก็บเลขสวยครับ (จะโดนเหยียบหรือเปล่าคุณพีท ^^") จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 2 มิ.ย. 52 13:34:37 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ขออนุญาตทุกท่านนะค่ะ ไปชมทะเล แล้วก็เดินเข้าป่านิดนึงค่ะ คุณคูก้าเจ้าค่ะ อันนี้นอกเรื่อง (แต่เห็นที่มาจากในเรื่อง) publication ควรเขียนเป็นไทยแบบนี้ พับบลิเคเชิน หรือแบบนี้ พะบลิเคเชิน ดีค่ะ (ตามสำเนียงผู้ดีอังกฤษ นะค่ะ ไม่เอาสำเนียงอเมริกัน เพราะสำเนียงอเมริกัน b li เป็น บละเออะ กึ่งเสียงหรือเปล่าค่ะ) หิหิ พอดี เจอคุณคูก้า ในกระทู้นี้ ขอถามหน่อยค่ะ พอดีลิงกินสะติ๊ก พอเน่าเสียชั้น มันออกมาตามภาพนะค่ะ ภาพจากเว็บลองดูค่ะ แต่เห็นมีคนเขียน พับลิเคชั่น แบบนี้มันก็ต้องอ่าน พับ - ลิ - เค - ชั่น ใช่เปล่าค่ะ จากคุณ : สีน้ำน้อย (sugarhut) - [ 2 มิ.ย. 52 13:36:29 ]

ความคิดเห็นที่ 113 คห.111 คุณพีทแย่งเลขเขา ช่วยตอบแทนคุณคูก้าเลย ว่ามันต้องเขียนยังไง จากคุณ : sugarhut - [ 2 มิ.ย. 52 13:37:22 ]

ความคิดเห็นที่ 114 คคห.110   นั่นน่ะไม่แปลกหรอก ถ้าตอบไม่ได้หรือไม่ชอบคำถาม  กระทู้นั้นจะหายไป เคยสังเกตุอยู่เหมือนกัน จากคุณ : chusnjung - [ 2 มิ.ย. 52 13:46:40 ]

ความคิดเห็นที่ 115 นะคะ ไม่ใช่ นะค่ะ คะ เวลาใช้ลงท้ายมักเป็นคำถาม เช่น คะ? หรือเปล่าคะ ,ใช่ไหมคะ แบบนี้ถูกไหมคะ (คำถามทั้งนั้น) พิมพ์ไม่ถูกออกเสียง 'โยคะ' ละกัน คะ ตัวหลังออกเสียงเหมือน 'ถูกไหมคะ' หรือเปล่า ค่ะ เวลาใช้มักเป็นคำตอบรับ มาค่ะ กินแล้วค่ะ ใช่ค่ะ ค่ะๆๆๆ รับทราบค่ะ ส่วน publication น่าจะเขียนว่า pub-bli-ca-tion - - พับ-บลิ-เค-ชั่น (สะกดตามตัว) หรือเปล่า ออกทะเล แฮะๆๆๆ ตกลงว่าทู้นี้ บก.ไม่มาตอบใช่ไหม "เรื่องมันแล้วไปแล้ว ก็แล้วกันไป" เฮ้ออออ เลิกก็เลิก เลิกซื้ออ่ะนะ จากคุณ : Island - [ 2 มิ.ย. 52 13:47:54 A:124.120.172.176 X: ]

ความคิดเห็นที่ 116 ถ้าเราเขียนเราก็เขียน พับลิเคชั่น ค่ะ เพราะเราติดเขียนตามตัวสะกดอ้ะ แต่เวลาอ่านเราก็อ่าน พับบฺลิเคเชิ่น นะ แต่ (อีกแระ) เวลาคุยกับเพื่อนเป็นภาษาไทยเราก็ออกเสียง พับบฺลิเคชั่น ล่ะค่ะ แบบว่ากลัวเพื่อนด่ากระแดะ (เพราะอย่างงี้แหละ ถึงได้พูดภาษาอังกฤษไม่เก่ง เขิน) จากคุณ : . (Guga) - [ 2 มิ.ย. 52 13:49:11 ]

ความคิดเห็นที่ 117 เรื่องเว็บบอร์ดนั้น ลบ ไม่ลบ เรา่ว่าก็ต้องปล่อยให้เป็นสิทธิ์ของ สนพ. แหละค่ะ นั่นเป็นพื้นที่ของเขานะ เราก็ได้แต่จำไว้แหละว่าเขามีทัศนคติแบบนั้น ส่วนจะอุดหนุนไม่อุดหนุนก็เรื่องของเราแล้วล่ะค่ะทีนี้ เขาอาจจะคิดว่าเราไม่ใช่เป้าหมายการค้าของเขา ไม่สน สะบัดบ๊อบ ก็แล้วแต่เขา เขาอาจจะคิดว่าถึงอย่างไรเขาก็มีลูกค้าเยอะพอใจแล้ว ก็แล้วแต่เขา เราก็ได้แต่แนะนำคนรู้จักกันไปตามใจเรา แอบนินทากับเพื่อนๆ บ้าง หรือออกนอกหน้าตามเว็บบอร์ดบ้าง (อย่างกระทู้นี้ไงคะ) จากคุณ : Guga - [ 2 มิ.ย. 52 13:55:18 ]

ความคิดเห็นที่ 118 รู้สึกเค้าจะลบไปก่อนเที่ยงนะครับ คุณสีน้ำน้อย (sugarhut) ผมไม่ทันได้เก็บหลักฐานไว้ด้วย แหะๆ เพราะไม่นึกว่าเขาจะทำแบบนี้ เหอๆๆ แถมหาว่าผมไปแพร่ไรของเค้าในเว็บเด็กดี กะเว็บนี้อีก หึหึ...น่าจะอ่านดีๆ ก่อน เพราะผมแค่ต้องการคำตอบ ไม่ได้ด่าหรือว่าหรือติ (เพราะทำไปก็เท่านั้น) คิดว่า บอกอ จะแมนเหมือนตอนตอบคำถามที่เกิดเรื่อง (เห็นมีหลายคนชอบ แมนดี......) แต่กลายเป็นว่าหนีหายไปหมดทั้ง สนพ......... สรุป บอกอ เค้าคงไม่ออกมาตอบแล้วแหละ ผมว่านะ ใครคิดยังไงก็เรื่องของเค้า แต่ที่แน่ๆ เสียความรู้สึกครับ ทำไมไม่ออกมาจัดการปัญหาให้เรียบร้อย แค่คำอธิบายหรือคำ "ขอโทษ" (ถ้าคุณทำผิดจริงและสำนึกได้) มันพูดยากนักเหรอครับ เหอๆๆ ผมล่ะซึ้งใจจริงๆ ............. จากคุณ : ลูซิฟาร์ - [ 2 มิ.ย. 52 14:35:06 A:124.120.50.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 119 เราว่านะ ไม่ต้องไปปรับปรุงปก หรือเนื้อหาคำผิดอะไรหรอกค่ะ อันดับแรก ที่ต้องปรับปรุงนะ แค่คำว่า มนุษยสัมพันธ์ น่าจะพอแล้ว และการรู้จักควบคุมคำพูดตนเองไว้ ก่อน เขาจะมาแรงแค่ไหน หากมีเหตุผลดีๆ กับไป เรื่องก็ไม่ยาวขนาดนี้ ทีน้องเขามาบอกเกี่ยวกับปก ประเด็นเขาไม่ใช่เรื่องปก แต่เป็นคำพูดต่างหากล่ะคะ เอาเป็นว่า ไม่ต้องถึง บกกอ ตัวนักเขียนเองก็ควรหัดไปใช้วิจารณาญาณของตนเองหน่อยนะว่า อะไรควรพูดไม่ควรพูด แค่ ไปถามนักเขียนที่เพิ่งเริ่มมีผลงานเล่มแรกว่า ขายได้ถึง 100 ไหม หรือไปบอกเขาว่าไม่น่าตีพิมพ์หรอกทำยอดขายไม่ได้ (อันนี้ไม่รู้ว่าสำนักพิมพ์หรือตัวนักเขียน) เราไม่รู้ว่าเขามีเจตนาหวังดีหรือไม่ แต่ควรหรือเปล่าก็คิดเอาเอง ต่อให้ดังแค่ไหน สูงแค่ไหนก็หนาวค่ะ เพราะจะต้องอยู่คนเดียวไร้เพื่อน จากคุณ : ผ่านไป - [ 2 มิ.ย. 52 16:15:43 A:58.9.93.146 X: ]

ความคิดเห็นที่ 120 คนรักเค้าก็ทำได้แค่ให้กำลังใจในเวป แต่ไม่ยักกะมีใครมาให้กำลังใจในนี้เลย สังคมแคบจัง ^^ "ปกหนังสือมีผลต่อยอดขายนะคะ" แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 16:25:07 จากคุณ : มิเชลล์ (ibanezgirl) - [ 2 มิ.ย. 52 16:24:57 ]

ความคิดเห็นที่ 121 กระทู้ฝั่งโน้นโดนลบไม่สงสัย แต่กระทู้ฝั่งนี้โดนลบ เริ่มน่าสงสัย จากคุณ : Cryptomnesia - [ 2 มิ.ย. 52 17:56:47 ]

ความคิดเห็นที่ 122 คุณลูซิฟาร์ กระทู้ในเด็กดีก็โดนอุ้มไปแล้วค่ะ เหอๆ http://www.dek-d.com/board/view.php?id=1353085 (อ่านเหตุผลที่โดนลบแล้วมันแบบว่า ปรี๊ดดด =__=) แถมกระทู้ฝั่งนี้โดนไฟแดง อาจเป็นไม่ได้ว่ามีมือมืดกำลังพยายามลบกระทู้ภายนอกบอร์ดสนพ.อยู่รึเปล่าหนอ จากคุณ : ขอมุงด้วยคน - [ 2 มิ.ย. 52 18:12:13 A:124.121.67.164 X: TicketID:218683 ]

ความคิดเห็นที่ 123 เข้ามามุงด้วยความอยากรู้อยากเห็น วู้วว โชคดีไปที่ไม่เคยเป็นลูกค้าของสนพ.นี้เลย จากคุณ : - in the deepest mist - - [ 2 มิ.ย. 52 18:38:25 ]

ความคิดเห็นที่ 124 เข้ามามุง ด้วยคน จากคุณ : rainfull - [ 2 มิ.ย. 52 19:28:27 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ตามลิงก์ ความเห็น 122 ไป เหตุผลมันน่าทำเป็นฟอร์เวิร์ดเมล์ซะจริงๆ (รู้แล้วรู้รอดกันไป) เสียดายไม่ได้ก๊อปต้นฉบับไว้ จากคุณ : Island - [ 2 มิ.ย. 52 19:45:05 A:124.121.242.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 126 อย่างแรกเรื่องปก ความชอบนี่เป็นสิทธิส่วนบุคคลนะคะ ลางเนื้อชอบลางยา ถึงคุณจะไม่ชอบปกแบบนี้ แต่อาจจะมีคนอื่นชอบก็ได้ เพราะฉะนั้นเราว่าก็ไม่น่าจะไปพูดจาดูถูกดูแคลนกันรุนแรง สมมติว่าเราเป็นคนที่ชอบปกหนังสือแบบนี้ มาอ่านดูเราคงรู้สึกแย่นะ T__T (แต่ถ้าถามส่วนตัวก็ไม่ชอบปกแบบนี้นะ ไม่เห็นสวยเลยอ่ะ =___=") เรื่องที่ 2 เรื่องการพูดจาของ บก เราก็ว่าน่าจะเก็บอารมณ์มากกว่านี้นะ =___=" คือคุณทำงานออกมามันต้องรับได้ทั้งการวิจารณ์ที่ดีและไม่ดี บางทีลูกค้าชอบงานคุณแต่ไม่ชอบปกเค้าก็มาติ แทนที่จะเก็บเอาไปปรับปรุงหรืออะไร ดันสวนเค้ากลับซะงั้น แบบนี้ไม่เป็นผลดีกับสนพเองแน่ๆค่ะ เรื่องที่ 3 เรื่องลิขสิทธ์ภาพอันนี้เราก็คิดว่าเอาภาพเค้ามาใช้มันก็น่าจะผิดนะถ้าไม่ได้ขออนุญาตเค้ามาก่อน พอพูดถึงเรื่องนี้ สงสัยมานานแล้วว่าภาพของจีนที่เป็นภาพคนสวยๆนี่เค้าก็ใช้ต้นแบบเหมือนกัน แบบนี้ก็ผิดใช่ไหม? แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 20:29:05 แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 20:07:00 จากคุณ : บะหมี่เกี๊ยวเยี่ยมที่สุด!! - [ 2 มิ.ย. 52 19:52:40 ]

ความคิดเห็นที่ 127 เห็นเค้าทำออกมาเยอะแยะเลย โดยส่วนตัวเราก็ชอบนะ ถึงจะมีต้นแบบหรืออะไร แต่ภาพที่ออกมาสวยมากกก เซฟเก็บไว้เยอะเลย แหะๆ ^////^ อีกนิดนึง แล้วจิตกรที่วาดภาพเหมือนดาราขายนี่มันผิดไหมอ่ะค่ะ ? credit : ภาพเซฟมาจากเวบไหนสักเวปนานมากแล้วจำไม่ได้อ่ะ T__T แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 20:29:45 แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 19:59:57 จากคุณ : บะหมี่เกี๊ยวเยี่ยมที่สุด!! - [ 2 มิ.ย. 52 19:53:58 ]

ความคิดเห็นที่ 128 เรื่องของเรื่องมันเริ่มมาจากการติปก ผมเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่บอกว่า บก. น่าจะออกมาพูดและยอมรับคำวิจารณ์ดีๆ ซึ่งกระทู้ในบอร์ดของเขา คนตั้งกระทู้ เค้าก็ไม่ได้บอกแต่แรกว่ามันแย่ขนาดไหน เค้าแค่ใส่...และก็บอกว่า ไม่คิดจะทำแนวแบบอื่นบ้างเหรอ? แต่กลับกลายเป็นว่า บก. ออกมาสวนซะหน้าหงายเลย ไม่ชอบก็ไม่ต้องซื้อ กรอบทองเป็นแบรนด์ของสนพ. มีกลุ่มที่ชื่นชอบสนพ.นี้เยอะ สนพ.อื่นเค้าก็ทำกัน(ประมาณนี้ จำมะได้แระ) และกลุ่มแฟนๆของสนพ.นี้ต่างให้ความชื่นชมว่า บก. เจ๋ง ตอบกลับได้เยี่ยม? ขอถามหน่อยเหอะ ว่าการใช้คำแบบนี้ คุณชอบกันเหรอ? (ถ้าได้เข้าไปอ่านกันแต่แรกจะปรี๊ดมากกว่านี้ ที่ บก.ตอบน่ะ) อยากบอกเหมือนกันว่า แค่ถามเฉยๆ ซึ่งถ้าคุณจะตอบ มันก็ตอบได้หลายวิธี ทำไมไม่เลือกวิธีที่เกิดผลกระทบน้อยที่สุด แต่กลับใช้อารมณ์ คุณแค่บอกว่า OK เราจะรับไว้พิจารณา หรือ เราจะปรับปรุงให้ดีขึ้น หรือ อธิบายเหตุผลต่างๆ ให้คนอ่านเข้าใจ มันก็จบแล้ว คนเป็น บก. ถ้ามีความคิดแบบนี้ ก็คิดดูเอาเองละกันว่า ภายภาคหน้าหรืออนาคต มันจะเป็นอย่างไรต่อไป คุณจะบอกว่าตรงไปตรงมา แต่ควรจะใช้ "คำ" ให้มันดีกว่านี้นะ ถ้าเจ๋งจริงก็ออกมาเคีลยร์ให้เรียบร้อยซะ ไม่อย่างนั้นมันก็จะเป็นแบบนี้ต่อไปเรื่อยๆ ทางสนพ.ก็จะเสียชื่อ (ถ้าออกมาเคลียร์ก็บอกด้วยนะ อยากไปดูว่าจะตอบยังไง) จากคุณ : ติดตามตั้งแต่วันแรก - [ 2 มิ.ย. 52 20:52:02 A:124.120.67.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 129 ติดตามอ่านมาตั้งแต่วันแรกๆ อึมม์ ก็อึ่งกับคำตอบของบรรณาธิการฟากโน้นอยู่เช่นกัน ตอนแรกคิดว่าตอบเล่นๆ ลักษณะกับน้องกับเพื่อน แต่อ่านไปอ่านมาทำไมตอบแบบนั้น (ฟระ) สรุปคือ "เข็มขัดสั้นกับคำตอบของบรรณาธิการขนมจีน" บทบาทของบรรณาธิการก็มีตามที่รู้ๆ อยู่ไม่จำเป็นต้องสาธยายอะไรมาก ทั้งต้องรักษาน้ำใจนักเขียน ทั้งต้องรักษาน้ำใจคนอ่าน และลูกค้า แต่ไฉนท่านนี้กลับกระทำเพียงแค่รักษาภาพพจน์ตนเองและนักเขียนในสังกัดตน งง? ตามจริงบรรณาธิการก็อยู่กับภาษา ตัวอักษร ถ้อยคำ อยู่แล้ว น่าจะใช้ถ้อยคำที่ดูอ่อนโยนกว่านี้หน่อย ไม่ใช่ฟาดงวง ฟาดงาเข้าใส่แบบไม่สนใจอะไร ส่วนตัวนักเขียนในนั้นก็แปลก มีการเออออห่อหมกไปด้วย ลากกันไปลากกันมา ลากจนจะเข้ารกเข้าพง พูดง่ายๆ พากันไปตายนั้นล่ะ อยากถามจริงๆ ว่านักเขียนทางฟากโน้นถ้า "ไม่ได้หากินกับสำนักพิมพ์นี้ แล้วเจอคำตอบเช่นนี้จะทำอย่างไง?" จะหงุดหงิด โมโห หรือด่าทอเปล่า? การที่จะเป็นบรรณาธิการและนักเขียนที่ดี (ได้) นั้นจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องรับฟังคำวิจารณ์ แม้ว่าคำวิจารณ์นั้นๆ จะขัดกับความรู้สึกของเรา เพราะอย่างน้อยต้องสำคัญว่านักอ่าน ผู้ซื้อคือผู้ที่เราปฏิสัมพันธ์ด้วย ถ้าพูในภาษาการขายก็ต้องพูดว่าไม่มีนักอ่าน ผู้ซื้อ นักเขียนและสำนักพิมพ์ก็อยู่ไม่ได้ อยู่ไม่รอด ถึงตอนนี้เท่าที่ติดตามมาก็คิดว่าทางบรรณาธิการฟากโน้นคงไม่ออกมาแก้อะไรอีกแล้ว เพราะเขาแก้ไปแล้วในหัวข้อใหม่ (เว็บบอร์ดใหม่) ด้วยภาษาที่นุ่มนวลแต่แฝงความหยาบกระด้างอยู่ในที วิจารณ์ก็ไม่ได้ อะไรก็ไม่ได้ วันๆ จะรอรับแต่คำชมอย่างเดียวหรือ? เข้าข่ายรับชอบแต่ไม่รับผิดว่างั้นเถอะ ประมาณว่าถ้ากระทู้ชมเชยสำนักพิมพ์ ชมเชยนักเขียนก็แทบจะปักหมุดกระทู้ให้เลย ใครเข้ามาวิจารณ์ต่อว่าก็ลบมันซะง่ายดี (เหมือนตอบแบบปากไว ไม่รู้ว่าตอนที่ตอบจิบเหล้าชนิดไหนเข้าไป เลยมารู้ทีหลังว่าไม่น่าพลาดเลยตรู ก็จัดการปรับปรุงเว็บ ว่าก็ว่าคือต้องการลบกระทู้ว่างั้นเถอะ แต่เอาคำว่าปิดปรับปรุงมาทำเนียร) ตอนนี้เท่าที่เห็นลบไปสองกระทู้แล้ว เคยเข้าเว็บวรรณกรรม เว็บสำนักพิมพ์มาก็หลายที่ บรรณาธิการที่เข้ามาตอบทำไมตอบได้ดี แม้ว่ากระทู้นั้นๆ จะเป็นกระทู้ต่อว่าสำนักพิมพ์ก็ตาม ตรงนี้มันสามารถบอกอะไรกับคนอื่นได้บ้าง มันสามารถบอกได้ไหมว่าการเป็นบรรณาธิการที่ดีไม่ใช่แค่อ่านหนังสือเป็น แต่ต้องอ่านใจลูกค้า เอาใจลูกค้า และมีมนุยสัมพันธ์ที่ดีด้วย ถึงตรงนี้ผมก็เชื่อเหลือเกินว่าการตอบในกระทู้นั้นมันสามารถวัดระดับอะไรได้หลายๆ อย่างของผู้ตอบ ทั้งความคิด ความรู้ ไอคิว อีคิว วุฒิภาวะ ฯลฯ ฉะนั้นประเด็นนี้ก็เข้าข่าย "ก่อนพูดเราเป็นนายของคำพูด พอพูดแล้วคำพูดนั้นเป็นนายเรา" ใช่ไหม? เอาเถอะในเมื่อวิจารณ์ไม่ได้ ก็ไม่วิจารณืไม่ชอบก็อย่าซื้อเลยไหนๆ เขาก็ออกมาบอกเช่นนั้นแล้ว และประเด็นที่น่าจะพูดถึงต่อไปคือ TOP 10 หรือTOP 100 ตามร้านหนังสือนั้นน่าเชื่อถือแค่ไหน บ่อยครั้งจะเห็นหนังสือเพิ่งออกมาใหม่ๆ ประเภทเพิ่งวางแผงได้สองวันกลายเป็นหนังสือขายดีไปซะ งง? เท่าที่ผมคิดเองน่าจะเป็นเรื่องของการตลาดซะ 80% หนังสือที่ขายดีจริงๆ จะหนักไปทางหนังสือ แก้ กรวด ตรวจกรรมต่างๆ หนังสือสูรู้สูเห็นเรื่องชาวบ้าน หนังสือแฉ แบ แหกดารา หนังสือเหล่านี้ผมเชื่อจริงๆ ว่าขายดี 50 - 70% ที่เหลือเป็นเรื่องของการตลาด หนังสือวรรณกรรมประเภทเรื่องสั้น นิยาย ติดอันดับขายดีเอาเข้าจริงๆ มีน้อยมากๆ บางครั้งคิดในเง่ร้ายไปเลยว่า "สงสัยมันขายไม่ดีมีค้างในสต๊อกร้านเยอะเลยติดป้ายใหม่มันซะ ถือว่าติดให้เอาบุญ" ประมาณว่าหลอกคนซื้อว่างั้นเถอะ ฉะนั้นประเด็นว่าด้วยหนังสือขายดีตามร้านต่างๆ (หมวดนิยาย เรื่องสั้น) ไม่สามารถหลอกเงินในกระเป๋าผมได้ นอกจากว่าจะชอบผู้แต่งเป็นการส่วนตัว เอาเถอะเลิกหากินกับตัวเลขในการจัดอันดับแบบไม่รู้ที่มาที่ไปดีกว่า เห็นแล้วรู้สึกเซ็งๆ (อยากใช้คำแรงๆ กว่านี้ แต่พอดีกว่าเดียวหยาบไปฮา) ปล.เพิ่มเติมและแก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 52 06:51:12 แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 23:17:11 แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 22:43:53 แก้ไขเมื่อ 02 มิ.ย. 52 22:41:50 จากคุณ : สยามวรรณกรรม - [ 2 มิ.ย. 52 22:29:53 ]

ความคิดเห็นที่ 130 คุณบะหมี่เกี๊ยวฯ คะ ที่คุณเอารูปมาให้ดูเป็นตัวอย่างใน 126-127 ถ้าเป็นการวาดขึ้นใหม่ทั้งหมดโดยมีภาพตัวอย่าง เราว่าไม่ผิดค่ะ ก็เช่นเดียวกับการวาดรูปคน การวาดขึ้นใหม่ทั้งหมดจากกระดาษอันว่างเปล่าต้องใช้ฝีมือล้วนๆ เป็นการสร้างสรรค์ที่ควรได้รับความคุ้มครอง แต่ถ้าเอารูปมาสแกนหรือก็อปมาจากในเน็ต แล้วก็ใช้โฟโต้ช็อปตัดๆแต่งๆ ผิดค่ะ จากคุณ : jess - [ 2 มิ.ย. 52 22:55:05 A:58.9.199.250 X: TicketID:100674 ]

ความคิดเห็นที่ 131 เห็นว่าหนังสือขายดีล่ะมั้ง เลย หลงตัวเอง และ อหังการ จากคุณ : เนติวาน มัฆวาน - [ 2 มิ.ย. 52 23:02:37 ]

ความคิดเห็นที่ 132 เอารูปดารามาใช้ ถ้ามีการขอเป็นลายลักษณ์อักษรและตกลงเรื่องค่าลิขสิทธิ์กับเจ้าของภาพ ก็ไม่ถือว่าผิดครับ แต่คำถามคือ สนพ.ของเรา(หมายถึงทุกแห่งในประเทศไทย) ได้ตกลงในเรื่องลิขสิทธิ์ภาพดาราแล้วหรือยัง? นั่นคือเรื่องเดียวที่ผมสงสัย แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 52 14:25:18 จากคุณ : KennyHass - [ 3 มิ.ย. 52 14:24:18 ]

ความคิดเห็นที่ 133 เห็นพูดถึงเรื่องการวาดภาพดาราขาย กับการเอาภาพดารามาทำปกหนังสือ ในความคิดเห็นส่วนตัวนะคะ คิดว่า การวาดภาพไม่น่าจะผิดกฏหมายลิขสิทธิ์ เพราะไม่ใช่การทำซ้ำหรือดัดแปลง หรือการสร้าง image ให้แก่สินค้าตน จิตรกรโดยทั่วไปเขาขายผลงานที่ฝีมือการวาด ไม่ใช่ขายที่ชื่อเสียงดารากันนี่ค่ะ คุณๆ ท่านๆ หรือดิฉันเองคงไม่มีใครไปซื้อภาพวาดดารา เพียงเพราะเป็นดารา โดยที่ฝีมือของคนวาดไม่ถูกใจตัวเองเลยสักนิดหรอกนะคะ ส่วนการพิมพ์ภาพจำหน่าย หรือการพิมพ์ปกหนังสือ กรณีนี้เป็นการทำซ้ำแน่นอนค่ะ แล้วก็ไม่ใช่หนังสือพวกข่าวเสียด้วย ถ้าเป็นข่าวสาร มันมีข้อยกเว้นให้ ตามที่ใครก๊อปปี้มาวางไว้ข้างบนนะค่ะ กรณีพิมพ์ภาพดาราจำหน่ายนี่ถือว่าขายชื่อเสียงของดาราแน่นอนค่ะ ต่างจากการวาดภาพของจิตรกร แล้วโดยส่วนมาก ภาพที่จะพิมพ์จำหน่ายได้ เจ้าตัวเขาเองก็ต้องเป็นแบบให้ช่างภาพ ถ่ายภาพที่ต้องการวางจำหน่ายมาด้วยความยินยอมอยู่แล้ว หรือถ้ามีคนแอบเอาภาพที่ถ่ายไปแล้วไปพิมพ์จำหน่าย ปกติช่างภาพเขาก็ไม่ยอมหรอกค่ะ เพราะถือว่า ภาพที่ถ่ายมาได้ เป็นผลงานของช่างภาพและนายแบบหรือนางแบบ (เห็นเขาเถียงกันที่ห้องกล้อง ฟ้องกันระเบิดระเบ้อ ที่หนังสือวัยรุ่นเอาภาพไปใช้คราวก่อน) ส่วนกรณีการทำภาพหน้าปกหนังสือนิยาย หรือเรื่องสั้น วรรณกรรมต่างๆ (ชื่อก็บอกว่าไม่ใช่ข่าวสาร) เป็นการทำซ้ำภาพแน่นอน โดยที่เจ้าของภาพ ตามที่เห็นเขาเถียงจากห้องกล้องที่อ้างถึง ผู้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพมีสองคน คือคนถ่าย กับแบบ เช่นนั้นแล้ว หากต้องทำซ้ำภาพเหล่านั้นต้องขอลิขสิทธิ์จากเจ้าของแน่นอนค่ะ แล้วไม่ใช่การลอกเลียนหรือทำซ้ำแค่เพียงความชื่นชมส่วนบุคคล แต่เป็นการกระทำเพื่อจัดจำหน่ายแก่สาธารณะชน ถือว่าผิดกฏหมายแน่ๆค่ะ ถ้ากอปปี้ หรืออัดไว้ด้วยความชื่นชมนี่ไม่ถือว่าผิดนะค่ะ เหมือนที่เก็บไว้ในคอมพ์ ถ้าไม่ได้เก็บไว้เพื่อจำหน่ายจ่ายแจกแก่ผู้อื่น ไม่ถือว่าผิด จากคุณ : สีน้ำน้อย (sugarhut) - [ 3 มิ.ย. 52 15:41:44 ]

ความคิดเห็นที่ 134 โอ้ อย่างนี้นี่เอง เราก็ชอบภาพวาดสไตล์นี้มากๆ ตามเซฟเก็บไว้เยอะแยะ แต่พอเห็นมีคนพูดเรื่องนี้กันก็เลยสงสัยว่าแล้วมันเข้าข่ายไหมนะเลยได้โอกาสถามซะเลย อิอิ -///- ขอบคุณคุณ jess กับ สีน้ำน้อย (sugarhut) นะค้า ^^ จากคุณ : บะหมี่เกี๊ยวเยี่ยมที่สุด!! - [ 3 มิ.ย. 52 18:09:15 ]

ความคิดเห็นที่ 135 กม.ลิขสิทธิ์ของไทยนี่ไม่รู้ว่าถ้าไม่จำหน่ายจะผิดหรือเปล่า แต่สำหรับกฎหมายประเทศอื่นๆ ที่เคยอ่านมามันผิดค่ะ ไม่ว่าจะเอาไปใช้หรือไม่เอาไปใช้ มันก็ผิดอยู่ดี แต่ถ้าไม่เอาไปใช้ เอาไว้ชื่นชมเฉยๆ เจ้าของภาพคงไม่มาเอาเรื่อง เพราะว่ามันจุกจิกค่ะ เขาเลยเอาเรื่องเฉพาะกับคนที่นำไปใช้เพื่อการค้ามากกว่า ลิขสิทธิ์ย่อมครอบคลุมไปถึงการนำภาพมันดัดแปลงด้วยนะคะ เพราะสิทธิในการดัดแปลงภาพจะอยู่ที่ใครนั้นขึ้นอยู่กับตัวแบบและช่างภาพ(ผู้จ้าง) จะตกลงกันในตอนทำสัญญา แต่คนที่ไม่เกี่ยวข้องเลยเอาภาพไปดัดแปลง ยังไงก็ผิดค่ะ แนะนำว่าถ้าใครอยากได้รูปที่ผู้อื่นถ่ายไว้ไปทำประโยชน์ด้านการค้า ให้ติดต่อกับบริษัทที่ทำพวก photo bank ดีกว่าค่ะ เช่าภาพเขาเลยจะได้ไม่มีปัญหาในภายหลัง จากคุณ : Jai_ya - [ 3 มิ.ย. 52 18:57:18 ]

ความคิดเห็นที่ 136 เข้ามาบอกว่า .. ภาพพวกนั้น ไม่ใช่ภาพวาดครับ เอาภาพคนมา แล้วใช้ photoshop จัดการเฉาะๆๆๆ แป๊บเดียวก็เสร็จ ใครมีดาราที่ชื่นชอบ ... ไปดูวิธีทำที่โต๊ะกล้องได้เลยจ้า ... (จำไม่ได้แล้วว่ากระทู้ไหน แต่ไม่น่าจะเกิน 2-3 อาทิตย์) ปอลอ ปอลิ่ง .. การเอารูปเขามาทำเยี่ยงนี้ ละเมิดลิขสิทธิแน่นอนขอรับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 3 มิ.ย. 52 19:18:25 ]

ความคิดเห็นที่ 137 คิดว่าการเอารูปศิลปินมาขึ้นปกคงกะว่าเพิ่มยอดขายกระมัง อย่างการที่เอารูปคิบอมขึ้น คิดว่าคงมีแฟนคลับคิบอมซื้อเยอะ หนังสือเลยได้ติดอันดับซีเอ็ด แต่การเอาภาพศิลปินมาลงโดยที่ตัวเองไม่ต้องลงแรงทำอะไรมาก มันก็เป็นการกระทำที่ไม่ถูก ดูถูกคนอ่านและยังดูถูกตัวเองอีกต่างหาก จากคุณ : comicclubs - [ 4 มิ.ย. 52 11:23:18 ]

ความคิดเห็นที่ 138 ตอบในฐานะคนทำปกคนหนึ่ง ในกรณีที่วาดขึ้นมาใหม่ "ไม่ผิด" ค่ะ กรณีนักวาดของต่างประเทศที่มีคนยกตัวอย่างขึ้นมา ถือเป็นการวาดขึ้นมาใหม่ค่ะ ซึ่งการวาดไม่จำเพาะว่าต้องเป็นการ "วาดในกระดาษ" เท่านั้น ปัจจุบันนิยมทำการวาดในคอมพิวเตอร์ อีกวิธีคือ "การดราฟภาพ" คือทำการดราฟขึ้นมาใหม่ในโปรแกรม ซึ่งทางตัวแทนจำหน่ายจะต้องสกรีนอีกรอบหนึ่ง ว่าปกนี้สามารถจำหน่ายได้หรือไม่ (แต่บางปกก็มีหลุดออกมาเหมือนกัน เล่นก็อบภาพซะเหมือนเปี๊ยบ ทั้งคอมโพส ท่าทาง เสื้อผ้า ก็อบชนิดที่ว่า "ฉันจะไม่ใช้สมองคิดอะไร") แต่บางครั้งเราก็ไม่เข้าใจมาตรฐานของคำว่า "ลิขสิทธิ์" เหมือนกัน เพราะมีสนพ. บางแห่ง หยิบเอาภาพของนักวาดต่างประเทศมาดัดแปลง แต่กลับได้วางจำหน่ายซะแบบนั้น... กรณีนี้เลวร้ายกว่าการนำดารามาเป็นแบบเสียอีก... แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 52 15:57:13 จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 4 มิ.ย. 52 15:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 139 เพิ่มเติม ยอมรับว่าหลายภาพที่วางเป็นปกหนังสือ มันคือการ "เฉาะ" แป๊บเดียว แบบที่ลุงเหมียวว่าไว้ แต่...ไม่ทุกปกที่ทำแบบนั้นนะคะ ไม่อยากให้เหมารวมเลย ว่าปกดาราต้องทำง่ายเสมอไป คนทำปกที่ตั้งใจทำงานอ่านแล้วก็เสียใจเหมือนกันนะ.. จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 4 มิ.ย. 52 16:13:38 ]

ความคิดเห็นที่ 140 เห็นภาพตัวอย่างที่วาดขึ้นมาใหม่ของนักวาดจีนแล้ว อยากหัดวาดแบบนี้บ้างค่ะ เพราะเห็นภาพแนวนี้มานานตัวเองก็เซพไว้แยะทีเดียว คุณลูกเป็ดขี้เกียจพอจะแนะนำการวาด เว็บไซต์ หรือหนังสือที่สอนการวาดภาพแนวนี้ได้ไหมคะ ^^ จากคุณ : กรินกรินทร์ (กรินกรินทร์) - [ 4 มิ.ย. 52 19:16:16 ]

ความคิดเห็นที่ 142 อ้าว ลืมภาพประกอบซะได้ จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 4 มิ.ย. 52 21:08:46 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ตัวอย่างนางแบบค่ะ... ได้จากการนำหน้าของคนหลายๆคนมาผสมรวมกัน ส่วนเสื้อผ้าก็ร่างขึ้นใหม่บ้าง นำของเก่ามาดัดแปลงบ้าง จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 4 มิ.ย. 52 21:10:40 ]

ความคิดเห็นที่ 144 เจอแล้วครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O7848564/O7848564.html ทำง่ายๆ เสร็จใน 10 วินาที .. style น้า ge-or-ge คนดังห้องกล้อง (นอกประเด็นกระทู้ไปไกลเลยวุ้ย) จากคุณ : แมวเหมียวขี้เกียจกว่า (แมวเหมียวพุงป่อง) - [ 5 มิ.ย. 52 09:03:15 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ไม่อยากให้เหมารวมเลย ว่าปกดาราต้องทำง่ายเสมอไป คนทำปกที่ตั้งใจทำงานอ่านแล้วก็เสียใจเหมือนกันนะ.. ขับแทกซี่ ขับรถไปทำงาน มันไม่ได้ยากอะไร ถือพวงมาลัย เหยียบคัุนเร่ง เหยียบเบรค .. เหมือนกันทั้งนั้น ไม่ต่างจากขับเฟอรารี่ครับ ถ้าเสียใจ หมดกำลังใจ เพราะใช้เฟอร์' อยู่ แล้วมีคนบอกว่า "ขับเฟอร์' มันเรื่องง่ายๆ ไม่ต่างจากขับวีออสไปซื้อกับข้าว" คงต้องฝึกอีกนานนะขอรับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 5 มิ.ย. 52 09:08:25 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ทำปกดารา .. มันทำง่ายจริงๆ แต่ง่าย .. มันมีสองอย่าง ทำง่าย กับมักง่าย ผมไม่รู้ว่า ที่อื่นเป็นอย่างไร แต่ .. สนพ.เจ้าปัญหา ดูเหมือน .. เลือกอย่างหลัง ปะเอิ๊น .. ผมไม่ชอบกินอะไร(มัก)ง่าย ไม่ชอบข้าวราดแกง สูตรสิ้นคิด (ยกเว้นอันดับ 2,3, และ 7) ไม่ชอบบะหมี่สำเร็จรูป (ยกเว้นเพื่อกินกันตาย) จึง "ไม่ชอบ" (และไม่เคยอ่าน) หนังสือที่ปกเป็นอย่างนั้นด้วย จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 5 มิ.ย. 52 09:11:37 ]

ความคิดเห็นที่ 147 เข้ามามุงด้วยคน หวังว่าไม่ใช่สำนักพิมพ์ที่ผมทำอยู่นะ ใครรู้ว่าหนังสืออะไรจิ้มอมยิ้มมาหน่อยสิ จากคุณ : อาร์ม อิสระ - [ 5 มิ.ย. 52 12:02:29 ]

ความคิดเห็นที่ 148 ถึงลุงเหมียว เสียใจแต่ไม่หมดกำลังใจหรอกค่ะ อิๆ แต่... ประโยคนี้ยอมไม่ได้ค่ะ . . . แมวเหมียวขี้เกียจกว่า (แมวเหมียวพุงป่อง) ^ ไม่เชื่อ... จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 5 มิ.ย. 52 15:25:34 ]

ความคิดเห็นที่ 149 เข้ามาดูอีกทีมีสอนวิธีทำด้วย โหพึ่งรู้เค้าทำกันอย่างนี้นี่เอง ขอบคุณคุณลูกเป้ด กับคุณแมวเหมียวนะค้า ตามลิงคไปโลดเด้อจ้า จากคุณ : บะหมี่เกี๊ยวเยี่ยมที่สุด!! - [ 5 มิ.ย. 52 17:52:01 ]

ความคิดเห็นที่ 150 เงียบบบบบบ จากคุณ : สายลมอิสระ - [ 7 มิ.ย. 52 18:44:35 ]

ความคิดเห็นที่ 151 แหงอยู่แล้วววว ใช้ความนิ่งสงบสยบความเคลื่อนไหวย่อมได้ผลดีกว่านี่คะ จากคุณ : Guga - [ 8 มิ.ย. 52 04:20:55 ]

ความคิดเห็นที่ 152 สวัสดีคะพี่ๆ หนูคือคนที่เข้าไปตั้งกระทู้เจ้าปัญหานั้นเองล่ะคะ ได้คำตอบก็อึ้งไปเลยทีเดียว จากคุณ : ผ่านมาบอก - [ 8 มิ.ย. 52 16:18:31 A:124.120.78.214 X: TicketID:189678 ]

ความคิดเห็นที่ 153 .. จากคุณ : เก้าก้าวเกล้า - [ 8 มิ.ย. 52 22:38:53 ]

ความคิดเห็นที่ 154 อ่านมาสองวันได้ขอรับ คันมืออยากบอกสักสองประการ ประการแรก ถ้าใครได้เปิดอ่านหนังสือของสนพ.นี้จะทราบดีว่า บก.ของสนพ......"มั่น" และ "แนว" ขนาดไหน เพราะแค่เปิดอ่านคำนำหรือที่เรียกว่า "จากใจ บก." (ประมาณนี้แหละ) สำนวนในการเขียน คำพูดคำจา "มั่น" และ "แหวกแนว" บก.หนังสือทั่วๆไป ทำไมถึง"มั่น" เพราะเขาชอบปฏิเสธเสมอว่าหนังสือของเขาไม่ "อีโรติก" (ทั้งๆที่เป็นแนวที่ผู้น้อยเรียกว่า "ตบข่มขืน" เพราะก็หามาอ่านบ้าง ยามเซ็งๆไม่มีอะไรทำระหว่างรอนิยายกำลังภายในออก) และชอบจังเลยที่บอกว่ามีหนังสือจำนวนปกเยอะ(ทั้งๆที่ตั้งมาได้ปีกว่าๆ) จำนวนนักเขียนเยอะ บลาๆๆๆๆ ไม่รู้ว่าจะอวยตัวเองอะไรขนาดน้าน ขนาดสนพ. จส. เขาออกมาน่าจะเป็นพันปกได้ ยังไม่อวยตัวเองขนาดนี้เลย ประการที่สอง เรื่องปกดารา อันนี้บอกไม่ได้ว่าเป้นเช่นไร แต่ที่รู้ๆคือ หลายสนพ.หันมาทำปกดารากันมากขึ้น (เพียงแต่ไม่มีกรอบทองเท่านั้น) ว่าแต่ว่าบก.สนพ.ไม่ไปฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ปกอันงามงดของเขารือ??? (เพราะบางที่ใข้รูปดาราคนเดียวกันด้วยนะเออ) ขอรับ จากคุณ : บุ้นแจกวง - [ 11 มิ.ย. 52 18:32:42 ]