ความคิดเห็นที่ 1 นายฮูเบริ์ต โวส์ เชื้อสายเนเธอร์แลนด์ เติบโตและเรียนในสหรัฐอเมริกา เป็นศิลปินวาดภาพที่มีชื่อเสียงคนหนึ่ง ซึ่งได้รับการติดต่อจากกระทรวงการต่างประเทศให้เข้าพระราชวังฤดูร้อน ในวันที่ 20 เดือน 6 ปี ค.ศ. 1905 การเข้าเฝ้าในครั้งนี้ นายฮูเบริ์ต โวส์ ได้ร่างภาพพระองค์ท่านด้วยความรวดเร็ว อาจจะได้ข้อมูลเบื้องต้นมาก่อนว่าจะทรงประทับครั้งละไม่นาน ดังนั้นศิลปินจึงร่างภาพไว้คร่าวๆ และกลับไปขยายแบบที่สตูดิโอ ทุกวันซึ่งอยู่ที่โรงแรมปักกิ่ง จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 พ.ค. 52 14:20:53 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ครั้งนี้พระนางได้ประทับนั่งถึง 45 นาที และยังทรงมีพระราชเสาวนีย์ให้ปรับแสงเงาตามที่ต่างๆ ไม่ว่าบนคิ้ว จมูกออกไปให้หมด ตลอดจนแก้ไขไม่ให้ปากตก แก้ไขคิ้วให้ตรงด้วย ซึ่งการแนะนำเช่นนี้คงสร้างความลำบากใจให้กับศิลปิน แต่ก็ต้องดำเนินการตามพระประสงค์ ทุกวันที่โรงแรมปักกิ่ง นายนายฮูเบริ์ต โวส์ จึงได้เขียนภาพใหม่โดยไม่มีแสงเงาเข้าช่วย ผลปรากฎว่าภาพที่ออกมา กลายเป็น ภาพของพระนางซูสี ไม่มีร่องรอยถึงความชรา เป็นภาพสาวในวัย 30-40 ต้นๆ ซึ่งพระนางพอพระทัยเป็นอย่างมาก แม้ว่าจะให้ทรงแก้ไขดวงตาที่หย่อน เป็นครั้งต่อมา ภาพดังกล่าวใช้เวลาถึง 2 เดือนก็แล้วเสร็จและถูกติดตั้งอยู่ในกรอบไม้สลักลายมังกรอย่างดี ที่พระราชวังฤดูร้อน จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 พ.ค. 52 14:22:14 ]

ความคิดเห็นที่ 3 หลังจากกลับไปที่ประเทศสหรัฐอเมริกา นายฮูเบริ์ต โวส์ได้ทำการวาดภาพพระนางอีกภาพ เป็นภาพเหมือนจริงในความทรงจำที่ได้พบเห็นมา (สงสัยอัดอั้นตันใจ ในสิ่งที่อยากวาดแต่ไม่ได้วาด) จึงได้ภาพที่สองออกมา และถูกจักแสดงที่ปารีส ซาลอน ในปี ค.ศ. 1906 จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 พ.ค. 52 14:25:04 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กราฟฟิคเปรียบเทียบว่า ในภาพแรกถูกลดทอนริ้วรอย แห่งวัยออกหมด จนศิลปินหมดอารมณ์ จึงได้กลับไปวาดของจริงที่สหรัฐ เปรียบเทียบกันนะครับว่าต่างกันยังไง จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 พ.ค. 52 14:44:29 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผลงานบางส่วน จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 พ.ค. 52 14:53:00 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผลงานบางส่วน. จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 พ.ค. 52 14:53:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ต้นฉบับผลงาน อยู่ที่พระราชวังฤดูร้อน อี้เหอหยวน จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 พ.ค. 52 15:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ชอบ จัง จากคุณ : tinglee tingamee - [ 30 พ.ค. 52 16:25:59 ]

ความคิดเห็นที่ 9 วาดสวยมากเลยนะคับ จากคุณ : กริชครับผม - [ 30 พ.ค. 52 17:32:51 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ความคิดเห็นที่ 4 เทคนิคแพรวพราวมากค่ะ เปรียบเทียบกันเห็นๆ ตอนอ่านคห แรก ๆ สงสัยแล้วเชียวว่าพระนางทำไมดูสาวจังในรูป ที่แท้ศิลปินโดนบังคับให้วาดตามใจพระนางนี่เอง จากคุณ : นอร์ชก้า (Noshka) - [ 31 พ.ค. 52 05:51:53 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ชอบนิสัยนาย นายฮูเบริ์ต โวส์ จังเลยค่ะ แบบว่า รู้สึกเข้าใจความรู้สึกเลย ว่าทำไม คิดวาดอีกภาพขึ้นมาอะ อย่างฮาเลย แล้วสรุป พระนางซูสี รู้ไหม ว่า นายฮูเบริ์ต โวส์ วาดภาพขึ้นมาใหม่อีก1 ภาพ ถ้ารู้จะแอบเคืองไหมนี่ ฮ่า แก้ไขเมื่อ 31 พ.ค. 52 08:58:54 จากคุณ : คุณค่าที่คุณคู่ควร - [ 31 พ.ค. 52 08:54:50 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมมองรูปจริง แล้วรุ้สึกว่า พระนางทรงมี อำนาจ และบรรยากาศคุกคามสุดๆ ไม่แปลกใจที่ที่พระนางจะสามารถรั้งอำนาจได้ยาวนาน จากคุณ : เหล่าฟาง - [ 31 พ.ค. 52 12:25:41 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ฝีมือดี.....แต่นิสัยต้องปรับปรุง   จขกท อย่าเพิ่งตกใจ   (อิอิ....จริงๆต้องเอาประโยคนี้ไปต่อท้ายต้ว ท ด้านบน  แกล้งให้คุณหนุ่มขวัญสยองเล่นๆ  ) ขยายความว่า   จิตรกรดัชท์ นิสัยไม่ดีครับ  เพราะว่า ในเมื่อพระนางซูสี จ้างคุณมาวาดแล้ว  พระนางย่อมมีสิทธิ์ที่จะแสดงวัตถุประสงค์ได้  ต้องตามใจคนจ้างครับ   การที่จิตรกรไปวาดภาพลับหลัง  ควรจะถือว่าไม่ให้เกียรติพระนาง  ถึงแม้อีกภาพหนึ่งนั้นจะเป็นภาพแห่ง ปวศ ก็เถอะ (ก็คล้ายๆ กับ การที่ปาปารัสซี่ ที่จะเผยแพร่ภาพอุบัติเหตุของไดอาน่านั้นแหละ  ถือว่าไม่ให้เกียรติผู้สิ้นพระชนม์) นิสัยจิตรกรคนนี้ ก็ประเภท ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเอง  แถม เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง  เพราะท่านลองดูรูปของ จิตกรที่ คห 1 ดูซิ  หน้าเด้ง ผุดผ่องเป็นเบบี้เฟสซะอย่างนั้น  ยิ่งกว่าโป๊ะครีมแต่งหน้าเป็นโหลอีก  ตีนกาไม่มี กระก็ไม่เห็น  แล้วทำไม...เขาเองผู้บอกว่าชอบความสมจริง ไม่เติมตีนกาหางอีแร้งใส่ใบหน้าย่นๆของตนเองบ้างล่ะ ข้อความข้างตนไม่ใช่ผมพูดนะครับ  อิอิ  มีองค์ประทับให้พิมพ์  พระนางคงไม่ชอบจริงๆนั้นแหละ ++++ ตอนนี้ เป็นข้อเขียนผมเอง เมื่อองค์ออกแล้ว..... ภาพสาทิศลักษณ์นี้ สวยงามมาก  สีสันที่ให้ดูสดใสมีชีวิตชีวามาก  พระนางนั้น ดูมีสง่าราศีสมกับเป็นไทเฮาแห่งอาณาจักรต้าชิง  ชอบใจครับ ขอแนบภาพเมื่อภาพสาทิศลักษณ์พระนางได้ โก อินเตอร์โดยศิลปินฝรั่งเศส ซึ่งพิมพ์ที่ปก นสพ. Le Petit Journal ณ กรุง  Paris  เมื่อ คศ 1900  (สำหรับท่านผู้ไม่ได้ชิมสำรับคาว-หวานของพระนางฯ ที่ผมเคยนำเสนอ) จากคุณ : Fortunism - [ 31 พ.ค. 52 17:12:49 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สรุป ทั้งสองภาพก้อเลยไม่ตรงกับตัวจริงตอนนั้น อันหนึ่งแต่งซะหน้าเด้ง อีกอันเขียนจากความทรงจำ... คงได้แค่ว่าใกล้เคียง... จากคุณ : เต๋านีโอ - [ 1 มิ.ย. 52 09:04:42 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ภาพสวยนะคะ สวยทุกภาพเลย ภาพในความเห็นที่ 3 รู้สึกว่าขลังๆยังไงบอกไม่ถูกค่ะ ดูมีอำนาจมากเลย ^_______^ จากคุณ : lin2pei4rong2 (Aryongnoi) - [ 1 มิ.ย. 52 12:30:07 ]