ความคิดเห็นที่ 1 เปรียบเทียบให้ดูนะคะ จากคุณ : ขี้สงสัย - [ 16 มิ.ย. 52 15:34:15 A:112.142.127.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 1. จากคุณ : ขี้สงสัย - [ 16 มิ.ย. 52 15:39:38 A:112.142.127.216 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 2 จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 16 มิ.ย. 52 15:45:02 ]

ความคิดเห็นที่ 4 3 จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 16 มิ.ย. 52 15:45:43 ]

ความคิดเห็นที่ 5 4 จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 16 มิ.ย. 52 15:46:14 ]

ความคิดเห็นที่ 6 5 จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 16 มิ.ย. 52 15:46:58 ]

ความคิดเห็นที่ 7 6 จากคุณ : oleang - [ 16 มิ.ย. 52 15:47:46 ]

ความคิดเห็นที่ 8 7 จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 16 มิ.ย. 52 15:50:52 ]

ความคิดเห็นที่ 9 8 จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 16 มิ.ย. 52 15:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เหมื๊อนเหมือน สงสัยฝาแฝดกันค่ะ จากคุณ : Guga - [ 16 มิ.ย. 52 16:15:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แล้วเนื้อเรื่องละคะ ?   เหมือนกันตั้งแต่ต้นจนจบเลยหรือเปล่า ? จากคุณ : สร้อยสยาม - [ 16 มิ.ย. 52 16:48:57 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เอ้อ เหมือนขนาดนี้ ไม่ต้องหาคำอธิบายแล้วฮ่ะ โหวตสถานเดียวล่ะฮ่ะ ทำนาบนหลังคน เขียนงานบนหนังสือของคนอื่น เหวอ หวาย โว้วโวว จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 16 มิ.ย. 52 17:26:30 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เนื้อเรื่องหลังจากนี้ไม่ต้องเหมือนกันก็ได้ แค่นี้ก็พอแล้วที่จะเรียกว่าลอก จากคุณ : JingleJ - [ 16 มิ.ย. 52 17:37:30 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เนื้อเรื่องก็เหมือนนะ ฝาแฝดมาก 55555 เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ - ชัชวาล สำนักพิมพ์ Simply Book เรื่องย่อ พัทริยา สาวสวยที่มีชีวิตเหมือนดั่งนิยาย เธอกำพร้มพ่อและต้องอยู่กับแม่ซึ่งเป็นเพียงแม่ค้า ใครจะรู้ว่าวันหนึ่งโชคชะตาก็นำพาให้ชีวิตของเธอต้องเปลี่ยนไปจากเดิมเมื่อต้องมาทำงานในบริษัทโฆษณายักษ์ใหญ่ เธอได้พบกับ อธิศกรณ์ ชายหนุ่มจอมวางมาด ลูกชายเจ้าของบริษัทซึ่งมีทีท่าว่าจะเป็นไม้เบื่อไม้เมากับเธออยู่ตลอดเวลา แต่ทุกครั้งก็จะมี อรุณยุทธ ผู้ซึ่งเหมือนกับพระเอกขี่ม้าขาวมาคอยช่วยเหลือเธอ นั่นเป็นเพราะเขาตกหลุ่มรักเธอเข้าแล้วนั่นเอง แต่เรื่องวุ่นๆ ของหัวใจก็ยังไม่หมดแค่นั้น เมื่อเด็กหนุ่มรุ่นน้องอย่าง เบส ก็เข้ามาป้วนเปี้ยนในชีวิตของหญิงสาวอีกครั้ง เพราะเขาจำได้ว่าเมื่อวัยเด็กเธอเคยสัญญาว่าจะเป็นเจ้าสาวของเขา หญิงสาวจะจัดการอย่างไรกับความรู้สึกของตัวเอง คงมีเพียงหัวใจของเธอเท่านั้นที่จะรู้คำตอบ (ได้มาจาก http://www.pinklemon.com/product/productdetail2.asp?subcateid=TB03&productid=TB037672 ) วังวนหัวใจ - เวฬุรี สำนักพิมพ์ ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ เรื่องย่อ ต้นหลิว หญิงสาวผู้อยู่กับมารดาเพียงลำพัง เพราะพ่อทิ้งไปอยู่กับผู้หญิงอื่นด้วยเหตุผลที่แม่ของเธอยากจน ต้นหลิวได้เข้าทำงานในตำแหน่งเลขาของคุณภัทรวุฒิ ซึ่งมีอาร์หยีลูกชายเอาแต่ใจและร้ายกาจที่อายุอ่อนกว่าเธอถึง 3 ปี คอยขัดขวางและกลั่นแกล้งเลขาทุกคนของพ่อ เพราะกลัวพ่อจะคว้ามาเป็นภรรยา แต่กับต้นหลิวเขาชอบตอแยเธอ จนมารู้ใจตัวเองภายหลังว่าหลงรักหญิงสาวเข้าให้แล้ว โดยมีแมกซ์เด็กหนุ่มรุ่นน้องอายุ 15 และอาร์ตี้ลูกพี่ลูกน้องของเขามาเกาะแกะหญิงสาวด้วย ต้นหลิวเองก็สับสนว่าตัวเองมีใจให้หนุ่มคนไหนกันแน่ เพราะทุกคนก็ล้วนดีกับเธอ แต่กับอาร์หยีเธอกลับรู้สึกดีกับเขามากกว่าคนอื่น ทั้งที่เขาร้ายกว่าใครทั้งหมด ต้นหลิวมารู้ความจริงว่า แมกซ์คือน้องชายต่างมารดาของเธอ แม้เด็กหนุ่มจะทำใจให้ยอมรับไม่ได้ในทีแรก แต่ต่อมาก็ลงเอยด้วยดี รวมทั้งความรักระหว่างอาร์หยีและเธอก็ฟันฝ่าอุปสรรคมาได้ และลงเอยด้วยการได้แต่งงานกันอย่างมีความสุข (ได้มาจาก http://www.shelfbookz.com/product.php?id_product=130 ) จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 16 มิ.ย. 52 18:09:06 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คนแต่งเค้าคนเดียวกันรึเปล่า ... อยากรับซอง 2 ที่น่ะค่ะ (ประชดซะเลย ...) หุหุ >>> - - - - - - - - - - - - - - - - <<< อย่าปล่อยให้คนชั่วลอยนวลกันดีกว่าไหมคะ ... จากคุณ : <-มาช้า-> - [ 16 มิ.ย. 52 18:41:31 A:172.16.5.154 X:unknown, 203.146.104.35 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ่า... ไม่มีข้อสงสัยล่ะทีนี้ -*- ว่าแต่ ไม่รู้จักทั้ง 2 คนเลยไม่รู้ว่าใครลอกใครล่ะทีนี้ เอ...หรือเหมือนคนข้างบนว่าไว้คะ แอบรับงาน 2 ที่ เหอะๆ ปูเสื่อรอความคืบหน้า จากคุณ : ใบหม่อน - [ 16 มิ.ย. 52 18:54:54 ]

ความคิดเห็นที่ 19 -*- เอ่อ ทำไปได้... จากคุณ : แพนด้ามหาภัย - [ 16 มิ.ย. 52 19:06:01 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ข้อความเหมือนกันมากจนน่าตกใจครับ และขอชื่นชมคุณ ขี้สงสัย (oleang) ที่วางรูปเปรียบเทียบได้เข้าใจง่ายดีมากครับ ไล่ตามได้สะดวก ไม่งงเลย ร่วมรอคำอธิบาย (จากใครดี?) และความคืบหน้าด้วยคนครับ เอ้าโหวต... จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 16 มิ.ย. 52 19:20:02 ]

ความคิดเห็นที่ 21 จากลิงค์ที่คุณบริษัทเอ๋อฯ ให้มาเข้าใจว่าหนังสือ 2 เล่มพิมพ์ปีเดียวกัน แต่ไม่ทราบว่าพิมพ์เดือนไหน คุณจขกท.พอมีรายละเอียดมั้ยคะ จากคุณ : รัตตะ (ratta) - [ 16 มิ.ย. 52 19:27:22 ]

ความคิดเห็นที่ 22 อย่างกับเอาไฟล์เรื่องนึง มาอีดิทใหม่เป็นอีกเรื่องนึงแน่ะ ทำไปได้นะคนเรา รอนักเขียน หรือสนพ.ที่เกี่ยวข้องมาชี้แจงนะคะ จากคุณ : หนมจีน - [ 16 มิ.ย. 52 19:45:50 A:58.34.78.66 X: TicketID:063710 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มาเพิ่มเติม ต้องอย่างนี้แหละ ที่เรียกว่า หลักฐานแน่นหนา มิได้กล่าวหาลอยๆ จากคุณ : Guga - [ 16 มิ.ย. 52 19:54:47 ]

ความคิดเห็นที่ 24 โฮ่...คดีใหม่แฮะ รอดูกันต่อไปค่ะ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 16 มิ.ย. 52 19:55:26 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ชัดมากๆๆค่ะ ว่า หยิบ และยืม เฮ้ออออออออออ จากคุณ : ธาราฝัน - [ 16 มิ.ย. 52 20:20:48 ]

ความคิดเห็นที่ 26 งานเข้ากันล่ะคราวนี้ มีแบบนี้อีกแล้วเหรอเนี่ย...? จากคุณ : ต้นอ้อสีม่วง - [ 16 มิ.ย. 52 20:36:14 ]

ความคิดเห็นที่ 27 วังวนหัวใจ ออกก่อนมั้งคะ ... เพราะ เรื่อง เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ เพิ่งออกเอง เห็นเพิ่งวางในเวปขายหนังสือเองน่ะค่ะ ... ผู้แต่ง คงมีแรงบันดาลใจคนและแนว แต่ดันมาเหมือนกันได้ ตามสำนวน และ ลีลาภาษามั้งคะ ... เลยทำให้รับเงินพร้อมกันเลย ... หุหุ จากคุณ : <-มาช้า-> - [ 16 มิ.ย. 52 20:45:06 A:172.16.5.92 X:unknown, 202.44.210.34 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เอ่อ ใครลอกใครละเนี่ย เราขอเดาว่า ซ้ายลอกขวานะคะ เพราะภาษาที่ใช้ในฝั่งขวาเนี่ยใช้ภาษาง่ายๆ กว่า ส่วนฝั่งซ้ายนั้นพยายามใช้คำสละสลวยเพิ่มเติม พยายามบรรยาย นึกถึงตอนเห็นรายงานหรือการบ้านที่เด็กๆ ลอกๆ กัน คนลอกจะพยายามแสดงอะไรๆ มากกว่าคนทำจริง อิอิอิ เดาเล่นๆ นะคะ อย่างเช่น ใน คห.6 ฝั่งซ้าย เขียนว่า "คุณเลขา คุณแน่ใจนะ ว่าผมเป็นคนนอกน่ะ" น่าจะปรับปรุงมาจาก ฝั่งขวา "คุณมั่นใจนะ ว่าผมเป็นคนนอกน่ะ" แก้ไขเมื่อ 16 มิ.ย. 52 20:56:17 จากคุณ : rainfull - [ 16 มิ.ย. 52 20:51:45 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อันนี่มีได้ 2 กรณีคือ 1. นักเขียนโลภมาก แอ็บเนียนเป็น 2 คนแก้เนื้อหาเล็ก ๆ น้อย ๆ แล้วส่งสำนักพิมพ์กะจะเอาเงินให้สบายพุง 2. คนก๊อปหน้าด้าน ไร้หัวสมอง แต่ขอชื่นชมคุณ ขี้สงสัย (oleang) นะครับ ทำให้อ่านได้ง่ายขึ้นมาก สงสัยเรื่องนี่คงอีกยาว ช่วงนี้วงการหนังสือมันย้ำแย่มากเลยหรือไง เพราะว่ากระทู้แนะนำเกือบทุกสัปดาห์จะมีเกี่ยวกับ การละเมิทรัพย์สินทางปัญญาตลอดเลย . . . ปูเสื่อรอชมต่อ จากคุณ : thoorn - [ 16 มิ.ย. 52 20:55:05 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ถ้าเป็น 2 คน แล้วคนหนึ่งลอกอีกคนหนึ่ง เขาเรียกว่า plagiarism ถ้าเป็นคนๆเดียวกันรับงาน 2 ที่ แล้วรับซอง 2 ซอง เขาเรียกว่า self plagiarism ทั้ง 2 กรณี เลวพอๆกัน...555+++... จากคุณ : fortuneteller - [ 16 มิ.ย. 52 21:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เรื่องว่าใครพิมพ์ก่อน จขกท .ตอบได้เลยค่ะว่า   เรื่องวังวนหัวใจในหนังสือที่ถืออยู่ไม่ได้ระบุเดือนที่ออกจำหน่าย แต่จำได้ว่าเข้ากรุงเทพตอนปลายเดือนมกราคมก็ได้เรื่องนี้มาส่วน เล่ห์รักหักเหลี่ยมใจเป็นหนังสือที่เพิ่งวางจำหน่ายค่ะ   แต่เท่าที่สอบถามสนพ.ก็ได้คำตอบว่ากำลังติดตามเรื่องนี้อยู่ ขอบคุณเรื่องการเเปรียบเทียบนะคะ  เพราะตัวเทียบได้มาจากพี่ที่สนพ.ค่ะ (แอบขอแกมบังคับค่ะ) เพราะเหมือนถูกเอาเปรียบเพราะตอนนี้กว่าจะซื้อหนังสือซักเรื่องคิดแล้วคิดอีก ยังมาเจอแบบนี้เสียความรู้สึกมากค่ะ จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 16 มิ.ย. 52 22:06:05 ]

ความคิดเห็นที่ 32 There are 2 interesting points I found after googling for the books' release dates. 1. Ivy Book House's วังวนหัวใจ has been on sale since February 2009 while เล่ห์รัก หักเหลี่ยมหัวใจ is the Simply Book Publishing's new release this month (June, 2009.) 2. From the information appears on se-ed online bookstore, Khun ชัชวาล had his book published last year with other publisher, but it seems to be the first time for Khun เวฬุรี's story. I cannot decide whether such information is significant enough to consider who the copy cat is. (I try hard not to be a jumpy person, because I want to get slammed by my friend no more, Ha ha.) So, it depends on your consideration and judgment. p.s. My friend complained that she felt like get lost in the 'terra incognita' whenever she surfed romantic novel websites. There're lots of books and writers she had never seen before. Enjoy your day krub. :D จากคุณ : Equator - [ 16 มิ.ย. 52 22:38:46 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ถ้าเป็นอย่างที่ คห. 32 ว่า ระยะเวลาห่างกันประมาณ 4 เดือน สมมติว่าเรื่อง เล่ห์รัก ลอกเรื่อง วังวนหัวใจ ก็แสดงว่าต้องทำงานเร็วมากเลยนะคะ ทั้งเขียน ทั้งส่งให้บรรณาธิการพิจารณา ทั้งระยะเวลาที่ใช้ในขั้นตอนการพิมพ์ หรือว่าเรื่องใดเรื่องหนึ่งลอกอีกเรื่องมาจากที่โพสต์ไว้ตามเวบ โหวตแล้วปูเสื่อค่ะ แก้ไขเมื่อ 16 มิ.ย. 52 23:14:01 จากคุณ : กุลธิดา (kdunagin) - [ 16 มิ.ย. 52 23:13:19 ]

ความคิดเห็นที่ 34 แต่เราว่านะ ดูจากวันที่พิมพ์อย่างเดียวไม่ได้รึเปล่า เพราะมันไล่เลี่ยกันมากๆเลย (ภายในปีเดียวกัน ห่างกันไม่กี่เดือน) คือมีความรู้สึกว่า ถ้าเค้าจะลอกจริงๆเนี่ย เค้าไม่น่าเอาจากเรื่องที่พึ่งตีพิมพ์ใหม่สดๆร้อนๆน่ะค่ะ เพราะโอกาสถูกจับได้มันสูงมาก เราเลยมีความรู้สึกว่า อาจจะมีการลอกตั้งแต่โพสต์อยู่ในอินเตอร์เนต(ถ้ามี) แล้วชิงส่งสำนักพิมพ์ก่อน เพื่อให้ได้มีผลงานออกมาก่อน อะไรทำนองนี้รึเปล่า (คุ้นๆเหมือนน้องแดด sunnyshine เคยทำมาก่อนรึเปล่า) แค่ข้อสังเกตนะคะ แต่ไม่ว่ากรณีไหนก็แย่ทั้งนั้นอ่ะ เสื่อมวงการจริงๆ จากคุณ : kitnan - [ 16 มิ.ย. 52 23:31:24 ]

ความคิดเห็นที่ 35 อาจเป็นได้อีกกรณีนึงมั้ย (นอกจากความเห็นที่ยี่สิบเก้า) คือสมมติว่าคนเขียนเป็นคนๆเดียวกัน แล้วคนแต่งส่งงานไปสนพ.แรก แล้วรอผลนานหรือด้วยเหตุผลอะไรบางอย่างเลยขอถอนต้นฉบับ จากนั้นก็มาปรับแก้เอาไปส่งสนพ.ที่สองแล้วปรากฏว่าผ่าน ทำสัญญาตีพิมพ์ โดยที่ไม่รู้ว่าสนพ.แรกก็เอาไปพิมพ์โดยไม่บอกล่าว (มันเคยมีเคสแบบนี้อยู่ อย่างที่เพิ่งเคยเป็นกระทู้แนะนำ) ก็ลองคาดเดาเล่นๆระหว่างรอคำตอบนะ ไม่ได้เจตนาว่ากล่าวใครเด้อ จากคุณ : สีใบตอง - [ 17 มิ.ย. 52 01:41:54 A:58.9.52.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ลืมบอกว่าสนพ.แรกตามความหมายข้างบน หมายถึงสนพ.ที่ผู้แต่งส่งไปที่แรก มิได้หมายความว่าเป็นสนพ.แรกที่ตีพิมพ์แต่ประการใดนะ จากคุณ : สีใบตอง - [ 17 มิ.ย. 52 01:46:51 A:58.9.52.55 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 กระทู้ที่ 36 พูดง่ายแต่ฟังยากค่ะ ถ้าตีความหมายของคุณแล้วมันต้องมี 3 สำนักพิมพ์แน่นอน... 1 สำนักพิมพ์แรกที่ส่ง (อันนี้ไม่รู้มาจากไหน) 2 สำนักพิมพ์ที่พิมพ์ครั้งแรก 3 สำนักพิมพ์ที่พิมพ์ทีหลัง แต่ถ้าส่งไปแล้วในข้อ 1แล้วเค้าไม่ได้ตีพิมพ์มันจะมีเรื่องหรือค่ะ ถ้าฟังตามความหมายของคุณก็คือ สำนักพิมพ์ในข้อ 2แอบตีพิมพ์โดยไม่บอกกล่าวเหมือนกรณีที่คุณยกตัวอย่าง นั่นนะแล้วไปดิฉันไม่ติดใจมากเพราะแต่ละคนคงเดาไม่ถูกว่าเกิดจากอะไร แต่เท่าที่ตัวดิฉันรู้และมั่นใจร้อยเปอร์เซ็นก็คือ คุณเวฬุรี กับคุณชัชวาล คือคนๆเดียวกัน จากคุณ : น้ำนิ่งไหลลึก - [ 17 มิ.ย. 52 03:03:39 A:61.19.65.196 X: TicketID:220462 ]

ความคิดเห็นที่ 38 กระทู้ร้อนตั้งแต่ต้นอาทิตย์เชียว จากคุณ : Deckard - [ 17 มิ.ย. 52 04:43:25 ]

ความคิดเห็นที่ 39 มีเรื่องร้อนๆ อีกแล้ว =_=" อ่านคคห.ของเพื่อนๆ ในกระทู้แล้ว ไปค้นเพิ่มเติมมา ผลงานจากนามปากกาชัชวาล 1. บัลลังก์โชกุน ออกกับ สนพ.อักษรศาสตร์ เดือน ส.ค. ปี 51 2. เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ ออกกับ สนพ. Simply Book เดือน มิ.ย. ปี 52 ((สองเรื่องนี้ฉากของเรื่องไปกันคนละแนวเลย ^^")) ผลงานจากนามปากกาเวฬุรี 1. วังวนหัวใจ ออกกับ สนพ. ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ เดือน ก.พ. ปี 52 .... เรื่อง "วังวนหัวใจ" กับ "เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ" คล้ายกันมากจนน่าจะมั่นใจได้ว่า มี "ต้นฉบับหลัก" มาจากที่เดียวกัน แต่ปัญหาก็คือ มันออกวางแผงมาทั้งสองเล่มได้อย่างไร กรณี 1 - นามปากกาชัชวาลและนามปากกาเวฬุรีเป็นคนเดียวกัน ถ้าเป็นจริงก็รู้สึกแปลกๆ มากเลยค่ะ เพราะนามปากกาทั้งสองนามปากกานี้ ชื่อหนึ่งเป็นชาย ชื่อหนึ่งเป็นหญิง การใช้นามปากกาที่แตกต่างกันส่งผลงานเรื่องเดียวกันไปต่างสนพ. ... ไม่ว่าจะอย่างไร เจตนาก็ดูแปลกๆ ค่ะ อีกอย่าง การ "หว่านส่งต้นฉบับ" เป็นมารยาทที่ไม่ควรกระทำอยู่แล้วนะคะ สมมติว่า...ถ้าถอนต้นฉบับจากสนพ. A ไปส่งสนพ. B แล้วสนพ. A เกิดจะตีพิมพ์ขึ้นมา สนพ. B ก็ผ่านและจะตีพิมพ์อีก ... เวลา 3-4 เดือนควรจะเป็นเวลาที่มากเพียงพอในการตกลงหรือยกเลิกกับสนพ.ใดสนพ.หนึ่ง ไม่ใช่ออกมาพร้อมกันสองสนพ.โดยใช้นามปากกาที่แตกต่างกันค่ะ ถ้าเป็นจริงก็มีเจตนาปิดบังนะคะ ถึงเจ้าของผลงานจะเป็นคนเดียวกัน แต่ถือว่า สนพ.ที่ตีพิมพ์ทีหลังละเมิดลิขสิทธิ์ของสนพ.ที่ตีพิมพ์ก่อนค่ะ กรณี 2 - เรื่องเล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจลอกเรื่องวังวนหัวใจหลังจากวังวนหัวใจวางแผงแล้ว วังวนหัวใจวางแผงเดือน ก.พ. เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจวางแผงเดือน มิ.ย. มีเวลา 3 เดือน ... ถ้าจะเร่งกันจริงๆ ก็ทำทันค่ะ โดยเฉพาะไม่ใช่ช่วงงานหนังสือ คิวของโรงพิมพ์น่าจะไม่แน่นจนเกินไป กรณี 3 - มีการลอกต้นฉบับกันมาตั้งแต่ยังอยู่บนอินเตอร์เน็ต อย่างนี้น่าจะมีหลักฐานแน่นอนว่า ใครเป็นผู้โพสต์ลงอินเตอร์เน็ตก่อน ... มารอข่าวคืบหน้าและคำชี้แจงจากสนพ.และนักเขียนด้วยคนค่ะ ^^" จากคุณ : Clear Ice - [ 17 มิ.ย. 52 07:01:01 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ขอสงสัยด้วยคนได้ไหมคะ ... ถ้าหนังสือได้ออกจำหน่ายแล้ว ก็ต้องมีการเซ็นสัญญากันใช่ไหมคะ ... แล้วกรณีนี้ สมมุติว่า เป็นนักแต่งคนเดียวกันน่ะค่ะ ... ใครจะผิดดีคะ ... ชัชวาล และ เวฬุรี เนี่ยค่ะ ... สนพ. ทั้งสอง ควรจะทำเช่นไรน่ะค่ะ .. ฟ้องเค้าทั้งคู่เลยไหมคะ ... อยากทราบเป็นกรณีศึกษาค่ะ ... จากคุณ : - ร่วมด้วยสงสัย - - [ 17 มิ.ย. 52 08:03:57 A:10.20.84.229 X:202.44.210.31 ]

ความคิดเห็นที่ 41 รีบขนโซฟา หมอน มุ้ง มารอหน้ากระทู้เลยวันนี้ จากคุณ : รสสภัน (Nrostahpan_My) - [ 17 มิ.ย. 52 08:48:24 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แล้วสำนักพิมพ์ทั้งสองที่เขาว่ายังไงบ้างเนี่ย ไอวี่ คุณTon-Palmมาแจ้งแล้ว แล้วทางSimplyล่ะคะมีคนแจ้งหรือยัง รอดูความคืบหน้าค่ะ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 17 มิ.ย. 52 09:02:40 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ปูเสื่อมุงแอบ ๆ จากคุณ : ลูกไก่พองลม - [ 17 มิ.ย. 52 09:47:18 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เข้ามาติดตามด้วยคน หลังจากอัดอั้นจากกระทู้แนะนำอีกหนึ่งอันที่คนตั้ง หายไปเฉยๆ จากคุณ : latics1 - [ 17 มิ.ย. 52 10:09:39 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อึมม์...พล๊อตอาจจะเหมือนกันได้ แต่ลักษณะการเขียน บริบท รวมถึงภาษาที่ใช้ไม่ต่างกันเลย เช่น "ดวงตาฯ ราวกับนิลเนื้อดี" ไม่ต้องสงสัยแล้วว่าลอกไม่ลอก ประเด็นอยู่ที่ว่าใครลอกใคร ลอกมาจากไหน และจำทำอย่างไง สุดท้ายนักเขียนเองก็ควรจะออกมาชี้แจงไม่ใช่ฉะนั้นในเว็บ สนพ. ของตนเอง แต่ควรมาชี้แจงที่นี้ และไม่ว่าจะเป็นกรณีใดตามที่กล่าวมาขั้นต้น สมควรเรียกการกระทำเช่นนี้ว่า "ดูถูกคนอ่าน" อย่างยิ่ง ปล.เพิ่มเติม แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 52 10:29:46 จากคุณ : สยามวรรณกรรม - [ 17 มิ.ย. 52 10:28:09 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ติดตามกันต่อไปค่ะ จากคุณ : Pinky Princess - [ 17 มิ.ย. 52 10:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 47 สวัสดีค่ะ          ตามที่ได้มีกระทู้เกี่ยวกับปัญหานิยายเรื่อง 'วังวนหัวใจ' และ 'เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ' ทางสนพ.ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ขอชี้แจงรายละเอียดในกรณีที่เกิดขึ้นดังต่อไปนี้          1.นิยายเรื่อง ‘วังวนหัวใจ’ แต่เดิมที่ทางนักเขียน ‘คุณชัชวาล’ ส่งผลงานมาให้ทางสนพ.ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์พิจารณาต้นฉบับนั้น ได้ใช้ชื่อว่า ‘เกลียดใจตัวเองนัก เผลอรักเธอเข้าจนได้’ เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2551          2.และเมื่อนิยายเรื่อง ‘เกลียดใจตัวเองนัก เผลอรักเธอเข้าจนได้’ ได้ผ่านการพิจารณา ทางไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ได้ขอให้นักเขียนทำการรีไรท์ เพื่อให้เข้ากับรูปแบบและสไตล์ของสนพ. รวมทั้งเพิ่มเนื้อหาให้ครบสมบูรณ์มากขึ้น ซึ่งต้องใช้ระยะเวลาในการแก้ไข เพิ่มเติมนานพอสมควร และได้มีการพูดคุยกับนักเขียน เพื่อขอเปลี่ยนชื่อนิยายเรื่องดังกล่าวและนามปากกา ซึ่งนักเขียนก็ยินดีและเปลี่ยนชื่อนิยายเป็น ‘วังวนหัวใจ’ และเปลี่ยนนามปากกาจาก ‘ชัชวาล’ ‘เป็นนามปากกา‘เวฬุรี’‘แทน          3.สนพ.ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ได้ทำการเซ็นสัญญาซื้อลิขสิทธิ์นิยายเรื่อง 'วังวนหัวใจ' กับ 'คุณชัชวาล' เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2551 และได้วางจำหน่ายนิยายเรื่อง ‘วังวนหัวใจ’ ตั้งแต่วันที่ 31 มกราคม 2552                                                                              จึงเรียนมาเพื่อทราบ                                                         กองบรรณาธิการ สนพ.ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 52 13:44:47 แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 52 13:42:31 แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 52 13:41:59 แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 52 10:58:17 แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 52 10:44:51 จากคุณ : น้ำตาลก้อนกลม - [ 17 มิ.ย. 52 10:44:09 ]

ความคิดเห็นที่ 48 งั้นก็แสดงว่าเจ้าของเรื่องส่งเรื่องให้พิจารณาทั้งสองสำนักพิมพ์ แต่พอได้พิมพ์กับไอวี่แล้ว ไม่ได้ไปถอนเรื่องออกจากอีกสำนักพิมพ์ล่ะสิ ทางนั้นเลยพิมพ์ออกมาอีกที ปัญหาก็คือ เจ้าของเรื่องรู้รึเปล่าว่าอีกสำนักพิมพ์เอาเรื่องของเค้าไปพิมพ์น่ะค่ะ   อาจจะโดนมัดมือชกเหมือนกระทู้ไม่นานมานี้รึเปล่าคะ ที่เค้าจะขอถอนเรื่องแล้วทางสำนักพิมพ์บอกว่าพิมพ์แล้ว  แล้วค่อยทำสัญญา จากคุณ : NamaChoco - [ 17 มิ.ย. 52 10:52:53 ]

ความคิดเห็นที่ 49 รบกวนถามคุณน้ำตาลก้อนกลมหน่อยนะคะ ในต้นฉบับที่ทางไอวี่บุ๊คเฮ้าส์ได้รับตอนแรก ชื่อตัวละครเป็นชื่อเดียวกับตอนตีพิมพ์รึเปล่าคะ จากคุณ : NamaChoco - [ 17 มิ.ย. 52 10:57:16 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ตอบคำถามคุณNamaChoco คห.48-คห.49นะคะ ชื่อของตัวละครฉบับที่ส่งมาในครั้งแรก ตอนใช้ชื่อเรื่องว่า 'เกลียดใจตัวเองนัก เผลอรักเธอจนได้' เป็นชื่อเดียวกับตอนที่ตีพิมพ์ค่ะ จะมีเพียงชื่อนางเอกเท่านั้นที่ทางสำนักพิมพ์ หยิบชื่อเล่นว่า 'ต้นหลิว' มาใช้เลย เพราะชื่อจริงว่า 'มริศนี' นั้น จะเอ่ยถึงเพียงครั้งเดียว ซึ่งอาจทำให้คนอ่านเกิดความสับสนในตั้วละครได้ นอกนั้น ชื่อตัวละครทุกตัวจะคงเดิมหมดค่ะ ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงจนกระทั่งได้ทำการตีพิมพ์ออกมาเป็นรูปเล่ม ในชื่อเรื่องว่า 'วังวนหัวใจ' จากคุณ : น้ำตาลก้อนกลม - [ 17 มิ.ย. 52 11:17:45 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คิดว่าคนเขียนคงดัดแปลงเรื่องของตัวเองเพื่อส่งสองที่ เพราะถ้าคนเขียนถูกมัดมือชก สนพ.เอาไปพิมพ์โดยไม่บอก ชื่อเรื่องคงเป็นชื่อ "เกลียดใจตัวเองนักฯ" เหมือนเดิม แถมชื่อตัวละครยังไม่เหมือนกันด้วย "ทางไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ได้ขอให้นักเขียนทำการรีไรท์ เพื่อให้เข้ากับรูปแบบและสไตล์ของสนพ. รวมทั้งเพิ่มเนื้อหาให้ครบสมบูรณ์มากขึ้น" หลังจากรีไรท์แล้ว ก็ได้มาอีกหนึ่งเรื่อง ส่งกับอีกที่ สบายกระเป๋าไปเลย แหม!! นักเขียนคนนี้ "เล่น" ง่ายจัง จากคุณ : lsland - [ 17 มิ.ย. 52 11:44:04 A:124.120.176.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 เมื่อมีสนพ.และนักอ่านเป็นผู้เสียหายอย่างนี้ หวังว่านักเขียนออกมาชี้แจงนะคะ จากคุณ : หนมจีน - [ 17 มิ.ย. 52 12:21:13 A:58.37.219.234 X: TicketID:063710 ]

ความคิดเห็นที่ 53 โอ้...หลักฐานเริ่มออกมาแล้ว เหลือแต่คำชี้แจงของอีกสำนักพิมพ์หนึ่ง กับของนักเขียนเอง รอดูต่อไปค่ะ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 17 มิ.ย. 52 12:37:16 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ขอบคุณคุณน้ำตาลก้อนกลมที่ตอบนะคะ ในเมื่อผู้เขียนใช้นามปากกา "ชัชวาล" ตอนส่งมาที่ไอวี่  และเรื่องที่ออกกับSimply Book ก็เป็นนามปากกาเดียวกัน  แสดงว่าไม่ได้มีใครก๊อปใครแล้วมั้งคะ ก็คงต้องรอดูต่อไปว่าผู้เขียนมีเจตนาอย่างไร จากคุณ : NamaChoco - [ 17 มิ.ย. 52 13:05:21 ]

ความคิดเห็นที่ 55 รออยู่น้า....อยากรู้ตอนต่อไป จากคุณ : สร้อยสยาม - [ 17 มิ.ย. 52 13:22:39 ]

ความคิดเห็นที่ 56 "ลอกตัวเอง" เล่มนึงเป็นดักแด้ อีกเล่มเป็นผีเสื้อ   จากคุณ : ยาคูลท์ - [ 17 มิ.ย. 52 13:33:33 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เป็นเคสที่แปลกมาก รอดูต่อไปแล้วกัน จากคุณ : citrus_tree - [ 17 มิ.ย. 52 13:51:28 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เกาะขอบจอ มีดักแด้ มีผีเสื้อ น่ารักโรแมนติกสุดๆ จากคุณ : rainfull - [ 17 มิ.ย. 52 15:28:08 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เฮือก!!  แบบนี้นี่มัน... พูดไม่ออกเลย จากคุณ : ใบหม่อน - [ 17 มิ.ย. 52 16:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง อยากถามว่า ... (หลอกกัน) เล่นง่ายไปไหมคะ!?! จากคุณ : ลลนา - [ 17 มิ.ย. 52 17:22:56 A:58.9.116.244 X: TicketID:196750 ]

ความคิดเห็นที่ 61 นักเขียน ... ทำไปได้ ... นะคะ เปิดทางให้คนอื่นมั่งเถอะ กันท่ากันแบบนี้คนอื่นก็ตันหมดสิ จากคุณ : รสสภัน (Nrostahpan_My) - [ 17 มิ.ย. 52 18:02:24 ]

ความคิดเห็นที่ 62 หักมุม นึกว่ามีการลอกกันแบบเดิมๆ ที่ไหนได้ นักเขียนลอกตัวเอง เอ๊ยส่งงานสอง สนพ. เคสแบบนี้หายาก รอ อีก สนพ.มาชี้แจง จากคุณ : ธาราฝันน์ (ธาราฝัน) - [ 17 มิ.ย. 52 19:30:19 ]

ความคิดเห็นที่ 63 งงๆ นะคะเนี่ย จากคุณ : ยูเรนัสคิต - [ 17 มิ.ย. 52 19:53:34 ]

ความคิดเห็นที่ 64 คุณน้ำนิ่งไหลลึก (ความคิดเห็นที่ 37) เราหมายความตามความเห็น 48 ของคุณ NamaChoco คือมี 2 สนพ.ไม่ได้มี 3 ขออภัยที่เขียนไม่ชัดเจนชวนมึนงง - -" แต่ในกรณีนี้เราไม่รู้ว่าคุณคนแต่งได้แจ้งถอนเรื่องกับสนพ.ใดสนพ.หนึ่งหรือเปล่า จากคุณ : สีใบตอง - [ 17 มิ.ย. 52 22:42:05 A:61.90.78.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ท่าจะยาวแล้วแฮะคราวนี้ จากคุณ : g_maru - [ 18 มิ.ย. 52 00:06:17 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เข้ามาอธิบายในกรณีขอถอนนิยายค่ะ นักเขียนจะขอถอนเรื่องได้ในช่วงก่อนการเซ็นสัญญา เมื่อเซ็นสัญญาแล้วแสดงว่ายอมรับที่จะขายสิทธิให้กับสนพ.เป็นผู้ตีพิมพ์ออกมา เเละการจ่ายเงินค่าต้นฉบับจะจ่ายให้หลังจากหนังสือวางจำหน่าย แต่ในกรณีนี้มีข้อที่อยากให้วิเคราะห์สักนิดค่ะ (ในฐานะที่เป็นนักเขียนคนหนึ่งที่เห็นว่าเรื่องนี้มีบางสิ่งที่ผิดปกติของการที่จะเรียกว่าเป็นการรีไรท์งานค่ะ) ทำไมถ้ามีการยกเลิกเพื่อรีไรท์ส่งที่ใหม่ ชื่อของตัวละครทุกตัวถึงเปลี่ยนใหม่หมด เพราะที่จริงไม่จำเป็นเลยสักนิด ในเมื่อยกเลิกไปแล้ว ทางสนพ.มีการส่งงานให้นักเขียนแก้งาน ทำไมนักเขียนถึงไม่แก้ชื่อตัวละครและเนื้อเรื่องตั้งแต่ตอนนั้น แต่กลับมาแก้หลังจากที่มีการส่งงานเพื่อตีพิมพ์ ทางสนพ. มีการแจ้งนักเขียนว่านิยายที่แต่งจะวางแผงในวันไหน ซึ่งที่จริงระยะเวลา 4 เดือน มากพอที่นักเขียนจะบอกกับ สนพ.อีกแห่งว่านิยายเรื่องนี้ตีพิมพ์ออกมาแล้ว และที่สำคัญนิยายหนึ่งเล่มถ้าผ่านขั้นตอนการพิสูจน์อักษรแล้วใช้เวลาไม่กี่วัน ในการจัดหน้า ยิงฟิล์ม พิมพ์ และเข้าเล่ม นักเขียนจะบอกเลิก สนพ.แห่งไหนได้มากกว่ากัน ส่งงาน-รีไรท์-เซ็นสัญญา-พิสูจน์อักษร-ส่งพิมพ์-ออกวางจำหน่าย-รับเงิน ถ้าต้องการส่งงานที่หนึ่งที่ใดจริง วันที่เซ็นสัญญานักเขียนย่อมรู้อยู่แก่ใจว่าตนเองกำลังทำอะไรอยู่ จากคุณ : ton-palm (finalfantasy_iv) - [ 18 มิ.ย. 52 01:10:13 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ขอบคุณกองบก.ของสนพ.ไอวี่ บุ๊คเฮาส์ที่มาชี้แจงนะคะ เจอแบบนี้เรียกได้ว่าฝันร้ายของบก.และสนพ.เลยค่ะ ((พอๆ กับเจอเรื่องที่ลอกเรื่องอื่นส่งมาตีพิมพ์เลย ^^")) อย่างนี้ก็จะต้องดูแล้วว่า คุณชัชวาลส่งงานชิ้นเดียวกันนี้ให้สนพ. Simply Book เมื่อไหร่ มีการเซ็นสัญญากันเมื่อไหร่ ถ้ามีการเซ็นสัญญากันทั้งสองแห่ง ก็น่าจะผิดสัญญากับทั้งสองแห่งเลยนะคะ ((กรณีที่สัญญามีระบุเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์เอาไว้)) ถ้าเซ็นสัญญากับสนพ.ไอวี่ก่อน และเซ็นสัญญากับสนพ. Simply ทีหลัง ... ลิขสิทธิ์นิยายเรื่องนี้จะเป็นของสนพ.ไอวี่ในระยะเวลาที่ตกลงกันไว้ คุณชัชวาลจะผิดสัญญากับสนพ.ไอวี่ ในข้อที่นำนิยายเรื่องนี้ไปดัดแปลงในรูปของสิ่งตีพิมพ์เพื่อหาผลประโยชน์ และ คุณชัชวาลจะผิดสัญญากับสนพ. Simply ในข้อที่นำผลงานซึ่งละเมิดลิขสิทธิ์มาตีพิมพ์ แถมด้วยสนพ. Simply มีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ของสนพ.ไอวี่อีก =_=" คงจะต้องดูรายละเอียดของสัญญาว่า แต่ละสนพ.จะระบุโทษไว้อย่างไร และจะดำเนินการต่อเช่นไร ไม่ทราบว่าตอนนี้ทางสนพ.ไอวี่ได้ติดต่อพูดคุยกับสนพ. Simply และตัวคุณชัชวาลอย่างไรแล้วบ้างคะ หวังว่าจะได้รับความกระจ่างจากสนพ. Simply Book และตัวนักเขียนด้วยเช่นกันค่ะ แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 52 08:07:40 จากคุณ : Clear Ice - [ 18 มิ.ย. 52 08:06:01 ]

ความคิดเห็นที่ 68 อืม...งานนี้สำนักพิมพ์ไม่น่าจะผิด ปัญหาอยู่ที่นักเขียนแล้วนะคะ คุณ:ขี้สงสัย (oleang)พอจะมีบทอื่นเป็นตัวอย่างเพิ่มหรือเปล่าคะ ...ถ้าไม่เป็นการรบกวน อยากเห็นบทอื่นด้วยค่ะ กระทู้แนะนำในห้องสมุดและถนนนักเขียนนี่หลายๆครั้ง ทำให้รู้สึกว่าวงการนักเขียนแคบกว่าที่คิด เรื่องลอกนี่ทำยังไงก็แก้ยาก ยังไงก็รอติดตามข่าวค่ะ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 18 มิ.ย. 52 08:59:24 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ในฐานะนักอ่าน... ถ้าตัวเองบังเอิญไปซื้อนิยายทั้งสองเล่มมาอ่าน แล้วเจอเคสแบบนี้ ... มีเซ็งค่ะ เสียเงินน่ะ ยังทำงานหาใหม่ได้ ... แต่ความรู้สึกดีๆที่เสียไปเนี่ย ... กู้คืนไม่ได้อย่างคอมพิวเตอร์นะคะ เคสลอกงานของคนอื่นเป็นของตัวเองนับว่าแย่สุดๆ แล้วนี่ลอกงานตัวเอง เฮ้อ ... พูดไม่ออก ไม่มีคำบรรยายจริงๆ จะรอติดตามต่อไป... จากคุณ : รสสภัน (Nrostahpan_My) - [ 18 มิ.ย. 52 09:30:17 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ขอขอบคุณ  คุณน้ำตาลก้อนกลม จาก สนพ.ไอวี่ที่เข้ามาตอบปัญหาคาใจนะคะ ที่นี้ก็รออีก สนพ.มาตอบว่าเรื่องเป็นยังไง ส่วนที่คุณ จโกระ&ลาชา  คห.ที่68 ถามมา จะหาเวลาเอาบทอื่นมาลงให้ดูอีกทีนะคะ  เพราะทำไป อ่านไป เจ็บใจไป ตอนนี้สัญญากับตัวเองเลยว่าจะซื้อนิยายต้องเลือกดีๆ อย่าอ่านแต่คำโปรยหรือแค่บทแรกๆเท่านั้น.... จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 18 มิ.ย. 52 10:41:25 ]

ความคิดเห็นที่ 71 แปลก แต่จริง แบบนี้ก็มีด้วย รอฟังข้อเท็จจริงค่ะ จากคุณ : ต้นอ้อสีม่วง - [ 18 มิ.ย. 52 11:44:00 ]

ความคิดเห็นที่ 72 เหตุน่าจะเกิดขึ้นเพราะว่า เดี๋ยวนี้นักเขียนมักจะส่งนิยายเรื่องเดียวกันให้สนพ.หลายแห่งพิจารณาพร้อมกัน ในอดีต... โดยมารยาทแล้วนักเขียนจะส่งผลงานให้สนพ.ทีละสำนักพิมพ์ เมื่อทราบผลว่าไม่ผ่านการพิจารณาจากสนพ.แรกแล้วจึงจะส่งไปสนพ.ที่สองตามลำดับ เรื่องราวเป็นอย่างไรกันแน่ ต้องรอให้นักเขียนและสนพ.อีกแห่งชี้แจงแสดงหลักฐานเสียก่อน เพราะทั้งสามฝ่ายต่างก็เสียหาย ยิ่งนิ่งยิ่งจะแย่กันไปใหญ่ จากคุณ : Jai_ya - [ 18 มิ.ย. 52 11:48:18 ]

ความคิดเห็นที่ 73 อย่างแรกที่เจอกระทู้นี้คือ "เสียความรู้สึก" เสียมากๆ อ่ะค่ะ คือลอกคนอื่นแล้วตีพิมพ์นี่ก็ไม่รู้จะว่าไง แต่นี่แทบไม่ต่างจากการลอกตัวเอง เปลี่ยนต้นฉบับหนึ่งเรื่องให้กลายเป็นสอง สำรับสองสำนักพิมพ์ ดูท่าทางเกินจะทนไปหน่อยนะคะ แต่เราสงสารสนพ. simply อ่ะ ตอนรับงานเค้าคงไม่รู้หรอกว่านักเขียนหัวหมอขนาดนี้ อยากให้นักเขียนมาชี้แจงจุดประสงค์ และข้อเท็จจริงหน่อยอ่ะค่ะ ขอบคุณคุณขี้สงสัยมากนะคะ ที่เปิดกระทู้นี้ขึ้น ^^ จากคุณ : Ma-Bung - [ 18 มิ.ย. 52 12:00:37 A:125.24.250.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 มีใครบอก  simply  หรือยัง ? จากคุณ : สร้อยสยาม - [ 18 มิ.ย. 52 12:01:34 ]

ความคิดเห็นที่ 75 เฮ้อออ!! เดี๋ยวนี้หลายๆคนเมินวงการนิยายของนักเขียนใหม่ๆมากอ่ะ แล้วพวกนักเขียนเห่ยๆหลายคนยังทำอย่างนี้อีกอ่ะ ทำไมคนเราเดี๋ยวนี้โลภจัง จากคุณ : knompang - [ 18 มิ.ย. 52 12:24:12 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เข้ามาอึ้งก่อน เดี๋ยวนี้เขาเป็นกันถึงขนาดนี้แล้วเหรอ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 18 มิ.ย. 52 12:47:06 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ถ้ามีกรณีแบบนี้บ่อยๆ นักเขียนหน้าใหม่ก็มีโอกาสเกิดยากนะ เพราะเราก็จะอ่านแต่นักเขียนคนเดิมๆ ที่มั่นใจว่าไม่มีการไปลอกเลียนแบบใครมา จากคุณ : MiKi (Sichon) - [ 18 มิ.ย. 52 13:10:03 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ไปตั้งกระทู้ถามแล้ว ตั้งแต่เมื่อวานแต่ก็ยังเงียบ http://lovenovels.phetprakai.com/webboard_showtopic.php?wq_id=00038 เป็นไปได้ไหมที่ สนพ. จะไม่เปิดอ่านเว็บบอร์ด???? แต่จะเป็นไปได้เหรอ อย่างนี้แฟนหนังสือจะติดต่อกับ สนพ. ได้ยังไง จากคุณ : Island - [ 18 มิ.ย. 52 13:24:54 A:124.122.185.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 ขอตอบคห.ที่74ของคุณสร้อยสยามนะคะ ตอนนี้ทางสนพ.ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ได้แจ้งไปทางสนพ.simply และทางนักเขียนตั้งแต่ทราบเรื่องราว ส่วนความคืบหน้าเป็นอย่างไรนั้น ต้องรอทางสนพ.simplyแจ้งมาทางสนพ.ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์อีกทีหนึ่งนะคะ                                                                  กองบรรณาธิการไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 52 14:01:55 จากคุณ : น้ำตาลก้อนกลม - [ 18 มิ.ย. 52 14:01:06 ]

ความคิดเห็นที่ 80 เอาละวา เอาละเหวย คุณชัชวาล จะเละเป็นโจ๊กไหมนี่งานนี้ - -" อยู่ดีไม่ว่าดี ทำไมทำงี้เนี่ย จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 18 มิ.ย. 52 14:13:16 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ตามคำขอคะ เปรียบเทียบบทหลังๆๆให้ดูนะคะ จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 18 มิ.ย. 52 14:32:06 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ตามมาด้วย จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 18 มิ.ย. 52 14:32:57 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ขอบคุณ คุณ:ขี้สงสัย (oleang) ที่เอาหนังสือมาลงเพิ่มให้ งานนี้สงสัยยาวค่ะ สำนวนการเขียนเหมือนค่อนข้างวัยรุ่นนะคะ สำหรับเล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ น่าจะเป็นต้นฉบับจริงนะคะ รอดูกันต่อไปค่ะ เป็นเคสหายากจริงๆที่นานๆเจอ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 18 มิ.ย. 52 14:50:07 ]

ความคิดเห็นที่ 84 โห แล้วงานนี้จบไงเนี่ย มันงานเดียวกันชัดๆ จากคุณ : whutzy - [ 18 มิ.ย. 52 15:00:00 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ตามธรรมดาการแก้ไขนิยายจะดีขึ้นกว่าของเก่าไม่ใช่หรือคะ คุณจโกระก็เป็นนักเขียน น่าจะเข้าใจการแก้สำนวนภาษาส่วนใหญ่จะเป็นจากภาษาง่ายๆ เป็นสละสลวยขึ้น ตามความคิด น่าจะเป็นวังวนหัวใจเป็นต้นฉบับมากกว่าค่ะแต่เท่าที่รู้มานิยายที่ออกมาภาษาจะดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับคนพิสูจน์อักษรก็มีส่วนด้วยนะคะ แล้วเท่าที่ดูไอวี่น่าจะเซ็นสัญญาก่อนด้วย จากคุณ : No.5 - [ 18 มิ.ย. 52 15:34:20 A:unknown X:203.146.104.35 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ^ ^ ^ ขอโทษค่ะ อิฉันอาจจะดูผิดเรื่องอันไหนต้นฉบับจริง -_-" ต้องรอดูหลักฐานสัญญาจากแต่ละสำนักพิมพ์กันต่อไปค่ะ ปล.อิฉันอ้างอิงจากความคิดเห็นที่ 47 ที่ทางไอวี่บุ๊คมาแจ้งไว้ค่ะ เพราะมีการแจ้งทั้งชื่อเก่าและชื่อใหม่+นามปากกาด้วยค่ะ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 18 มิ.ย. 52 15:41:18 ]

ความคิดเห็นที่ 87 เห้อจะอยากรู้กันไปทำไม ก็ให้เค้าไปเคลียกันเองดี๊ จะรอดูความย่อยยับของคนอื่นกันทำไม เอาเวลาไปช่วยชาติกันดีว่ามั้ย ใครจะผิดจะถูกก็ให้เค้าจัดการกันเอง ส่วนนักเขียนเป็นคนก่อปัญหาก็ช่วยแก้ปัญหาด้วย อย่าให้ทั้ง2สำนักพิมพ์เค้ามาโจมตีกันเองเลย ยังไงก็เป็นเพื่อนร่วมวงการเดียวกัน คงไม่มีใครอยากจะทำผิดหรอก รู้จักมั้ย "บกพร่องโดนสุจริต" จากคุณ : คนเบื่อความขัดแย้ง - [ 18 มิ.ย. 52 15:50:13 A:124.120.54.216 X: TicketID:220700 ]

ความคิดเห็นที่ 88 มุงๆ มองแล้ว ไม่คิดว่าสำนักพิมพ์จะผิด ถ้านักเขียนมีจรรยาบรรณ!!! จากคุณ : potja - [ 18 มิ.ย. 52 15:57:18 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ตอนนี้อยากฟังคำตอบของทาง Simply Book ถึงกรณีที่เกิดขึ้น และที่อยากฟังมากกว่าคือ ทางนักเขียนจะชี้แจงเรื่องนี้อย่างไร เมื่ออ่านทั้งหมดแล้ว วังวนหัวใจน่าจะเป็นต้นแบบของเล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจมากกว่า จากในเว็บของ Simply book เล่ห์รักเพิ่งออกเมื่อเดือนนี้ แค่ทางไอวี่แจ้งไว้ว่า วังวนหัวใจ ได้เซ็นสัญญาเมื่อเดือนตุลาคมปี 2551 และตีพิมพ์เมื่อเดือนมกราคม ปี 2552 ช่วงระยะเวลาห่างกันประมาณ 5 เดือน ซึ่งโดยมารยาทแล้ว ถ้านิยายผ่านกับที่ใดที่หนึ่ง กรณีนักเขียนส่งให้พิจารณาหลายที่ ควรบอกถอนเรื่องที่ส่งจาก สนพ.อื่นด้วย เพื่อกันการซ้ำซ้อนทางการพิมพ์ ถ้าคิดในแง่ร้ายที่สุดว่า นักเขียนจงใจให้เกิดขึ้นจริง ก็เท่ากับดับอนาคตของตัวเองเลยนะนี่ เฮ้อ แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 52 16:03:59 จากคุณ : lynet - [ 18 มิ.ย. 52 16:02:39 ]

ความคิดเห็นที่ 90 อยากจะบอก คุณ: คนเบื่อความขัดแย้ง  คห ที่ 87 นะคะ ไม่ได้อยากให้เกิดความแตกแยกหรอกค่ะ  แต่เงินแต่ละบาทที่จะมาซื้อหนังสือนิยายที่จะอ่าน มันได้มายากเย็น แต่ถ้ามาเจอแบบนี้ก็เสียความรู้สึกเหมือนกัน   แต่ถ้าการตั้งกระทู้ดูเป็นการสร้างความแตกแยกก็ขอโทษเพราะเงินแต่ละบาทที่จะได้มามันได้มายากจริงๆค่ะ     แต่จากที่อ่านๆมา กระทู้ที่ตัวเองตั้งมาก็เห็นแต่ สนพ.ไอวี่ที่เข้ามาตอบ และไม่ได้จงใจจะให้ สอง สนพ.มาโจมตีกันค่ะ และที่รอก็รอ simply เข้ามาตอบข้อสงสัยค่ะ   ส่วนที่คุณบอกว่าช่วยชาติไม่เห็นว่าจะช่วยตรงไหน  แต่ในสิ่งที่เขากระทำยังขาดความรับผิดชอบแล้วแบบนี้จะช่วยชาติได้หรือคะ คุณไม่ได้ซื้อหนังสือไปอาจจะรู้สึกว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยก็พูดได้   แล้วคนที่ซื้อหนังสือมาแล้วอย่างจขกท ให้เรียกว่าซื้อความโง่กับความเห็นแก่ตัวของคนกลุ่มหนึ่งหรือคะ แก้ไขเมื่อ 18 มิ.ย. 52 18:39:44 จากคุณ : oleang - [ 18 มิ.ย. 52 16:22:29 ]

ความคิดเห็นที่ 91 อ่านหลายๆ คคห.แล้วก็ขออนุญาตพูดอะไรสักนิดนะคะ 1. ปัจจุบันนี้ก็ยังเป็นมารยาทที่นักเขียนควรจะส่งผลงานให้สนพ.ทีละสนพ.ค่ะ หลายๆ สนพ.ไม่รับพิจารณางานที่นักเขียน "หว่านส่ง" นะคะ 2. มีสนพ.ผิดไหม สนพ. Simply Book ผิดโดยบริสุทธิ์ค่ะ ผิดแบบรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ((กรณีที่สนพ. Simply Book ไม่ทราบเรื่อง)) ตามกฎหมายแล้ว ถ้าสนพ. Simply Book ตีพิมพ์หนังสือเล่ห์รักฯ โดยที่สนพ.ไอวี่ฯ ซื่อลิขสิทธิ์เรื่องวังวนหัวใจและเซ็นสัญญาไปก่อนหน้า ต่อให้เป็นของนักเขียนคนเดียวกัน สนพ. Simply Book ก็จะมีความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ดีค่ะ เพราะลิขสิทธิ์ของเรื่องนี้เป็นของสนพ.ไอวี่ฯ ก่อนแล้ว เมื่อนักเขียนเซ็นสัญญาขายลิขสิทธิ์ในระยะเวลาที่กำหนดแล้ว ต่อให้เป็นนักเขียนเจ้าของผลงานเอง ก็เอางานของตัวเองไปดัดแปลงในรูปสิ่งพิมพ์เพื่อหาผลประโยชน์ไม่ได้ค่ะ สำหรับกรณีนี้ หากสนพ. Simply Book เซ็นสัญญากับคุณชัชวาลทีหลัง ก็คือการเอางานละเมิดลิขสิทธิ์มาตีพิมพ์ ไม่ต่างจากเอางานที่ลอกเลียนมาตีพิมพ์หรอกค่ะ ควรจะต้องรับผิดชอบด้วยการเก็บหนังสือขึ้นจากการขาย ถึงได้บอกไงคะว่า กรณีแบบนี้คือ "ฝันร้ายของบก.และสนพ." ต่อให้คุณไม่ผิด หรือผิดโดยที่ไม่รู้เรื่องรู้ราว คุณก็ต้องรับผิดชอบต่อผู้อ่าน เพื่อรักษามาตรฐานของสนพ.ค่ะ 3. เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่อง "ความขัดแย้งส่วนตัว" เลยสักนิดค่ะ แต่การกระทำนี้จะด้วยความรู้เท่าไม่ถึงการหรือจงใจก็ตาม จะทำให้วงการวรรณกรรมไทยเสียไปทั้งระบบ ถ้าจะถามว่าทำไม - การกระทำของนักเขียนที่นำงานเรื่องเดียวของตัวเองไปตีพิมพ์กับหลายๆ สนพ. เป็นสิ่งที่ไม่ควรกระทำค่ะ เป็นการหลอกลวงผู้บริโภค ทำให้นักอ่านหวาดระแวงในการเลือกซื้อหนังสือ - สนพ.จะต้องตรวจเช็คงานของนักเขียนหน้าใหม่เข้มงวดขึ้น ต้องหวาดระแวงว่า ต้นฉบับที่ได้รับมาเป็นต้นฉบับที่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ มีการหว่านส่งต้นฉบับหรือเปล่า มีการลอกเลียนกันมาหรือเปล่า - จากเหตุผลข้างต้น สนพ.ตรวจเช็คคุณภาพจะให้นักเขียนใหม่จะผ่านงานยากขึ้น ... ดังนั้นการติดตามกระทู้นี้ ไม่ใช่ติดตามเพื่อมองดูความหายนะของใครหรอกค่ะ เรื่องแบบนี้ไม่ใช่เรื่องน่าสนุก มันเป็นสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้น แต่มันก็เกิดขึ้นแล้ว ได้นำมาเปิดเผยสู่สาธารณะแล้ว และเป็นเรื่องที่ควรจะมีการเคลียร์กันให้กระจ่างและเรียบร้อย กรณีแบบนี้ทั้งสองสนพ.คือ สนพ.ไอวี่ฯ / สนพ. Simplyฯ และนักเขียน สามารถติดต่อตกลงกันเป็นการส่วนตัวได้ค่ะ แต่เมื่อมีการมาตั้งกระทู้แล้ว ก็ควรจะมีการแจ้งให้ทราบภายหลังด้วยว่า ตกลงแล้วได้มีการจัดการกันอย่างไร เพื่อเป็นมาตรฐานอันดีให้กับวงการวรรณกรรมไทยต่อไปค่ะ จากคุณ : Clear Ice - [ 18 มิ.ย. 52 16:24:04 ]

ความคิดเห็นที่ 92 # 87 "เห้อจะอยากรู้กันไปทำไม ก็ให้เค้าไปเคลียกันเองดี๊ จะรอดูความย่อยยับของคนอื่นกันทำไม เอาเวลาไปช่วยชาติกันดีว่ามั้ย ใครจะผิดจะถูกก็ให้เค้าจัดการกันเอง" ไมได้เรียกว่า รอดูความย่อยยับหรอกนะคะ เรียกว่า ช่วยกันเหยียบย้ำ อย่าให้คน(คนเขียน)ประเภทนี้ได้ลืมตาอ้าปาก บอกตรงๆ ว่า ทุเรศ ค่ะ ที่ทำแบบนี้ "อย่าให้ทั้ง2สำนักพิมพ์เค้ามาโจมตีกันเองเลย" จากความเห็นทั้งหมด ไม่เห็นมีใครต่อว่า สำนักพิมพ์ใดสำนักพิมพ์หนึ่งเลย และดิฉันก็คิดว่า ทาง simply ไม่ได้มัดมือชกนักเขียนและ คุณชัชวาล ก็ไม่ได้คิดจะถอนเรื่องนี้จาก สนพ. ด้วย (สังเกตได้จากชื่อเรื่องและชื่อตัวละคร ถ้ามัดมือชกจริง เรื่องที่ออกกับ simply น่าจะชื่อ "เกลียดใจต้วเองนัก เผลอรักเธอเข้าจนได้" ) ตอนนี้ก็อยู่ที่ว่า ทาง simply รู้หรือเปล่าว่าคุณ ชัชวาล มีนามปากกาออกกับอีกที บางที่ (อันนี้เดานะ) ทาง simply อาจรู้ ได้อยู่ 2 กรณี คือ 1. รู้ว่าออกกับอีกสนพ. แต่ไม่รู้ว่าเรื่องประมาณไหน 2. รู้ว่าออกกับอีก สนพ. และก็รู้ด้วยว่าเป็นเรื่องนี้ แต่ก็ยังจะออก เพราะนักเขียนบอกว่า รีไรท์แล้ว ไม่เหมือนกัน ไปตั้งกระทู้ถามที่ simply แล้วแต่ก็ไม่มีความคืบหน้า ทำให้คิดได้ว่า น่าจะเป็น กรณีที่ 2 ความผิดกับความบกพร่อง ไม่เหมือนกันนะคะ กรุณาแยกให้ออกด้วย ความผิด คือ สิ่งที่ตัวเราได้กระทำขึ้นมาเอง ความบกพร่อง คือ สิ่งที่เกิดขึ้นโดยละเลยมันไป ไม่ได้ทำ "บกพร่องโดยสุจริต" คือ ได้ละเลยการกระทำนั้นด้วยความไม่รู้ โดยการทำอีกอย่างเพราะคิดว่าถูกต้อง (จากคำกล่าวอ้างของคนที่พูดประโยคนี้ - - ซึ่งดิฉันไม่เชื่อสักนิดเดียวว่ามันไม่รู้) แต่กรณีนี้เป็น ความผิดค่ะ ไม่ใช่ความบกพร่อง จากคุณ : Island - [ 18 มิ.ย. 52 16:24:11 A:124.122.185.21 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 ไม่รู้ว่าความจริงเป็นไง แต่เท่าที่อ่านแล้ว ไม่คิดว่าเป็นการหว่านส่งคะ คิดว่าเป็นการดัดแปลงแก้ไขนิยายตัวเองเพื่อที่จะส่งให้อีกทีมากกว่า เท่าที่เห็นนามปากกาชัชวาลเคยทำกับSimply มาก่อนไอวี่ เป็นไปได้ไหมว่าในฐานะนักเขียนอิสระ เขาอยากทำหลายๆที่ (ซึ่งอันนี้ไม่ผิด) แล้วพอทำๆไป ทางSimply ถามถึงต้นฉบับ เจ้าตัวไม่สามารถเขียนให้ทันได้ จึงใช้วิธีดัดแปลงนิยายตัวเองที่เพิ่งออกไป เพราะคิดว่าพล็อตแบบนี้ที่ไหนก็มีกันเกลื่อนบ้านเกลื่อนเมือง คงไม่มีคิดใครอะไร แค่ให้ทันเส้นกำหนดออกหนังสือก็พอ เปลี่ยนชื่อตัวละคร เปลี่ยนนิดๆหน่อยๆ แก้สำนวน แล้วตัดแปะลงไป ทำให้นิยายใช้เวลาสั้นมากในการเขียนเสร็จ บวกกับตีพิมพ์อีก เลยออกมาเร็วมาก ไม่ห่างจากเรื่องแรก เจ้าตัวคงไม่คิดอีกว่าจะมีคนจับได้ในประโยคที่ใช้วิธีการยกมาสลับๆๆๆปะๆๆๆ ให้เป็นหนึ่งบทแบบนี้ (นับถือจขกทมากๆอย่างสุดซึ้ง ถ้าเป็นข้าพเจ้าคงฝ้าฟางไม่ทันเห็น ฮ่า) ฉะนั้นจึงไม่คิดว่า กรณีนี้เป็นการกระทำที่หว่านอย่างแน่นอนคะ ส่วนในเรื่องสนพ เราคิดว่าไม่มีใครผิด เพราะเขาไม่รู้ว่าสิ่งที่ส่งมานั้นคือการดัดแปลงแก้ไขอย่างจงของนักเขียนเอง ถ้าจะผิดก็ผิดที่จรรยาบรรณการทำงานของนักเขียนค่ะ ที่รู้ดีต่องานตัวเองว่าเป็นอย่างไร (นอกจะจะบอกว่ามีผีเข้าสิง ละเมอ เป็นอัลไซเมอร์พัก ฯลฯ เลยจิ้มคอมไปแล้วไม่รู้ตัวว่าทำอะไรไป =v=") คงไม่ใช่เรื่องผลิกโผออกมาให้ชวนฮาอีกว่า กลายเป็นว่ามีใครสักคนก็อปนามปากกาชัชวาลแล้วก็อปเรื่องไปส่ง ให้ผลเป็นมีชัชวาลสองคน ชัชวาลคนแรกไม่รู้เรื่องอะไรเลยสักอย่างเดียว =[]=" ถ้าแบบนั้นสงสัยต้องพึ่งเชอร์ล็อกโฮมว่าใครคือตัวจริง จากคุณ : นิยายไทยมีอะไรมากกว่าแค่ตบจูบ - [ 18 มิ.ย. 52 18:12:49 A:112.143.40.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 เห้นด้วยกับคุณ คห ที่ 93 ค่ะ ไม่ได้หว่านส่ง แต่เจตนาแค่อยากมีงานเยอะ เลยงานเข้า ...ไม่น่าเล้ยยย จากคุณ : ธาราฝัน - [ 18 มิ.ย. 52 18:31:38 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ู^ ุูุุ^ ^ คุณ : นิยายไทยมีอะไรมากกว่าแค่ตบจูบ ตามข้อสันนิษฐานที่ว่า 'เท่าที่เห็นนามปากกาชัชวาลเคยทำกับSimply มาก่อนไอวี่ เป็นไปได้ไหมว่าในฐานะนักเขียนอิสระ เขาอยากทำหลายๆที่ (ซึ่งอันนี้ไม่ผิด) แล้วพอทำๆไป ทางSimply ถามถึงต้นฉบับ เจ้าตัวไม่สามารถเขียนให้ทันได้ จึงใช้วิธีดัดแปลงนิยายตัวเองที่เพิ่งออกไป เพราะคิดว่าพล็อตแบบนี้ที่ไหนก็มีกันเกลื่อนบ้านเกลื่อนเมือง คงไม่มีคิดใครอะไร แค่ให้ทันเส้นกำหนดออกหนังสือก็พอ' อิฉันว่าไม่น่าจะเป็นไปได้นะคะ ถ้าสำนักพิมพ์ขอต้นฉบับ นักเขียนมีสิทธิ์ที่จะให้หรือไม่ให้ด้วยเหตุผลต่างๆกัน นอกเสียจากว่างานนี้มีข้อตกลง'บางอย่าง' หรือไม่ก็เป็นความโลภของนักเขียนเอง(ขออนุญาตใช้คำรุนแรงนะคะ) ก็ต้องรอดูกันต่อไปค่ะ ไหนๆก็มีนักอ่านตั้งกระทู้ขึ้นมาแล้ว คิดเสียว่าเพื่อมาตราฐานของวงการนักเขียน และเพื่อสิทธิของผู้บริโภคที่ซื้อหนังสือสองเล่มนั้น อิฉันเห็นว่าทั้งนักเขียนต้นเรื่องและสำนักพิมพ์ทั้งสอง ควรจะออกมาชี้แจงค่ะ ปล.หมู่นี้กระทู้เรื่องนิยายแบบเคสแปลกๆมีเยอะนะคะ ให้นักสืบได้ประลองสมองและตรรกะกันเต็มที่ ใครที่เขียนเก่งๆวานเอาไปเขียนเป็นนิยายหน่อยสิคะ จะได้เหมือนกรณีนิยายเรื่อง'เงาระบายสี'ที่อาจารย์ ว.วินิจฉัยกุล เขียน(เพราะเรื่องนั้นก็เอามาจากกระทู้พันทิปเหมือนกัน5555) ถ้าใครเขียนรบกวนบ้างกันด้วยน้อ...จะได้อุดหนุน...อิอิ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 18 มิ.ย. 52 18:45:47 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ปูเสื่อ..กินส้มตำไก่ย่างรอ    ถือเป็นกรณีศึกษาไว้ให้อนุชนนักเขียนรุ่นหลัง   มีอะไรเคลียร์กันได้นะ จากคุณ : สร้อยสยาม - [ 18 มิ.ย. 52 20:51:58 ]

ความคิดเห็นที่ 97 เอาว่า คือคนเขียนคนเดียวกัน แต่อยากมีงานเยอะ กับตังค์เยอะ (คิดว่าอยากมีตังค์เยอะว่างั้นเถอะ) เลยกระทำการฆ่าตัวตาย ฮ่า... ไม่อยากพาดพิงความคิดเห็นใคร (เพราะใช้บัตรผ่านเลยไม่รู้ว่าใคร ดีไม่ดีก็เจ้าตัว หรือ สนพ.ใด สนพ.หนึ่ง) ไม่มีใครกล่าวโทษ สนพ.ครับ แต่ต้องการความชัดเจนจากนักเขียนเท่านั้นทำไมถึงทำไปได้ เอาเปรียบ และเห็นแก่ตัว และดูถูกคนอ่านพร้อมกันอย่างนี้ทำได้ไง หนังสือซื้อมาอ่าน แม้จะเช่าก็เงินที่เราหามานะครับ ไม่ได้ไปยืนอ่านในร้าน ถ้าเป็นผมก็โมโหเป็นธรรมดา และถ้าเป็นไปได้ (ถ้าผมซื้อ) นักเขียนผิดจริง จะส่งหนังสือคืนและขอเงินคืนด้วย โทษฐานหลอกลวง คุณนั้นๆ ในความคิดเห็นช้างบนน่ะ (คงรู้นะว่าใคร) เข้าใจมิติของปัญหาหน่อย อย่าเพียงแต่เขียนส่งๆ ออกมาเสียความรู้สึกคนอ่านพร้อมกับมองเห็นอะไรในมันสมองของคุณด้วย จากคุณ : สยามวรรณกรรม - [ 19 มิ.ย. 52 06:44:30 ]

ความคิดเห็นที่ 98 นอกเรื่องหน่อยค่ะ: พักนี้ให้กิ๊ฟท์ที ... โหลดนานจัง คนอื่นเป็นมั้ยเนี่ย จากคุณ : รสสภัน (Nrostahpan_My) - [ 19 มิ.ย. 52 09:30:25 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ยังติดตามทุกวันครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 19 มิ.ย. 52 10:34:27 ]

ความคิดเห็นที่ 100 มาติดตามด้วยคนค่ะ รอดูผลการคุยกันของสำนักพิมพ์ทั้งสองกับนักเขียน จากคุณ : BestChild - [ 19 มิ.ย. 52 12:43:37 ]

ความคิดเห็นที่ 101 อันนี้เป็นกระทู้ที่ตั้งในเว็ปของ simply book http://www.lovenovels.phetprakai.com/webboard_showtopic.php?wq_id จากคุณ : pink - [ 19 มิ.ย. 52 12:53:32 A:124.120.159.50 X: TicketID:220674 ]

ความคิดเห็นที่ 102 เข้าไปดูแล้ว  ไม่เห็นมีข้อความอะไรนะคะ  ยังไงเอ่ย ? จากคุณ : สร้อยสยาม - [ 19 มิ.ย. 52 13:01:34 ]

ความคิดเห็นที่ 103 http://www.lovenovels.phetprakai.com/webboard_showtopic.php?wq_id=00038 ทำลิ้งค์ให้เฉยๆ จากคุณ : Deckard - [ 19 มิ.ย. 52 14:02:46 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ลิ้งก์ของคุณ pink (คคห 101) ตกหมายเลขกระทู้ไปน่ะครับ ผมไปค้นดูแล้ว ต้องเป็นอันนี้ครับ http://www.lovenovels.phetprakai.com/webboard_showtopic.php?wq_id=00038 จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 19 มิ.ย. 52 14:17:18 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เข้ามาอีกรอบ อยากรู้เรื่องจะลงเอยยังไง ตามลิงค์เข้าไปใน สำนักพิมพ์ simply ทำไมเงียบกริบเหมือนไม่รับรู้อะไรเลย หวังว่าสำนักพิมพ์คงไม่รู้เห็นป็นใจกับนักเขียน ไม่เฉียบขาด ไม่ได้ดั่งใจ ไม่รวดเร็ว เหมือนสำนักพิมพ์แจ่มใสเลย จากคุณ : potja - [ 19 มิ.ย. 52 15:50:59 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ที่เงียบอาจไม่ใช่เพราะไม่รับรู้ หรือเป็นใจกับนักเขียนหรอกนะคะ เรื่องแบบนี้มันปัญหาวงใน บางทีเค้าอาจจะไปตกลงกันเองก็ได้ การที่ไม่ได้ออกมาให้ข้อสรุป หรือให้ข้อสรุปช้ากว่า ไม่ได้หมายความว่าสนพ. ผิดนี่คะ อย่างน้อยๆ ในที่นี้นักเขียนก็ผิดฐานไร้จรรยาบรรณไปแล้วอ่ะค่ะ จากคุณ : Ma-Bung - [ 19 มิ.ย. 52 16:59:53 A:125.25.175.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 ตอบในฐานะที่ตัวเองก็เป็นนักเขียนนะคะ เมื่อเราส่งเรื่องไปที่ สนพ. ใดสนพ.หนึ่ง หรือหลายๆ สนพ.ก็ตามแต่ (เหมือนตอนแรกที่เราส่ง เพราะไม่รู้ว่ามันเป็นการเสียมารยาท) แต่เมื่อ สนพ.ใดตอบรับแล้ว และเราก็ตัดสินใจทำสัญญาเพื่อให้งานออกมา ก็ควรจะไปขอถอนจาก สนพ อื่นๆ และยุติการยุ่งเกี่ยวกับงาน ชิ้นนั้นๆ เนื่องจากเราได้ขายสิทธิ์ไปแล้ว แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 52 17:48:37 แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 52 17:44:01 จากคุณ : พราวดาว (พราวดาว) - [ 19 มิ.ย. 52 17:27:45 ]

ความคิดเห็นที่ 108 เพราะในสัญญาที่เราเซ็นก็มีบอกไว้เช่นกันว่า ห้ามมีการทำซำ ลอกเลียน คัดลอกหรือดัดแปลง ถ้าเค้าตรวจพบก็มีสิทธ์ฟ้องรอ้งได้ และมีบทลงโทษที่ สนพ ผู้ซื้อลิขสิทธ์สามารถฟ้องร้องค่าเสียหายได้ ดังนั้น เมื่อมีการร่างในสัญญาแบบนี้ นักเขียนก็ต้องอ่านให้เข้าใจและกว่าจะจรดปากกาลงไปเซ็นต์ก็ต้องอ่านทบทวนให้เข้าใจดีอยู่แล้วล่ะค่ะ แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 52 17:45:14 จากคุณ : พราวดาว (พราวดาว) - [ 19 มิ.ย. 52 17:32:59 ]

ความคิดเห็นที่ 109 เราว่าทางซิมพลีคงกำลังเคลียร์อยู่แหละค่ะ ของอย่างนี้ต้องใช้เวลาค่ะ เรียบร้อยได้เรื่องยังไง เดี๋ยวเขาคงออกมาพูด ยังไง ก้ให้กำลังใจ สนพ.นะคะ จากคุณ : ขนมปัง (knompang) - [ 19 มิ.ย. 52 17:36:07 ]

ความคิดเห็นที่ 110 ถ้าเป็นอย่าง คคห 106 ว่า อย่างน้อยสำนักพิมพ์ก็ควรออกมาโพสต์ "กำลังอยู่ในระหว่างการตรวจสอบ" จริงไหม? แก้ไขเว้นบรรทัด แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 52 18:22:06 จากคุณ : potja - [ 19 มิ.ย. 52 18:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 111 http://www.lovenovels.phetprakai.com/webboard_showtopic.php?wq_id=00038 โอ๊ยยยยยยยย ขำ 55555555555555555555555555555555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 20 มิ.ย. 52 01:34:39 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ขำอะไรเหรอค่ะ ? จากคุณ : pink - [ 20 มิ.ย. 52 01:38:56 A:124.120.159.50 X: TicketID:220674 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ^ ^ มันจะถูกต้องทั้งสองแห่งได้ยังไงไม่ทราบ สำนักพิมพ์แห่งหนึ่งเซ็นก่อน อีกสำนักพิมพ์เซ็นซ้ำ ทะเบียนสมรสเซ็นครั้งที่สองยังโมฆะเลย "การรับผิดชอบต่อผู้อ่านของสนพ.ทั้งสองแห่ง โดยที่ให้เกิดผลกระทบกับผู้อ่าน สนพ. และนักเขียนแบบน้อยที่สุด" ละครลิงชัดๆ 55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 20 มิ.ย. 52 01:41:25 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ไม่รู้ว่า ตนเอง เป็นคน อคติ หรือเปล่านะค่ะ แต่ว่า รู้สึก ไม่ค่อยพอใจกับคำชี้แจง ของ simply เท่าไหร่ เราซื้อทั้ง 2 เรื่อง โดยซื้อวังวนฯไปตั้งแต่ กพ. 52 และมาซื้อที่ เล่ห์รักฯ เมื่อสัปดาห์นี้ แล้วจะไปเปลี่ยนยังกันละนี่ จากคุณ : pink - [ 20 มิ.ย. 52 01:44:30 A:124.120.159.50 X: TicketID:220674 ]

ความคิดเห็นที่ 115 อยากทราบว่า คุณชัชวาลอายุยังไม่ถึง 20 หรือคะหรือว่าเป็นนักเรียนมัธยมอยู่จึงทำผิดสัญญาลิขสิทธิ์งานประพันธ์ได้โดยบอกว่ารู้เท่าไม่ถึงการ... ที่สำคัญ การกระทำผิดขนาดนี้ ทางบก.ชิมพลียังบอกว่า ต้องการ ให้มีผลกระทบน้อยที่สุดต่อนักเขียน...ทำไปได้ สรุปคือคนๆนี้ก็ยังลอยนวลได้โดยบอกว่าไม่รู้กฏหมายน่ะหรือคะ ถ้าเป็นอย่างนี้ วันหน้าวันหลังคงมีนักเขียนบางคนอาจทำแบบนี้อีกกระมัง เพราะทำแล้ว สามารถอ้างได้ว่าไม่รู้ หรือรู้เท่าไม่ถึงการ จากคุณ : น้ำนิ่งไหลลึก - [ 20 มิ.ย. 52 01:48:34 A:61.19.65.52 X: TicketID:220462 ]

ความคิดเห็นที่ 116 http:novels.phetprakai.com/bookstack.php ลิ้งค์สนพ.ค่ะ ยังคงวางขายหนังสือเป็นปกติ..มิได้มีอาการร้อนใจสักนิด แล้วคนที่ต้องการเปลี่ยนหนังสือจะทำอย่างไรหรือคะคุณ บก. มิต้องมีใบเสร็จยืนยัน หรือถ่ายรูปคู่กับหนังสือทั้งสองเล่มหรืออย่างไร หรือว่าต้องนั่งรถเอาไปเปลี่ยนเองและถือหนังสือทั้งสองเล่มไปด้วยเป็นหลักฐาน ส่วนสนพ.ไอวี่ซึ่งเซ็นต์สัญญาก่อนก็ต้องรับผิดชอบกับลูกค้าด้วยหรือคะ มันไม่เป็นธรรมกับเค้าเท่าไหร่มั้ง...เห็นแก่ตัวจริงๆซิมพลี จากคุณ : น้ำนิ่งไหลลึก - [ 20 มิ.ย. 52 02:00:06 A:61.19.65.52 X: TicketID:220462 ]

ความคิดเห็นที่ 117 เวงกรรม! นั่นคำชี้แจ้งหรือ!? มันคลุมเครือชอบกล แล้วบทลงโทษของนักเขียนอยู่ตรงไหน จงใจทำผิดจรรยาบรรณชัดๆ เทียบกับสำนักพิมพ์แจ่มใสไม่ได้เลย เด็ดขาด สุดยอด มีบทลงโทษเฉียบขาด แบนนักเขียนผู้ลอกงาน แถมเก็บหนังสือขึ้นจากแผงด้วย จากคุณ : potja - [ 20 มิ.ย. 52 02:27:10 ]

ความคิดเห็นที่ 118 คุณ potja พาดพิงไปถึงสนพ.ที่ไม่ได้มีส่วนเสียกับเรื่องนี้เลยสักนิด มาสองครั้งแล้ว  คคห.ที่๑๑๗ กับ คคห. ที่ ๑๐๕ แบบว่า... มีอะไรในใจหรือเปล่าอ่ะ เค้าพูดถึงกันอยู่แค่สองสนพ. กะ นักถอดประกอบนั่น ใครจะดี ใครจะเลว ก็ว่าไปดิ อย่าดึงสนพ.อื่นเข้ามาด้วยวิธีการอย่างนี้เลย มันจะทำให้สนพ.ที่คุณเอ่ยถึงและตัวคุณเองพลอยเสื่อมไปด้วยโดยใช่เหตุ แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 03:16:58 จากคุณ : SONG982 - [ 20 มิ.ย. 52 03:13:27 ]

ความคิดเห็นที่ 119 มองตามมุมของเรา  สอง สนพ. คงได้ตกลงกันไปบ้างแล้ว เช่น สนพ.ที่เซ็นสัญญาก่อน ตกลงใจจะไม่เอาเรื่องกับสนพ.ที่เซ็นที่หลัง ด้วยข้อแม้ที่ว่า หากเกิดปัญหาเรื่องซ้ำแล้วผู้อ่านโวยวาย ให้สนพ.ที่เซ็นทีหลังรับผิดชอบเรื่องการเปลี่ยนคืนหนังสือ ซึ่งอาจรวมไปถึงว่า ไม่ว่าจะซื้อชื่อเล่มไหนก่อนหลัง สนพ.ที่เซ็นที่หลังก็ต้องรับผิดชอบเรื่องการเปลี่ยนคืน ประมาณว่าไหนๆ ก็พิมพ์กันมาแล้ว ก็วินวินกันไป ทั้งสองสนพ. (มั้งนะ) ปัญหามันอยู่ที่ว่า ไอ้การบกพร่องโดยสุจริต นี่มันจะเป็นไปได้ยังไง นอกเสียจากว่า หนังสือมันพิมพ์ออกไปแล้ว แล้วค่อยมาตามเซ็นสัญญากันทีหลัง ก็เลยต้องเลยตามเลย อันนี้หมายถึงสนพ.ที่เซ็นทีหลังอ่ะนะ แต่แบบ... แล้วยังไงล่ะ แค่ว่ากล่าวตักเตือน งั้นหรือ ถ้า สนพ.เซ็นทีหลังนี่ ทำแค่กล่าวตักเตือน เราก็ต้องมาดูกันละว่า แล้ว สนพ.ที่เซ็นทีแรกจะมีมาตรฐานมาตรการอ่ย่างไรกับนักเขียนพรรค์นี้ พออ่านคำชี้แจงแล้ว...เฮ้อ.... ธุรกิจยังไงก็คือธุรกิจอ่ะนะ จากคุณ : SONG982 - [ 20 มิ.ย. 52 03:25:15 ]

ความคิดเห็นที่ 120 เซ็นสัญญาซ้อนกันสองที่น่ะหรอคะ ที่เรียกว่าสุจริตใจ แล้วไอ"รู้เ่ท่าไม่ถึงการ"นี่ยังไง รายละเอียดสัญญามีผลผูกมัดเพียงไม่กี่เดือนหรือยังไงคะ!? เราคิดว่าคำชี้แจงของ สนพ.Simply book นั้น ละมุมละม่อม พยายามแก้ไขปัญหาแบบไม่ให้เรื่องใหญ่โต แต่รายละเอียดแค่นี้มันไม่พอหรอกค่ะ โดยปกติ สนพ. ต้องเซ็นสัญญากับผู้เขียนก่อนตีพิมพ์ คุณไม่มีการคุย หรือตกลงกันก่อนหรืออย่างไร นิยายเรื่องเดียวกัน ถึงได้โผล่ออกมาจาก 2 ที่ 2 สนพ. 2 นามปาก 2 ชื่อเรื่อง โดยระยะเวลาห่างกันไม่ีกี่เดือนแบบนี้ อ้อ จะบอกว่าเรื่องเดียวกันเลยก็คงไม่ถูกซะทีเดียว ในเมื่อผู้เขียนตั้งใจจะทำให้มันแยกร่างออกมาเป็นสองแบบนี้ เราคิดว่าอาจไม่ได้วางแผนมาหรอกก่อนค่ะ ว่าจะโคลนนิยายตัวเองส่งสองที่ แต่ความคิดชั่ววูบ ที่สนพ.หลังติดต่อมา คุณตระหนักดีอยู่แล้วว่าคุณได้ตกลงเซ็นสัญญาไปกับ สนพ. แห่งแรก แต่คุณก็ยินดีที่จะปล่อยให้ สนพ.หลังนี้ ตีพิมพ์และวางจำหน่ายนิยายของคุณ โดยไม่บอกให้รู้ว่าคุณมีสัญญากับอีก สนพ. แล้ว คุณอาจบอกตัวเองว่า "ไม่เป็นไร มันก็เหมือนคนละเรื่องกัน คนละนามปากกา คนชื่อเรื่อง รวมทั้ง*ชื่อตัวละคร* " คุณเชื่อจริง ๆ หรอคะว่า ความคิดแบบนี้ของคุณนั้น มัน"บริสุทธิ์ และสุจริตใจ"โดยแท้จริง คุณเอาเปรียบ สนพ. เอาเปรียบผู้อ่าน ทำลายความสุข ความเชื่อใจ และสร้างรอยด่างพร้อยให้วงการหนังสือ การเป็น"นักเขียน"ของคุณนั้น เห็นค่าและให้ความสำคัญของอะไรมากที่สุดคะ 1.การที่ได้แบ่งปันจินตนาการของคุณกับผู้อื่น - โดยการที่ได้ทำนิยายของคุณออกมาเป็น"รูปเล่ม" 2.ความสุข ความปลาบปลื้ม - ที่มีคนหลายคนได้สนุกกับจิตนาการของคุณ หรือ ตื่นเต้นตั้งตารอกับผลตอบรับ คำวิจารณ์ คำติ-ชม ของผู้อ่านทั้งหลาย 3.ชื่อเสียง - การที่มีผู้อ่านคุ้นเคยกับนามปากกาของคุณ และหยิบหนังสือบนแผงซึ่งมีชื่อคุณอยู่บนปกมาพิจารณา 4.จำนวนเงินที่คุณจะได้รับจากการขายนิยายเหล่านั้น จากการ "ดัดแปลง ปรับเนื้อหา รวมทั้งเปลี่ยนชื่อเรื่อง" นิยายของตนเอง คุณตระหนักไหมว่า การกระทำของคุณนั้น มันเข้าข่ายข้อไหนในจำนวน 1-4 ข้อนี้.... ที่บอกว่า "เป็นความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ของนักเขียนโดยสุจริตใจ" อยากจะทราบรายละเอียด และคำอธิบายค่ะว่า รู้เท่าไม่ถึงการณ์ยังไง และสุจริตใจแบบไหน ถึงได้ทำการ"ตั้งใจที่จะดัดแปลง" นิยายของตัวเองเผื่อส่งให้กับอีกสนพ. ้ถ้าคิดว่าสุจริตจริง ต้องรู้และแน่ใจค่ะว่า ตัวเองไม่มีพันธสัญญา หรือหมดสัญญาไปแล้วกับสนพ.แรก จึงจะส่งให้อีก สนพ. รับเรื่องไปพิจารณาได้ และถ้าเป็นเช่นนั้น นิยายของคุณก็ ไม่มีความจำเป็นที่จะต้อง "ดัดแปลง" อะไรสักนิดแม้กระทั่งชื่อเรื่อง คุณโคลนนิยายตัวเอง ไม่ได้เอาเรื่องของใครมา มันเกิดจากสมองของคุณเองทั้งหมด แต่การกระทำของคุณ ยังคงเป็นการเอาเปรียบและหลอกลวงอยู่ดีค่ะ!! จากคุณ : Lavinia - [ 20 มิ.ย. 52 03:55:32 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ^^ เข้าใจแล้วค่ะคุณ SONG82 แต่อย่าคิดมากไปเลย ในฐานะผู้บริโภค เห็นสำนักพิมพ์หนึ่งจัดการเรื่องได้เด็ดขาด รวดเร็ว มีบทลงโทษต่อผู้กระทำผิด แล้วมาเห็นอย่างนี้ มันอดเปรียบเปรยไม่ได้จริงๆ   ทำไม๊.. ทำไม สนพ.อื่น ไม่เอาตามบ้าง จากคุณ : potja - [ 20 มิ.ย. 52 04:16:31 ]

ความคิดเห็นที่ 122 เท่าที่อาจคำชี้แจงของสำนักพิมพ์ที่ 2 แล้ว ก็รู้แล้วค่ะว่าถูกหลอกแน่นอน ตามที่ผู้ตั้งกระทู้ว่า จงใจ หรือถูกหลอก แค่นี้ก็แก้ไขข้อข้องใจแล้วค่ะ งั้นต่อไปก็จะไม่ซื้อของนักเขียนคนนี้แล้ว และหนังสือที่เราซื้อมาซ้ำกันนี้ เราจะส่งไปรษณีย์เพื่อขอเปลี่ยนกับสำนักพิมพ์ค่ะ ขอบคุณมากค่ะคุณขี้สงสัยที่ตั้งกระทู้นี้มา จากคุณ : นักอ่านคนหนึ่ง - [ 20 มิ.ย. 52 08:41:31 A:124.120.53.79 X: TicketID:220700 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ขอเข้ามาแจมด้วยคนจร้า หลังจากที่เข้ามาติดตามทุกวัน งานนี้บอกได้คำเดียวว่า ขำๆๆ เลยค่ะ ว่านักเขียนของสำนักพิมพ์แรกที่ใช้นามปากกา เวฬุรีต้องฟ้องนักเขียนซิมพลี ที่ใช้นามปากกา ชัชวาล ค่ะ งานนี้ใครจะชนะกันน๊า ขำจริงๆ จากคุณ : ม่ายยยเมา - [ 20 มิ.ย. 52 09:00:58 A:124.120.53.79 X: TicketID:220912 ]

ความคิดเห็นที่ 124 แป๋ว คิดเห็น 122 - 123 เล่นอารายอ่ะ? IP เดี๋ยวกันแต่มาแปลก กร๊ากกกกก อ๋อ..อยู่บ้านเดียวกันแต่แสดงความคิดเห็นคนละครั้ง เสียมารยาทมากเลยเราไปทักเขา ไม่มีอะไรงับ มามุงด้วยเฉยๆ ปูเสื้อรอต่อไป ว่ามันจะยังไง 122-123 อย่าโกรธนะเปล่ามีเจตนา จับผิด เห็นแปลกก็จิ้มคีย์บอร์ดทักไปแต่IPเดียวกันจะแสดงคิดเห็น แบบไหนก็สิทธิ์ของเรานี่เนอะ งะ..อย่าโกรธเรานะ SONG982 - โอ้นับถือไม่เบี่ยงประเด็น ตรงหัวข้อ ยอดเยี่ยม คุณพีทคุง (พิธันดร) - ขวัญใจข้าพเจ้า คนนี้พูดน้อยต่อยหนัก จากคุณ : นักมุงผู้ไร้เงาขาประจำ - [ 20 มิ.ย. 52 09:35:42 A:119.31.37.74 X: TicketID:219466 ]

ความคิดเห็นที่ 125 มารยาท จรรยาบรรณ กฎหมายลิขสิทธิ์ ในกรณีนี้ มันไม่มีอยู่จริงใช่ไหมคะ นักเขียนไม่มีมารยาท ส่งงานเขียนไปสองที่ เมื่อได้ตีพิมพ์กับอีกที่หนึ่งกลับไม่ถอนเรื่อง แล้วยังไปแก้ไขดัดแปลงโดยไร้จรรยาบรรณจนได้ตีพิมพ์กับอีกที่ พอเรื่องแดงขึ้นมาก็ออก มาบอกว่า รู้เท่าไม่ถึงการณ์โดยสุจริต สำนักพิมพ์ก็บอกว่าสัญญาอนุญาตใช้ลิขสิทธิ์จาก ผู้เขียนถูกต้องทั้งสองแห่ง ถามผู้รู้นะคะว่า เมื่อนักเขียนมอบลิขสิทธิ์ให้สำนักพิมพ์แรกไปตีพิมพ์ในระยะเวลาที่กำหนด ตามสัญญา ลิขสิทธิ์ไม่ได้อยู่ในมือผู้เขียนแล้ว หากอีกสำนักพิมพ์หนึ่งจะนำผลงานที่แก้ไข ดัดแปลงใดใดก็ตามโดยนักเขียนมาตีพิมพ์ ไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์กันหรือคะ นักเขียนรู้เท่าไม่ถึงการณ์โดยสุจริต ขออภัยเถอะค่ะ เขียนหนังสือได้พิมพ์มาหลายเล่ม อ่านสัญญาไม่แตกหรืออย่างไร จากคุณ : ลูกไก่พองลม - [ 20 มิ.ย. 52 10:21:24 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ตลกตรงคำว่า "รู้เท่าไม่ถึงการณ์ของผู้เขียน" สัญญามีนี่นา จากคุณ : g_maru - [ 20 มิ.ย. 52 10:28:19 ]

ความคิดเห็นที่ 127 อืม...งานนี้อยู่ที่มาตราฐานสำนักพิมพ์ด้วยนะคะ ว่าจะเด็ดขาดหรือเลือกที่จะอลุ่มอะล่วย การทำหนังสือแต่ละครั้งมีค่าใช้จ่าย การที่เรียกเก็บหนังสือคืนหมายถึงเงินจม สต็อคเพิ่ม และขาดทุนค่ะ แล้วถ้าฟ้องร้องจะได้เงินสักเท่าไหร่ แถมการขึ้นโรงขึ้นศาลก็ใช้เวลานาน ปัจจุบันงานเขียนในอินเตอร์เน็ตมีเยอะก็จริงค่ะ แต่ต้นฉบับที่ "ใช้ได้" และสามารถพัฒนาเป็นต้นฉบับที่ดีนั้นมีน้อย แถมนักเขียนแต่ละท่านก็มีสำนักพิมพ์ส่งงานประจำอยู่แล้ว บางครั้งสำนักพิมพ์เล็กๆก็ไม่อาจจะตัดใจทิ้งนักเขียนได้ค่ะ ตัวนักเขียนนั้นโดนตำหนิไปเต็มๆแย่แล้ว งานนี้ "วัดใจ" สำนักพิมพ์พอดูค่ะ แม้จะรู้ว่าผิดในหลายๆข้อ แต่ในเมื่อไม่มีการฟ้องร้อง และเรื่องจรรยาบรรณก็เป็นเพียงคำพูดน้อยๆที่แผ่วเบากว่าคำว่า ผลประโยชน์และธุรกิจ คนรับกรรมก็คือคนอ่านและเสพงานวรรณกรรมค่ะ คำตอบของซิมพลีออกมาแล้ว สำนักพิมพ์เลือกที่จะรักษานักเขียนและผลประโยชน์ของตนเองไว้ ส่วนทางไอวี่ก็คงต้องรอดูกันต่อไปค่ะ ขอไว้อาลัยให้วงการนักเขียนสามนาที -_-" ปล.ใครทำเป็นฟอร์เวริด์เมลทีซิคะ คิดเสียว่าเพื่อผู้บริโภคที่ซื้อหนังสือ เงินทองนั้นยิ่งหายากอยู่ คนอ่านคนอื่นจะได้รู้ความจริงและทราบแนวทางแก้ไข จะได้ไม่ต้องมานั่งเจ็บใจค่ะว่าซื้อเรื่องซ้ำ จากคุณ : จโกระ&ลาชา - [ 20 มิ.ย. 52 10:42:00 ]

ความคิดเห็นที่ 128 อืม... อธิบายยาก แต่บอกตรงๆ ว่าชักอยากรู้ความคิดเห็นของนักเขียน(สอง)เรื่องนี้แล้วสิ อยากวิเคราะห์ว่า นักเขียนท่านนี้เห็นว่าควรจะทำอย่างไร (ขออนุญาตนอกเรื่อง) ปล. จดทะเบียนสมรสซ้อนเป็นโมฆะ แล้วผิดกฎหมายไหม??? มีบทลงโทษหรือเปล่า??? จากคุณ : BestChild - [ 20 มิ.ย. 52 10:50:20 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ... ขายแพ้คคู่ 2 เล่ม ได้ประโยชน์2สนพ. คนอ่านอยากรู้ คนมุงอยากรู้ เลยซื้อมาดู2เล่ม ... บกพร่องโดยสุจริต แค่โดนตักเตือนเอง จากคุณ : สิงห์อมบ๊วย - [ 20 มิ.ย. 52 10:55:00 ]

ความคิดเห็นที่ 130 วิธีการแก้ปัญหาของสำนักพิมพ์ใดสำนักพิมพ์หนึ่งบ่งบอกถึง "มาตรฐาน" และ "ทัศนคติ" ของสำนักพิมพ์นั้นๆ สงสัยสำนักพิมพ์ Simply Book คงคิดว่านักอ่านกินหญ้าเป็นอาหาร ตอบเรื่องนอกเรื่อง ปล. จดทะเบียนสมรสซ้อนผิดกฎหมายไหมไม่แน่ใจ แต่ที่แน่ๆ ถ้าเป็นฝ่ายหญิงที่จดทีหลังก็ไม่มีสิทธิในตัวและทรัพทย์สินของฝ่ายชายตามกฎหมาย บทลงโทษมีไหมไม่รู้ แต่ที่แน่ๆ ผู้หญิงที่ถูกจดทะเบียนซ้อนก็เป็นแค่เมียน้อย เมียหลวงน่าจะฟ้องหย่าฝ่ายชายได้นะ และฝ่ายชายน่าจะต้องเสียเงินให้เมียหลวงบานตะไทเลยล่ะ 5555555555555 แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 11:05:19 จากคุณ : บริษัท เอ๋อ จำกัด(มหาชน) - [ 20 มิ.ย. 52 10:58:10 ]

ความคิดเห็นที่ 131 เข้าไปถามที่ สนพ.ไอวี่ มาให้ค่ะเพราะรู้สึกว่านักเขียนสนพ.เดียวกันไม่น่าจะทำเรื่องแบบนี้น่าจะเป็นการเข้าใจผิด(และจากการใช้ข้อที่เป็นนักเขียนรุ่นแรกในการขอข้อมูล) เลยได้ทราบว่า นักเขียนท่านนี้เคยพูดว่าจะขอถอนเรื่องตอนปลายเดือนธันวาคม ซึ่งนิยายเรื่องวังวนหัวใจได้เข้าสู่ขั้นตอนการพิมพ์แล้ว(สาเหตุที่จำได้เพราะหนังสือของดิฉันจะออกหลังจากของนักเขียนท่านนี้ 7 วันพอดีซึ่งนำเข้าโรงพิมพ์พร้อมๆ กัน) สนพ.จึงตอบไปว่าเราไม่สามารถถอนได้ อีกอย่างสัญญาที่เซ็นตั้งแต่เดือนตุลาคมก็มีผลกับการซื้อสิทธิเรียบร้อยแล้วด้วย ต่อมาหนังสือของนักเขียนท่านนี้ได้มีการส่งให้สายส่งวันที่30-31มกราคม หลังจากนั้นเมื่อครบกำหนดเจ้าของผลงานก็ได้รับเงินตามที่ตกลงกันไว้ ต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์นักเขียนท่านนี้ได้มีการเซ็นสัญญากับสนพ.คู่กรณี(ซึ่งเท่าที่ไปจิกกัด บก.มาก็รู้ว่าเจ้าตัวบอกมาเอง)อีกทีหนึ่ง *****ตามสามัญสำนึกของคนที่รักที่จะเป็นนักเขียนสิ่งแรกที่ควรทำคือไม่ควรจะทำสัญญาทับซ้อนไม่ว่ากรณีไหนก็ตาม *****อย่างที่สองคือวันที่คุณเซ็นสัญญาคุณย่อมรู้อยู่แก่ใจว่าคุณกำลังทำอะไร และถูกต้องหรือไม่ รับเงินพร้อมกับเซ็นสัญญาอีกสนพ.หรือคะคือบริสุทธิ์ใจ ถ้าอย่างนั้นอธิบายเรื่องแก้เนื้อเรื่องก่อนดีไหมคะ และเท่าที่ตามอ่านกระทู้มีแต่คนถามว่า สนพ.คู่กรณีรู้หรือไม่ ***** สนพ.ไอวี่แจ้งไปก่อนที่จขกท.จะเข้ามาตั้งกระทู้อีกค่ะ และในวันที่มีการตั้งกระทู้นี้ ทางสนพ.ได้รับโทรศัพท์จากคนอ่านหลายคนซึ่งไม่ได้เป็นคนที่เล่นอินเตอร์เน็ตแต่...ซื้อหนังสือไปแล้วเกิดสะดุดใจแต่เลือกที่จะโทรเข้ามาถามสนพ.ไอวี่ *****รวมทั้งตัวดิฉันเองด้วยที่มีน้องๆ เข้าไปถามทางMSN ว่ารู้เรื่องในพันทิพหรือยัง รวมทั้งสอบถามข้อมูลซึ่งตอนนั้นยอมรับว่าไม่รู้เรื่องอะไรเลยจึงได้แต่รอให้สนพ.เล่าให้ฟัง แต่ก็ได้คำตอบแค่ว่ารอให้คู่กรณีติดต่อมาก่อน ซึ่งก็เงียบ *****ครั้งแรกที่มีการพูดคุย บก. ได้บอกว่า ไม่ขอเอาเรื่องใดๆ แต่ขอให้ *ช่วยเก็บหนังสือเรื่องนี้ไปก่อนได้ไหม*....คำตอบที่ได้คือการปฏิเสธและเหตุผลมากมายที่บก.ไม่ยอมเล่าให้ฟัง...(แอบเคือง...555...เพราะยิ่งทำให้อยากรู้เหตุผล) ต่อมาเลยแจ้งไปทางสนพ.ให้เข้ามาตอบด้วย เพราะไม่อยากยุ่งเท่าไหร่เนื่องจากเป็นเพียงนักเขียนเท่านั้น แต่เพราะที่เห็นว่าทุกอย่างไม่ได้บทสรุปที่แน่ชัดจึงทำให้อดที่จะเข้าไปสอบถามไม่ได้ เมื่อสนพ.ติดต่อนักเขียนท่านนี้ได้ สิ่งที่ฟังแล้วน่าหดหู่ใจคือนักเขียนท่านนี้ว่าบก.ไอวี่ว่า "พี่ทำลายอนาคตของผม" อึ้งค่ะ...เป็นการปัดความรับผิดชอบที่ชวนอึ้งมากๆ ในฐานะที่ตนเองเป็นนักเขียนและนักอ่านตัวยง อีกทั้งยังเป็นคนที่ซื้อหนังสือเยอะมาก จึงมองว่านี่คือการเอาเปรียบที่ไม่ควรกระทำ ******ความรู้เท่าไม่ถึงการณ์กับความบริสุทธิ์ใจ***** ***แก้ชื่อตัวละคร นามสกุล ชื่อบริษัท ชื่อบ้าน ฯลฯ ***เซ็นสัญญาทับซ้อนทั้งที่หนังสือออกขายแล้ว คงพูดได้แค่นี้ล่ะค่ะ...เพราะเท่าที่ออกมาแค่นี้ บก.ก็คงมองตาเขียวแล้ว...โทษฐานเอาความลับมาเปิดเผย   --" แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 11:18:55 จากคุณ : ton-palm (finalfantasy_iv) - [ 20 มิ.ย. 52 11:00:26 ]

ความคิดเห็นที่ 132 โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าน้องนักเขียนต้องได้เข้ามาอ่านแน่ (คิดว่าเป็นน้องนะ) อยากจะบอกว่า น้องกำลังทำลายชื่อเสียงและนามปากกาที่ต้องสร้างขึ้นมานะคะ น้องจะไม่มีที่ยืนในวงการนี้อีกต่อไป ถ้าไม่เปลี่ยนนิสัยและทัศนคติแบบนี้ซะ การเขียนนิยายให้กับหลาย สนพ. ในฐานะนักเขียนอิสระ ใครๆก็ทำกัน แต่ไม่มีคนไหน "มักง่าย" เอานิยายที่เขียนส่ง สนพ อื่นมาปั้นใหม่ แล้วส่งที่ใหม่ เพื่อได้เงินเพิ่มกันแน่ๆ "จรรรยาบรรณและมารยาท" เป็นสิ่งที่น้องควรเรียนรู้เอาไว้และจำให้ขึ้นใจ ถ้ายังรักที่จะอยู่ในเส้นทางถนนนักเขียนต่อ ส่วนคำตอบของทาง สนพ Simply บอกตรงๆว่าไม่ชัดเจน ตอบแบบขอไปที และที่ว่า ทั้งสอง สนพ เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างถูกต้องนั้นไม่มีทางเป็นไปได้เลย เพราะเหมือนกับการจดทะเบียนซ้อน ฝ่ายที่มาทีหลังไม่มีทางเป็นเจ้าของที่แท้จริงแน่ สรุปเอาง่ายๆจากที่อ่านคือ ทาง Simply จะไม่เก็บหนังสือ ไม่ทำอะไรทั้งนั้น และยังขอร้องกลายๆว่า อย่าไปลงโทษนักเขียนเลย เพราะเขาทำผิด "โดยสุจริตใจ" ถ้าทาง สนพ คิดได้แบบนั้นจริงๆล่ะก็ มาตรฐานและจรรยาบรรณในการทำงานของกองบรรณาธิการก็น่าจะมีการตรวจสอบและทบทวนเช่นกัน แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 11:31:58 จากคุณ : lynet - [ 20 มิ.ย. 52 11:19:51 ]

ความคิดเห็นที่ 133 สนพ. ซิมพลี ตอบง่ายจังเลยนะคะ ... ในฐานะคนอ่านคนหนึ่ง ... ว่ากล่าวตักเตือน คุณชัชวาล หรือ เวฬุรี ในอีกนามปากกา ในเชิงธุรกิจ ใช้คำนี้กันเท่านั้นเองใช่ไหมคะ ... คงขอแบนคนแต่งคนนี้ตลอดไปค่ะ ... ไม่แน่ใจว่า โดยมารยาทแล้ว ต้องเก็บหนังสือต้นเหตุไม่ใช่เหรอคะ ... แต่นี่ เหมือนจะกลัวเสียเครดิตสายส่งหนังสือ ใช้กรรมวิธี แลกเปลี่ยนโดย ส่งหนังสือเรื่องอื่นทดแทน ... นายชัชวาล ก็ยังอยู่ดีมีสุขต่อไป ... คนแต่งคนนี้ ผลงานของเค้าที่ผ่านมา มีเรื่อง “วังวนหัวใจ” โดยใช้ชื่อ เวฬุรี และ “เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ” ใช้ชื่อ ชัชวาล ... ชื่อหลังนี้ ใช่คนเดียวกับที่แต่งเรื่อง “บัลลังก์โชกุน” สนพ.อักษรศาสตร์ หรือไม่ค่ะ ผู้รู้ตอบด้วยนะคะ ... เพราะแว่วว่า จะมีผลงานเรื่องต่อไปกับที่นี่ด้วยรึเปล่า จะได้แบนถูกตัวค่ะ ... เข็ดจริง ๆ ค่ะ ... ความรับผิดชอบต่อผู้บริโภคมีบ้างไหมคะ ... คุณชัชวาล หรือ เวฬุรี ค่ะ ... จากคุณ : ผู้โชคร้าย - [ 20 มิ.ย. 52 11:22:23 A:10.20.222.196 X:203.146.104.32 ]

ความคิดเห็นที่ 134 สำนักพิมพ์น่าจะฟ้องคนเขียนนะแบบนี้ ในสัญญาไม่มีระบุหรอว่า "เจ้าของผลงานยืนยันว่าไม่เคยขายลิขสิทธิ์ในงานนั้นให้บุคคล หรือนิติบุคคลใดมาก่อน" ไม่รู้ว่าคนเขียนพูดว่าสนพง ทำลายอนาคตเค้าจริงๆ รึเปล่า แต่ถ้าพูด เค้าคงลืมคิดว่าตัวเค้าเองนั่นล่ะ ทำลายอนาคตตัวเองอยู่ คนเราจะไม่รู้ตัวเชียวหรอว่ากำลังทำอะไรอยู่ สนพ.ที่ 1 น่าจะฟ้องคนเขียน เรียกค่าลิขสิทธิ์คืน พร้อมแบนผลงาน และฟ้องสนพ. ที่ 2 เพื่อให้เก็บสินค้าออกจากตลาดเพราะทำให้ สนพ. ที่1 เสียหาย สนพ. ที่ 2 ก็ต้องฟ้องคนเขียน ฐานเอางานที่เคยขายให้ผู้อื่นแล้วมาดัดแปลงขายให้อีกรอบ ต้องฟ้องเรียกค่าลิขสิทธิ์คืน + ให้คนเขียนชดใช้ค่าพิมพ์ทั้งหมด แต่ก็นั่นล่ะนะ ใครจะไปอยากเสียเวลาขึ้นโรงขึ้นศาล แต่ก็เห็นๆ อยู่ว่าไม่มีทางตกลงกันได้ ใครจะยอมเก็บของคืนให้อีก สนพ. ขายอยู่ฝ่ายเดียวกันล่ะในเมื่อก็ลงทุนๆ มาเหมือนๆ กัน สงสัยว่าต่อไปนี้ต้องเพิ่มข้อความในสัญญาว่าเจ้าของผลงานยืนยันว่าไม่เคยขายลิขสิทธิ์ในงานนั้นให้บุคคล หรือนิติบุคคลใดมาก่อน และ/หรือ ถ้าพบในภายหลังว่ามีการอนุญาตให้บุคคลหรือนิติบุคคลใดมาก่อน เจ้าของลิขสิทธิ์จะต้องรับผิดชอบค่าเสียหายทั้งหมดทั้งสิ้นและต้องถูกดำเนินคดีตามกฏหมาย ถ้ามีข้อความขนาดนี้ ใครจะเซ็นสัญญาขายสองที่ก็คงต้องคิดหนักกันหน่อยล่ะ แต่พูดตอนนี้ก็เหมือนวัวหายล้อมคอกอีก -*- จากคุณ : meaw-angle - [ 20 มิ.ย. 52 11:23:04 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ขอแก้หน่อยนะคะ บก.ต่อว่ามาว่าดิฉันพูดผิด นักเขียนท่านนี้พูดแค่ว่า "ต่อไปผมจะขายงานไม่ได้อีกแล้ว" ***หง่ะ...เท่าที่คิดเราว่ามันก็ความหมายเดียวกันนะ...อย่าเคืองสิคะคุณ บก. พูดผิดไปนิดเดียวเอง... T^T จากคุณ : finalfantasy_iv - [ 20 มิ.ย. 52 11:34:05 ]

ความคิดเห็นที่ 136 หมดคำถาม !! จากคุณ : สร้อยสยาม - [ 20 มิ.ย. 52 11:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 137 เจ็บจี๊ดๆๆกับคำว่า "พี่ทำลายอนาคตของผม" ขอบคุณสำหรับคุณ ton-palm  ที่นำคำนี้มาบอกพวกเรานะคะแต่คนอ่านแบบเราคงไม่คิดว่า  ใครทำลายอนาคตใคร   นอกจาก  คุณทำลายอนาคตของตัวเอง และตราบใดที่สนพ.ยังไม่เก็บหนังสือ     คนที่โดนแบบจขกท. แล้วไม่ได้เข้าอินเตอร์เน็ต ก็ไม่ต้องเสียเงินฟรีหรือคะ แล้วเขาจะรู้ได้ยังไงว่าเอาหนังสือไปเปลี่ยนได้ หรือว่าเลือกว่าชอบเล่มไหนมากกว่าแล้วเอาเล่มที่ไม่ชอบไปเปลี่ยนอีกสนพ. ถ้านักเขียนรู้เท่าไม่ถึงการณ์คงจะเขียนนิยายออกมาเป็นเล่มๆ แล้วแก้ชื่อตัวละคร ชื่อบ้าน ชื่อนามสกุล ได้ทั้งเรื่องหรอกค่ะ แบน...แบนนักเขียนคนนี้ตลอดชีวิตเลย เข็ดจริงๆ อึ้งกับสิ่งที่สนพ.ชิมพลีออกมารับผิดชอบมากๆ ค่ะ จากคุณ : ขี้สงสัย (oleang) - [ 20 มิ.ย. 52 11:43:06 ]

ความคิดเห็นที่ 138 "รู้เท่าไม่ถึงการณ์โดยสุจริตใจ" จะว่ายังไงดีหนอ เพราะให้อภัยบ่อยๆ เพราะอ่อนข้อให้บ่อยๆแบบนี้รึเปล่า การทำผิดในวงการหนังสือถึงยังเกิดขึ้นเรื่อยๆ มินำซ้ำ ยังมีอีกหลายคนที่มีอคติกับนักเขียนหน้าใหม่ด้วย ซึ่งมันก็ชัดเจน มีหลายกรณีให้เห็น ถ้าจะบอกว่า นักเขียนแบบนี้ ทำลายนักเขียนคนอื่นๆโดยสุจริตใจได้ไหม จากคุณ : ต้นอ้อสีม่วง - [ 20 มิ.ย. 52 11:48:08 ]

ความคิดเห็นที่ 139 สนพ.เลือกแก้ปัญหาแบบนี้ รักษาผลปย.ของตนไว้ได้ก็จริง แต่ในระยะยาวคุณอาจคิดผิดก็ได้ บอร์ดพันทิปใหญ่ใช่ย่อย คนอ่านมาก และจากที่สนพ.ตอบกลับมาดูเหมือนจะทำลายความรู้สึกคนอ่านไปเยอะ ใครจะรู้ ตอนนี้สนพ.คุณอาจขึ้นป็น black list ของใครหลายคนไปแล้ว (รวมถึงคุณสุจริตด้วย) และผลกระทบที่ตามมา นักเขียนที่มีแววบางท่านอาจกล้าๆกลัวๆที่จะร่วมงานกับคุณ ก็ลองดูต่อไปว่าการรักษาเงินแสนที่เสียไปในการจัดพิมพ์มันจะคุ้มกันมั้ยกับชื่อเสียงเครดิตการทำงานของสนพ.ที่กำลังเสียไปเช่นกัน จากคุณ : สีใบตอง - [ 20 มิ.ย. 52 11:52:38 A:61.90.77.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 140 อยากสอบถามกองบรรณาธิการของสนพ. ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ ซึ่งเป็นผู้เสียหายโดยตรงค่ะว่า 1. สนพ. ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ ได้ยอมรับตามคำชี้แจงของสนพ. Simply Book หรือคะ - ยอมรับว่าทั้งสองสนพ.ได้รับลิขสิทธิ์ถูกต้องทั้งสองแห่ง? - ยอมให้สนพ. Simply Book ขายหนังสือ "เล่ห์รักหักเหลี่ยมหัวใจ" ต่อไปในตลาดได้? 2. สนพ. ไอวี่ บุ๊คเฮ้าส์ จะดำเนินการอย่างไรต่อไปกับนักเขียนนามปากกา "ชัชวาล / เวฬุรี"? ขอบคุณค่ะ จากคุณ : ตมิสา - [ 20 มิ.ย. 52 12:07:57 ]

ความคิดเห็นที่ 141 สารภาพว่ายังลำัดับเรื่องไม่ถูกครับ แหะๆ  ข้อมูลที่ผมใช้เป็นหลักคือ     (1) คำชี้แจงจาก สนพ ไอวี่ (คคห 47)     (2) คำชี้แจงจาก สนพ ซิมพลีบุ๊ค (คคห 111)     (3) ข้อมูลบอกเล่าจากคุณ ton-palm (คคห 131, 135) มีตัวเลขวันที่ปรากฏมาเป็นบางเหตุการณ์ แต่โดยรวมๆ แล้วผมยังรู้สึกว่ามีช่องว่าง อยู่มาก ทำให้อ่านคำชี้แจงของ สนพ ซิมพลีบุ๊ค (คคห 111) ย่อหน้าที่สองครึ่งหลัง ไม่เข้าใจ  (ขออนุญาตอ้างจุดนี้ที่เดียวนะครับ เพราะเป็นคำชี้แจงอย่างเป็นทางการ จากสำนักพิมพ์ และเป็นคำชี้แจงเดียวที่ "ระบุ" ตัวปัญหา  ส่วนคำชี้แจงจาก สนพ ไอวี่นั้น ชี้แจงตั้งแต่ยังอยู่ในขั้นตอนการติดต่อค้นหาปัญหา) คือประโยคสามบรรทัดล่างของย่อหน้าที่สองนั้น มันรวบรัด และรวบยอด โดยไม่มี คำอธิบายใดๆ ที่ชวนให้ผู้ติดตามเข้าใจเรื่องราวได้เลย (ขออนุญาตไม่คัดลอกข้อ ความมาตรงนี้ ทั้งสองประโยคเลยครับ) ไม่น่าแปลกใจที่เพื่อนๆ ชาวพันทิปจำนวนมาก จะมีความรู้สึกและความคิดเห็นดังที่ แสดงไว้ข้างบนนี้ครับ  เพราะเรื่องนี้จะว่าไป มันเป็นเรื่องของวงการพิมพ์ินิยายขาย ทั้งวงการ และมีผลกระทบกว้า่งกว่า "ผู้อ่าน" (หมายถึงผู้ซื้อ?) "สนพ." (ทั้งสอง? หรือที่เดียว) และ "นักเขียน" มาก แต่มันกระเทือนไปถึงกลุ่มตลาดโดยทั่วไป (ใครจะ กล้าวางใจใครได้อีก) สนพ. โดยทั่วไป (ใครจะต้องเผชิญกับอะไรอีก) และนักเขียน โดยทั่วไปด้วย (จะถูกมองอย่างระแวงแค่ไหน) ผมเห็นยังมีความไม่ชัดเจนอยู่มากเกินไปครับ ไม่ทราบเหมือนกัน ว่าผู้เกี่ยวข้องโดยตรง เห็นว่าชี้แจงแค่นี้เพียงพอแล้วหรือเปล่า (ไม่ว่าจะ สนพ ไอวี่, สนพ ซิมพลีบุ๊ค, และคุณชัชวาล/เวฬุรี)  แต่เท่าที่ผมวนเวียน อยู่ในถนนนักเขียน/ห้องสมุด พันทิปมาระยะหนึ่ง พอจะบอกได้อยู่อย่างหนึ่งว่า คนไทยอาจจะลืมง่าย แต่คนพันทิปลืมยากครับ ห้องสมุดมีกระทู้ "ร้อน" แบบนี้ทุกปี (ปีละไม่ต่ำกว่าสองกระทู้แล้วมั้งเดี๋ยวนี้) แต่ที่น่า แปลกคือ คนที่ติดตามกระทู้ใหม่ๆ จำนวนมาก ก็ยังจำเรื่องราวเก่าๆ ได้อยู่  จำได้ทั้ง ชื่อนักเขียนที่เกี่ยวข้อง (ไม่ว่าจะในฐานะผู้ละเมิด, ผู้ถูกละเมิด, บางคนจำได้กระทั่ง ชื่อผู้ค้นคว้าหาข้อมูลมาเปิดเผย) ชื่อ สนพ ที่เกี่ยวข้อง, บางคนทำชื่อนิยายได้ด้วย คนแถวนี้ความจำดีจนน่ากลัว และหลายคนไม่ลังเลที่จะเผื่อแผ่ข้อมูลเหล่านี้เสียด้วย ไม่ได้มีเจตนาขู่นะครับ แต่ที่ผ่านมา "ชุมชนคนอ่านคนเขียน" ตรงนี้เป็นแบบนี้จริงๆ อาจจะไม่ได้มีผลกระทบต่อ "ยอดขาย" ของ สนพ ใดในทันที แต่ถ้าเป็นตัวผมเอง คงพยายามไม่ประมาทในเรื่องนี้แน่  (เวลาคุณพีทเขียนความเห็นในประเด็นร้อนๆ ก็ ยังต้องระวังตัวเลยครับ ผมก็คนเขียนนิยายเหมือนกันนี่นา ขืนเขียนอะไรร้อนแรงเกิน ไป ก็โดย สนพ ทั้งหลายหมายหัวเท่านั้น  มีหวังตัดอนาคตตัวเองแหงๆ อิๆ) ส่วนตัวก็ยังหวังว่าจะได้รับฟังข้อมูลที่ชัดเจนมากกว่านี้นะครับ  คนอ่านกระทู้ (และรับ ฟังไปอีกทอด) ทุกคนล้วนเกิดความคิดเห็นและทัศนคติต่อผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่าย จากข้อ มูลที่ได้รับด้วยกันทั้งนั้น  ผมเองไม่อยากฟันธงด่วนตัดสินอะไร แต่ถ้าข้อมูลมันน้อย มันคลุมเครือ ถึงที่สุดก็คงเผลอใจตัดสินไปเท่าที่เห็นจนได้ครับ ป.ล. ขออภัยคุณ Deckard (103) ผมลืมรีเฟรชก่อนส่งข้อความ เลยโหม่งกันเลย แหะๆ ป.ล.สอง ขอบคุณคุณนักมุงผู้ไร้เงาขาประจำ (คคห 124) ที่กรุณาเอ่ยถึงครับ (เอ่อ...     ดูเหมือนส่วนใหญ่เขาจะลงความเห็นว่าผมน้ำท่วมทุ่งมากกว่าพูดน้อยนะครับ เอิ๊ก) จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) - [ 20 มิ.ย. 52 12:20:03 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ไม่แน่ใจเท่าไหร่ แต่คิดว่าน่าจะได้ ลองฟ้อง สคบ. ดูสิครับ (คุ้มครองผู้บริโภค) ... ถ้าอยากลอง เพราะเป็นการหลอกลวงประชาชน (ผู้บริโภค) อย่างหนึ่ง ... ทำให้เสียเงินซ้ำซ้อน โดยไม่รับผิดชอบเท่าที่ควร จากคุณ : ผมอยากที่จะเชื่อ - [ 20 มิ.ย. 52 12:44:55 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ช่างเป็น SIMPLY answer จริงๆ literally. จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 มิ.ย. 52 13:12:48 ]

ความคิดเห็นที่ 144 แด่ผู้ประพันธ์ ชัชวาล - เวฬุรี "ซื่อกินไม่หมด คดกินไม่นาน" สงสารสำนักพิมพ์ทั้ง 2 แห่ง และรู้สึกเซงแทนผู้อ่านที่ "ซื้อ" หนังสือทั้ง 2 เล่ม (เนื้อหาเดียวกัน ต่างแค่ชื่ออ่ะ เศรษฐกิจแบบนี้ เจอแบบนี้ เสียดายเงิน - -") ความรู้สึกเหมือนเราที่อ่านนิยายกลุ่มนี้ แต่เนื้อเรื่องเหมือนการ์ตูนญี่ปุ่น ที่เคยอ่าน แค่เปลี่ยนชื่อตัวละครเป็นไทยเท่านั้นเอง - -* แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 13:22:30 แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 13:22:00 จากคุณ : กรรมของคนอ่าน (Seraphina) - [ 20 มิ.ย. 52 13:20:38 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ไม่ว่าจะ "พี่ทำลายอนาคตของผม" หรือ "ต่อไปผมจะขายงานไม่ได้อีกแล้ว" ก็แย่พอๆ กันแหละค่ะ   ตัวนักเขียนไม่ได้รู้เลยเหรอว่าสิ่งที่ตัวเองทำมันผิด อย่างนี้เรียกว่าจงใจทุจริต  ไม่ใช่รู้เท่าไม่ถึงการณ์แล้วค่ะ จากคุณ : NamaChoco - [ 20 มิ.ย. 52 13:21:37 ]

ความคิดเห็นที่ 146 คนดีชอบแก้ไข ใช่มั้ยคะ (เอ่อ บอก คห 115 ได้มั้ย ว่านักเขียนท่านนั้นเป็นผู้ใหญ่แล้วอ่ะ อายุก็จะถึงเลข 3 แล้วค่ะ) จะโดนบก. ว่ามั้ยเนี่ย ฮี่ๆๆๆ ในฐานะนักเขียน กว่าจะกลั่นสมองเป็นนิยายเรื่องหนึ่งมันเหนื่อยก็จริง แต่พอเห็นคนอ่านมีความสุขก็ดีใจมากกว่าเงินทองค่าต้นฉบับ ในฐานะคนอ่านที่ซื้อนิยายนักเขียนท่านอื่น เราเจอเหตุการณ์อย่างนี้ก็เสียใจนะ และเสียความรู้สึกเป็นอย่างมากกับการถูก "หลอก" รวมถึงความ "มักง่าย" ที่สำคัญเงินแต่ละบาทที่ได้มันหายากจริงๆ ขอบคุณค่ะ แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 17:06:17 แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 52 17:01:25 จากคุณ : ออกความคิดเห็น (พราวดาว) - [ 20 มิ.ย. 52 16:53:54 ]

ความคิดเห็นที่ 147 เขากล้าเรียกตัวเองว่านักเขียนด้วยเหรอ เราอย่าไปเรียกเขาอย่างนั้นเลยค่ะ คำว่านักเขียนมีคุณค่าเกินกว่าจะยกให้เขาค่ะ คำว่ารู้เท่าไม่ถึงการโดยสุจริตใจ ฟังดูโง่มากค่ะ คุณทำลายวงการนักเขียนขนาดไหนเคยรู้บ้างมั้ย เดิมๆ คนบางกลุ่มก็แอนตี้นักเขียนใหม่อยู่แล้ว ยังมาเกิดเหตุการณ์แบบนี้อีก ทำไมต้องทำให้วงการนี้แปดเปื้อนขนาดนี้คะ ลอกคนอื่นว่าทุเรศแล้ว ทำอย่างนี้ โคตรทุเรศเลยค่ะ คุณทำงานอะไร คุณต้องมีจรรยาบรรณ คุณต้องรับผิดชอบค่ะ ยังมีหน้าไปว่าคนอื่น ทำลายอนาคตตตัวเอง ด้านมากกกกกกกกก!! คุณทำลายตัวเองแท้ๆ แล้วยังทำร้ายวงการนักเขียนนี้ด้วย ออกมาขอโทษเป็นมั้ยคะ เคยมีใครบอกหรือเปล่าเอ่ย?? ว่าทำผิดแล้วต้องขอโทษ แล้วคนที่เขาซื้อหนังสือไปล่ะค่ะ เขาต้องเสียเงินเพื่อซื้อความมักง่ายอย่างนั้นเหรอคะ โลภมากขนาดนั้นเลยเหรอคะ จำเป็นต้องใช้เงินมากเลยเหรอคะ ขัดสนยากจนอยากขอความเห็นใจอะไร ออกมาชี้แจงได้นะคะ จะรอฟัง ลูกผู้ชาย กล้าทำ ทำไมไม่กล้าขอโทษล่ะคะ ไม่อายเหรอ ส่วนสนพ. ซิมพลี จริงๆเราเห็นใจคุณนะคะ แต่ว่า นั่นคือคำชี้แจงเหรอคะ ทำได้แค่นั้นเหรอคะ อ่อยยยย~ อนาถมากค่ะ เป็นคำชี้แจงที่ชวนสมเพช เวทนามากมายค่ะ เราเข้าใจค่ะ ว่ามันเสียหาย แต่คุณทำสนพ. คุณต้องรู้อยู่แล้ว ว่าโอกาสเกิดปัญหาแบบนี้มันมี แต่คุณต้องควรรู้วิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องค่ะ ไม่ใช่ปัดแบบขอไปที ขอให้กรูไม่เสียหายพอละ ไม่ต้องเสียอะไรก็พอ งั้นเหรอคะ ลองกลับไปคิดคำชี้แจง และวิธีจัดการใหม่ดีกว่ามั้ยคะ เราให้โอกาสสส ไม่อย่างนั้นคงต้องบอกลูกบอกหลาน พ่อแม่พี่น้อง สารพัดเพื่อนๆ โบกมือลา หนังสือจากสนพ. คุณชั่วกัปชั่วกัลป์ค่ะ ไม่ได้อยากเห้นใครวิบัติค่ะ แต่ว่า คนที่ทำให้วงการนักเขียนแปดเปื้อน ถ้าไม่ลงโทษบ้าง ต่อไป มันคงมีเรื่องแบบนี้เกิดอีกไม่รู้กี่สิบกี่ร้อยครั้ง เพราะความเมินเฉยยยแย่ๆแบบนี้ ^_^ จากคุณ : knompang - [ 20 มิ.ย. 52 17:37:29 ]

ความคิดเห็นที่ 148 คารวะให้กับอนาคตของวงการวรรณกรรมไทยค่ะ จากคุณ : Pinky Princess - [ 20 มิ.ย. 52 18:03:10 ]

ความคิดเห็นที่ 149 "...รู้เท่าไม่ถึงการณ์ของผู้เขียนโดยสุจริตใจ..." ^ ^ ไม่เข้าใจ ในเมื่อนักเขียนตั้งใจรีไรท์เนื้อหาบางส่วน (ตามตย.นิยายทั้ง 2 เรื่อง ที่เห็นว่ามีความตั้งใจที่จะรีไรท์) และยินดีเปลี่ยนชื่อนิยายเป็น 'วังวนหัวใจ' และเปลี่ยนนามปากกาจาก 'ชัชวาล' เป็นนามปากกา 'เวฬุรี' (ตามที่ทาง Ivy แจ้งไว้ด้านบน) และเชื่อว่านักเขียนคงมีสติสัมปชัญญะ ทั้งตอนเซ็นสัญญาและตอนรับเงินจากทั้ง 2 สนพ.เป็นแน่ ตรงไหนคือรู้เท่าไม่ถึงการณ์????? ตรงไหนคือสุจริตใจ????? จากคุณ : - in the deepest mist - - [ 20 มิ.ย. 52 19:15:53 ]

ความคิดเห็นที่ 150 สนพ.ค่อนข้างรักษาผลประโยชน์ของตัวเอง แต่ไม่รักษาผลประโยชน์ของผู้อ่าน ระวังอยู่ไม่ได้นานนะคะ ส่วนนักเขียนนี่สุดยอด ไว้จะไปยืนดูประวัติผู้แต่งเผื่อจะมีเขียนไว้ด้านในหนังสือทั้งสองเล่ม อยากรู้จริงๆว่าหน้าตา อาชีพการงาน ฯลฯ เป็นยังไงถึงได้ **เห็นแก่ตัว** ได้ขนาดนี้ จากคุณ : kitnan - [ 20 มิ.ย. 52 20:09:36 ]

ความคิดเห็นที่ 151 เราอยากให้นักเขียนตายไปเลยค่ะ เพราะถ้ามันไม่ตายมันต้องไปทำกับสำนักพิมพ์อื่นๆ แน่ โดยการเปลี่ยนชื่อ และเพื่อนนักเขียนหน้าใหม่ที่อยากจะเขียนด้วยค่ะ หมายเหตุ ขอแนะนำบ.ก. ของทุกสำนักพิมพ์นะคะว่า หากคุณจะพิจารณางานของใครคุณจะต้องรู้จักหนังสือที่ออกมาให้แต่ละวันของแต่ละสำนักพิมพ์ด้วยค่ะ จะได้มีความรู้ในการพิจารณางานของนักเขียนคนอื่นด้วย จะได้ไม่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีก กรณีนี้เป็นกรณีศึกษาค่ะ จากคุณ : ม่ายยยยเมา - [ 20 มิ.ย. 52 21:30:23 A:124.120.22.176 X: TicketID:220912 ]

ความคิดเห็นที่ 152 "คนแถวนี้ความจำดีจนน่ากลัว และหลายคนไม่ลังเลที่จะเผื่อแผ่ข้อมูลเหล่านี้เสียด้วย" ขำกร๊ากกกกเลยค่ะคุณพีท เท่าที่จำได้ ครึ่งปีที่ผ่านมา มีกระทู้ร้อนในห้องสมุดประมาณ 3 มั้ง (รวมอันนี้ด้วย) แต่ละกระทู้ สร้างความเสื่อมให้กับคนที่เรียกตัวเองว่า นักเขียน จริงๆ ว่าแต่เราจะแบนนักเขียนคนนี้ยังไงดี ออกเรื่องต่อๆ ไปเขาก็เปลี่ยนนามปากกา แค่นี้ก็ไม่มีใครรู้แล้วว่าเขาเคยใช้นามปากกาอะไรมาก่อน เห็นใจ สนพ. ทั้งสองแห่ง และเข้าใจเหตุผลของ simply ที่ไม่จัดการขั้นเด็ดขาด ผลประโยชน์ทางธุรกิจทำให้ สนพ.อยู่รอด อันนี้เข้าใจค่ะ แต่จะอยู้ได้นานแค่ไหน อันนี้ไม่รู้แฮะ จากคุณ : latics1 - [ 20 มิ.ย. 52 21:41:17 ]

ความคิดเห็นที่ 153 สำนักพิมพ์โอ๋นักเขียนดีจังเลย ต่อไปนักเขียนคนไหนไม่ค่อยแน่ใจว่ารู้เท่าไม่ถึงการณ์อะไร ไปหา สนพ นี้ดีกว่าน้า  ใจดี รอดตัวง่ายดี โฮะๆ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 20 มิ.ย. 52 21:47:46 ]

ความคิดเห็นที่ 154 เฮ้อออออออ กว่าจะไล่อ่านจบ จากคุณ : วงศ์วริศ (วงศ์วริศ) - [ 20 มิ.ย. 52 22:01:45 ]

ความคิดเห็นที่ 155 จากคคห.ที่ 131 "นักเขียนท่านนี้เคยพูดว่าจะขอถอนเรื่องตอนปลายเดือนธันวาคม ซึ่งนิยายเรื่องวังวนหัวใจได้เข้าสู่ขั้นตอนการพิมพ์แล้ว... ...สนพ.จึงตอบไปว่าเราไม่สามารถถอนได้ อีกอย่างสัญญาที่เซ็นตั้งแต่เดือนตุลาคมก็มีผลกับการซื้อสิทธิเรียบร้อยแล้วด้วย" สงสัยว่านักเขียนมีเหตุผลอะไรจึงอยากขอถอนผลงานหรือคะ ทั้งๆ ที่สัญญาก็เซ็นไปเรียบร้อยแล้ว มีเหตุขัดข้องอะไร นักเขียนจึงไม่ต้องการจะร่วมงานกับสนพ.ไอวี่ฯ จากคุณ : Simplicity - [ 20 มิ.ย. 52 22:04:55 A:58.9.165.164 X: TicketID:113294 ]

ความคิดเห็นที่ 156 คิดว่าคงไม่ได้มีอะไรมากมายหรอกค่ะ ถ้าจะให้เดาจากกระทู้ก่อนหน้าถึงระยะเวลาส่งต้นฉบับ มาจนถึงเซ็นสัญญาและออกเป็นรูปเล่มแล้ว น่าจะเป็นทีขั้นตอนการทำงานที่ออกจะนานไปนิด ถ้าจะให้เดาคงเป็นเพราะงานนี้อาจต้องแก้ไขนาน อาจต้องปรับสำนวนให้เป็นนิยายแบบไม่คิกขุหวานแหวว เพราะเมื่อเทียบกับตอนที่นิยายเล่มนี้ออกกับ Simply แล้ว สำนวนวัยรุ่นจ๋ามาเชียว และถ้าอยากถอนจริงๆ มาพูดปากเปล่า เปรยๆแบบน้อยใจไม่ได้หรอก ของแบบนี้ ส่งจดหมายหรืออีเมลล์เป็นลายลักษณ์อักษรจะดีกว่า หรือถ้าจะให้ดี มีคนรู้จักเป็นทนาย ก็รบกวนให้ร่างหนังสือถอนเลย รับรองว่าถูกต้องแน่นอน แต่ในความเห็นที่ 131 ก็บอกเหมือนกันว่า หลังจากหนังสือออกแล้ว เจ้าตัวรับเงินไปเรียบร้อยแล้ว เพราะฉะนั้นเรื่องถอนไม่ถอน ไม่ใช่ประเด็นสำคัญสักนิด สิ่งที่สำคัญคือ เจ้าตัวรู้อยู่แก่ใจอยู่แล้วว่ามีสัญญาผูกพันเรื่องลิขสิทธิ์อยู่กับ สนพ.ไอวี่ แต่ยังหน้ามืดตามัว ทำผิดจรรยาบรรณ โดยการรีไรท์งานของตัวเองส่ง สนพ Simply Book อีก จากคุณ : mana - [ 20 มิ.ย. 52 22:22:26 A:58.136.229.168 X: TicketID:142171 ]

ความคิดเห็นที่ 157 อยากฟังคำตรงๆ จากคนเขียนค่ะ ถ้าขนาดเขียนเรื่องให้ สนพ.๒ แห่งสนใจตีพิมพ์ได้ ต้องมีความสามารถ  อธิบายเรื่องเหล่านี้ได้แน่ๆ - ลำดับเหตุการณ์ - เหตุจูงใจที่กระทำไป - คุณรู้สึก และทำอย่างไรต่อเรื่องนี้ - ในอนาคต  คุณคิดว่า ในฐานะ "คนเขียน" คุณจะปฏิบัติตัวอย่างไร (ต่อคนอ่าน และวงการ) ช่วยตอบด้วยนะคะ  ขอบคุณค่ะ จากคุณ : ต้นจั่น - [ 20 มิ.ย. 52 22:27:47 ]

ความคิดเห็นที่ 158 อ่านตั้งนาน จนปวดตา ตอนนี้รู้แล้วว่าอะไรเป็นอะไร กลับไปดู คคห 30 ของเราดิว่ากรณีไหนเขาเรียกว่าอะไร จากคุณ : fortuneteller - [ 20 มิ.ย. 52 23:31:51 ]

ความคิดเห็นที่ 159 จะดูเยี่ยงแต่ไม่เอาอย่างค่ะ...ทุบหม้อข้าวตัวเองจริงๆแบบนี้ ในฐานะที่เป็นนักเขียนหน้าใหม่...รู้สึกผิดหวังมากที่มีนักเขียนรุ่นพี่ทำแบบนี้และรู้สึกว่าการเป็นนักเขียนไม่ใช่แค่เพ้อฝันไปวันๆแต่ต้องมีสามัญสำนึกและความรับผิดชอบด้วย การที่คุณทำแบบนั้นนอกจากจะเสียอนาคตของคุณเอง สนพ.ต้องกระทบกระเทือนแล้วยังทำให้นักเขียนคนอื่นๆต้องมามัวหมองด้วย เหมือนกับปลาเน่าเพียงตัวเดียวแต่เหม็นไปทั้งข้อง...ไม่ดีเลยทำแบบนี้ได้ยังไง จากคุณ : น้องใหม่ของวงการ - [ 20 มิ.ย. 52 23:53:56 A:118.172.135.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 160 ถ้าตอบคคห. ๑๕๕ คุณ : Simplicity แบบอย่าไม่จริงจังนะ ก็จะตอบว่า ก็เพราะอีตาคนนี้มันดันส่งงานไปที่ซิมพลีแล้วเจือกไม่บอกซิมพลีไงว่าเซ็นสัญญาเรื่องนี้กะไอวี่ไว้แล้วตั้งแต่เดือนตุลา ตะนี้พองานผ่านที่ซิมพลี แบบไม่ต้องแก้อะไร ก็เลยตกลงจะทำกะซิมพลี เลยไปขอถอนกะไอวี่  คราวนี้พอไอวี่บอกถอนไม่ได้ อีตานี่ก็เกิดเสียดายตังค์ที่จะได้ ก็เลยไปบอกซิมพลีว่าจะรีไรท์เปลี่ยนนั่นเปลี่ยนนี่ให้ใหม่ พิมพ์ไปเถอะครับถ้าเกิดปัญหาพี่บก.ก็อ้างไปว่า "ผิดพลาดโดยสุจริต" ก็แล้วกัน เรื่องมันก็เลยมาลงเอยกันแบบนี้ อยากจะบอก คคห. ๑๕๕ นะว่า เซ็นสัญญาตอน ตุลา แล้วเข้ากระบวนการพิมพ์เดือนธันวา นี่นับว่าเร็วมากๆ แล้วนะจ๊ะ อย่างที่คคห.ถัดๆ คุณลงมาบอกนั่นละ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ไอวี่ ปัญหามันอยู่ที่อีตาโลภนี่มันไม่มีจรรยา-มารยาท เราไม่โทษซิมพลีนะ ตั้งแต่ต้นจนก่อนแถ-ลงการณ์นั่น แต่แอบเคืองเหมือนกันตรงการปกป้องคนผิด เรื่องของธุรกิจก็ตกลงกะไอวี่ไปดิว่าจะเอายังไง อย่างที่ว่ามามันก็โอเค แต่ไอ้เรื่องหลับหูหลับตาปกป้องคนผิดนี่ มัน... เสื่อม...อย่างแรง จากคุณ : SONG982 - [ 21 มิ.ย. 52 02:10:03 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ชะอ้าว มาช้าอีกแล้ว แต่ก็ขอเบียดๆ แทรกๆ เข้ามุง รอตอนจบด้วยคนนะคะ แหะ แหะ จากคุณ : ฯคีตกาล - [ 21 มิ.ย. 52 08:31:52 ]

ความคิดเห็นที่ 162 ขอตอบคุณคคห. ๑๕๕ คุณ : Simplicity สักนิดเถอะค่ะ ที่จริงไม่อยากจะยุ่งและไม่ต้องการออกมาพูดอะไรอีก แต่ในความรู้สึกนั้นคิดว่าคุณน่าจะรู้อะไรบางอย่างไม่เช่นนั้นคงไม่พูดแบบนี้ ขอพูดระบายความอัดอั้นตันใจสักนิดเถอะค่ะ รู้ว่าอาจจะเป็นผลร้ายกับตัว แต่...เพราะคุณออกมาในลักษณะที่จะดึงดันให้ทางสนพ.ที่ถูกกระทำ มีความผิดเหลือเกิน บอกได้เลยว่าถ้า สนพ.ไอวี่ไม่ดีคงไม่ออกมาห้ามนักเขียนที่รู้เรื่องนี้อีกหลายคนออกมาพูดหรอกค่ะ(รวมทั้งตัว ดิฉันเองด้วยที่โดนตำหนิเต็มๆ จนรู้สึกน้อยใจ) คงบอกว่าตามสบายเชิญยำนักเขียนไร้ความจริงใจให้มันเละไปเลยมากกว่า คำพูดของนักเขียนท่านนี้ ณ เวลานั้นๆ เป็นลักษณะเหมือนกดดันให้ สนพ.รีบออกงานให้ มากกว่า ถ้าเขาไม่ต้องการร่วมงานกับไอวี่คงไม่ตั้งหน้าตั้งตารีไรท์งานหลายครั้งหรอก ค่ะทั้งๆ ที่เป็นการซื้อเหมา แต่พอรู้ว่ามีสนพ.หนึ่งที่สนใจต้นฉบับเขา และให้ค่าลิขสิทธิ์ตามยอดขายซึ่งยอมรับว่ามากกว่าเขาจึงเกิดอาการอยากที่จะย้าย แต่...ถ้าคุณเห็นใจทางสนพ.สักนิดจะรู้ว่ากว่านิยายเล่มหนึ่งจะเข้าโรงพิมพิมพ์คุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายและเวลาไปมากเท่าไร ซึ่งหากนักเขียนท่านนี้เอ่ยปากก่อนหน้านั้นสักเดือนครึ่งทางสนพ.อาจยอมเสียเพื่อเอาเวลาและเงินมาทำนิยายเรื่องใหม่แล้วให้คุณถอนไป (เปรียบเทียบคุณเป็นคนทำขนมปัง มีคนมาทำขนมปังแบบพิเศษที่ไม่สามารถเอาวางขายได้จำนวน2000ชิ้น คุณปั้นแป้งทำทุกอย่างจนเหนื่อยและเตรียมจะเข้าอบ อยู่ๆ ลูกค้ามาบอกว่าไม่เอาแล้วณ เวลานั้นความรู้สึกของคุณจะบอกกับลูกค้าอย่างไร แล้วค่าแป้ง น้ำตาล นม ไข่ เวลาที่เสียไปที่คุณจะทำขนมปังชิ้นอื่นๆ ออกมาขายได้คุณจะทำอย่างไรคะ) แต่อย่าลืมว่านี่คืองานแรกของเขาที่จะต้องพิสูจน์ตัวเองว่าขายได้ เมื่อคุณผ่านในเล่มแรก เล่มต่อมาคุณจะได้ตามยอดพิมพ์ซึ่งได้เต็มๆ ตามที่กำหนดโดยไม่ต้องมาสนใจว่าเรื่องต่อไปของคุณจะขายได้หรือไม่ แต่ที่เรากำลังพูดกันไม่ใช่เรื่องนี้แต่เป็นเรื่องความรับผิดชอบที่นักเขียนท่านนี้ต้องรับผิดชอบ สนพ.แรกเป็นฝ่ายเสียหายทั้งขึ้นทั้งล่อง แต่ยังยอมที่จะให้ สนพคู่กรณีจัดการกับนักเขียนเอง รวมทั้งขอให้ได้ขายหนังสือของนักเขียนคนนี้เพื่อที่จะให้ได้ทุนกลับมา (ไม่อยากจะพูดเลยว่าถ้าเช็คกันจริงๆ หนังสือเล่มนี้มียอดขายที่ต่ำมาก) และสาเหตุที่ สนพ.ให้นักเขียนไปรีไรท์งานและเปลี่ยนนามปากกา เพราะดูแล้วงานชิ้นนี้ขายยากและไม่ใช่แนว...ซึ่งนักเขียนก็ยอมที่จะทำทุกข้อ แสดงว่าไม่ใช่ข้อตัดสินใจที่จะไม่ร่วมงาน และถ้าคุณยังจำกรณีนักเขียนของ สนพ.กระซิบ(เคลือเดียวกัน) ซึ่งเป็นที่รู้กันว่าลอกงานคุณบัวสุพรรณ  ทางสนพ.ยังรีบติดต่อเจ้าของผลงานและไม่ลังเลที่จะเก็บงานที่เพิ่งออกไม่กี่เดือนทั้งหมดทันที อีกทั้งยังแบนนักเขียนท่านนั้นอีกด้วย ประเด็นสำคัญไม่ใช่ทำไมนักเขียนท่านนี้เกิดไม่อยากร่วมงาน แต่เป็นคนอ่านและผู้เสียหายที่ไม่ได้เข้ามาในโลกอินเตอร์เน็ตจะได้รับคำตอบและความเป็นธรรมจากคนที่ทำเรื่องเหล่านี้ขึ้นหรือไม่ นี่ล่ะค่ะที่ทุกคนที่เข้ามาต้องการ...ความรับผิดชอบที่ควรจะชัดเจนกว่านี้ จากคุณ : ton-palm (finalfantasy_iv) - [ 21 มิ.ย. 52 09:24:20 ]

ความคิดเห็นที่ 163 ทำไมเราจับนัยของ #155 ไม่ได้นะ หรือจะเป็นนัยที่รู้กันส่วนตัว จากคุณ : Guga - [ 21 มิ.ย. 52 09:45:38 ]

ความคิดเห็นที่ 164 เฮ้อ.... ถอนหายใจหลายรอบ หลังจากที่แกะติดสถานการณ์เงียบ ๆมาหลายวัน ทำไมคุณชัชวาลถึงไม่ออกมารับผิดชอบหรือชี้แจงอะไรเลย ตอนก่อเรื่องนี้ถนัด รับทรัพท์เป๋าตุงแล้วก็ซุ่มกบดาน ทีตอนเกิดความเสียหายนี้หดหัว ไม่คิดแก้ไขอะไร จากที่ลำดับเหตุการณ์มา บอกได้เลยว่า สงสารและเห็นใจสำนักพิมพ์ทั้ง 2 แห่งที่มาเจอคนมักมากเห็นแก่ได้เช่นนี้ หนังสือก็พิมพ์ไปแล้ว ซึ่งมูลค่าในการทำหนังสือเล่มนึงนั้นไม่ใช่บาทสองบาท ในส่วนนี้ดิฉันเข้าใจ แต่เรื่องการตรวจสอบนั้น เจอในสถานะการณ์แบบนี้ คงทำได้ลำบากพอดู นอกจากต้องงัดหลักฐานต้นฉบับมาเทียบกันเหมือนอย่างกรณีที่เกิดขึ้น ดิฉันเชื่อว่า 2 สำนักพิมพ์ คงไม่เอาต้นฉบับมาเปรียบเทียบกันทุกตัวอักษรแน่ (หมายถึงตอนรับต้นฉบับ) เพราะถ้าตรวจผิวเผินตามชื่อเรื่องก็ไม่เหมือนกันแล้ว อีกอย่างนามปากกาก็ไปคนละเรื่องเลย เพราะคนเขียนจงใจอำพราง แต่ที่ถูกจับได้ เพราะนักอ่านเราเก่ง ไม่ถูกแหกตา และหลักฐานความเน่ามันฟ้องชัดอยู่ แต่ที่ไม่เข้าใจก็คือ ทำไมสำนักพิมพ์ simply book ถึงกำหนดบทลงโทษคนเขียนได้ละมุนละม่อมเช่นนี้ ถึงจะบอกว่าเป็นความผิดโดยสุจริตใจก็เถอะ แบบนี้จะทำให้เป็นตัวอย่างที่ไม่ดีนะคะ แล้วถ้าเรื่องนี้เกิดซ้ำอีก ทางสำนักพิมพ์จะมีมาตรการใดรองรับ ความยุติธรรมต่อนักเขียน และนักอ่านอยู่ตรงไหน สิ่งนี้ต่างหากที่ต้องการ จากคุณ : ธาริณี - [ 21 มิ.ย. 52 09:46:08 A:124.120.244.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 165 ขอบคุณคุณ ton-palm ที่เข้ามาตอบข้อสงสัยให้ค่ะ ที่ถามไว้ในคคห.ที่ 155 ไม่ได้มีนัยยะอะไรเลยค่ะ เพียงแต่สงสัยว่า ทำไมนักเขียนถึงต้องการถอนต้นฉบับในเมื่อ - เซ็นสัญญาไปแล้วเมื่อเดือน ต.ค. - ขอถอนในเดือน ธ.ค. ซึ่งนักเขียนเองก็เคยออกงานกับสนพ.อื่นมาแล้ว ไม่ได้เขียนเล่มนี้ขึ้นมาเป็นเล่มแรก ไม่ใช่มือใหม่ ย่อมรู้ดีว่า เมื่อเซ็นสัญญาไปแล้ว หนังสือเข้าขบวนการผลิตแล้ว มันถอนไม่ได้ อ่านกระทู้แล้วจึงแปลกใจ และสงสัยว่ามีเหตุการณ์อะไรที่ทำให้นักเขียนทำเช่นนั้น ตอนนี้ก็เข้าใจแล้วค่ะ เห็นในสนพ.ไอวี่นะคะ แต่ไม่ว่าจะมีเหตุผลอะไรก็ตาม นักเขียนผิดเต็มๆ สนพ. Simply Book แก้ปัญหาได้น่าตำหนิมาก ดูไม่เป็นมืออาชีพเลย จากคุณ : Simplicity - [ 21 มิ.ย. 52 10:31:46 A:58.9.165.164 X: TicketID:113294 ]

ความคิดเห็นที่ 166 คนที่เอางานเดียวมาขาย รับเงินสองครั้ง เจตนา หลอกลวงคนค่ะ ถึงระยะหลัง เราจะรู้สึกว่าตัวเองอ่านนิยายน้ำเน่า จนไอคิวลดไปมากมาย ก็ยังรู้สึกว่านี่เป็น open-and-shut case จะชัชวาลหรือเวฬุรีก็ดี   ไม่ควรมีที่อยู่ในวงการนี้อีก  จบ ขาดคนเขียนคนนี้ไปคนเดียว คงไม่สะเทือนอะไรวงการน้ำหมึกหรอก กลับกัน ถ้าเก็บไว้ให้เป็นกรณีตัวอย่างเลวๆ  ไม่เชือดไก่ให้ลิงดู มันจะแย่นา ในฐานะนักอ่าน เราประหารคนๆ นี้ไปแล้วค่ะ ระยะหลัง ค่อนข้างหมดศรัทธากับนักเขียน จนไม่รู้จะเก็บพวกมีเชื้อร้ายไว้ทำไม สำนักพิมพ์ ช่วยทำอะไรให้มากกว่านี้หน่อยก็ดีนะ ก่อนเราจะหมดศรัทธากับสนพ. ตามไปด้วย จากคุณ : อารมณ์ไม่ดี (ยาคูลท์) - [ 21 มิ.ย. 52 10:50:18 ]