แบบพม่า ฝ่ายรัฐชนะเด็ดขาด ผู้ประท้วงตายเปล่า (1 คน)

แบบจีน ฝ่ายรัฐเป็นผู้ชนะเด็ดขาด แต่ก็ผ่อนปรนนโยบายหลายอย่างมากขึ้น (2 คน)

แบบพบกันครึ่งทาง ฝ่ายรัฐยอมถอยก้าวหนึ่ง จัดการเลือกตั้งใหม่ (0 คน)

ฝ่ายผู้ประท้วงชนะเด็ดขาด ฝ่ายศาสนจักรหมดอำนาจโดยสิ้นเชิง (0 คน)

	33.33%		แบบพม่า ฝ่ายรัฐชนะเด็ดขาด ผู้ประท้วงตายเปล่า (1 คน)
	66.67%		แบบจีน ฝ่ายรัฐเป็นผู้ชนะเด็ดขาด แต่ก็ผ่อนปรนนโยบายหลายอย่างมากขึ้น (2 คน)
	0.00%		แบบพบกันครึ่งทาง ฝ่ายรัฐยอมถอยก้าวหนึ่ง จัดการเลือกตั้งใหม่ (0 คน)
	0.00%		ฝ่ายผู้ประท้วงชนะเด็ดขาด ฝ่ายศาสนจักรหมดอำนาจโดยสิ้นเชิง (0 คน)
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 3 คน

เห็นมาหลายวันแล้ว ไม่มีใครตั้งกระทุ้นี้สักคน ผมก็เลยขอตั้งกระทู้ซะหน่อย

สำหรับผม ผมว่า น่าจะเป็นข้อ 2 มากที่สุด คือ จบเหมือนที่จตุรัสเทียนอันเหมิน

เพราะต้องยอมรับส่วนนึงว่า ฝ่ายที่กุมอำนาจรัฐในปัจจุบันของอิหร่าน ก็ยังมีฐานมวลชนจำนวนหนึ่งสนับสนุนไม่ใช่น้อย คือ กลุ่มคนระดับล่าง กลุ่มเคร่งศาสนา กลุ่มคลั่งชาติ และกองทัพ เพราะฉะนั้นเป็นไปได้ยากที่จะโค่นอำนาจของศาสนจักรได้จริงๆ

ในขณะเดียวกัน ผมก็มองว่า ฝ่ายศาสนจักรที่กุมอำนาจรัฐในปัจจุบันเอง ก็คงไม่สามารถชนะได้อย่างเบ็ดเสร็จเหมือนรัฐบาลพม่า เนื่องจากต้องยอมรับอีกเช่นกันว่า ปัจจุบัน อิหร่านได้เปิดประเทศสู่โลกภายนอกมากพอสมควร และคนรุ่นใหม่ โดยเฉพาะคนที่อยู่ในเมืองนั้น มีความต้องการสิทธิเสรีภาพที่มากขึ้นในปัจจุบัน ซึ่งคนกลุ่มนี้มีแนวโน้มเติบโตขึ้นเรื่อยๆ

ที่สำคัญ ผมมองว่า ผู้นำศาสนาหลายคนที่สนับสนุนฝ่ายเสรีนิยมเอง ก็คงยังไม่ต้องการให้อิหร่านเปลี่ยนแปลงให้เหมือนตุรกีเท่าไหร่ เพียงแต่ต้องการให้บทบาทของฝ่ายศาสนจักรลดลง และให้ตัวแทนจากประชาชนมากขึ้นเท่านั้น

ไม่รู้ท่านอื่นมองยังไง

จากคุณ : สนิมเหล็ก - [ 27 มิ.ย. 52 20:24:05 ]