ความคิดเห็นที่ 1 ผมก็ชอบนะครับ ได้ความรู้ดีครับ คุณเจ้าของกระทู้ (SawasdeeKrab) นั้น เขาตกผลึกข้อมูลมาให้อ่านกันแบบสั้นๆง่ายๆต่อการทำความเข้าใจ ของผู้ไม่ค่อยอ่านหนังสือยาวๆอย่างกระผมดี จากคุณ : อุ้ย (digimontamer) - [ 30 มิ.ย. 52 16:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ทำให้ผมจินตนาการว่า แอนนนา คือ แม่มณี ในทวิภพ อะ จากคุณ : จี.ไอ.จ๊อด - [ 30 มิ.ย. 52 17:28:57 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมชื่นชมในฉันทะ และ วิริยะ ของคุณสวัสดีครับ นะครับ อย่างน้อยๆ ก็ยังก่อให้เกิดการสืบค้นข้อมูลต่อ ประเทืองปัญญาทุกประการ อย่างตอน ช้างที่รัชกาลที่สี่จะส่งไปให้ลินคอร์น ก็มีท่านอื่นมาช่วยเสริมข้อมูล แต่บางทีก็ตั้งกระชั้นไป บางกระทู้ผมก็พลาดเข้าไปอ่าน เพราะตกจากหน้าหลักเร็ว จากคุณ : jassb1 - [ 30 มิ.ย. 52 18:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เอ่อ ... แล้วกระทู้นี้จะพลีชีพทำไมหรือครับ ?? จากคุณ : jassb1 - [ 30 มิ.ย. 52 18:01:17 ]

ความคิดเห็นที่ 5 555 คุณ jassb1 นี่มีอารมณ์ขัน จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม - [ 30 มิ.ย. 52 18:16:41 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขยันดีครับ ไว้จะรอดูว่าจะจบอย่างไร เรื่องภาพยนต์เรื่องนี้เคยถกเถียงกันมานานมากแล้ว ทั้งด้านเนื้อหา และด้านฉากถ่ายทำ ก็ให้ดูเป็นดรามา อย่างเดียว จากคุณ : หนุ่มรัตนะ - [ 30 มิ.ย. 52 19:31:22 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มาให้กำลังใจคุณสวัสดีครับให้อึดจนถึงป้ายด้วยครับ จากคุณ : Navarat.C - [ 30 มิ.ย. 52 19:45:36 ]

ความคิดเห็นที่ 8 โหวตข้อ ๒ สำหรับกระทู้นี้  ครับ คุณ ปิยะบุตรน่าจะเริ่มทำอย่างนั้นบ้างนะครับ จากคุณ : กัมม์ - [ 30 มิ.ย. 52 20:07:58 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมยังไม่ได้อ่านซักตอนเลย จากคุณ : โตนิค - [ 30 มิ.ย. 52 20:09:55 ]

ความคิดเห็นที่ 10 บางทีเข้าห้องสมุดก็เปิดอ่านเก็บวันที่ที่ยังไม่ได้จด ส่วนหนังชอบเวอร์ชันแรก ที่ได้รับออสก้าด้วยตอนดูตอนแรกไม่รู้ว่าเป็นเมืองไทย เป็นหนังฮามาก มีเลี้ยงเสือดำในวังด้วย แถมรำก็เต้นอย่างกับแขกเต้นวิ่งไปวิ่งมา จากคุณ : ภูริ - [ 30 มิ.ย. 52 20:19:38 A:67.228.166.108 X: TicketID:215661 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อ่านผ่านๆ ถือว่าให้กำลังใจกันและเก็บไว้ค้นคว้าอ้างอิงภายหลัง ดีกว่ากระทู้หมิ่นเยอะ จากคุณ : วสันดิลก - [ 30 มิ.ย. 52 20:30:50 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กระทู้พลีชีพ เพราะว่า กลัวคนมาด่าเพราะพวกมากลากไป จริงๆผมอยากติเพื่อก่อ ไม่ได้ติเพื่อให้หมดกำลังใจ เพียงแต่ว่าหลังๆ กระทู้นี้เยอะมากขึ้นเรื่อยๆอีกทั้งยังตั้งทุกวัน เลยขอความคิดเห็นจากคนในบอร์ด ส่วนเรื่องที่ผมน่าจะทำอะไรแบบนี้ให้มีประโยชน์นั้น คนเราเก่งไม่เหมือนกันครับ ความอดทนของคนต่างกัน ยังไงก็ขอขอบคุณทุกท่านที่ร่วมโหวต อย่างน้อย ผู้ตั้งกระทู้คงมีกำลังใจในการโพสกระทู้มากขึ้น จากคุณ : piyabhut - [ 30 มิ.ย. 52 21:42:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 มาให้กำลังใจครับ ผมถือว่าห้องนี้ เป็นคลังแห่งความรู้ หรือกำแพงแห่งองค์ความรู้ ที่พวกเรา ร่วมกันก่อขึ้น จะผิดถูกประการใด หากพวกเราช่วยกันขัดเกลา ความรู้นั้นๆ ก็จะบริสุทธิ์มากยิ่งขึ้น สู้ๆ ครับ จากคุณ : พระนายไวย - [ 30 มิ.ย. 52 22:24:28 ]

ความคิดเห็นที่ 14 กระทู้นี้คือกระทู้พลีชืพครับ เพราะมีสิทธิเป็นแบบที่เจ้าของกระทู้บอก การที่ตั้งถามแบบนี้ก็ยังมีดีอีกแบบคือได้ทราบว่าคนอ่านรู้สึกอย่างไร จากคุณ : fete - [ 30 มิ.ย. 52 22:49:50 ]

ความคิดเห็นที่ 15 กระทู้ หนังแหม่มแอนนาเนี่ย จขกท.เขาค้นคว้าเขียนไว้ในบล็อคครบถ้วนสมบูรณ์แล้วนี่นา แล้วจึงเอามาแตกเป็นตอนๆลงกระทู้ แมวขอไม่โหวต แต่เสนอความเห็นว่า เนื่องจากกระทู้มีหลากตอนมาก การติดตามของคนทั่วไปนั้นน้อยลงไปเรื่อยๆ(อาจจะเป็นเพราะไปอ่านเอาในบล็อคก็ได้) แต่ถ้าไม่เอามาลงกระทู้ก็ไม่รู้ความเห็น หรือ ข้อมูลเพิ่มเติมจากคนอื่นๆ ปัญหาอยู่ที่ว่า เมื่อรู้ความเห็นหรือข้อมูลอื่นๆแล้ว ท่านจขกท.จะเอาไปพัฒนาแก้ไขหรือไม่ ยอมรับว่า ไม่ติดตามกระทู้เท่าไร แต่อ่านในบล็อคผ่านๆแล้ว ให้ความรู้ดี แม้ว่าส่วนตัวแล้วจะรู้สึกว่า มีหลายส่วนที่ยังไม่ชัดเจนหรือ จขกท.ท่านตั้งธงไว้แล้ว แต่นั่นก็เป็นเรื่องปกติของการเขียนและความเชื่อ ความอยากให้ผู้อื่นได้รู้เช่นที่ตนรู้นั้นเป็นกุศลมหาศาล เป็นธรรมทานยิ่งใหญ่ หากท่านมีเจตนาที่ดี(ห้ามตีความอื่นๆใดๆจากประโยคนี้-แปลตรงตัว ไม่มีนัยยะแฝง) แม้ว่ามีเจตนาที่ไม่ดีใดๆก็ตาม(ยังคงยืนยันว่า มิได้ติติงใครและห้ามตีความเป็นอย่างอื่น)ก็ยังเป็นประโยชน์ต่อผู้สนใจ ซึ่งสามารถมีวิจารณญาณในการอ่าน และเป็นจุดเริ่มต้นในการมีวิริยะเช่นจขกท.เพื่อศึกษาเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ที่สนใจอย่างจริงจัง จากคุณ : แมวก่อนประวัติศาสตร์จากก้นครัว (แมวคาบมีด) - [ 30 มิ.ย. 52 23:26:38 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถามมาก็ตอบไป พูดตรงๆ นะคะ ถ้าคนที่ไม่สนใจเรื่องนี้ก็คงรำคาญเพราะตั้งเยอะมาก แต่้ถ้าคนชอบอ่านล่ะก็ ย่อมรู้สึกว่าดี น่าติดตาม เพราะแยกเป็นประเด็นๆ ไป ใครชอบประเด็นไหนก็เลือกอ่านเอาเอง ส่วนที่อยากให้มีคือ การสนับสนุนจากท่านสมาชิกผู้รู้ค่ะ จะเห็นว่ากระทู้ที่ตั้งขึ้น แทบไม่มีสมาชิกเข้าไปออกความเห็น เลยไม่รู้่ว่าข้อมูลที่นำมาแบ่งปันนั้นถูกต้องหรือไม่ค่ะ จากคุณ : Guga - [ 30 มิ.ย. 52 23:26:52 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความจริงที่เจ้าของกระทู้ Anna & The King  ทำไว้    น่าจะเป็นรูปแบบของบทความเชิงวิชาการได้ด้วยซ้ำ   เพราะข้อมูลเยอะมาก  รู้สึกว่าขยันค้นคว้าจัง    แต่ถ้าพิมพ์เป็นหนังสือก็ไม่รู้ว่าจะมีปัญหาอะไรหรือเปล่า ? จากคุณ : สร้อยสยาม - [ 30 มิ.ย. 52 23:54:46 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมได้ลองอ่านเนื้อหาทั้งหมดในเรื่องดังกล่าวนี้แล้วครับ ประมาณ 300 หน้าได้ ในฐานะผู้อ่านก็ขอชื่นชมในความพยายามมุมานะอดทนที่ท่านได้ศึกษาค้นคว้า รวบรวมในประเด็นประวัติศาสตร์ต่างๆ มาเขียนไว้ครับ แต่ก็ขอวิจารณ์ในเชิงวิชาการดังนี้ครับ ๑. ผู้เขียนตั้งประเด็นการศึกษาไม่ชัดเจนพอว่าต้องการเขียนเน้นในประเด็นใด กล่าวคือ บทความดังกล่าวนี้มุ่งจับประเด็นปลีกย่อยทุกเรื่องทั้งในด้านการเมือง เศรษฐกิจและสังคมทั้งภายในและภายนอกประเทศ จนทำให้ขาดจุดสนใจในการศึกษา ๒. ผมเห็นว่าบทความดังกล่าว ในหลายเรื่อง ยังเป็นเพียงข้อเท็จจริงในทางประวัติศาสตร์ที่ยังไม่อาจหาข้อยุติได้ แต่ผู้เขียนเขียนบทความในลักษณะของการตั้งธงคำตอบไว้แล้ว ดังนั้น จึงจำเป็นจะต้องทำความเข้าใจในประเด็นที่ศึกษาด้วยว่า อะไร คือ "ประวัติศาสตร์การเมือง" และ อะไร คือ "การเมืองของประวัติศาสตร์" ๓. บทความที่นำเสนอขาดการวิเคราะห์ในทางวิชาการอย่างเพียงพอ กล่าวคือ มีแต่การบรรยายข้อเท็จจริงในทางประวัติศาสตร์ เสนอมุมมองด้านเดียว(บทความดังกล่าวนี้จึงเป็นเพียงการรวบรวมข้อมูลมาเล่าใหม่ แต่ขาดการวิเคราะห์เชิงลึก) ทำให้ในหลายครั้ง อาจทำให้ผู้อ่านลดความสนใจบางบทบางตอน หรือข้ามบางส่วนไป ผู้เขียนจึงควรเพิ่มการวิเคราะห์ลงไปด้วย จะทำให้บทความมีเอกลักษณ์เฉพาะตน เพราะข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ต่างๆ เหล่านี้ หลายคนสามารถหาอ่านศึกษาเพิ่มเติมได้จากแหล่งข้อมูลทั่วไป ๔. ดังนั้น จึงเห็นว่า ควรเพิ่มบทวิเคราะห์ในบทความ และจับประเด็นการศึกษาให้ชัดเจนมากกว่านี้ครับ จากคุณ : สโมสรคัคนานต์ - [ 1 ก.ค. 52 00:13:11 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เข้ามาอ่านตอนดึกๆ เห็นด้วยกับหลายๆความเห็นครับ และเมื่อมาพินิจ อีกที ก็เริ่มเห็นคล้อยกับคุณ คคห18 ครับ ผมคิดว่า คำแนะนำของคุณสโมสรคัคนานต์ น่าจะช่วยให้ คุณ SawasdeeKrab ได้นำไปปรับใ้ช้ เผื่อจะเป็นการออกตีพิมพ์ เพื่อเป็นสื่อหรือหนังสือ เื่พื่ออ้างอิงต่อไปนะครับ ปล. ศึกษามาถึง 7 เดือน ไม่น่าจะเป็นแค่ ตัวหนังสือที่ผ่านตาคน แล้วก็ผ่านไป แบบไร้ความหมายนะครับ ปล.2 การถกประเด็นต่างๆ หลังจากที่ คุณSawasdeeKrab นำมาแยกเป็นกระทู้ย่อยนั้น ผมว่าเป็นสิ่งเพิ่มพูน แง่คิดมุมมองอีกมาก หรือท่านอื่นๆว่าอย่างไรครับ จากคุณ : MA<O>MiYA - [ 1 ก.ค. 52 01:17:54 ]

ความคิดเห็นที่ 20 พูดตรงๆ จะด่าก็ไม่ว่า คือไม่อยากเสแสร้งเป็นพลเมืองดีมาพูดว่า "ขยันเขียน ให้กำลังใจ" แต่ขอบว่า "คิดว่า ขยันเขียนน่าชมเชย แต่น่าเบื่อมากๆเลยหละ แล้วมันรกห้องสมุดด้วย...หวังว่าคงไม่โกรธนะ" มันคล้ายๆใครคนหนึ่งที่พยายามเขียนบทเรียนภาษาอังกฤษ ทั้งในห้องยำภาษา และในห้องสมุด บอกว่า "สู้ๆๆๆๆๆ ผมเขียนด้วยใจรัก บล๊าบๆๆๆๆ..." เราอ่านดูแล้วมัน "เลื่อนลอย ไม่เห็นประเด็นไหนที่จะให้ใครเก่งภาษาอังกฤษจากการอ่านกระทู้เขาได้เลย..." เราก็ไม่กล้าพูดตรงๆ เพราะถ้าพูดไป ก็จะมีคน "อยากทำตนเป็นพลเมืองดี เข้ามาในกระทู้นั้น แล้วก็เข้ามาให้กำลังใจคนเขียน แล้วก็มารุมด่าเรา" เราก็เลย "พูดอ้อมๆ ตลกๆ กับเขา แต่เราว่า จนป่านนี้ เขาก็ยังตามไม่ทันความคิดเราว่า ...จริงๆแล้วเราโครตจะเบื่อ และรำคาญเลย..." แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 02:25:45 จากคุณ : fortuneteller - [ 1 ก.ค. 52 02:23:12 ]

ความคิดเห็นที่ 21 หมายเหตุ ก่อนที่ SawasdeeKrab ซึ่งเขียน Anna and The King และคนที่ชอบบทความเรื่องนี้จะโกรธเรานะ เราขอบอกว่า สาเหตุที่บทความนี้ rating ไม่พุ่งกระฉูด ทั้งๆที่คุณ SawasdeeKrab ก็ขยันหมั่นเพียน อุสาหะ วิรยะ มากๆ  เหตุผลก็คือว่า "ประเทศไทย สังคมไทย ยังไม่ให้เสรีภาพในเรื่องการแสดงความคิดเห็นในเรื่องแบบนี้ อย่างเปิดอก อย่างครงไปตรงมา" ดังนั้น ใครๆเห็นเข้า ก็ (เพราะความขยาดจึง) แค่อ่านผ่านๆ แล้วไม่กล้าเข้ามาถกกันในรายละเอียด เพราะกลัวจะพูดอะไรพลาดพลั้งไป แล้วก็จะโดนข้อหา ทำให้เครียดเปล่าๆ... เมื่อเป็นเช่นนี้นะ ใครๆเห็นบทความแบบนี้เข้า ก็ลาก mouse ผ่านไป แล้วก็คิดว่า เป็นแค่นิยาย อย่าไปคิดอะไรให้มาก...แล้วชีวิตจะสงบ.... สรุปแล้วนะ "ตัวเราเองน่ะสิ พลีชีพมากกว่าคนอื่นๆ...555+++..." แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 03:16:55 แก้ไขเมื่อ 01 ก.ค. 52 02:47:39 จากคุณ : fortuneteller - [ 1 ก.ค. 52 02:42:18 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จำได้ว่า มีหนังสือเลมหนึ่งพูดถึง ลูกชาย anna ที่ มาใช้ชิวิตในเมืองไทย  พูดถึงหมอชิต  พูกถึงอะไรต่อมิอะไรมากมาย มีรูป anna ด้วย  แล้วพูดในหนังสือว่า anna เองไม่ใช่ฝรั่ง อังกฤษเต็มๆ เพราะ มี พ่อ หรือ ปู่ หรือ ตา หรือแม่ เป็นคน อินเดีย ด้วยซ้ำ anna เองใช้ชิวิตอยู่ใน india ซะมากโข  ไปอังกฤษ ก็ไม่รู้จะเคยไปหรือเปล่า ผมเลยคิดเสมอ ว่า anna เนี่ยเข้าข่าย เขียนเรื่องขาย  เมาท์ไปเรื่อยตามประสา  บวกนั่น ลบ นี่ เขียนมาเป็นนิยาย ผมก้ไม่ได้โกรธไรแก  แกก็เขียนเก่งอยู่ แต่ไม่ค่อยได้สนใจอะไรทั้งนั้น เพราะงั้น ข้อมูลจากนิยายเรื่องนี้ อาจะมีความจริงอยู่บ้าง  แต่ไม่น่ามาเอามาเป็น เรื่องเป็นราวอะไรได้ แต่กระทู้ anna and the king ผมไม่ได้อ่านเลย เลยมิสามารถ พูดอะไรได้ว่า ดี หรือ ไม่ดี จากคุณ : tinglee tingamee - [ 1 ก.ค. 52 03:24:04 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เราเลือกข้อหนึ่งค่ะ เฉยๆกับกระทู้แอนนา เพราะไม่ค่อยสนใจ เพิ่งเคยเข้าไปอ่านครั้งเดียว แล้วก็ยังเฉยๆอีกอยู่ดี เนื่องจากเคยอ่านเรื่องประมาณ "แฉแอนนา" ในเวอร์ชั่นที่มันส์กว่านี้มาก่อนแล้ว จำไม่ได้ว่าอ่านจากไหน พอเห็นหัวข้อกระทู้ก็รู้สึกว่า มาอีกแล้ว แอนนาอีกแล้ว บางรายละเอียดก็ไม่ได้อยากรู้มากขึ้น เพราะรู้อยู่แล้วว่าคนเขียนเรื่องแอนนา (ที่จริงไม่ใช่ตัวแอนนาเอง) เขียนเอามัน ใครๆก็รู้ว่าเรื่องแต่งอยู่แ ล้ว เลยไม่ค่อยเดือดร้อนว่าจะต้องไปหาเรื่องมาสนับสนุนเพิ่มเติมอีกว่าเรื่องเหล่านั้นเป็นเรื่องโม้ แต่คนที่สนใจก็อาจจะมี เราคิดคนละแบบกับคุณ fortuneteller นะ เราว่ามันไม่ใช่ไม่มีใครกล้าถกประเด็นในกระทู้เหล่านั้นหรอก แต่เราอ่านแล้วเราว่ากระทู้นั้นประเด็นมันไม่สนุกสำหรับบุคคลทั่วไปที่ไม่ได้เป็นแฟนประวัติศาสตร์น่ะ เพราะอะไรไม่รู้ รู้แต่อ่านแล้วไม่อยากติดตามต่อ ไม่ได้อยากไปค้นคว้าเอามาแจมต่อในกระทู้ เท่านั้นเอง อืม แต่ก็เคยคลิกไปอ่านครั้งเดียวเอง จะเอาความเห็นเราไปวัดก็คงไม่ได้อีกนั่นแหละ จากคุณ : The Starry Night - [ 1 ก.ค. 52 05:27:30 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เปลี่ยนเป็นก่อให้คนอื่นติบ้างสิครับท่าน จากคุณ : กัมม์ - [ 1 ก.ค. 52 09:25:19 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ให้กำลังใจครับ เหมือนอิงลิช ฟอร์ ยู 96 เล่ม ยาวมากกกก และ มีประโยชน์เฉพาะกับบางคน บางกลุ่ม จากคุณ : อ๋องแปด - [ 1 ก.ค. 52 11:14:16 A:58.10.146.66 X: TicketID:207849 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ข้อ 3 ละกันนะคับ ถ้าหากว่าเป็นข้อมูลที่กลั่นกรองแล้วก็ไม่เห็นต้องกังวลอะไร แถมยังให้คนอื่นมาช่วยหาคำตอบได้อีก ส่วนที่ว่าต้องตั้งบ่อยๆก็ไม่แปลกนะคับ เพราะไม่งั้นกระทู้มันก็จะร่นลงไปเรื่อยๆ ถ้าใครไม่ต้องการจะอ่านก็ข้ามไปไม่ต้องเปิดก็ได้นี่คับ โดยส่วนตัวก้เห็นว่าเป็นเรื่องที่เปิดมุมมองใหม่ๆดีคับ เป็นกำลังใจคับ จากคุณ : เปลวไฟสีน้ำเงิน (เพชรน้อย) - [ 1 ก.ค. 52 11:59:27 ]

ความคิดเห็นที่ 27 กระทู้นี้อยู่ที่นี่ยังรู้สึกเฉยๆนะคะ แต่พอไปโผล่ห้อง  BP รู้สึกรำคาญคะ เพราะตอนอยู่ห้องโน่น ไม่อยากรู้ประวัติศาสตร์คะ จากคุณ : กั๊กก๋า - [ 1 ก.ค. 52 16:24:11 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ไหน ๆ ที่นี่ก็เป็น webboard สาธารณะ อาจไม่ใช่ทุกกระทู้ที่ถูกใจเรา เราก็เลือกอ่านเฉพาะกระทู้ที่เราสนใจก็แล้วกันนะคะ จากคุณ : กังหันลู่ลม - [ 1 ก.ค. 52 20:13:08 ]

ความคิดเห็นที่ 29 งงว่าทำไมต้องจั่วหัวว่า Anna and The King ตลอด ทั้ง ๆ ที่บางกระทู้ไม่เห็นจะเกี่ยว จากคุณ : Sentiment - [ 2 ก.ค. 52 09:17:56 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ชอบครับ มีหลายแง่ หลายมุมดี บางข้อความทำให้เกิดการค้นคว้าต่อ แบบคล้ายจุดประกาย..อย่าเลิกเขียนนะครับ ติดตามอ่านตลอด เป้นกำลังใจให้ครับ จากคุณ : Handsome old - [ 2 ก.ค. 52 19:44:25 ]

ความคิดเห็นที่ 31 แล้วทำไมต้องแตกกระทู้มากๆ ล่ะครับ ไม่เข้าใจ มาโปรยหัว แล้วบอกว่าถ้าสนใจให้เข้าไปในบลอค แล้วถ้าทุกคนทำอย่างนี้ webmaster จะ OK ไหม จากคุณ : VET53 - [ 2 ก.ค. 52 21:33:13 ]

ความคิดเห็นที่ 32 โหวตข้อ 3 ครับและเป็นกำลังใจให้ คนดีย่อมค้นคว้าหาข้อมูลครับ จากคุณ : คนบ้านไร่ชายน้ำ - [ 13 ก.ค. 52 10:31:49 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ผมอ่านกระทู้เดียวแล้วก็ไปโหลดทั้งเล่มมาอ่านแล้ว ก็เลยไม่ได้เข้ากระทู้อื่นๆ รู้สึกมันเยอะเกิน น่าจะตั้งเป็นประเด็นใหญ่ๆน่าสนใจมาคุยๆกันนานๆทีมากกว่าครับ จากคุณ : Ramin&Indra - [ 15 ก.ค. 52 15:57:52 ]