ความคิดเห็นที่ 1   ลองไปหาอ่านพระราชหัตถเลขาของรัชกาลที่ 7 ที่มีถึงพระยากัลยาณไมตรีนะครับ ขณะเดียวกันผมก็นึกถึงประเทศสวีเดน ที่สถาบันกษัตริย์ก็ยังคงอยู่ และก็มีความเหลื่อมล้ำทางสังคมน้อยมาก จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 52 21:55:32

ความคิดเห็นที่ 2   ทศพิธราชธรรมเป็นคุณธรรมของผู้ปกครอง ไม่ใช่ระบอบ ต่อให้เป็นคอมมิวนิสม์ แต่ถ้าผู้บริหารดูแลบ้านเมืองอย่างดี ประชาชนก็เป็นสุข ปัญหามันอยู่ที่ว่า หาผู้ปกครองแบบนั้นได้ยากมาก ไม่ว่าจะอยู่ในระบอบไหนก็ตาม จากคุณ : ผู้ชายที่หลงรักตัวอักษร เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 52 22:04:33

ความคิดเห็นที่ 3 ทุกการปกครองดีหมดอยู่ที่ผู้ปกครอง คอมมิวนิสต์ >>> อำนาจอยู่ที่ประชาชน แต่แตกต่างกันทีระบบเศรษฐกิจ ประชาชาธิป >>>  อำนาจอยู่ที่ประชาชน ประชาชนได้เสรีภาพในการประกอบธุรกิจ ราชาธิปไตย >>> อำนาจอยู่ที่กษัตริย์ถ้ากษัตริย์ดีพาชาติเจริญ อำมาตยาธิปไตย >>> อำนาจอยู่ที่ขุนนาง  ถ้าขุนนางดีประเทศเจริญ อยู่ที่ประชาชนชอบการปกครองแบบไหน ถ้าผู้ถูกปกครองเลือกผู้ปกครองได้ก็ประชาธิปไตย หรือคอมมิวนิสต์ ในกรณีเกาหลีเหนือ ความอดอยากของประชาชนเกิดจากประเทศเขาถูกรังแกจากชาติตะวันตกด้วยการกีดกันไม่ให้นานาชาติค้าขายด้วย  ประเทศเขาสภาพภูมิประเทศไม่เอื้ออำนวยที่จะผลิตอาหารให้เพียงพอต่อประชาชนของเขา  ถ้าศึกษากันจริงๆจะรู้ว่าเกาหลีเหนือน่าสงสารมากประเทศเล็กๆแต่ถูกชาติใหญ่ๆรังแก  มีมิตรแท้ที่ช่วยเหลือทั้งการทหารและอาหารคือประเทศจีน  ถ้าจำกันได้อเมริกาเคยคิดจะบุกเกาหลีเหนือเมื่อปีที่แล้ว  จีึนส่งกำลังไปช่วยตรึงสถานการณ์ถึง 150,000 นาย  อเมริกาจึงไม่กล้าบุก  ต้องถามว่าอเมริกาทำไมคิดอยากจะบุกเกาหลีก็เพราะหากเกาหลีบุกญี่ปุ่นจะทำให้แหล่งเศรษฐกิจที่อเมริกาคุมอยู่จะพังทลาย  เหตุที่เกาหลีเหนือคิดจะบุกก็เนื่องจากความเค้นที่ญี่ปุ่นเคยบุกเกาหลีเมื่อสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง  เปรียบได้เหมือนพม่าบุกไทย ปล้นฆ่าข่มขืน ชาวเกาหลี  คอมมิวนิสต์เป็นลัทธิที่สะเทือนศักดินา  สะเทือนเจ้าของที่ดินผู้ผูกขาด  เขาจึงรังเกียจการปกครองนี้ จากคุณ : กบินทร์บุรี เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 00:32:11

ความคิดเห็นที่ 4   ทำไมถึงเดอาคอมฯ เทียบกับ ปชต. มันคนละเรื่องกันนะ จากคุณ : ~StrawberryFieldsForever~ เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 00:55:36 A:192.168.200.124 X:58.8.89.97 TicketID:217133

ความคิดเห็นที่ 5 #4 คอมมิวนิสต์คือระบอบประชาธิปไตยแบบหนึ่ง  คือประชาชนเป็นใหญ่แต่ต่างกันที่ระบบเศรษฐกิจต่างกัน  คอมมิวนิสต์จะถือเศรษกิจมวลรวมประชาชาติ  ความเท่าเทียมทางด้านเศรษฐกิจ  ความเท่าเทียมทางด้านที่ดิน  การได้มาซึ่งผู้แทนของระบอบดังกล่าวประชาชนจะเป็นผู้เลือกเรียกว่าคอมมูนหรือระบบชุมชุน เลือกจากเล็กๆจนถึงระดับชาติ มีการรวมศูนย์การปกครองที่พรรคมิวนิสต์พรรคเดียว  คือประชาชนทั้งประเทศอดุมการณ์เดียวกัน จากคุณ : กบินทร์บุรี เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 01:26:00

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเคยได้ยินว่าคอมมิวนิสต์นี่จริงๆคือประชาธิปไตยในอุดมคติ ออกแนวๆโลกพระศรีอาริย์ คนเราเอาอะไรมาแชร์กัน มีอะไรเหมือนๆกัน ระดับปัญญาการศึกษาสูงเท่าๆกัน ถ้าเป็นจริงได้โลกคงสงบสุขละครับ ส่วนที่เกาหลีเหนือ จีน หรือ กัมพูชาสมัยก่อน ไม่น่าเรียกคอมมิวนิสต์นะ เพราะการเปลี่ยนแปลงก็ไม่ได้เกิดจากคนทั้งชาติเห็นร่วมกัน แต่ส่วนใหญ่ก็แค่คนไม่กี่คนที่อยากเปลี่ยนแปลง จากคุณ : pewyadech เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 02:51:27

ความคิดเห็นที่ 7 เคยอ่านประวัติ ติโต มีกล่าวถึงคอมสายโซเวียด พอเลนินไม่พอใจใครก็สั่ง เก็บ จากตอนแรกสั่งกวาดล้างพวกที่มีอุดมการณ์ต่างจากตนให้ไปตายที่ ไซบีเรีย แต่ต่อมากลับหันมาเก็บพวกคอมด้วยกันที่คิดเห็นต่างจากตน ดูแล้ว พฤติกรรมเลนินไม่ต่างจากเผด็จการ ใครหือ สั่งเก็บเรียบ ความทัดเทียม กันของระบบคอมคือฆ่าทุกคนที่เห็นต่างจนเหลือแต่คนที่เห็นด้วยกับตน พวกมีตำแหน่งในพรรค เวลาไปไหน-มาไหน จะทำอะไรมีสิทธิพิเศษกว่าคน อื่นความเท่าเทียมกันจริงๆมันเลยไม่มี ความเท่าเทียมกันมันมีแต่คนระดับ ล่างๆ คนในพรรคก็เปรียบเหมือนขุนนางในระบบสมบูรณ์ฯ พระราชาคือหัว หน้าพรรค พวกมีอุดมการณ์พอมีอำนาจวาสนาก็ลืมตัวกันแทบทุกคน คนที่ทำเพื่ออุดมการณ์คอมมิวนิสต์เพื่อความทัดเทียมกันของทุกคน ดูจะมี แค่คนเดียว คือ เช กูวารา มีทางเลือกและตำแหน่งให้เสวยสุข แต่เขาเลือก ที่จะทำตามอุดมการณ์จนตัวตาย เขาเลือกที่จะอยู่สบายๆเหนือคนอื่นได้แต่ ไม่เลือกทำ ต่างจากพวกคอมอื่นๆ ตอนไม่มีอำนาจปฎิวัติเพื่อความเท่าเทียม กันของสังคม พอมีอำนาจทำทุกอย่างเพื่อความมั่นคงของตน จากคุณ : DEDETE เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 09:30:59

ความคิดเห็นที่ 8 พูดตามตรง คอมมิวนิสต์เป็นระบบของสังคมเศรษฐกิจ ส่วนสังคมการเมือง เรียกว่า "สังคมนิยม" สวีเดน นอร์เวย์ ฟินแลนด์ สามประเทศในแถบสแกนดิเนเวียร์ ใช้ระบบการการปกครอง (สังคมการเมือง) แบบ "สังคมนิยม" แต่ใช้ระบบเศรษฐกิจ(สังคมเศรษฐกิจ) แบบ "เสรีนิยม" รัฐจะจัดเก็บภาษีในอัตราก้าวหน้า ดังนั้นความต่างกันของชนชั้นจะน้อยลง แต่ไม่ใช่ว่าจะหมดไป ถ้าจำไม่ผิดอัตราค่าครองชีพต่างจะอยู่ประมาณ 5 เท่า ในขณะที่รัฐไทย ค่าครองชีพต่างกันประมาณ 40 เท่า สังคมเศรษฐกิจ เท่าที่จำแนกได้มี 1. สังคมเศรษฐกิจแบบทุนนิยม (เสรีนิยม) = ใครมีทุนมากได้ของดีไป ใครมีทุนน้อยได้ของเลวไป 2. สังคมเศรษฐกิจแบบคอมมิวนิสต์ = ทุกคนจะได้ปริมาณเฉลี่ยแบบใกล้เคียงกัน ไม่มีใครได้ของดีไปกว่าใคร และไม่มีการถือกรรมสิทธิ์ส่วนตัว สังคมการเมือง เท่าที่จำแนกได้มี 1. สังคมการเมืองแบบประชาธิปไตย = เน้นที่ปัจเจกชน ดังนั้นอัตราภาษีจะเป็นไปแบบคงที่ 2. สังคมการเมืองแบบสังคมนิยม = เน้นที่สังคมส่วนรวม ดังนั้นอัตราภาษีจะเป็นไปแบบก้าวหน้า ดังนั้น ขั้วต่างของ "ประชาธิปไตย" ไม่ใช่ "คอมมิวนิสต์" แต่เป็น "สังคมนิยม" แปลกไหม? ทำไมเหล่าประเทศตะวันตกถึงพุ่งเป้ามาที่ "คอมมิวนิสต์" ไม่ใช่ "สังคมนิยม"??? และบอกตามตรงอีกว่า ในสังคมการเมือง "เกือบทุกประเทศ" หลังจากการปฎิวัติแล้ว ไม่ว่าจะเป็นสังคมการเมืองแบบประชาธิปไตย หรือสังคมการเมืองแบบสังคมนิยม หากมีคนที่คิดต่างออกไป กลุ่มคนเหล่านั้นจะถูกกำจัด Ex. การปฎิวัติฝรั่งเศส แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 52 10:33:08 แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 52 10:32:02 แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 52 10:31:13 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 10:29:09

ความคิดเห็นที่ 9 #4 คิดถูกแล้วขอรับ คนละเรื่องเดียวกัน #5 อธิบายแล้ว คห.8 ไม่ใช่ระบบการเมืองขอรับ เรื่องนี้เริ่มมาจากอเมริกา หาเรื่องคอมฯ ซึ่งเป็นผลพวงมาจากสงครามเย็น อเมริกากลัวการระบาดของคอมฯ มาก และความก้าวหน้าของโซเวียต ทำให้อเมริกาต้องเข้าแทรกแซงการเมืองของอัฟกานิสถาน หนุนพวกตาลีบันทำสงครามกับโซเวียต จนสหภาพ"สังคมนิยม"โซเวียตต้องล่มสลาย ปล. ถ้าผู้ปกครองดี ระบบจะเป็นยังไงก็ช่าง จะเป็นแนวคิดของอริสโตเติ้ล เรียกว่า Aristocracy หรือ อภิชนาธิปไตย แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 52 10:50:29 แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 52 10:49:26 แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 52 10:47:20 แก้ไขเมื่อ 03 ส.ค. 52 10:42:52 จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 10:36:33

ความคิดเห็นที่ 10 เราต้องแยก สังคมนิยมออกจากคอมมิวนิสต์ก่อนหน่ะครับ การสร้างสรรสังคมนิยมนั้น มีหลากหลายรูปแบบมาก แม้แต่หลักการแบบคอมมิวนิสต์เองก็มีหลากหลายรูปแบบ แม้พื้นฐานจะคล้ายๆกันคือ เกิดมาเพื่อต่อต้านทุนนิยมหรือแสวงหาทางออกใหม่ๆให้แก่ประชาชนที่มีารายได้น้อย แต่วิธีการนั้นก็แตกต่างกันไปในแต่ละสำนัก แม้แต่ในสากลที่ 1 ที่ก่อตั้งขึ้นมาเมื่อครั้นกระโน้นเอง หลัการสร้างสรรและได้มาซึ่งอำนาจรัฐ ก็ยังมีความคิดที่แตกต่างกันเลย การสร้างสังคมนิยมของมาร์กซ์ และของพวกบาคูนิน ก็แตกต่างกันแล้วหน่ะครับ ถ้าจะถามว่า คอมมิวนิสต์เท่าเทียมกันหรือไม่ ตอบว่า ในสังคมคอมมิวนิสต์นั้น ทุกคนเท่าเทียมกันครับ เพราะมันไม่มีรัฐอีกแล้วนั่นเอง แต่ในกระบวนการสร้างคอมมิวนิสต์ โดยผ่านหนทางแห่งสังคมนิยม ตามหลักการของมาร์กซ์นั้น จำเป็นจะต้องผ่านการพัฒนาโดยอาศัยเผด็จการโดยชนชั้นกรรมาชีพเสียก่อน เรียกว่าการสร้างสรรค์สังคมนิยม ซึ่งพอเกิดระบบสังคมนิยมที่สมบูรณ์แล้ว ขั้นต่อมาก็คือ การสร้างสรรค์จากสังคมนิยมที่สมบูรณ์สู่คอมมิวนิสต์แลครับ ส่วนพวกประเทศหลายๆประเทศในยุโรปเหนือนั้น ที่อ้างว่าเขาใช้ระบบสังคมนิยมมาผสม ก็อาจจะถูก แต่มิใช่สังคมนิยมแบบมารก์ซ์ เขาใช้เพียงข้อเด่นข้อดีของสังคมนิยมหลากหลายแนวทาง ที่เคยต่อสู้กันในศตวรรษที่ 19 มาใช้บางส่วน เพื่อเอาใจประชาชนเท่านั้นแลครับ ซึ่งเป็นเพียงเปลือกของสังคมนิยม เป้าหมายก็เพื่อซื้่อใจประชาชน จากคุณ : digimontamer เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 11:42:39

ความคิดเห็นที่ 11 #10 เห็นด้วยกับคุณอุ้ยขอรับ มิใช่สังคมนิยมแบบมาร์กซฺ กล่าวถูกต้องแล้วขอรับ m(_ _)m จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 12:03:09

ความคิดเห็นที่ 12 จขกท กลับมาอ่านเร็ว ความรู้เพียบ แล้วไปอ่านประวัติศาสตร์ ดีๆนะครับ ระบอบ กษัตริย์ ถ้าเจอกษัตริย์ แย่ๆนี่ อ๊วกแตก เหมือนกันนะครับ จากคุณ : สระนาฬิเกร์ เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 15:24:27

ความคิดเห็นที่ 13   ทศพิธราชธรรม คือ หลักธรรมประจำพระองค์10ประการ(1ทาน2ศิล3เสียสละ4ความซื่อตรง5ความอ่อนโยน6ความเพียร7ความไม่โกรธ8ความไม่เบียดเบียน9ความอดทน10ความยุติธรรม)เป็นคุณธรรมในการปกครองส่วนพระองค์ให้บ้านเมืองอยู่เย็นเป็นสุข แตกต่างจากระบอบต่างๆที่กำหนดอำนาจหน้าที่ รูปแบบการปกครอง ซึ้งเน้นที่การบริหารประเทศมากกว่า จึงเอามาเปรียบกันไม่ได้(เช่น เอาความดีของอีกคนมาเปรียบกับหน้าที่การงานของอีกคน) ผมขอเปรียบการปกครองอย่างนี้แล้วกันครับ ประชาธิปไตย,คอมมิวนิส,สังคมนิยม,ฯลฯ เปรียบเปรยเหมือนบ้านที่ก่อสร้างจาก ไม้,อิฐ,ดิน,ปูน ต่างกัน มีความต่างกันในหลายๆลักษณะ แต่จุดประสงค์หลักๆคือ การอยู่อาศัยหลับนอนบังฝนบังแดด หากสร้างดีก็อยู่ดีมีสุข หากสร้างไม่ดี หรือผิดไปจากแปรน ก็อยู่ไม่ได้เหมือนกัน ผมคิดว่าอย่าไปโทษระบอบมันมากเลยครับ สิ่งสำคัญมันอยู่ที่คน จากคุณ : กัปปะ (HiiDoL) เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 22:07:30

ความคิดเห็นที่ 14 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 52 23:07:46

ความคิดเห็นที่ 15   ทศพิราชธรรม มันเป้นเหมือน หลักการที่บอกว่า คุณจะต้องมีเช่นนี้ๆๆ แต่ไม่ได้รับประกันว่า คุณจะเป้นเช่นว่าจริงๆ เป้นหลักของผู้ปกครอง ซึ่งในทุกระบบควรจะมี ส่วนระบอบการปกครองที่มันแตกต่าง คือการพูดถึงการจัดสรรอำนาจ แบ่งอำนาจของสังคม ไม่ใช่ว่า ระบอบอื่นมีทศพิธราชธรรมไม่ได้ มีได้และควรมี มันเป้นคุณธรรมของผู้ปกครอง เรื่องนี้ คงพูดสั้นๆได้เพียง มันเป้นคนละเรื่องเดียวกัน ที่คุณกำลังสับสนกับมายาคติที่ถูกสร้างขึ้น จากคุณ : slave revenge เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 52 02:38:48

ความคิดเห็นที่ 16 อ่านกระทู้นี้แล้ว คิดถึงเรื่อง Animal Farm ภาคดั้งเดิม จากคุณ : ไม่น่าเข้าใจยาก เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 52 07:54:32

ความคิดเห็นที่ 17 อยากแนะนำให้จขกท ศึกษาประวัติศาสตร์ที่ไม่ใช่แค่ในตำราเรียน ลองศึกษาทฤษฎี Marx ของจริงที่ยังไม่ถูกบิดเบือน หรือตามที่มีคนอื่นบอกมา ดูเรื่องการพัฒนาการระบบการเมืองและเศรฐกิจของมนุษย์ในอดีตจนมาถึงปัจุบัน ที่ประชาธิปไตยทุนนิยมกลายเป็นกระแสหลัก ผู้รู้หลายท่านด้านบนได้กรุณาอธิบายเรื่องที่กว้างมากอย่างสั้นเข้าใจง่ายๆ แต่จขกทควรศึกษาด้วยตัวเองมากๆ จะได้ไม่ติดกับมายาคติตามที่คห 15 บอกไว้ จากคุณ : เสธแก่ เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 52 10:53:39

ความคิดเห็นที่ 18 ผมชอบสังคมนิยมแบบพวกสแกนฯมากเลย ดูมีแต่เปลือกๆก็จริง แต่ทำไมเค้าใช้ได้จริงจังกันขนาดนั้นก็ไม่รู้ เรียนฟรี รักษาฟรี สวัสดิการเกษียณ ฯลฯ เมื่อไหร่น้า... จากคุณ : NiGht pRincE เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 52 17:21:09

ความคิดเห็นที่ 19   ^ ^ ^ ของฟรีไม่มีในโลกหรอก ที่สวีเดนทุกคนจะเกษียณอายุ 65 และมีแนวโน้มว่าอาจเป็น 67(เป็นการบังคับ) เป็นประเทศที่เสียภาษีสูงมากประเทศหนึ่งในโลก สวัสดิการต่างๆที่ได้ัรับก็ มาจากภาษีที่จ่ายเกือบครึ่งหนึ่งของเงินเดือนนี่แหละ ถ้าถามเงินเดือนของ คนที่นี่จะมี 2แบบ คือ ก่อนจ่ายภาษีและหลังจ่ายภาษีเพราะแตกต่างกันมาก พวกที่เกิดหลัง1970ก็พากันหวั่นๆอยู่เหมือนกันเรื่องเงินเกษียณ แต่ที่นี่มีเสรีภาพมากถึงมากที่สุด ประชาชนเข้าถึงข่าวสารบ้านเมือง รู้จักสิทธิ ของตัวเอง นักการเมืองยากที่จะโกงกินเหมือนบ้านเรา ถ้ามีใครหรือองค์กร ใดพยายามจะโกงสื่อมวลชนที่นี่จะพากันแฉรายวันจนคนคนนั้นหาที่ยืนใน สังคมไม่ได้เลย...ซึ่งคงจะยากสำหรับบ้านเรา สำหรับกษัตริย์ก็ไม่เข้าใจว่าจะมีทำไมเพราะทำเหมือนท่านเป็นตัวตลก ล้อ เลียนท่านและครอบครัวตลอด..ล้อเลียนแบบหยาบคายมากก็มี พวกตลกในทีวีนั่นแหละตัวดี.. อยู่เมืองไทยสบายที่สุด!! จากคุณ : lycka till! เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 52 18:42:57 A:85.230.191.200 X: TicketID:219422

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าตามความคิดของอริิสโตเติ้ล ราชาธิปไตยคือระบอบที่ดีที่สุด แต่ขณะเดียวกันมันก็เป็นระบอบที่เสี่ยงมากที่สุดเหมือนกัน เพราะเราไม่สามารถรับประกันได้ว่ากษัตริย์ทุกคนจะมีความสามารถเหมือนกัน และระบอบราชาธิปไตยยังอาจแปลไปเป็นระบอบทรราชย์ได้ ซึ่งเป็นระบอบที่เลวร้ายที่สุดได้เช่นกัน จากคุณ : เซียวเล้ง เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 52 19:44:18

ความคิดเห็นที่ 21   ราชาธิปไตยคือระบอบที่ดีที่สุด แต่ขณะเดียวกันมันก็เป็นระบอบที่เสี่ยงมากที่สุดเหมือนกัน เพราะเราไม่สามารถรับประกันได้ว่ากษัตริย์ทุกคนจะมีความสามารถเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 23 ส.ค. 52 18:02:18 จากคุณ : คนบ้านไร่ชายน้ำ เขียนเมื่อ : 11 ส.ค. 52 08:49:38