ความคิดเห็นที่ 1   เราก็ต้องรู้จัก "ทำดี" เพื่อให้ตัวเราเองอยู่รอดปลอดภัยไง :) (ประเด็นคือ เราต้อง "ทำดี" เพื่อตัวเราเอง การที่บอกว่าเรา "ทำดี" เพื่อคนอื่น มันเป็นอุดมคติแบบที่หัวกระทู้บอก :) แก้ไขเมื่อ 03 ก.พ. 53 17:19:23 จากคุณ : Zero_Zero เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 17:18:39

ความคิดเห็นที่ 2 ผู้ที่แสวงหาสันติภาพแด่โลกก็มีอยู่ ผู้ที่เอาสันติภาพบังหน้าเพื่อสร้างภาพก็มีอยู่ ปัญหาคือ ผู้ที่มอบสันติภาพแด่โลกไม่ได้มีบทบาทกว้างขวางจนเห็นเป็นรูปธรรม ขณะที่ผู้มีบทบาทกว้างขวาง มีเรื่องที่จะต้องคำนึงถึงมากเกินไป และการจะได้สันติภาพมาจากคนที่ปกครองผู้อื่นโดยไม่ให้เสรีภาพ ก็ต้องโค่นล้มอำนาจจากคนเหล่านั้น การโค่นล้มอำนาจโดยสันติภาพทำไม่ได้ เพราะเรื่องผลประโยชน์ และความรุนแรงก็ไม่อาจนำมาซึ่งสันติภาพได้ ดังนั้นสันติภาพแด่โลกโดยผู้มีอำนาจย่อมจะเป็นสันติภาพแด่โลกจริงๆได้ยาก สันติภาพจะเกิดขึ้นได้จริง เมื่อมนุษย์ทุกคน ย้ำว่าทุกคน มองสันติภาพว่าไม่ใช่เรื่องอุดมคติ และทิ้งส่วนที่ยากจะทิ้งที่สุด คือ ผลประโยชน์ของตน การกระทำใดๆที่ไม่เห็นประโยชน์ส่วนตน ย่อมเป็นการกระทำที่เรียกว่า สันติภาพแด่โลกได้ ปัญหาคือ ทุกคนอยู่บนโลกที่คนอื่น หวังประโยชน์เข้าตัว และถ้าอยู่โดยไม่รักษาประโยชน์เราแล้ว คนอื่นก็จะมาเบียดเบียนเรา คนทั่วไปไม่ได้เห็นความสุขของคนอื่นดีกว่าความสุขของตัวเองตลอด ดังนั้น กระบวนการสร้างสันติภาพแด่โลกจึงจบลงเพราะผลประโยชน์ส่วนตนที่ตีกลับ สภาพสังคมที่หล่อหลอมเรามามีบทบาทสำคัญ ถ้าสังคมยังผลักดันให้คนต้องสู้เพื่ออยู่รอด สันติภาพแด่โลกจริงๆก็เกิดขึ้นไม่ได้ และเป็นอุดมคติต่อไป ***************************************************** แต่ผมไม่เชื่อว่าสันติภาพแด่โลกจะเป็นอุดมคติของมนุษย์ เกิดขึ้นจริงไม่ได้ เพราะมนุษย์ทุกคนต้องการอิสระภาพ และความสงบสุขอยู่แล้ว ต้องสร้างกลไกทางสังคมที่ดีควบคุมสังคมให้แก่งแย่งกันน้อยลง ทุนนิยมน้อยลง **************************************************** จากคุณ : เจ้่าชายกบ เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 17:37:18

ความคิดเห็นที่ 3 ทีแรกคิดว่าจะเป็นเรื่องของ peace on earth ซึ่งเป็นเรื่องที่พูดถึงกันมานานมาก แต่ไปๆมาๆกลายเป็นเรื่องของชนชั้นไปซะนี่ แน่นอนคงจะเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ให้โลกนี้มีชนชั้น เพราะมนุษย์เรายังไงก็มีความแตกต่างมาตั้งแต่เกิดแล้ว เพราะฉนั้นสำคัญที่สุดก็คืออย่าล้ำเส้น อย่างเช่นทำการค้า ก็เอากำไรแต่พองาม ไม่ใช่ว่าไปขูดรีดขูดเนื้อเค้า หรือว่าถ้ามีลูกน้อง ก็จงปฏิบัติต่อเค้าดีๆ เพราะว่าเค้าเป็นลูกน้อง ไม่ใช่ว่าเป็นทาสหรือ( ^o^ ) แค่นี้ก็ไม่ต้องกลัวว่าใครจะเอาอึมาปาบ้านแล้ว จากคุณ : piras เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 17:41:55

ความคิดเห็นที่ 4   รูปแบบการทำความดีในสังคม .. แรกๆก็พูดโน้มน้าวให้ทำดี ซักพักก็ ติ-ชม เพื่อให้ทำดี อีกซักพักก็บังคับให้ทำดี การรวมกันเป็นสังคมจะว่าไปก็เพื่อ .. ให้ผู้เข้มแข็งในกลุ่มเป็นผู้อยู่รอด ซักพักก็เริ่มดึงคนที่เข็มแข็งน้อยลงมาอยู่รอดด้วยเป็นตัวอย่าง อีกซักพักก็โม้ว่าจะทำให้รอดกันทุกคน ? สภาพการรวมตัวของสังคม .. แรกๆก็มากันด้วยใจ ซักพักเริ่มออกกฏกติกาเพื่อให้สังคมอยู่รอด สุดท้ายก็อยู่กันแบบตัวใครตัวมัน การพูดถึง ความดีเอย ความสุขเอย สันติภาพเอย มันย่อมดีกว่าการที่เราอยู่แบบไม่รู้เรื่องอะไรเลย .. จากคุณ : vincentlenon เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 18:47:34

ความคิดเห็นที่ 5 โลกไมเคยเรียนรู้อะไรตั้งแต่โรเบิร์ต คาปาตาย จากคุณ : missfuryonil เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 53 20:53:56

ความคิดเห็นที่ 6 สันติภาพแด่โลก เป็นเพียงอุดมคติของมนุษย์ V V แม่นแล้ว   แต่.......... ไม่มีสันติภาพใดที่อยู่ถาวร  หรือ ถ้วนทั่ว เพียงแต่ว่า  แม้บางยุคสมัย อาจถือว่ามี หรือใช่  แต่ .. ความไม่สมบูรณ์ของโลกและชีวิต  ก็เข้ามาทดแทน เพื่อสะท้อนหรือบ่งบอกพลังคัดง้างของการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม   ส่วนใหญ่แล้ว  สันติภาพอาจถือเป็นอุดมคติเสียมากกว่า แต่ก็มิได้หมายว่า  เรามิควรฝันให้ไกลและไปให้ถึงตรงนั้น เพราะ ถ้าไร้ซึ่งทิศทางฝันนั้นแล้วไซ้ร การดำรงอยู่ของมนุษย์  ก็ได้แต่...สักแต่ว่าบิน เพื่อการบิน และหรือ เปลี่ยนแปลงเพื่อการเปลี่ยนแปลง..เท่านั้น แสงแห่งอุดมคติ  จึงเป็น ปลายฟ้าของทิศทางแห่งแสงสว่างที่มุ่งไป แม้จักไม่มีวันบินไปถึง  ด้วยข้อจำกัดของร่างกาย    ความเห็นแก่ตัว  และภาษาของมนุษย์เอง จากคุณ : dicky5 เขียนเมื่อ : 4 ก.พ. 53 17:00:00

ความคิดเห็นที่ 7   ผมก็เชื่อว่าสังคมทุนนิยมมีปัญหาเรื่องอาชญากรรม ปล้นทรัพย์ ชิงทรัพย์ กันมากกว่าสังคมที่ดีกว่านี้ จากคุณ : สหายDSL เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 09:46:42

ความคิดเห็นที่ 8   คนที่จะทำต้องพร้อมใจและยอมใจรับแหกดาบที่จะพุ่งมาจากคนที่เขาต้องการจะช่วยเหลือ ที่สำคัญเขาต้องทำด้วยความรัก(เมตตา)ไม่ใช่เห็นเพียงเพราะว่าเป็นความดี และที่แน่นอนมันไม่ได้สำเร็จได้ด้วยตัวคนเดียว สักวันคนเราอาจขึ้นไปถึงจุดนั้นได้ ก็คงจะภาวนาให้สันติภาพนั้นอยู่ยืนเท่าที่มันจะยืนได้ จากคุณ : พ่อมดแห่งความตาย เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 16:03:50 A:125.26.223.172 X: TicketID:251205

ความคิดเห็นที่ 9 เราสามารถเป็นคนดีได้ แต่เราไม่สามารถจะทำให้ทุกคนเป็นคนดีได้เช่นกัน ดังนั้นหากต้องการสันติภาพ ก็จงเตรียมพร้อมที่จะฆ่า ฆ่าเขาก่อนที่เขาจะฆ่าเรา จากคุณ : Naruse_X เขียนเมื่อ : 5 ก.พ. 53 22:05:09

ความคิดเห็นที่ 10   ผมขอแสดงความเป็นอย่างคนโง่เรื่องปรัชญานะครับ แล้วถ้าคุณไม่เอาทุนนิยม คุณคิดว่าโลกมันจะดีกว่านี้เหรอ?? ถ้าคุณไม่เอาทุนนิยม คนอาจไม่เห็นแก่ตัว แต่คนอาจอดตาย อาจเกิดสงครามแย่งชิงอาหารแทน แล้วคนเราจะขุดเผือกขุดมันกินเหรอ?? ผมเองเชื่อว่าไม่ว่าจะเป็นทุนนิยม สังคมนิยม หรืออะไรก็ตาม มันเองก็มีข้อเสีย และมีจุดที่สร้างความชอบธรรมกับสงครามได้ทั้งนั้น อย่างทุนนิยมก็สร้างความชอบธรรมกับสงครามแย่งปัจจัยการผลิต กับอาณานิคม สังคมนิยมเองก็อาจสร้างสงครามกำจัดกลุ่มคนที่เป็นศักดินา หรือถ้าจะไม่เอาทั้ง 2 อย่าง คนก็อาจสร้างสงครามแย่งอาหารแทน ถ้าคนมันจะมีสันติภาพไม่ได้ ก็เป็นที่ตัวคน ตราบใดที่คนมันไม่รู้ว่าสันติภาพเป็นพรอันประเสริฐ แล้วยังจะเรียกหาคมดาบอีก ก็ควรแก่คมดาบที่จะบั่นหัวตัวเองแล้ว ยังไงมนุษย์เป็นสัตว์ที่เห็นแก่ตัวไม่ต่างกับสัตว์อื่นหรอก ก็แค่ฉลาด(มั้ง????)กว่าสัตว์อื่นหน่อยนึง จากคุณ : astromonkeyz เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 53 00:11:27

ความคิดเห็นที่ 11 มนุษย์ไม่เคยพัฒนาจิตใจของการ "ให้" เอาเสียเลย จากคุณ : กระบี่เก้าเดียวดาย เขียนเมื่อ : 12 ก.พ. 53 20:15:41