ความคิดเห็นที่ 1 Isn't it a bit late asking how to talk to the person when the incident already took place. 1. I'd like to apologise on behalf of the hospital for what happened. (at this point do not admit it was anyone's fault yet, some customers can be quite rude to begin with) 2. Photography is prohibited. 3. Have you been to the toilet yet? จากคุณ : genf เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 53 15:44:44

ความคิดเห็นที่ 2 น่าๆ อย่างน้อยก็เป็นความรู้เผื่อต่อไปจะเกิดเรื่องคล้ายๆกันค่ะ *w* จากคุณ : kurika เขียนเมื่อ : 17 ก.พ. 53 21:25:10

ความคิดเห็นที่ 3 ไอ้เรื่องห้ามถ่ายรูปนี้แหละ เคยเจอคล้ายๆกันทะเลาะกันแทบตายแน่ะ  เราแปลงานด่วนอยู่เรื่องโครงการผลิตนมจากไทยเป็นอังกฤษ มีชื่อนมตั้งหลายชนิดที่เราไม่รู้จักเพราะเราไม่กินนม...555+++...เช่นนมข้นคืนรูปหวานไม่หวานบ้าบอคอแตกอะไรก็ไม่รู้ เรากลัวหาศัพท์ไม่เจอสมัยนั้นไม่มี Internet ไม่มี google เราเลยเดินเข้า supermarket แห่งหนึ่ง เอาปากากับกระดาษเข้าไปจดจากกระป๋องนมบนชั้้นวางสินค้า โหดีจังว่ะ มีให้ทั้งภาษาไทยอังกฤษให้ด้วย จดๆไปนะ ผู้จัดการกับยามมันมาขู่ว่า "ห้ามถ่ายรูปและห้ามจดข้อมูลจากในห้างไป" และพยายามพูดจากดดันให้เราคืนกระดาษแผ่นนั้นที่เราจดคำศัพท์นมไว้ เรากำลังเครียดๆต้องรีบกลับไปเอาคำศัพท์พวกนั้น ไปเติมช่องโหว่ในงานที่แปลไว้ เพราะลูกค้าโทรมาเร่งจะเอางานแปลยิกๆๆ...เราอธิบายยังไงพวกเขาก็ไม่ยอมฟังว่า "นี่้ไม่ใช่ industrial espionage" แต่เนื่องจากกลัวแปลงานส่งลูกค้าไม่ทัน แววตาเราเลยฉายแสงเหมือนคนบ้า มันบ่งบอกว่า "อยากได้กระดาษแผ่นนี้ของฉันหรือ ข้ามศพฉันไปก่อนเหอะ" พวกเขาเลยถอยกรูด แล้วยอมให้เราออกจาก supermarket ไปโดยดี คำถามที่น่าคิดในเชิงกฎหมายก็คือว่า วันนั้นถ้าเกิดพวกเขาใช้กำลังเหนี่ยวรั้งตัวเราไว้ และเราต้องป้องกันตัวเพื่อป้องกันทรัพย์สินของเรา "คือกระดาษอันมีค่าแผ่นนั้น" แล้วเกิดมีใครบาดเจ็บกัน ความผิดจะตกอยู่กับใคร ใครเป็นนักกฎหมายลองชี้แจงหน่อยดิ แล้วในทำนองเดียวกัน เรื่องของ จขกท เกิดยามต้องการที่จะเอาฟิลม์ออกจากกล้อง ซึ่งสมัยก่อนทำได้ แต่สมัยนี้ถ้าใช้กล้องดิจิตอล ยามก็ต้องขอกล้องไปลบรูป ถ้าชาวต่างชาติไม่ยอม โรงพยาบาลจะฟ้องร้องเอาผิดกับเขาได้หรือไม่ และถ้าชาวต่างชาติเกิดต่อสู้กับยามเพื่อป้องกันทรัพย์สินของเขา คือกล้องและรูปภาพในกล้อง และเกิดมีการบาดเจ็บกัน ความผิดตกอยู่กับใคร? อยากให้นักกฎหมายลองอธิบายเรื่องพวกนี้ให้หน่อย จะขอบคุณมากๆ เพราะเป็นกรณีที่น่าสนใจมากๆ แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 53 02:06:09 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 01:59:26

ความคิดเห็นที่ 4 จริงๆแล้วเราว่ากฎบางกฎของบางสถานที่มันหยุมหยิมมากเกินไปนะ เขาไม่ได้เข้าไปถ่ายภาพใน sensitive areas อย่างเช่นพื้นที่เก็บอุปกรณ์ไฮเทค หรือเก็บความรู้ด้านเทคโนโลยีสูงๆ หรือพื้นที่ห้องผ่าตัดที่มีอุปกรณ์ด้านการแพทย์ที่ต้องระวังไม่ให้โดนคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ารบกวน หรือพื้นที่ซึ่งเป็นความลับทางการค้า ถ้าถ่ายรูปแค่รอบๆห้องน้ำหรืออาคารภายนอก มันอะไรกันนักกันหนา? มันไม่เหมือนฐานทัพทหารที่ต้องห้ามถ่ายภาพเพราะกลัวมีเป้าหมายในการจารกรรมหรืออะไรทำนองนั้น และไม่เหมือนกับห้ามถ่ายในพิพิธภัณฑ์ที่ flash มันจะมีผลกระทบต่อข้าวของในนั้น กะอีกแค่ไปเยือนโรงพยาบาล แล้วถ่ายรูปอาคารหรือห้องสัวมไว้เป็นที่ระลึุก ก็ไม่ได้ เราว่ายามโรงพยาบาลทำเกินเหตุ คือเถรตรงยึดติดกับกฎตามตัวอักษร มากไปหรือเปล่า? แก้ไขเมื่อ 18 ก.พ. 53 05:09:39 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 02:17:29

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณค่ะ ถึงจะสายไปบ้าง แต่มีประโยชน์ในครั้งต่อไปแน่นอน เรื่องถ่ายรูป คิดเหมือนกันว่าไม่น่าซีเรียส แต่ไม่แน่ใจว่าห้ามถ่ายรูปสถานที่ราชการรึเปล่า และ เพราะอะไร ยังไม่ได้สืบค้นเพิ่มเติมเลย จากคุณ : หมาน้อยไฮเปอร์ เขียนเมื่อ : 18 ก.พ. 53 10:59:04