 |
ความคิดเห็นที่ 10 |
syllogism
premiss 1: นักแปลระดับเซียนค่าตัวแพงๆ พอเห็นหัวข้อกระทู้นี้ก็เผ่นหนีหมด เพราะรู้ว่าได้เงินน้อย เว้นเสียแต่ว่าจะเป็นนักแปลระดับเซียนที่ใจบุญกะจะให้บริการแปลฟรีเพื่อช่วยเหลือ จขกท
premiss 2: นักแปลระดับเซียนค่าตัวแพงอย่างท่านแอ๊ด ปากเกร็ด เข้ามากระทู้นี้ ไม่ใช่จะมาแย่งชิงประมูลงานราคาถูกๆตัดราคานักแปลคนอื่นๆ เพราะท่านมีเงินทองเหลือใช้แล้ว
conclusion: ท่านเซียนแอ๊ด ปากเกร็ด เข้ามาในกระทู้นี้ เพราะมีวัตถุประสงค์ที่จะแปลให้ฟรี โดยไม่ได้ดูก่อนว่า จขกท มีงานกี่หน้า ถึงมี 2,000 หน้า ก็จะแปลให้ฟรีๆ เนื่องด้วยท่านทั้งเก่ง ใจบุญ อีกทั้่งยังมีเงินทองเหลือใช้
ถามว่า (i) Are the premisses true? (ii) Is the argument valid?
If you're still in doubt, consider the following arguments:
1. All Athenians are Greeks and no Greeks are barbarians; therefore, no Athenians are barbarians.
2. All Austrians are Germans and all Germans are Europeans; therefore, all Austrians are Europeans.
3. No insects have six legs and all spiders are insects; therefore, no spiders have six legs.
4. All members of Parliament have great responsibilities, and Winston Churchill has great responsibilities; therefore, Winston Churchill is a member of Parliament.
5. Some poets are not Roman Catholics and all who acknowledge the authority of the Pope are Roman Catholics; therefore, none who acknowledge the authority of the Pope are poets.
Examine each of these five examples in order to answer two questions: (i) Are the premisses true? (ii) Is the argument valid?
Cheers.
แก้ไขเมื่อ 26 เม.ย. 53 18:01:19
แก้ไขเมื่อ 26 เม.ย. 53 17:49:38
| จากคุณ |
:
fortuneteller   
|
| เขียนเมื่อ |
:
26 เม.ย. 53 17:47:26
|
|
|
|
|
