ความคิดเห็นที่ 1 ต่างกันเยอะมากค่ะ  เพราะหน่วยกิตหนึ่งแต่ละทีไม่เท่ากัน แต่เป็นหลักพัน เทอมหนึ่งถ้า ม.รัฐ 6 พัน - 1.5 หมื่นบาท ของเอกชน ก็น่าจะ 2-5 หมื่นบาท รอคน update ค่าหน่วยกิตดีกว่าค่ะ เพราะตัวเองก็ผ่านขั้นตอนนั้นมานานแล้ว สมัย ม.รัฐ หน่วยกิตละ 15 บาท  ม.หอการค้า หน่วยกิตละ 500 บาท จากคุณ : nice_piggyy เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 13:13:42

ความคิดเห็นที่ 2 ของเอกชน ประมาณ 5 หมื่น ของรัฐ ประมาณ หมื่นห้า ม.รัฐ ผม  หมื่นกว่าๆ ห้าๆๆ เลือกแบบไหนดีครับ จากคุณ : Superguiman เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 13:18:45

ความคิดเห็นที่ 3   ทำไมลูกสาวอยากเรียนเอกชนค่ะ ม.รัฐยังไงภาษีดีกว่าอยู่เเล้ว ของเรา จุฬาฯ คณะทางศิลป์ๆหรือภาษาเทอมละ 14000 ถ้าคณะพวกเเพทย์ก็18000 จากคุณ : gvjvj เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 13:21:36 A:58.10.195.162 X: TicketID:270319

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าจะเรียน ABAC เผื่อค่าใช้จ่ายอย่างอื่นไว้ด้วยนะครับ เช่น ค่ากินแพงมาก สมัยผมเรียน ข้าวแกงจานละ 25 บาท ราคานี้สามสิบกว่าปีมาแล้ว ตอนนี้ไม่รู้เท่าไหร่ ส่วนหอการค้า ผมไม่ทราบครับ จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 14:28:30

ความคิดเห็นที่ 5 คห. 3 ครับ ผมเองก็ตั้งใจเรียนเอกชน อีกอย่างในความคิดผมที่คุณบอกว่ารัฐภาษีดีกว่า ผมไม่มองแบบนั้นครับ ผมมั่นใจว่าอย่างน้อย ม.เอกชนอย่างเอแบค หอการค้า ก็ไม่ได้น่าเกลียดครับ เผลอ ๆ บางคณะของ ม.เอกชนยังดีกว่ามหาลัยที่คุณกำลังอวดอยู่แหละครับ สมัยนี้อะไรมันก็เปลี่ยนแปลงไปแล้ว (ความเห็นส่วนตัว ชอบคิดอะไรไม่เหมือนชาวบ้านครับ) จากคุณ : ปีเตอร์นอร์ธ เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 14:58:39

ความคิดเห็นที่ 6 ู^ ^^ พูดกว้างไปนิดนึงนะ ที่คุณว่าสมัยนี้อะไรมันก็เปลี่ยนแปลงไปแล้วเนี่ย ช่วยบอกให้รู้หน่อยได้ไหม ว่าสาขาอะไร คณะไหน มหาวิทยาลัยไหนที่ดีกว่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย คิดว่าหลายคนก็น่าจะสงสัยเหมือนกัน จากคุณ : ฟุตลอง เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 15:18:28

ความคิดเห็นที่ 7 แต่ไม่เข้าใจลูกสาวจขกทน่ะค่ะว่าทำไมอยากเรียนเอกชน อะไรช่วยพ่อแม่ประหยัดได้ก็ช่วยดีกว่า อย่างเราอยากเรียนนิติ  แต่คะแนนไม่ถึงจุฬา ธรรมศาสตร์ แอดติดวิศวะ เรายังมาเรียนรามเลย ถูกหนักไปอีก จากคุณ : Metaphysics เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 15:28:31

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ ^ ^ อย่างที่ผมบอกยังไงล่ะครับว่าเป็นความเห็นส่วนตัว ผมว่าไม่ยากที่จะหาข้อมูลเท่าไรหรอกครับ อย่างเอแบคก็เด่นด้านบริหาร หอการค้าก็เด่นด้านบริหาร เกี่ยวกับทางด้านวิศวะพวกพระจอมนี่สร้างผลงานและได้รับรางวัลบ่อยมาก นี่ผมไม่ได้จะมาพูดว่าที่ไหนดีกว่า เพียงแค่อยากจะแย้งใน คห. 3 ว่าให้มองอะไรกว้าง ๆ ที่เปลี่ยนไปนั้นผมหมายความว่า ทุกวันนี้เด็กจบใหม่หรือจบเก่าก็บ่นหางานกันยากขึ้น ไม่เชื่อคุณไปที่ห้องสีลม ถามหน่อยว่าทำไมเดี๋ยวนี้คนหางานกันยากมากขึ้นไม่เว้นแต่มหาลัยรัฐหรือจบเมืองนอก? คำตอบก็คือเอชอาร์มีตัวเลือกเยอะขึ้นมากขึ้นยังไงล่ะครับ เพราะอะไรเค้าถึงมีตัวเลือกมากขึ้น คำตอบคือ เด็กจบมีนึงเยอะมาก รวม ๆ กันหลายสถาบันไปแย่งงานกัน มันเลยเกิดตัวเลือก สมัยนี้มหาลัยเยอะแยะเปิดขึ้นกันมาก มันก็เลยทำให้เด็กจบมาเยอะยังไงล่ะครับ ขนาดในห้องสีลม ม รัฐดัง ๆ ก็มีตั้งกระทู้ว่าเบื่อ เพราะตกงาน ถามหน่อยว่าทำไมเค้าถึงยังตกงานอยู่? ทั้ง ๆ ที่เค้าก็จบ ม รัฐดัง ๆ ไม่ใช่หรอ สาเหตุไม่ใช่ว่า ม เหล่านั้นไม่มีคุณภาพ แต่เป็นเพราะว่าเอชอาร์เค้ามีหลายตัวเลือกมากขึ้น มันเลยทำให้คนตกงานเยอะ แล้วถ้าบริษัทต่าง ๆ ไม่แล ไม่สนใจ ม เอกชน คนที่จบ ม รัฐดัง ๆ มาจะมาตั้งกระทู้ขอกำลังใจตกงานหรอครับ ผมพูดกว้าง ๆ นะครับ คุณเอาไปคิดเอง แล้วก็มองอะไรหลาย ๆ ด้านนิดนึงอย่ามองว่า ม รัฐดัง ๆ ก็เป็นเครดิตในการสมัครงาน แต่มองอีกด้าน มหาลัยหลาย ๆ ที่เค้าเองก็แข่งขันกันผลิตบุคคลากรมามากเหมือนกัน จากคุณ : ปีเตอร์นอร์ธ เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 15:33:40

ความคิดเห็นที่ 9 ลองดู ในเรื่อง ราคาต่อคุณภาพ ด้วยนะครับ ผมไม่มองเรื่อง ใครเก่ง ใครดี กว่า ใคร ผมมอง เรื่อง ราคาต่อคุณภาพ ถ้าผมไม่มีเงินให้ใช้เหลือเฟือ ผมเลือกเรียน ม.ของรัฐ ครับ ราคาถูกกว่า แต่ไม่ด้อยกว่า เอกชน เลยครับ ดังนั้น ต้องให้ลูกของคุณหาข้อดีของ ม.เอกชน เหนือกว่า ม.ของรัฐ อย่างไร จึงต้องให้คุณจ่ายมากกว่าทำไม จากคุณ : ตู้ต้า (ตู้ต้า) เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 16:16:59

ความคิดเห็นที่ 10 จบมาปี 2549 ค่าเทอม ม.บูรพา เสาร์ - อาทิตย์ เทอมละ 12000-13000 บาท ซัมเมอร์ ไม่เกิน 4000 บาท จากคุณ : หมูอ้วนอยากไปเที่ยว เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 16:29:07

ความคิดเห็นที่ 11 ผมก็นึกไม่ออกว่า คณะไหนในจุฬาลงกรณ์จะอ่อนด้อยกว่า มหาวิทยาลัยเอกชนที่ดีดีในไทย บัญชี บัญชีจุฬาฯ กับ บัญชี มหาวิทยาลัยเอกชน ผมว่าเทียบกันแทบไม่ได้เลยนะครับ เรื่องภาษา หรือ ความสามารถ หรือการผ่านเข้าทำงานบิ๊ก 4 นิเทศศาสตร์ หรือ สังคมศาสตร์อื่นๆ ผมก็ว่า จุฬาฯ ดีกว่าเยอะ อาจจะเพียงแต่ มหาวิทยาลัยทางนิเทศศาสตร์ ของเอกชน อาจจะมีอุปกรณ์ ครุภัณฑ์ อันทันสมัย หรูหรา และเพียงพอมากกว่า สุดท้าย ผมอยากจะบอกว่า สมมติคุณชอบสายนิเทศศาสตร์ หากไม่มีสติปัญญาด้านนิเทศศาสตร์ ด้านความสร้างสรรค์ ไม่ว่าจะเรียนจุฬาฯ หรือ มหาวิทยาลัยเอกชน ก็ไม่รุ่งหรอกครับ ตอนเข้าก็ "ใฝ่ฝัน" ว่าจะเข้าวงการบันเทิง เป็นผู้กำกับ เป็นโน่นเป็นนี่ ท้ายสุด ถ้าไม่มี skill จิง ก็ดับครับ ในทางกลับกัน ถ้ามี skill แบบที่ผมว่า ก็จะรุ่ง มีชื่อเสียง มีผลงานที่เป็นศิลปะให้มหาชนได้รับรู้รับฟัง เสพศิลปะกัน ส่วนถ้ามีสติปัญญาด้านนิเทศศาสตร์หรือมีความคิดสร้างสรรค์ดีมาก แต่ขาดโอกาสหรือความเอาใจใส่ในการแอดมิชชั่นเข้า จุฬาฯ หรือ ธรรมศาสตร์ แล้วไปเข้ามหาวิทยาลัยเอกชน ก็สามารถประสบความสำเร็จได้เหมือนกัน ทั้งหมด พิมพ์มาด้วยความเห็นส่วนตัว และค่อนข้างปราศจากอคติใดๆ เพราะผมเองก็ยอมรับว่า จุฬาฯไม่ได้ดีเด่น คะแนนเต็มร้อยได้ร้อยคะแนนทุกสาขาวิชา หรือ ดีเลิศจนมหาวิทยาลัยอื่นตามไม่ติด เพราะอย่างแพทย์ศิริราช แม้คะแนนต่ำสุดหรือสูงสุด(บางปี)จะน้อยกว่าจุฬาฯ แต่ชื่อเสียงก็ยังเป็นที่กล่าวขานในความที่เรียนโหด ยาก เยอะ หิน กว่าจุฬาลงกรณ์ หรือคณะทันตแพทยแพทย์ เภสัช สัตว วิทยาศาสตร์ ของมหาวิทยาลัยมหิดล หรือมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ก็เป็นเลิศเช่นกัน และกล่าวขานยอมรับนับถือในความโหดอย่างที่กล่าวเช่นกัน หรือ คณะนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ ภาควิชาปกครอง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ก็เก่งและเป็นที่ยอมรับจากสังคม หรือแม้แต่จากเด็กจุฬาฯเอง ว่าเก่ง ยาก เยี่ยมยอด แม้จะคะแนนต่ำสุดและสูงสุดจะน้อยกว่าจุฬาฯเป็นต้น จากคุณ : natthaset เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 16:58:21

ความคิดเห็นที่ 12 จริงอย่างที่คุณปีเตอร์นอร์ธบอกครับ บางสาขาของเอกชนอาจจะดีกว่า ม รัฐก็ได้ แต่โดยรวม ม รัฐ ในด้านคุณภาพยังดีกว่าแน่นอนครับ ค่าเรียนเอกชนกับรัฐก็ต่างกันมากอยู่ เอกชนเริ่มต้นที่2หมื่นกว่าจนถึง 6-7หมื่นก็มีครับ(และเอกชน คนรวยเยอะกว่า ถ้าใจไม่แข็งพออาจจะอยากหรูตามเพื่อนได้) ม รัฐ ภาคปกติ ไม่เกิน18000 ครับ แต่อีกเรื่องที่อยากให้คิดก็คือเรื่อสิ่งแวดล้อมครับ ม รัฐเป็นแหล่งรวมของคนที่ตั้งใจจริง(ถึงได้เอนท์ติด) แต่ ม เอกชน เป็นแหล่งรวมของคนเอนท์ไม่ติด ความตั้งใจ ความรับผิดชอบของนักศึกษาต่างกันมากครับ เรื่องนี้ อาจารย์คนไหนๆก็พูดกัน อ บางคนถึงกับพูดว่าไม่อยากสอนเอกชนเพราะเด็กไม่ตั้งใจ ไม่รับผิดชอบ เท่าที่ควร แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเอกชนไม่มีคนดี ไม่มีคนที่ตั้งใจจริง แต่พูดถึงภาพรวมที่ อ หลายๆคนพูดครับ อีกเรื่อง ความรู้ของ อ โดยรวม อ เก่งๆสอน ม รัฐแน่นอนครับ (โดยรวมนะ ไม่ใช่ทุกคน) ไม่เชื่อลองเปิดประวัติการศึกษาของ ม เอกชนเทียบกับ อ จุฬา ธรรมศาสตร์ ดูได้ครับ จากคุณ : toropoty เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 16:58:36

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าฐานะทางบ้านไม่เอื้อ ก็อย่าไปเรียนเอกชนเลยครับ เพราะค่าก็เทอมแพง แถมภาษีสังคมของเด็กๆ ก็แพงตามไปด้วยครับ มันไม่เหลือบ่ากว่าแรงหรอกครับ ที่จะสอบเข้ามหาวิทยาลัยรัฐที่ค่าเทอมไม่แพง (ม.รัฐบางที่แอบแพง) จริงๆ การที่บัณฑิตคนนึงจะจบออกมาเป็นบัณฑิตคุณภาพดี ก็ต้องมาจาก 1.วัตถุดิบ (ตัวเด็กเอง) ที่ดี 2. กระบวนการ (มหาวิทยาลัย) ที่ดี ถ้าพูดถึงเฉพาะด้านพาณิชยศาสตร์ ทั้งจุฬา หอการค้า เอแบค ก็ต่างมีกระบวนการผลิตที่ดี ที่เหลือก็ขึ้นกับตัวเด็กแล้วละครับ ว่าจะเป็นวัตถุดิบเกรดใด แล้วจะออกมาเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพหรือไม่ครับ จากคุณ : Dimensionless เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 16:59:52

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าเรียนเอแบค (คนรู้จักเรียนบริหาร ABAC ค่าเทอมประมาณ 53,000 ปี1เทอมนี้) แต่ว่า ทุก รร มันมีให้สอบทุนนะคะ เป็นทุนฟรีเต็มจำนวน ให้ รร ละ 2 ทุนมั้งจำไม่ผิด คนรู้จักของพลอยก็เอาทุนนี้ค่ะ เพราะค่าเทอม ABAC มีแต่จะเพิ่มๆๆๆ แต่ดีอย่างนึงคือเรียนแบบ inter ภาษาอังกฤษล้วนๆค่ะ อันตราได้งาน มีงานรองรับแน่นอน แถมเงินเดือนเริ่มต้น 22000+ ค่ะ จากคุณ : พลอยใส (lieben_35) เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 19:45:22

ความคิดเห็นที่ 15   ถ้ามีปัญหาการเงินก็เรียนของรัฐดีกว่าครับ ผมเองก็สัมผัสมาทั้งรัฐและเอกชน เป็นศิษย์เก่าจุฬาฯ ศิษย์ปัจจุบันธรรมศาสตร์ และเคยเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยเอกชนแห่งหนึ่ง ในสายรัฐศาสตร์ ประวัติศาสตร์ นิติศาสตร์ สังคมศาสตร์ ม. รัฐยังนำอยู่ แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 53 20:25:47 แก้ไขเมื่อ 04 มิ.ย. 53 20:24:24 จากคุณ : ชาวจีนศึกษา ณ TU เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 20:22:10

ความคิดเห็นที่ 16 เรียน เอแบค  จบมาได้ 22000++ เลยเหรอครับ ทำงานที่ไหนครับ  บอกหน่อย จากคุณ : BIZZARE เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 03:01:08

ความคิดเห็นที่ 17   ขอแจมหน่อยครับ ^^" ส่วนตัวผมมองว่า ไม่ว่ามหาวิทยาลัยรัฐหรือว่ามหาวิทยาลัยเอกชน ก็จะมีทั้งคนเก่งและไม่เก่งปะปนกันไปครับ คนจบจุฬาก็ไม่ได้หมายความว่าทุกคนจะเก่งหมด และคนจบหอการค้าก็ไม่ได้หมายความว่าทุกคนจะไม่เก่งครับ (ชื่อมหาวิทยาลัยข้างต้นหยิบมาใช้เพื่อยกตัวอย่างนะครับ ไม่ได้มีเจตนาไม่ดีครับ) แต่ถ้าเลือกได้เรียนรัฐบาลไว้ก่อน ถึงแม้จะเป็นภาคพิเศษของมหาวิทยาลัยรัฐครับ เพราะสิ่งที่ผมมองและได้สัมผัสมาคือการหล่อหลอมทางสังคม เช่น ระบบรุ่นพี่รุ่นน้อง วัฒนธรรมของมหาลัย เป็นต้น ผมยังชื่อว่าสิ่งพวกนี้ ม.รัฐ มีมากกว่า ม.เอกชนครับ (เน้นนะครับว่าเป็นความเชื่อส่วนตัว) แต่ยังไงก็เรียนสิ่งที่ชอบละกันนะครับ ไม่ว่ารัฐบาลหรือเอกชนก็ไม่ต่างกันครับ อาจจะตอบไม่ตรงคำถามเรื่องค่าใช้จ่าย แต่ให้เป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาครับ สุดท้ายผมไม่ได้บอกว่าที่ไหนเหนือกว่าหรือดีกว่านะครับ จากคุณ : Classic เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 03:22:11 A:125.25.15.30 X: TicketID:271327

ความคิดเห็นที่ 18 คห. 8 คะ ที่คนจบม.รัฐมาตั้งกระทู้กันบ่อยๆ ว่าตกงานอาจไม่ใช่เพราะ HR หันมาเลือกคนจบจากม.เอกชนมากขึ้นก็ได้ค่ะ เพราะว่าอาจจะมีที่คนจบม.เอกชนตกงานอยู่เยอะแยะ แต่เราไม่รู้นี่คะ เนื่องจากโดยพื้นฐานคนกลุ่มนี้ส่วนใหญ่มีฐานะทางบ้านดีอยู่แล้ว ไม่มีใครจ้างก็ไม่เครียด ทุนมี ธุรกิจทางบ้านมี ไม่ต้องง้อใคร ต่างจากคนจบจากม.รัฐ ที่จะต้องขวนขวายกว่ามาก จากคุณ : nalikaplook เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 12:22:50

ความคิดเห็นที่ 19 ลืมตอบจขกท. หนูว่าคุณหนมเปี๊ยะลองคุยกับน้องดูก่อนดีกว่าค่ะ ชี้แจงรายจ่ายเปรียบเทียบให้เค้าฟังว่าคุณต้องรับภาระมากกว่าเท่าไหร่หากเค้าเรียนม.เอกชน ซึ่งค่าใช้จ่ายมันไม่ได้มีแค่ค่าเทอมนะคะ มันยังมีค่าสังคม ค่ากิจกรรมต่างๆ ที่อาจจะสูงกว่าเรียนม.รัฐ อย่างเวลาจะมีกิจกรรมอะไรสักทีจะต้องมีการเก็บเงินเข้ากองกลาง ซึ่งหากเรียนม.รัฐจะเรียกเก็บกันไม่เยอะ เพราะคนฐานะไม่ดีหรือฐานะปานกลางจะมีมากกว่า ทำให้คนรวยต้องปรับตัวเข้าหาคนอื่นๆ แต่หากเรียนม.เอกชน น้องอาจจะต้องปรับตัวเข้าหาเพื่อนส่วนใหญ่ที่มีฐานะดีกว่า (โดยส่วนตัวหนูว่ามันเครียดมากนะคะ) คิดว่าน้องคงจะเข้าใจค่ะ จากคุณ : nalikaplook เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 12:43:23

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ 18 ครับ มีข้อความตรงส่วนไหนของผมหรอครับที่บอกว่า "คนจบจาก ม.รัฐตกงานเพราะ HR หันมาเลือกเอกชน ผมยังไม่ได้บอกตรงไหนเลยนะครับ กลับไปอ่านดูดี ๆ เจตนาของผมก็คืออย่างน้อยคนจบจากเอกชนก็คือเป็นตัวเลือกหนึ่งเหมือนกัน มันก็เลย 50 50 เพราะเอชอาร์เค้าก็จะต้องมานั่งคัดเลือกเผื่อเหลือเผื่อขาดเหมือนกัน ความหมายของผมก็คือว่าจากที่สมัยก่อน สมัยโบราณที่มหาลัยมีไม่มาก มันก็แหงอยู่แล้วที่คนจบ ม.รัฐจะได้งานทำมากกว่า พอเริ่มมีการก่อตั้งมหาลัยเอกชนมากขึ้น มหาลัยเอกชนมีการพัฒนามากขึ้นจนกระทั่งปัจจุบัน บริษัทห้างร้านต่าง ๆ ก็หันมามองมหาลัยเอกชนมากขึ้น จากที่จบ ม.รัฐพูดง่าย ๆ ว่าได้แหง ๆ แต่สมัยนี้คุณลองคิดดูสิครับ ไม่ว่าจะ ม.รัฐหรือเอกชนก็เป็นเหตุเป็นผลในการที่บริษัทต่าง ๆ เอามาพิจารณากันมากขึ้น เลยต้องทำให้กระบวนการการคัดคนนั้นเริ่มใช้เวลานาน เพราะใช่ว่าเค้าจะคัดเอกชนทิ้งไปเลยซะเมื่อไร แต่กลับเอามาเป็นตัวเลือกเหมือนกัน นี่คือข้อสันนิษฐานของผม มุมมองคนเคยทำงานเอชอาร์และมีเพื่อนทำงานใสวงการเอชอาร์ค่อนข้างเยอะพอสมควร มีทั้งรีครุท นี่เป็นข้อสรุปครับ ไม่ใช่ว่าเอชอาร์ไม่เอา ม.รัฐแล้วหันไปเอาเอกชนแทน เนื่องจากมหาลัยเอกชนเด็กที่เข้าไปเรียนก็ได้พัฒนากันมากขึ้น หลาย ๆ ที่เค้าคงไม่มองแค่ที่จบ ม.รัฐหรือเอกชนอย่างเดียวหรอกครับ เพราะฉะนั้น ผมจึงบอก จขกท ว่า ถ้าคิดว่าไหวในเรื่องค่าใช้จ่ายแล้วน้องเรียนแล้วมีความสุขก็ให้เค้าเรียนไป อย่าไปยึดติด ผมเองก็เรียนเอกชนเพราะเรียนแล้วมีความสุข แล้วผมเองก็ตั้งใจจะเข้าเลยหลังจบจากเกรด 12 หรือ ม.6 อาจจะเป็นเพราะชอบที่หลักสูตร ไกล้บ้าน ค่าใช้จ่ายเรารับได้ มีคณะที่ชอบ มีอาจารย์เก่ง ๆ มีเพื่อนดี ๆ คือคนเราจะเลือกเรียนที่ไหนสักที่ มันจะมีองค์ประกอบหลายอย่างอะครับ นี่คือตัวของผมเองนะครับ บางคนอยากเรียน ม.รัฐที่มีชื่อเสี่ยงนั่นมันก็เรื่องของเค้า เพราะถ้าเค้าได้เข้าไปเรียนแล้วมันมีความสุข ผมแค่มาแชร์ประสบการณ์ส่วนตัวน่ะครับ แล้วผมเองก็มองว่าสถาบันมีความสำคัญแค่ไม่กี่เปอร์เซ็นต์ บริษัทที่เค้าเน้นสถาบันนั้นถ้าเปรียบเทียบแล้วมีไม่กี่ที่หรอกครับ อันนั้นมันก็เรื่องขององค์กรของเค้า แต่แค่อยากบอก จขกท เท่านั้นว่าถ้าไหวในเรื่องค่าใช้จ่าย ก็ให้น้องเค้าเข้าไปเรียนอย่างมีความสุขก็พอ นี่คือจุดประสงค์ผมครับ จากคุณ : ปีเตอร์นอร์ธ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 15:03:35

ความคิดเห็นที่ 21 เรียน ม.รัฐไม่ดัง ถ้าอยากดังก็ต้องตะโกนให้ดัง ๆ  ^^ ค่าเทอมไม่เกิน 8000 ต่อเทอม อย่างมากก็แค่ 7000 ปลายๆ ค่ะ  เรียนสุดแสนจะไม่ต้องกังวลเรื่องค่าเทอม อย่างอื่นเราก็ประหยัดเอาไว้ใช้อย่างอื่นเช่น ค่าสอบภาษาอังกฤษ ค่าอบรมอะไรที่เราอยากจะทำ ฯลฯ แต่ว่าเวลาจบจาก ม.รัฐ ต่างจังหวัด แล้วเด็ก ม.เอกชน จะชอบมองว่าเราบ้านนอกนะ แต่ไม่ได้หมายรวมถึงทุกคน แต่แบบว่าเราเคยเจอมากับตัวเอง เขามองเราตั้งแต่หัวจรดเท้าสองรอบเลยทีเดียว __'' เลยถามไป what's up man?? ฮ่าๆๆๆ ให้รู้ซะมั่งไผเป็นไผ ลูกสาว จขกท. อ่านป้ายโฆษณาตามถนน รถเมลล์ เข้าเวปของเด็กวัยรุ่นเกี่ยวกับมหาวิทยาลัยเอกชนมากหรือเปล่า เขาอาจจะคิดว่า ม.เอกชนศิวิไลซ์กว่า ดีกว่าหรือเปล่าคะ?? ลองถามเหตุผลที่แท้จริงที่น้องเขาต้องการจริงๆ ดีกว่าค่ะ ^^ เพราะโฆษณาเดี๋ยวนี้ก้าวไกลกว่าเงินในกระเป๋าของผู้ปกครองไปหลายขุมค่ะ ^^ จากคุณ : cat_on_a_hot_tin_roof_ เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 15:28:45

ความคิดเห็นที่ 22 พยายามให้เข้า ม.รัฐ ดังๆให้ได้ หากเด็กยังไม่เข้าใจก็ล่อด้วยรางวัลที่ไม่เกินฐานะผู้ปกครองและนักเรียน จากคุณ : natthaset เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 23:50:46

ความคิดเห็นที่ 23 รามคำเเหง 4 ปี ประมาณ 10000 เอง เทอมละ 1000 2 เทอม 2000 ซัมอีก 500 2500x4 =10000 จากคุณ : mr.องค์ชายเต้ เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 53 15:13:07

ความคิดเห็นที่ 24 เอแบ็ค คุณภาพการศึกษา วัดออกจากตัวบุคคลที่โดดเด่นยังสู้รามไม่ได้เลย กล้ามากเอาเอแบ็ค หอการค้าไทย เอกชนอื่นๆ ไปวัดกับจุฬา ถ้าเอารามไปวัด ผมว่ายังเข้าท่ากว่า เพราะอาจารย์จุฬา ที่เด่นๆ จบรามหลายคน อย่างหอการค้าไทย บอกเศรษฐศาสตร์ดี ยังต้องเอาเด็กเศรษฐศาสตร์ รามไปเป็นตัวชูโรง ออกทีวีทุกวันเลย เอาแค่บัญชี รามสามารถแทรกไปทำงานที่ปูนช้างได้ ถ้าคุณจบ3 ปีครึ่ง จากคุณ : still solo one เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 53 18:40:45

ความคิดเห็นที่ 25 กล่าวเกินไปครับ คห.24 ทุกสถาบันแหละครับ มีทั้งเด็กเก่งและไม่เก่งคละเคล้ากันอยู่ ไม่ว่าจะเป็น ABAC รามฯ หอการค้า จุฬาฯ เด็กที่เก่งจริงๆ ก็มี ที่ห่วยแตกก็มี จากคุณ : หนุ่มไทยไร้นาม เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 53 20:13:57

ความคิดเห็นที่ 26   คหที่ 24 ตอบจากความรู้สึกอย่างเดียวเลยหรือเปล่าครับ ผมก็เรียนเอแบคนะ ถ้าเรียนให้จบ 4 ปีได้ก็ถือว่ายอดมาก ความรู้สึกด้านลบคงเพราะเอแบคเป็นเอกชน ผมไม่ได้ว่าดีที่สุดนะครับ แต่จุฬาฯ ก็มาพรูฟข้อสอบที่เอแบค เหมือนจะดูถูกเอแบค แต่้ถ้าเอแบคแย่อย่างที่คุณกำลังรู้สึกจริง อย่างจุฬาฯ เขาจะมาพรูฟด้วยทำไม จากคุณ : นายกระต่าย เขียนเมื่อ : 6 มิ.ย. 53 22:46:37 A:203.158.243.34 X: TicketID:270179

ความคิดเห็นที่ 27 เพื่อนผมคนหนึ่งเรียนวิศวะ ม เอกชนแห่งหนึ่ง คณิตศาสตร์ไม่กระดิก หารเลขยังไม่เป็น กลุ้ม.... สอบผ่านวิชาแคลคูลัสด้วย ได้ ด๊อก ฟิสิกส์ก็ผ่านได้ด็อก กลุ้ม.... ผมรับรู้ว่า คุณภาพ ม เอกชนนั้นสู้รัฐไม่ได้ด้วยประการทั้งปวง แต่ๆๆๆๆ บางครั้งคนเรามันไม่มีโอกาสเรียน ม รัฐ (เหมือนผม)คณิตศาสตร์ตอนเรียนถือว่าค่อนข้างดี ทำงานมาตั้งแต่อายุ15ปี ก็ได้แต่เรียนๆโรงเรียนเอกชนเพราะเขาเปิดโอกาสให้คนทำงานมากกว่า เพราะฉะนั้นมันเทียบกันไม่ได้ว่า เอกชน ไม่ดี รัฐดี จากคุณ : wutt1980 เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 53 02:03:33

ความคิดเห็นที่ 28 คำพูดผมอาจจะแรง ไม่รักษาน้ำใจ ก็ขอโทษด้วย ส่วนตัวไม่ได้ไปแอนตี้ บรรดามหาลัยเอกชน ตัวผมก็เรียนตรี มหาลัยเอกชน แล้วก็มีโอกาสเรียนตรี ม.รัฐ แต่เผอิญมหาเอกชนที่ผมเรียนเป็นมหาลัยเฉพาะทางไปงัดความแข็งวิชาการม. รัฐพอได้อยู่ ไม่ได้ไปศรัทธาอะไรจุฬาเลย คิดว่าป็นรากเหง้าปัญหาสังคมไทยด้วย แต่คำว่าตัวบุคคลที่โดดเด่นในฐานะนักคิดในสังคม มันก็ปรากฏเป็นผลเห็นอยู่แล้วในสังคมรูปธรรม เอาว่าคุณภาพในการสร้างระบบความคิดจากพื้นฐานการศึกษาแล้วกัน ที่ยกรามมาเอ่ยอ้าง ในฐานะได้ฐานทรัพยากรบุคคลที่ใกล้เคียงกัน ไม่ใช่ทรัพยากรที่ถูกคัดจัดสรรแล้ว อย่างมหารัฐเด่นที่ยกตัวอย่าง แต่รามอาจมีทรัพยากรบุคคลที่เยอะกว่า แต่คนศึกษาในระบบรามแบบในเวลา ก็มีสัดส่วนน้อยเหมือนเทียบทั้งระบบ ระบบรามขัดเกลาออกมา ในฐานะผู้นำความคิด จนต้องถูกดึงไปที่อื่นดีกว่า เมื่อเทียบสัดส่วนน่าจะดีกว่า อย่าไปเอ่ยอ้างรายละเอียดภายใน ว่าคุณภาพปลีกย่อยเป็นไง เดียวจะก้าวล่วงกันเกินไป   เอาว่ามาตรฐานเอแบ็ค หอการค้า แบบใกล้ชิด แบบไปติววิชาให้เด็กสองมหาลัย ทั้งแคล พืชคณิต การเขียนในภาษาอังกฤษ ผมเคยสัมผัสมาแล้วกัน ทั้งในระบบและกลุ่มตัวอย่าง เป็นแค่ทัศนะของผมก็แล้วกันนะ ไม่อยากก้าวล่วงไปกว่านี้  คือว่าทัศนะมีความอคติบดบังก็ได้ ก็ขออภัยแล้วกัน แก้ไขเมื่อ 07 มิ.ย. 53 03:17:47 จากคุณ : still solo one เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 53 03:16:37

ความคิดเห็นที่ 29 ถึง คห 28 "มหาเอกชนที่ผมเรียนเป็นมหาลัยเฉพาะทางไปงัดความแข็งวิชาการม. รัฐพอได้อยู่" ตกลงจะบอกว่ามหาวิทยาลัยตัวเองดี อยากรู้เหมือนกันมหาวิทยาลัยอะไร? ข้อความถัด ๆ มาลองอ่านใหม่ อ่านดูซิว่าอ่านรู้เรื่องไหม อาทิเช่น "แต่คำว่าตัวบุคคลที่โดดเด่นในฐานะนักคิดในสังคม มันก็ปรากฏเป็นผลเห็นอยู่แล้วในสังคมรูปธรรม" ตกลงจะพูดว่าอะไร ข้อความถัด ๆ มาก็เป็นไปในทำนองเดียวกัน ไปติวเด็กกี่คนละถึงได้สรุปได้ตามที่แสดงมาใน คห. 24  "เอแบ็คคุณภาพการศึกษาวัดออกจากตัวบุคคลที่โดดเด่นยังสู้รามไม่ได้เลย" คิดไปได้ขนาดนั้นคนเรา หลักการกว้าง ๆ ถ้าเป็นเด็กกลุ่ม A ไม่ว่าจะมาจากมหาวิทยาลัยไหน ต่างกันบ้างก็ไม่มากไม่ถึงขนาดเทียบกันไม่ได้ ของแบบนี้ต้องให้บอกกันกี่ทีว่าตัวเองเก่งขนาดไหนย่อมได้ แต่อย่าให้ถึงขนาดเพ้อเลย หัดออกไปดูโลกให้กว้างกว่านี้หน่อย อย่าหมกหมุ่นกับความคิดของตัวเองนัก เก่งไม่เก่งอยู่ที่ 1. ตัวเด็ก 2. ความพร้อมของสถาบัน และถ้าเด็กคนนั้นจะประสบความสำเร็จได้เข้าไปทำงานในบริษัท ฯ ดีหน่อยก็ 3. โอกาสหลังจบ ป.ล. วันหน้าจะพิมพ์ชือเอแบคก็พิมพ์ให้ถูกหน่อยก็แล้วกัน เห็นพิมพ์ทั้งสองความเห็นก็ผิดที่เดียวกันทั้งคู่แปลว่าไม่รู้จริง ๆ แก้ไขเมื่อ 07 มิ.ย. 53 04:22:04 จากคุณ : elenote เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 53 04:11:00

ความคิดเห็นที่ 30   ถึงstill solo one ที่ถูกต้อง ควรจะบอกว่า ไม่ควร เอา เอแบค ไปเทียบ กะพวก ราม หอการค้า ม. อะำำำำำไรพวกนัิ้ิน มันเทียบกันไม่ได้ เลย เห็นชอบไปเทีียบกัน เพราะ ม.พวกนั้ีัีัน คุณภาพยังแย่้ และต่ำกว่าเยอะนะ ดูได้ชัดๆ จาก คนที่จบมา เุพื่อนผมเรียน พร้อม กัน สองที่ ยัง บอกมาเลย เช่น U tier1 เมืองไทย ด้าน Business school ที่โอเค ก็จะมี CU, TU, ABAC, MUIC จากคุณ : Joel M. Goh เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 53 15:43:44 A:172.19.229.137 X:129.78.64.100 TicketID:270452

ความคิดเห็นที่ 31   แบบไปติววิชาให้เด็กสองมหาลัย แล้วถ้าคนเค้า เก่ง และ เข้าใจเค้าจะมาติวทำไม เอาพวกนั้นไป วัดไม่ได้หรอก เหวง จริงๆ อิิอิ จากคุณ : Joel M. Goh เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 53 15:48:07 A:172.19.229.137 X:129.78.64.100 TicketID:270452

ความคิดเห็นที่ 32   ให้คุีัํ๊ณ still solo one เปิดหูเปิดตาดู SCG Foundation, ASEAN Foundation Scholarship for Bachelor and Master SCG Foundation provides scholarships for the government staff and general public in Vietnam, Cambodia, Laos, and Indonesia to pursue their studies in the Bachelor, Master or Doctoral level at the leading educational institutions in Thailand. -Asian Institute of Technology (AIT) -Assumption University of Thailand (ABAC) -Sirindhorn International Institute of Technology (SIIT) http://khmerscholars.wordpress.com/2009/05/20/scg-foundation-asean-foundation-scholarship-for-bachelor-and-master/ จากคุณ : JM. Goh เขียนเมื่อ : 7 มิ.ย. 53 16:06:31 A:172.19.229.137 X:129.78.64.100 TicketID:270452

ความคิดเห็นที่ 33 แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 53 13:02:21 แก้ไขเมื่อ 11 มิ.ย. 53 13:01:43 จากคุณ : ฟุตลอง เขียนเมื่อ : 11 มิ.ย. 53 13:00:47