PANTIP.COM : K9373090 ขอถามหน่อยค่ะ [รวมพลนักแปล]

ความคิดเห็นที่ 1

เวลาแปลไทยเป็นอังกฤษ นักแปลหน้าใหม่มักจะมีปัญหา 2 อย่างคือ

1. meaning shift
2. เขียนคำแปลภาษาอังกฤษผิดธรรมชาติจนอ่านไม่รู้เรื่อง

เรามาพูดถึง meaning shift กันก่อน คนไทยหลายๆคนพูดหรือเขียนอย่างหนึ่งแต่หมายถึงอีกอย่างหนึ่ง ซึ่งมันเป็นการพูดโกหก หรือพูดเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แต่คนฟังหรือคนอ่านก็อุตส่าห์บิดสมองตั้งแต่เด็กๆเพื่อยอมรับว่า ข้อความที่เป็น inconsistencies เหล่านี้เป็น consistencies ไป เช่น "เมนูนี้อร่อย" มันเป็นไปไม่ได้เพราะลูกค้าไม่ได้เข้าไปในร้านอาหารเพิ่อกินเมนู แต่เข้าไปกินอาหาร ดังนั้น "เมนูนี้อร่อย" ก็ต้องตีความว่า "เมนูนี้มีรายการอาหารที่อร่อย"

ถ้านักแปลพาซื่อแปลไปตรงตัวตามภาษาไทย(ซึ่งคนไทยติดนิสัยโกหกโดยไม่รู้่ตัว) มันก็จะอ่านไม่ค่อยรู้เรื่องอยู่แล้ว และถ้ายิ่ง writing ยังไม่แข็งแรงก็จะยิ่งทำให้อ่านไม่รู้เรื่องหนักเข้าไปใหญ่ นักแปลรุ่นพี่ที่เคยเป็นกุนซือสอนการแปลไทยเป็นอังกฤษให้เรา เขาเรียนจบแค่ ม.8 สมัียก่อน (เทียบเท่า ม.6 สม้ัียนี้)เอง แต่เขาเขียนภาษาอังกฤษได้ดีเยี่ยม และรู้วิธี handle meaning shift ในภาษาไทยได้อย่างเชี่ยวชาญ มันจึงทำให้เขาแปลไทยเป็นอังกฤษออกมาแล้วอ่านรู้เรื่องมากกว่าคนเรียนจบสูงๆจากเมืองนอกที่ไม่รู้วิธี handle meaning shift

กรณีเอกสารคุณ

1. "ฉโนดที่ดินจริงมีประมาณ 3 งานเศษ" เป็นการพูดโกหก เพราะ ฉโนดมันไม่ได้มี 3 งานเศษ แต่มันเป็นฉโนดที่แสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินซึ่งมีพื้นที่ 3 งานเศษ

2."จะมีส่วนเกินฉโนดที่อาจรุกล้ำเช้าแนวที่ป่าอีกส่วนหนึ่ง" อันนี้ก็เป็นการพูดโกหกอีกนั่นแหละ เพราะ เขียนแบบนี้หลอกให้คนอ่านมองหาประธานของประโยค ก็เลยคว้าเอา "โฉนด" มาเป็นประธานอีกนั่นแหละ และเมื่อ "โฉนด" เป็นประธาน มัีนก็ทำกริยา "อาจรุกล้ำ" นั่นก็หมายความว่าถ้าโฉนดมันทำกริยา "อาจรุกล้ำ" ก็แสดงว่าโฉนดมันมีส่วนเกิน แล้วโฉนดมัน "เป็นกระดาษ" ส่วนเกินของกระดาษมันจะ "อาจรุกล้ำเข้าแนวที่ป่าอีกส่วนหนึ่ง" ได้ยังไงกัน??!!!... นั้่นก็หมายความว่าคนเขียนภาษาไทยพูดโกหกอีกนั่นแหละ หรือถ้านักแปลไปคว้าเอา "3 งานเศษ" มาเป็นประธานทำกริยา "อาจรุกล้ำ" มันก็จะยิ่งปวดหัวต้องถามหาพาราให้มากกว่าเดิมอีกหลายๆเม็ด...จริงๆแล้วคุณต้องตีความว่า

"โฉนดมันแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินเกินกว่าที่ควรจะมี และ "ที่ดิน (ไม่ใช่ส่วนของโฉนด)" ต่างหากล่ะที่มันอาจรุกล้ำเข้าแนวที่ป่าอีกส่วนหนึ่ง...

ส่วนเรื่องที่จะให้ช่วยแก้ให้นั้นต้องขอโทษด้วยที่ช่วยแก้ให้ไม่ได้ เนื่องจากว่า คุณตัดมานิดเดียวเราตีความไม่ออกตรงคำว่า "จริง" มันมีโฉนดปลอมด้วยหรือ? หรือ "จริง" หมายถึง "actual
" คือตัวโฉนด แท้จริงแล้วมันมีข้อความบล๊าบๆๆๆ...

แล้วอีกอย่างหนึ่ง "ส่วนเกินฉโนด" มันอาจหมายถึง "ที่ดินส่วนที่ไม่ได้ระบุเอาไว้ในโฉนด" ก็ได้ หรืออาจหมายถึง "ที่ดินส่วนที่ระบุเอาไว้มากเกินไปในโฉนด" ก็ได้ (ยิ่งคิดก็ยิ่งมึน)...เราก็เลยไม่มั่นใจว่าเราจะตีความภาษาไทยได้ถูกต้อง เลยไม่กล้าแำก้ไขให้ แต่กระนั้น เราก็ยังพอมองเห็นๆว่าคุณโดน meaning shift ในภาษาไทยเล่นงานเข้าให้แล้วอย่างจัง ส่วนการเขียนภาษาอังกฤษไม่ต้องพูดถึง คุณวาง noun ขยาย noun ผิดที่ และวาง verb ผิดธรรมชาติ และทำอะไรบางอย่างหล่นหายไป อาจเป็น relative pronoun หรืออะไรทำนองนั้น สรุปแล้วคำแปลของคุณมันอ่านไม่รู้เรื่อง ถ้าเราแก้ให้ม้ันอาจอ่านแล้วดูดี แต่ก็อาจแก้แล้วกลายเป็นแปลผิดไปอีกก็ได้ ก็เลยไม่กล้าแก้ให้เพราะตอนนี้เราก็ยอมรับว่าเราก็อ่านภาษาไทยยังไม่เข้าใจเหมือนกันนั่นแหละ...???!!
แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 53 08:53:01
แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 53 03:15:28
แก้ไขเมื่อ 17 มิ.ย. 53 03:00:17

จากคุณ : fortuneteller

เขียนเมื่อ : 17 มิ.ย. 53 02:53:42