ความคิดเห็นที่ 1 ปัญหาของเจ้าของกระทู้คือ ยังอ่านภาษาอังกฤษแล้วไม่เข้าใจความหมายของประโยค ยังไม่ใช่เรื่องการแปล วิชาการแปลนั่นสำหรับคนที่อ่านประโยคภาษาอังกฤษเข้าใจแล้ว แต่ยังขาดเท็คนิคในการเขียนเป็นภาษาไทยให้สละสลวย แต่เจ้าของกระทู้อ่านประโยคอังกฤษแล้วยังไม่เข้าใจ คงต้องอ่านเยอะๆ แล้วพยายามแปลความหมายของประโยคให้ได้ ต้องรู้ศัพท์ รู้โครงสร้างประโยค รู้สำนวนต่างๆ แทนที่จะเน้นการแปลจากอังกฤษเป็นไทย แนะนำให้ฝึกทำความเข้าใจกับประโยคอังกฤษก่อนดีกว่า ไม่เข้าใจประโยคไหนก็มาถามในห้องสมุดนี้ได้ ความจริงประโยคแรกนี่แปลตรงตัวทีละคำเลยนะ ถ้ารู้ความหมายทุกคำก็เข้าใจความหมายแล้ว If (ถ้า) coal (ถ่านหิน), oil (น้ำมัน), and (และ) gas (ก๊าซ) are (เป็น) just (เพียง) the residues (สิ่งตกค้าง) of (ของ) plants (พืช) that (ที่) once (ครั้งหนึ่ง) lived (มีชีวิตอยู่) above (เหนือ) ground (พื้นดิน), then (แล้ว) why (ทำไม) not (ไม่) burn (เผา) plants (พืช) on (บน) surface (พื้นผิว)? จากคุณ : นายชัย เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 20:43:33

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าหากถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซ เป็นเพียงซากพืชที่ครั้งหนึ่งเคยอยู่อาศัยบนพื้นดิน แล้วเหตุใดจึงไม่ย่อยสลายพืชบนพื้นผิวล่ะ ทำไมถึงเอาประโยคที่ไม่ได้เขียนต่อกันมาเชื่อมกันเองเลยล่ะ เวลาแปล ควรสังเกตด้วยว่าคำที่แปลเป็นคำกิริยา หรือคำนามในประโยคนั้น จากคุณ : tormay เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 20:44:30

ความคิดเห็นที่ 3 คห 2 ที่ จขกท ไม่ทำเช่นนั้น ก็เพราะ คห 1 ครับ เมื่ออ่านไม่รู้เรื่อง มันจะแปลรู้เรื่องได้อย่างไร? จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 22:27:16

ความคิดเห็นที่ 4 การที่จะแปลรู้เรื่อง ต้องอ่านให้รู้เรื่องก่อน จะอ่านให้รู้เรื่องก่อน ต้องเข้าใจโครงสร้างประโยคอย่างละเอียด โดยเฉพาะ Part of Speech ว่า แต่ละตัวทำหน้าที่อะไร จากนั้นก็หาความหมายจากดิกได้ พูดง่ายๆ ไม่เก่งแกรมมาร์ ก็แยกแยะประโยคไม่ได้ แยกแยะไม่เป็นก็หาความหมายไม่ได้ คนที่เก่งแกรมมาร์ระดับทำ Structure, Error Recognition ได้เต็มหรือเกือบเต็ม ผมรับรองว่า ไม่มีปัญหาในเรื่องการแปลให้รู้เรื่องแน่นอน สำรวจตัวเองก่อนซิ ว่าอ่อนด้อยเรื่องนี้หรือไม่? จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 22:31:00

ความคิดเห็นที่ 5 วิธีฝึกแปลอังกฤษเป็นไทยก็คือ ฝึก reading comprehension ให้เก่งๆก่อน ซึ่งในกระบวนการนี้จะต้องฝึกใช้ dictionaries อังกฤษเป็นอังกฤษให้คล่องๆ เวลาเจอศัพท์ภาษาอังกฤษที่ไม่เข้าใจแล้วถามฝรั่งแล้วเขาอธิบายเป็นภาษาอังกฤษ หรือเปิด dictionaries อังกฤษเป็นอังกฤษ แล้วดูนิยามศัพท์เป็นภาษาอังกฤษ ถ้าเข้าใจคำอธิบายฝรั่งหรือนิยามใน dictionaries ได้ แล้วนึกคำแปลภาษาไทยคำๆนั้นตามมาได้ (โดยไม่ต้องเปิด dictionaries อังกฤษเป็นไทย) นั่นแหละคือทักษะต่ำสุดที่จะต้องมี ก่อนที่จะเริ่มหัดแปลอังกฤษเป็นไทย ลองไปดูท่าเพลงพื้นฐานระดับต่ำสุด 5 ท่าเพลงในการแปล ที่เราสาธิตให้ดู พร้อมทั้งการวิเคราะห์และสังเคราะห์ภาษาต้นทางเพื่อหาทางเขียนภาษาปลายทาง ในกระทู้นี้ (มันอาจจะยากสักหน่อยสำหรับ จขกท แต่ถ้าตั้งใจอ่านดีๆ อาจทำให้พอเข้าใจกระบวนความคิดในการแปลและในการเรียนการแปลได้บ้าง) ตาม link นี้ไปอ่านดู http://www.pantip.com/cafe/library/topic/K9424799/K9424799.html จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 23:27:17

ความคิดเห็นที่ 6 ประโยคแรก จขกท ยังไม่เข้าใจผิดมากเท่า ประโยคที่สองนะมันแปลผิดความหมายไปเลย With ready access to abundant sources of food in many countries of the world, there is a smaller need to devote vast territories of farmland to food production. เนื่องด้วยความพร้อมต่อการเข้าถึงแหล่งอาหารอันอุดมสมบูรณ์ในหลายๆประเทศในโลกนี้ ก็มีความจำเป็นน้อยลงท่ีจะอุทิศพื้นที่เกษตรกรรมอันมหาศาลเพื่อการผลิตอาหาร ถ้าเอาประโยคมาทำใหม่ สลับท่อนกัน There is a smaller need to devote vast territories of farmland to food production with ready access to abundant sources of food in many countries of the world. (เรา)มีความจำเป็นน้อยลงที่จะอุทิศพื้นที่เกษตรกรรมอันมหาศาลเพื่อการผลิตอาหาร เนื่องจาก(เพราะ)ความพร้อมต่อการเข้าถึงแหล่งอาหารอันอุดมสมบูรณ์ในหลายๆประเทศในโลกนี้ จากคุณ : yinnerella เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 53 23:35:52

ความคิดเห็นที่ 7 ก๊ากกก มาทั้ง f, y, k แล้วก็ น ครบองค์ จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : 15 ก.ค. 53 00:47:50

ความคิดเห็นที่ 8   เรื่องนี้เป็นเรื่องพลังงานชีวมวล (Biomass) ลองหาคอนเสปส์ อ่านดูก่อนสัก เวบสองเวบ เผื่อจะช่วยหาแนวคิดคร่าวๆ ได้ก่อน ประโยคแรกนั้นหมายถึงว่า ถ้า ถ่านหิน น้ำมัน และแก๊ส ซึ่งล้วนเกิดจากเศษซากของพืช แล้วทำไมเราถึงไม่นำเอาต้นพืชที่อยู่บนโลกนี้มาเผาทิ้งให้หมดล่ะ? ประโยคนี้เป็นออเดิฟ หรือน้ำจิ้มที่นำไปสู่การอธิบายของแพสเสจข้างล่างต่อไป คนเขียนอาจต้องการจุดประเด็นว่า พลังงานชีวมวลนั้นมาจากไหน คุ้มค้าหรือไม่ อย่างไร ถ้าดูจากหัวข้อแล้วมันอาจจะเป็นแนวเชิญชวน หรือโน้มน้าว หรือไม่เห็นด้วยกับพลังงานชีวมวลก็ได้ทั้งนั้น สู้ต่อไป อย่าถอย จุดหมายมีไว้พุ่งชน ส่วนจะพุ่งชนอย่างไรตัวน้องเองจะเป็นคนค้นพบมันได้ในที่สุด จากคุณ : avatar เขียนเมื่อ : 16 ก.ค. 53 01:08:23 A:124.120.103.128 X: TicketID:277001