ความคิดเห็นที่ 1 ฝรั่งม้ันโง่ ไม่ฉลาดเหมือนคนไทย สู้คนไทยไม่ได้ ใครแหลมมาสะกดผิดนิดหน่อย ขนาดสะกดผิดออเสียงผิดแบบ "ขี้เล่น" หรือ "เผลอเรอ" ใครๆเห็นก็ต้องช่วยๆกันรุมถล่มแมร่งให้ยับไปเลย เพราะการรุมถล่มคนสะกดผิดและออกเสียงผิดในสังคมไทย เท่าที่เป็นอยู่ขณะนี้ื ต้องถือว่า "ได้หน้า เรื่องความเป็นพลเมืองดี เรื่องการอนุัรักษ์ภาษาไทย และความรักชาติไทย" ถ้าไปพูดออกทีวีตำหนิคนสะกดผิดคนออกเสียงผิด ก็จะมีคนชมเชยกันทั่วประเทศ ก็เลยมีคนตั้่งกระทู้ตำหนิคนสะกดผิดกัีบออกเสียงผิดบ่อยๆเพื่อจะเอา gifts สรุปแล้วฝรั่งมันโง่ มันหลงคิดว่าพวกมันมีความคิดสร้างสรรค์สร้างศัพท์ใหม่ๆขึ้นมา โธ่เอ๋ย ไม่ฉลาดเหมือนคนไทย...ทำอย่างนี้คนไทยเขาคิดมาได้ตั้งหลายสมัยแล้ว เขาเรียกว่า "ทำภาษาวิบัติ...เฮอะ...!!" จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 53 23:23:55

ความคิดเห็นที่ 2   partly yes and partly no... I don't agree that what she did raised linguists' eyebrows (i.e. in the sense of disapproval a na krub). If anything, Palin's word may have come to them as a surprise---first time they have heard of such usage, but linguists are well aware of novel linguistic innovations and trends in language change. On the other hand, I agree that English is a living language, and it is bound to change (new words get added; old words get dropped or change their meanings or change their grammatical categories, etc). In many cases, what originates as a non-standard term may end up being a standard one used by educated speakers, such as "reiterate", "guesstimate", "burglar", "edit", "chemist", etc. If a term is adopted by a group of speakers and that acceptance spreads, then it becomes the standard/correct form later on. In this case, do we have problems only because the person who uses it is Palin (or Bush)? If so, that prejudice doesn't have a linguistic basis, and should be revisited... จากคุณ : texanprof เขียนเมื่อ : 19 ก.ค. 53 23:38:39 A:125.25.186.212 X: TicketID:277572

ความคิดเห็นที่ 3 Pailin is not like Bush who is educated in an elite university. Bush can be said to slip when he did Bush-speak, but Palin is just plain, not highly educated politician. So her mistake comes from ignorance, not a slip, in my opinion. If you are not an intellectual, you should admit so. No need to make an excuse like that. There is nothing wrong to admit that you are not linguistically correct when you did commit a mistake. But she chose not to do so as she was aware of her image of being intellectually challenged. จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 00:02:27

ความคิดเห็นที่ 4 The word has already been entered into 'Urban Dictionary'. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Refudiate According to Mr. Google, Palin was not the first person who used that word. http://www.nytimes.com/2010/06/27/business/27pot.html?pagewanted=2&_r=1&sq=refudiate&st=cse&scp=3 With a couple of exceptions — Mr. Bellingham among them — interviewing pot sellers is unlike interviewing anyone else in business. Simple yes-or-no questions yield 10-minute soliloquies. Words are coined on the spot, like “refudiate,” and regular words are used in ways that make sense only in context. One guy kept saying “rue” as though it meant “reluctant,” as in “I think the state was rue to act.” จากคุณ : genf เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 00:17:07

ความคิดเห็นที่ 5   good point krub K. K Senior...there certainly was the elements of 'face' preservation as well. However, in this case, can we say that she was 'incorrect', now that 'refudiate' and 'refute' share a similar sense of meaning a krub? If it was wrong, it would be prescriptively wrong, but not descriptively wrong... Perhaps a comparable example in Thai is... กินน้ำ instead of ดื่มน้ำ, but linguists would say that both กินน้ำ and ดื่มน้ำ are descriptively correct... จากคุณ : texanprof เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 01:10:29 A:125.25.169.81 X: TicketID:277572

ความคิดเห็นที่ 6   good point krub K. K Senior...there's certainly the element of 'face' preservation as well. However, in this case, can we say that she was 'incorrect', now that 'refudiate' and 'refute' share a similar sense of meaning a krub, loosely speaking? If it was wrong, it would be prescriptively wrong, but not descriptively wrong... Perhaps a comparable example in Thai is... กินน้ำ instead of ดื่มน้ำ, but linguists would say that both กินน้ำ and ดื่มน้ำ are descriptively correct, although the first person to use กินน้ำ was regarded as prescriptively incorrect... จากคุณ : texanprof เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 01:14:58 A:125.25.169.81 X: TicketID:277572

ความคิดเห็นที่ 7 English surely is a living language, but a new word is usually coined when an appropriate word does not already exist, and the new word makes sense and is useful or just fun to use. I don't think that's the case here. It seems "repudiate" was what she really intended. Most native speakers botch things up here and there and can laugh it off. If she still has political aspirations, it may be that she wants to avoid a media feeding frenzy like the one Vice President Dan Quayle experienced. จากคุณ : Coffeeclub เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 02:27:57

ความคิดเห็นที่ 8 Pi K, it's  quite funny, had it not been Palin's we'd just laugh it off. Have to admit I had in the past made some real boo-boo myself and got away with it, either beautifully or with tail between my legs. But then I am no Sarah Palin. Language is forever evolving, like it or not, the change is here to stay. แก้ไขเมื่อ 20 ก.ค. 53 06:36:35 จากคุณ : lilymay เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 06:30:42

ความคิดเห็นที่ 9 555 That is the reason why I try to use simple words when I speak and write articles. The exception is when a BIG word is unavoidable. If that is so, I normally consult a free download dictionary WORD WEB to make sure I have the spelling right from the very beginning. จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 10:02:56

ความคิดเห็นที่ 10 ไปว่าฝรั่งเค้าซะ เค้าก็เจริญถึงไหนเเล้ว อีกอย่างใครบอกคนไทยรักการเขียนคำที่ถูกต้อง ทุกวันนี้ก็วิบัติกันซะ เเค่นอกบอร์ดภาษาก็ภาษาวัยรุ่นกันสุดๆ เราว่าเยอะกว่าของฝรั่งซะอีก เรื่องนี้มันเฉพาะบุคคล อย่าไปเหมารวม เเค่คำง่ายๆภาษาไทยอย่าง มหัศจรรย์ ยังมีคนเขียนผิดเลย จากคุณ : Thaumaturge เขียนเมื่อ : 20 ก.ค. 53 19:49:03

ความคิดเห็นที่ 11 คนเราใช้ผิดเชียนผิดกันได้ ขึ้นอยู่กับว่าจะใช้สติพิจารณาและยอมรับความพลาดพลั้ง หรือจะใช้สตึบ่ายเบี่ยงเพียงเพราะกลัวเสียหน้าหรืออัตตาเบ่งบาน ก็เท่านั้น ----- ข้างบนนี่เราก็มีสะกดผิด อิอิ แก้ไขเมื่อ 21 ก.ค. 53 01:14:49 จากคุณ : Guga เขียนเมื่อ : 21 ก.ค. 53 00:54:27

ความคิดเห็นที่ 12 นิสัยคนไทย ครับ จากคุณ : okb เขียนเมื่อ : 23 ก.ค. 53 10:39:03