 |
ความคิดเห็นที่ 5 |
ขอแสดงความเห็นแบบนี้นะ:
ตอนเรียนโท เห็นเลยว่าสิ่งที่ยากอันดับต้นๆ ของการทำ research คือ การหาหัวข้อ ตอนแรกผมคิดว่าเป็นเรื่องง่ายๆ แต่เขียน papers ทีไร อาจารย์บอกว่า "Well, not very good" เกือบทุกที เหตุผลเพราะว่า "It's not debatable."
debatable เป็นหัวใจหลักของหัวข้อ research
การหา debatable research topic นั้นต้องอาศัยปัจจัยหลายๆ อย่าง อย่างเช่นที่คุณ นิสิตปริญญาโทการสอนอังกฤษ มศว (Frenchkid) เขียนไว้ในความเห็นที่ ๒ แต่ผมขอแนะนำ a more concrete approach:
๑. Identify your interests.
๒. Pick up an article that interests you--one that you kinda agree with but find it somehow questionable.
๓. Construct a literature review. Lit Rev นี่เป็นหัวใจหลักเลยครับ ตอนแรกผมนึกว่าเรียนสายศิลป์แบบเราไม่ต้องทำหรอก lit rev เพราะว่าตอนเรียนไม่มีอาจารย์คนไหนพูดถึง แต่ว่ามีอาจารย์เพียงคนเีดียวที่สอนให้ผมเขียน lit rev แกบอกว่า ถ้าไ่ม่มี lit rev, how are you gonna know what has been said about the topic and how are you gonna jump into the ongoing conversation? ดังนั้นเขาเลย "บังคับ" ว่าใครเรียนวิชาเขา สิ่งที่ต้องทำทุกครั้งคือ lit rev พอเขาพอใจกับ lit rev แล้ว ถึงจะให้เขียน seminar paper เหอๆ ---แต่นี่คือสิ่งที่ผมชอบมากที่สุดในวิธีการสอนของแก ตอนแรกๆ ก็บ่น แต่พอได้ทำไปจริงๆ เห็นจริงว่ามันมีประโยชน์ (แต่ยากอิ๋บอ๋ายเลย)
ผมอธิบายเรื่องการเีีขียน lit rev ไม่ถูก เพราะว่าผมเองก็ยังทำได้ไม่ดีนัก แต่หลักๆ คืออ่านให้เยอะ ให้สังเกตว่าเรื่องนี้ใครพูดอะไรไปแล้วบ้าง แล้วอะไรยังไม่ถูกพูดถึง หรือว่าอะไรที่คิดว่าผิด -- one of these things will eventually turn into your research topic. good luck! ^^
เพิ่มเติมนิดนึง
research topic จะต้อง be part of a larger conversation. ไม่ใช่หัวข้อนี้ไม่มีใครพูดถึงเลยนะครับ เช่น ว่างๆ ฉันอยากจะวิเคราะห์แก้วน้ำสะหน่อย สนุกดี แบบนี้ก็ไม่ใช่หัวข้อ research ที่ดี (จริงๆ มันก็ได้แล้ว แต่ว่าคงต้องเป็นอะไรที่ original และ sparks interest ของคนอ่านจริงๆ) ถ้า lit rev ดี จุดนี้ไม่ต้องห่วงเลยครับ
แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 14:36:38
แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 14:35:12
แก้ไขเมื่อ 20 ส.ค. 53 14:32:52
| จากคุณ |
:
เมื่อลมแรง...ใบไม้ก็ร่วง  
|
| เขียนเมื่อ |
:
20 ส.ค. 53 14:26:58
|
|
|
|
|
