ความคิดเห็นที่ 1 “I know John, a man with a wooden leg.” more precise and less ambiguous... ^^ จากคุณ : เมื่อลมแรง...ใบไม้ก็ร่วง เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 10:23:48

ความคิดเห็นที่ 2 อย่างนี้เราก็เข้าใจนะเพราะ with a wooden leg เป็นส่วนขยาย a man อยู่แล้ว คงไม่มีคนถามกลับมาว่า What's the name of his other leg หรอกค่ะ แต่เขียนแบบที่สองก็ดูเข้าใจง่ายกว่าค่ะ จากคุณ : 000 (แก้มบวมตุ่ย) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 10:36:34

ความคิดเห็นที่ 3 จขกท เขามี point นะครับ มันคลุมเครือจริง ทางแก้ก็อย่างที่ว่า หรือไม่ก็เอาให้ชัดๆกันทีละประโยคไปเลย I know a man named John. He has got a wooden leg. หรือไม่ก็ I know a man named John who has got a wooden leg. จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 11:00:32

ความคิดเห็นที่ 4 “I know John, a man with a wooden leg.”  จะถูกต้องหรือไม่ครับ - ถูกต้องแล้วครับ พูดได้หลายวิธี ตาม คห 3 บอก หรืออาจพูดได้อีกหลายวิธี เช่น I know a man with a wooden leg.  His name is John. คำถามเชาว์ สนุกๆครับ Why can't you take a picture of a man with a wooden leg? เดี๋ยวอีกครึ่งชั่วโมงมาเฉลยครับ จากคุณ : นายชัย เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 11:40:19

ความคิดเห็นที่ 5 Why can't you take a picture of a man with a wooden leg? How can you? To take a picture you need a camera not a wooden leg. จากคุณ : กุลธิดา (kdunagin) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 11:53:23

ความคิดเห็นที่ 6 คุณกุลธิดาตอบถูกแล้วครับ จากคุณ : นายชัย เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 12:42:46

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณมากครับทุก ๆ ท่าน จากคุณ : จขกท (ครูกลาง) เขียนเมื่อ : 20 ก.ย. 53 14:34:13