ความคิดเห็นที่ 1 คนตจว.หรือหลายๆคนอาจจะไม่รู้ว่าฝ่ายไหนที่ลงมือ แต่พอดีผมอยู่บริเวณราชเทวี ดังนั้นเลยรู้ว่า มันก็ถูกต้องแล้วครับ จากคุณ : THANODOM (THANODOM) เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 12:54:22

ความคิดเห็นที่ 2 ก็เป็นข้อเท็จจริงไม่ใช่หรอครับ ไม่ได้บิดเบือนอะไร แต่ผมว่าไม่ใช่แบบหนังสือเรีัยนม.3 หรอกครับ ปกติหลักสูตรไม่ได้เปลี่ยนกันง่ายๆ แค่เวลาไม่ถึงปีนะครับ จากคุณ : lostdream เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 13:36:17

ความคิดเห็นที่ 3 ขนาด ปันคีมุน ยังรู้เลย ว่าอะไรเป็นอะไร จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 13:49:30

ความคิดเห็นที่ 4 คือเราก็คงเถียงแทนมากไม่ได้เด๋วจะกลายเป็นลากเข้าการเมือง ถ้าท่านทั้งหลายเห็นว่าถูกต้องแล้ว ก็คงถูกต้อง ละมั้ง จากคุณ : Beato เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 14:52:52 A:223.205.236.25 X: TicketID:285796

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าไปดูตามสถานที่เกิดเหตุ อาคารบ้านเรือนที่ถูกเผาทำลาย และปล้นสะดม จะเป็นอาคารห้างร้านของเอกชนครับ มองดูแล้วก็แปลกใจว่า เอกชนไปเกี่ยวอะไรด้วย ถ้าเผาทำลายสถานที่ราชการ ศาลากลางจังหวัด ก็ยังอ้างได้ว่าโกรธแค้นรัฐบาล สำหรับฝ่ายไหนเป็นฝ่ายลงมือปล้นสะดม ก็ยังไม่แน่ใจ แต่ตรงอาคารร้านดอกหญ้าตรงอนุสาวรีย์ชัีย มีกองขวดเครื่องดื่มชูกำลังที่ใช้บรรจุน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับเผาทำลายเป็นพันๆขวดเลยครับ เห็นแล้วก็งง  ว่าขว้างกันเยอะัขนาดนี้เลยหรือ กองสูงมาก แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 53 17:25:45 จากคุณ : ปริญญาบ้าเกมส์ เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 17:22:48

ความคิดเห็นที่ 6 สิ่งที่หายไป คือ การเข้าปราบปรามในเดือน พค. 53 นั้น.. ทำให้มีผู้ชุมนุมเสียชีวิตหลายราย โดยไม่มีฝ่ายทหารเสียชีวิต และรายละเอียดต่างๆ ก็หายไป.. ที่อยากรู้คือ เขียนถึงการชุมนุมก่อนรัฐประหารครั้งล่าสุด รวมถึงการรัฐประหารเอง และรัฐบาลที่ต่อๆ มา อีก 2-3 สมัย ก่อนจะเป็นอภิสิทธิ์ ว่าอย่างไร... จากคุณ : Wobbegong เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 17:29:24

ความคิดเห็นที่ 7 เสริมความเห็นที่หก หากไม่พูดถึงเหตุการณ์เดือนพฤษภาคมที่ผ่านมานั้น ผมก็คงไม่ได้ฉุกคิดแน่นอน และเมื่อดูจากลักษณะการเขียน การคัดเลือกข้อมูลที่จะนำมาเสนอ และการใช้คำที่แฝงไปด้วยทัศนคติของคนเขียน รู้ทันทีว่าคนเขียน "อคติ" เข้าข้างฝ่ายไหน แทนที่จะนำเสนอข้อมูลให้รอบด้าน แล้วลองปล่อยให้เด็กได้รู้จักคิดพิจารณา วิพากษ์เอง คนเรียบเรียงหนังสือกลับ "ตัดสิน" ตัวละครในประวัติศาสตร์นั้นๆ ผ่านการใช้ถ้อยคำเรียบร้อยแล้ว เมื่อเป็นเช่นนี้ ก็มีสภาพไม่ต่างจากเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ ที่รัฐพยายามจะ "บิดเบือน" ใส่ร้ายว่านักศึกษาเป็นคอมมิวนิสต์ เพื่อสร้างความชอบธรรมในการเข้าปราบปราม และ "ลบเลือน" ความรุนแรงของเหตุการณ์ โดยการกล่าวถึงเพียงสั้นๆ หรือปล่อยผ่านไปเลย ไม่นำเสนอในบทเรียน เป็นต้น ปล. อยากจะรู้เหมือนกันว่า - หนังสือเรียนเล่มนี้ใช้เอกสารชิ้นใดมาอ้างอิง - ใครเป็นคนเขียน และภูมิหลังของคนเขียนเป็นอย่างๆไร - คนเรียบเรียงจะเขียนเรื่องราวของ "พันธมิตร" และ "คปค." และ "เหตุการณ์ 19 กันยา 49 " อย่างไร เพราะหากเข้าใจเหตุการณ์การรัฐประหารครั้งนั้น ก็จะเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นลูกโซ่ตามมาในช่วง 4 ปีมานี้ นี่แหละถึงเข้าใจเลยว่าการเรียบเรียงประวัติศาสตร์ขึ้นมาสักหนึ่งชิ้น เราไม่สามารถขจัด "อคติ" ออกไปได้ทั้งหมด อย่างน้อยที่สุด กระบวนการคัดเลือกข้อมูล การนำเสนอข้อมูลบางส่วน ก็ถือเป็น "ภววิสัย" ของผู้เขียนที่ผู้อ่านมีหน้าที่จะต้องพิจารณา และต้องรู้เท่าทันครับ จากคุณ : ภารตยุทธ (ภารตยุทธ) เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 18:49:41

ความคิดเห็นที่ 8 ปรากฎการณ์ธรรมชาติอย่างหนึ่ง จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 53 23:24:23

ความคิดเห็นที่ 9 # 7 ...มีสภาพไม่ต่างจากเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ ที่รัฐพยายามจะ "บิดเบือน" ใส่ร้ายว่านักศึกษาเป็นคอมมิวนิสต์ เพื่อสร้างความชอบธรรมในการเข้าปราบปราม และ "ลบเลือน" ความรุนแรงของเหตุการณ์ โดยการกล่าวถึงเพียงสั้นๆ หรือปล่อยผ่านไปเลย ไม่นำเสนอในบทเรียน เป็นต้น ----------------------------------------------------------------------------------- สมัย 6 ตุลา นักศึกษาถูกใส่ร้ายจริงค่ะ แต่เหตุการณ์ที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องรัฐฯ ใส่ร้ายหรอกค่ะ หลักฐานมีอยู่ทนโท่ ทั้งภาพและเสียง เว็บไซต์หมิ่นสถาบันอีกมากมาย คนผิดหนีคดีก็เห็น ๆ อยู่ ถ้าดูด้วยใจเป็นธรรม หากทหารคิดจะทำร้ายคนชุมนุมจริง ๆ คงไม่ปล่อยจนกระทั่งให้มีเหตุเผาบ้านเผาเมืองเดือดร้อนกันไปหมดอย่างนี้ แล้วอย่าลืมว่า ความรุนแรงมันเริ่มมาจากการที่ทหารชั้นผู้ใหญ่ถูกลอบยิงจนเสียชีวิตก่อน รัฐบาลหน่อมแหน้มยังปล่อยให้ผู้ชุมนุมเหิมเกริมอยู่ได้ตั้งนาน จึงจะตัดสินใจทำอะไรลงไป แหม...นะ ถ้ากลับกัน ทักกี้เป็นนายกฯ รู้ดำรู้แดงกันไปตั้งแต่ชุมนุมป่วนทั่วกรุงแล้วล่ะ จากคุณ : wanalee เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 04:13:22

ความคิดเห็นที่ 10 กดลบนะั เซ็ง จากคุณ : angel of music เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 09:12:15

ความคิดเห็นที่ 11 #9 วันที่ 19 พ.ค. 53 รถหุ้มเกราะคันแรก ที่วิ่งทับแนวกำแพงตรงแยกสวนลุมพินี ประมาณ 09:00 น. ทหารเริ่มใช้กระสุนจริง ตั้งแต่หลังจากรถหุ้มเกราะแหวกแนวกำแพงเข้าไปได้ แต่การเผายาง และ ไฟไหม้ CTW เริ่มประมาณ บ่ายๆ ส่วนนายทหารชั้นผู้ใหญ่นั้น เหตุเกิดวันที่ 10 นะ ถ้าจำไม่ผิด ที่แยกคอกวัว และเกิดขึ้นจากการที่ ทหารใช้กำลังอาวุธ กระสุนจริง พยายามเข้าสลายผู้ชุมนุม ที่แยกคอกวัว เหอ เหอ เหอ... แล้วที่มาบอกว่า "ถ้ากลับกัน ทักกี้เป็นนายกฯ รู้ดำรู้แดงไปตั้งแต่ชุมนุมป่วนทั่วกรุง" แล้วพันธมิตรปิดถนนราชดำเนินเป็นเดือนๆ ละครับ... ขอแค่ให้ไล่ timeline ของเหตุการณ์ต่างๆ ให้ครบด้วยนะครับ จากคุณ : Wobbegong เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 09:41:06

ความคิดเห็นที่ 12 สมัยก่อนเคยคิดว่าวิชาประวัติศาสตร์เป็นเรื่องน่าสนใจ แต่ปัจจุบัน ไม่เฉพาะกับเรื่องนี้เรื่องเดียว เกี่ยวกับเรื่องราวประวัติศาสตร์เดิม ๆ ที่มีการนำมาชำระใหม่ ทำให้รู้สึกราวกับว่า ประวัติศาสตร์ ก็คือนิทานหลอกเด็กที่ไม่สร้างสรรค์ชนิดหนึ่งเท่านั้น อยากให้เรื่องราวเป็นอย่างไรก็ได้ตามแต่ใจผู้เขียน แล้วเราจะเรียนกันไปเพื่ออะไร แถมยังเรียนกันแบบท่องจำตะพืดตะพือ มันก็เหมือนกับการเก็บขยะไร้ค่าไว้ในสมองนั่นแหละ จากคุณ : hang around เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 10:10:36

ความคิดเห็นที่ 13 เอารูปจากลิงก์ที่ว่ามาให้ จากคุณ : นู๋เองง่ะ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:12:55

ความคิดเห็นที่ 14 กลุ่มคนบางจำพวก รับไม่ได้กับสิ่งที่พรรคพวกตัวเองทำไป ย่อมรับไม่ได้และปฎิเสธ ข้อเท็จจริงเป็นธรรมดา จากคุณ : สีเขียวจัดชิดขวา เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:30:57

ความคิดเห็นที่ 15 รับไม่ได้ละสิ พวกก่อการร้าย จากคุณ : perspeceviT เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:59:08

ความคิดเห็นที่ 16 ก่อจราจล ปล้นสะดม และวางเพลิง ก่อจราจล ปล้นสะดม และวางเพลิง ก่อจราจล ปล้นสะดม และวางเพลิง ก็ใช่ทุกข้อเลยนี่ จากคุณ : :: VamleS :: เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 14:03:19

ความคิดเห็นที่ 17 ขีดเส้นใต้ เพื่อเน้นข้อความที่ถูกต้อง น่ะสิ ก็เห็นๆ กันอยู่ อย่าหลอกตัวเอง จากคุณ : น้ำบ่อหน้า เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 15:04:06

ความคิดเห็นที่ 18 เราว่าที่เขียนมันก็ไม่ผิด เพราะเหตุการณ์มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ แต่เพื่อความเสมอภาค ก็น่าจะเอาเรื่องพันธมิตรชุมนุมมาใส่ด้วย จขกท. มีหน้าก่อนหน้านี้มั้ยคะ จากคุณ : lalabel เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 17:17:15

ความคิดเห็นที่ 19 ก็ถูกนี่ครับ มีตรงไหนไม่จริงบ้าง ที่น่าติดใจ คือ ลักษณะการนำเสนอด้านเดียวมากกว่า จากคุณ : masueoh (masueoh) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 18:31:00

ความคิดเห็นที่ 20 หากจะเรียกว่า "ประวัติศาสตร์" ผมว่าอย่างแรกที่ควรทำคือ ดูหลักฐานทางประวัติศาสตร์ ว่าหนังสือเล่มที่ว่ามีอยู่จริง ใครเขียน สำนักพิมพ์ไหน ใช้ในการเรียนแล้วจริงหรือไม่ สอง ดูคนที่เรียกตัวเองว่าศึกษา "ประวัติศาสตร์" สำหรับผู้ศึกษาประวัติศาสตร์นั้นจะต้องมีคุณสมบัติต่าง ๆ ประกอบด้วย     * มีความเป็นกลาง (Objectiveness or Objectivity)     * มีความคิดที่เป็นประวัติศาสตร์ (Historical thinking)     * มีความถูกต้องแม่นยำ (Accurary)     * มีความเป็นระเบียบในการจัดเก็บและบันทึกข้อมูล (Love of order)     * มีลำดับการทำงานที่เป็นตรรกะ (Logic)     * มีความซื่อสัตย์ในการแสวงหาข้อเท็จจริง (Honesty)     * มีความระมัดระวังในการใช้หลักฐาน (Self-awareness)     * มีจินตนาการ (Historical imagination) วงเดือน นาราสัจจ์. (2550). ประวัติศาสตร์ : วิธีการและพัฒนาการ. (พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ). หน้า 16-17. จากคุณ : nunumum เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 19:18:35

ความคิดเห็นที่ 21 ในขณะที่หลายคนมีสิทธิ์ที่จะเชื่อว่า "ทหารไม่ได้ฆ่าประชาชน" (เหมือนที่ "เขา"พยายามจะบอก) ผมก็ขอมีสิทธิ์(ได้โปรด! ให้สิทธิ เสรีภาพแก่ผมเถอะ) ที่จะเชื่อว่า " การเผากรุงเทพหลังจากการยิงไม่ได้เกิดจากน้ำมือผู้ประท้วงแต่เพียงฝ่ายเดียว" จากคุณ : ไทยมุงหรรษา เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 21:25:06

ความคิดเห็นที่ 22 รู้อย่างเดียวครับว่าคนเขียนประวัติศาสตร์นี้ ไม่สมควรเรียกว่านักวิชาการ หรือนักประวัติศาสตร์เลยครับ เพราะ ประวัติศาสตร์อันนี้ยังไม่ล่วงเลยถึง 10 ปี และัยังไม่มี ผู้ที่มีความอิสระจากอำนาจ มาชำระประวัติศาสตร์ แถมอิงกับกระแสอำนาจมากเกินไป โดยมีมุมมองว่ารัฐบาลกับกองทัพเป็นฝ่ายถูก โดยละเลยว่าทั้ง2กลุ่มอำนาจ คือ "คู่กรณี" ไม่ได้มีฐานะอยู่ "นอกเหนือปัญหา" หรือ "ผู้ตัดสินปัญหา" ดังนั้นการกล่าวอ้างถึงในมุมมองประวัติศาสตร์ ควรละเรื่องที่ยังไ่ม่พิสูจน์ไว้ ว่านั่นคือข้อสันนิษฐาน หรือ ข้อกล่าวอ้าง อะไรที่พิสูจน์ว่าจริงด้วยกระบวนการทางกฏหมาย ค่อยระบุว่านั่นคือข้อเท็จจริงครับ อีกอย่างที่สนใจคือ การเอาสภาพแวดล้อมเอื้อประโยชน์กับฝ่ายอำนาจ เช่น การบอกว่าคนเสียชีวิต เป็นผลมาจาก กลุ่มผู้ก่อการร้ายในผู้ชุมนุม โดยละเลยว่าอาจมาจากฝ่ายกองทัพ หรือคนนอก (ยังไม่พิสูจน์ก็สรุปไปแล้ว และใช้เป็นข้อเท็จจริงมาบันทึกในประวัติศาสตร์ไทย ?) ในทางกลับกันการระบุถึงการปล้นสดมภ์ ก่อจราจล วางเพลิง กลับใช้คำว่า "กลุ่มผู้ชุมนุมบางส่วน" ทั้งที่จริงๆ ควรกล่าวในภาพรวมว่า "กลุ่มผู้ไม่ประสงค์ดี" ซึ่งมีความหมายเป็นภาพกว้าง ครอบคลุม (เพราะ คนทำนอกจากกลุ่มผู้ชุมนุม อาจมีคนนอก รวมถึงโจรขโมยทั่วไป ที่อาศัยเหตุการณ์ทำก็ได้) ดังจะเห็นได้ว่า มีความเป็นข้อเท็จจริงมากกว่า เพราะ จะไม่มีข้อกังขาเกิดขึ้นครับ ปล. ประวัติศาสตร์ที่ดีต้องเป็นจริงทุกส่วนครับ ไม่ใช่บางส่วน แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 53 22:39:14 จากคุณ : UrmiaRest เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 22:33:46

ความคิดเห็นที่ 23 อะพิสิดถูกเสมอ เพราะหล่อหลักลอย จากคุณ : ต้องผ่านไปให้ได้ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 23:52:53

ความคิดเห็นที่ 24 ในความเห็นผม อย่างเป็นกลางที่สุดนะครับ ทั้งๆที่ผมก็ออกแนวเหลืองๆส้มๆหน่อย เหลือง บางคนก็ไม่รักเจ้า ประชาชนรักเจ้า หัวหน้าพวกเหลืองก็เลยอาศัยจุดนี้ มาเป็นพลังให้ตัวเอง จะยึดทำเนียบ สนามบิน ก็ผิดทั้งนั้น เพียงแต่พวกนี้ฉลาดพอที่จะนิ่งสยบ หรือแบบ ไม่ทำลายข้าวของเท่าที่ควร แดง พวกหัวหน้าอาจจะมีความคิดเชิงไม่ค่อยรักเจ้า ตลอดจน มีการผสมของการเสียอำนาจของนักการเมือง ไปจนถึงอดีตนายกฯ ที่ยืมมือพวกนี้ต่อสู้เพื่อตนเอง และอาจจะหวังเรื่องการทำลายระบบอะไรบางอย่าง เพื่อบรรลุถึงจุดประสงค์ของเขา ประชาชนแดงผมเชื่อนะครับ ว่าเขารักชาติ รักในหลวง แต่บังเอิญว่า เค้ารู้บ้างไม่รู้บ้างว่า ก็โดนแกนนำยืมมือมาทำในสิงที่แกนนำเชื่อและต้องการ โดยอาจจะชูตัวแทนสถาบัน....มาเป็นคนที่สามารถด่าได้ ว่าได้ โดยไม่ผิดกฎหมายหมิ่น.....ที่เหมือนเหลืองก็คือยึดสถานที่ราชการหรือสถานที่สำคัญต่อเศรษฐกิจ ก็ผิดกฎหมายเหมือนกัน ที่ต่างคือ แกนนำใช้วิธีรุนแรง ปลุกระดม เผาเมืองเผาโน่นนี่ แม้แต่คำว่า บุกศิริราช ยังออกจากปากพวกเขา และทำลายข้าวของมากกว่าเหลืองเท่านั้นเอง สรุปคือ ประชาชนทั้งสองฝ่ายนั่นแหละที่เดือดร้อน แกนนำ นักการเมือง ท่อน้ำเลี้ยง ก็ดูเป็นสุขดีนี่ครับ จากคุณ : natthaset เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 00:46:17

ความคิดเห็นที่ 25 ขาจรนะครับ   ไม่ตอบจขกทว่ายัดเยียดหรือไม่นะครับ   แต่เห็นว่าเรื่องนี้ยังใหม่เกินไป  ยังไม่ควรเอาลงแบบเรียน ส่วนตัว เชื่อว่า การศึกษาประวัติศาสตร์คงเหมือนตาบอดคลำช้างครับ  คลำถูกอะไรได้ก็จริงทั้งนั้นล่ะ จากคุณ : Ter @ AFC เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 01:19:27

ความคิดเห็นที่ 26 มันก็เหมือนเคยๆ คือนำเสนอด้านเดียว ปิดตาข้างนึงไว้ แล้วมองแต่ด้านของคนอื่น สำหรับคนที่บอกว่า มันก็ถูกแล้ว ที่เขียนแบบนี้ ใช่ครับเหตุการณ์มันเกิดขึ้นจริง แต่ตอนนี้ก็ยังด่วนไปที่จะสรุปเป็น ประวัติศาสตร์ แล้วอีกอ้านที่เกิดก่อนหน้านี้หล่ะ หายไปไหน เหตุการณ์ เสียชีวิตที่เกิดจากการสลายการชุมนุมหล่ะ ทำไมไม่กล้าจะเขียน เหตุการณ์ ม็อบเหลือง ที่ยึดสนามบินหล่ะ หายไปไหน มันก็อิหรอบเดิมๆ "ผู้ชนะ เขียนประวัติศาสตร์" แต่ตอนนี้เค้ารีบประกาศตัว รีบเขียนเกินไป เพราะไม่รู้ว่าจะอยู่บนชัยชนะ อันโสมม ได้นานเท่าไหร่ ก็เลยต้องรีบไขว่ขว้าไว้ก่อน จากคุณ : ถุนคุง เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 06:49:06

ความคิดเห็นที่ 27 เป็นการเรียนการสอนประวัติศาสตร์แบบครอบให้เชื่อ(ง) ให้เห็นกระดานจิ๊กซอว์แบบไม่เต็ม เพราะถ้าเห็นครบก็จะไม่เชื่อ(ง) ครอบเด็กๆน่ะดีแล้ว เพราะเด็กคืออนาคตของชาติ อนาคตของชาติก็จะได้ดำเนินไปตามทิศทางที่ผู้ครอบต้องการ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 53 11:25:32 จากคุณ : black is still black เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 11:22:21

ความคิดเห็นที่ 28 มั่นใจว่า มีกะเทยเป็นผู้เขียน หรือมีส่วนรู้เห็น จากคุณ : จูล่งฝ่าทัพ_รับอาเต๊า เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 12:21:42

ความคิดเห็นที่ 29 เนื้อหาในนั้นไม่ผิด เพราะเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจริง เพียงแต่ ควรต้องมีความรอบด้านและหมายแง่มุมมากกว่านี้ จากคุณ : q_cosmo เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 12:26:41

ความคิดเห็นที่ 30 ไม่ว่าจะยุดสมัยใด ประวัติศาสตร์มักมาพร้อมกับอคติเสมอค่ะ จากคุณ : aiseki เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 18:04:03

ความคิดเห็นที่ 31 เอ... จะล่อเป้าเปล่าหว่า ^^" แต่เราว่าเขาก็ไม่ได้เขียนบิดเบือนอะไรมากมายนะคะ เหมือนเขียนรายงานข่าวเฉยๆ เขาเขียนว่า "ทางกองทัพออกมาชี้แจงว่า..." ซึ่งพออ่านปุ๊บ ก็รู้อยู่แล้วว่า คำชี้แจงอาจเชื่อถือไม่ได้ เพราะฝ่ายที่ออกมาชี้แจงเป็นผู้เกี่ยวข้องโดยตรงในสถานการณ์นี้ และอาจโกหกบิดเบือนเพื่อให้ความชอบธรรมกับตนเอง ถ้าอาจารย์คนสอนเอาใจใส่หน่อย ก็อาจเปิดโอกาสให้เด็กๆ ถกกันก็ได้ว่า เชื่อได้มากน้อยแค่ไหน ป.ล. นี่มันบทเรียนที่ใช้เรียนกันจริงๆ หรือนี่ ทำไมตัวอักษรติดกันเป็นพืด ไม่น่าอ่านเลย จำได้ว่าสมัยเราเรียน ก็ยังมีภาพประกอบสวยๆ อยู่นะ? *แก้ไขข้อความซ้ำซ้อน แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 53 19:06:40 จากคุณ : ปลายลมหนาว เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 19:05:01

ความคิดเห็นที่ 32 "มันหมิ่นศักดิ์ศรีกันเกินไปหน่อยไหม" พวกที่ปล้นสะดมภ์ วางเพลิง ควรให้เกียรติด้วยเหรอ อ่าวยังงี้ก็เป็นพวกเล่นพรรคพวก มียศศักดิ์แบบอำหมาดเหมือนกันดิ จากคุณ : จริงมั้ย เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 19:08:35 A:92.25.1.60 X: TicketID:020037

ความคิดเห็นที่ 33 ที่เห็นกันนั่นมันแค่กระดาษหน้าเดียวเอง ปกก็ไม่เห็นมีให้ดู มันจะใช่แบบเรียนจริงๆ หรือเปล่าก็ไม่รู้ จากคุณ : xls_k เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 19:40:46

ความคิดเห็นที่ 34 แต่ผมคงไม่สอนลูกหลานตามในหนังสือนี้แน่นอนครับ จากคุณ : เหลียงต้าเหว่ย เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 21:21:44

ความคิดเห็นที่ 35 ค.ห.31 ก็ถูกครับ แต่มันไม่หมดไงครับ จะมีนัยสำคัญอะไรที่จะนำเสนอเพียงด้านเดียวล่ะครับ? เรื่องอาจารย์เปิดโอกาสให้เด็กถกเถียงนี่ก็ดีครับ แต่มันจะมีประโยชน์อะไรครับ ในเมื่อตัวข้อมูลมันเอียงกะเท่เล่แบบนี้ -*- จากคุณ : ซายูบิ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 21:28:12

ความคิดเห็นที่ 36 ควรใส่รูปภาพของการเผาเมืองด้วยครับ เด็กจะได้เคลียร์ จากคุณ : จิงๆนะ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 21:48:22 A:172.24.36.7 X:193.35.132.13 TicketID:020037

ความคิดเห็นที่ 37 คนที่ควบคุมอารมณ์ไม่อยู่แล้วลงมือรุนแรงกว่า นั่นแหล่ะจะเป็นคนแพ้ ผมไม่ชอบทั้งเสื้อหลืองเสื้อแดง ที่มาทำให้ กทม และแถวสยามพื้นที่ที่ผมชอบต้องโดนอะไรแบบนี้ แต่เสื้อแดงทำหนักกว่ามาก จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 21:52:22

ความคิดเห็นที่ 38 จริงๆก่อนที่รัฐบาล เหลือง แดง ตำรวจ ทหาร ซ้ายเก่า ขวาตกขอบ หรือหลากสี หรือใครก้ตามที่คิดจะตีกัน รุมผมให้ชนะก่อนเถอะครับ จากคุณ : ซีเรียสนะเนี่ย เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 22:56:48 A:125.24.80.229 X: TicketID:228785

ความคิดเห็นที่ 39 แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 53 23:57:29 จากคุณ : Umiki เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 23:46:19

ความคิดเห็นที่ 40 ที่มาที่ไปของ ข้อความ ข้างบนยังไม่รู้ว่ามาจากไหน อย่างไร ก็ตั้งท่าจะตีกันเสีย แล้ว คนไทยมันหัวอ่อนอย่างนี้นี่เอง ใครมาพูดอะไรก็เชื่อ จขกท ก็เงื้อมาเต็มที่ ไอ้คนล้มก็ไม่ยอมรับความผิดตัวเอง ไอ้คนชนะก็ซ้ำได้ซ้ำเอา นี่หรือนักประวัติศาสตร์ของสังคมออนไลน์มีคุณภาพ ถ้าข้อความถัดจากกระทู้ที่สามสิบแปดยังไม่บอกที่มาที่ไปของบทความของจขกท ห้ามพิมพ์อะไรทั้งสิ้นจนกว่าจะมีที่มาของข้อความจะมาถึงนะครัย จากคุณ : อิอิอิ เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 53 23:47:19 A:125.24.80.229 X: TicketID:228785

ความคิดเห็นที่ 41 ขอเวลาสักครู่เรากำลังพยายามหาต้นตอมาบอก เราเจอรูปนี้จากเว็บการเมืองแห่งนึง พยายามเสิจหาต้นต่อ ด้วยคีเวิร์ดต่างๆ ก็วนเวียนตาม FB ทวิส หรือเว็บบอดการเมืองแห่งอื่นๆ จนไม่แน่ใจว่าที่ไหนเป็นต้นตอกันแน่ เราพยายาม pm หาคนที่โพสเป็นคนแรกๆ ของแต่ละเว็บไซด์ ได้เรื่องยังไงจะมาแจ้งให้ทราบ ขอโทษนะที่เอาข้อมูลที่ยังไม่ทราบแหล่งที่มาชัดเจนมาลง จากคุณ : Beato เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 00:30:19 A:117.47.133.191 X: TicketID:285796

ความคิดเห็นที่ 42 สรุปเขาจับคนเผาเมืองได้แล้วเหรอครับ(ถามจริงๆนะครับเพราะผมไม่ติดตามข่าวการเมืองมานานมากแล้ว ทั้งเบื่อทั้งเอียน) ผมเข้าใจว่าอนุมานเอาว่าเสื้อแดงเผาแต่ยังจับคนร้ายพร้อมของการในการเผาเมืองไม่ได้เสียอีก ไหนๆจะถามแล้ว ขอข้อมูลผู้รู้ไปเลยทีเดียวแล้วกัน ตอนล้อมปราบเสื้อแดงวันสุดท้าย ทหารเข้าไปควบคุมพื้นที่แถวราชประสงค์แล้วไม่ใช่เหรอครับ แล้วอยู่ๆทำไมถึงมีแก๊งค์เผาเมืองโผล่มาออกมาได้ครับ ถามจากใจจริงนะครับ ไม่ได้กวน เป็นคำถามที่ผมอยากรู้คำตอบมานานแล้ว ขอบคุณทุกคำตอบครับ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 05:02:09 จากคุณ : ElClaSsicA เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 05:01:40

ความคิดเห็นที่ 45 .....บ่น..... เหตุการณ์4-5ปีที่ผ่านมา ทำให้ได้รู้อย่างนึงว่าวาทะกรรมไม่ได้มาจากฝ่ายขวาอย่างเดียวหรอก ฝ่ายซ้ายก็พอๆกันนั่นแหละ เมื่อก่อนเคยคิดว่ามีแต่ฝ่ายขวาคอยฉุดรั้งประเทศ ยุคนี้ทำให้รู้ว่าซ้ายมันก็สร้างความอิ๊บอ๋ายได้พอๆกัน สนับสนุนกันเข้าไป ไอ้อุดมการณ์ที่เชื่อว่าดีหนักหนาน่ะ กีฬาสีใครจะชนะ...ก็หาประโยชน์ปะยำอะไรไม่ได้สักอย่าง ปล.กดไฟแดงไปดวงนึง.................เบื่อ แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 07:39:07 จากคุณ : จากขวามาซ้ายย้ายไปตรงกลาง (Lowfailer) เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 07:19:12

ความคิดเห็นที่ 46 ถ้าจะกล่าวตามในหนังสือก็มีส่วนถูก แต่ความวุ่นวายในช่วงกลางปีที่ผ่านมามันไม่ได้มีสาเหตุจากแดงเพียงอย่างเดียว ผมไม่แน่ใจว่าคนที่เข้ามาเขียนตำราเล่มนี้คิดยังไง เพราะขนาด คณะกรรมการอิสระสอบสวนข้อเท็จจริงเหตุทหาร-ตำรวจขอคืนพื้นที่จากลุ่มนปช.ของนาย คณิต ณ นคร ยังไม่ได้ สรุปความจริงออกมาแต่อย่างใด เรือ่งที่ลงในตำราเรียนเพื่อให้เด็กๆได้อ่าน เนี่ย มันควรจะเป็นประวัติศาสตร์ที่ได้รับการชำระแล้วไม่ใช่หรือครับ จากคุณ : เหล่าฟาง เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 09:48:56

ความคิดเห็นที่ 47 ความจริงก็คือทหารฆ่าผู้ชุมนุมและผู้ชุมนุมก็ฆ่าทหาร โดยมีประชาชน เป็นผู้โดนลูกหลงจากทั้งสองฝ่าย ไม่รวมถึงกองกำลังไม่ทราบฝ่าย ที่ไม่รู้ว่าเป็นฝ่ายไหน นี่คือความจริงทีุ่ทุกฝ่ายพยายามบิดเบือนเข้าข้างตนเอง แต่เท่าที่ดูในไฟล์ที่แนบมาก็ค่อนเหมือนประวัติศาสตร์แบบเรียนทั่วๆไปคือ พูดแต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ได้พูดถึงสาเหตุหรือความเป็นมา แต่คงต้องรอ ที่มาให้ชัดเจนก่อน แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 12:17:51 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 12:17:15 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 12:13:06 แก้ไขเมื่อ 06 พ.ย. 53 12:10:50 จากคุณ : Pongkm (Pongkm) เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 12:08:24

ความคิดเห็นที่ 48 เรายังไม่สามารถหาแหล่งต้นตอของภาพได้ หลายคนที่เราถามๆเค้าก็ได้มาจาก FB หรือตามบอดเช่นเดียวกัน คงต้องรอหลักฐานเพิ่มเติมเราจะลอง ไปดูหนังสือเรียนที่วางขายดูนะ แล้วยังไงก็มาอับเดตขอโทษจริงๆ ที่ตั้งกระทู้โดยไม่มีแหล่งอ้างอิงที่ชัดเจน ถึงใจนึงก็เชื่อว่าเป็นเรื่องจริงภาพสแกนมาจริงๆ แต่เราก็ขอรอข้อสรุปมากกว่านี้ก่อนถึงกล้ายืนยันว่าเป็นเรื่องจริง ถ้าท่านผู้ใดคิดว่าเป็นเรื่องหลอกลวงตั้งมาจุดไฟในห้องนี้เราต้องกราบขออภัยจากใจจริง เราไม่ได้มีเจตนาจะมาสุมไฟใดใดทั้งสิ้นขอโทษที่ทำให้หลายท่านขุ่นเคืองนะคะ จากคุณ : Beato เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 12:33:37 A:222.123.61.155 X: TicketID:285796

ความคิดเห็นที่ 49 ผู้ชนะ คือ ผู้เขียนประวัติศาสตร์ จากคุณ : In Black Corner เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 15:59:25

ความคิดเห็นที่ 50 กำลังสงสัยว่า คงไม่ใช่แบบเรียนจริๆแล้วกระมัง เพราะใน ความเห็นที่ ๔๑ เป็นแบบนี้ ดังนั้น คงต้องรอหาที่มาของบทความนี้ก่อน อย่าด่วนตีกันเสียก่อนเลยครับ __________________________________ จากความเห็นที่ ๔๑ ขอเวลาสักครู่เรากำลังพยายามหาต้นตอมาบอก เราเจอรูปนี้จากเว็บการเมืองแห่งนึง พยายามเสิจหาต้นต่อ ด้วยคีเวิร์ดต่างๆ ก็วนเวียนตาม FB ทวิส หรือเว็บบอดการเมืองแห่งอื่นๆ จนไม่แน่ใจว่าที่ไหนเป็นต้นตอกันแน่ เราพยายาม pm หาคนที่โพสเป็นคนแรกๆ ของแต่ละเว็บไซด์ ได้เรื่องยังไงจะมาแจ้งให้ทราบ จากคุณ : Beato   เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 00:30:19 A:117.47.133.191 X: TicketID:285796   ------------------------------------------------------------------------------------   ขอโทษนะที่เอาข้อมูลที่ยังไม่ทราบแหล่งที่มาชัดเจนมาลง จากคุณ : q_cosmo เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 19:18:51

ความคิดเห็นที่ 51 ดูจากสภาพ ไม่คล้ายว่าจะเป็นหนังสือเรียนเลยครับ จากคุณ : Alovera เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 53 23:57:28

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้าเราบอกว่า..อย่าคาดหวังกับตำราเรียนวิชาประวัติศาสตร์การเมืองในประเทศไทย.. จะโกรธกันมั้ยคะ.. ถามคนทั่วไปดูเถอะ...หลายคนๆ แยกความแตกต่างระหว่าง 14 ตุลา กับ 6 ตุลา ยังไม่ได้เลยด้วยซ้ำ.. ประวัติศาตร์การเมืองไทยของเรามันถูกทำให้ "พร่าเลือน" ไปตั้งแต่ครั้งยุคการปกครองโดยจอมพลทั้งหลาย.. ลองไปหาอ่านดูสิคะ.. หาข้อมูลจริงๆ ที่เป็นเนื้อเป็นหนังแทบไม่ได้ในห้องเรียน.. เพราะงั้นถึงบอกว่า..ตำราเรียนในห้องเรียน..ก็แค่ความจริงที่ถูกเขียนโดยผู้ชนะเท่านั้น.. อะไรที่เป็นความเลวร้าย..ก็จะถูกทำให้เลือนๆ ไป...มองเห็นไม่ชัดซะอย่างนั้น.. แต่เพราะสองมือ (เขียน) ปิดฟ้าไม่มิด... อยากรู้ก็นู่น..ไปปะติปะต่อเรื่องราวกันเอาเองจากอินเตอร์เน็ต..ใครขวนขวายมาก..ก็รู้มากหน่อย..ใครขวนขวายน้อย..ก็เป็น "กบ" ต่อไป.. ก็แค่นั้นค่ะ... จากคุณ : เจ้าหญิงน้อยรสส้ม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 00:09:50

ความคิดเห็นที่ 53 การปรากฏของหนึ่งหน้าที่ถูกยกขึ้นมา ว่า ถูกเอามาใช้เรียนในฐานะประวัติศาสตร์  เลยทำให้เกิดการถกเถียงกันใหญ่ อ่านมาจากทั้งหมด  ก็มาถึงการพบว่า  หนึ่งหน้า นี้ ไม่มีที่มาที่ไป ทำให้มีปัญหาเรื่องความน่าเชื่อถือ ต่อประเด็นว่า  มีจริง? หรือถ้าจริง  มันจริงแค่ไหน คือ อาจมีการเอามาใช้ในขอบเขตแคบๆ ไม่ใช่ยอมรับทั่วไป ที่เกิดการถกเถียงกันนี้  ก็เพราะ  เหมือนโยนหินถามทาง ซึ่งก็ได้ผล  เพราะ พบว่า มีทางใครทางมันดำรงอยู่  คือ  เห็นต่างในสังคม อยู่แล้ว ที่นี่ด้วย คติ..ประวัติศาสตร์คือบันทึกของ/จากผู้ชนะ   หนึ่งหน้า ที่ยกมา  ก็สะท้อนคตินี้ด้วย แต่เพราะ แต่ละท่่านในที่นี้  ก็คือ พยานในเหตุการณ์และอาจมีส่วนได้เสีย หรือได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นั้นด้วย อย่างไรก็ตาม   ภาพใหญ่ที่มีนัยยะสำคัญใครบอกได้ หรือภาพเล็กที่มีนัยยะใครกำหนดได้  ตรงนี้คือ การค้นหาเพื่อ สรุปเอามาบันทึกเป็นประวัติศาสตร์เพื่ออนุชนรุ่นหลังเสียมากกว่า อย่างไรก็ตามอีก    การบันทึกเป็นประวัติศาสตร์ของไทยเราที่ผ่านมา  มันน่าเรียนนักหรือ บ่อยครั้ง ก็แค่ท่องๆกันเพื่อจำเอาไปสอบ  หรือปลูกฝังเพื่อผลิตซ้ำโครงครอบระบอบ   ก็เท่านั้น มิได้มีข้อมูลที่หลากหลาย  ที่สามารถเอามาเรียนอย่างวิเคราะห์วิจารณ์ได้  ได้แต่การยอมรับผ่านต่อสืบไปสถาพร จากคุณ : dicky5 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 10:31:17

ความคิดเห็นที่ 54 เป็นวิธีการที่สกปรกมาก ที่ "ยัดเยียด" ประวัติศาสตร์ที่บิดเบือนเข้าข้างตัวเองให้เด็กทั่วประเทศรับรู้ไปอย่างผิด ๆ อย่างว่าครับ จะเอาอะไรมากกับ "ยุคมารครองเมือง" จากคุณ : macenjoy เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 13:50:48

ความคิดเห็นที่ 55 ชำระไม่ได้ครับ เดีี๊ยวต้องมีการลงโทษ จากคุณ : fete เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 13:56:27

ความคิดเห็นที่ 56 เรื่องเผาเซนทรัลเวิลดิ์ พอดีเห็นภาพถ่ายในเวบไซต์หนึ่งเอามาลง เห็นได้ชัดว่าทหารมาถึงหน้าโซโก้(เยื้องเซนทรัลเวิลดิ์ไปหน่อยเดียว)ก่อนการเผานานพอสมควร ประมาณช่วงบ่ายสี่โมง ด้วยอากัปกิริยาสบายๆ ไม่ได้ระวังตัวจากการคุกคาม และมีภาพป้าที่เป็นเสื้อแดงที่ปักหลักคนสุดท้ายนั่งรอให้ทหารมาจับ(อันนี้คงเป็นศูนย์ข่าวต่างประเทศ ที่ถ่ายไว้กลัวทหารจะทำอะไรป้าแก) ตอนนั้นไฟลามแล้ว ป้าคนนั้นแหงนหน้าขึ้นไปมอง แล้วก็มีทหารเข้ามา แต่ทหารไม่สนใจไฟที่ไหม้ ขณะเดียวกัน ก็มีภาพทหารคุมพื้นที่สูงบนทางรถไฟฟ้าไว้ก่อนจะมีการเผา ผมไม่ฟันธง ว่าเสื้อแดงไม่ได้เผา แต่ที่ทางการบอกว่าไม่สามารถยับยั้งการวางเพลิง หรือไม่สามารถให้รถดับเพลิงเข้าไปทำการดับเพลิง ผมมีความเห็นว่าน่าจะเป็นการโกหก อีกเหตุผลหนึ่งที่ไม่ได้ใส่ไป ว่าที่เสื้อแดงเผาทำลายอาคาร เพราะทหารไล่ฆ่าพวกเขาก่อน ลองไล่ไทม์ไลน์ดูก็ได้ จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 13:57:31

ความคิดเห็นที่ 57 ถ้าจะพูดถึงวิชา "ประวัติศาสตร์" ของประเทศไทยเรา เห็นทีจะต้องสังคายนากันยกใหญ่ เพราะประวัติศาสตร์ บ้านเรามิใช่เพียงถูกเขียนโดยผู้ชนะเท่านั้น แต่ถูก เขียนโดยผู้มีจิตใจคับแคบ บิดเบือนความจริงด้วย ความTorlae(จริงครึ่งไม่จริงครึ่ง)ขั้นเทพ..เฮ้อ ! แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 53 14:00:18 จากคุณ : SteelMan เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 13:59:39

ความคิดเห็นที่ 58 เกิดการตายตั้งแต่วันที่10 เรื่อยมาจนวันที่19 จากคุณ : ป้าหนูดา (ป้าหนูดา) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 15:54:30

ความคิดเห็นที่ 59 จขกท หาแหล่งที่มาเจอหรือยัง ไม่งั้นมันอภิปรายต่อไม่ได้นะ   จนถึงวันนี้ยังไม่มีหนังสือพิมพ์ไหนเล่นข่าวนี้เลย งง จากคุณ : Ter @ AFC เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 15:58:48

ความคิดเห็นที่ 60 กระทู้นี้ กูรูเพียบเลย ขอ หลักฐานที่มาที่ไป ที่ชัดเจนหน่อยเถอะครับ รู้สึกชักจะไปกันใหญ่แล้วล่ะ ถ้าแค่พิมพ์บอกว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้เฉยๆ ไม่มีหลักฐานเป็นชิ้นเป็นอัน มันก็พิมพ์ส่งเดชไปได้เรื่อยๆนั่นแหละครับ จะบอกว่า "วันนั้นมีมนุษย์ต่างดาวเดินอยู่ในที่เกิดเหตุด้วยล่ะ" ก็ยังได้ จากคุณ : bluemouse เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 17:39:12

ความคิดเห็นที่ 61 เชื่อกันด้วยเหรอครับ ว่าจะเป็นแบบเรียน ตลกจัง จากคุณ : pinhead เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 20:50:19

ความคิดเห็นที่ 62 โห ปี 2555 เลยเหรอคะ นานไปไหมล่ะนั่น นี่แบบเรียนฉบับ Demo เหรอคะ ออกมาเร็วจังนะคะ จากคุณ : อาซิ่ม เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 22:33:50

ความคิดเห็นที่ 63 ความเห็นคนไหนแบบไหนผมไม่ทราบหรอกครับ จะใช้เป็นแบบเรียนจริงหรือไม่ผมก็ไม่ได้วิจารณ์ในส่วนนั้นด้วย แต่ผมวิจารณ์คนเขียน จะเขียนเ่ล่น เขียนจริง แต่ถ้าเขียนแล้วเรียกว่า วิชาประวัติศาสตร์ ก็ไม่เห็นเสียหายตรงไหนที่ผมจะด่าถูกมั้ย ผมไม่เล่นเกมส์การเมือง หรืออาศัยโอกาสอะไรมาวิพากษ์วิจารณ์ใครสุ่มสี่สุ่มห้าหรอก เพียงแต่ผมวิจารณ์ที่ตัวข้อเขียน ข้อเขียนนี้มันก็เห็นชัดๆว่ามันเขียนอย่างไร ? ผมก็พูดไปตามเนื้อผ้า ท่านอื่นก็เช่นกัน เขาก็ว่าไปตามเนื้อหาที่มันแสดง บ้างก็ว่าไปตามความจริง ประสบการณ์ที่ตนเองมี ไม่ใช่เรื่องการบิดเบือน เรื่องโกหก หรือใส่ไคร้ใคร เสียหายตรงไหนหรือ ? แล้วผมก็ไมไ่ด้เชื่อถืออะไรมากมายหรอก ถ้าคนเขียนเขียนเล่นผมก็ด่าแบบเดิมอยู่ดี อยากวิจารณ์ใครแฟร์ๆก็บอกชื่อมาเลยครับ ไม่ชอบพวกประชด stereotype ว่าเขียนวิจารณ์ต้องเป็นผู้รู้ Guru ที่ไหนครับ ผมคนธรรมดา มีความเห็น ความคิด คิดเสร็จก็พิมพ์แค่นั้นครับ ส่วน Reference ใครมีก็รบกวนบอกด้วยนะครับขอบคุณ จากคุณ : UrmiaRest เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 53 22:37:06

ความคิดเห็นที่ 64 กระทู้นี้เป็นตัวอย่างหนึ่งที่สะท้อนภาพความจริงในสังคมไทยในวันนี้ ไม่ว่าจะเกิดเหตุการณ์ใดขึ้นก็ตาม ทุกคนพร้อมที่จะหยิบยกเข้ามาตีความเข้าข้างตัวเองอยู่เสมอ โดนไม่สนใจว่าความเป็นจริงเป็นอย่างไร คนที่แพ้ก็เล่นบทลูกแกะน้อยผู้หน้าสงสาร เล่นบทผู้ถูกรังแกอยู่เสมอ เรียกร้องหาวามเป็นธรรมให้แต่กับตัวเอง โดยไม่สนใจว่าตัวเองมีความผิดอะไรบ้าง คนชนะก็อาศัยว่าตัวเองเลือกข้างถูก อ้างความชอบธรรมจากชัยชนะของตนเอง เพียงอย่างเดียว โดยทำเป็นเมินเฉยกับความผิดตัวเองเช่นกัน โดยไม่สนใจว่าฝ่ายแพ้จะมีที่ยืนอยู่อย่างไร แต่ถ้าสมมุติสลับฝ่ายกันให้ฝ่ายแพ้เป็นฝ่ายชนะ ผลก็คงไม่ต่างกัน ทุกคนมีแต่ตีความเข้าข้างตัวเองทั้งนั้น ทำไมไม่มีใครคิดถึงหัวอกหัวใจของคนที่อยู่ฝ่ายตรงข้ามมั่งนะ ทำไม ทำไม ทำไม ทำไม ใครใจดีแปะเพลงนี้ให้หน่อยนะครับ คนแต่งคือลูกชายของ เสกสรรค์ ประเสริฐกุล http://www.youtube.com/watch?vรับ จากคุณ : อิอิอิ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:58:26 A:125.24.23.155 X: TicketID:228785

ความคิดเห็นที่ 65 พลาดลืมลีงค์ http://www.youtube.com/watch?v=NCeEDeJ_cqg&feature=related จากคุณ : อิอิอิ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 09:59:22 A:125.24.28.220 X: TicketID:228785

ความคิดเห็นที่ 66 คห. 56 ขอหลักฐานด้วยครับ บ้านผมอยู่แถวนั้นผมยังเห็นต่างจากคุณเลย จากคุณ : กระป๋องแบน เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 53 14:05:08

ความคิดเห็นที่ 67 ไม่ขอออกความเห็นใดๆทั้งนั้นเพราะเนื้อหาก็ชัดอยู่แล้วว่าเป็นประวัติศาสตร์การเมือง และที่นี่ก็มักจะปฏิเสธดราม่าการเมืองเด็ดขาดอยู่แล้ว แต่เท่าที่อ่านความเห็นนี่มีสลิ่มโผล่ออกมาทั้งหลายคนเลยแหละ ผมบอกให้ว่าถ้าความเห็นไม่ใช่แดงไม่ใช่เหลืองละก็ นอกเหนือจากนั้นก็ล้วนแต่เป็นสลิ่มเกือบหมดละ ส่วนผมเอาเกณฑ์อะไรที่ไหนมาตัดสินว่าใครเป็นสลิ่มบ้างก็กรุณาไปหาอ่านเอาเองเคยมีคนเสนอบทนิยามเรื่องสลิ่มให้อ่านกันแล้วในWebของเขาเอง จากคุณ : ไทยวรรษ สีทันดรสมุทร (spiralhead) เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 53 05:15:40

ความคิดเห็นที่ 68 ปล้นสดมภ์ สะกดแบบนี้ แบบเรียนอะไรแค่นี้ก็สะกดผิด จากคุณ : นายรู้น้อย เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 53 18:39:12

ความคิดเห็นที่ 69 จขกท คะ สะกดคำว่า พึ่ง ผิดค่ะ ต้องเป็น เพิ่ง นะคะ จากคุณ : tomtomgum เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 19:23:09