Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 

ถ้าจีนเป็นประเทศประชาธิปไตย อะไรจะเกิดขึ้น ติดต่อทีมงาน

ถ้าประชาชน จีน สามารถเลือกผู้นำได้เอง อะไรจะเกิดขึ้น

คนตั้ง 1.3 พันล้านคน จะมีความวุ่นวาย รึเปล่า

และจีนจะพัฒนาชาติได้เร็วแบบนี้รึเปล่า

จะวุ่นวายเหมือนไทยรึเปล่า

รึจะมีภาคประชาชนที่เข็มแข็ง แบบ สหรัฐครับ


 


จากคุณ : AKB-SKE
เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 11:44:48


ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 1

ขึ้นอยู่กับผู้นำที่ได้รับเลือกค่ะ ถ้าผู้นำประเทศดี ปัญหาก็เกิดน้อย แต่จะว่าไปก็ยากนะคะบริหารประเทศขนาดใหญ่และกำลังเจริญเติบโตอย่างก้าวกระโดดขนาดนี้
แค่นี้อเมริกาก็กลังจีนแล้วค่ะ ถ้าเป็นประชาธิปไตย คงกลัวมากกว่านี้อีก เพราะจีนคงจะมีบทบาทในเวทีโลก(องค์กรระหว่างประเทศ) มากขึ้นไปอีก

จากคุณ : หนูเอ๋อ
เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:09:45

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 3

ประเทศที่เขาเป็นประชาธิปไตยและอยู่รอดปลอดภัยเพราะเขาไม่ถือระบบอาวุโส

จีนเป็นไปได้ยากมากเพราะเคร่งครัดเรื่องนี้พอสมควร

ไทยเองก็ได้รับอิทธิพลนี้อยู่ไม่น้อยถึงได้กลายเป็นแบบนี้ไง

จากคุณ : blacksatinrose
เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 12:43:34

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 4

คิดว่าจะยังไม่พัฒนาได้เท่าตอนนี้
ปัญหาความเหลื่อมล้ำระหว่างคนจนคนรวยจะมากกว่านี้
ปัญหานักการเมืองคอรัปชั่น
ปัญหาระบบอุปถัมภ์ (พวกพ้อง) จะเยอะมาก

พูดก็พูดเถอะ ประเทศในแถบเอเชียที่พัฒนาได้เร็ว ส่วนมากไม่ค่อยมีประชาธิปไตยทั้งนั้น
หรือมีประชาธิปไตยแต่ในนามเท่านั้น แต่ที่สำคัญต้องมีผู้นำที่เข้มแข็งและเก่งก็จะพัฒนาเร็ว
มาเลเซียเจริญพรวดๆ ขึ้นมาเพราะนายกฯ มหาธี กุมอำนาจเด็ดขาด 20 ปี
สิงคโปร์เจริญก็เพราะ ลีกวนยู กุมอำนาจเบ็ดเสร็จ ลงจากเก้าอี้ก็ส่งต่อให้โก๊ะจ๊กตงที่เป็นแค่คนนั่งเก้าอี้นายกชั่วคราว รอลูกพร้อมก็ส่งต่อให้ลูก ลีเซียนลุง เป็นต่อ
ไต้หวันที่บอกว่ามีประชาธิปไตยและต่อต้านคอมมิวนิสจากจีนแผ่นดินใหญ่ เอาจริงๆ ก็ปกครองด้วยกองทัพตั้งแต่ยุคนายพลเจียงไคเช็ค ส่งต่ออำนาจมาถึงรุ่นลูก
เพิ่งจะมาเลือกตั้งจริงๆ เมื่อไม่กี่ปีมานี่เอง
ตอนนี้ก็คอยดูอินโดนีเซียกำลังมาแล้ว หลังจากการเมืองเริ่มนิ่งแล้ว

แต่เผด็จการแล้วผู้นำแย่ ก็พาประเทศลงเหว อย่างในกรณีพม่า หรือฟิลิปปินส์สมัยมากอส

ส่วนประเทศที่เป็นประชาธิปไตย ยึดแบบแผนแบบอังกฤษอย่างอินเดีย กลับไม่พัฒนาเร็วเท่า นายกฯ โดนลอบสังหารเป็นว่าเล่นเลย

จากคุณ : HereWeGo
เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 53 13:28:08

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 5

ผมว่าจีนน่าจะลองเป็นเหมือนสหรัฐ ให้มีรัฐบาลจากการเลือกตั้งของแต่ละมณฑลหรือหลายมณฑลรวมกัน แล้วมีรัฐบาลกลางอีกที

คนตั้ง 1200 ล้าน มันต้องมีคนเก่งๆที่ไม่ได้รับกาสบ้างล่ะ

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 69

ชวนนักนิยมประชาธิปไตย(จ๋า)มาดูความเป็นจริง
เกี่ยวกับ

ความสุข
ความเท่าเทียม
ความเป็นประชาธิปไตย

ของบางประเทศที่ไม่มีอภิสิทธิ์ชนเลย
รัฐประหารก็ไม่มี และกำลังเดินถูกทาง
และเป็นเสรีประชาธิปไตยกันครับ

ป.ล. นักนิยมประชาธิปไตย(จ๋า)
อย่ามาเหมาว่า คนพูดแบบนี้ต้องชอบรัฐประหาร
ชอบคอมมิวนิสต์อีกล่ะ ผมละกลั๊วกลัว

ประเด็นที่ผมต้องการตอกย้ำคือ
อย่าตั้งธงได้ไหมว่าระบอบใดๆ รูปแบบใดๆ
คือความดีระดับเทพ ส่วนอะไรที่ไม่เข้าความหมาย
เสรีประชาธิปไตยคือความยำยำตำบอน ชั่วร้าย



ภาพแรกครับ ความสุขของชาวฟิลิปปินส์
ที่ได้อยู่ภายใต้เสรีประชาธิปไตย
และความเป็นเสรีประชาธิปไตยทำให้ผู้ปกครองแคร์
และเป็นห่วงเป็นใยคนจนเสมอ???!!!

เครดิตภาพ:
http://www.travelpod.com/travel-photo/danacarr/philippines/1191755880/slum-area.jpg/tpod.html

แก้ไขเมื่อ 13 พ.ย. 53 10:19:40

 
 

จากคุณ : music maniac
เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 09:43:21

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 70

ความสุขของชาวฟิลิปปินส์ อีกภาพ

คงเพราะมีคนไปบอกว่าประเทศยากจน
ปกครองด้วยระบอบเสรีประชาธิปไตย
ไม่มีรัฐประหารเลย
People's Power กันตลอดเลย
ผู้ปกครองจะแคร์ประชาชนยากจนเสมอ

ดังนั้น คนฟิลิปปินส์มีความสุข
จำไว้นะครับ คนฟิลิปปินส์มีความสุข
คนฟิลิปปินส์มีความสุข
คนฟิลิปปินส์มีความสุข
คนฟิลิปปินส์มีความสุข

มีความสุขจนกระทั่งต้องหาทาง
ไปทำงาน ไปตั้งรกราก โรบินฮู้ด
อยู่ในประเทศที่มีความสุขน้อยกว่า
อย่างอเมริกา แคนาดา
หรือไปโดนคนฮ่องกงโขกสับใช้งาน
กันเลยทีเดียว

เครดิตภาพ:
http://www.pcij.org/blog/?p=2089

แก้ไขเมื่อ 13 พ.ย. 53 10:03:45

 
 

จากคุณ : music maniac
เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 09:46:29

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 71

ผิดภาพครับ

 
 

จากคุณ : music maniac
เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 09:47:09

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 72

มาดูอินเดียกันบ้างครับ

คนอินเดียมีความสุขกับความเท่าเทียมกัน
และเสรีประชาธิปไตยจนกระทั่ง
ต้องไปอยู่ต่างประเทศกันนับล้าน
และจำนวนคนอินเดียที่จะมาอยู่แคนาดา
กำลังจะแซงคนจีนไปแล้ว

เครดิตภาพ:
http://www.thehindubusinessline.com/2008/06/10/stories/2008061050600800.htm

 
 

จากคุณ : music maniac
เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 09:49:20

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 73

ความเท่าเทียมกันในอินเดีย

ทำให้คนอินเดียมีความสุขมาก จนแสดงออกทางหน้าตา
และร่างกายว่ามีความสุข

ส่วนผู้ปกครองอินเดียที่มาจากการเลือกตั้งเสรี
ก็มีความห่วงใยคนจนมากกว่าผู้ปกครองของจีน????!!!

เครดิตภาพ:
http://senthamizhvanan.=ไม่ใช่ลิขวิด=.com/2010/10/malnutrition-in-india.html

 
 

จากคุณ : music maniac
เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 09:52:21

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 74

ประชาธิปไตยในฟิลิปปินส์ครับ
ทุกคนมี "สิทธิเสรีภาพ" ที่จะทำอะไรก็ได้
ตามที่ต้องการ

ตำรวจปินส์ถ่ายรูปเป็นที่ระลึกหน้ารถบัส
ที่มีนักท่องเที่ยวฮ่องกงโดนยิงตาย 8 ศพ

ตำรวจปินส์ก็ยิ้มแย้มอย่างมีความสุข

เครดิตภาพ:
http://www.messandnoise.com/discussions/4046861

 
 

จากคุณ : music maniac
เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 09:55:26

ติดต่อทีมงาน
ความคิดเห็นที่ 75

ความสุขของชาวฟิลิปปินส์อีกชุดนึงครับ
เขาอิ่มเอิบกันมากทีเดียวที่ได้ชื่อว่าเป็นประชาธิปไตย

http://spikedigiart.=ไม่ใช่ลิขวิด=.com/2009/04/alleys-in-philippines-set-design.html

จากคุณ : music maniac
เขียนเมื่อ : 13 พ.ย. 53 09:58:52

ติดต่อทีมงาน ุปนอกประเด็นไปหมด ผมมองไม่เห็นว่ามันเป็นประโยชน์ต่อการเสวนาที่ตรงไหน

ผมว่าเราควรจะลดการใช้ common sense ลง แล้วมาใช้ข้อมูล หลักฐาน การศึกษาวิเคราะห์วิจัยมากกว่านี้ ผมว่าปัญหาการเมืองไทยตอนนี้ก็เกิดจากการที่ชนชั้นกลางไทยใช้ common sense มากเกิน ประชาธิปไตยไม่รู้ว่าคืออะไร แทนที่จะศึกษาค้นคว้าหาความรู้เปิดหานิยาม กลับมีอัตตาว่าตัวเองมีการศึกษาสูงนั่งเทียนเอาเอง นิยามเอาเองได้ด้วย ทั้งที่มันมีนิยามของมันอยู่แล้ว แล้วก็มาบ่นว่ามันไม่ดีงั้นไม่ดีงี้ ไม่เหมาะสมกับประเทศไทยงั้นงี้ คนต้องมีระเบียบวินัยก่อนถึงจะเป็นได้ ทั้งที่ตัวเองนิยามผิด

เรื่องความเท่าเทียมผมไม่ได้จับอะไรยัดปากคุณ music maniac นะ คุณ music maniac บอกว่า

“แต่ว่าที่ว่าสิงคโปร์มีความห่างพอๆกับไทย
แต่อย่าลืมว่าที่คุณไปค้นมานั้น อย่าลืมว่าสิงคโปร์
ถูกจัดอยู่ในสังคมพัฒนาแล้ว มีคุณภาพชีวิตดี
พอสมควรแล้ว”

ไม่มีสรุป ดังนั้นผมสรุปให้ว่า “ดังนั้นความเท่าเทียมไม่สำคัญ” ถ้าผมสรุปผิด คุณ music maniac ก็ควรจะสรุปใหม่ว่าย่อหน้านี้ต้องการสรุปว่าอะไร

ผมเห็นด้วยกับคุณ music maniac นะเรื่องที่เราควรมีนิยามประชาธิปไตยที่ตรงกัน แต่ผมไม่เห็นด้วยว่าเราควรจะมา "ร่วมกันนิยาม" เพราะประชาธิปไตยมันมีนิยามของมันอยู่แล้ว ผมว่าเราควรมา "ร่วมศึกษาและทำความเข้าใจนิยาม"  ของประชาธิปไตยมากกว่า ยังไงเรามาแตกกระทู้ใหม่เพื่อคุยเรื่องนี้โดยเฉพาะดีมั้ยครับ จะได้เข้าใจตรงกันเสียที ผมก็อยากรู้นิยามโดยละเอียดของคุณ music maniac เหมือนกัน ส่วนผมไม่ถนัด common sense ก็จะพยายามจำเอาที่คนเขานิยามไว้แล้วมาอวดแทนก็แล้วกัน

ความคิดเห็นที่ 76
จากคุณ : วัว (cookiemonmon)

ความคิดเห็นที่ 78 ติดต่อทีมงาน

ทำไมกระทู้เจ๊ง

จากคุณ : คนจริง
เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 53 20:48:31 A:58.9.214.37 X: TicketID:230205


ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com