ความคิดเห็นที่ 1 ตายจริง ขอโทษด้วยสำหรับกระทู้ที่ซ้ำซ้อนนะครับ พอดีตอนที่ตั้งกระทู้ บราวเซอร์มีปัญหาอะครับ จากคุณ : RaziexQ เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 53 03:41:39

ความคิดเห็นที่ 2 A watch (Rolex) is to a man, what a purse (LV) is to a woman. War is to a man what bed is to a woman. They say that respect is to a man what love is to a woman. A quality gun belt is to a man, what a quality bra is to a woman. Got it. จากคุณ : genf เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 53 05:37:01

ความคิดเห็นที่ 3 ถ้าจะพยายามเข้าใจโครงสร้างก็อย่างที่ คคห 2 เขายกตัวอย่างให้ดูนั่นแหละ แต่ถ้าจะแปลมันคงไม่ง่ายนักหรอก in a sense แปลว่า เมื่อพิจารณาในทาง(มุมมอง)หนึ่ง protocols เป็นอะไรสำหรับ communication ในทำนองเดียวกันกับที่ algorithms เป็นอะไรสำหรับ computing   แปลๆไปแล้วเราก้ออ่านข้อความที่เราแปลไว้ไม่รู้เรื่องเองด้วย...มิน่่าละถึงเป็นนักแปลตกงาน...555+++... อธิบายยาวๆ (ด้วยความรู้คอมพิวเตอร์ที่พอจะมีอยู่มั่ง) ให้อ่าน จะปวดขมองน้อยกว่า  คือยังงี้นะ ให้พิจารณาระหว่าง communication กับ computing ดูสิ  protocols เป็นตัวกำหนดกฏเกณฑ์ในการรับส่งข้อมูลใน network ใช่หรือเปล่าล่ะ ในทำนองเดียวกัน algorithms ก็เป็นลำดับขั้นตอนในการทำงานหรือในการแก้ปััญหา นั่นก็คือ programmer จะกำหนด algorithms เอาไว้ในรูปแบบของ flowchart ว่าจะให้คอมพิวเตอร์มันทำงานยังไง มันทำให้เขียน program ง่ายขึ้นยังไงล่ะ โอ้สมัยเราเรียนเขียน computer programs ใ้ห้ run บน mainframe ยุคพระเ้้จ้าเหานะ เขาใช้ไม้บรรทัดเฮงซวยมีรูเจาะเอาไว้เขียน flowchart วาดทีไรเบี้ยวทุกทีอ้ะ...ตอนจบเซ็งขี้เกียจใช้ flowchart ใช้วิธีมั่วเอา แล้ว programs เรา run ไม่เคยได้เรื่องซักที mainframe เป็นบ้าไข้ขึ้นไปเลยทุกที ถ้ามันมีมือมันคงชกหน้าเราไปหลายทีแล้วหละ...เหอๆๆ...แต่สมัยนี้เขาไฮเทคจริงๆนะ เขาเขียน flowchart ด้วยโปรแกรม visio กัน...555+++... อ่านคำอธิบายแล้วเข้าใจหรือเปล่า หรือยิ่งงงหนักเข้าไปใหญ่อีก... ถ้างงเราก้อไม่ควรกลับไปเรียน computer science อีกเมื่อยามแก่เฒ่านะ...อิๆๆ... แก้ไขเมื่อ 18 ธ.ค. 53 17:33:26 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 18 ธ.ค. 53 17:21:10

ความคิดเห็นที่ 4 ตามที่ผมเข้าใจก่อนที่จะมาตั้งกระทู้ถาม ผมเข้าใจว่า "จะติดต่อสื่อสารกันก็ต้องใช้โพรโตคอล จะคำนวณก็ต้องใช้อัลกอรึทึม" แต่ถ้าเข้าใจแบบนี้ แล้วแปลแบบนี้ มันรู้สึกแปลก ๆ และแปลแบบนี้กับทุกประโยคที่อยู่ในโครงสร้างลักษณะนี้ไม่ได้ืั้ทั้งหมด A watch (Rolex) is to a man, what a purse (LV) is to a woman. "ผู้ชายก็ต้องใส่ Rolex ถ้าผู้หญิงก็ต้องสะพาย LV"  ผมเข้าใจแบบนี้นะ แต่ผมไม่รู้จะแปลยังไงให้มันคงลักษณะของรูปประโยค หลังจากที่ค้นใน Google ปรากฎว่าผมเจอประโยคที่มีโครงสร้างแบบนี้เลย Noun + v.to be + to + noun + what + Noun + v.to be + to + noun. คือถ้าเจอประโยคที่อยู่ในรูป Noun + v.to be + to + noun ก็จะมี what + Noun + v.to be + to + noun ตามติดมาข้างหลังเลย ขอคำอธิบายอีกได้ไหมครับ อธิบายจากตัวอย่างอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ประโยคที่ผมตั้งกระทู้ไปก็ได้ครับ รู้สึกว่ายังไม่กระจ่าง 100% จากคุณ : RaziexQ เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 53 01:04:25

ความคิดเห็นที่ 5 A watch (Rolex) is to a man, what a purse (LV) is to a woman. - นาฬิกาข้อมือมีความสำคัญต่อผู้ชายอย่างไร ก็เหมือนกับกระเป๋าถือมีความสำคัญต่อผู้หญิงอย่างนั้น War is to a man what bed is to a woman. - สงครามมีความสำคัญต่อผู้ชายอย่างไร ก็เหมือนกับเตียงนอนมีความสำคัญต่อผู้หญิงอย่างนั้น They say that respect is to a man what love is to a woman. - ว่ากันว่าความเคารพนับถือมีความสำคัญต่อผู้ชายอย่างไร ก็เหมือนกับความรักมีความสำคัญต่อผู้หญิงอย่างนั้น A quality gun belt is to a man, what a quality bra is to a woman. - เข็มขัดคาดปืนดีๆมีความสำคัญต่อชายชาตรีอย่างไร ก็เหมือนกับยกทรงดีๆมีความสำคัญต่ออิสตรีอย่างนั้น จากคุณ : นายชัย เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 53 04:23:56

ความคิดเห็นที่ 6 ที่มีปัญหากับการแปลก็เพราะว่า A watch (Rolex) is to a man, what a purse (LV) is to a woman. มันมี tacit meanings ในที่นี้คือ "ความหรูหรา, ความมีรสนิยมสูง, ความแพง" ของ Rolex กับของผลิตภัณฑ์ LV ถ้าจะแปลแบบไม่แปล tacit meanings เรียบเรียงยังไงมันก็ไม่ค่อยจะสื่อความหมายอยู่แล้ว อย่างเช่น นาฬิกา Rolex เป็นอะไรสำหรับผู้ชายเหมือนๆกับกระเป๋า LV เป็นอะไรสำหรับผู้หญิง แต่ถ้าจะแปลให้แสดง tacit meanings ก็ต้อง "เติมคำศัพท์ที่ไม่ปรากฎในภาษาต้นทาง ลงไปในภาษาปลายทาง" อย่างเช่น ผู้ชายใส่นาฬิกา Rolex ก็ดูมีระดับ เหมือนๆกับผู้หญิงที่ใช้กระเป๋า LV นั่นแหละ จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 53 10:44:22

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณทุกท่านมากครับ ^^ จากคุณ : RaziexQ เขียนเมื่อ : 19 ธ.ค. 53 16:38:37