ความคิดเห็นที่ 1 เขาก็เปิดช่องไว้ลงระบบสัดส่วนไง  ถ้าเป็นรธน.40ก็ปาร์ตี้ลิส  แต่นักการเมืองดันเอานายทุนมาลงแทน จากคุณ : Ninjax เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 03:06:16

ความคิดเห็นที่ 2 การเมือง = นักเลง โดยธรรมชาติอยู่แล้วครับ ในสมัยก่อนนักเลงจะมีบทบาทอิทธิพลอย่างมากในสังคม สามารถปกป้องคุ้มครองลูกบ้านได้ดีกว่าอำนาจรัฐ (อย่างเช่นกรณีหมู่บ้านผม ของบจากรัฐเพื่อซ่อมแซมระบบประปามาเป็นสิบ ๆ ปีก็ยังไม่อนุมัติ สุดท้ายนักการเมืองท้องถิ่นหรือก็คือนักเลงทนรอไม่ไหวควักจ่ายเองโลดแถมทำดีกว่าของรัฐของซะอีก) คอยคุ้มกันให้หากมีการรุกรานจากคนนอก หากชาวบ้านเจ็บป่วย นักเลงจะพาขึ้นรถไปรักษาถึงในตัวเมืองและออกค่าใช้จ่ายให้ทั้งหมด หากมีเรื่องทางกฎหมายหรือมีปัญหากับรัฐ นักเลงก็จะส่งคนเข้ามาช่วยเหลือ ฯลฯ ดังนั้นสิ่งที่สังคมชาวเมืองเรียกว่า "การซื้อสิทธิ-ขายเสียง" เป็นเพียงคำพูดพล่อย ๆ ที่ไม่เข้าใจสังคมชนบทที่อำนาจรัฐไม่มีบทบาท(ทางด้านบวก)กับพวกเขาเท่าไหร่นัก การที่รับเงินเพื่อกาเลือกตั้งนั้นเป็นเพียงการตอบแทนให้กับสิ่งที่พวกนักเลง(นักการเมืองท้องถิ่น)ทำให้พวกเขาเท่านั้นเอง (ส่วนที่ว่าทำไมไม่กาให้เพราะความบริสุทธิ์ใจ ทำไมต้องรับเงินด้วย อันนี้คงต้องถกกันยาวเพราะมันมีเรื่องของค่าเสียเวลา<การมาใช้สิทธิเลือกตั้งทำให้พวกเขาเสียรายได้สำหรับวันนั้นไปซึ่งสำหรับคนเมืองอาจเป็นเงินจำนวนน้อยนิดไม่ถึงร้อยบาท แต่สำหรับพวกเขาหมายถึงวันนั้นไม่มีอะไรกินทั้งครอบครัว> สินน้ำใจ ฯลฯ จิปาถะ) จากคุณ : Roh_Z เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 09:44:01

ความคิดเห็นที่ 3 d จากคุณ : okb เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 10:59:22

ความคิดเห็นที่ 4 #2 ที่ว่ามานั่นคิอแง่บวก และไม่ควรเรียกนักเลงควรเรียกว่าคนดี ซึ่งหาได้น้อยมาก ส่วนใหญ่ในความเป็นจริงแล้ว มักจะเป็นอย่างที่เป็นข่าวหรือทราบๆกัน เริ่มจากคนไม่ดี มีอิทธิพล ซื้อเสียง โกงเพื่อถอนทุน เริ่มตั้งแต่การเมืองท้องถิ่นจนชาวบ้านยอมรับเป็นวัฒนธรรมไปแล้วประมาณว่าใครๆก็โกง  พอมาการเมืองระดับชาติก็มีการซื้อตัว ส.ส. มีการเป็นเจ้าของพรรคโดยคนคนเดียวหรือไม่กี่คนไม่ใช่พรรคในความหมายประชาธิปไตย ไม่เชื่อลองดูข่าวที่พระรักเกียรติบรรยายที่กกต.ดูก็ได้ ตอบกระทู้จากที่เกิดชทบทและทำงานชนบทหลายปีว่า มีทางเป็นไปได้แต่ไม่ง่ายนักในเวลานี้ เพราะสังคมมันฝังรากลึกจริงๆ เราควรช่วยกันรณรงค์เรียกร้องให้เกิดประชาธิปไตยแบบนั้น  ซึ่งทุกวันนี้ไม่ใช่การเรียกร้องแบบนั้น เป็นแต่เพียงการแย่งอำนาจกันในระบบเดิมๆโดยใช้มวลชนเป็นเครื่องมือเท่านั้น จากคุณ : จันทร์สุขสดใส เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 11:15:22

ความคิดเห็นที่ 5 ...ดีระดับจังหวัดเลวระดับประเทศ   ผมว่า สส. บ้านเราส่วนมากเป็นแบบนี้นะ จากคุณ : LegalisM เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 12:03:18

ความคิดเห็นที่ 6 มี เงิน  ก็เล่นการเมืองได้ เล่นเองไม่ได้  ก็ให้ ร่างทรง เล่นแทน ส่วน นักเลง จะมาพึ่งเอง  มาขอรับใช้เอง จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 12:26:26

ความคิดเห็นที่ 7 ขอบคุณทุกความเห็นครับ คุณ Ninjax - ปาร์ตี้ลิสต์ ผมคิดว่าก็เป็นร่างจำแลงหนึ่งของระบอบนักเลง เพราะผมเชื่อว่าทุกพรรค ใช้นักเลงเหมือนกันหมด อีกอย่าง ผมไม่เห็นเหตุผล ว่าทำไมนายทุนพรรค ลงรับเลือกตั้งไม่ได้? คุณ Roh_Z - สวัสดีครับ ไม่เจอหน้าค่าตากันนาน ผมก็ว่าปัญหา ซื้อสิทธิ์ขาย-เสียง มันเป็นเรื่องซับซ้อนกว่าที่สังคมคนเมืองมอง แล้วหลายๆครั้ง อำนาจรัฐก็ทำตัวเป็นนักเลงเสียเอง คุณ okb - d ครับ? คุณจันทร์สุขสดใส - เป็นความคิดที่น่าสนใจครับ เพียงแต่ผมรู้สึกว่า คุณมองไปที่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเพียงฝ่ายเดียวหรือเปล่าครับ การใช้ทุน การใช้กำลังแบบป่าเถื่อน การโกงเพื่อถอนทุน ผมยังไม่เห็นว่าพรรคไหนไม่ทำเลยนะครับ คุณ LegalisM - มันก็คงจะเป็นแบบนั้นต่อไปครับ สมมุติว่าผมเป็น ส.ส. สักจังหวัดหนึ่ง คนในจังหวัดนั้น คือฐานเสียงของผม แล้วผมจะไปแคร์สายตาคนกรุงเทพ, คนเชียงใหม่, คนหนองคาย ฯลฯ ทำไมล่ะครับ? เพื่อจะเข้าใจให้ตรงกัน "นักเลง" ในที่นี้  ผมขอแทนด้วย "กลุ่มอำนาจ ที่ใช้กำลังนอกเหนือกฏหมาย" เพื่อไม่ให้ทุกท่านมองแค่เพียงนักเลงบ้านนอก ถ้าตัดภาพนักเลงบ้านนอกออกไป อย่างมาเฟีย ถือว่าเป็นนักเลงอย่างหนึ่งหรือเปล่า? ทหาร หรือว่าตำรวจ ที่ใช้กำลังนอกเหนือการรับรองของกฏหมาย ถือว่าเป็นนักเลงอย่างหนึ่งหรือเปล่า? ผมเกิดคำถามขึ้นมา หลังจากอ่านมายคามพ์ ในการปราศรัยของฮิตเลอร์ในช่วงแรกๆ มีคนมาป่วน ก็ต้องพึ่งนักเลงเข้าช่วย ซึ่งอีกฝ่ายก็มีนักเลงเช่นกัน มันเลยกลายเป็นว่า การเมืองของมนุษย์เรา มีพื้นฐานจากกำลังเป็นประการแรกหรือเปล่า คำถามนี้ ไม่ได้จำกัดเพียงระบอบใดระบอบหนึ่ง กษัตริย์ก็ต้องใช้นักเลง สังคมนิยมก็ต้องใช้ ทุนนิยมก็ต้องใช้ แม้แต่มหาตมะคานธี ผมก็เชื่อว่าท่านต้องมีนักเลงคอยดูแลความปลอดภัยให้ ถ้าเรียกอย่างเพราะๆ ก็ต้องเรียกว่าการ์ด แบบนั้นฟังดูอินเตอร์กว่าเยอะ จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 12:44:52

ความคิดเห็นที่ 8 ความคิดเห็นที่ 4 ไม่มีใครมองนักเลงว่าเป็นคนดีหรอกครับ แต่มันเป็นเรื่องของ "การเข้าถึงอำนาจ" และ "พลังในการต่อรองทางการเมือง" ต่างหาก ซึ่งก็คือการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ซึ่งกันและกันนั่นเอง หากในสมัยก่อนก็คือแรงงานของลูกบ้านแต่ในปัจจุบันคือคะแนนเสียง จากคุณ : Roh_Z เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 13:43:20

ความคิดเห็นที่ 9 สวัสดีครับคุณ masked v นักเลงเป็นวัฒนธรรมการเมืองแบบไทย ๆ ครับ จริง ๆ เหมือนจะเคยผ่าน ๆ ตาบทความเกี่ยวกับเรื่องนักเลงในนิตยสาร "อ่าน" มานะครับ ถ้าค้นเจอแล้วจะเอามาฝาก จำได้คร่าว ๆ นักเลงไม่ได้หมายถึงการใช้กำลัง แต่เป็นการใช้ "อำนาจ" เข้าต่อรองกับ "กำลัง" (การใช้แต่กำลังไม่สามารถทำให้มวลชนในชุมชนยอมสยบได้) ซึ่งตามที่คุณ masked v ว่ามานั่นไม่เรียกว่านักเลงครับ แต่เรียกว่า "อันธพาล" หรือ กุ๊ยนั่นเอง(ซึ่งเป็นลูกน้องของนักเลงอีกที) จอมพลผ้าขะม้าแดงเองก็เป็นตัวอย่างที่ดีที่แสดงให้เห็นภาพของนักเลงครับ แก้ไขเมื่อ 31 ธ.ค. 53 14:00:37 จากคุณ : Roh_Z เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 13:52:24

ความคิดเห็นที่ 10 "นักเลง" เดี๋ยวนี้ไม่มีแล้วครับ มีแต่ "กุ๊ย" จากคุณ : praphrut608 เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 14:08:49

ความคิดเห็นที่ 11 คุณนายช่างปลูกเรือน - ทุน กับ กำลัง ผมก็ไม่ทราบเหมือนกัน ว่าอันไหนมาก่อนกัน แต่รู้สึกว่ายุคนี้ ทุน มักจะตกเป็นจำเลย มากกว่า กำลัง นะครับ คุณ Roh_Z - อ่อ งั้นผมก็เข้าใจผิด งั้นอันธพาล นับเป็นซับเซ็ท ของนักเลงอีกที ใ่ช่หรือเปล่าครับ จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 14:09:42

ความคิดเห็นที่ 12 นักการเมืองในไทยนี่มีลักษณะของการผูกขาด      จะเลือกกี่ครั้งก็ได้คนเดิมหรือคนที่เกี่ยวข้องกับคนเดิม     โอกาสที่คนใหม่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับเจ้าถิ่นเดิมจะได้เลือกตั้งนั้นมีน้อยมากๆ     แม้ว่านักการเมืองเจ้าถิ่นจะทำความผิด-เลวยังไงชาวบ้านก็ยังยินดีจะเลือกคนเดิม        ดังนั้นการจะตั้งรัฐบาลสำหรับประเทศไทยแล้วเป็นเรื่องที่ง่ายมาก     ขอแค่มีเงินไปซื้อตัวนักการเมืองเจ้าถิ่นมาให้ได้มากๆ     เลือกตั้งครั้งต่อไปก็ได้สส.มาตั้งรัฐบาลแล้ว คนไทยส่วนใหญ่ยังเข้าใจหน้าที่ของสส.ไม่ถูกต้อง      หน้าที่หลักของสส.คือการออกกฎหมายและตรวจสอบในสภา      ไม่ใช่มาบริหาร - สร้างสิ่งต่างๆให้คนในพื้นที่      การสร้างสิ่งต่างๆนั้นเป็นหน้าที่ของฝ่ายบริหารไม่ใช่นิติบัญญัติ       ดังนั้นการที่สส.มาสร้างอะไรทำอะไรให้ชาวบ้านนั้นจึงไม่ใช่หน้าที่       การที่ชาวบ้านเลือกนักการเมืองเป็นสส.เพราะนักการเมืองคนนั้นมาสร้างสิ่งต่างๆสร้างความเจริญให้ในพื้นที่    มันจะต่างอะไรกับการซื้อเสียง จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : วันสิ้นปี 53 20:02:53

ความคิดเห็นที่ 13 เพื่อให้มองภาพกว้างกว่านั้น ขอเปลี่ยนเป็น "มีทางที่จะเล่นการเมือง โดยไม่พึ่งกำลังบ้างหรือเปล่า?" จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 54 09:14:56

ความคิดเห็นที่ 14 ตั้งแต่นายกคนที่ 1 (รัฐบาลชุดที่ 1) มาจนถึงนายกอภิสิทธิ์ประเทศไทยยังไม่เคยมีรัฐบาลชุดไหนที่ดำรงอำนาจอยู่ได้โดยไม่มีทหารถืออาวุธสงครามสนับสนุน ถ้าประชาชนคิดจะล้มล้างรัฐบาลทหารจะสนับสนุนรัฐบาลโดยการถืออาวุธสงครามออกมาเข่นฆ่าประชาชนเพื่อให้รัฐบาลอยู่รอด แต่ถ้าทหารไม่สนับสนุนรัฐบาลทหารก็จะทำรัฐประหารซะแล้วขับไล่รัฐบาลไป การเมืองในประเทศที่มีวัฒนธรรมทางการเมืองสูงส่งกว่าเราเช่นในอังกฤษหรืออเมริกา ในประเทศเหล่านี้รัฐบาลอยู่ได้ด้วยเสียงข้างมากของประชาชนจริงๆ ประเทศไทยเราจริงๆแล้วยังคงปกครองโดยระบอบเผด็จการ แต่ทำเปลือกฉาบหน้าไว้ตบตาชาวโลกเท่านั้นว่าเป็นประชาธิปไตย ต้องใช้เวลาอีกนับร้อยๆปีกว่าประเทศไทยจะพัฒนาไปสู่ระดับที่่ประชาธิปไตยมาจากเสียงส่วนมากของประชาชนจริงๆ ลองมาดูพัฒนาการในด้านจิตใจแค่ระดับพื้นฐานกัน ดูเผินๆเหมือนไม่เกี่ยวกัน แต่เราว่ามันเกี่ยวกัน เพราะการเมืองในแต่ละประเทศต่างกันก็เพราะระดับพื้นฐานทางด้านจิตใจของประชาชนในประเทศนั้นๆ เล่าความเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีและที่ไม่ค่อยเปลี่ยนแปลงให้ฟัง ในช่วง 23 ปี นับจากปี 2530 - 2554  เล่าจากปี 2530 เพราะเป็นปีที่เราเพิ่งกลับมาจากต่างแดน และเฝ้าดูพัฒนาการของไทย 1. เมื่อ 23 ปีที่แล้ว ที่ว่าการอำเภอจากการที่เข้าไปติดต่อแล้ว จนท เช้าชามเย็นชามเต๊ะท่าทำตัวเป็นเจ้านายประชาชน ตอนนี้กลายเป็นพวกเขาปรับปรุง และให้บริการดีเยี่ยม (มันดีมาแบบนี้ตั้งแต่ประมาณ 10 ปีที่แล้ว) 2. เมื่อ 23 ปีที่แล้ว tot เป็นรัฐวิสาหกิจที่ห่วยที่สุดในประเทศไทย ในเรื่องบริการประชาชน ตั้งแต่ขอโทรศัพท์ล่าช้า ซ๋อมล่าช้า จะขอโทรศัพท์ต้องซื้อขายกันเบอร์ละหลายหมื่นบาท จนป่านนี้พอเปลี่ยนเป็น บริษัทมหาชน ไปแล้วก็ยังบริการแย่สุดๆถ้าเปรียบเทียบกับบริการค่ายอื่น 3. เมื่อ 23 ปีที่แล้ว การเข้าคิวยังไม่มี ขนาดในธนาคารเราไปก่อน เอาสมุดฝากวางไว้หน้าแคชเชียร์ ใครก้อไม่รู้โผล่มาถึง มายืนข้างๆเราเอาสมุดฝากวางหน้าแคชเชียร์เหมือนเราแต่วางให้ใกล้แคชเชียร์มากกว่า ในมหาลัยจะซื้อแสตมป์จากที่ทำการไปรษณีย์ในนั้น นักศึกษาที่กำลังจะเป็นปัญญาชน ขี่คอกันเบียดกันแย่งกันซื้อแสตมป์ ยิ่งกว่าฝูงมดไล่กัดก้ันซะอีก แต่ตอนนี้ดีขึ้นแล้้ว มีการเข้าคิวกันในธนาคารและห้างต่างๆ (เปลี่ยนแปลงเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว)แต่ตามร้านขายของชำยังมีการแซงคิวกันอยู่ 4. เมื่อ 23 ปีที่แล้ว มอเตอร์ไซค์ย้อนศรกับมอเตอร์ไซค์ขี่ขึ้นทางเื้ท้ายังมีอยู่ และตอนนี้ก็ยังมีอยู่  การไม่ให้คนข้ามทางม้าลายแถมยังบีบแตรไล่ก็ยังมีอยู่ ยังมีการบีบแตรไล่รถด้วยก้ันทั้งๆที่รถคันข้างหน้าเขาติดไฟแดงหรือหยุดเพราะคนวิ่งตัดหน้า ตอนนี้ก็ยังมีอยู่ รถทางตรงรอไฟแดงโดยการจอดขวางเลนเลี้ยวซ้ายตลอด แบบนี้ก็ยังมีอยู่ 5. เมื่อ 23 ปีที่แล้วคนรวยกับคนจนมีเรื่องขึ้นโรงพักกันคนจนได้เปรียบมาตลอดตั้งแต่ขึ้นโรงพักจนไปถึงศาล ซึ่งความไม่เท่าเทียมกันแบบนี้ประเทศที่เจริญด้านวัฒนธรรมการเมือง เขาก็ไม่มีแบบนี้ เพราะรัีฐธรรมนุญเขาให้สิทธิเสรีภาพประชาชนเท่าๆกัน และระดับพื้นฐานทางด้านจิตใจของผู้บังคับใช้กฎหมาย มันก็แตกต่างกันด้วย คนที่ทำอะไรแย่ๆแบบในข้อ 4. กับ ข้อ 5 นี้ ตอนนี้ก็ยังเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศไทย และอันนี้ม้ันเป็นจิตใจระดับพื้นฐาน ซึ่งถ้ายังไม่ได้รับการพัฒนาการเมืองก็จะไม่พัฒนาด้วย ดูสิขนาดบริการประชาชนโดยหน่วยงานของรัฐยังพัฒนาสำเร็จแต่ก็ต้องใช้เวลาเกิน 10 ปี (นี่แค่นับจากปี 2530 นะ) แต่มอเตอร์ไซค์ย้อนศรกับมอเตอร์ไซค์ขี่้ขึ้นทางเท้า 23 ปีผ่านไปก็ยังพัฒนาจิตใจไม่สำเร็จ ดังนั้นมันก็ไม่แปลกอะไรที่นักการเมืองไทยยังคงต้องเล่นการเมืองแบบป่าเถื่อน นั่นก็คือ มีทหารถืออาวุธสงครามเอาไว้คอยเข๋นฆ๋าฝ่ายตรงกันข้าม...จะพัฒนาไป เราว่าคงใช้เวลานานกว่าแก้ปัญหามอเตอร์ไซค์ย้อนศรกับมอเตอร์ไซค์ขี่้ขึ้นทางเท้า พัฒนาการเมืองไทยต้องใช้เวลานับร้อยๆๆๆๆๆๆๆ ปี...!!! แก้ไขเมื่อ 01 ม.ค. 54 15:33:11 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 54 15:27:50

ความคิดเห็นที่ 15 อ่านแล้วงงๆ คห14 ว่า นักศึกษาไม่เข้าคิว tot บริการห่วย แล้วเกี่ยวอะไรกับทหารปฏิวัติครับ ดูเหมือนจะรวบรัดไปหน่อย จากคุณ : jubper เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 54 18:40:00

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ คิดตื้นๆ เผินๆก็ไม่เกี่ยว แต่คิดลึกๆให้ดีๆ รับรองว่าเกี่ยวแน่ๆ นักศึกษาไม่เข้าคิว พนักงานที่ว่าการอำเภอที่ไม่ให้บริการประชาชน บ่งชี้ถึงความล้าหลังด้านอารยธรรม แต่ได้รับการแก้ไขพัฒนาให้ดีไปแล้ว ซึ่งก็นับว่าเป็นพัฒนาการด้านอารยธรรมที่ดีเยี่ยม ต้องขอชมเชย แต่จากปี 2530 ไป มันใช้เวลาตั้ง 10 ปีน่ะกว่าจะพัฒนาได้...!! เมื่อเปรียบเทียบกับพนักงาน tot ที่ให้บริการห่วยแตกตั้งแต่เป็นรัฐวิสาหกิจมาจนถึงเป็นบริษัทมหาชน มันสะท้อนถึงความคิดที่ล้าหลังทางด้านอารยธรรมอย่างหนึ่ง แต่จากปี 2530 ไป จนถึงปีนี้ มันใช้เวลาตั้ง 23 ปี แต่ก็ยังไม่พัฒนานะ...!!! และตราบไดที่ประเทศไทยยังมีคนขี่มอเตอร์ไซค์ย้อนศรหรือขี่ขึ้นทางเืท้า แต่จากปี 2530 ไป มันใช้เวลาตั้ง 23 ปี แต่ก็ยังไม่พัฒนานะ...!!! เรื่องพวกนี้มันเป็นระดับพื้นฐานของจิตใจที่สะท้อนถึงอารยธรรมทางสังคม ซึ่งมีผลต่ออารยธรรมทางการเมือง นั่นก็คือว่าประเทศที่เจริญแล้วทางด้านอารยธรรมทางสังคมและอารยธรรมทางการเมือง ประชาชนและรัฐจะเคารพสิทธิเสรีภาพซึ่งกันและกัน ไม่มีที่ไหนในโลกที่คุณจะเดินไปตามถนนหนทางแล้วเห็นมอเตอร์ไซค์ย้อนศรหรือขี่บนทางเ้ท้าได้ทุกวี่ทุกวันเกลื่อนกลาดเต็มบ้านเต็มเมืองแบบในประเทศไทยหรอก แก้ไขเมื่อ 01 ม.ค. 54 20:09:55 แก้ไขเมื่อ 01 ม.ค. 54 20:08:01 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 54 20:07:40

ความคิดเห็นที่ 17 ลองมาเปรียบเทียบกันระหว่างระดับพื่นฐานจิตใจของการตีความกฎหมายของผู้บังคับใช้กฎหมายในอเมริกากับไทยกัน อเมริกา คนค้าผงขาวหนีตำรวจมาได้ทุกครั้ง ครั้งหนึ่งพลาดท่าจอดรถซื้อกาแฟในรถมีผงขาวเต็ม ตำรวจหลายๆคนช่วยกันเอากุญแจผีไขรถเข้าไปถ่ายรูปผงขาวไว้เป็นหลักฐาน ส่งเรื่องขึ้นศาล ศาลตัดสินว่า "ตำรวจกระทำผิดกฎหมาย (บุึกรุก) เพื่อค้นพบว่าผู้อื่นกระทำผิดกฎหมาย ดังนั้น ศาลจึงยกฟ้อง" เห็นไหมว่ากฎหมายและแนวคิดของศาลเขาทำแบบนี้เพื่อป้องกันการยัดข้อหา เพื่อป้องกัน จนท รัฐใช้อำนาจเกินเหตุ ไทย คนขี่มอเตอร์ไซค์ส่งเอกสารที่ที่ทำงานเก่าเีราจอดมอเตอร์ไซค์บริษัททิ้งไว้ ตำรวจอยู่ดีๆก็เดินเข้ามาในบริษัทแล้วอ้างว่า "ค้นพบกัญชาที่ใต้เบาะ" ขอจับกุมตัวพนักงานส่งเอกสาร พอเรื่องไปถึงโรงพัก ทุกคนบอกว่าให้ไปรับสารภาพทั้งๆที่ไม่ได้ทำผิด ทั้งๆที่ในใจก็คิดว่า "อะไรกันฟะเบาะรถมันไม่ได้ล็อก ใครๆก็อ้างได้นิหว่า" แต่ก็ไม่กล้าสู้คดี เพราะกลัวแพ้คดีแล้วโดนโทษหนัก นั่นก็หมายความว่าถ้าบ้านใครไม่มีที่จอดรถในบ้านแล้วเขาจอดรถไว้หน้าบ้านคู่อริเอาผงขาวไปผูกใต้ท้องรถแล้วโทรเรียกตำรวจจับ เจ้าของรถคงหมดตัว (เอาเงินยัดตำรวจ) หรือไม่ก็ติดคุก หรืออาจเครียดตายซะก่อน (ถ้าเป็นชาวบ้านธรรมดาๆนะแต่้ถ้าเป็นผู้มีอิทธิพลยังพอมีทางสู้คดีโดยการบีบบังคับตำรวจได้) แต่ถ้าเรื่องนี้เกิดในอเมริกาหรืออังกฤษ เราว่าอะนะ เจ้าของรถคงหัวเราะงอหายเพราะขำ ขำที่รู้ว่าไม่มีทางแพ้คดีเลย ถ้าส่งเรื่องขึ้นศาล ศาลเห็นเรื่องแล้วก็คงขำมากๆ แล้วโยนคดีออกมา ยกฟ้อง 5000 % ร้านเน็ตต้องปิดไปหลายร้านแล้วเพราะอะไร? ระดับพื้นฐานจิตใจผู้บังคับใช้กฎหมายน่ะสิ กฎหมายลิขสิทธิ์ห้ามใช้ software เถื่อน พวกร้านเน็ตเขาก็ไม่ใช้ แต่ จนท ที่บังคับใช้กฎหมายเข้าไปในร้านเน็ตแล้วไป download software เถื่อนลงมาติดตั้งให้เสร็จเลย แล้วเอากล้องดิจิตอลถ่ายไว้เป็นหลักฐานแล้วรีดไถเงิน ถ้าไม่จ่ายจะส่งฟ้องศาล อันนี้ไม่ได้พูดพล่อยๆ เพราะเรานั่งอยู่ในร้านเน็ตแล้วเห็นพฤติกรรมสกปรกแบบนี้ด้วยตาเราเองที่ร้านเน็ตในเชียงใหม่ ตอนนี้ร้านเน็ตในหมู่บ้านเราที่ปากเกร็ด 2-3 ร้านต้องปิดตัวลงไปแล้วเพราะทนการรีดไถไม่ไหว การหากินโดยอาศัยกฎหมายนี้ ขนาดประเทศเพื่อนบ้านเราที่ไทยไปว่าเขาล้าหลัง ก็ยังไม่มีใครกล้าทำอุกอาจแบบนี้จนพวกเขาอ่านข่าวเกี่ยวกับประเทศไทยแล้วดูถูกพวกเรามากๆ ทำไมกรณีพนักงานส่งเอกสารกับร้านเน็ตจึงไม่มีใครกล้าสู้คดี ให้มีคดีตัวอย่างไว้เป็นบรรทัดฐาน? มันก็เ้ข้าข่ายระดับพื้นฐานทางด้านจิตใจนั่นแหละ ที่ว่า ขึ้นโรงพักกันขึ้นศาลกันคนรวยหรือคนมีอำนาจจะได้เปรียบคนจน แต่ในประเทศที่มีอารยธรรมทางสังคมและอารยธรรมทางการเมือง คนรวยกัีบคนมีอำนาจ มีคดีกับคนจน รัฐก็จ่ายเงินจ้างทนายฟรีให้คนจน ในอเมริกาชาวบ้านธรรมดาๆก็ฟ้องประธานาธิปดีได้ ในอังกฤษชาวบ้านธรรมดาๆก็ฟ้องนายกได้ แต่ในเมืองไทยเรอะขนาดการไฟฟ้าการประปาตัดน้ำตัดไฟไม่มีปี่มีขยุ่ย อ้างว่าระบบเสียแล้วซ่อมประจำ แล้วเก็บเงินค่าน้ำค่าไฟจากชาวบ้านเกินทั้งที่เป็นความผิดที่ิมิเตอร์ตัวเองอ่านไม่ได้เรื่อง ชาวบ้านร้องเีรียนไปก็ไม่เคยชนะ ต้องกัดฟันจ่ายเงินที่เกิน แล้วนับประสาอะไรจะไปมีคดีความกับคนรวยหรือคนมีอำนาจได้ นี่เป็นระดับพื้นฐานทางด้านจิตใจ ที่บ่งบอกความล้าหลังของอารยธรรมทางสังคม และอารยธรรมทางการเมือง นั่นก็หมายความว่าประเทศใดที่พลเมืองส่วนใหญ่มีพื้นฐานด้านจิตใจแบบไร้อารยธรรมแล้วไซร์ "การปกครองจะต้องใช้อาวุธ ไม่ใช่สู้กันตามระบอบประชาธิปไตยโดยมีสิทธิและเสรีภาพเท่าเทียมกัน" นั่นก็คือรัฐบาลไทยทุกสมัยอยู่ได้เพราะทหารถืออาวุธสนับสนุน ถ้าประชาชนไม่พอใจรัฐบาลและคิดล้มล้างรัฐบาลทหารก็ถืออาวุธสงครามออกมาฆ่าประชาชนเพื่อให้รัฐบาลอยู่รอด ถ้าทหารเลิกสนับสนุนรัฐบาลทหารก็ทำรัฐประหารซะ เพื่อขับไล่รัฐบาลไปซะเอง ในประเทศไทยอิทธิพลกับอาวุธเป็นใหญ่ ไม่ใช่เสียงส่วนมาก ประเทศไทยไม่ได้มีประชาธิปไตยแบบสากล มันเป็นระบอบเผด็จการโดยมีรัฐสภาฉาบหน้าเพื่อหลอกลวงชาวโลกเท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 01 ม.ค. 54 20:46:52 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 54 20:39:45

ความคิดเห็นที่ 18 อ่านความเห็นคุณ fortuneteller แล้ว เหมือนจะบอกว่า เป็นเพราะชาวบ้านไม่กล้าต่อต้านผู้มีอำนาจ และผู้มีอำนาจก็ไม่เปิดโอกาสให้ชาวบ้านเข้ามาเรียกร้อง หรือเปล่าครับ? จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 54 21:39:55

ความคิดเห็นที่ 19 แต่ในประเทศที่มีอารยธรรมทางสังคมและอารยธรรมทางการเมือง คนรวยกัีบคนมีอำนาจ มีคดีกับคนจน รัฐก็จ่ายเงินจ้างทนายฟรีให้คนจน . . . กรณีนี้ประเทศไทยก็มีครับ    เป็นกฎหมายอยู่ในประมวลกฎหมายเลย     แต่เฉพาะจำเลยที่ยากจน    ศาลจะต้องหาทนายให้       (แต่มันก้เป็นเรื่องปกติ    ถ้าให้โจทก์ด้วยอาจเกิดการแกล้งฟ้องได้     เพราะรัฐไม่สามารถรู้ได้ว่าคนจนแกล้งฟ้องรึเปล่า) จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : วันปีใหม่ 54 23:38:50

ความคิดเห็นที่ 20 ตอบคคห 18 มันเริ่มต้นจากการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลในระดับพื้นฐานแบบชาวบ้านๆก่อนเช่น ขี่มอเตอร์ไซค์ย้อนศร (ละเมิดสิทธิในการใช้ถนนของผู้อื่น) และขี่มอเตอร์ไซค์ขึ้นทางเท้าแถมยังไปบีบแตรไล่คนเดินทางเท้า (ละเมิดสิทธิในการเดินบนทางเท้าอย่างปลอดภัย) โดยพื้นฐานแล้วคนไทยจะยอมให้ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลไป โดยไม่ต่อต้าน เพราะเกือบทุกคนจะคิดว่า "ถ้าไปพูดอะไรคนขี่มอเตอร์ไซค์อาจชักปืนออกมายิง" แต่คนในประเทศที่มีประชาธิปไตยเ็ต็มใบ ไม่มีใครยอม ทุกคนจะระดมกำลังกันขับไล่มอเตอร์ไซค์ผิดกฎจราจรแบบระดมพลกันหลายร้อยไล่คนๆเดียว จนมันกลายเป็นแบบแผนของสังคมไปซะแล้ว ดังนั้นจึงไม่มีคนกล้าละเมิดกติกาสังคมแบบนี้ แรกเริ่มเดิมทีการละเิมิดแบบนี้ในเมืองไทย นักเลงท้องถิ่นเป็นผู้ละเมิด ซึ่งเข้าข่ายปลาใหญ่กินปลาเล็ก คือ "เอ็งว่าข้าทำไม่ได้ข้าจะทำ ถ้าขัดขวางก็เจอปืน"  ต่อมาชาวไทยก็สอนลูกสอนหลานว่า "เขามีเรื่องก้ันอย่าไปยุ่งเรื่องของคนอื่นเขา" ในเมื่อนักเลงท้องถิ่นกลายเป็นนักเลงระดับประเทศ เช่นพวกมาเฟียห้องประมูล โกงกันตลอดศก ประชาชนก็ไม่อยากเข้าไปยุ่งเกี่ยว ขนาดคนเป็นร้อยคนบนถนนยังไม่มีใครกล้าไล่มอเตอร์ไซค์ย้อนศรหรือมอเิตอร์ไซค์็ขี่ขึ้นทางเท้าเลย กะอีแค่คนขี่มอเตอร์ไซค์ "ลักไก่ เพราะคิดว่าใครๆก็ไม่กล้าไล่ เพราะคิดว่าเขากล้าละเิมิดสิทธิของผู้อื่นเพราะพกปืนมา" เมื่อไปเจอนักเลงระดับประเทศเช่นนายทุนใหญ่ฮั๊วงานราชการ ประมูลงานโกง โดยมีเอี่ยวกับนักการเมืองโกงประเทศชาติ (ที่มีคนถืออาวุธคอยสนับสนุน) ก็ยิ่งไม่มีใครกล้าไล่ใหญ่เลย นานๆเข้าก็จะมีคนใจกล้าก่อหวอดชุมนุมประท้วง แล้วก็โดนรัฐบาลสั่งทหารออกมายิงตายเป็นเบือ ก็กล้าๆกลัวๆไปเรื่อยๆ แบบนี้นั่นแหละ ถ้าใครดูหนังเรื่อง The Godfather แล้วเห็นมาเฟียฝรั่งยิงปืนเก่ง ฆ่าคนเก่ง เลยยิ่งใหญ่เพราะใจกล้าดวลปืนเก่ง แต่เจ้าพ่อเมืองไทยไม่ต้องยิงปืนเก่ง เป็นแค่อาแปะแก่ๆก็เป็นมาเฟียได้ ทำได้ไง ส่งลูกน้องไปเปิดบ่อน ค้าของผิดกฎหมาย ฆ่าคน มีเงินซะอย่างตำรวจก็ไม่ทำอะไร การซื้อตำรวจได้เป็นการก้าวเข้าสู่ตำแหน่งความเป็นมาเฟีย ไม่ใช่เพราะยิงปืนเก่งเหมือนมาเฟียหนังฝรั่ง แต่มาเฟียที่ไหนจะแข็งแกร่งกว่าคนมีสี ดูอย่าง แคล้ว ธนิกุล เจ้าพ่อที่กำลังจะก้าวเข้าสู่นักการเมืองผู้ยิ่งใหญ่ก็โดนทหารเก็บซะก่อนด้วยอาวุธสงคราม   ไปอ่านข่าวได้ที่เวปนี้ http://webboard.mthai.com/7/2006-03-03/204887.html นั่นก็หมายความว่าผู้ที่มีอาวุธสงครามอยู่ในมือคือคนที่กำอำนาจไว้ เพียงแต่จะออกมาแบบเปิดเผยเป็นรัฐบาลเผด็จการหรือแอบซุ่มๆคอยสนับสนุนรัฐบาลอยู่เท่านั้น ดูอย่างเสื้อเหลืองเสื้อแดงสิ ทำไมนายกสมัครไม่สามารถสั่งทหารออกมาปราบเสื้อเหลืองได้ คำตอบง่ายๆก็คือทหารไม่สนับสนุนรัฐบาลสมัคร พอนายกสั่งการไปบิ๊กทหารก็บอกให้นายกสมัครลาออกไปซะ แต่อภิสิทธิ์ทำไมสั่งทหารออกมายิงเสื้อแดงได้  คำตอบก็คือทหารเข้าข้างใครฝ่ายนั้นก็ชนะแล้วเป็นรัฐบาลได้ นี่คือการเมืองไทย การที่ไทยจะเป็นประชาธิปไตยแบบสากลได้เต็มใบ หมายถึงการที่ใครจะเป็นผู้นำรัฐบาลโดยไม่ต้องมีทหารถืออาวุธสงครามคอยสนับสนุนอยู่นั้น จะต้องรอให้ค่อยๆมีพัฒนาการด้านอารยธรรมทางสังคม และอารยธรรมทางการเมือง ไปเรื่อยๆ ไปอีกหลายสิบปี อาจถึงร้อยปีก็ได้  ใครจะไปรู้...!!!?? จริงๆแล้วตัวแปรที่สำคัญที่จะย่นระยะเวลาในการพัฒนาด้านอารยธรรมทางการเมืองของไทยก็คือ "การกระจายความเจริญไปสู่ชนบท" ขยายความ เนื่องจากในดินแดนที่ห่างไกลความเจริญ ชาวบ้าน ตาสีตาสา ไม่เคยมีใครคิดถึงสิทธิเสรีภาพส่วนบุคคลและสิทธิมนุษยชน ให้ดูตาอะไรในเพลงคาราบาวเป็นต้น แกต้มเหล้าขายเป็นอาชีพแล้วสรรพสามิตจับ แล้วทำลายอุปกรณ์ผลิตเหล้่า โดนจับโดนทำลายเครื่องมือหากินไปบ่อยๆ แกไม่มีเครื่องมือทำมาหากินก็เลยท้อใจผูกคอตาย...ถูกกลายเป็นผิด ผิดกลายเป็นถูก นี่คือเกมที่พวกเราเล่นก้ันในสังคมไทย จริงๆแล้วเหล้าเถื่อนดั้งเดิมคือเหล้าดีๆกลั่นจากข้าวเหนี่ยวหมักแบบภูมิปัญญาไทย แต่นักเลงไปซื้อสัมปทานผลิตเหล้าซึ่งเป็นเหล้าเอาสารพิษอะไรแปลกปลอมใส่ลงไปในกระบวนการผลิตซึ่งมันไปฆ่าคนกิน กินเหล้าไทยที่ไม่เถื่อนกลายเป็นตายผ่อนส่ง นั่นก็คือเหล้าสารพิษที่ฆ่าคน ม้ันกลายเป็นของถูกกฎหมายไปซะงั้น...!!! ถ้าน้ักเลงผู้เป็นนายทุนได้สัมปทานไปแล้วผูกขาดการผลิตเหล้าตามกฎหมายธรรมชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในระดับพื้นฐานแล้ว ชาวบ้านธรรมดาๆก็น่าจะประท้วงได้ว่าให้กฎหมายนี้ยกเลิกไปเหมือนในประเทศประชาธิปไตยเต็มใยที่คนรวยกับคนจนมีสิทธิเท่าเทียมกัน แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 54 00:05:14 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 54 00:04:37

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบ คคห 19 เรื่องที่คุณพูดเรารู้ว่ามีในไทย แต่นั่นมันในเชิงทฤษฎี ในเชิงปฏิบัติแล้ว คนรวยกับคนมีอิทธิพลก็ยังอยู่เหนือกฎหมาย แล้วคดีอย่างคนส่งเอกสารบริษัทเราโดนตำรวจจับข้อหากัญชา ตามที่เล่าให้ฟังใน คคห 17 ต่อให้มีทนายฟรีช่วยเราก็เชื่อว่าทนายก็คงแนะนำให้สารภาพผิดไปทั้งที่ไม่ทำผิด เพราะเสียค่าปรับแค่ไม่กี่บาท แต่ถ้าแพ้คดีจะโดนหนัก โอกาสชนะแล้วฟ้องเรียกค่าเสียหายได้เป็นเงินตั้งหลายล้านเหมือนในอังกฤษหรืออเมริกามันแทบไม่มีเลย...จริงๆแล้วอีก 1 ปีผ่านมาตำรวจคนเดิมนั่นหละไปทำแบบนี้เข้ากับลูกคนรวยมีอิทธิพล เขาใช้อิทธิพลสู้คดีจนตำรวจโดนปลดแล้วติดคุกหัวโตไปเลย เงินกับอิทธิพลเท่านั้นที่ทำให้ได้เปรียบในบริบทของสังคมไทย...ไม่ใช่ทนายฟรีอย่างในประเทศที่เจริญแล้วและคนรวยกับคนจนมีสิทธิและเสรีภาพเท่าๆกัน ยกตัวอย่างเช่นวัยรุ่นแข่งมอเตอร์ไซค์ ตำรวจจับมาถ้าเป็นลูกคนรวยตำรวจก็โดนบีบจนทำคดีไม่ได้ต้องปล่อยตัวไป หรือคดีเชอรีแอน คนจนมีทนายฟรียังไงก็ไปไม่รอด เพราะคนรวยมีเงินจ่่ายให้หัวหน้าตำรวจใช้อิทธิพลบีบให้ตำรวจใต้บังคับบัญชาบิดเบือนรูปคดี ไปอ่านได้ที่นี่ http://webboard.news.sanook.com/forum/?topic=3143081.msg15948938 คดีที่คนจน (ดูเหมือนจนแต่จริงๆแล้วไม่ใช่) รอดตัวไปเพราะมีผู้มีอิทธิพลจากต่างแดนมาช่วย คือคดีนักท่องเที่ยวสาวชาวอังกฤษที่มาเที่ยวไทย ตอนจะกลับบ้าน จะออกด่านตรวจคนเข้าเมืองยื่นหนังสือเดินทางให้ จนท เข้าจับกุมข้อหามีผงขาวในครอบครอง เราเป็นคนแปลคำฟ้องและเอกสารคดีนี้เอง แปลให้สถานทูตอังกฤษ เรื่องมันเป็นงี้ย ในคำฟ้องระบุว่าจำเลยมีเฮโรอินซุกไว้ในขวดแชมพูขนาด บลีาบๆๆๆ ซึ่งมากพอเข้าข่ายมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายมีความผิดเท่านั้นเท่านี้ (แต่ที่แน่ๆก็คือติดคุกหัวโต) คดีนี้มีความเป็นไปได้สูงว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ยัดของผิดกฎหมายให้ เพราะอะไร เราจะเล่าให้ฟังทีหลัง คดีนี้จำเลยรอดตัวไปไม่ใช่เพราะทนายฟรีของไทย แต่เป็นเพราะพระราชินีอังกฤษเป็นห่วงใยมากๆ ก็เลยติดต่อมาทางไทยขอให้ให้ความยุติธรรม ทางประเทศอังกฤษจึงฉวยโอกาสส่งผู้เชี่ยวชาญระดับเก๋ามากๆมาสู้คดีกันในศาลไทย ผู้เชี่ยวชาญฝรั่งตั้งคำถามที่ไม่เคยมีทนายไทยกล้าถามในศาล นั่นก็คือ "ในคดียาเสพติดก่อนตัดสินว่าจำเลยมีความผิดแล้วลงโทษให้จำคุกไป เคยมีการขอให้ตำรวจนำของกลางมาแสดงที่ศาลบ้างหรือไม่? เช่นในคำฟ้องอ้างว่าจำเลยมีผงขาว 50 กระสอบไว้ในครอบครอง ก็ต้องขนของกลางทั้งหมด 50 กระสอบเข้ามาให้ศาลดู หรือว่าคำฟ้องพิมพ์มายังไงก็เชื่อตามนั้น" จากนั้นผู้เชื่ยวชาญฝรั่งชูคำฟ้องขึ้นแล้วอ้างอิงถึงขวดแชมพูยี่ห้อที่ระบุในคำฟ้อง แล้วเขาก็ชูขวดแชมพูยี่ห้อเดียวกันขนาดเหมือนๆกันที่เขาซื้อจากร้านแล้วนำติดตัวเข้ามาในศาล แล้วแย้งว่า "ขวดแชมพูแค่ขวดเดียว ในขนาดที่คำฟ้องระบุไว้ มิสามารถบรรจุผงขาวได้มากมายขนาดนั้น ถ้าไม่เชื่อก็ให้มาวัดปริมาตรกัน...!!!" เท่านั้นหละเป็นเรื่องเลย แค่นี้ก็รู้แล้วว่า จำเลยโดน เจ้าหน้าที่ตรวจคนเ้ข้าเมือง ยัดข้อหาให้อย่างแน่นอน แต่สร้างหลักฐานเท็จขึ้นมาไม่รัดกุมเพียงพอคงเป็นเพราะคาดไม่ถึงว่าจะมีผู้เคราะห์ร้ายฮึดสู้คดีนั่นเอง...ดังนั้น จำเลยรายนี้จึงรอดพ้นจากการติดคุกไปได้อย่างหวุดหวิด...!!! จากนั้นอีกไม่กี่ปีต่อมา เราถูกบริษัทเรา (บริษัทแปลเอกสาร) ส่งตัวไปเป็นล่ามให้กับวิศวกรชาวศรีลังกาอีกคนหนึ่งซึ่งโดนข้อหาผงขาวเหมือนกัน กำลังติดคุกรอขึ้นศาลอยู่ เราไปสัมภาษณ์เขาครั้งแรก เขาเล่าให้ฟ้ังว่ากำล้งจะออกตรงด่านยื่นหนังสือเดินทางให้ อยู่ดีๆก็มีเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเดินเข้ามาบอกว่า "อะไรหล่นที่เ้ท้าคุณ" พอมองลงไป ก็เห็นถุงใส่ผงขาว แล้วก็มีทนายไทยเข้าไปหาเขาในห้องขังบอกว่าให้โอนเงินไปให้เขากี่แสน กี่แสน จำไม่ค่อยได้แล้ว  แล้วเขาจะเอาเงินไปยัดให้คนโน้นคนนี้ให้จำเลยหลุดพ้นจากคดี พอจ่ายเงินไป ทนายกลับไปหาแล้วบอกวาให้รับสารภาพไปจะได้ไม่โดนโทษประหาร พอเราเอาเรื่องนักท่องเที่ยวอังกฤษกับวิศวกรศรีลังกามาบวกลบคูณหารกัน แล้วเราคิดว่า เรื่องนี้มันเหมือนๆกัน จนท เข้าร้านเน็ตที่มี software ของแท้ แล้วไป download software เถื่อนมาติดตั้งเพื่อยัดข้อหาให้เหมือนที่เล่าให้ฟังใน คคห 17 เลยหละ....!!! แล้วก็ยังมีชาวต่างชาติโดนยัดข้อหาเพื่อรีดเงินที่สนามบินไทยอีกคดีหนึ่ง ตามไปอ่านดูได้ที่นี่ http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6590584.ece เราปั่นกระทู้อันหนึ่งไว้พื่อแสดงว่า ประเทศไทยเป็นหนึ่งในประเทศที่อันตรายที่สุดสำหรับนักท่องเที่ยว ซึ่งสรุปเหตุการณ์ที่ผู้บริสุทธิ์หลายๆคนต้องตกเป็นเหยื่อเจ้าหน้าที่มิจฉาชีพ จริงแล้วโดยรวมแล้วถ้ามองดูรอบๆตัวพวกเราให้ดีๆจะเห็นได้ว่าไม่ใช่แต่นักท่องเที่ยวเท่านั้นที่ไม่ปลอดภัยแต่คนไทยที่เป็นชาวบ้านๆธรรมดาๆก็มีชีวิตอยู่อย่างไม่ปลอดภัยนักเพราะความอยุติธรรมในสังคมที่มีอยู่มากมาย...จากการที่ผู้บังคับใช้กฎหมายฉกฉวยโอกาสใช้อำนาจเพื่อแสวงหาประโยชน์ส่วนตัวโดยไม่คำนึงถึงความทุกข์ยากของผู้อื่น ตามไปอ่านดูได้ที่นี่ http://topicstock.pantip.com/library/topicstock/2009/07/K8062037/K8062037.html แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 54 01:30:41 แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 54 01:27:53 แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 54 01:12:27 แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 54 01:00:54 แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 54 00:45:38 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 2 ม.ค. 54 00:38:12

ความคิดเห็นที่ 22 หวีดดีปีใหม่ คุณวี มาตอบสั้นๆแล้วกัน จากประสบการณ์จริงที่เคยเข้าไปเหยียบโลกการเมืองมาครึ่งหนึ่ง "พลังทางการเมือง จะขับเคลื่อนได้ ต้องมี เงิน อำนาจ บารมี" เรียกง่ายๆว่าไม่ว่าจะยังไง ก็จำต้องมีพลัง ต้องรู้จักการต่อรอง การเจรจา และที่ขาดไม่ได้เลยคือ ผลประโยชน์ ทุกๆประวัติศาสตร์โลก ล้วนขับเคลื่อนด้วยกำลังทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับว่าจะแสดงในรูปแบบไหนและใช้วิธีการใดเท่านั้นเอง จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : 3 ม.ค. 54 04:01:29

ความคิดเห็นที่ 23 สวัสดีปีใหม่ครับ เฮ้อ แสดงว่าเรายังไม่พ้นยุคป่าเถื่อน แล้วก็คงไม่มีทางพ้นไปง่ายๆสินะครับ ผมเคยมีเรื่องกับคนรวยอยู่หนนึง ตอนนั้นรับจ้างทำงานอยู่ชิ้นนึง แล้วผิดใจกันตอนไหนจำไม่ได้เหมือนกัน แต่ก็ลงท้ายที่เขาฟ้องร้องด้วยข้อหาว่าฉ้อโกง เราก็เฉยๆ พอดีผมเป็นคนประเภทที่ว่าถ้าไม่ผิด ให้ตายก็ไม่ยอม ก็เลยคิดว่าเอาไงเอากัน สุดท้าย เขาก็มาขอโทษ เรื่องก็เลยจบไป ผมว่าทางเลือกคนเรามันง่ายๆ แค่ยอม กับไม่ยอม สักวันถ้าถึงจุดที่คนมันยอมไม่ได้ สังคมก็คงเปลี่ยนเอง...ละมั๊งนะ จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : 4 ม.ค. 54 23:50:52