ความคิดเห็นที่ 1 เทียบไม่ได้หรอกครับ องค์ประกอบภายนอกเยอะเกินไป ต่อให้ตัดเรื่องอาวุธ กำลังพลออก ก็ยังเรื่องของอุปนิสัยของชาวมองโกลและมาเซโดเนีย วัฒนธรรม แนวทางการใช้ชีวิต ระบบกองทัพ และนโยบายการรบ จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 53 01:46:30

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่าตัดอาวุธกับกำลังพลไม่ได้เลยนะครับ เพราะมันมีผลกับกลยุทธการรบอย่างมาก คนมาก คนน้อย พลม้า พลราบ พลหอก พลธนู กำลัง ระเบียบ อุปนิสัย วัฒนธรรม สิ่งเหล่านี้ มันมีส่วนอย่างมากในการวางกลยุทธแต่ละแบบ คนที่เก่ง คือคนที่สามารถปรับแผนให้ตรงกับทรัพยากรที่มี และสภาพแวดล้อมในขณะนั้นๆ ได้ดี ซึ่งผมคิดว่า ทั้งสองอยู่ต่างเวลากันมากไปครับ ทำให้วัดได้ลำบากว่าในสภาพใกล้เคียงกัน ใครจะเก่งกว่า ปล. ต่อให้ฝีมือไม่เท่ากัน แต่ต่างกันไม่มาก ก็มีโอกาสแพ้ชนะกันได้พอๆ กันเหมือนกันครับ อยู่ที่จังหวะและโชคอีกส่วนด้วย จากคุณ : ปั๊ปโปะจัง เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 53 07:56:25

ความคิดเห็นที่ 3 หลักฐานทางประวัติศาสตร์มีเพียงพอให้เปรียบเทียบเหรอ และทั้งสองเรื่องนั้นคุณคิดว่ามีข้อเท็จจริงขนาดไหนกัน จากคุณ : อุบาสกฉางชุน เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 53 19:51:28

ความคิดเห็นที่ 4 ^ เปรียบเทียบไม่ได้ก็มีคำตอบ ถามดีๆนะเพ่ แก้ไขเมื่อ 05 ธ.ค. 53 20:08:30 แก้ไขเมื่อ 05 ธ.ค. 53 20:06:21 แก้ไขเมื่อ 05 ธ.ค. 53 20:05:22 จากคุณ : b_b (blacklimpbizkit) เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 53 20:03:22

ความคิดเห็นที่ 5 ผมว่าเจงกีสข่านเหนือกว่าครับผม พวกกรีกนั้นเจริญด้านศาสตร์และเทคโนโลยีการสงครามอยู่แล้ว ผนวกกับจักรวรรดิ์เปอร์เซียกำลังเริ่มเสื่อมด้วยปัญหาภายในหลายๆอย่าง จึงเป็นช่องให้พวกกรีกสามารถเอาชนะเปอร์เซีย ยึดดินแดนอันไพศาลในตะวันออกได้ แต่มองโกลนี่เป็นคนเถื่อนแบบแท้ๆเลยครับ ไม่มีตัวหนังสือ ไม่มีเทคโนโลยี อาศัย ม้า ธนู และความเก่งในด้านการรบล้วนๆเลย พวกกรีกอาจจะชนะเปอร์เซียที่ใหญ่กว่าตนถึง 10 เท่า แต่มองโกลเอาชนะต้าจินที่ยิ่งใหญ่กว่าพวกตน 50 เท่า เอาชนะควาซีรัมที่ใหญ่กว่าตัวเอง 30 เท่าได้ จากคุณ : digimontamer เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 53 20:24:26

ความคิดเห็นที่ 6 ที่จริงก็นิยม เจงกิสข่าน ไม่น้อยไปกว่า อเล็กซานเดอร์ ทั้งสองพระองค์ ต่างมีบุคลิกที่แตกต่างกันอย่างมาก อเล็กซานเดอร์ ถูกสร้างให้เป็นอัจฉริยะ มีพื้นฐานที่ดี และได้รับการกล่อมเกลาอย่างสมบูรณ์แบบ ทั้ง บุ๋น และบู๊ ส่วนเจงกิสข่าน เป็นอัจฉริยะที่เกิดจากสัญชาติญานการเอาตัวรอด แต่ถ้าจะเทียบ ต้องไม่ลืมว่า แกนกองทัพของเจงกีสข่าน เป็นทหารม้า ส่วนอเล็กซานเดอร์ เป็นทหารราบ แม้เจงกีสข่านจะไม่รู้หนังสือ แต่ประสบการณ์การเดินทางผ่านทะเลทราย มีการพัฒนากว่าสมัยอเล็กซานเดอร์มาก และเจงกีสข่านรู้เรื่องพวกนั้นจากนักเดินทาง สำหรับผม ถ้านับถึงความรู้ในยุคอเล็กซานเดอร์ และการเดินทัพไกล แม้ว่าส่วนใหญ่จะต้องเดินเท้่า ผมขอยกให้อเล็กซานเดอร์ครับ จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 53 22:37:38

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าไปอ่านของกิมย้ง อ่านให้ดี และ วิเคราะห์แล้ว สองมหาราชนี้คือ ทรราช หรือ anti christ ดินแดนที่มีอยู่ก็ ดูแลไม่ไหวแล้ว แต่หาดินแดนเพิ่มเติม ปล้น ฆ่า ข่มขืน แย่งแผ่นดิน คนด๊ จริงหรือ แม้ว่าหทารเลวทำ แต่แม่ทัพไม่ต้องรับผิดชอบหรือ จากคุณ : ravio เขียนเมื่อ : วันพ่อแห่งชาติ 53 23:50:12

ความคิดเห็นที่ 8 ดูการต่อต้านก็พอจะเทียบได้ครับ     อเล็กซานเดอร์ยกทัพไปแต่ละเมืองนี่ต้องรบกับเจ้าถิ่นแทบทั้งนั้น แต่เจงกิสข่านนี่รบหลักๆครั้งแรก    แล้วก็ใช้กลยุทธเชือดไก่ให้ลิงดู        เมืองไหนกล้าต่อต้านพอยึดได้พ่อสั่งฆ่าล้างเมือง         เมืองที่เหลือเห็นอย่างนั้นใครจะไปกล้าสู้      นอกจากเมืองที่เจ้าเมืองทะนงตนมากๆ       ชนะโดยไม่ต้องรบนั่นแหละคือชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุด      และเป็นกลยุทธที่สุดยอดที่สุด จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 53 01:23:38

ความคิดเห็นที่ 9 เพิ่มกองทัพฮิตเลอร์ไปด้วยดีไหมครับ จะได้ห่างกันยุคละประมาณพันปีใน สามตัวเลือก โดยส่วนตัวผมชอบ เจงกิสข่าน มากกว่าชอบแบบตีแล้วชิ่งเล่นอาวุธไกล เคลื่อนที่เร็ว หน่วยของอเล็กซ์ซานเดอร์ที่ขึ้นชื่อคือ ทหารหอกยาวฟาลังค์ ที่ทำให้กองทัพเหมือนเม่น เข้าไปชาร์จก็ลำบาก หอกดาบธรรมดาก็เสียเปรียบ ไล่บี้ไปเรื่อยๆ ซึ่งผมมองว่าอะไรที่กองนี้สู้ได้ดี พลธนูหลังม้าก็สู้ได้เหมือนกันด้วยความคล่องตัวที่สูงกว่า พลหอกฟาลังค์ถูกแก้ทางได้ด้วยการขี่ม้าอ้อม พอพลหอกกลับตัวแบบไม่มีวินัย หอกก็พันกัน รู้สึกว่าศึกที่โรมันชนะกรีกที่ใช้ยุทธวิธีนี้ไม่เสียทหารเลยซักนาย พลหอกยาวตายเรียบ แต่ของมองโกลคงต้องใช้อำนาจการยิงที่เหนือกว่า แล้วสมัยนั้นใครมีมั่ง เกราะอัศวินสายวิท ก็กันลูกธนูไม่อยู่ ยาขาวก็ไม่มี พรีสก็ฮิวจริงไม่ได้ tank ไม่ได้ก็หล่นเป็นใบไม้ร่วงล่ะครับ จากคุณ : ยาจกอุดร Jr. เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 53 18:33:52

ความคิดเห็นที่ 10 เสริมอีกนิดในด้านการสั่งการกองทัพ โรมันเป็นพวกแรกที่ใช้แตรในกองทัพ ซึ่งผมไม่รู้ว่ามาซิโดเนียใช้อะไร แต่มองโกลใช้ธงครับทำให้มีการสั่งรูปแบบกลยุทธ์ได้หลากหลายกว่าแถมแม่ทัพอยู่ด้านหลังคอยประเมินสถานการณ์ตลอด เทียบกับฝั่งพี่เล็กแล้ว พี่แกลงไปลุยด้วยแล้วใครเป็นคนประเมินสถานการณ์การรบ การข่าวมองโกลก็เหนือกว่าเยอะ สถานีม้าเร็วทำให้การส่งข่าวทั่วอาณาจักรใช้เวลาไม่เกิน 1 สัปดาห์ อย่าว่าแต่ทัพพี่เล็กเลยครับ ทัพยูโรปก่อนนโปเลียนซักร้อยปี ผมว่ายังเอาทัพมองโกลตอน peak ไม่อยู่ด้วยซ้ำ จากคุณ : ยาจกอุดร Jr. เขียนเมื่อ : 6 ธ.ค. 53 18:47:48

ความคิดเห็นที่ 11 ...อเล็กซานเดอร์เดินทัพไปทางตะวันออก น่าจะเคยมืออยู่นะ กับทหารม้าที่ใช้ธนูแบบมองโกล จากคุณ : LegalisM เขียนเมื่อ : 7 ธ.ค. 53 07:59:42