ความคิดเห็นที่ 1 1 . ผู้บริหารบ้านเมืองฝ่ายใดมีคุณธรรมมากกว่ากัน         ไทยซิจ๊ะ 2 . ทหารของฝ่ายใดมีความสามารถมากกว่ากัน       ทหารไทยดิ 3 . ดินฟ้าอากาศและชัยภูมิของฝ่ายใดอำนวยผลได้มากกว่ากัน     ไทยซิ 4 . กองทัพของฝ่ายใดมีระเบียบวินัยมากกว่ากัน             ไทยอีกแหละ 5 . กองทัพของฝ่ายใดได้รับการฝึกปรือมากกว่ากัน  อันนี้ต้องเขมร เพราะรบบ่อยกว่า 6 . กองทัพของฝ่ายใดมีอานุภาพเกรียงไกรกว่ากัน     ไทยแน่นอน 7 . การปูนบำเหน็จรางวัลความดีความชอบและลงโทษตามยุทธวินัยของฝ่ายใดเป็นไปอย่างยุติธรรมกว่ากัน   (ไทยแลนด์ชัว)      ประเทศไทยจงเจริญ  อะไรอะไรก็ดีไปหมด ไม่เจริญได้ไง ซิมะ จากคุณ : หนึ่ง ต. กับ สามตัว (หนึ่ง ต. กับ สามตัว) เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 00:34:25

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้ารบกันจริง ก็คงแำพ้ทั้งคู่ละ จากคุณ : Antares Kung เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 00:56:41

ความคิดเห็นที่ 3 แพ้ทั้งคู่ตั้งแต่สาเหตุการรบแล้ว มีอย่างที่ไหน คนแทบทั้งชาติของสองชาติ ไปบ้าตามการยุยงของคนแค่ไม่กี่คนเพื่อผลประโยชน์ของคนไม่กี่คน จากคุณ : eagle1000 เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 02:32:38

ความคิดเห็นที่ 4 เชื่อว่าไม่มีการรบครับ แต่ ณ จุด ๆ นี้เศร้าใจกับคนไทย และสงสารประเทศไทยมาก ๆ จากคุณ : ohmygodness เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 07:23:46

ความคิดเห็นที่ 5 ทหารจำเป็นต้องมีและต้องแข็งแกร่ง แต่ไม่จำเป็นต้องรบ ควรใช้แนวทางการเจรจา และความเป็นหนึ่งเดียวของคนในชาติมากกว่า จากคุณ : jubper เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 10:07:18

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้ารบกัน ด้วยกำลังรบเต็มที่ ไม่มีชาติอื่นเข้ามาแทรกแซง ไม่เกินเดือนเดียว กองทัพไทย คุมกรุงพนมเปญได้เสร็จสรรพครับ แต่ในความเป็นจริงไม่ใช่อย่างนั้น ครับ ถ้าเราทำ ประเทศอื่นๆ เขาก็พร้อมจะเล่นงานเรา เผลอ จะแบบ อิรักยึดคูเวต ด้วยซ้ำ แม้ว่าผลประโยชน์เราจะมากก็เถอะ อย่างน้อยๆ ประเทศเราก็ถูกเลิกคบอีก โดยเฉพาะ มหามิตรอเมริกา เขาจะเอาไว้เหรอ เพราะตอนนั้น อิรัก ยังโคตะระรักกับซัดดัมเลย ดังนั้น ถ้าชนะ มันก็ต้องใช้วิธีการทางการเมืองซะมากกว่า ส่วนกำลังทหาร อาวุธ ไม่ใช่ไม่จำเป็น ก็เอาไว้ ข่มทางการเมืองได้ เหมือนคนมีปืน ก็ย่อมเหนือกว่าคนมีมีด แต่ไม่ใช่ ยิงกันเลย มันมีขั้นตอนของมันอยู่ หากว่า เกมส์การเมือง ตอนนี้ เขมรค่อนข้างจะเหนือกว่าไทย จากกระทู้ล่าง เขาก็บอกอยู่ว่า เขมร เป็น land for sell นั้นหมายถึงผลประโยชน์ มหาศาลที่ประเทศต่างๆ เขาไปลงทุน โดยเฉพาะประเทศมหาอำนาจ อย่าง อเมริกา สิงคโปร์ ประเทศในยุโรป นี้ไม่รวมถึง ลูกพี่เก่า อย่างฝรั่งเศส กับ เวียดนาม เกมส์การเมืองเราเลยเสียเปรียบเต็มประตู แม้ว่า เราจะเป็นประเทศใหญ่กว่า ไม่ว่า ด้านเศรษฐกิจ หรือกำลังทหารก็ตาม มันเลยค่อนข้างยากครับที่จะชนะเขมร แต่ ถ้าลองใช้กำลังทหารเข้ม ตามแนวชายแดน ปรามๆ บ้าง อันนั้นก็ไม่แน่ แต่ที่แน่ๆ อย่าทำพลาด แบบตอนสมัยรบกับลาวที่ บ้านร่มเกล้า แล้วกัน แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 54 18:01:30 จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 11:52:52

ความคิดเห็นที่ 7 ชื่อกอดลมไว้อย่าให้หงอย เหมือนเรื่องสั้นในขายหัวเราเลยค่ะ เมื่อก่อนชอบอ่าน จากคุณ : เหวย+c เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 13:04:52

ความคิดเห็นที่ 8 แม่ทัพไทย เป็นเหล่ารบหลัก ไม่ใช่ เหล่าทหารสื่อสาร หรือ สอบ เสธ.ได้ที่ ๑ แต่ไม่เคยรบ คงเชื่อมือได้ จากคุณ : นายช่างปลูกเรือน เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 16:02:41

ความคิดเห็นที่ 9 น่าจะเคยเห็นข่าวซักเดือนที่แล้วนะ   ว่าวุ้นเส้นตั้งลูกชายตัวเองเป็นนายพันรึนายพลนี่แหละ      เรื่องนี้ก็น่าจะบอกได้ชัดว่าในกองทัพเขมรเล่นอิทธิพลกันขนาดไหน      คนดีๆจะมีรึเปล่า งบกลาโหมเขมรต่อปีมีแค่ 267 ล้านดอลล่าร์       ยังไม่หักเงินเดือนทหารและค่าใช้จ่ายอื่นๆนะ     มีเงินเหลือให้ซื้ออาวุธได้ปีละ 50 ล้านดอลล่าร์ก็เก่งแล้ว       แล้วยังมีการโกง-คอมมิชชั่นอีก       ซึ่งเขมรก็คอรัปชั่นกันดุเดือดเอาการเลย    ดูๆแล้วจะหนักกว่าไทยด้วยซ้ำ จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 11 ม.ค. 54 21:28:14

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่แน่ว่าไทยจะชนะนะ  รบกับลาวยังเคยแพ้นะ จากคุณ : ต้องผ่านไปให้ได้ เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 01:13:45

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าหมายถึงร่มเกล้านั่นเราไม่ได้รบกับลาวตัวต่อตัวนะครับ     แต่เราต้องรบกับกองกำลังของกลุ่มคอมมิวนิสต์ด้วย      ซึ่งการที่เรายันกองกำลังคอมมิวนิสต์จำนวนมากไว้ได้นี่คุณคิดว่าเรากระจอกหรือแพ้เหรอ อีกทั้งตอนนั้นเรามีนโยบายไม่เปิดแนวรบกว้างเกินไป    ทำให้ทางฝ่ายลาวเสริมกำลังได้เรื่อยๆ     ถ้ายังเป็นแบบนั้นต่อไปคงรบกันไม่จบไม่สิ้นซักที     ช่วงหลังเราเลยเปลี่ยนแผนส่งคนไปดำเนินการในแนวหลังของลาว      ซึ่งลาวเองก็เริ่มได้รับผลกระทบหลายอย่างแล้ว     ขืนรบกันต่อลาวนี่แหละจะกลายเป็นคนที่ซวยต้องรับหน้าเสื่อทุกอย่าง    ประเทศลาวมีหวังถูกถล่มเละเทะ      มีแต่เสียกับเสีย     เลยลงเอยด้วยการเจรจากัน จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 02:23:37

ความคิดเห็นที่ 12 ก่อนที่จะมาคิดว่ารบแพ้หรือชนะ ผมอยากให้จขกท.ลองไปศึกษากฎหมายระหว่างประเทศดูบ้าง ในปัจจุบันนี้ ไม่เหมือนเมื่อสมัยโบราณ ดินแดนต่างๆกลายเป็นรัฐชาติโดยมีสหประชาชาติที่คอยกำกับดูแลความสัมพันธ์ระหว่างดินแดนเหล่านั้นด้วยกัน และทุกประเทศได้เรียนรู้ร่วมกันประการหนึ่งว่า สงครามไม่เคยทำให้อะไรดีขึ้น องค์การสหประชาชาติจึงเกิดขึ้นมาเพื่อป้องกันไม่ให้มีสงครามใดๆขึ้นอีก ภารกิจหลักขององค์การฯที่แท้จริงก็คือการส่งเสริมสันติภาพ เมื่อก่อนดินแดนต่างๆรบกันเป็นว่าเล่น อยากได้อาณาจักรเพิ่มก็ยกไปตีเอาตามความอยาก แต่ปัจจุบันนี้ การประกาศสงครามเป็นขั้นตอนสุดท้ายของการแก้ปัญหาความขัดแย้ง ประเทศหน้าไหนทะลึ่งเอาทหารเข้าไปเข่นฆ่าผู้คนอีกประเทศหนึ่ง คณะมนตรีความมั่นคงของสหประชาชาติประชุมลงมติเสร็จสิ้นเมื่อใด กองกำลังของสหประชาติก็พร้อมที่จะเข้าไปจัดการช่วยเหลือประเทศที่ถูกข่มเหงรังแกทันที เมื่อเสร็จภารกิจทางทหาร ประเทศที่เป็นเด็กดื้อก็จะต้องถูกคว่ำบาตร ทีนี้ก็จะเดือดร้อนกันไปหมดทั้งประเทศ เพราะในปัจจุบัน ทุกประเทศต่างอยู่ได้โดยอาศัยพึ่งพิงกันและกัน อย่างอิรักในสมัยซัดดัม ผู้คนล้มหายตายไปเป็นจำนวนมากเพราะไม่มียารักษาโรคส่งเข้าไป ทุกวันนี้ประเทศต่างๆจึงพยายามเหลือเกินที่จะยับยั้งสงคราม ทุกคนรู้ว่าสงครามไม่ได้ทำให้อะไรดีขึ้น ความร่วมมือและการเป็นหุ้นส่วนพันธมิตรกันต่างหากที่จะทำให้ทุกประเทศก้าวหน้าไปด้วยกันและทำให้ประชาชนมีความสุขในท้ายที่สุด โลกเปลี่ยนไปมาก แต่คนไทยหลายๆคนยังเมากับประวัติศาสตร์ในอดีตจนลืมศึกษาปัจจุบัน จากคุณ : โรงงานช็อคโกแล็ต เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 03:38:26

ความคิดเห็นที่ 13 สมัยรัฐบาลชาติชาติ ก็มีความพยายาม ทำให้สนามรบเป็นสนามการค้า แต่ คนสมัยนี้กลับอยากทำให้สนามการค้าเป็นสนามรบซะนี่ จากคุณ : เหล่าฟาง เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 09:50:37

ความคิดเห็นที่ 14 สงครามไม่สามารถไปยับยั้งมันไว้ได้ตลอดหรอกครับ      สงครามกับสันติภาพมันก็เหมือนกับคู่ตรงข้าม     ร้อน-เย็น     มืด-สว่าง    หยิน-หยาง     การไปหยุดขั้วใดขั้วหนึ่งไว้มันก็ไม่ต่างกับการไปฝืนธรรมชาติ      ซึ่งการฝืนธรรมชาตินั้นไม่เกิดผลดีแน่        เปรียบเสมือนเป่าลูกโป่งเข้าไปเรื่อยๆไม่ปล่อยออกมาเลย     ซักวันมันก็ต้องระเบิด     สงครามก็เหมือนกัน       หยุดมันเอาไว้เรื่อยๆซักวันมันก็ต้องระเบิดขึ้นมา    และการระเบิดที่สะสมมานานยิ่งจะเป็นการระเบิดที่รุนแรงมากๆอีกด้วย ที่เราควรทำไม่ใช่ห้ามไม่ให้เกิดสงคราม     แต่ควบคุมสงคราม    ไม่ให้ขยายขอบเขตรุนแรงเกินไป     พอเกิดความเครียดมากๆขึ้น     ก็ระบายมันออกไปบ้าง    แต่อย่าให้รุนแรงเกินไป จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 11:05:56

ความคิดเห็นที่ 15 คห.13 เราดูความเป็นจริงของนโยบายประเทศเพื่อนบ้านด้วยครับ สมัยน้าชาติ ลาว เวียดนาม ปรับประเทศ เริ่มเปิดเสรีนิยม เขมร พึ่งสงบศึกสงครามหลายฝ่ายหมาดๆ มันเลยทำได้ครับ แต่สมัยนี้ของไทย รัฐบาลเอง ก็เน้นเจรจา จนคนที่คิดว่าเป็นพวกเดียวกันด่า โจมตีซะเละ หากแต่ของเขมร นโยบาย ฮุนเซน คืออะไร รู้อยู่แก่ใจอยู่แล้ว สภาพลัทธิชาตินิยมฟาสซิสต์ ในเขมรมันขนาดไหน แล้วใครเป็นศัตรู ผมคงไม่ขยายความ การรักสงบเป็นการดี สงครามควรเป็นสิ่งสุดท้ายจริงๆ ที่จะเกิด แต่ การยอมโดยไม่ดูสภาพความเป็นจริง ไม่แม้แต่จะสู้ทางการเมือง ผมว่ามันแย่ไปหน่อยนะครับ เขาเอามีดมาจ่อคอหอยแล้ว ถ้าเราไปชักปืนสู้ มันก็จบกัน พูดแล้วนึกถึงเรื่อง 300 จริงๆ *แก้คำผิดครับ เรียบเรียงประโยคครับ แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 54 14:42:08 จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 11:22:42

ความคิดเห็นที่ 16 ไทยเสียเปรียบทุกด้าน เรารบไม่เก่ง สู้เขาไม่ได้หรอก และยูเอ็น ไม่เอาไว้แน่ ตายกันทั้งประเทศเชื่อเหอะ อย่ารบกันเลย รักกันดีกว่า อย่าไปฟังพวกบ้ารักชาติอะไรนั่น คนบ้าชัดๆ จากคุณ : ขุมบาว เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 14:34:55

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณทุกความเห็นครับ กฎหมายระหว่างประเทศ คนบางคนยังไม่รู้เรื่องเลย ไปให้เขาจับซะงั้น คนที่รู้อยู่คนเดียว เขาอ่านหรือรู้บ้างเปล่า ^^**^^ แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 54 16:45:18 แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 54 16:39:19 แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 54 16:37:59 แก้ไขเมื่อ 12 ม.ค. 54 16:31:57 จากคุณ : กอดลมไว้อย่าให้หงอย เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 16:23:45

ความคิดเห็นที่ 18 มันต้องดูเพื่อนบ้านด้วยว่า ทำตัวดีสมควรดีตอบไหม? จากคุณ : ด้านมืดในใจคุณ เขียนเมื่อ : 12 ม.ค. 54 21:03:06

ความคิดเห็นที่ 19 ไทยครับ ไม่ถึง15วัน ตลุยไปถึงพนมเปญ จากคุณ : โกเมศ (GIFTCGM) เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 54 03:00:37

ความคิดเห็นที่ 20 ถ้าต้องทำสงครากันจริง ก็อยากให้ฝ่ายไทยชนะ เพราผมเป็นคนไทย   ถึงเขมรจะมีทหารระดับนายพลเป็นจำนวนมากก็เหอะ จากคุณ : เสือดำขโมยใจ เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 54 14:13:00

ความคิดเห็นที่ 21 ไทย ไม่เคยแสดงแสนยานุภาพ กับ เพื่อนบ้านเลย มักใช้การเจรจาทางการทูต (ไทยนี้รักสงบ) จนบางที่ก็อ่อนด้อย และเป็นรองในเวทีโลกเสมอหากมีการเจรจา อย่าลืมว่า กัมพูชา ไม่ได้ยืนได้ลำพัง หากปราศจากการหนุนหลังจากประเทศมหาอำนาจ ยามที่บ้านเมืองเรายังแตกแยกขัดแย้ง แบบนี้ ด้วยเงื่อนไขใด ใด ก็ตาม  ผมว่ามีแต่แพ้ กับแพ้   ด้วยความเคารพความคิดเห็นอื่น ๆ ที่เห็นต่างจากผมครับ จากคุณ : peeradol33189 เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 54 14:50:41

ความคิดเห็นที่ 22 ผมขอแสดงความเห็นว่า ไม่แน่ว่าไทยจะชนะ เพราะว่าเมื่อทหารออกรบ แนวหลังซึ่งก็คือประชาชนคือปัจจัยสำคัญมาก เหมือนกองเชียร์ที่ต้องผนึกกันเป็นหนึ่งเดียวกับแนวหน้า แต่ขณะนี้แนวหลังไปคนละทิศคนละทาง ประชาชนแตกออกเป็น 3 กลุ่มเป็นอย่างน้อย กลุ่มนึงก็เคลื่อนไหวทางการเมืองเพื่อคนๆนึง ถึงขนาดไปเชียร์เขมรซะอีก อีกกลุ่มนึงยังห่วงแต่จะตักตวงผลประโยชน์ วันๆจะแก้รัฐธรรมนูญ ทั้งๆที่ปัญหามีมากมาย บ้างก็คิดว่า เป็นปัญหาเล็กน้อยของชาวบ้านที่เสียที่นาไป ไกลตัว ไม่เกี่ยวกับการทำมาหากิน แต่ละกลุ่มเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนกันหมด ผมเชื่อแน่ว่า กัมพูชาก็รู้เรื่องราวในไทยมากกว่า ไทยรู้เรื่องภายในกัมพูชาแน่นอน ไม่งั้นคงไม่กล้าเดินเกมรุกขนาดนี้ เป้าหมายคือ สร้างความร้าวฉานภายในไทยให้ปริแตกเพิ่มมากขึ้น ซึ่งก็ได้ผลจริงๆ ความสามัคคี รวมใจเป็นหนึ่งเดียว น่าจะสำคัญไม่แพ้อาวุธทันสมัย ประสบการณ์ และกลยุทธเลยนะครับ แก้ไขเมื่อ 13 ม.ค. 54 23:04:07 จากคุณ : music maniac เขียนเมื่อ : 13 ม.ค. 54 23:01:24

ความคิดเห็นที่ 23 ช่ายย เขมรบ้าลัทธิชาตินิยมฟาสซิสม์หนัก เกะกะระราน ก้าวร้าวมากๆ ถึงขนาดสะกดจิตคนไทย ให้เดินล้ำเขตแดนไปให้มันจับ แบบนี้ปล่อยไว้ไม่ได้ ต้องระดมอาวุธประดามีไปถล่มมันให้ราบคาบ ให้สมกับท่อนที่ว่า "ไทยนี้รักสงบ แต่ถึงรบไม่ขลาด" จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 00:03:27

ความคิดเห็นที่ 24 เขมรบุกไทย ไม่ได้ ผมเคยฟังตลก เมื่อสัก 30 ปี มาแล้ว . ขืนบุกทางบก  มาไม่ถึงไหน  ก็ติดรถสิบล้อเต็มถนน ขืนบุกทางอากาศ  ก็ติดตาข่ายแมงดา ขืนบุกทางน้ำ  ก็เจอน้ำเน่า เรือเดินไม่ได้ นอกจากนั้น หากยึดไทยได้แล้ว  ก็ไม่มีปัญญาใช้หนี้ต่างประเทศแทนไทยได้ ...... เป็นตลก เมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว จากคุณ : ลุงแสง เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 08:49:27

ความคิดเห็นที่ 25 23 ผมมั่นใจว่า ยังไม่มีใครในที่นี้ที่พูดสนับสนุนให้ไทยรบกับเขมร นะครับ ไม่ต้องประชดประชันก็ได้นะครับ จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 21:51:42

ความคิดเห็นที่ 26 เปล๊า ไม่ได้ประชด ก็เห็นว่าฮุนเซนเกกมะเหรก เกเรมากๆ มันก็สมควรแล้ว ที่เราจะเอาสุดยอดอาวุธที่ล้ำหน้ากว่าหลายร้อยปีไปถล่มให้ราบคาบ ตามนโยบายลูกพี่ใหญ่ของเรา นี่ผมเห็นด้วยสุดๆเลยนะเนี่ย เดี๋ยวจะหาว่าคนไทยไม่สามัคคีกัน จากคุณ : masked v เขียนเมื่อ : 14 ม.ค. 54 22:15:14

ความคิดเห็นที่ 27 เฮ้อ.............. จากคุณ : Lowfailer เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 00:14:17

ความคิดเห็นที่ 28 สงคราม มีแต่คนแพ้ ไม่มีคนชนะครับ จากคุณ : อะไรก็ได้ ง่ายๆ... เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 02:19:00

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่ทางเกิดสงคราม มีแต่ทางจะแพ้ เพราะศาลฝรั่งลอกอ  "ศาลโรค" ครั้งนี้จะแพ้เพราะความอารี หรือเรียกกันว่า แพ้เพราะฝรั่งสีฟ้า และกาแดง (ยูเอ็น) (กาชาติสากล) จากคุณ : คนเก่าจริง (คนเก่าจริง) เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 21:45:49

ความคิดเห็นที่ 30 ทุกวันนี้พวกโจรขโมยยังถือแผ่นที่เก่าอยู่  คิดดูแล้วกัน ประเทศไทยจะเหลือแผ่นดินสักเท่าไร?  แถมมีเศษฝรั่ง และพวกฝรั่งร้อยปีถือหางอยู่ ประเทศไทยมีแต่ตายกับตาย จากคุณ : คนเก่าจริง (คนเก่าจริง) เขียนเมื่อ : 15 ม.ค. 54 21:48:01

ความคิดเห็นที่ 31 บางคนไม่สนับสนุนให้รบ แต่ดันสนับสนุนให้ไปหาเรื่องเขาซะงั้น การเจรจาถือเป็นสุดยอดอาวุธสงครามแล้วล่ะครับ ยิ่งกับโลกสมัยใหม่ ใครโวยวายดังๆมั่วๆไร้เหตุผลก่อน ก็จะโดนคว่ำบาตรในเวทีสากลเองนั่นแหละ เรื่องศาลโลก ก็ยังเห็นคนสะกดจิตตัวเอง ไม่ยอมไปอ่านคำพิพากษาฉบับเต็ม แล้วบอกว่า เราโดนกลั่นแกล้งกันอยู่นั่นแหละ ทั้งๆที่หลักฐานก็เข้มแข็งแน่นหนาจนเรียกว่ากฎหมายปิดปากได้เลย คนที่ศึกษาบ้างจะรู้ดีว่าเราแพ้เพราะเราหักล้างหลักฐานไม่ได้เอง ไม่ใช่เพราะโดนตัดสินมั่วๆ ก็เพราะอีแบบนี้แหละครับ เวลาโวยวายอะไรก็จะเสียเปรียบในเวทีโลก เพราะยังมีคนที่เข้าข่ายไม่รับฟังเหตุผลจากสากลโลกกับเขาเลย สากลโลกเขาก็เอือมเหมือนกันนะ สมัยลาว เขามีคนหนุน แต่เราก็มีคนหนุนเช่นกัน  แล้วเราจะกร่างคิดว่าเรามีคนหนุนแน่ๆ หรือปลอบใจว่า แพ้เพราะอีกฝ่ายก็มีคนหนุนอย่างนั้นหรือ? แต่คนที่หนุนพร้อมที่จะเลิกหนุนเสมอ หากผลประโยชน์หรือเหตุผลในเวทีโลกเปลี่ยนแปลง เปลี่ยนมุมมอง หาผลประโยชน์ร่วมกันเสีย แทนที่จะจ้องหาเรื่องกัน มันถึงจะยกระดับความคิดในภูมิภาคกันได้ครับ ไม่งั้นเราก็จะเป็นเบี้ยให้มหาอำนาจปั่นกันเล่นต่อไปเรื่อยๆ แบบที่เคยเป็นมาตลอดหลายสิบปีไม่รู้จบนั่นเอง จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 54 01:26:04

ความคิดเห็นที่ 32 4 จุด คุณว่าใครหาเรื่องใคร ใครแทรกแซงการเมืองประเทศไหนกันแน่ หาเรื่องใครอะไรยังไง บอกมาด้วยเหตุผลซิ เรื่องศาลโลก จบไป ไม่ว่ากัน เสียก็คือเสีย ไม่ว่าจะกลั่นแกล้ง หรือไม่ก็ตาม แต่เอาเฉพาะเรื่องปัจจุบัน แก๊สในอ่าวไทย ดินแดนที่ไม่ชัดเจน  ท่าที ของผู้นำประเทศอย่างเรื่องดินแดน ที่ยอมให้เวียดนาม แต่จ้อง จะมาเบียดไทย จนไปจับฝ่ายค้าน คุณว่าเขาเป็นอย่างไรครับ กับประเทศไทยครับ มันไม่ใช่แค่ รัฐมนตรีต่างประเทศด่าผู้นำ หรอกนะครับ เพราะถ้าแค่นั้น แล้วโกรธแค้นมาถึงปัจจุบัน มันก็งี่เง่า เต็มทน เพราะฮุนเซนนั้นแหละเริ่มก่อน และในความเป็นจริง ไม่ใช่แค่รัฐบาล หรือผู้นำ คุณว่าในประเทศเขมร เป็นยังไง คนเขมร เขาอยู่ในระบบความคิดการเมืองแบบฟาสซิสม์ ไม่ใช่เหรอ แล้วอย่าลืมว่า ฟาสซิสม์ ย่อมมีศัตรูแล้วใครเป็นศัตรูในความคิดเขา มันไม่ใช่พึ่งเกิด นะครับ มันมีมานานแล้ว การหาผลประโยชน์ ร่วมนะถูกต้อง แต่ถ้าเป็นการ หาผลประโยชน์ร่วม จนกลายเป็นการสมยอม มันไม่ใช่ครับ การเมืองการผลประโยชน์ร่วมกันเพื่อการพัฒนา น่ะถูกต้อง แต่ ในสภาพความเป็นจริง ก่อนที่จะเข้าถึงจุดนั้น อย่างในEU คุณว่า เขารบกันมาขนาดไหน เจรจากันขนาดไหน และ ความเป็นจริง เมื่อร่วมกันแล้ว เขายังยอมให้กัน ไม่มีการสู้กันทางการเมืองจริงเหรอครับ หรือจะให้ตามรอยฮุนเซน จนประเทศไทย กลายเป็น land for sale ไปอีกประเทศ รอมชอม เจรจา ทั้งสองฝ่าย ไม่ผิดหรอกครับ การเจรจา คือ สุดยอดอาวุธ ถูกต้องครับ แต่เจรจา ก็ต้อง มีการต่อรอง มีการหาทางหาข้อได้เปรียบ เพื่อบรรลุเป้าหมาย เพราะ การเจรจาไม่ว่า จะเป็นแบบ โดยตรง แบบตัวต่อตัว แบบให้ประเทศที่สามเข้ามา อย่าง goodoffice หรือ mendiation  ก็คือการสงครามทางการทูตชนิดหนึ่ง แต่เล่นบท ยอมอยู่ฝ่ายเดียว มันไม่ใช่  เจรจาแบบ"ตูยอมสู"สู้ยกประเทศให้เขาเลยไม่ง่ายกว่าเหรอครับ จากคุณ : Angleevil เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 54 14:00:30

ความคิดเห็นที่ 33 จะได้เปรียบในการเจรจา เราต้องมีความชอบธรรมสิครับ หรือแม้แต่การใช้กำลังทหาร ถ้ามีความชอบธรรมเราก็กดดันอย่างเปิดเผยได้ ตอนเขมรเผาสถานทูตไทย เราสามารถใช้กำลังทหารกดดันอย่างเปิดเผยได้ เอาเรือรบไปลอยลำใกล้ๆ เอาเครื่องบินรบบินใกล้ๆ ส่งหน่วยรบพิเศษขนอาวุธไปคุมเชิงการช่วยเหลือคนไทย ได้ถึงกลางสนามบินเขมร ตอนนั้นเขาซะอีกที่ต้องรีบมาเจรจากับเรา บอกจะชดเชยให้ ยอมให้เราขนอาวุธเข้าไปช่วยคนไทยได้ด้วยซ้ำ แต่คราวนี้ล่ะ เรามีความชอบธรรมตรงไหน ตั้งใจล้ำแดนไปเห็นๆ พูดวางท่าอออกคลิปแสดงถึงเจตนารมณ์ท้าทายกฎหมายของเขา ดูแผนที่ทุกฉบับมันก็ล้ำทุกฉบับ ล้ำสันปันน้ำ ล้ำแผนที่ทหารแท้ๆ พวกที่บอกไม่ล้ำเพราะมีโฉนดไม่ได้ดูเลยว่า โฉนดมันคนละที่กับจุดที่โดนจับแท้ๆ ในเมื่อความชอบธรรมไม่มี เราก็ต้องตกเป็นเบี้ยล่างของการเจรจาเป็นธรรมดา และยิ่งอย่าได้คิดกดดันด้วยกำลังทหาร เพราะเราจะเป็นฝ่ายแพ้ในเวทีโลกแทบจะทันที และยิ่งมีพวกคลั่งชาติมั่วๆ มาโวยวายแบบไร้เหตุผลกันนี่แหละ ที่จะยิ่งทำให้เราตกเป็นเบี้ยล่างลงไปอีก ยิ่งโวยวายปิดถนน ยิ่งเข้าทางเขมร ให้เขากดดันเราได้เพิ่มไปซะิีอีก เหอๆ รักชาติแบบมีเหตุผลสิครับ คนของเราทำผิดเราก็ต้องช่วยเหลือโดยยอมรับว่าเราำทำผิดจริง ไม่ใช่เห็นแก่ตัวทำหน้ามึนบอกกรูไม่มีวันผิด ต้องไปขู่เขาเอาคนของเราคืนมา เราไม่ได้อยู่คนเดียวในโลกนะครับ! จากคุณ : รักชาติอย่าคลั่งชาติไร้เหตุผล! (....4จุด) เขียนเมื่อ : 19 ม.ค. 54 14:24:32

ความคิดเห็นที่ 34 เรื่องล้ำไม่ล้ำ ผมไม่เถียง เพราะ ผมก็ว่าล้ำ พวกที่ไปปิดจะไปปืดชายแดน คุณบอกว่าผิด ผมไม่เถียง เพราะผมก็มองว่าผิด ส่วนใครคนไหนจะเจตนาหรือไม่ยังไงก็อีกเรื่อง แต่เรื่อง การไม่ทำอะไร ในการตอบสนอง กับนโยบาย ของเพื่อนบ้านเลย นี้ มันคนล่ะเรื่อง กับการเจรจาเรื่องชายแดนน่ะครับ เขาถูกจับในดินแดน ก็คือเรื่องล้ำดินแดน แล้วถ้าเจรจาเรื่องชายแดนอีกมันไม่ชอบธรรมตรงไหน ยกเว้นแต่ว่าจะมาจับในดินแดนเราจริงๆ อย่างพวก เสื้อเหลืองเขาว่า หรือ การไม่ยอมทำตามทำเนียม เรื่องคนพลัดหลง ที่มักไม่เอาขึ้นศาล แต่เป็นการส่งตัวกลับ เราไม่ได้อยู่คนเดียวบนโลก ถูกต้องครับ แต่ ถึงอย่างไร ผลประโยชน์ชาติ ย่อมมาก่อน สิ่งอื่น การใช้นโยบาย ย่อมดูพื้นฐานว่า รุกตรงไหนรับยังไง ไม่ใช่ เป็นประเภท สมยอมเพราะมีผลประโยชน์ แบบใครบางคน กว่า จะถึงการใช้ กำลังทหาร อย่างการตรึงชายแดน มันก็มีขั้นตอนของมันนะครับ การรักษา จุดยืน แบบนี้ มันไม่ใช่เรื่องผิด ยิ่งสงคราม เลิกพูดกัน เป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว แต่ทั้งหมดทั้งมวล ผมบอกคุณแล้วว่า มันก็ขึ้นอยู่กับนโยบาย รัฐบาลเขมรด้วยว่า เป็นอย่างไร ประชาชนเขาเป็นอย่างไร แล้วแบบนี้ จะให้ตูยอมสู อีท่าเดียวเหรอครับ ไม่มีประเทศ ไหนในโลกทำกันหรอกน่ะครับ นอกจากผู้นำขายชาติ แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 54 17:21:03 จากคุณ : รักชาติกับคลั่งชาติคนล่ะเรื่อง (Angleevil) เขียนเมื่อ : 21 ม.ค. 54 17:13:19

ความคิดเห็นที่ 35 #34 สรุปคุณก็เห็นด้วยว่าผิด แล้วคนผิดจะไปข่มขู่้คนถูกได้ยังไงครับ ฝ่ายผิดมันก็ต้องอ่อนกว่า ใช้การเจรจาเข้าว่าสิครับ แลกผลประโยชน์อะไรก็ว่าไป เป็นหลักพื้นฐานในการเจรจาระหว่างประเทศอยู่แล้ว จะไปเสียงแข็ง ข่มขู่เขาทั้งๆที่ตัวเองผิด คงมีแต่ชาติมหาอำนาจถึงทำได้โดยที่คนอื่นไม่กล้า่แย้ง ซึ่งเราไม่ได้ใกล้เคียงเลย จะไปเลียนแบบเขาคงไม่ได้ล่ะครับ แต่้วันนี้เห็นข่าวแวบๆ พี่สุดหล่อ ออกมากลับคำพูดอีกแล้ว ว่าไม่ล้ำ กลับคำพูดหลังจากเขาปล่อยพวกตัวเองกลับประเทศซะงั้น ตลกดี เดี๋ยวก็รอดู กต. มารับหน้าเสื่อแก้ข่าวกันอีกที แบบตอนที่ชวนนท์ ต้องมาแก้ข่าวการกลับคำพูดของกษิตรอบก่อน จากคุณ : ....4จุด เขียนเมื่อ : 24 ม.ค. 54 13:31:11