PANTIP.COM : K10194841 [Power/Knowledge][ทำไมความรู้คืออำนาจ และอำนาจคือความรู้] [ปรัชญา]

ความคิดเห็นที่ 8

ฟูโก้ ใช้การวิเคราะห์ วาทกรรม เพื่อ การค้นหา ความรู้ ความจริง หรือ การทำงานของอำนาจ และการครอบงำ

สำหรับเขา ความรู้ หรือ อำนาจ มีลักษณะกระจาย เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ทั่วไปในสังคม

สำหรับเขา ไม่มีความจริงสูงสุด หรือ ที่สุดของความรู้ หรือความจริงใดๆ เพราะ เขาไม่เชื่อในสารัตถะ หรือ การมีอยู่ของมัน

ความเป็นมนุษย์ ก็ไม่มีจริง มันมีอยู่ก็เพราะ วาทกรรมสร้างขึ้นตั้งแต่ศตวรรษที่16-17 ดังนั้น มันจึงเป็นมายาอย่างหนึ่ง

วาทกรรม คือ ระบบหรือกระบวนการที่ผลิตความหมายให้กับสรรพสิ่ง เช่น ประชานิยม ประชาวิวัฒน์ "พอเพียง"

ตย.ประชานิยม รัฐสร้างขึ้น ทำให้เป็นโครงการ เพื่อ นำไปปฏิบัติ มีงบ มีคนเอาไปใช้ ไปทำ มุ่งกระทำต่อ ปชช.
เพื่อตอบสนองความจำเป็นเฉพาะหน้าหรือเร่งด่วน ผลกระทบที่ต้องการคือ ได้ใจปชช. ย้อนกลับมาสู่ การเลือกตั้ง

จะเห็นว่า มีภาคทฤษฏีที่มีระดับนามธรรม และภาคปฏิบัติ และประเมินผล ทั้งหมดเป็นกระบวนการผลิต วาทกรรม
ประชานิยม เท่ากับ นี่เป็น ความรู้ ที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้ มันจึงมีอำนาจในระดับต่างๆ เคลื่อนไหว ไม่นิ่ง
ปฏิสัมพันธ์ในท่ามกลางผู้คนที่เกี่ยวข้อง ถ้ารู้หรือเข้าใจมาก ก็เท่ากับสามารถยึดกุมอำนาจการเปลี่ยนแปลงไว้ได้
มาก แต่ก็ขึ้นอยู่กับ การยอมรับในขีดขั้นต่างๆ การยอมรับจะเกี่ยวข้องกับจิตใจ และวาทกรรมอื่นๆในสังคม...

ตย. "เรายกตัวอย่างครูไปว่า ความรู้คืออำนาจในที่นี้เช่น เราทำงานอยู่ก่อน แล้วมีเด็กเข้ามาใหม่
เราก็มีสิทธิ์ควบคุม และมีอำนาจเหนือเด็กใหม่คนนั้น เพราะเรามีความรู้ความชำนาญในงานมากกว่า"
^
คนเก่า ...มีความรู้ในเรื่อง สิ่งแวดล้อม รวมถึง กฏระเบียบต่างๆที่ดำรงอยู่ในหน่วยงาน
อาจมีประสบการณ์ทีเรียกว่าความชำนาญมากกว่า โดยมากก็มีวาทกรรมของระบบอาวุโสที่ยึดถือกันอีก
จึงเท่ากับ มีอำนาจที่ไม่เป็นทางการจากค่านิยมเอามา ควบคุม ดูแล หรือ กด บังคับ คนใหม่

คนใหม่ อาจมีความรู้เฉพาะด้าน หรือ ความชำนาญงานจากที่อื่นมา แต่ทั้งระบบอาวุโส และกฏระเบียบใหม่
ก็เป็นความรู้ที่เขาต้องการเวลาในการเรียนรู้ หรือซึมซับ อันเป็นการปรับตัวต่อสิ่งแวดล้อมใหม่นั้น
แต่อะไรๆที่เป็นความรู้เฉพาะด้านที่เขามี ก็ถือเป็นอำนาจที่เหนือกว่าคนเก่าได้เหมือนกัน

จากคุณ : dicky5

เขียนเมื่อ : 3 ก.พ. 54 10:20:58