ความคิดเห็นที่ 1 เราเคยเขียนนิยายพล็อตแหวกแนว คือพล็อตไม่ซ้ำเรื่องไหนเลย แต่ส่งไปแล้วสี่สนพ.ก็ไม่ผ่านหมดเลย มีบางทีก็บอกว่าสนุกดี แต่ไม่ใช่เทรนของสนพ. สุดท้ายก็เลยต้องกลับมาเขียนแนวตบจูบ เพื่อจะได้มีเงินใช้ จากคุณ : โกมุท เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 54 15:18:50

ความคิดเห็นที่ 2 เสริมอีกนิดค่ะ โดนเหมือนกันไอ้เรื่องผิดที่เกิดหลัง คือมีคำบางคำที่ตรวจพิสูจน์อักษรบอกว่าเขียนในนิยายไม่ได้เพราะไม่ถูกต้องตามหลักไวยกรณ์ เราก็ถามว่าทำไมนิยายของยาขอบถึงใช้คำนี้ได้ (ระบุชื่อเรื่องหน้าและบรรทัดให้เขาไปด้วย) เขาก็บอกว่าไม่ได้ท่าเดียว แล้วก็แก้เลย สงสัยจะผิดที่เราเกิดทีหลังยาขอบ หรือไม่ก็ผิดที่ไม่ได้เกิดเป็นยาขอบ จากคุณ : โกมุท เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 54 15:21:54

ความคิดเห็นที่ 3 ในฐานะคนอ่าน เราไม่ว่าอะไรนะคะเรื่องว่าพล็อตมันซ้ำกัน เพราะเราว่ามันเป็นแค่พล็อตกว้างๆอะค่ะ ในรายละเอียดของเรื่อง การดำเนินเรื่อง มันก็แตกต่างกันไป แนวที่ว่ามาทั้งหลายเราก็อ่านมาเยอะแยะ เราสนที่ว่านักเขียนสามารถเขียนให้มันสนุกและน่าสนใจได้รึเปล่าค่ะ ถ้าเราจะบ่นเรื่องลอกกันก็คงเป็นแบบที่เห็นกันจะๆว่ามันเหมือนกันซะ80-90%อะไรแบบนั้นมากกว่า กลับมาeditนิดนึง ว่าเคสนี้มันไม่ใช่แค่เหมือนกัน90% แต่ตรงส่วนที่คุณก๊อบมาน่ะมันเหมือนกันคำต่อคำเลย!! คงไม่ต้องใช้คำว่า"พล็อตซ้ำ"ให้ดูดีหรอกมั้งคะ แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 54 08:41:05 จากคุณ : Emotion-P เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 54 17:02:42

ความคิดเห็นที่ 4 พล็อตเรื่องในโลกนี้มันมีไม่กี่แบบหรอกครับ ถ้าไม่ใช่ประเภททดลองแหวกแนวไปเลย อยู่ที่การดำเนินเรื่องมากกว่า จากคุณ : paramedian เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 54 17:13:17

ความคิดเห็นที่ 5 มาแสดงความเห็นใจครับ เข้าใจว่า จขกท. อาจจะโดนว่ามา ก็เลยน้อยเนื้อต่ำใจ อย่าไปสนใจเลยครับ ไม่ได้ลอกใครก็อย่าเอามาใส่ใจให้ขุ่นหมองเล่น เขาไม่เซ็งหรอกแต่เราเองที่เสียความรู้สึก พล็อตเรื่องก็เหมือนอย่างที่บอก มีไม่มากหรอก แต่ถ้าคุณเปิดใจกว้างมันมีมากมายนัก (จะบอกให้) ใช่ว่าจะต้องรักกันอย่างเดียว แฮลิพอตเตอร์ (ขออภัยถ้าเขียนผิด) ก็ไม่ได้รักตบแย่งใคร คนวิจารณ์อาจจะหมายถึงแนวพล็อตที่คุณยกตัวอย่างมามันมีมากแล้วก็ได้กระมัง ซึ่งผมก็ขอยืนยันคำเดิมครับ มีมากก็ช่าง เราไม่ได้ลอกใคร แค่เป็นแรงบันดาลใจอยากจะเขียน ก็เท่านั้น เดาว่าคุณคงเขียนนิยายรัก จึงยกพล็อตทำนองนั้นมาเอ่ย ลองอ่าน ลับแลแก่งคอย หรือเรื่องอื่นๆ ดู นิยายต่างประเทศยิ่งชัด พวก เพื่อนยาก หรือแม้แต่วรรณกรรมเยาวชน ปีเตอร์แพน อะไรพวกนี้ พล็อตมีเยอะแยะครับ แค่ยกตัวอย่างเท่านั้นเองครับ เขาว่าก็ช่างเขาเถอะ อย่าไปโทษเลยว่าเกิดหลังนักเขียนอื่นๆ นักเขียนที่คุณยกอ้างมา เขาก็เกิดหลังนักเขียนรุ่นพี่ แถมเขียนพล็อตเดียวกัน ทำไมดังได้ ดีได้ อย่าง รงค์ วงษ์สวรรค์ นั่นก็เขียนผิดรูป ก็ยังคนโดนตำหนิในช่วงแรกๆ แต่เขาพิสูจน์แล้วว่านั่นคือเอกลักษณ์ของเขา และถึงผิดรูปแบบการเขียน แต่ก็ได้อรรถรสตรงตามที่เขาเสนอ คือ ถ้าคิดว่าดีจริง ก็ไม่เห็นต้องกังวลอะไรเลย คล้ายจะวกวนเนาะว่าไหม ที่ผมพิมพ์ เอาเป็นว่าติดใจอะไรก็แลกเปลี่ยนกันได้ครับ ยินดียิ่ง ... จากคุณ : ในห้องแคบ เขียนเมื่อ : 25 มี.ค. 54 23:25:31

ความคิดเห็นที่ 6 เราเองก็เคยเห็นกรณีพวกมากลากไป อย่างที่คุณ จขกท ว่าอยู่มากเหมือนกันนะคะ ดังนั้นจึงโหวตให้ค่ะ....สิ่งที่ยกตัวอย่างมา มันเป็นสิ่งที่น่าคิดนะ เราว่าคนคงมาอ่านกระทู้นี้เยอะอ่ะ แต่ไม่ตอบ เพราะคงโดนกันไปเต็มๆ เหอ เหอ... จากคุณ : Hot Vanilla เขียนเมื่อ : 26 มี.ค. 54 00:57:17

ความคิดเห็นที่ 7 ตามธรรมดาของทุกวงการ การบุกเบิกสิ่งใหม่เป็นงานที่ต้องจ่ายอะไรมากมาย ทั้งความคิดสร้างสรรค์รวมไปถึงความอดทนที่จะยืนหยัดอยู่ให้ได้จนกว่าจะถึงวันที่ตนเองได้รับการยอมรับ คิดว่านักเขียนรุ่นเก่าส่วนใหญ่ล้วนเจอเรื่องราวเหล่านี้มาและพวกเขาอดทนจนฝ่าฟันเรื่องราวเหล่านั้นมาจนได้ และมีชื่อเสียงให้เราได้เห็นความสง่างามของพวกเขาจนถึงบัดนี้ นึกถึงวิลเลียม เชคเสปียร์ในวันที่เขียนเรื่องโรเมโอกับจูเลียต ในอังกฤษตอนนั้นนิยมเรื่องชวนหัว แต่เชคสเปียร์ตัดสินใจเอาโศกนาฏกรรมขึ้นเวทีละคร นั่นเป็นความท้าทายและเป็นการสู้กับความกลัวในฐานะศิลปินคนหนึ่งเลยนะ แน่นอนว่าถ้าเชคเสปียร์เขียนเรื่องตามกระแส และไม่เป็นตัวของตัวเอง คิดว่าวันนี้คงไม่มีใครรู้จักโรเมโอกับจูเลียต หากคุณเจ้าของกระทู้เป็นคนหนึ่งที่คิดจะริเริ่มสร้างสิ่งใหม่ๆให้กับวงการวรรณกรรมของไทย สร้อยดอกหมากก็ขอเป็นกำลังใจนะคะ เพราะถึงอย่างไร ในฐานะนักอ่านคนหนึ่งก็อยากจะเห็นสิ่งใหม่ๆ เกิดขึ้นมาอยู่เสมอ ปล..อันที่จริงโรเมโอกับจูเลียต ก็ไม่ใช่พล็อตใหม่ แต่พล็อตนี้มาจากตำนานหรือบทละคร(?)ของกรีก จากเรื่องราวความรักของพีรามิสกับธิสบี แต่ก็มีเรื่องเบื้องหลังโรเมโอกับจูเลียตที่ว่าเชคเสปียร์ไปหลงรักสตรีผู้หนึ่งที่เขาไม่สามารถจะครองคู่ได้ เขาก็เลยเทเอาความเศร้ามาลงกับบทละครเรื่องนี้ ถึงกระนั้นก็ไม่ควรที่จะบอกว่าพล็อตเรื่องนิยายมีไม่กี่แบบในโลกนี้ เพราะอันที่จริงสิ่งใหม่ๆที่เรายังไม่ค้นพบ มันมีอีกเยอะมาก แต่การเขียนนวนิยายมันก็ไม่ได้สำคัญถึงขั้นสาหัสว่าพล็อตจะต้องแตกต่างหรือแปลกใหม่ แต่สำคัญที่เราจะคุยกับคนอ่านของเราอย่างไร ให้เขาฟังเราไปจนจบและเข้าใจในสิ่งที่เราเขียนมากกว่า ที่สำคัญ ถ้าจะเป็นนักเขียน เราไม่ควรดูถูกคนอ่าน คนอ่านหนังสือเป็นมนุษย์ที่เยี่ยมยอดไม่ว่าเขาจะอ่านหนังสือแนวไหน การที่เขาชอบหนังสือเล่มใดก็เพราะเขาเห็นอะไรที่มันมีคุณค่าอยู่ในหนังสือเล่มนั้น และคนที่อ่านหนังสือเขาย่อมรู้แก่ใจว่าใครลอกใคร ลอกมาแค่ไหนหรือว่าเป็นแค่แรงบันดาลใจ สร้อยดอกหมากเชื่อว่าคนอ่านหนังสือรู้หมดแหละ เพียงแต่บางคนเขาไม่พูด เขาเก็บไว้ในใจและบางคนอาจจะกาหัวนักเขียนคนนั้นไว้ด้วย แต่ว่าไป แม้การสร้างสิ่งใหม่เป็นเรื่องดีมากกกกกก แต่เราก็ไม่จำเป็นต้องทำสิ่งใหม่ ถ้าเราสร้างมันได้ดีกว่าของเดิม จากคุณ : สร้อยดอกหมาก (ศิลาจันทรา) เขียนเมื่อ : 26 มี.ค. 54 13:31:22

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยในหลายๆจุดของเรื่องนี้ครับ เอาง่ายๆ อย่างเช่นว่า จากผลการแข่งขันนักเขียนหน้าใสแนวแฟนตาซีของแจ่มใส มีเรื่องนึง พรนะเอกเป็นโจร แค่นั้นแหละก็มีคนหาว่าลอก บารามอส หรือว่าเล่มที่ได้ที่หนึ่ง ที่เกี่ยวกับคนที่ไม่เต็มใจจะเป็นราชาปีศาจ ก็มีคนหาว่าลอกเรื่องนู้นเรื่องนี้ ตั้งแต่ยังไม่ได้อ่านกันเลยด้วยซ้ำ จากคุณ : wadara_kmkzfc เขียนเมื่อ : 26 มี.ค. 54 23:06:12

ความคิดเห็นที่ 9 ต้องเหมือนถึง 80-90% เลยหรอถึงจะเรียกว่าลอก เราว่าเหมือน 20% นี่ก็น่าอายแล้ว แบบที่อ่านดูก็รู้ว่าเอามาจากเรื่องไหน จากคุณ : Dequardo เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 09:49:39

ความคิดเห็นที่ 10 เราเห็นด้วยว่าไม่ว่าจะเขียนนิยายอย่างไร มันก็ต้องมีส่วนไปคล้ายนิยายเรื่องใดเรื่องหนึ่งอยู่แล้ว เคยไปงานอบรมนิยายแห่งหนึ่ง วิทยากรท่านยังพูดเลยว่าพล็อตบนโลกของเรา อย่างไรก็วนเวียนอยู่แค่ “รัก โลภ โกรธ หลง” เท่านั้น พล็อตที่เราคิดว่านี่แหละ ไม่มีใครเหมือน เชื่อสิว่าต้องมีที่ใดที่หนึ่งในโลกที่คิดคล้ายกับเรา แต่ประเด็นก็คือ เราเชื่อว่านักเขียนดังๆ ที่คุณคิดว่าแตะต้องไม่ได้ เขาต้องโดนกระแสจากคนอ่าน ต้องผ่านการเคี่ยวกรำจากกองบรรณาธิการมาอย่างมากแล้ว กว่าเขาจะสามารถยืนในจุดที่คนอ่านสามารถยอมรับในงานของเขาได้ไม่รู้ว่าต้องใช้เวลาเท่าไหร่ เขาต้องโดนคนทักบ้างแหละว่าเรื่องของเขามีส่วนไปคล้ายเรื่องนู้นเรื่องนี้ (เราว่าต้องโดนกันหมดแหละ) เพียงแต่ถึงแม้ว่าเรื่องของเขาจะมีความคล้าย แต่เขาสามารถดำเนินเรื่องออกมาได้แตกต่างและประทับใจคนอ่านไงคะ แล้วพอเขาได้รับการยอมรับจากผู้อ่าน ถึงแม้ว่าพล็อตจะคล้าย แต่เรื่องสนุก จะมีใครไปว่าเขาล่ะคะ? เราว่าความสนุกของนิยายวัดกันที่การดำเนินเรื่องมากกว่านะ จขกท.น่าจะเป็นนักเขียนหน้าใหม่ที่เคยโดนทักมาใช่ไหมคะ เราก็เคยโดนนะ ถ้าเราแน่ใจว่าเราไม่ได้ลอกเขามาและมีความแตกต่างอยู่ในตัวก็ไม่มีอะไรต้องกลัวนี่นา จริงเปล่า? พยายามต่อไปค่ะ สู้ๆ ^^ แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 54 10:21:56 จากคุณ : yaimooyoyo เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 10:20:12

ความคิดเห็นที่ 11 สั้นๆนะ ที่คุณพิมพ์มายาวเหยีัยด มันบอกถึง "แนวคิด มุมมอง วิสัยทัศน์และ แนวปฏิสัมพันธ์กับโลก" ถ้าคุณไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่ผมโควตไว้ นิยายของคุณ มีปัญหาแน่นอน ก่อนจะไปโทษ "สังคม" และต้องการให้สังคม "ปรับปรุง" ขนบ ธรรมเนียม วัฒนธรรม ประเพณี ความเชื่อ สิ่งยึดถือ ฯลฯ ปรับปรุงตัวเอง ให้เข้ากับสังคม ให้รู้ว่า กรอบของสังคมอยู่ตรงไหน เพื่อจะได้พ้นกรอบ เพื่อจะได้เหนือกรอบ เพื่อกำหนดมาตรฐานให้กรอบ คนขี้แพ้ .. สะดุดอุปสรรคจนล้ม ก็โทษอุปสรรค และวีน คนไม่ยอมแพ้ .. สะดุดอุปสรรค ก็ถอยหลัง ก่อนกระโดดข้ามมันไป คนชนะ .. คือ คนที่หาอุปสรรคที่หนักกว่าเดิมเรื่อยๆมา เพื่อกระโดดข้ามมันไปเรื่อยๆ ทกแบบ เราเลือกได้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 10:34:08

ความคิดเห็นที่ 12 สุดท้าย อะไรคือ มาตรฐาน ถ้ายังไม่รู้จักคำว่า มาตรฐาน แล้วบอกว่า วงการวรรณกรรมไทย มีสอง-สาม-สี่-ห้า "มาตรฐาน" มันก็เป็นแค่เรื่อง "เด็กน้อยขี้วีน" ... เท่านั้นเอง!!!! จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 10:35:19

ความคิดเห็นที่ 13 คุณเจ้าของกระทู้คะ มันเป็นความจริงที่คนธรรมดาอย่างเรา ๆ ได้แต่หัวเราะหึหึหึหึ เบือนหน้าไปยิ้มกับลมกับแล้งเท่านั้นแหละค่ะ ก็รู้ ๆ กันอยู่ โนเนมอย่างคุณ ไม่สามารถเขียนอะไรหยาบคายดูถูกเพศแม่ได้อย่างนักเขียนใหญ่นามว่า *ตู๊ด* หรอก หรือจะไปเอาพลอตของฝรั่งเขามาแบบนักเขียนชื่อดัง *ตู๊ดตู๊ด* และ *ตู๊ดตู๊ดตู๊ด* ก็ไม่ได้นะ ที่จะดัดแปลงงานของนักเขียนอื่นมาเป็นของตัวมั่ง แบบ *ตู๊ดตู๊ดตู๊ดตู๊ด* ยิ่งไม่ได้ใหญ่ (โอย ชักจะหลายตู๊ด เวียนหัว) อย่ามาพูดเลยว่าไม่ได้สองมาตรฐาน หรือจริง ๆ มันมีมากกว่าสองมาตรฐานก็ไม่รู้ได้ จากคุณ : carousal เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 12:32:00

ความคิดเห็นที่ 14 งานเขียนก็มาจากสมองคนคนหนึ่งที่มองโลก มองสิ่งรอบตัว ไม่แปลกหรอกที่จะมีส่วนคล้ายบ้าง แต่เดี๋ยวก็จะหาแนวตัวเองเจอแหล่ะค่ะ  นิยายไม่มีมาตรฐานนะเราว่า แต่คนสร้ามาตรฐานขึ้นมาเองต่างหาก แล้วก็หลงอยู่ในมาตรฐานนั้นซะจนเคยตัว จากคุณ : cat_on_a_hot_tin_roof_ เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 13:27:58

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ลองมองในมุมกลับดูบ้างล่ะครับ ว่าการที่แต่งนิยายมาแล้วโดนคนจำนวนมาก ติงว่าลอกเรื่องไหนสักเรื่องมา แสดงว่ายังมือไม่ถึงพอที่จะทำให้งานคุณ ดูแตกต่างจากที่เคยมีมาแล้ว จากคุณ : สารหนู (Espionage) เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 14:12:36

ความคิดเห็นที่ 16 เราเคยอ่านนิยายเรื่องนึง ขอบอกว่า ก็อป การ์ตูนดังเรื่องหนึ่งของญี่ปุ่น มาแบบทั้งดุ้น ชนิดที่เรียกว่าผิดกันนิดเดียวเอง แต่คงเพราะเขาเป็นนักเขียนดัง เลยได้แต่คำชื่นชมมากกว่าคำวิจารณ์ แต่อย่าคิดแบบนั้นเลยค่ะ เหมือนชีวิตเรานะแหละคะ ชีวิตคนเรามันเดินไปไม่กี่แนวหรอก แค่พยายามหาจุดอื่นในนิยายคุณน่าสนใจดีกว่า แล้วนิยายคุณก็จะน่าอ่านเอง จากคุณ : MRN_DA เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 14:24:20

ความคิดเห็นที่ 17 ขอโหดนิดนึงนะคะ ถ้าใครไม่ถูกใจก็ข้ามไปได้เลยค่ะ ตอบในฐานะนักอ่านที่ไม่ได้มีความคิดจะเป็นนักเขียนเลยนะคะว่า เราไม่สนใจเรื่องพล็อตซ้ำเลยค่ะ ตราบใดที่มันไม่ได้ซ้ำกันทุกรายละเอียดปลีกย่อย เพราะสิ่งที่ทำให้เรารักชอบนิยายสักเรื่องมันไม่ใช่พล็อตอย่างเดียวค่ะ! มันคือตัวละครเอกที่มีเหตุผลในการทำสิ่งต่างๆ ไม่ใช่งี่เง่าอึดอือไปวันๆ คือโลกที่สมจริงที่ตัวละครมีปฏิสัมพันธ์ต่อกันมีโลกภายนอก เช่น เกิดเป็นนางเอกก็ต้องไปทำงานมีเพื่อนมีใครต่อใครบ้าง หรือพระเอกก็มีอะไรที่น่าสนใจมากกว่าเกิดมาหล่อที่สุดในสามโลกแล้วรวยอย่างเดียว คือสำนวนที่อ่านแล้วลื่นไหล ไม่ใช่ใช้ภาษาพูดทื่อๆ หรือประดิษฐ์จนเว่อร์ทั้งที่ตั้งใจเขียนเป็นร้อยแก้วไม่ใช่ร้อยกรอง แต่แน่นอนว่าค่ะว่าหากคุณไม่สามารถสร้างสิ่งเหล่านั้นได้ ไม่สามารถใช้ภาษาที่ทำให้เราเพลินไปจนจบเล่ม ไม่สามารถสร้างตัวละครที่จับต้องได้จนเรานึกเป็นห่วง สิ่งเดียวที่เหลือให้เรามองก็คือพล็อต ซึ่งแน่นอนว่าเมื่อไม่มีอะไรอื่นมาประดับแล้วช่องโหว่มันก็เด่นชัดกว่างานอื่นที่มีช่องโหว่ในพล็อตเหมือนกันแต่องค์ประกอบอื่นๆ ครบถ้วนกว่าเป็นธรรมดา เราว่านักเขียนเดี๋ยวนี้ขี้บ่นเหมือนกันนะคะ (เท่าที่อ่านจากห้องสมุดนี่ล่ะ) เอะอะมาถึงก็จะประกาศกร้าวว่าอย่าเอาข้าไปเทียบกับใครในอดีตมั่ง ยังไม่ทันเขียนเรื่องก็ถามแล้วว่าจะได้ตังค์เท่าไหร่ใครจะโกงไหมมั่ง พูดตามตรงการเขียนหนังสือเล่มแรกมันไม่ได้แปลกเลยนะที่จะได้อิทธิพลจากสิ่งที่ชอบเยอะ แล้วก็ไม่แปลกด้วยที่คนอ่านซึ่งอ่านมามากกว่าจะรู้สึกคุ้นว่า เฮ่ย มันเหมือนอันโน้นอันนี้อะ (ลองคิดดูสิคะว่าถ้านักอ่านอายุสามสิบกว่ามีเวลาอ่านหนังสือมันเกือบยี่สิบปี กับนักเขียนวัยยี่สิบต้นๆ มีเวลาอ่านหนังสือมาแค่สิบปี จำนวนความซ้ำของการเจอพล็อตหนึ่งๆ ก็ต้องต่างการอยู่แล้ว) แต่ถ้าคุณรักจะเป็น "นักเขียน" จริง ไม่ใช่แค่ "คนเขียน" ก็ปรับไปสิคะ ค่อยๆ ฉีกตัวเองออกไป ค่อยๆ คิด ค่อยๆ เขียน เราเห็นนักเขียนต่างชาติหลายคนกว่าจะพิมพ์งานครั้งแรกก็นั่งแก้ไขต้นฉบับเป็นสิบปี อะไรๆ มันก็ตกผลึกไปมาก เห็นช่องโหว่ตัวเองมากขึ้นอะไรขึ้น มันก็ดีงามขึ้นมาได้เอง และนักเขียนที่ดังแล้วก็เหมือนกัน ถ้ายังคงเขียนงานแบบเดิมๆๆๆๆ เป็นสิบปีสิบเรื่อง เราก็เลิกอ่านได้เหมือนกันค่ะ ถึงจะเคยชอบต้นแบบแรกๆ มากๆ ก็เถอะ เราถือว่าสิทธิ์ในการพิจารณานักเขียนเป็นของนักอ่านเสมอค่ะ (ถ้าเราเขียนกับเขาบ้างอาจจะไม่คิดอย่างนี้ก็ได้ ฮาฮา) แก้ไขเมื่อ 27 มี.ค. 54 15:30:35 จากคุณ : ทินา เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 15:26:04

ความคิดเห็นที่ 18 มนุษย์กลัวความแตกต่างและเปลี่ยนแปลง กลัวว่ามันจะมาทำลายความเชื่อของตัวเอง บ้างก็กลัวว่ามันจะนำไปสู่สิ่งที่ไม่ดี คนที่คิดจะเปลี่ยนต้องกล้าสวนกระแสครับ คุณต้องเจ็บตัวอยู่แล้ว อันดับแรกเลย จากคุณ : เป็ดสวรรค์ เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 15:59:14

ความคิดเห็นที่ 19 มันไม่ได้แค่ Double standard นะ มัน Multiple standard เลยล่ะ พูดไม่ถูก ไม่ค่อยอ่านนิยายไทยมาสักพักแล้ว ทุกวันนี้เวลาไปร้านหนังสือ หยิบนิยายมาสักสิบยี่สิบเล่ม จะมีอ่านได้สักเล่มสองเล่ม ทีเหลือก็อะไรไม่รู้ เปิดเรื่องมาพระเอกนางเอกหล่อสวยรวยเริ่ด จบเมืองนอกเมืองนา ขับรถคันเป็นล้านๆ แต่ทำตัวงี่เง่าเหมือนเด็กแว้นเด็กสก๊อย มีความคิดแค่ประถม ก็เยอะนา จากคุณ : ณ พิชา เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 21:29:59

ความคิดเห็นที่ 20 มันคือความจริงแค่ส่วนเดียว และคุณก็มองโลกวรรณกรรมแค่ด้านเดียว คห.ที่เหลือของผม ให้ย้อนกลับไปอ่านของคุณแมวเหมียวพุงป่อง จากคุณ : ณัฐกร เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 22:11:30

ความคิดเห็นที่ 21 ลองศึกษาเรื่องวรรณคดีเปรียบเทียบนะคะ แล้วคุณจะเข้าใจ "อะไรๆ" ได้มากขึ้น จากคุณ : สักวันหนึ่ง เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 23:57:08 A:223.205.24.134 X: TicketID:020604

ความคิดเห็นที่ 22 ส่วนตัวเรานะ ต้องบอกว่าเห็นด้วย จขกท มากกว่าที่จะคัดค้านอ่ะ เรื่องที่เห็นด้วยอันดับแรกก็คือ นักเขียนดังที่ก็อปพล็อตมาดั๊นไม่โดนด่า เราอ่ะเป็นพวกชอบอ่านนิยายค่ะ แต่ปกติมักอ่านเพราะเรื่องนั้นมันเอามาทำละคร คือแบบเขาโฆษณาว่าจะทำละคร ดูมันน่าสนใจดีก็ดีก็ดเลยไปซื้อมาอ่าน เผอิ๊ญ เมื่อปีสองปีก่อนมีละครอยู่เรื่องที่เราดูสนุกมาก แถมพระนางก็ดาราแม่เหล็ก เนื้อเรื่องประมาณว่าพระเอกพ่อครัวนางเอกดาราจอมเชิด ไอ้เราก็เอาเลย ไปซื้อมาอ่านทันทีทันใด ตั้งแต่ละครเริ่มออนแอร์ไปได้ไม่ถึงครึ่งเรื่องเพราะอยากรู้ตอนจบมาก พอไปซื้อมาอ่านก็ชอบนะ คิดว่าสนุกดี เราก็เลยไปโปรโมทให้คนรอบตัวฟัง แต่ปรากฏว่าอะไรรู้ไหม...คนรอบตัวเรา เยอะเสียด้วยเบ้หน้า แล้วบอกว่าไม่ดู แอนด์ ไม่อ่านหนังสือเรื่องนี้เลย เพราะ...............ก็อปซีรี่เกาหลีมาทั้งดุ้น!! เราคืออึ้งมาก แก้ตัวเป็นพัลวันว่าเหยยยย เป็นไปไม่ได้ จริงเหรอ เพราะนักเขียนชื่อ "ตู๊ดตู๊ด"  คนนี้เขาดังมากค่ะท่านผู้ชม  แต่คนก็บอกว่าจริงๆ คอนเฟิร์ม  ยังบอกอีกด้วยว่า คนที่รู้และคิดอย่างนี้มีอีกมากกกกกก  แต่ที่ไม่เกิดผลอะไร นักเขียนคนนี้ไม่โดนด่า เพราะหนึ่ง ในอดีตเขาทำมาดี ผลงานมันเยอะะ คนถึงมองข้ามจุดนี้ไป และสอง คนพวกที่เรารู้จักนั้น และอาจหมายถึงคนอื่นๆ อีกเยอะแยะ ที่เขาไม่ได้ใช้ชีวิตในอินเตอร์เน็ต เขาไม่มีอิทธิพลบนโลกไซเบอร์ ไม่ได้เล่นเด็กดี ไม่ได้เข้าพันทิพ ดังนั้น เรื่องที่เกิดขึ้นมันจึงเหมือนกระแสคลื่นที่สลายไปง่ายๆ ทันทีที่ซัดกระทบหาด ไม่มี ไม่เกิดปฏืกิริยาเคมีใดๆ ทั้งสิ้น สำหรับเรานะ เราก็เหมือนกัน ไม่ค่อยได้ใช้ชีวิตในเน็ตเท่าไหร่หรอกค่ะ แต่เวลามีข่าวคราวก็เข้ามาดูบ้าง ตามข่าวบ้างไม่ให้ตกกระแส จึงสรุปได้ว่า........เวลาคนบนโลกไซเบอร์คิดจะฆ่าคนน่ะ ไม่ว่าจะผิดจริง ผิดหลอก หรือผิดนิดๆ ไปจนถึงผิดมากๆ ทุกอย่างมันเกิดผ่านหน้าจอคอมทั้งสิ้น การตัดสินของคนเพียงกระหย่อมเดียว ที่ส่วนใหญ่ก็จะตามน้ำ ตามเกมอย่างที่ จขกท บอก ซึ่งมันเป็นสังคมที่เล็กมาก แต่สามารถดับชีวิตนักเขียนหลายคนไปได้อย่างง่ายๆ เลยทีเดียว  และในความเห็นส่วนตัวน่ะ เราก็คิดว่ามันเหมือนการคอรัปชั่นเล่นพวก ศาลเตี้ย...ซึ่งไม่ค่อยจะยุติธรรมต่อสังคมโลกเท่าไหร่เลยยยยยย คิดดูดิ ถ้าเกิดกลุ่มที่เราพูดถึงเกิดเปลี่ยนใจ เล่นอินเตอร์เน็ตมาโจมตีให้นักเขียนดังเหล่านั้นบ้าง ป่านนี้คงเกิดเรื่องสงครามระหว่างแฟนคลับกับผู้ความจริง(ยังกะการเมือง) นักเขียนดังผู้นั้นก็คงจะแย่แล้ว....พล็อตมันก็ซ้ำๆ กันได้นั่นแหละ เราว่าเรื่องแบบนี้เป็นการต่างกรรม ต่างวาระนะ ดังนั้น  มันก็ไม่น่าจะกลายเป็นเรื่องถึงขนาดต้องบอยคอต(ยกตัวอย่างเรื่องการ์ตูนๆ ญี่ปุ่นที่ของพิมพ์คำอ่ะ ใช่ป่าวหว่า) หรือแบบที่ว่า กระทืบซ้ำเหยียบๆ ให้มันตายแบบไม่ได้ผุดไม่ได้เกิด เราเป็นผู้เสพบันเทิงค่ะ เราอยากเสพความเพลิดเพลินและสนุกของเรื่องต่างๆ ที่เขาจะเขียนขึ้นมา เอาเป็นว่าถ้ามันไม่ใช่ทุกตัวอักษร และเข้ามีความสามารถที่จะเขียนให้คนอ่านสนุกได้ เืีื่รื่องพล็อตน่ะ จะเหมือนหรือเหมือนแึ่ค่ไหน มันก็พอจะรับได้ ไม่ได้ถึงจะตายสักหน่อย นี่คือความเห็นในแง่มุมที่เรามองนะคะ ปกติเราก็อ่านเฉยๆ ไม่เคยตอบเลย แต่ครั้งนี้แบบว่าสนใจเรื่องนี้ และมีประเด็นกับละครเรื่องที่ว่าพอดี เสียความรู้สึก แต่ก็ไม่คิดจะทำร้ายเขาอ่ะค่ะ มันไร้สาระมาก เอาเวลาไปทำอย่างอื่นจะดีกว่า ปล ยืมล็อกอินแฟนค่ะ ^^ แก้คำผิดค่ะ แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 54 22:59:50 จากคุณ : ...เอาเถอะ เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 54 22:50:09

ความคิดเห็นที่ 23 ^จิ้มไปที่คุณข้างบน เรื่องพระเอกเชฟนางเอกขี้วีนนั่น ถ้าคิดตรงกัน Witch You Hee ฉายปี 2007 แต่ต้นฉบับนิยายไทยตีพิมพ์ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 (2004) แล้วนะคะ แต่เราก็ไม่คิดว่าละครเกาหลีลอกนิยายไทยหรอกนะ แต่ถ้าหมายถึงเรื่องอื่นก็ไม่รู้แล้วล่ะค่ะ ^^ แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 54 23:30:07 จากคุณ : ทินา (ทินา) เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 54 23:29:48

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่มีอะไรจะพิมพ์เพราะไม่รู้จะพิมพ์อะไร เพื่อนๆข้างบนพิมพ์ไปหมดแล้ว เราเป็นนักเขียน(หน้าใหม่) ยังแอบน้อยใจ สนพ.เลยค่ะเราว่า สนพ.ก็สองมาตรฐานเหมือนกัน...ขอไม่พูดนะคะ คคห.16 เธอคนั้นเขาติดลมบนไปแล้วน่าจะแตะไม่ได้แล้วล่ะ เราเองยังอึ้งว่าช่างทำได้ดัดแปลงเนื้อเรื่องหน่อยก็ยังดีนะ ^ ^" จากคุณ : ด.ญ.กิ๊บเก๋ เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 01:38:20

ความคิดเห็นที่ 25 ว้าว ไม่ทันได้เฝ้ากระทู้ เพิ่งพบว่ากระทู้ของกระผมเองก็ยาวเหมือนกัน อย่างไรก็ดี ขอบพระคุณทุกความคิดเห็นเป็นอย่างสูง ผมชอบความคิดเห็น 22 นะ รู้สึกว่าเป็นเคสที่น่าสนใจ เสียดายแต่ว่าตัวเองไม่ได้เป็นคนดูละครสักเท่าไหร่ คิดว่าพอเดาออกว่าคนที่ จขม หมายถึงใคร แต่จนใจเพราะไม่เคยดูหนังเกาหลีทำนองนั้น เอาล่ะครับ หอมปากหอมคอกันแล้วล่ะผมว่า ตัวกระผมเองน่ะนะแม้จะอ่านนิยายเยอะมาก แต่ส่วนมากเขียนบทความ ข่าว และเรื่องสั้นเท่านั้น เพราะงั้น สำหรับเรื่องที่ใครๆ หาว่าผมอาจจะขี้วีน เป็นประเภทองุ่นเปรี้ยว ทั้งที่จริงๆ ผมเรียกมันว่าการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างจาก "สังคมหมู่ๆ" มากกว่ามันจึงน่าจะจบลงไปพร้อมๆ กับตัวผมเพียงเท่านี้ บอกการแบบไม่อาย คือเอาตรงๆ ผมถูกเตือนติงให้หุบปากจากเรื่องนี้ซะ ไม่ใช่ว่าผมกลัวค่ายใหญ่ นักเขียนดังคนไหนจะฟ้อง ผมไม่กลัว เพราะตัวเองก็คงไม่เดือดร้อน แต่คนที่เดือดพลอยโดนหางเลข กระทบร้อนกระทบหนาวกันไปหมดมันยังมีอยู่ และเขาเองก็คงจะน่าสงสารไม่น้อย เพราะงั้น ผมจึงขอหยุดคำพูดทั้งหมดของผมไว้เท่านี้ หากสิ่งเดียวที่ผมอยากจะบอกเอาไว้คือ ทั้งหมดที่ผมพูดไปผมไม่ลบคืนนะ (คือรู้ว่ามันลบไม่ได้ แค่ผมไม่คืนคำ จะบอกว่าอย่างนั้น) ผมคิด และคิดอย่างนั้นจริงๆ วงการวรรณกรรมก็เหมือนวงการกฎหมายนั่นล่ะขอรับ อ้ายเรื่องจับแพะ จับปลาซิวมาเอาหน้ากับผู้บังคับบัญชา หรือเพื่อความสะใสมันควรจะหมดไปเสียที โอ๊ย คุณ ไม่ต้องไปนั่งเรียนวรรณกรรมเปรียบเทียบอะไรนั่นมอง มองด้วยตาเปล่าก็เห็นว่าความไม่เท่าเทียมมันมีอยู่บนโลก และที่สำคัญ กลุ่มคนที่เขาไม่จำเป็นต้องมีหน้าม้าเป็นอิทธิพลในอินเตอร์เน็ตเขาก็ยังมีตัวตนอยู่ เขาไม่แสดงตัว ไม่ใช่เขาไม่รู้ คุณไม่ควรเอากำลังตัดสินของคนกลุ่มเดียว กลุ่มเล็กๆ มาตัดสินทุกสิ่งทุกอย่างแบบแบนๆ มันก็เท่านั้นเอง สุดท้ายนี้ ขอบพระคุณมากครับที่ให้โอกาสกระผมได้กล่าวอำลา บางทีกระผมก็ทำอะไร พูดอะไรด้วยความใจเร็วไปสักนิด แต่นั่นคือความจริงใจ และก็แค่อยากเปิดเวทีนี้ ให้ใครหลายคน ที่คิดไม่เหมือนใครอีกหลายคน ได้แสดงความคิดเห็นเท่านั้น ขอบพระคุณ จากคุณ : กระผมเอง เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 23:32:13 A:125.24.172.186 X: TicketID:310961

ความคิดเห็นที่ 26 ว่าจะไม่ตอบอะไรนะคะ  แต่พออ่านความเห็นของคุณ ...เอาเถอะ แล้วต้องขอชี้แจงนิดนะคะ และรบกวนฝากไปแจ้งกับคนรอบตัวที่ยืนยันเป็นเสียงเดียวด้วยนะคะว่า... ในฐานะคนเขียนเรื่องนี้  สามารถสาบานกับพระแก้วมรกตได้เลยว่าไม่ได้ลอกจากเรื่องใดมาทั้งสิ้น  ซีรีย์เกาหลีไม่เคยดูสักเรื่องค่ะ  เพราะกลัวว่าดูแล้วจะติดไม่ได้ทำงานทำการ  และอย่างที่คุณทินาแจ้งไว้  ถ้าละครที่คุณว่าเหมือนทั้งดุ้นนั้น  ออกฉายปี 2007 ซึ่งเท่ากับพ.ศ. 2550  แต่สูตรเสน่หานั้นตีพิมพ์รวมเล่มครั้งแรกปีพ.ศ. 2547  และก่อนรวมเล่มตีพิมพ์เป็นตอน ๆ ในนิตยสารสกุลไทยอีกเกือบ 2 ปี  คือเริ่มเขียนตั้งแต่ปี 2546 เวลาห่างกันเกือบสี่ปี  ผู้เขียนคงไม่สามารถนั่งไทม์แมชชีนไปอนาคตเพื่อดูละครเรื่องนี้แล้วนำมาเขียนได้แน่ ถ้าคุณ...เอาเถอะ  มีหนังสืออยู่ในมือคงสามารถตรวจเช็คได้ทันทีค่ะ  แรงบันดาลใจเรื่องนี้ก็อยู่ที่คำนำแล้วค่ะ   ตอนที่ละครออกมีคนพูดเรื่องนี้เหมือนกัน  และมีคนกล่าวถึงประเด็นที่หนังสือออกมาก่อนหลายปี  แต่บรรดาผู้ชื่นชมซีรีย์เกาหลีก็ยังเชื่ออยู่แต่ว่านักเขียนลอกเกาหลี ๆ   คนเขียนคงไม่สามารถตามไปแก้ไขได้หมด แต่มาถึงกระทู้นี้อดไม่ได้จริง ๆ ค่ะ  ตามปกติถ้าตามอ่านหนังสือมาตลอดจะทราบว่าถ้าเรื่องไหนได้แรงบันดาลใจมากจากหนังสือเรื่องใดก็จะกล่าวไว้ในคำนำ  หรือถ้าใครถามก็จะไม่ปิดบัง   ดังนั้นเมื่อไม่ได้ทำก็ขอความเป็นธรรมด้วยนะคะ ส่วนเรื่องหัวข้อกระทู้  อ่านจากประเด็นของดิฉันแล้วก็ทำใจไว้แล้วกันค่ะ  ขนาดทำงานมาประมาณนี้ยังโดนเลย  555 แถมมีคนชี้แจงความจริงไปแล้วก็ยังไม่เชื่อ  เริ่มต้นใหม่ก็คงต้องทำใจสถานเดียวค่ะ จากคุณ : สาวน้อยเกวลิน เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 23:44:30

ความคิดเห็นที่ 27 ป.ล.  พิมพ์มาเสียยาว  ลืมไปนิดว่า  หวังอย่างสุดใจว่าคุณ...เอาเถอะคงได้กลับเข้ามาอ่านนะคะ จากคุณ : สาวน้อยเกวลิน เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 23:49:37

ความคิดเห็นที่ 28 ถึงเข้ามาก็อาจจะไม่อ่านนะคะ ขนาด จขกท กับคุณ ด.ญ. กิ๊บเก๋ ยังอ่านแต่ คห 22 ข้าม 23 ทั้งที่ดูเวลาโพสแล้วมันก็ห่างกันตั้งเยอะ ทัศนคติบางอย่างก็แก้ไขลำบากเพราะบางคนเลือกที่รับเฉพาะข้อมูลที่ถูกใจเท่านั้น จากคุณ : Deckard เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 00:32:44

ความคิดเห็นที่ 29 @22 ก่อนจะกล่าวหาใคร ก็ควรตรวจสอบข้อมูลให้แม่นๆ เน้อ เข้ากันเป็นปี่เป็นขลุ่ยเชียว จากคุณ : Guga เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 01:38:00

ความคิดเห็นที่ 30 โหยย อ่าน22แล้วปี๊ด ของขึ้น ในฐานะคนทีอ่านนิยายเรื่องนี้มาตั้งแต่พิมพ์เป็นตอนๆในสกุลไทย.....เอะอะอะไรก็ก๊อปมากจากเกาหลีๆ อันนี้ไม่ได้ว่าอะไรละครเกาหลีนะ เหนื่อยจาย ...ปล.ส่วนตัวไม่เคยดูละคร หนัง ทีวี รายการ เกาหลีเลย ดาราก็ไม่รู้จักซักกะคน เหตุผลเดียวคือ...ตอนแรกๆละครเกาหลีมันดราม่า ไม่ชอบร้องไห้ เลยไม่ดู เหตุผลถัดมาคือ....ตูจำชื่อไม่ได้ พอๆกะเวลาอ่านนิยายจีน อ่าน/ดูไปซักพักจะ...ไอ้นี่มันใครนะ? ชื่อฟังยากค่อด จำไม่ได้ว้อยย /อีโมล้มโต๊ะ เหตุผลสุดท้ายคือ ดาราเกาหลีมันเด็กๆไปหน่อย สเปคชอบคนแก่อ่ะ จากคุณ : น้ำชาใบเตย เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 01:52:18

ความคิดเห็นที่ 31 ชักจะยาวไปแล้วนะ สำหรับผมนะ ผมคิดเลยว่า นิยาย เกือบ 80-90 ปอร์เซ็น ในท้องตลาดนี้ ไม่มีใครลอกใครกันหรอก แต่อย่างที่ใครหลายคนพูดไว้ ว่ามันจะมีพล็อตเรื่องได้กี่อย่างกันในโลกนี้ เอากรณีศึกษาที่ผมคิดไว้แล้วกันระหว่าง 3 เรื่องนี้ 1.แฮรี่ พอตเอตร์ 2.ไวท์โรด 3.หัวขโมยแห่งบารามอส 1.ตัวเอกของทั้งสามเรื่อง เป็นบุคคลสำคัญ แต่มีเหตุจำเป็นต้องปลอมตัวกลายเป็นคนธรรมดา  แล้วทั้งสามเรื่องนี้ ลอกพล็อตกันหรือเลป่าครับ 2.ต้องมีเหตุได้เข้าไปอยู่ในโรงเรียน แล้วได้รับรู้ความจริงว่าตัวเองเป็นใคร ทั้งสามเรื่องนี้ ลอกกันหรือเลป่าครับ 3.โรงเรียนที่เข้าไปอยู่ แบ่งออกเป็ฯ 4 กลุ่ม แล้วแต่ละกลุ่ม จะไม่ถูกกัน ข้อนี้มีเรื่องไวท์โรดข้อเดียวที่ไม่เหมือน เพราะในไวท์โรดแบ่งเป็น4 คณะการเรียน แล้วแต่ละกลุ่มก้ไม่ได้แบ่งแยกกันเหมือนสองเรื่องนั้น แล้วเขาลอกกันหรือเปล่าครับ 4.ตัวเอกมักจะมีความสามารถที่โดดเด่นเกินคนอื่นอย่างเห็นได้ชัด แฮรี่ ขี่ไม้กวาด พอล ยิงปืน เฟริน เล่นหมากรุก แล้วพวกเขาลอกกันหรือเปล่าครับ ซึ่งถ้าจะพิมพ์ก็คงจะยาวผมก็ขอสรุปไว้แล้วกันว่า สำหรับผมแล้ว ผมไม่ค่อยสนหรอกครับ ว่าใครลอกกันหรือเปล่า ยกเว้นแต่ว่าเอามาแบบทั้งดุ้นเลยนะ นั้นก็ไม่ไหว แต่ถ้าเรื่องไหนสนุกผมก็ชอบครับ แทรกนิด แต่จะว่าไปแล้ว ผู้แต่งหัวขโมยแห่งบารามอส ก็เคยออกมาบอกแล้วว่า  ได้แรงบันดาลใจมาจากแฮรี่ พอตเตอร์ อีกหน่อย แต่ที่ผมงงที่สุด ก็คงประมาณว่าอ่านแค่นำเรื่องหรือว่า เรื่องย่อ ก็มีคนหาว่าลอกเรื่องนั้นเรื่องนี้มาแล้วแบบที่ผมเคยเม้นไว้แล้ว อันนี้ผมได้แต่ปลงน่ะ ยังไม่ได้อ่านกันเลยแท้ๆ ก็จับผิดกันซะแล้ว จากคุณ : wadara_kmkzfc เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 02:27:24

ความคิดเห็นที่ 32 ไวท์โรดตอนออกมาตอนแรก.... ฉาวโฉ่มากว่าก๊อปไฟนอล มาทั้งดุ้นค่ะ ส่วนตัวคิดว่า....นิยาย(กระดากปากมาก)เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้มีหนังสือวรรณกรรมเยาวชนไทย พิมพ์ออกมาเยอะมากในเวลาต่อมา(คุณภาพบ้าง ไม่คุณภาพบ้างก็แล้วแต่ความซวยของคนอ่าน) ถ้าคุณwadara_kmkzfc ได้ตามกระแสตอนนั้น จะทราบได้ว่ามีกระแสต่อต้านเยอะมาก จากนักอ่านทั่วไปในขณะนั้น(เราก็เป็นคนหนึ่ง) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีคนออกมาบอกว่า ลอกFinalนะ แต่ตัวนักเขียนยืนยันมาว่าไม่ได้ลอก...(เหอๆ) น่าจะยังมีข้อมูลเหลืออยู่ในพันทิปบ้าง ไม่งั้นในเอเทรี่ยมเทคก็น่าจะมีค่ะ เพราะกระทู้ในนี้เยอะอยู่นะ ช่วงนั้น ส่วนบารามอส ถ้าได้อ่านคำนำ หรืออ่านตั้งแต่เรื่องลงที่สุนทรีย์ จะรู้ว่าคุณrabbitบอกไว้ว่าได้แรงบันดาลใจมาจากแฮร์รี่จริง (จำได้ว่าใช้คำแรงกว่านี้รึเปล่าไม่แน่ใจ ไม่ได้มีหนังสืออยู่กับตัว) ตอนนั้นอ่านแบบ....อืมม ก๊อปมานิหว่า แต่คนเขียยนบอกว่าก๊อป เออ เอาวะ แมนมาก อ่านสนุกดีด้วย เลยซื้อค่ะ **เพิ่มเติม จัดหน้า แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 03:09:12 จากคุณ : น้ำชาใบเตย เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 03:01:32

ความคิดเห็นที่ 33 ผมว่า ที่น่าจะตรงประเด็นที่สุดคือ คห.17 เพราะเมื่ออ่านถึง คห.25 ... ของ จขกท. ผมก็อยากบอกว่า "ขอฟันธง" ฟันธงว่า จขกท. มั่วสุดๆ ไม่รู้ว่า อะไรคือ "มาตรฐาน" แต่ก็อยากใช้ศัพท์คำนี้ เพื่อให้กระทู้ของตนมันดูหรูหราอลังการณ์  และน่าเชื่อถือ จะได้ "ด่า" คนอื่นได้เนียนๆ วรรณกรรมไทย .. ไม่ว่ายุคนี้ หรือ ยุคไหนๆ .. มันไม่มี***มาตรฐาน*** ไม่มี และ ไม่เคยมี และ ไม่มีทางมี ก่อนที่ใครจะแย้ง ช่วยกำหนดความหมาย & ขอบเขต ของคำว่า "มาตรฐาน" ให้ฟังหน่อยเหอะ "สิ่งที่ใกล้เคียง"กับมาตรฐานวรรณกรรม(ไทย) มากที่สุดคือ เงินของคนซื้อวรรณกรรมไปอ่าน เงินเขา ไม่ใช่เงินนักเขียน ไม่ใช่เงินนักวิจารณ์ นักเขียนจะโม้ คุยโว อวดเมพ ฯลฯ ว่า เรื่องฉันดี เรื่องฉันสนุก เรื่องฉันออริจิน ฯลฯ หรือ นักวิจารณ์บอกว่า ผลงานขั้นเทพ สามพันปีไม่มีใครเหมือน ไม่มีใครเขียนได้อย่างนี้อีก บลาๆๆๆ แต่ ถ้า คนอ่าน ไม่อ่าน (เพราะเบื่อ ไม่ชอบ รังเกียจ ฯลฯ) ถ้า คนอ่าน ไม่จ่ายเงินซื้อ เพราะเหตุผลร้อยแปดนานา แต่สรุปคือ เสียดายเงินหว่ะ มันก็แค่คุยโว ไม่มีอะไรมากกว่านั้น ------------------------- และถึง ... ... คนเขียน ก็อปเรื่อง ก๊อปพล็อต ลอกตัวละคร ฯลฯ ... นักวิจารณ์บอกห่วย น้ำเน่า ซ้ำซาก ฯลฯ แต่ถ้า ... สำนักพิมพ์รับพิมพ์ ... ร้านหนังสือรับวาง ... คนอ่านควักกระเป๋าซื้อ (หรือ อ่านฟรี ถ้าตีพิมพ์ลงเน็ต ) กระเป๋าเงินของเขานะ เงินของเขานะ เงินที่เขาหามาได้ด้วยความยากลำบาก นั่นแหละ! มาตรฐานของวรรณกรรมไทย ที่เป็นที่ยอมรับ ของสังคม ของนักอ่าน ... ที่เป็นคนจ่ายเงิน หัดมองความจริงของโลกเสียบ้าง ไม่อย่างนั้น ต่อให้วีนแตก, tantrum, ร้องไห้จนน้ำตาเป็นสายเลือด คุณก็ยังเป็นแค่ "คนเขียนเรื่องไร้สาระ" .. คนหนึ่งในคนเขียนเรื่องไร้สาระนับหมื่นๆคนที่มีเกลื่อนกล่นเมืองไทย มันเป็นความจริง ไม่่ใช่ "ข้อเท็จจริง" ไม่ใช่ "ความเห็น" Truth. Only truth. Nothing but truth. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 08:13:47

ความคิดเห็นที่ 34 คห. 16 เราว่าน่าจะเป็นเรื่องเดียวกันกับที่เราอ่าน 555 ส่วน คห. 22 ไม่รู้จริง แค่นจะพูด เอะอะอะไรก็หาว่าลอกเกาหลี ดูวันเวลาปีที่แต่งก่อนเถอะว่าเขาลอกจริงรึเปล่า จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 09:03:45

ความคิดเห็นที่ 35 คห. 16 ใช่การ์ตูนชุด สาวน้อยแสนกล รึเปล่าคะ? ถ้าใช่ คนคนนั้นเคยมีเรื่องมีราวกับนักเขียนไทย ในข้อหาเดียวกัน และบทสรุปของเรื่องคือ เธอต้องทำหนังสือขอขมาและยอมรับผิดนะคะ (ข้อมูลในนี้ก็น่าจะมีเหลืออยู่บ้างมั้ง) แต่ที่สงสัยคือ หลังจากนั้นปีสองปี ไปเดินงานหนังสือ ก็ยังเป็นหนังสือของคนๆนี้ เรื่องใหม่ๆ วางขายอยู่ดี ไม่แน่ใจว่า สนพ. ไม่ได้ดำเนินการอะไรต่อ หรือเพราะบู๊ทอื่นหยิบหนังสือเก่ามาวางขายเหมือนกัน ปัจจุบัน ไม่แน่ใจว่าเป็นอย่างไรแล้ว เพราะไม่ได้ตามต่อ กลับมาที่ประเด็นของจขกท. ที่ว่าสองมาตรฐาน จากประสบการณ์คิดว่าอยู่ที่มาตรฐานของสนพ.นั้นๆ กับการรับรู้ข้อมูลของนักอ่านมากกว่า เท่าที่เคยเห็น ในถนนฯนี้เองก็เคยมีเรื่องมีราว แม้นามปากกานั้นจะได้ตีพิมพ์นิยายก่อนหน้า และได้รับเสียงตอบรับดีไม่น้อย แต่พอหลักฐานชัดเจน สนพ.ก็ลงดาบ และไม่มีการตีพิมพ์อีก นักอ่านก็เลิกสนับสนุน และบอยคอตกลายๆ ส่วนที่พล็อตหลักคล้ายกัน แล้วโดนหาว่าลอกนั้น แต่ถ้ามองมุมกลับ มันอาจจะแปลว่า นิยายเรื่องนั้นไม่มีจุดเด่นในตัวเอง จนไม่สามารถทำให้คนอ่านแยกความแตกต่างของพล็อตนิยาย กับเนื้อเรื่องได้รึเปล่า? จากคุณ : หนมจีน เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 10:49:02 A:58.8.60.200 X: TicketID:063710

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่ามันก็มีในทุกๆวรรณกรรมบนโลกนี้แลครับ เจ้าระบบ 2 มาตรฐานนี่ อย่างวรรณกรรมภาพเคลื่อนไหวของญี่ปุ่นเนี่ย พระเอกรุมสัตว์ประหลาด เรียกว่า รวมพลังฝ่ายธรรมะ ตัวร้ายรุมพระเอก เรียกว่า หมาหมู่........ จากคุณ : digimontamer เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 11:12:59

ความคิดเห็นที่ 37 พล็อตหลัก มันก็ซ้ำกันได้ครับ แต่ถ้ารายละเอียดมันเหมือนกันไปซะเกือบหมด ยังไงก็ต้องสงสัยนะ ว่าลอกรึเปล่า บางรายไม่ได้ลอกแค่พล็อต เอาไดอะล็อกมาทั้งดุ้น เปลี่ยนนิดแปลงหน่อย อันนี้ก็เต็ม ๆ ติ๊งต่างว่า...มีนักเขียนหย่ายยยย ที่ก็อปงานมาจริง ๆ แบบมีหลักฐานจับได้เห็น ๆ สิ่งที่ควรเป็นในแวดวงวรรณกรรมคืออะไรครับ อยากให้นักเขียนหน้าใหม่เล็ก ๆ ได้ข้ออ้างเวลาก็อป ว่านักเขียนใหญ่ยังทำเหรอครับ อันนี้ก็ไม่ถูกนะ อันนี้ที่จริงแวดวงวรรณกรรมเมื่อก่อนมันก็มีนะ ดัดแปลงมาอะไรมา (อาจจะมีอ้างอิงหรือไม่มีก็ตาม) แต่เดี๋ยวนี้เรื่องลิขสิทธิ์ ทรัพย์สินทางปัญหาเป็นเรื่องที่คนใส่ใจกันมากขึ้นครับว่าความคิดใครก็ควรเป็นความคิดคนนั้น ใครจะเอามาต่อยอดหาประโยชน์ไม่เหมาะ เหมือนกับเรื่องศีลธรรมจริยธรรมอย่างอื่นนั่นแหละ เมื่อก่อนคนเรามีการแต่งงาน มีความสัมพันธ์กันในหมู่เครือญาติ แต่พอเรามีความรู้มากขึ้น พัฒนามากขึ้น มันก็กลายเป็นเรื่องไม่เหมาะสม ไม่ควรทำไป สมมุติว่ามีข่าวว่านาย ฮ. ฆ่าคนตายแล้วไม่ผิด เราจะฆ่าคนบ้างแล้วอ้างว่าเพราะนาย ฮ. ทำแล้วไม่ผิดเหรอครับ ความละอายและเกรงกลัวต่อบาปหายไปไหนกันหมด หรือคิดแค่เพราะคนอื่นทำได้ เราก็อยากทำบ้างเท่านั้น ทั้งนี้ทั้งนั้นบางคนก็จับผิดกันมากเกินไป ชนิดที่ว่าอีกหน่อย พระเอกเป็นผู้ชาย นางเอกเป็นผู้หญิงก็กลายเป็นลอกได้แล้ว จขกท.ไม่ต้องกลัวไปหรอกครับ ว่าถ้าไม่ได้ลอกแล้วจะโดนกล่าวหาว่าลอก เพราะถ้าไม่ได้ลอก ไม่ได้ก็อปแน่ ๆ มันไม่มีทางเหมือนกันจนคนคิดว่าลอกได้ (เว้นแต่ว่าคนคนนั้นจะจับผิดเว่อร์ ๆ อย่างที่บอกไว้ในย่อหน้าข้างบน) หรือถ้ามีคนกลุ่มหนึ่งคิดว่าลอก ก็จะมีคนอีกกลุ่มที่สามารถแสดงความเห็นที่ต่างไปอย่างสมเหตุผลได้ครับว่าคุณไม่ได้ลอก (ถ้าลอกจะ ๆ เนี่ย คงไม่มีใครมายันให้เป็นอีกทางได้ จริงไหมครับ) เข้ามาเพิ่มเติมนะครับ ถ้าสิ่งที่จขกท.เจอคือการจับผิด กล่าวหาว่าลอก ทั้งที่ไม่ได้ทำจริง ๆ ทำไมไม่คิดล่ะครับว่า ขนาดนักเขียนใหญ่ ๆ ที่อยู่มานาน ก็ยังโดนเลย (ทั้งที่บางทีไม่มีมูลด้วยซ้ำ เอาปีที่เขียนมายันกันได้เห็น ๆ) ฉะนั้นนักเขียนหน้าใหม่จะโดนก็ไม่ใช่เรื่องแปลก ถ้าเราบริสุทธิ์ใจเสียอย่าง แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 21:27:25 แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 11:38:40 แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 11:37:19 จากคุณ : กมลภัทร เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 11:27:36

ความคิดเห็นที่ 38 อ้างอิงคคห. 22 เราว่าคุณจะกล่าวหาใคร ควรจะมีหลักฐานไม่ใช่ฟังมาจากคนโน้นคนนี้ว่าอย่างนั้นอย่างนี้ แล้วก็มากล่าวหาคนอื่น จะกลายเป็นหมิ่นประมาทไป และเราก็อ่านเรื่องที่คุณอ้างถึง (ถ้าตรงกับที่คุณอ้างอะนะ) เรื่องนั้นเราอ่านมาตั้งแต่ปีมะโว้แล้วล่ะ ก่อนจะได้ดูซีรี่ห์เกาหลีด้วยซ้ำ คนเขียนเขียนก่อนคนถูกลอก...ขำดีเนอะ อ้อ...อีกอย่าง เราว่าถ้าคุณจะกล่าวหาคนอื่น คุณควรย้อนมาดูตัวเองสักหน่อยไหม สิ่งที่คุณเคยทำไว้ในอดีตนั้นคงเรียกว่า 2 มาตรฐานด้วยกระมัง คุณถึงมีตราบาปติดตัวไปตลอดชีวิตเช่นนี้ คุณอย่าลืมคนในพันทิปไม่ใช่คนโง่ อ่านแล้วเขาสามารถแยกแยะถูกผิดออกจากกันได้ ไม่ใช่อ่านๆๆ ที่คนมาบอกแล้วสรุปอย่างเดียว อีกอย่างที่นี่่มีคลังกระทู้เก่านะ ข้อความเดิมๆ ของคุณกับระบบมาตรฐานในสมองของคุณ*เป็นเช่นไร แค่ขุดกระทู้เก่าๆ มาดูนิดเดียว เราว่าทุกคนก็รู้แจ้งแล้วว่าสิ่งที่คุณพูดอยู่ตอนนี้มันคืออะไร เราหวังว่าคุณ คคห. 22 จะผ่านมาอ่านนะ ^^ *แก้ไขคำว่าคนเป็นคุณ เพราะพิมพ์ผิด แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 14:58:07 จากคุณ : กานต์เกล้า เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 14:56:25

ความคิดเห็นที่ 39 กระขนก็ไม่แน่ใจคุณกระผมเป็นเพศไหน  แลดูไม่ค่อยแมนเท่าที่เห็น แต่คิดว่าคุณสาวน้อยเกวลินควรจะทราบไว้ว่า ...เอาเถอะ คห.22 ที่คุณกระผมจขกท.แสนจะเห็นด้วยนั้นคือใคร http://topicstock.pantip.com/writer/topicstock/2006/01/W4064772/W4064772.html คห.19 น่ะจ้ะชัดเจนดีไหม ขว้างงูไม่พ้นคอ จริงๆ ก่อนจขกท.มาคอมเม้นท้ายๆมีพยานบุคคลเห็นคุณศิ....ในนามใหม่ออนบล็อกแกง ซะด้วย คุณเป็นคนมีโอกาสดีมาก หลังจากทำเรื่องแบบนั้นแล้วคุณกลับมาออกหนังสืออยู่ใกล้ตัวพี่ปุ้ยได้อีกถึงสี่เล่ม หลายคนก็ทราบว่าคุณคือใคร ก็ยังเฉยให้โอกาส แต่เรื่องล่าสุดอะไรพันๆน่ะ  มันจะเหมือนมีเพียงรักไปไหม เรื่องอื่นก็คล้ายนั่นคล้ายนี่ ดูเหมือนคุณก็ไม่สะทกสะท้านไม่ว่าใครจะว่าอะไร กระทู้ฆ่าตัวตายนี้ขึ้นแนะนำตั้งแต่สัปดาห์ก่อน ก็เงียบๆ จนสัปดาห์นี้ยังกระเสือกกระสนดันขึ้นมาได้อีก ท่าทางจะอยากก่อดราม่ามาก ขนาดนักเขียนที่ตัวเองทำผิดต่อเขา เคยถือพานงกๆไปขมาลาโทษ ยังทำได้ขนาดนี้  ถามจริงๆเถอะสะกดคำว่าสำนึกเป็นป่าว คิดว่าคงได้แรงบันดาลใจมาจากหนังอวตารเยอะเชียว แปลงซะหลายรูปหลายนาม แต่ก็ไม่แน่เนอะเพราะคุณเป็นแบบนี้มาตั้งนานแล้ว... จากคุณ : กระผม เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 15:26:16 A:108.65.7.207 X: TicketID:311641

ความคิดเห็นที่ 40 ^ ^ ตึ่งโป๊ะ!!! หลายคนในวงการนี้ช่างน่ากลัว จากคุณ : Guga เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 15:47:16

ความคิดเห็นที่ 41 โอ้... ทีแรกคิดว่าจะเขียนอะไรยาวๆ ตอบคุณกระผมสักหน่อย (อ่านที่คุณเขียนแล้วของขึ้น สรุปที่มาโพสต์นี่ไม่ได้ต้องการฟังใครเลยนอกจากคนที่ความเห็นตรงกัน แล้วยังมีหน้ามาหาว่าคนอื่นสองมาตรฐานเนี่ยนะ) แต่พอเห็นคห.ที่ 39 แล้วไปไม่เป็นเลย จากคุณ : ทินา เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 15:55:26

ความคิดเห็นที่ 42 น้องทรรศิกาที่สองสามปีก่อนก่อคดีลอกสำนวนจากนิยายกิ่งฉัตรจนเป็นเรื่องเป็นราว ต้องขอขมาลาโทษ สำนักพิมพ์ถอดนิยาย ลบชื่อออกจากวงการไปแล้วรอบนึงรึป่าวคะ กลับมาใหม่ในนาม "เอาเถอะ" ??? จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 16:23:41

ความคิดเห็นที่ 43 อืม อ่านแล้วบอกได้คำเดียวว่าหน้าด้านจริงๆ คุณเป็นผู้กระทำแก่เค้าจนต้องมีการขอขมากัน วันนี้ก็วกกลับมาด่าเค้า ทั้งๆที่มันก็ไม่จริง ไม่มีอะไรให้ด่าได้ สุดๆจริงๆ พฤติกรรมนี่ ไอ้คำพูด ขอโทษ อะไรพวกนี้ไม่มีความหมายเลย น่าจะยุให้ฟ้องร้องกันไป ณ ตอนนั้นเลยเนาะ จะได้เลิกปากดีตอนนี้ จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 16:27:28

ความคิดเห็นที่ 44 สรุปว่า จขกท. กับคุณ "... เอาเถอะ" และคุณ "ทรรศิกา" นี่คือคนเดียวกันใช่มั้ยคะ เคยลอกเขาไว้จนโดนจับได้  ตอนนี้กลับมาหาเรื่องคนที่ตัวเองไปลอกอีก น่านับถือจริงๆ จากคุณ : lalabel เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 16:42:59

ความคิดเห็นที่ 45 อ่อ คุณน้องทรรศิกาผู้มีนามปากกาใหม่แล้วคะ พี่ว่าวีรกรรมน้อง คนส่วนใหญ่ก็ยังไม่ลืมนะคะ น่าจะสำเหนียก เอ้ย สำนึกตัวนิดนึงก่อนจะทำอะไรพลาดอีก .... คนล้มอย่าข้าม แต่ถ้าคนนิสัยไม่ดีล้มเนี่ย....อย่าให้พูดเลยนะคะ จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 16:47:31

ความคิดเห็นที่ 46 http://topicstock.pantip.com/library/topicstock/2006/03/K4170451/K4170451.html หุหุ จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 16:58:18

ความคิดเห็นที่ 47 อ่อ ล็อกอินตัวเองก็มี ทำไมต้องไปยืมแฟนด้วยอะคะ หรือว่าล็อกอินแฟนรสนิยมดีกว่า จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 17:01:52

ความคิดเห็นที่ 48 ก่อนอื่นต้องขอบคุณคุณ "กระผม" คนหลังมากค่ะ  ทำให้ตาสว่างขึ้นมา   อ่านแล้วยกโทรศัพท์คุยกับบ.ก.ถึงได้กระจ่างในหลาย ๆ เรื่องว่าทำไมถึงได้เกิดกระทู้นี้ขึ้นมา  เสียดายที่ไม่รู้มาก่อนไม่งั้นคงได้ข้อสรุปที่เร็วกว่านี้มาก สำหรับพี่/ดิฉันถือว่าจบแล้วกันนะคะ  เอาเป็นว่าเข้าใจในความหมายแฝงของเจ้าของกระทู้มากขึ้น  บอกได้แต่ว่าเสียใจและเสียดายโอกาสครั้งที่สองแทนน้องค่ะ จากคุณ : สาวน้อยเกวลิน เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 17:11:48

ความคิดเห็นที่ 49 เข้ากระทู้มาช้าๆๆๆ ... เกือบมาไม่ทัน ขอบคุณ คุณ "กระผม" ที่ความเห็น 39 มากนะคะ ที่ทำให้รู้เช่นเห็นชาติอะไรหลายอย่าง (ticket id คนละอันกับเจ้าของกระทู้ ตกลงเป็นคนละคนใช่ไหมคะ?) เฮ้อ... อันที่จริงก็เพิ่งมารู้นี่ล่ะค่ะเรื่องนามปากกาใหม่ (คงจริงใช่ไหมคะ?) ยังจำได้ว่า... คราวก่อนนู้นที่เกิดเรื่อง แจ่มใสแบนโทษ 5 ปีและทำหนังสือไปถึงสนพ. อื่นๆ ด้วย ที่ไม่คิดเลยคือไม่คิดว่า สนพ.ใกล้กันนั่นล่ะจะรีบให้โอกาสเร็วขนาดนี้ แถมยังกลายเป็นการให้โอกาสคนที่ไม่สำนึกผิดอีกตะหาก แต่เรื่องนี้ช่างมันก่อน มันไม่เท่าที่กลับมาแว้งกัดคนที่ให้โอกาสคุณ รู้สึกเสียใจตะหงิดๆ ที่ตอนนั้นเชื่อตามที่คนถูกลอกเขาบอก เขาเห็นใจว่าเป็นกรณีแรก เห็นใจที่เป็นนักศึกษาเลยไม่ฟ้อง ไม่เอาเรื่องเอาราว ที่ไหนได้... สรุปว่าคุณไม่สำนึกเลยใช่ไหมคะ? ประทับใจประโยคนี้ของคุณมากกกก "สำหรับเรานะ เราก็เหมือนกัน ไม่ค่อยได้ใช้ชีวิตในเน็ตเท่าไหร่หรอกค่ะ แต่เวลามีข่าวคราวก็เข้ามาดูบ้าง ตามข่าวบ้างไม่ให้ตกกระแส จึงสรุปได้ว่า........เวลาคนบนโลกไซเบอร์คิดจะฆ่าคนน่ะ ไม่ว่าจะผิดจริง ผิดหลอก หรือผิดนิดๆ ไปจนถึงผิดมากๆ ทุกอย่างมันเกิดผ่านหน้าจอคอมทั้งสิ้น การตัดสินของคนเพียงกระหย่อมเดียว ที่ส่วนใหญ่ก็จะตามน้ำ ตามเกมอย่างที่ จขกท บอก ซึ่งมันเป็นสังคมที่เล็กมาก แต่สามารถดับชีวิตนักเขียนหลายคนไปได้อย่างง่ายๆ เลยทีเดียว  และในความเห็นส่วนตัวน่ะ เราก็คิดว่ามันเหมือนการคอรัปชั่นเล่นพวก ศาลเตี้ย...ซึ่งไม่ค่อยจะยุติธรรมต่อสังคมโลกเท่าไหร่เลยยยยยย" การตัดสินของคนกระหย่อมเดียว? ตามน้ำ? เล่นพวก? ลองย้อนกลับไปดูหลักฐานกันหน่อยดีไหมคะ หม่อนเก็บไว้อยู่นะ http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=bai-mon&month=03-2006&date=01&group=1&gblog=4 และได้ค่ะ ขอให้หม่อนมั่นใจก่อนเถอะว่าคุณใช้นามปากกาใหม่ว่าอะไร และถ้าคุณยังคงพฤติกรรม ล.อ.ก. เหมือนเดิมล่ะก็ เดี๋ยวหม่อนจะตามไปใช้กระแสอินเตอร์เน็ตนี่ เล่นงานคุณให้ไม่ได้ผุดไม่ได้เกิดเลยดีไหมคะ? จะเปลี่ยนชื่อ นามสกุล ชื่อเล่นอีกสักหลายๆ รอบเลยไหมคะ แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 17:16:43 จากคุณ : ใบหม่อน เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 17:13:22

ความคิดเห็นที่ 50 ศิฬาร์ รึป่าวคะ? จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 17:19:01

ความคิดเห็นที่ 51 ว่าแต่อยากรู้ค่ะคุณสาวน้อยฯ สาเหตุแห่งกระทู้นี้มาจากไหนอะคะ จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 17:19:31

ความคิดเห็นที่ 52 เขียนจากความเห็นและประสบการณ์ส่วนตัว ในฐานะคนอ่านคนหนึ่ง พล็อตเรื่องซ้ำกันทั้งนั้น ขึ้นอยู่กับจังหวะ ลีลา ท่วงทำนองการเขียนเท่านั้นที่ใส่ใจ และสิ่งที่ยืนยันความเห็นนี้คือ การลอกพล็อต ไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เพราะลิขสิทธิ์ไม่จำเป็นที่ต้องเป็นงานที่ "ใหม่" ไม่เคยมีมาก่อนในโลกนี้ ซึ่งแนวคิดนี้เป็นแนวคิดพื้นฐานของลิขสิทธิ์ใน "โลก" นี้ เข้าใจไหมว่า ไม่จำเป็นต้อง "ใหม่" ให้คุณ รงค์ มาเขียนพล็อตเดียวกับ คุณ มาลา คำจันทร์ ผมก็คงจะเลือกอ่านของคุณ มาลา ก่อน เพราะผมชอบ จังหวะ ลีลา และท่วงทำนองของคุณมาลาก่อน ราคาหนังสือที่เท่า เงินในกระเป๋ามีสำหรับเล่มเดียว ผมก็คงซื้อของคุณมาลา จากคุณ : Lerman เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 17:24:53

ความคิดเห็นที่ 53 อ้าว ไหงเรื่องมันซับซ้อนขึ้นหว่า จากคุณ : ในห้องแคบ เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 18:40:13

ความคิดเห็นที่ 54 เวรกรรม.... ห้าปีผ่านไป ไม่ได้มีอะไรเปลี่ยนเลยเหรอเนี่ย? จากคุณ : หนมจีน เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 18:45:28 A:58.8.60.200 X: TicketID:063710

ความคิดเห็นที่ 55 เราต้องขอโทษด้วยค่ะ เรื่องสองมาตรฐานกับที่เอ่ยถึงนักเขียนอีกคนนั้นเป็นคนละเรื่องคนละประเด็นกัน เรื่องสองมาตรฐานนั้นเราบ่นถึงสนพ.อีกที่หนึ่งไม่เกี่ยวกันค่ะเป็นเรื่องการเมืองในสนพ.ที่ขอไม่เอ่ยถึง ส่วนเรื่องนิยายที่ดึงมากล่าวเป็นไปได้ว่าอาจจะคล้ายกันได้จริงๆ ในหลายเรื่อง พอดีเราเป็นแฟนนักเขียนการ์ตูนท่านนั้นและอ่านทุกเรื่องเลยอาจจะขัดใจบ้างที่มาเหมือนขวัญใจเรา เราก็ยอมรับว่าสมัยก่อนชอบซื้อนิยายคุณมาอ่านเพราะชอบ เรื่องที่อ่านสุดท้ายคือ .... และก็ยอมรับว่าอาจจะถูกเป่าหูมาบ้างจากคนในนั้นแหละเลยทำให้เลิกอ่านกลายเป็นคล้อยตามเขาไป เพราะเขาเอาเรื่องต้นเหตุนานมาแล้วมาให้ดูมันดันไปคล้ายกับของนักเขียนที่เราชอบพอดีน้ำหนักเลยเอนเอียงไปมาก แต่เรื่องนั้นที่พาดพิงถึงการ์ตูนเรื่องนั้นยังมีการพูดถึงกันอยู่เลยค่ะ ยังไงเราต้องขอโทษมา ณ ที่นี้ด้วยค่ะ มีเรื่องที่เขาคุยกันอีกมากแต่เราขอปิดไว้เพื่อความปลอดภัยของตัวเองนะคะ วงการนี้น่ากลัวจริงๆนั่นแหละค่ะ T.T ปล.เราลบชื่อนิยายออกนะคะ เพราะมันคนละคนกันอ่า...อันนั้นแนวนิยายทั่วไป คนนี้แนววรรณกรรม ปล.2 เข้าไปอ่านตามลิ้งค์หมดแล้วสงสัยว่า...ทำไมคนก็อปงานเดี๋ยวนี้เขาทำกันโต้งๆแบบนั้นเลยเหรอ...กล้าจังเลย T.T เพิ่มปล.ค่ะ แก้ไขเมื่อ 31 มี.ค. 54 01:02:24 จากคุณ : ด.ญ.กิ๊บเก๋ เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 19:43:25

ความคิดเห็นที่ 56 เพิ่งเข้าไปอ่านที่ คคห.ของคุณใบหม่อน นักเขียนคนที่เราพูดถึงเป็นคนละคนกับคนที่กล่าวอ้างถึงกันค่ะ คุณคนนี้เป็นใครอ่ะเราไม่เคยอ่านของเขานะคะ T____T จากคุณ : ด.ญ.กิ๊บเก๋ เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 19:52:46

ความคิดเห็นที่ 57 อะจ๊ากกกกกกกกกกกกก จำเนียรกาลเวลามันก็ผ่านไปขนาดนี้ เราลืมไปแล้วด้วยซ้ำว่าทรรศิกาคือใครอันใดยังไง (ประสาปลาทองความจำสั้น) จำได้แต่เจ้าหญิงทรรศิกากัญญาวดีของรังสิเท่านั้นแล พอเห็นกระทู้นี้ยังให้งุนงงจนพี่เขามาเล่า อ้าว เราเคยตั้งกระทู้เรื่องนี้นี่ 5555 โอ้โฮ ทำเรื่องไว้ขนาดนั้น ลอกกกกกเขาไว้ขนาดนั้น เปี่ยมด้วยหลักฐาน ไม่ใช่ล็อกพล็อต แต่ลอกกันคำต่อคำเป็นย่อหน้าๆ โดนลงโทษโดนแบนแล้วน่าจะอยู่นิ่งๆ ยังมาด่าเขาอีกแน่ะ แน้ แม่เจ้าเว้ยยยยยยยยย *หยิบยาดมมาดมสองที กลุ้มใจ* อ่า ตามน้ำตามเกมอะไรก็ตามที่คุณเคยเจอ ถ้าคุณไม่ลอกกันเป็นย่อหน้า... แหม ใครเขาก็จะเห็นตามกันไปล่ะคะ อย่างที่คุณทำเขาไม่เรียกลอกธรรมดา เขาเรียก "quote" ค่ะ คำต่อคำ *0* ทีหลังแนะนำให้ใส่เชิงอรรถไว้นะคะ บรรทัดนี้ถึงบรรทัดนี้ นำมาจากหน้านี้ถึงหน้านี้ ฮ่า (นำเสนอหลักฐาน กูเกิ้ลช่วยท่านได้) http://topicstock.pantip.com/library/topicstock/2006/03/K4158585/K4158585.html -------------------------------- ส่วนเรื่องที่ คห 39 เล่ามา เราก็ไม่รู้อะไรลึกๆ กับเขาเท่าไหร่ ได้แต่ฟังเขามา แต่ถ้าว่ามันเป็นจริงดังนั้นนี่ แม่เจ้าโว้ย คนอะไรมันจะซ้ำซากได้ขนาดนั้น? ได้โอกาสใหม่จากสำนักพิมพ์ใหญ่ สำนักพิมพ์ดังอีก ได้ออกงานแล้วตั้งหลายเล่ม เป็นเราคงจะเข็ดหลาบไม่กล้าทำผิดอะไรอีกแล้ว จะมีใครสักกี่คนได้โอกาสครั้งที่สองสามดีๆ งามๆ อย่างนี้ อ้าว คุณหาเรื่องใส่ตัวอีกแล้วจริงๆ น่ะ? คุณเป็นคนที่ใช้โอกาสเปลืองมากค่ะ เปลื๊องเปลือง เปลืองมากจนน่าใจหาย และแม้นหากว่าเรื่องนี้เงียบๆ ไป คุณก็ยังอาจมีโอกาสที่สี่ที่ห้าอีกก็ได้ในเวลาอันใกล้ แต่คุณดัน "วอน" เสียอย่างนี้ ตัวใครตัวมันล่ะนะคะ อะไรก็คงไม่ช่วยแล้วนอกจากรออีกสองสามปีเถอะค่ะ เผื่อเรื่องจะเงียบไปอีก เอ หรือแนะนำให้ไปซื้อล็อตเตอรี่ก็ดีนะคะ เผื่อจะโชคดี ไม่ต้องมาทำอะไรที่น่าอายอีก โธ่ถังกาละมังแตก -*- จากคุณ : =p o o k p u i= เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 20:19:17

ความคิดเห็นที่ 58 อกอิแป้นจะแตก อย่างนี้ก็มีด้วย ไม่ได้มีความสำนึกอะไรเล้ย จากคุณ : จอมนาง เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 20:52:29

ความคิดเห็นที่ 59 มัวแต่อึ้ง ๆ ตอนที่คุณ Guga ไปตามมาดูกระทู้รอบสองเลยยังไม่ได้ตอบ ฮา ความจริงคือ มัวไปต่อสายไปเม้าท์เรื่องนี้กับชาวบ้านชาวเมืองมา และบอกกับตัวเองว่าโชคข้อยยังดีที่บัตรลด 30 เปอร์เซ็นของอมรินทร์ที่จะหมดเขตพรุ่งนี้นั้นยังไม่ได้เดินไปซื้อหนังสือที่ร้านเลย เพราะถ้าเข้าร้านคงหลงซื้อหนังสือของคุณน้องศิ... แหง ๆ ก็ปกล่อตา คำโปรยล่อลวงซะขนาดนั้น โชคดีของตูจริง ๆ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 20:54:47

ความคิดเห็นที่ 60 คห. 58 ครับ สำนึก สำหรับบางคนก็เป็นแค่คำคำหนึ่งเท่านั้นแหละครับ ทราบความหมายแต่ก็ไม่ได้ซึมซับเข้าสู่จิตใจแต่อย่างใด แหม...ถ้ารู้อะไรเป็นอะไรแต่แรก ไม่พิมพ์ตอบไปแบบคห. 37 แน่ ๆ เปลืองเวลาจะคุยกันด้วยเหตุผลสำหรับคนแบบนี้ เพราะประเด็นที่ใครบางคนเคยโดนเอามาแฉโพยกันในนี้น่ะ มัน "ลอก" ชัด ๆ ลอกแบบไม่ต้องไปถามหามาตรฐานที่ไหน ใครก็เห็นกันเต็มตา ดีแต่ว่าจักรยานมันตกใจไม่ได้เหมือนม้า ไม่งั้นคงได้ไดอะล็อกตามต้นฉบับอีกสักสองสามไลน์ (ยังจะกล้ามาสร้างเรื่องอีกนะ ให้คนเค้าขุดคุ้ยทำม้ายยยย....ผมเองก็แทบจะลืมไปแล้วด้วยซ้ำ) ถ้าการถามหามาตรฐานเดียวคือการชี้หน้าว่าคนอื่นลอก แล้วคุณจะได้ลอกได้สบายใจ ก็เชิญถามหาไปเถอะ ไม่มีใครให้ได้หรอก หรือจะบอกว่าตัวไม่มีพวกก็ว่ากันไป (ตัวผิดเห็น ๆ ยังจะดึงให้ใครเค้าไปเป็นพวกอีกอ่ะ งง มึน เบลอ จริง ๆ) แล้วระวังด้วยนะครับ นามปากกาใหม่ถูกขุดคุ้ยได้เมื่อไหร่ คงมีคนจ้องใช้สองมาตรฐานกับคุณอีกเพียบบบบบบบบบบบ (แววว่าจะไม่ทันไหม วงการหนังสือ หนอนหนังสือที่อ่านเยอะ จำเก่งมีไม่น้อยนะครับ ไม่ใช่ว่าเขาจ้องจะเล่นงาน) แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 21:52:52 แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 21:43:22 จากคุณ : กมลภัทร (กมลภัทร) เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 21:02:37

ความคิดเห็นที่ 61 สันดอนนั้นขุดได้ จากคุณ : ชาเขียว เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 21:07:52

ความคิดเห็นที่ 62 ถ้างานนี้คุณยังรอดไปอีก ผมบอกได้เลย ว่าวงการวรรณกรรมไทย ไม่มีมาตรฐานครับ จากคุณ : ชาเขียว เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 21:09:28

ความคิดเห็นที่ 63 รู้สึกเหมือนเป็นชาวบ้านเดินเข้ามาขวางฉากถ่ายหนังแบบไม่รู้อิโหน่อิเหน่ อุตส่าห์จะเข้าไปช่วยห้ามเลือด ปรากฏว่ามันดันเป็นน้ำแดงเฮลส์บลูบอยซะนี่ T^T จากคุณ : ทินา เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 21:21:29

ความคิดเห็นที่ 64 โห เวลาผ่านไป โตขึ้นตั้งหลายปี เรียนจบแล้ว แต่นะ เพลียจริงๆกับคนแบบนี้ หากินง่ายไปแล้ว โดนจับได้ก็ไม่เข็ดหลาบ ยังกล้าประพฤติผิดซ้ำ แล้วยังมาเหน็บแนมเจ้าของต้นฉบับอย่างนี้อีก คราวนี้คงต้องโดนจัดหนักแล้วล่ะ เกินเยียวยาแล้ว ต้องยาแรงเท่านั้น จากคุณ : กลัวที่หนาย เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 21:24:43

ความคิดเห็นที่ 65 ผ่างงงงง !!! จากคุณ : แพนด้ามหาภัย เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 22:02:35

ความคิดเห็นที่ 66 "ขึ้นต้นเป็นลำไม้ไผ่..ไฉนกลายออกไปเป็นบ้องกัญชา" "ลูบหน้าปะจมูก" จากคุณ : เจ้าหญิงโบราณล้านปี เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 22:03:46

ความคิดเห็นที่ 67 เอ่อ ใครช่วยเล่าเรื่องการลอกงานเขียนให้ฟังหน่อยสิคะ อยากฟังเพราะไม่รู้เรื่องอะไรกับเค้าเลย อิอิ ส่วนตัวเป็นคนที่เริ่มเขียนนิยายเหมือนกันค่ะ และตอนนี้ก็มีคนติดต่อซื้อไปสองเรื่องแล้ว ทุกเรื่องที่เขียนก็เป็นพล็อต 'ไม่กี่พล็อต' ที่มีอยู่ของนวนิยายรัก (ไม่มีตบจูบในนั้นนะคะ ออกตัวไว้ก่อน) ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่รู้นักเขียนกี่ร้อยกี่พันคนที่เคยเขียนนิยายพล็อตเดียวกับเราและอาจจะเขียนดีกว่าเรา เรื่องลอกหรือสองมาตรฐาน ไม่มีใครเค้ามาว่ากันง่ายๆ หรอกค่ะ เพราะการแสดงความ 'ต่าง' นั้นมันทำได้ด้วยการให้รายละเอียดงาน การดำเนินเรื่อง จุดสนใจ จุดไคล์แม็ค แม้แต่การกระทำและคำพูดของตัวละคร ถ้ามันเป็นเรื่องที่เด่นและมีเสน่ห์พอ มันจะแสดงจุดต่างออกมาเองโดยที่เราไม่ต้องไปร้องแรกแหกกระเชอให้ใครเค้ารู้ ไม่อย่างนั้นจะมีนักเขียนใหม่เกิดขึ้นเหรอคะ ถ้าเป็นอย่างที่คุณพูดกันหมด? ทั้งๆ ที่พล็อตมันก็มีอยู่แค่ไม่กี่พล็อตอย่างที่คุณว่า เรื่องลอกเรื่องนึงที่อยากเอามาแชร์ (ดีที่เรายังไม่โดนเอง ^^) คือในเว็บห้องสมุด hongsamut.com นิยายเรื่อง ลิลิตบุษบา ไปคล้ายกับนิยายของใครก็ไม่รู้ซักคน (ที่อายุยังไม่ถึง 20) ลิลิตฯ นั้นลงในเว็บประมาณ 14 ตอน และทุกตอนเว็บมาสเตอร์ก็จับได้ว่ามีคนก๊อป ต่อมาน้องคนที่ว่าก็ส่งต้นฉบับนิยายเรื่องเดียวกันนี้ไปที่สำนักพิมพ์แห่งหนึ่งให้พิจารณา (ทั้งๆ ที่เขียนยังไม่เสร็จ ได้เท่ากับที่เค้าลงในเว็บนั่นแหละ) แต่พอดี บก. สำนักพิมพ์นั้นเป็นแฟนนิยายของคนเขียนลิลิตฯ ก็เลยมีการถามไถ่กันเข้ามา การณ์ปรากฎว่าน้องคนนั้นบอกว่า ไม่ได้ลอก แต่เป็นแรงบันดาลใจของน้องเค้าเอง ทั้งๆ ที่ลิลิตฯ กับนิยายของน้องเหมือนกันมากๆ แทบทุกบททุกตอน ทั้งตอนที่มีกลอน มีฉากการถอนพิษยาปลุกเซ็กซ์ (โดยไม่ใช้การร่วมรัก) ภารกิจของเจ้าหน้าที่สายลับ การค้ามนุษย์ ฯลฯ ที่เกินกว่าที่เด็กอายุไม่ถึง 20 จะเขียนได้ (ทำไมเราถึงพูดแบบนั้น ลองไปอ่านดูนะคะ จะเข้าใจ แบบคนที่เขียนจะต้องแน่นมาก อีกอย่างเรื่องนี้เขียนกันเป็นทีมค่ะ แต่ละคนเก่งต่างๆ กัน) เหมือนกันแม้กระทั่งชื่อพระเอก ที่เปลี่ยนนิดเดียว จากของลิลิตฯ ชื่อมาร์ค ไรส์ เป็น ไมตี้ ไรส์ นางเอกชื่อเดียวกัน แล้วทุกอย่างก็แบบเดียวกันเป๊ะ น้องเค้ายังบอกว่าไม่ได้ลอกอีกแน่ะ แถมพอมีปัญหา ลิลิตฯ เลยประกาศหยุดอัพ เอาลงอีกทีเมื่อเรื่องจบแล้วดีกว่า น้องเค้าก็บอกว่า เจอปัญหานี้แล้วเครียด ปวดหัว แต่งต่อไม่ออก ซะงั้น? บังเอิญอะไรจะขนาดน้านนนน... จากคุณ : ส้มเช้งเองจ้า เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 22:07:49

ความคิดเห็นที่ 68 ^ กดอ่านในลิงค์ใน คห 49 ได้เลยค่ะ มีการซีร็อกซ์เอาภาพมาเทียบกันหน้าต่อหน้า ข้อความต่อข้อความเลยค่ะ คือ...เค้าไม่ได้ก๊อปพล็อตค่ะ +_+ เค้าก๊อปข้อความคำต่อคำเป็นย่อหน้าๆ เลยค่ะ ... พอเค้าอ้างแรงบันดาลใจ เลยเป็นเหตุให้คนตาเหลือกกันเป็นแถว ด้วยเธอคงจะมี photographic memory เป็นแน่ หากจะบันดาลกันได้เป็นย่อหน้าๆ ขนาดนั้น เหมือนแม้แต่คำเชื่อม และ ซึ่ง ต่อ แก่ กับ บรู๊ววว แฮ่ จากคุณ : =p o o k p u i= เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 22:15:30

ความคิดเห็นที่ 69 แล้ว...(ถามต่อ ออกนอกเรื่องนิดนึงไม่ว่ากันนะคะ) คุณ...เอาเถอะ กับคุณทรร...เป็นคนเดียวกันเหรอคะ แล้วคุณศิ...ที่พูดถึงนี่ใครเหรอคะ ไม่สะดวกก็หลังไมค์ได้นะคะ (แต่ก็ไม่เคยรู้เลยว่าหลังไมค์มันตรงไหน เพิ่งเล่นอ่ะค่ะ อิอิ ^^) จากคุณ : ส้มเช้งเองจ้า เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 22:28:09

ความคิดเห็นที่ 70 เฮ้อ ทำไมถึงตอกฝาโลงตัวเองแบบนี้ล่ะ น้องเอ๊ย (แล้วตอนหลังจะกลายเป็นผีดิบลุกขึ้นมาจากโลงอีกป่าวเนี่ย) บอกได้คำเดียวว่า เสียดายความรู้สึกและเสียดายความสามารถมาก ไม่รู้น้องรู้ตัวหรือเปล่าว่า ตัวเองเป็นคนที่ภาษาดีมากนะคะ ทำไมถึงไม่เอาสิ่งดีที่มีอยู่ในตัวรังสรรค์งานที่มันออกมาจากตัวตนของเราจริงๆ ล่ะ ตอนเป็นร่างใหม่นี่ ฝีมือก็เริ่มได้รับการยอมรับแล้วแท้ๆ หนังสือก็ได้พิมพ์ซ้ำ (แต่ก็นั่นละ เรื่องนั้นก็ดั๊นไปคล้ายเรื่องของ นักเขียนใหญ่ท่านหนึ่งเข้าไปอีก) แล้วนี่อะไร ยังมาตั้งกระทู้เหน็บแนมหาเรื่องคนที่ตัวเองลอก คิดอะไรอยู่คะ กระบวนการความคิดวิปริตไปแล้ว? หรือคิดจะหาพวก ให้คนคิดเหมือนตัวเอง? ป.ล. แล้วเรื่องที่กำลังลงในห้องสมุดเนี่ย มีคนทักหรือยังคะว่า เหมือนเรื่องหนึ่งของท่านอาจารย์ว. (ในนามแก้วเก้า) เฮ้ออออออออออ จากคุณ : บราวนี่รสเสน่หา เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:03:28

ความคิดเห็นที่ 71 คุณศิราฬแว่วๆว่ามีผลงานเป็นกระทู้แนะนำอยู่ขณะนี้นะคะ จากคุณ : เขียนบน iPhone (patsypacky) เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:05:19

ความคิดเห็นที่ 72 คุณส้มเช้งคะ คนเดียวกันค่ะ ส่วนคุณศิที่ว่า...คห. ๕๐ บอกเอาไว้แล้วค่ะ จากคุณ : บราวนี่รสเสน่หา เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:05:32

ความคิดเห็นที่ 73 เหตุการณ์มันผ่านมานานจนลืมไปแล้วว่าครั้งนึงเคยอดใจไม่ไหวตั้งกระทู้แยกชิ้นส่วนเหตุการณ์ "ทรรศิกาลอกงานเขียนคุณกิ่งฉัตร" นานจนหากเป็นคนที่มีความดีอยู่ในตัวบ้าง วุฒิภาวะและประสบการณ์น่าจะทำให้เธอเข้าใจว่าเหตุการณ์ในครั้งนั้น มีสาเหตุจาก "ใคร" บางครั้ง คนบางคนไม่ได้ใช้เวลาที่ผ่านไปพัฒนาความเป็นคนของตัวเอง สิ่งที่เขาได้รับจากเวลาคงมีเพียงแค่ริ้วรอยบนใบหน้า จากคุณ : Nusantara เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:15:32

ความคิดเห็นที่ 74 โอ๊ะโอ...ช่างน่ากลัว...==' คุณบราวนี่รสเสน่หาคะ ถ้าหมายถึงเรื่องลิลิตฯ เหมือนเรื่องปลายเทียน เราว่าไม่นะ เพราะแบบ...คนละอารมณ์กันเลยล่ะค่ะ เพียงแต่ว่าพล็อตหลักมันคือการที่คนในวรรณคดีออกมาในชีวิตจริง แต่จุดมุ่งหมาย และการดำเนินเรื่องแบบ...คนละอย่างคนละแนวกันเลยนะคะเราว่า อันนี่พูดกันเล่นๆ นะคะ ถ้าใครมาเอาเรื่องเราไปลอก เราคงสองจิตสองใจ ใจนึงคงประมาณ เออ...เช็คเรทติ้ง แสดงว่านิยายเราก็เจ๋งจริงนี่นา คนเลยชอบถึงขนาดเอาไปลอก อีกใจคง...ไม่ไหวเหมือนกัน แต่ก็ยังดีที่ยังไม่มีใครมาลอกของเราค่ะ (ซึ่งอย่ามาลองของเราเลย กม.ทรัพย์สินทางปัญญาเราได้ A ด้วย ขู่ไว้ก่อน อิอิ^^) จากคุณ : ส้มเช้งเองจ้า เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:17:06

ความคิดเห็นที่ 75 อ้อ...ขอบคุณที่ช่วยไขข้อข้องใจให้เรานะคะ ^^ จากคุณ : ส้มเช้งเองจ้า เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:19:33

ความคิดเห็นที่ 76 อ้อ คุณส้มเช้งคะ เราไม่เคยอ่านเรื่องลิลิตฯ อ่ะค่ะ แต่ที่ว่าเหมือนของท่านแก้วเก้า คือ งานของคุณศิ ที่กำลังลงในถนนนักเขียนเนี่ยอ่ะค่ะ แล้วก็ไม่ได้เหมือนเรื่อง ปลายเทียนด้วย อิอิ ป.ล. อ๋อ ข้างบนนั้นเราเขียนชื่อเวบเป็น ห้องสมุด ไม่ใช่ ถนนนักเขียน เนาะ ทำให้เข้าใจไขว้เขวไปเนาะ ขออภัยด้วยค่ะ ^^ แก้ไขเมื่อ 30 มี.ค. 54 23:25:32 จากคุณ : บราวนี่รสเสน่หา เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:21:56

ความคิดเห็นที่ 77 อ้าว เราขอโทษค่ะที่ด่วนสรุปไปก่อน แต่ก็นะ...รักจะเขียน ก็ก้าวให้พ้นขีดจำกัดของตัวเองหน่อย จากคุณ : ส้มเช้งเองจ้า เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 23:37:43

ความคิดเห็นที่ 78 เออ สุดๆไปเลยแฮะ ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ อย่างที่หลายคนเห็น ผมจะอยู่ในกลุ่ม วรรณกรรมเยาวชน กับ JLS ซะมากกว่า เลยไม่ได้ดูแนวอื่นสักเท่าไหร่ เลยไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่อย่างที่ผมบอกละครับ ถ้าแค่พล็อต อันนี้ผมยอมรับได้ แต่ถ้าขนาดประโยคต่อประโยคแบบนั้น บอกได้คำเดียวครับว่า ทุเรศ ขอแทรกเรื่องไวท์โรดนิดๆ ผมก็อยู่ในช่วงเปิดตัว ตามตั้งแต่เล่มหนึ่งเลยล่ะครับ สำหรับผม ผมชอบครับ เพราะถ้าผมเทียบกับเกมไฟนอล ทุกภาค ย้ำนะครับ ทุกภาค ดร.ป็อบเขาก็ไม่ได้ถึงขนาดลอกเอาเน้อเรื่องของเกมมา แต่เขาเอาแนวทางอย่างเช่น มีอัศวิน มีนักเวท มีพลังหลายแบบพวกนี้ ซึ่งถ้าเล่มหลังอย่างภาค 3 หรือว่าภาค สปิริต นี้ ผมว่าหลุดจากไฟนอลไปเลยครับ จากคุณ : wadara_kmkzfc เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 01:47:51

ความคิดเห็นที่ 79 แวะกลับมาดูกระทู้อีกครั้ง...โอ๊ะโอ เรื่องมันพลิกไปไกลเลยนะนี่ ~><~ คิดเหมือนคห.63เลยค่ะ อิอิ พึ่งเคยรู้เรื่องนี้ค่ะ เคยคิดจะอ่านงานของนามปากกา ศิ...อยู่เหมือนกัน แต่เจองี้ขอบายดีกว่า นักเขียนที่ชอบคนนึงก็เคยเจอลอกจะๆอย่างงี้หลายเล่ม เห็นแล้วเพลียใจกับคนมักง่ายพวกนี้จริงๆ จากคุณ : Emotion-P เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 09:36:44

ความคิดเห็นที่ 80 คุณพระคุณเจ้าช่วย... กรณีคุณทรรศิกาลอกข้อความจากงานเขียนของคุณกิ่งฉัตรเป็นหน้าๆ นี่ ผมจำได้ไม่ลืมเลยครับ (ถึงจะจำปีเกิดเหตุไม่ได้ก็เุถอะ)  นานๆ ครั้งเวลาคุยกับเพื่อนๆ เรื่องทำนองนี้ ก็ยังหยิบยกกรณี นี้มาเป็นตัวอย่างอยู่เสมอ (เพิ่งคุยล่าสุดไปเมื่อไม่ถึงสองอาทิตย์นี่เอง ขนลุกมาก) ถึงตอนนี้ก็ได้ฤกษ์จำนามปากกา "ร่างใหม่" อีกชื่ออีกแล้วสินะ สงสัยจังว่าสำนักพิมพ์ไหนที่ใจดี ให้โอกาส (ทั้งที่ดูเวลาจากกระทู้แล้ว เพิ่งจะครบห้าปีในปี 54 นี้เองนี่นา) สำหรับนักอ่านนักเขียนที่รับรู้เรื่องนี้แล้วทำให้รู้สึกว่า "คนวงการนี้น่ากลัว" ผมอยากจะมองว่า คนที่น่ากลัวมีอยู่ในทุกวงการแหละครับ  และวงการนี้ คนที่ดีแสนดีก็มีมากมายมหาศาล อย่าเพิ่ง รู้สึกไม่ดีไปกับทั้งวงการ เพียงเพราะการกระทำเลวร้ายของคนเพียงไม่กี่คนเลยนะครับ จากคุณ : คุณพีทคุง (พิธันดร) เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 10:13:18

ความคิดเห็นที่ 81 คุณพีทๆ สำนักพิมพ์ที่ใจดีให้โอกาส คือ อรุณ ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ที่พิมพ์งานของ กิ่งฉัตร แม่เจ้าตรง หล่อนกล้าเอางานไปส่งกับ สนพ. ตัวเองเคยมีเรื่องลอกนักเขียนของเขา และตอนที่ส่งไปอายุการแบนยังไม่ครบ 5 ปีด้วยซ้ำ แถมเรื่องที่ส่งล่าสุดก็โดนจับว่า ลอกงานของคนเดิมซ้ำ แม่เจ้า........จะมีใครใจกล้าหน้าด้านเท่าอีกไหมนี่ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 10:52:43

ความคิดเห็นที่ 82 เคยอ่านงานศิ...ในห้องสมุดเล่มหนึ่งสำนวนดีนะคะ แต่ก็มีอะไรไม่รู้บอกว่ามันแปลกๆ แบบหาเหตุผลไม่ได้ เลยไม่เคยซื้องานของเค้าเลย ตอนนี้รู้สึกว่าตัวเองมีลางสังหรณ์ดีมากๆ ไม่งั้นได้มีการเขวี้ยงหนังสือทิ้งแน่ๆ ได้รับโอกาส แต่ไม่รู้จักรักษาโอกาสนั้นไว้ ?? แล้วอย่างนี้อีกสามสี่ปีจะมีนัก(ลอกงาน)เขียนชื่อใหม่ นามสกุลใหม่ แต่เป็นคนหน้าเดิมกลับมาอีกมั้ยเนี่ย น่ากลัวมากๆ จากคุณ : รพิชา เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 11:03:30

ความคิดเห็นที่ 83 แนะนำให้คุณทรรศิกา aka อีกหลายชื่อลองสร้างพล็อตใหม่ด้วยตัวเอง ว่าด้วยเรื่องหญิงสาวที่อยากเป็นนักเขียน แต่ขาดความสามารถในการสร้างพล็อตของตัวเอง ก็เลยไปลอกงานเขียนของนักเขียนดัง กลายเป็นข่าวใหญ่ในเว็บบอร์ดชื่อดัง จนทำให้ถูกแบนจากสำนักพิมพ์ไปนานร่วม 5 ปี แต่หญิงสาวรายนี้ไม่ยอมแพ้ เธอเปลี่ยนชื่อเสียงเรียงนามใหม่ มุ่งมั่นเขียนนิยายต่อไปด้วยหวังจะสร้างชื่อในบรรณพิภพให้จงได้ แต่อนิจจา ด้วยว่าเธอขาด "แรงบันดาลใจ" ในการสร้างพล็อตนิยาย ทำให้เธอยังคงติดนิสัยลอก ลอก และลอกอยู่นั่นเอง วันหนึ่ง จะด้วยเพราะสำนักพิมพ์ใหม่จับไ้ด้ว่าเธอยังลอกไม่ยั้ง เธอถึงกับสติขาดผึง ขาดความยับยั้งชั่งใจ มาตะโกนโวยวายเรื่องสองมาตรฐานในพันทิป และในที่สุด ถึงกาลวิบัติ มีคนจับได้ว่าเธอคือนักลอกชื่อกระฉ่อน ที่มาตั้งกระทู้โวยวายนั่นก็เพราะเธอถึงทางตัน กลายเป็นหญิงสาวผู้เผาตนกลางธารกำนัล น่าสังเวชยิ่งนัก เรื่องราวต่อไปจะเป็นเช่นไร เรื่องราวนี้จะมาถึงจุดจบอย่างไร คุณเท่านั้นที่รู้ รับรองว่าถ้าเอาเรื่องนี้ไปเขียน ไม่มีใครว่าคุณลอกแน่ค่ะ ชัวร์ จากคุณ : AntiSpam (อันตราคนี) เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 11:26:36

ความคิดเห็นที่ 84 อ่านแล้ว......เพลีย จากคุณ : โตมิโต กูโชว์ดะ เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 11:30:19

ความคิดเห็นที่ 85 ผมว่าสำนักพิมพ์เวลาจะแบนนักเขียน คงแบนแต่ชื่อไม่ได้แล้วล่ะครับ คงต้องแบนหมายเลขบัตรประชาชนแล้วล่ะครับ จากคุณ : ชาเขียว เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 11:48:51

ความคิดเห็นที่ 86 โอ๊ะ!!! คดีพลิก จำได้ว่าเคยอ่านคดีนั้น เวลาไม่ช่วยอะไรจริงๆ...  จากคุณ : ดอกคูณริมฝั่งโขง เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 11:50:25

ความคิดเห็นที่ 87 เห็นด้วยกับหลายความคิดเห็นว่าคุณศิได้รับโอกาสขนาดนี้แล้ว คุณไม่น่าทำลายตัวเองเลยค่ะ เคยได้ยินเขาบอกว่า คนไทยน่ะลืมง่าย แต่ไอ้ประเภทผิดซ้ำซากนี่ ไม่แน่ใจเลยว่าคนไทยจะลืมง่ายหรือเปล่านะคุณศิ จากคุณ : parinnada (parinnada) เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 11:51:40

ความคิดเห็นที่ 88 ตอนนี้ คนนั้น ไม่ได้ออกกับสำนักพิมพ์ตอนเช้าแล้ว เพราะความจริงปรากฏ แต่กำลังจะออกกับอีกสำนักพิมพ์หนึ่ง ( รูปทอง ) ยักษ์ใหญ่เหมือนกัน จากคุณ : ขอแจม เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 12:52:06 A:183.89.35.4 X: TicketID:310126

ความคิดเห็นที่ 89 น่าจะประจาน หลายๆสำนักพิมพ์ได้ไม่ถูกหลอก (แต่เอ๊ะ หรือเต็มใจให้หลอก) ว่าแต่ กระทู้เค้า ขึ้นแนะนำเคียงกันเลยนะคะ ภาพๆ อะไรนั่นน่ะ จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 12:59:29

ความคิดเห็นที่ 90 อ่านไปอ่านมา ไหงเรื่องกลายเป็นงี้ซะไ้ด้ สงสัยจขกท. ตั้งใจจะเอาเรื่องตัวเองไปเขียนนิยายเรื่องใหม่รึเปล่าเนี่ย หุหุ จากคุณ : ant เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 13:45:36 A:124.120.143.95 X: TicketID:117703

ความคิดเห็นที่ 91 ขำคคห.83 ค่ะ แต่สนับสนุนนะพล๊อตนี้ไม่มีซ้ำแน่ แต่จะมีคนซื้ออ่านรึเปล่า ไม่แน่ 55555555 ตอนแรกเข้ามาอ่านอยากบอกว่า พล๊อตใหญ่อ่ะ ลอกไปเหอะ เราไม่สนหรอก อย่างหัวขโมยแห่งบารามอส กับแฮรี่พอตเตอร์ อยากบอกว่า ไม่ชอบแฮรี่ค่ะ แต่รักหัวขโยแห่งบารามอสเลยแหละ ส่วนเรื่องลอกกันเป็นย่อหน้านี่ รับไม่ได้เลยค่ะ เห็นแล้วอึ้ง ทำไปได้ไงอ่ะ ทำแล้วภูมิใจมั๊ย หรือได้เงินมาก็พอ ที่หนักกว่าคือลอกเค้า แล้วยังกล้ามาด่าเค้า เฮ้อ............ทำไปได้เนอะ จากคุณ : เรียวรุ้ง เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 13:50:45

ความคิดเห็นที่ 92 ว่าแล้วเชียว กำลังสงสัยว่ากลับมาอีกที ทำไมกระทู้นี้ถึงโดนดันเสียจนเป็นกระทู้แรกในกระทู้แนะนำ จากคุณ : Deckard เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 13:54:48

ความคิดเห็นที่ 93 คห. 88 เท่าที่รู้มาล่าสุด มีคนไปกระซิบบอกที่ "รูปทอง" แล้วค่ะ เรื่องไม่น่าจะผ่าน นอกจาก "รูปทอง" คุณน้องคนนี้ส่งไปอีก สนพ. หนึ่งด้วย ก็บังเอิญอีกนั่นแหละ สนพ. นั้นก็รู้เรื่องแล้วเช่นกัน รู้ก่อนที่น้องเขาจะส่งต้นฉบับไปถึงด้วยซ้ำ คือ สิ่งที่น้องเขาทำมันกระจายไปหมดแล้ว จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 14:08:41

ความคิดเห็นที่ 94 ขอบคุณที่ทำให้ตาสว่าง ทำไปได้ หน้าไม่อายจริงๆ จากคุณ : dearyui เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 15:27:51

ความคิดเห็นที่ 95 http://www.jamsai.com/popup/pr24.asp ไม่รุตอนนั้น ทรรศิกา ต้องจ่ายค่าทำลายหนังสือให้แจ่มใสป่าวนะ จากคุณ : patsypacky เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 15:36:56

ความคิดเห็นที่ 96 สงสัยยังไม่เข็ด จากคุณ : dearyui เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 15:39:01

ความคิดเห็นที่ 97 น่ากลัวจริงๆ ค่ะ ต่อไปจะซื้องานใครมาอ่านต้องดูดีๆ แล้ว ไม่อยากอุดหนุนโจร จากคุณ : ส้มแช่อิ่ม เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 15:47:16

ความคิดเห็นที่ 98 ขอบคุณผู้สาวเมืองยศที่อัพเดทข้อมูลให้ค่ะ จากคุณ : ขอแจม เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 16:23:10 A:14.207.221.178 X: TicketID:310126

ความคิดเห็นที่ 99 ถ้าเป็นพล็อตเรื่องนะ ในฐานะนักอ่าน เราเฉย ๆ จะซ้ำวนแค่ไหน ก็รับได้ แต่ภาษาที่ใช้ต่างหาก จะทำให้เราอยากติดตามแค่ไหน อย่างเพชร... อย่าบอกนะว่าคิดเอง เขียนเอง พล็อตเรื่องมันซ้ำเห็น ๆ   แทบจะลอกตำนานขุมทรัพย์ฯ มาทั้งดุ้น แต่เราก็อ่านจนตีสอง ตีสาม เพราะสำนวนเค้าน่าอ่าน น่าติดตามเป็นบ้าเลย จากคุณ : saturn_eyes เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 16:28:30

ความคิดเห็นที่ 100 แม่เจ้า!! กำลังเซฟกระทู้เรื่องนั้นไว้อ่านหลังสอบ เดี๋ยวรีบไปลบดีกว่า เห็นด้วยกับคุณชาเขียวว่างี้ต้องแบนกันถึงเลขประจำตัวประชาชนเลยทีเีดียว ในวงการหนังสือนี่ ลอกกันครั้งเดียว ก็เป็นตราบาปชนิดพูดปั๊บนึกออกแล้ว นี่มีซ้ำอีก น่ากลัวจริงๆ ปล. คราวนี้ตอกฝาโลง กลัวแต่จะมีคราวหน้า ผีดิบเด้งนี่สิ เง้อ จากคุณ : ทะเลหวาน เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 16:40:13

ความคิดเห็นที่ 101 ^จิ้มไปที่คห.99 เรื่องเพชรฯ ผู้เขียนไม่เคยปฏิเสธนะคะว่าได้ไอเดียมากจากสมบัติพระศุลี เวลาสัมภาษณ์ก็บอกกันตรงๆ ด้วยซ้ำ แต่ก็เอาไปต่อยอดใส่รายละเอียดเพิ่ม สร้างตัวละครที่ต่างออกไป และเขียนด้วยสำนวนน่าติดตามอย่างที่ว่านั่นล่ะค่ะ ^^ จากคุณ : ทินา เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 17:06:24

ความคิดเห็นที่ 102 เด๋วเจอ ตายแล้วเกิดใหม่เปลี่ยนไอดีมาลอกงานส่งก็ได้ ดูท่าทางขุดไม่ขึ้นเงียะ (ไอดีพี่สาวน้องสาว คนใกล้ชิด ฯลฯ) ว่าไปโน่น..555+ จากคุณ : ิbabynoke เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 17:06:30

ความคิดเห็นที่ 103 เอ่อ ท่าจะกลับมา นี่ต้องระดับ ทำบัตรประชาชนใหม่ และศัลยกรรมกันแบบเปมิกา แล้วล่ะค่ะ - -" จากคุณ : Lastquarter เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 17:28:44

ความคิดเห็นที่ 104 จขทกเป็น นู๋เจน จาก ความรักเจ้าขาป่ะเนี่ย (เอิ้ก) พลิกล๊อกกันน่าดูถล่มทลาย พลิกล๊อกกันมากมายแบบเทกระเป๋๋า +++++++++++++++++++++++++ เออ เีิรื่องลอกนี่ ไม่สันทัด แต่เรื่อง วิชยูฮี นี่สันทัดมาก เพราะดูทั้งละคร อ่านนิยาย ขอบอกว่ามันไม่เหมือนเรื่องที่คุณอ้างถึงแม้แต่นิด ถึงจะบอกว่านางเอกวีนเหวี่ยง พระเอกเป็นเชฟก็เหอะ โครงเรื่องมันคนละแบบกัน สุดๆ แถม เหตุผลการวีนและเหวี่ยงก็ โคตะระแตกต่างกันสุดๆ ฉบับนิยาย ไม่เหมือนละคร พระเอกเป็นเลขา นางเอกเป็นผอ สวยเลิส ฟันผู้ชายเป็นดอกไม้ริมทาง ฉบับละคร  สาวเข้มงวด เขร่ง จนการเป็นสาวที่หนุ่มๆเมินจนต้องเปลี่ยนตัวเองให้การเป็น สาวเปรี้ยว พระเอกเป็นเชฟ ที่มาดูแลนางเอก สูตรเสน่หหา (น่าจะเรื่องนี้สินะ) นางเอกเป็นดาราสาวจวนจะขึ้นคาน ต้องการหาผู้ชายที่สมบูรณ์แบบมา เป็นคู่ึครอง มันคล้ายกันตรงไหนเนี่ย = ="  ไม่ผ่านค่ะ กรุณา ยกตัวอย่างอื่นมาด่วนๆ จากคุณ : okaoka เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 20:02:04

ความคิดเห็นที่ 105 ... อ่านหน้ามืด เห็นด้วยกับ คห.99 และ 101 อ้อ.. คห.91 ด้วยค่ะ มีอีกเรื่อง นาคราชา คนแต่คนเดียวกับบารามอสชอบอ่านสนุก แอบเห็นรพินทร์ ไพรวัลย์กับสมุนซ่อนในตัวพระเอกด้วยคะ ... จากคุณ : สิงห์อมบ๊วย (สิงห์อมบ๊วย) เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 20:05:35

ความคิดเห็นที่ 106 สรุปว่าคนเราทำกันได้ขนาดนี้เลยเหรอครับเนี่ย ดีนะครับที่ผมอ่านแต่ของนักเขียนเก่าๆ ไม่กี่คน ไม่งั้นคงเซ็งแย่เลยที่อ่านแล้วมาเจอนักเขียนหน้าใหม่แต่ใจใฝ่ต่ำแบบนี้ ไม่ทราบว่าจะขอข้อมูลของจอมลอกรายนี้ผ่านทางหลังไมค์ได้ไหมครับ ผมจะเอาไปเผยแพร่ต่อ กะว่างานนี้ ต้องประณามเอาให้หายไปจากวงการเลยท่าจะดี ไม่งั้นคนผู้นี้คงได้ทำแบบนี้อีกแน่ๆ (ยิ่งได้ละเอียดเท่าไหร่ มีข้อมูลอ้างอิงมากเท่าไหร่ ยิ่งดีครับ ถ้าแถมชื่อหนังสือที่ลอกเขาด้วย จะดีมากๆ ครับ) ผมเองก็เคยลองแต่งนิยายเล่นๆ ดู แล้วก็พบว่ามันยากมากๆ เลยล่ะ ยิ่งรายละเอียดเยอะ ยิ่งยากขึ้นเรื่อยๆ การจะใช้สำนวนของตัวเองสื่อให้คนเข้าใจว่าต้องการจะนำเสนออะไร และเห็นภาพแบบเดียวกับเรา มันไม่ใช่ของที่ทำกันง่ายๆ ไม่ใช่สิ่งที่คิดจะลอกเลียนมาเป็นของตัวเองได้ด้วย เพราะไม่มีใครแทนใครได้ เรื่องแบบนี้ เป็นเอกลักษณ์ด้านงานเขียนเฉพาะตัว ไม่ใช่สิ่งที่คัดลอกกันมาแล้วจะเป็นเองได้ดั่งใจนึก คนที่คิดแต่ว่า "ลอกเขามา จับไม่ได้ก็จบไป" มันไม่มีทางเจริญในแวดวงวรรณกรรมได้หรอกครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : คนคลั่งนิยาย เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 20:57:29

ความคิดเห็นที่ 107 ่ว่าแล้ว ตงิดๆ ตั้งแต่อ่านจขกท.โพสแบบไม่ใช้ล็อกอิน = = เวรเอ๊ย ไม่ไปผุดไปเกิดซะทีล่ะหนู มาร้องโหยหวนในนี้ทำไมอีก หรือว่าอยากให้มีใครทำบุญอุทิศส่วนกุศลไปให้ จากคุณ : ณัฐกร เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 21:08:10

ความคิดเห็นที่ 108 ไม่เกี่ยวอะไรกับกระทู้นะคะ แค่อยากบอกคุณสิงห์อมบ๊วยว่า เรื่อง นาคราชา หนูยีก็ชอบมาก อ่านสนุก อ่านมาหลายรอบแล้ว  นอกจากเห็นรพนทร์ ในตัวคุณชายแล้ว ยังเห็นมรว.หญิงในตัวนางเอกด้วยค่ะ ^^ ปล. อยากให้มีภาคสองของเรื่องนี้จริงๆ ให้ตายเถอะ!! จากคุณ : หนูยี เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 21:32:31

ความคิดเห็นที่ 109 กึ๋ย!! คคห. 107 แรงไปหรือเปล่าคะ (ถึงคนก่อเรื่องจะสมควรได้รับก็เถอะ) คนก่อเรื่องนี้ก็เก่งนะคะ ทำให้คนมีอารมณ์และความคิดเห็นตรงกันได้ขนาดนี้ นับถือเหมือนกันแฮะ จากคุณ : หนูยี เขียนเมื่อ : 31 มี.ค. 54 21:38:23

ความคิดเห็นที่ 110 หนูยี คนเราต่อให้เก่งแค่ไหน แต่หากไร้ซึ่งคุณธรรมอันดีแล้ว มันก็ไม่ต่างอะไรกับ "คนรกโลก" เท่านั้นเอง คุณค่าของคนอยู่ที่คุณความดีไม่ใช่ความฉลาด (แกมโกง) จากคุณ : ณัฐกร เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 54 00:11:04