ความคิดเห็นที่ 1 จ้าง บก ต้นฉบับเก่งๆ ก็ต้องจ่ายเงินแพงครับ หนังสือคือธุรกิจ ถ้าขายได้เป็นแสนเป็นล้านฉบับ อย่างนี้แปลดีๆ สวยงามทำได้ แต่ถ้าขายได้น้อย จะหวังว่าได้ผลงานแปลดี ภาษาลื่นๆ ชาติหน้าตอนบ่ายๆ ครับ แค่แปลเนื้อหาไม่ผิดก็บุญถมไปแล้วครับ คุณลองแปลเองสิ แล้วให้เพื่อนอ่าน จะรู้เองว่า การแปลให้ถูกและภาษาลื่นมันไม่ง่ายอย่างที่คิด ปล ไม่ได้ปกป้องมติชน แต่รู้เรื่องวงการหนังสือดีพอควร เป็นอย่างนี้เหมือนกันหมด ถ้าอยากอ่านสำนวนลื่น ลองอ่านพวก Harry Potter สิครับ รายนั้นแปลได้เนียบมาก เพราะคุ้มในการผลิตระดับนั้น คนอ่านแยะ กำไรมาก ทำงานปราณีตได้ครับ จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 54 20:56:53

ความคิดเห็นที่ 2 เล่มนี้ก็คล้ายๆกันครับ มติชนเรียบเรียงได้แย่มาก มีคำผิดเยอะ การเว้นวรรคประโยคทำให้อ่านยาก หลังจากเล่มนี้ไป ผมจะไม่ซื้อของนักแปล บรรณาธิการ และพิสูจน์อักษร ที่ทำหน้าที่ในเล่มนั้นอีกแล้ว ประวัติศาสตร์มนุษย์ฉบับย่อ (THE HUMAN WEB) http://www.matichonbook.com/images/cover/L530104095225.jpg อีกอย่างคือ ก่อนหน้านี้ผมเคยเห็นคนเข้ามาบ่นหนังสือแปลของสนพ.มติชนอยู่เหมือนกันนะ จากคุณ : กอรมน เขียนเมื่อ : 28 มี.ค. 54 21:11:07 A:110.168.63.43 X: TicketID:310799

ความคิดเห็นที่ 3 เราไม่เคยทำงานให้ สนพ มติชน เลยบอกไม่ได้ว่ากลไกการ edit (การทำงานบรรณาธิการต้นฉบับ (ตรวจแก้)) หนังสือแปลเขาเป็นยังไง  แต่เท่าที่เคยทำให้ สนพ อื่น 2-3 แห่ง  พอจะรู้ความแตกต่างกันบ้าง อย่างเช่น สนพ หนึ่ง เราเคยโดนบรรณาธิการบริหารเอาหนังสือ 300 กว่าหน้าที่นักแปลๆเสร็จแล้ว โยนให้เรา edit (ตรวจแก้) แล้วสั่งว่าให้ทำให้เสร็จภายใน 15 วัน เราก้องงว่าจะทำได้ไงหว่า? เราโทรไปบอกว่าเราตรวจละเอียดโดยเทียบอังกฤษกับไทยบรรทัดต่อบรรทัด แล้วแก้มาให้ดีๆ เราต้องใช้เวลา 1 วันทำงานเต็มๆกว่าจะทำได้ 13 หน้า แล้วเราจะทำทันได้ไง  เขาตอบว่า "ไม่ต้องดูต้นฉบับภาษาอังกฤษ ดูแต่ภาษาไทย ถ้ามันแปลกๆถึงดูต้นฉบับภาษาอังกฤษเทียบกัน" ในใจเราก้อคิดว่า "นักแปลบางคนเขียนภาษาไทยเนียนมากๆตรวจอย่างนี้ถ้าแปลผิดก้อหาไม่เจอหรอก...555+++..." ทำๆไปรู้สึกว่างานนั้น (โดนไป 3 เล่ม แต่นักแปลคนละคนกัน) ไม่สาหัสเท่าไหร่เพราะนักแปลๆมาใช้ได้ แต่พอหนังสือตีพิมพ์ไปแล้ว เราไม่กล้าเอาหนังสือมาอ่านเทียบกับต้นฉบับ เพราะไม่รู้ว่ามีอะไรหลุดๆไปบ้าง...555+++.. อีก สนพ หนึ่ง เจอไป 3-4 เล่มๆ ละ 300 กว่าหน้าเหมือนๆกัน คราวนี้ถามว่า "ให้เวลา edit นานแค่ไหน" บรรณาธิการบริหารบอกว่า เล่มละ 45 วัน  ทีแรกนึกว่าหมู แต่ทำๆไปนะ โหมันแก้เยอะมากๆ ต้องแก้เกือบทุกบรรทัด...!!! แต่ละเล่มเราใช้เวลานานตั้งเล่มละ 3-4 เดือน ทาง สนพ ก้อไม่ทวงแฮะ...???!!...สงสัยเพราะคงรู้ว่ามันแปลมาเละมากๆ ถ้าโวยวายเผลอๆหาคนตรวจแก้ให้ไม่ได้  แล้วเราจะบอกให้ว่าไอ้ที่แปลมาเละน่ะ ไม่ใช่ประวัติการศึกษาไม่สวยหรูนะ เรียนมาสูงๆก้อมี บางคนเป็นอาจารย์มหาลัยก้อมี แล้วถามว่า 300 กว่าหน้าเนี่ย ให้ตรวจแก้ 15 วันกับ 3-4 เดือน เราชอบอย่างไหน? ตอบไม่อยากทำทั้ง 2 อย่างนั่นแหละ เพราะอย่างแรกเราไม่รู้ว่าปล่อยให้หลุดๆ (แปลผิด) ไปตั้งกี่แห่ง  แล้วอย่างหลังล่ะ ทำไมไม่เอาเหมือนกัน ก้อโธ่งานแค่ 300 กว่าหน้า ถ้าต้องใช้เวลาตั้ง 3-4 เดือน (เพราะมันแปลมาได้เละสุดๆ) ก้อพอดีบรรณาธิการต้นฉบับรับประทานแกลบกัน น่ะสิ...เพราะค่าจ้างตรวแก้ต่อเล่มนะ บรรณาธิการต้นฉบับ ที่ทำงาน freelance จะได้แค่ประมาณเศษหนึ่งส่วนสามของค่าแปลเอง สรุป คุณภาพของงานมันสวนทางกันกับต้นทุนของ สนพ และความเร่งด่วนในการจัดทำหนังสือ และ สนพ ที่ไม่ outsource งาน edit คือไม่จ้างคนนอกทำเป็นชิ้นๆไป แต่จ้างบรรณาธิการต้นฉบับเป็นรายเดือนน่าจะทำงานออกมาได้ดีกว่า เพราะไม่ได้ทำแข่งกับเวลา แต่แหมสมัยนี้คงลำบากเพราะ สนพ เล่นแข่งกันซื้อลิขสิทธิ์มาทีละหลายๆร้อยหลายๆพันเล่ม จะจ้างแต่พนักงานประจำมันไม่พอหรอก... คนที่จะประสาทแข็งพอที่จะทำงานบรรณาธิการต้นฉบับ edit (ตรวจแก้) หนังสือที่แปลมาเละสุดๆได้  มันคงไม่ได้ทำเพราะคุ้มค่าเงินหรอกนะ แต่คงทำเพราะมีนิสัยแบบ sadistic tendencies คือตรวจไปแก้ไปด้วยความมันมือนั่นแหละ...555+++... แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 54 22:35:01 จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 02:00:01

ความคิดเห็นที่ 4 นึกว่าเป็นอยู่คนเดียว อ่านงานแปลของ สนพ มติชน ไม่รู้เรื่อง ทั้งที่พอมีพื้นฐานด้านนั้นๆ อยู่บ้าง จากคุณ : น้องส้มเช้ง เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 10:38:10

ความคิดเห็นที่ 5 อืม เราก็อ่านไม่รู้เรื่อง ลาขาดกับมติชนไปนานละ นึกว่าเป็นเพราะมันวิชาการไปอ่ะ เลยโทษตัวเองว่าคงโง่เอง -_-" แต่ไปอ่าน อย่างหนังสือพวกอิงประวัติศาสตร์ของสนพ.เล็กเล้กกก บางแห่ง ยังแปลลื่นไหลน่าสนใจกว่าเลยนะ - -* จากคุณ : charot (charot) เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 11:28:15

ความคิดเห็นที่ 6 ummmm แล้วทำไมเขาไม่ให้คุณ fortuneteller แปลไปตั้งแต่แรกเลยอ่ะค่ะ ทำไมมาเสียเงินจ้างสองคนซ้ำซ้อนคะ... แหะๆ แบบว่างงนิดๆ จากคุณ : ชลันธ์ เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 12:43:48

ความคิดเห็นที่ 7 เพราะแกคงคิดค่าแปลแพงในความเห็น สนพ ครับ อีกอย่างถ้าให้แกแปลอาจใช้เวลา 1 ปีกว่าจะเสร็จ 1 เรื่อง เพราะแกมีงานแปลเอกสารเร่งด่วนที่มาเรื่อยๆและได้เงินแยะกว่า อีกอย่าง คนแปลเก่งแค่ไหน ก็ยังต้องจ้าง บก ต้นฉบับดูทวน เพราะมันพลาดกันได้ ตย ผมยังเคยแปล Pepsi-Cola ออกมาเป็นภาษาไทย โคคา-โคล่า เลย เพราะมันอาจเป็นจิตใต้สำนึกอะไรสักอย่างที่เพี้ยนออกมาแบบนี้ได้ 555 ดูความเห็นผมก่อนหน้าประกอบ You get what you pay for. แก้ไขเมื่อ 29 มี.ค. 54 13:09:38 จากคุณ : K.Senior เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 13:06:55

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วย ระยะหลังๆ ไม่กล้าซื้อหนังสือแปลของมติชนเลย กลัวอ่านไม่รู้เรื่อง จากคุณ : rebecca de winter เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 16:10:22

ความคิดเห็นที่ 9 ที่แน่ๆเจอมาแล้วกับ the tourist คนแปลก็ชื่อดังมากเขียนหนังสือตัวเองด้วย แต่แปลเหมือนใช้อากู๋เลยประโยคคำถามก็ไม่จบประโยคแต่ดันใช้แทน? คือเราต้องเอาอารมคนพูดประโยคก่อนหน้ามาแปลเองว่าประโยคคำถามอันนี้เค้าประชด หรือถามจริง หรือว่าแค่ถามลอยๆ ขอบอกว่าซื้อมาตั้งแต่งานหนังสือคราวก่อนจนตอนนี้ยังอ่านไม่จบ เพราะไม่ไหวค่ะหงุดหงิดมากอ่านแล้วันไม่ไหลลื่น ไม่รู้ว่าตอนนี้เค้าเรียบเรียงและพิมพ์ใหม่หรือไม่ จากคุณ : SOUTHERN GIRL เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 17:14:47

ความคิดเห็นที่ 10 the tourist นี่ของโพสต์บุคนี่คะ โรจนา นาเจริญ เป็นคนแปล เมื่อวานยังหยิบมาดูที่ร้านหนังสืออยู่เลย เพราะเห็นมีเล่มที่ 2 ออกมา หรือว่าเราจำผิด จากคุณ : 13 เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 18:52:31 A:27.130.69.18 X: TicketID:126119

ความคิดเห็นที่ 11 ที่คุณชลันธ์ คคห 6 บอกว่า "แล้วทำไมเขาไม่ให้คุณ fortuneteller แปลไปตั้งแต่แรกเลยอ่ะค่ะ ทำไมมาเสียเงินจ้างสองคนซ้ำซ้อนคะ..." ตอบ ไม่ว่าใครแปลก้อตาม จะต้องมีคนอื่นเป็นบรรณาธิการต้นฉบับตรวจแก้ให้ มันเป็นกฎของสำนักพิมพ์ทุกแห่งว่านักแปลจะเป็นบรรณาธิการต้นฉบับตรวจแก้งานแปลของตัวเองไม่ได้อย่างเด็ดขาด เพราะว่าเวลาแปลผิดกันน่ะ เก่งแค่ไหนก้อผิดเพราะเมาหมัดได้ อย่างที่คุณ K.Senior พูดใน คคห 7 ว่าเคยแปล  Pepsi-Cola เป็น โคคา-โคล่า เราเคยเจอผิดเหลือเชื่อยิ่งกว่านั้นอีก  มีคนแปล door เป็นหน้าต่าง แล้วแปล window เป็นประตูก้อมี  แปล teacup เป็นถ้วยกาแฟ แปล coffeecup เป็นถ้วยชาก้อมี ผิดแบบนี้มีประจำ เราก้อเคยเมาหมัดแปลผิด เคย edit งานเจอประโยคหนึ่งอ่านแล้วแปลกดีอ้ะ มีคนแปลมาว่า  "เรามาดื่มตะกีลาตอนพระอาทิตย์ขึ้นกัน"...!!???  เอมันยังไงกันหว่า ไอ้ "ตะกีลาตอนพระอาทิตย์ขึ้น" เนี้ย...โธ่เอ้ย มาหลอกกันได้ มันคือ Tequila Sunrise มันเป็น ชื่อ cocktail ชนิดหนึ่ง...555+++... ^ ไอ้เรื่องง่ายๆแบบนี้ไม่สาหัสเท่าไหร่ ตาไวๆก้อมองเห็นทันว่าผิดตรงไหน แต่บางเรื่องยากๆค้นข้อมูลกันเป็นวันก้อมี ช่วงหลังๆนี้เราแปลหนังสือน้อยลงจนเกือบไม่แปลเลย เพราะยิ่งแปลนานๆยิ่งกลัวแปลผิด...555+++...ไม่ค่อยซ่าลุยม้วนเดียวจบเหมือนสมัยเราเป็นนักแปลวัยรุ่น... โดยเฉพาะอย่างยิ่งหนังสือสมัยใหม่แปลยากมากๆ บางทีต้องค้นข้อมูลกันนานจนละเหี่ยใจกว่าจะแปลจบเล่มก้อแทบคางเหลือง...เช่นหนังสือเล่มเดียวบางทีต้องใช้ความรู้หลายสาขามากๆเพราะฝรั่งที่เขียนมามันเก่งเกินไป (จริงๆแล้วเขามีนักวิจัยช่วยค้นข้อมูล) เนื้อเรื่องมันมีทั้งเหตุผลทางการเมือง ประวัติศาสตร์ สังคม และเทคโนโลยี ย้อนยุคกลับไปสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง แล้วเรื่องมันเดินมาถึงสมัยใหม่ไฮเทค พอเจอเรื่องอาวุธสงครามกับอุปกรณ์ไฮเทคต่างๆนักแปลพลิกสมองแทบไม่ทันเพราะทีแรกมันเป็นของโบราณต่อมามันเป็นของไฮเทค ไอ้ที่ปวดหัวที่สุดคือการบรรยายการเดินทางในประเทศที่เราไม่เคยไป ค้น google กันเป็นวัน ถ้าไม่ค้นแปลผิดบานเบอะ...!!! จริงๆแล้วเรายังอยากแปลหนังสือดีๆต่อไป แต่แปลน้อยๆเล่ม ค่อยๆแปลไปเพื่อจะได้เรียนวิธีเขียนภาษาอังกฤษของนักเขียนฝรั่งไปเรื่อยๆวันละนิด วันละหน่อย ไม่โลภมาก เราไม่อยากผลิตงานแปลหนังสือล้นตลาดจนคนอ่านๆไม่ทันหรอก...555+++...เอาแค่แปลปีละ 1 หรือ 2 เล่มก้อพอ แต่ไม่รู้ทำอีท่าไหนอยู่ดีๆกลายเป็นมีแต่งานแปลเอกสารมันเข้ามาหาเราเองอย่างต่อเนื่อง (มีแต่แปลไทยเป็นอังกฤษ) จนเราไม่มีเวลาแปลหนังสือให้ สนพ เลย ซึ่งก้อกลายเป็นดีไป นั่นก็เพราะว่าค่าแปลเอกสารมันได้เงินมากกว่าแปลหนังสือ...คือจริงๆแล้วเราคงถนัดแปลเอกสารมากกว่าแปลหนังสือตั้งหลายเท่า จากคุณ : fortuneteller เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 23:24:33

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยค่ะ เฉพาะเล่มนี้นะคะ เล่มอื่นๆ ที่เป็นนวนิยายแนวอาชญากรรมสืบสวน-นิติวิทยาศาสตร์ ยังอ่านสนุกอยู่ จากคุณ : Nogkrajib เขียนเมื่อ : 29 มี.ค. 54 23:26:44

ความคิดเห็นที่ 13 เคยอ่านหนังสือประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นเรื่อง "ญี่ปุ่นสร้างชาติด้วยรักและภักดี" อ่านได้ไม่ถึง 20 หน้า ยอมแพ้ค่ะ อ่านไม่รู้เรื่องเลย แต่เคยอ่าน "นางาซากิ เสียงครวญแห่งสันติ" อันนี้ดีมาก อ่านไปอินไป แต่เล่มนี้นักแปลเค้ามืออาชีพค่ะ คุณฉัตรนคร องคสิงห์ เป็นผู้แปล คิดไปคิดมา เหมือนจะหวังพึ่งบรรณาธิการไม่ได้หรือเปล่าคะ เพราะดูเหมือนหนังสือจะแปลดีหรือไม่ดีอยู่ที่ตัวผู้แปลคนแรกเป็นหลักยังไงไม่รู้ จากคุณ : hiroko เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 14:36:25

ความคิดเห็นที่ 14 10 ใช่ค่อของโพสบุค แต่เราแค่อยากบอกว่าเค้าไม่ขัดเกลาเหมือนกัน ก่อนหน้านี้เคยมีของ น้ำพุ  เรื่องbrathers grim พิมผิดเยอะมาก แล้วก็เรียงประโยคผิดเยอะมากกก จากคุณ : SOUTHERN GIRL เขียนเมื่อ : 30 มี.ค. 54 15:25:40

ความคิดเห็นที่ 15 เจอของสยามสปอร์ต แปล shotgun เป็น ปืนสั้น เข้าไปทีเดียว... เลิกซื้อหนังสือแปลสนพ.นี้ตลอดกาล จากคุณ : ก๊วกกี้ (earth the RippeR) เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 54 02:16:35

ความคิดเห็นที่ 16 #14 brothers grimm นั่นของ ตะวันส่อง ไม่ใช่ของน้ำพุนะ จากคุณ : น้องหมาจอมซน เขียนเมื่อ : 1 เม.ย. 54 11:05:27

ความคิดเห็นที่ 17 สนพ. เขาโง่หรือฉลาดกันแน่ คนอ่านหนังสือ หนอนหนังสือ เขาอยากอ่านหนังสือดีๆ ภาษาลื่นกันทั้งนั้น คุณเล่นมักง่าย เร่งงาน มันจะมีความประณีตอะไรหลงเหลือ ของห่วยคนไม่ซื้อ เดี่ยวเขาก็ต้องม้วนเสื่อกลับบ้านในไม่ช้า เคยโทรไปเทศนาคนแปลบทความในหนังสือพิมพ์สยามโพสต์ (ของ Bangkok Post เดี่ยวนี้ปิดตัวไปแล้ว) เพราะรับเป็นประจำครบปี ถามคนแปลว่าคุณทำการบ้าน ค้นข้อมูลก่อนหรือเปล่า ถอดชื่อดีไซเนอร์สลับสัญชาติกันน่าดู เช่น Yves Saint Laurent เป็น อีฟส์เซนต์ลอเรนต์ Calvin Klein ถอดออกมาเป็น กัลแวง ไคลน์ เลยถามว่าอยากได้ผู้ช่วยไหม เขาไม่ได้ให้คำตอบ แต่บทความนั้นแปลพิมพ์ รวมทั้งพิมพ์ผิดกว่า 20 แห่ง) อนึ่งข่าวต่างประเทศของมติชนสุดสัปดาห์อ่านได้ลื่นดีนะครับ แต่ไม่แน่ใจว่าจะแปลผิดหรือเปล่า เขาไม่ได้บอกว่าแปลจากต้นฉบับไหน จากคุณ : คนใจร้ายหมายดี เขียนเมื่อ : 10 เม.ย. 54 02:37:49 A:49.49.110.75 X: TicketID:301976