ความคิดเห็นที่ 1 คิดว่ายุโรปค่ะ ส่วนตัวไม่ชอบหนาว แล้วมาอยู่ยุโรป 3-4 ปีแล้ว ทุกปีช่วงสิ้นสุดสงสราม 1 อาทิตย์จะเปิดสารคดี ประมาณ 100 ชั่วโมงเกี่ยวกับสงคราม หนาวจริง ๆ ค่ะ หมายถึงอากาศนะค่ะ -40 องศา อาหารก็หากินไม่ได้ ในปซิฟิยังหาอะไรกินได้อยู่พวกใบไม้ใบหญ้า ส่วนเรื่องข่มขื่นอะไรพวกนี้ เด็ก ๆ สมัยนั้นในยุโรตะวันออกไม่มีพ่อเยอะมาก ๆ แล้วยังได้ดูเทปการสังหารหมู่ยิว และยังมีหนังอีกหลาย ๆ เรี่องเกี่ยวกับสงคราม แต่จริง ๆ แล้วทางแปซิฟิกอาจจะโหดกว่าแต่ดิฉันได้รับข้อมูลน้อยมาก ๆ จากคุณ : มนชิจัง เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 14:13:56

ความคิดเห็นที่ 2 เราเป็นคนเอเชียก็เลยคิดว่าฝั่งแปซิฟิคโหดร้ายกว่ากระมังครับ สำหรับผมแล้ว play puntip not war Krub จากคุณ : T7Promoter เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 14:33:14

ความคิดเห็นที่ 3 ...ส่วนตัวแล้วผมคิดว่าสมรภูมิที่โหดที่สุดน่าจะเป็น เยอรมัน - รัสเซีย มากกว่า จากคุณ : LegalisM เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 15:27:26

ความคิดเห็นที่ 4 อืมม์ ผมพยักหน้ากับความเห็นของคุณLegalism แต่ผมไม่รู้เรื่องสมรภูมิที่แปซิฟิกนะ( please keep this fact firmly in your mind) อมริกันรบกับเยอรมันตอนเยอรมันล้าแล้วครับ ล้ามากจนน่าสงสาร ขออภัยครับอีกอย่างใครมีลิงค์แสดงแผนที่อาณาเขตการรบในสมรภูมิแปซิฟิกหรือแผนที่แสดงเขตการครองอำนาจของพวกญี่ปุ่นตอนพีคสุดๆช่วยชี้แนะด้วยครับ จากคุณ : สนใจ เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 20:44:56

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าตายมากน่าจะเป็นยุโรป    โซเวียต - โปแลนด์ - ยิว    รวมยุโรปตายราวๆ44-45ล้านคน แต่ถ้าฆ่ากันโหดกว่าน่าจะเป็นฝั่งเอเชีย    โดยเฉพาะจีน   ฟิลิปปินส์  พม่า  มลายู  อินโดจีน   ฝีมือญี่ปุ่นเป็นส่วนใหญ่       แถวนี้ตายกันหลักแสนหลักล้านเกือบทั้งนั้น     แต่ไทยเราตายไม่ถึงหมื่น     แก้ไขเมื่อ 16 เม.ย. 54 21:12:50 จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 21:02:36

ความคิดเห็นที่ 6 คุณคห.4    ภาพการครองอำนาจของญี่ปุ่น   ฝรั่งมักจะรวมเอาไทยเข้าไปด้วยนะ    ทั้งๆที่เราก็ไม่ได้โดนญี่ปุ่นยึดครอง จากคุณ : zodiac28 เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 21:04:59

ความคิดเห็นที่ 7 ผมดูสารคดีทางทรูวิชั่นนะครับ หลายช่องก็มารวมๆ ฝั่งยุโรปเนี่ยฆ่ากันมันหยดแน่ๆ แต่ที่โหดที่สุดก็คงเป็นการสังหารหมู่ชาวยิวตามค่ายกักกันของเยอรมันทั้งหลาย คนด้วยกันแท้ๆแต่ทำอีกฝั่งเหมือนไม่ใช่คน มันไม่ได้เป็นการสู้รบแต่เป็นการฆ่าล้างบางฝ่ายเดียวมากกว่า ฝั่งเชียแปซิฟิคเนี่ยยังดีว่าไม่มีการฆ่าล้างบางแบบนั้น แต่ก็มีการใช้แรงงานเชลยสงครามทำทางรถไฟ เช่นที่สะพานข้ามแม่น้ำแคว ที่กาญจนบุรีบ้านเราเอง สมรภูมิการรบฝั่งแปวิฟิคมันจะเป็นการรบทางเรือ เรือบรรทุกเครื่องบิน และเครื่องบิน รบกันในทะเลแล้วก็จมหายไป หรือไม่ก็ตามเกาะแก่งร้างๆ แต่เป็นแหล่งเติมน้ำมัน อาวุธที่ห่างไกลจากการอยู่อาศัย พอสงครามจบภาพโหดร้ายทารุณจากฝั่งยุโรปก็ต้องมาเยอะกว่าอยู่แล้วละ เพราะเป็นสมรภูมิบนบก ใจกลางเมืองที่มีคนอยู่เป็นล้าน และรบยาวนานตั้งหลายปี แปซิฟิคมาหนักเอาช่วงหลังๆที่เหมือนเป็นการพยายามทำให้ญี่ปุ่นยอมแพ้ แต่ถ้าอเมริกาคิดนิวเคลียร์ไม่ได้ ผมเชื่อว่าการบุกขึ้นฝั่งญี่ปุ่นคงเป็นภาพโหดร้ายรุนแรงแน่ๆ ขนาดที่อเมริกาขึ้นที่โอกินาวายังต่อต้านแบบที่ญี่ปุ่นตายทั้งกองทัพ ไม่เหลือเชลยเลย ตอบยาวมาก หวังว่าจะช่วยให้เห็นภาพมากขึ้นนะครับ จากคุณ : kingofearth เขียนเมื่อ : 16 เม.ย. 54 21:15:04

ความคิดเห็นที่ 8 .... แก้ไขเมื่อ 17 เม.ย. 54 00:42:03 จากคุณ : sawising เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 00:39:40

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ kingofearth ถ้าพูดถึงเรื่องการฆ่าคนบริสุทธิ์ใน WW2 ทั้งการล้างบางชาวยิว และการฆ่าชาวจีนที่เมือง นานกิง ดีกรีความโหดไม่ได้ต่างกันเลยครับ ส่วนการสู้รบระดับทหารต่อทหาร ผมว่าฝั่งยุโรป โดยเฉพาะยุทธการบาบารอสซ่า ระหว่างเยอรมัน-รัสเซีย โหดร้ายสุดๆ แล้ว จากคุณ : ออกหลวงมงคล เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 00:41:24

ความคิดเห็นที่ 10 เฉพาะแนวรบรัสเซียนี่ ตายกันเป็นสิบล้านคนนะครับ  นองเลือดที่สุดยิ่งกว่าฝั่งแปซิฟิค + ยุโรปตะวันตกรวมกันอีก แต่ถ้าเอาตามตัวเลือก และนับเฉพาะการสูญเสียของฝั่งอเมริกาคงให้แนวรบแปซิฟิคครับ จากคุณ : Kross_ISC เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 01:06:30

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าพูดถึงเรื่องการรบอย่างเดียวประเภททหารต่อทหาร ผมว่าทางฝั่งแปซิฟิกน่าจะมีความโหดและทารุณ กว่า เนื่องจากอีกฝ่ายคือญี่ปุ่น สมัยนั้นยังมีแนวคิดที่ว่า ยอมตายดีกว่าถูกให้จับได้เป็นเชลยอยู่ ทำให้ทหารญี่ปุ่นสู้แบบยอมพลีชีพ ถึงขนาดบางทียอมสละชีพตนเองเพื่อทำลายฝ่ายตรงข้าม ยกตัวเย่างเช่น กามิกาเซ่ ถ้าถามผมว่าฝั่งไหนดุเดือดกว่ากัน ผมจะตอบแบบไม่คิดก่อนเลยว่า ฝั่งยุโรปเพราะกำลังรบในตอนต้นๆๆของสงครามนั้นดูสูสีกันมาก ทั้งอาวุธยุทธโธปกรณ์ และกำลังพล  ทำให้เกิดยุทธการหลายๆๆยุทธการที่ยังคงเป็นที่จดจำและศึกษาของนักการทหารจนปัจจุบันนี้ แต่เมื่อมองมาทางฝั่งแปซิฟิค อเมริกาต้องรบกับหลายๆๆสิ่ง นอกจากทหารญี่ปุ่นด้วยแล้ว ไม่ว่าจะเป็น ยุง มาเลเรีย ฝนที่ตกทั้งวันทั้งคืน โคลนตม ความเครียด อากาศร้อน รวมทั้งป่าฝนที่ทหารไม่คุ้นเคยมาก่อน เท่านี้ถ้าเป็นผมผมก็คงเครียดจนแทบบ้าแล้วละครับ อย่าลืมว่าทางฝั่งยุโรปทหารส่วนใหญ่คุ้นคเยกับภูมิประเทศและภูมิอากาศเป็นอย่างดี และที่สำคัญที่สุด เรื่องของการส่งกำลังบำรุง ทางฝั่งยุโรปผมว่าน่าจะดีดูมีภาษีกว่าทางฝั่งแปซิฟิค เพราะสายการส่งกำลังบำรุงมีระยะทางไม่ไกลมากนัก หลังจากที่ขึ้นฝั่งได้สำเร็จทหารจึงสามารถเดินทัพรุกเข้าไปอย่างรวดเร็ว ผิดกลับทางแปซิฟิค โดยเฉพาะในช่วงตอนต้นๆๆสงคราม ทหารอเมริกายังถูกตัดขาดการส่งกำลังบำรุงไปในระยะนึงเนื่อง จากทัพเรือของอเมริกาโดนโจมตีอย่างหนักจนต้องล่าถอยกลับไปตั้งหลักเสียก่อน ทำให้เหล่านาวิกที่ขึ้นฝั่งไปก่อนหน้านี้ต้องถูกโดดเดี่ยวไปในช่วงระยะนึง .... ถูกผิดอย่างไรก็รอให้ท่านอื่นมาเพิ่มเติมนะครับ จากคุณ : Mr.Mango เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 03:09:42

ความคิดเห็นที่ 12 เข้ามาอ่าน เป็นความรู้ครับ จากคุณ : น่ารักอย่างกะยักษ์วัดแจ้ง เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 12:02:29

ความคิดเห็นที่ 13 น่าสงสารทั้งสองสมรภูมิ สงครามเป็นเรื่องของคนโง่ บ้า และโลภ จากคุณ : น้องจุ่น เขียนเมื่อ : 17 เม.ย. 54 19:58:44

ความคิดเห็นที่ 14 ได้ยินมาว่าทหารรัสเซียถูกส่งไปรบทั้งๆที่ไม่มีปืน ให้ไปหาเอาในสนามรบ จากคุณ : RedMiyoun เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 54 00:59:00

ความคิดเห็นที่ 15 ต่อพลเรือนในจีนก็ไม่น้อยครับ ช่วงปี 1938-45 ประมาณกันว่าในจีนเหนือมีประชากรจีนหายไป 10-15 ล้านคนจากสงครามกับญี่ปุ่น โดยเฉพาะภายหลังนโยบาย 3 เรียบในปี 1940 จากคุณ : digimontamer เขียนเมื่อ : 18 เม.ย. 54 19:46:23

ความคิดเห็นที่ 16 ผมให้คำตอบไม่ได้ล่ะครับ.... แต่ดูซีรีส์แปซิฟิกแล้ว.... โหย ตรงนี้ก็โหดเอาเรื่องเหมือนกัน จากคุณ : proofman เขียนเมื่อ : 19 เม.ย. 54 12:23:39

ความคิดเห็นที่ 17 น่าจะยุโรป แถวๆที่เยอรมันกับรัสเซียสู้กัน ดูจากหนังเรื่อง enemy at the gate ขนาดทหารที่เข้าตีแตกหนีกลับมายังโดนพวกเดียวกันยิงทิ้งเลย ปืนก็สองคนต่อกระบอก หนังเก่าๆอย่างเรื่องสตาลินกราดก็เหมือนกัน ฤดูหนาวสุดโหด อาหารก็ขาดแคลน เจอยิวก็ฆ่าอย่างเดียว สงสารทหารเยอรมันที่ต้องไปรบเลย จากคุณ : deemakak เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 54 12:25:31