|
เราเคยทำงานแปลภาษากฎหมายมา 15 ปี แต่ไม่เคยเรียนนิติศาสตร์เลย ไม่เคยรู้เลยว่าแท้จริงแล้วนิติศาสตร์เป็นวิชาที่สนุกมากๆ จนกระทั่งเราช่วยนักศึกษาไทยที่เรียนวิชานี้ในมหาลัยต่างประเทศเขียน thesis หรือ dissertation เป็นภาษาอังกฤษ (ไม่แน่ใจว่าเป็น thesis หรือ dissertation ไม่กล้าถามลูกค้าข้อมูลส่วนตัวมาก) มันเป็นงานกึ่งแปลไทยเป็นอังกฤษกึ่งเขียนอังกฤษเพราะบางทีเราก็ช่วยค้นข้อมูลเขียนเป็นภาษาอังกฤษให้ไปเลย มันยาวเป็นร้อยๆหน้าและเพิ่งส่งอาจารย์ในมหาลัยฝรั่งผ่านไปหมาดๆเนี่ย
เนื้อเรื่องสนุกมากๆ (ไม่รู้เมืองไทยเรียนเหมือนกันหรือเปล่า) เริ่มต้นย้อนยุคไปตั้งแต่ Socrates, Plato and Aristotle ว่าพวกเขาสอนปรัชญาอะไรบ้าง อย่างเช่น Aristotle พูดว่า Man is a rational animal.
แล้วก็ศึกษาพวกกฎเกณฑ์จากศาสนาที่เอามาใช้เป็นกฎหมาย อย่างเช่น natural law, natural rights แล้วค่อยๆพัฒนามาเป็น jurisprudence ที่ใช้ logic คิดโดย jurists หลายๆยุคไล่มาเรื่อยๆ
แล้วก็ศึกษาเหตุการณ์บ้านเมืองในแต่ละประเทศที่เปลี่ยนแปลงไปในแต่ละยุคแต่ละสมัย ซึ่งก็มีกฎหมายที่เปลี่ยนไปเรื่อยๆ
แต่ตอนที่เครียดมากๆก็คือตอนศึกษาคดีตัวอย่างหลายๆยุค หลายๆสมัย ที่ต้องอ่านภาษาอังกฤษที่เป็นภาษากฎหมายที่ซับซ้อนมากๆ บางคดีมันยืดเยื้อและใช้ logic หลายชั้นมากๆ คดีดำเนินไปตั้งแต่การตีความรัฐธรรมนูญไล่ลงมาถึงกฎหมายลูกเป็นทอดๆไป ถ้า logic ไม่แม่น อ่านแล้วมึนหัว บางคดี ขนาดเราเก่งศัพท์กฎหมายเรายังอ่านตั้งหลายวันกว่าจะเข้าใจว่าทำไมศาลถึงตีความกฎหมายแบบนี้ ถ้าอ่านไม่รู้เรื่องก็เขียนสรุปส่งอาจารย์ผิดหมด...555+++...
แต่ถ้าเข้าใจ logic กับ jurisprudence จะทำให้เปรียบเทียบคดีตัวอย่างหลายๆคดีได้อย่างมีเหตุผล แต่นั่นมันเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยเต็มใบแบบอังกฤษหรืออเมริกา เพราะประเทศเขามีระบบ check and balance ทำให้ศาลตัดสินยุติธรรมได้ และกระบวนการยุติธรรมมันก็ยุติธรรมได้จริงๆ
^ เราถึงตั้งคำถามใน คคห 4 ยังไงล่ะว่า
ในประเทศที่ปกครองด้วยระบอบระบอบคอมมิวนิสต์ เผด็จการ หรือประชาธิปไตยแบบจำกัดซึ่งรัฐบาลกุมอำนาจเด็จขาดมากพอที่จะบังคับให้ศาลเข้าข้างรัฐบาลได้ทุกคดี (ประเทศพวกนี้คดีระหว่างรัฐกับประชาชน รัฐชนะเรียบ แต่ในประเทศอังกฤษหรืออเมริกาคดีระหว่างรัฐกับประชาชน ก็ผลัดกันแพ้ผลัดกันชนะ) แล้วคดีตัวอย่างจากประเทศที่ปกครองด้วยระบอบระบอบคอมมิวนิสต์ เผด็จการ หรือประชาธิปไตยแบบจำกัดจะเอาไปสอนวิชากฎหมายในมหาลัยได้ยังไงกัน ถ้าศาลเป็น kangaroo court ตัดสินหลายมาตรฐานเข้าข้างรัฐบาล ดังนั้นเวลาสอนวิชากฎหมายให้นักศึกษาถ้าหยิบยกคดีตัวอย่างที่ตัดสินโดย kangaroo court มาเรียนกัน logic ที่ใช้คิดแง่มุมของกฎหมายตามหลักวิชา jurisprudence มันต้องเพี้ยนอย่างแรง!
แก้ไขเมื่อ 06 มิ.ย. 54 20:04:49
แก้ไขเมื่อ 06 มิ.ย. 54 20:03:17
จากคุณ |
:
fortuneteller
|
เขียนเมื่อ |
:
6 มิ.ย. 54 19:56:58
|
|
|
|
|